Справа № 589/7254/13-ц р.
Провадження № 2/589/1551/13 р.
УХВАЛА

02.12.2013 суддя Шосткинського
міськрайонного суду Сумської області
Яковенко В.В., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Шосткинської міської ради народних
депутатів про визнання права власності
на нерухоме майно за спадкоємцем,

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2013 року до Шосткинського
міськрайонного суду Сумської області
звернулась ОСОБА_1 з адміністративним
позовом до Шосткинської міської ради
народних депутатів про визнання права
власності на нерухоме майно за
спадкоємцем.

Відповідно до ч.1,2 ст.2 КАС України
завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень, шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ. До
адміністративних судів можуть бути
оскаржені будь-які рішення, дії чи
бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо
таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією чи законами України
встановлено інший порядок судового
провадження.

Згідно з ч.1 ст.4 КАС України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на всі публічно-правові
спори, крім спорів, для яких законом
встановлений інший порядок судового
вирішення.

Частиною 1 ст.17 КАС України передбачено,
що юрисдикція адміністративних судів
поширюється на правовідносини, що
виникають у зв'язку з здійсненням
суб'єктом владних повноважень владних
управлінських функцій.

У відповідності до ч.1 ст.15 ЦПК України
суди розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, інших
правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

Як вбачається з адміністративного
позову позивачка просить визнати за
нею право власності на нерухоме майно.

З урахуванням зазначеного вказаний
спір, що стосується права власності,
слід розглядати в порядку цивільного
судочинства, а не як публічно-правовий
спір.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 109 КАС України
суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі,
якщо заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

Враховуючи викладене, суд вважає
за необхідне відмовити позивачці у
відкритті провадження та повернути
адміністративний позов разом з
доданими документами.

За таких обставин згідно з п.3 ч.1 ст.7
Закону України «Про судовий збір»
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
відмови у відкритті провадження у
справі.

Керуючись ст.7 ЗУ «Про судовий збір», ст.
109 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради
народних депутатів про визнання права
власності на нерухоме майно за
спадкоємцем.

Повернути позивачу адміністративний
позов разом з доданими документами.

Зобов'язати Шосткинське відділення
Державного казначейства в Сумській
області повернути ОСОБА_1 суму
сплаченого при подачі позову судового
збору в розмірі 229 гривень 41 копійку на
підставі квитанції №300 від 21 листопада
2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Сумської області через
Шосткинський міськрайонний суд шляхом
подання протягом п'яти днів з дня його
проголошення апеляційної скарги, а
особам, які не були присутніми під час
проголошення ухвали суду, протягом
цього строку з дня отримання копії
ухвали.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку на її
оскарження. У разі оскарження ухвали,
якщо вона не була скасована, вона
набирає законної сили після перегляду
справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного
суду

Сумської області

В.В.Яковенко