№ 207/648/13-ц
№ 2/207/531/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2013 року Баглійський
районний суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:

судді:
Литвинчука В.П.

при секретарі:
Єрмаковій Н.П.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду у м.
Дніпродзержинську справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл
спільного майна,-

В С Т А Н
О В И В:

У провадженні Баглійського
районного суду м. Дніпродзержинська
знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл
спільного майна.

13 вересня 2013 року між
сторонами була укладена та підписана
мирова угода.

У зв*язку з укладенням
мирової угоди сторонами заявлено
клопотання про закриття провадження по
справі.

Позивачка у судове засідання
не з*явилась. Просила суд розглянути
справу у її відсутність, затвердивши
укладену нею з відповідачем мирову
угоду.

Відповідач та його
представник також у судове засідання
не з*явились. Подали суду заяву про
розгляд справи у їх відсутність.
Просять суд затвердити укладену між
ними, сторонами по справі, мирову угоду.

Суд, вислухавши представника
позивачки, дослідивши матеріали
справи, вважає, що клопотання підлягає
задоволенню та мирова угода може бути
затверджена судом на умовах,
запропонованих сторонами, що:

сторони зобов*язуються на протязі
року з дня затвердження мирової угоди
здійснити відчуження житлового
будинку АДРЕСА_1, який належить їм на
праві спільної сумісної власності, за
ціною не меншою ніж на 05% /п*ять/ його
ринкової оціночно-експертної вартості;

сторони погодилися, що частки у
праві спільної сумісної власності на
житловий будинок АДРЕСА_1 є рівними;

грошові кошти, отримані
відповідачем від угоди з реалізації
житлового будинку АДРЕСА_1
розподіляються між ними під час
укладення договору купівлі-продажу у
рівних частках, по 50% /п*ятдесят/
кожному. Витрати, пов*язані з
підготовкою необхідних для відчуження
житлового будинку правовстановлюючих
документів, та витрати щодо
нотаріального посвідчення договору
купівлі-продажу сторони несуть у
рівних частках;

після належного виконання умов
мирової угоди сторони не матимуть
жодних майнових претензій один до
одного.

Суд вважає, що при укладенні
між сторонами мирової угоди на
запропонованих сторонами умовах права
сторін не порушені.

При затвердженні мирової
угоди провадження по справі підлягає
закриттю.

Керуючись ст.ст.175,205 ч.1 п.4,206
ЦПК України, суд,-

У Х В А Л
И В:

Затвердити мирову угоду між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Зобов*язати сторони на
протязі року з дня затвердження
мирової угоди здійснити відчуження
житлового будинку АДРЕСА_1, який
належить сторонам на праві спільної
сумісної власності, за ціною не менше
ніж на 05% /п*ять/ його ринкової
оціночно-експертної вартості;

Визнати, що частки сторін у
праві спільної сумісної власності на
житловий будинок АДРЕСА_1 є рівними.

Зобов*язати ОСОБА_2 50%
/п*ятдесят/ грошових коштів, які ним
будуть отримані після укладення
договору купівлі-продажу житлового
будинку АДРЕСА_1 віддати ОСОБА_1.

Витрати, пов*язані з
підготовкою необхідних для відчуження
житлового будинку правовстановлюючих
документів, та витрати щодо
нотаріального посвідчення договору
купівлі-продажу сторони несуть у
рівних частках.

Після виконання вищенаведених
умов мирової угоди сторони не матимуть
жодних майнових претензій один до
одного.

Наслідки укладення мирової
угоди сторонам роз*яснені.

Справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розподіл спільного майна
провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Баглійський районний суд
м. Дніпродзержинська.

Суддя:
Литвинчук В.П.