Пров. № 2/409/237/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2013 року
смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд
Луганської області у складі:

головуючого судді:
Полєна В.С.

при секретарі:
Салімон Л.В.

за участі відповідача:
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Білокуракине
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ „ПриватБанк" звернулося до суду
з позовом до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
11.07.2007 року вони уклали з ОСОБА_1
кредитний договір № LGХRRX14680083, згідно
якого відповідачка отримала кредит в
розмірі 8448,00 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 12%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідачка підтвердила
свою згоду на те, що підписана заява
разом з Умовами надання кредиту
фізичним особам "розстрочка" складає
між нею і Банком Договір, про що
свідчить підпис відповідачки у заяві.
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється щомісяця
в період сплати, позичальник повинен
надати Банку грошові кошти (щомісячний
платіж) для погашення заборгованості
за кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно Умов. У порушення
зазначених норм та умов договору
відповідачка зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконала, в
зв'язку з чим станом на 03.06.2013 року
відповідачка має заборгованість в
розмірі 50137,57 грн., яка складається з
суми заборгованості за кредитом - 7842,27
грн., суми заборгованості по процентам
за користування кредитом - 18655,75 грн.,
суми заборгованості по комісії за
користування кредитом - 1622,08 грн., пені
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 19153,78 грн., а
також штрафів відповідно до умов та
правил надання банківських послуг:
штраф фіксована частина - 500 грн., штраф
процентна частина - 2363,69 грн. Просить
стягнути суму заборгованості та
судовий збір, сплачений при подачі
позову до суду.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, попередньо
подавши до суду заяву про розгляд
справи без його участі та подавши
уточнену позовну заяву про стягнення
заборгованості з відповідачки
зменшивши суму з 50137,57 грн., на 32093,19 грн.,
на суму стягнуту за судовим наказом від
24 липня 2009 року № 2-н-103/09. Просив суд
позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка у судовому засідання
позовні вимоги визнала частково та
пояснила, що у зв'язку з тим, що 24 липня
2009 року був судовий наказ про стягнення
з неї на користь позивача
заборгованості за тим же кредитним
договором в сумі 17725, 04 грн., в у зв'язку з
тим, що вона є малозабезпеченою
родиною, грошових коштів для повної
сплати заборгованості вона не має,
просить суд зменшити суму
заборгованості.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов ПАТ КБ „ПриватБанк"
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ
„ПриватБанк" та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № LGХRRX14680083 від 11.07.2007
року, за яким позивач надав
відповідачці кредит у сумі 8448,00 грн. а
відповідачка зобов'язалась повернути
кредит та сплатити проценти за
користування кредитом на умовах,
визначених цим Договором (а.с. 3-14)

Відповідачка вчасно не виконувала свої
зобов'язання згідно кредитного
договору, тому станом на 03.06.2013 року має
заборгованість в розмірі 50137,57 грн., яка
складається з суми заборгованості за
кредитом - 7842,27 грн., суми
заборгованості по процентам за
користування кредитом - 18655,75 грн., суми
заборгованості по комісії за
користування кредитом - 1622,08 грн., пені
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 19153,78 грн., а
також штрафів відповідно до умов та
правил надання банківських послуг:
штраф фіксована частина - 500 грн., штраф
процентна частина - 2363,69 грн .(а.с. 2)

Відповідно до судового наказу № 2-н-103/09
від 24 липня 2009 року виданого
Білокуракинським районним судом
Луганської області з ОСОБА_1 на користь
ПАТ КБ "Приватбанк" стягнено
заборгованість за кредитним договором
№ LGХRRX14680083 від 11.07.2007 року в сумі 17725
(сімнадцять тисяч сімсот двадцять
п'ять) грн. 04 коп. (а.с. 28)

Згідно ст.1054 ЦК України „за кредитним
договором банк ... зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти".

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору ... .

З наданих відповідачкою до суду
документів вбачається, що вона в
теперішній час не працює, має статус
малозабезпеченої родини.

Також судом було встановлено, що
позивачем відповідачці була
нарахована пеня за несвоєчасне
виконання зобов'язань за договором в
розмірі сумі 17335,49 грн., в той час як
заборгованість за кредитом складає
7842,27 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 509 ЦК
України зобов'язання між сторонами за
загальним правилом мають ґрунтуватися
на засадах добросовісності, розумності
і справедливості.

Положення ч. 3 ст. 551 ЦК України про
зменшення розміру неустойки з
урахуванням принципу диспозитивності
може бути застосоване судом лише за
заявою відповідача до процентів, які
нараховуються як пеня, оскільки вони є
мірою цивільно-правової
відповідальності.

Відповідачка просила суд зменшити
розмір неустойки тому що він значно
перевищує розмір заборгованості за
самим кредитом і тому, що вона в
теперішній час знаходиться у важкому
фінансовому стані і не в змозі
виплатити нараховану банком пеню.

Враховуючи те, що розмір
нарахованої позивачем договірної
санкції (пені) значно перевищує розмір
заборгованості за кредитом, суд,
виходячи з засад розумності і
справедливості, враховуючи принцип
диспозитивності, вважає можливим
задовольнити позов в частині вимог
стягнення пені за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором
частково у розмірі 7842,27 грн.

Таким чином, судом встановлено, що
відповідачка не виконує умови
кредитного договору стосовно
своєчасного повернення суми
отриманого кредиту, а тому вимоги
позивача підлягають частковому
задоволенню в сумі 22599,97 грн., яка
складається: з заборгованості по
процентам за користування кредитом в
сумі 13229,45 грн.; пені за несвоєчасність
виконання зобов`язань за договором в
сумі 7842,27 грн., штраф (процентна
складова)- 1528,25 грн.

Так як у відповідності зі ст. 88 ЦПК
України якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.526, 530, 536, 610-612, 615, 1054 ЦК України,
ст.ст. ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК
України, суд , -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити частково

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
"ПриватБанк" заборгованість за
кредитним договором LGХRRX14680083 від 11.07.2007
року в розмірі 22599 (двадцять дві тисячі
п'ятсот дев'яносто дев'ять) грн.97 коп. та
сплачений судовий збір пропорційно до
розміру задоволених позовних вимог у
сумі 353,07 грн., а всього - 22953 (двадцять
дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят три) грн.
04 коп.

В задоволенні решти вимог ПАТ КБ
"ПриватБанк" відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Луганської області
через Білокуракинський районний суд
Луганської області шляхом подання
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.

Суддя Білокуракинського районного
суду

Луганської області
В.С.Полєно