Справа 2/337/625/2012 року
Провадження № 337/501/13-ц
25.06.2013 року місто Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого судді Котляр А.М.
при секретарі Чередниченко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ЖБК Будівельник-17, Восьма Запорізька державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ЖБК Будівельник-17, Восьма Запорізька державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту проживання, визнання права власності на квартиру
В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.
В розгляді справи в якості представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 приймає участь адвокат ОСОБА_4, який діє на підставі угоди №171212/1 від 17.12.2012 року.
В судові засідання, призначені на 04.06.2013 року, 20.06.2013 року, 25.06.2013 року адвокат ОСОБА_4 не зявився, був повідомлений про час та місце судового засідання, доказів поважності причин неявки суду не надав.
Так, 04.06.2013 року позивач ОСОБА_1 суду повідомив, що його представник адвокат ОСОБА_5 зайнятий в іншому судовому засіданні в Запорізькому районному суді Запорізької області. Але будь-яких доказів в підтвердження суду не надано.
20.06.2013 року адвокат ОСОБА_4 знову не зявився в судове засідання, надав суду заяву, в якій просить суд відкласти розгляд справи у звязку з участю в кримінальній справі в Мелітопольському місьрайонному суді Запорізької області. Жодних підтверджень зайнятості суду не надано.
В судове засідання 25.06.2013 року адвокат ОСОБА_4 знову не зявився. Як повідомив суду позивач ОСОБА_1, його представник захворів, тому не може брати участь в судовому засіданні, хоча документів, які підтверджують хворобу адвоката суду не надав, так само підтверджень поважності неявки в попередні судові засідання.
Позивач ОСОБА_1 в судових засіданнях наполягав на участь у справі його представника адвоката ОСОБА_4, у звязку з чим суд був змушений неодноразово відкладати розгляд справи.
Згідно ч.4 ст.44 ЦПК України про припинення представництва або обмеження повноважень представника за довіреністю має бути повідомлено суд шляхом подання письмової заяви або усної заяви, зробленої у судовому засіданні.
Жодних повідомлень про припинення представництва від ОСОБА_1 або адвоката ОСОБА_4 до суду не надходило.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та
обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
У звязку з неодноразовою неявкою адвоката ОСОБА_4 суд позбавлений можливості розглянути справу упродовж розумного строку.
Відповідно до ч.1 ст.211 ЦПК України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повинно бути повідомлено суд, який постановив окрему ухвалу.
На думку суду така поведінка адвоката ОСОБА_4 є проявом з його сторони неповаги до суду та учасників судового процесу в цілому, що привело до зриву судових засідань з його вини, порушення строку розгляду цивільної справи, встановленого ст.157 ЦПК України.
Суд вважає за необхідне реагувати в адресу Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Запорізької області, щодо вжиття заходів реагування, шляхом притягнення до дисциплінарної відповідальності адвоката ОСОБА_4
Керуючись ст. 211 ЦПК України, -
Зазначений факт довести до відома Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Запорізької області для вжиття відповідних заходів у відношенні адвоката ОСОБА_4, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №803, видане на підставі рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Запорізької області №18 від 19.07.2010 року.
Повідомити Хортицький районний суд м. Запоріжжя про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали.
Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя: А.М. Котляр