Справа № 182/9233/13-ц
Провадження № 2/0182/3940/2013
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
Головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Нікополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд
Позивач звернулася до суду із позовом
про розірвання шлюбу, посилаючись на
17 березня 2012 року подружжя уклали шлюб,
який зареєстрували у відділі державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Нікополю реєстраційної служби
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції у
Дніпропетровській області, про що в
книзі реєстрації шлюбів зроблено
актовий запис № 83.
Від даного шлюбу, подружжя дітей не має.
Шлюбні відносини між подружжям
фактично припиненні з вересня 2013 року.
Спільне подружнє життя не склалося,
через відсутність взаєморозуміння,
різні погляди на сімейне цінності та
ведення спільного господарства,
внаслідок цього подружжя втратило
почуття кохання та поваги один до
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, від нього надійшла заява про
розгляд справи без його присутності, на
позовних вимогах наполягав та просив
суд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 з позовом
ознайомлена, про день та час розгляду
справи була належним чином
повідомлена, що підтверджується
повідомленням про вручення їй повістки
04 грудня 2013 року, але до суду не
з'явилася, причини неявки суду не
повідомила, від неї не надходило заяви
про розгляд справи за її відсутності.
Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою, вважається,
що судовий виклик або судове
повідомлення вручене їм належним
Відповідно до ст. 224 ЦПК України
суд зі згоди представника позивача
вважає доцільним провести заочний
розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов є
обґрунтованим і підлягає задоволенню з
Відповідно доч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення .
Як було встановлено у судовому
засіданні, 17 березня 2012 року подружжя
уклали шлюб, який зареєстрували у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану по місту Нікополю
реєстраційної служби Нікопольського
міськрайонного управління юстиції у
Дніпропетровській області, про що в
книзі реєстрації шлюбів зроблено
актовий запис № 83. (а.с. 3).
Від шлюбу, подружжя дітей не має.
Фактичні шлюбні відносини між
подружжям припинені з вересня 2013 року.
Спільне життя подружжя не склалося,
через відсутність взаєморозуміння,
різні погляди на сімейне життя та
ведення спільного господарства,
внаслідок цього подружжя втратило
почуття кохання та поваги один до
Позивач не виявив бажання примиритися.
Тому суд вважає про неможливість
подальшого збереження сім'ї. Майнового
спору на день розгляду справи між
Суд, розглянувши матеріали справи,
дійшов висновку, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б їхнім інтересам, а тому
шлюб слід розірвати.
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 10,11,14,15,213-215 ЦПК України,
ст. 110,112 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 17 березня 2012 року у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану по місту Нікополю
реєстраційної служби Нікопольського
міськрайонного управління юстиції у
Дніпропетровській області, про що в
книзі реєстрації шлюбів зроблено
актовий запис № 83, розірвати.
Після розірвання шлюбу громадянці
ОСОБА_2 залишити прізвище „ОСОБА_2",
громадянину ОСОБА_1 залишити прізвище
Заочне рішення може бути переглянуте
судом за заявою відповідача, яка може
бути подана протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.
На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення
через Нікопольський міськрайонний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Суддя: З. С. Шестакова