Провадження №6-1708/13
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2013 року
Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Лазаренко
В.В.

при секретарі -
Пономарьові М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
представника Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кей-Колект» -
Русецького Павла Сергійовича про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

17.12.2013 року представник ТОВ
«Кей-Колект» звернувся до суду з
заявою в якій просить поновити строк
для пред'явлення до виконання
виконавчого листа виданого за рішенням
Солом'янського районного суду м. Києва
від 12.04.2011 року у цивільній справі
№2-2260/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Обґрунтовуючи свої вимоги, посилається
на те, що строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання
пропущено з поважних причин, а тому
відповідно до норм ЦПК України та
Закону України «Про виконавче
провадження» він підлягає поновленню.

27.12.2013 року особи, які беруть участь у
справі в судове засідання не з`явилися.
Про час та місце розгляду справи
повідомлялися належним чином. За таких
обставин, суд вважає за можливе
розглянути заяву у їх відсутності.

27.12.2013 року фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється
відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши подану заяву,
перевіривши матеріали справи, вважає,
що заява не підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 12.04.2011 року
Солом'янським районним судом м. Києва
ухвалено рішення у справі 2-2260/11 за
позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про солідарне стягнення
заборгованості за кредитним договором,
яким позов задоволено в повному обсязі.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
на користь ПАТ «УкрСиббанк»
заборгованість по кредитному договору
від 19.12.2007 року №0 у розмірі 90060,53
дол. США, що за курсом НБУ станом на
14.06.2010 року становить 712901,15 грн., а також
судовий збір у сумі 1700,00 грн. та витрати
за інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу у сумі 120,00 грн.

Зазначене рішення не оскаржувалось та
набрало законної сили 26.11.2011 року.

З метою звернення вказаного рішення до
виконання за заявою позивача
Солом'янським районним судом м. Києва
20.12.2011 року видано виконавчі листи.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 22 Закону України «Про
виконавче провадження» в редакції від
01.11.2011 року виконавчі документи можуть
бути пред'явлені до виконання в такі
строки: 1) посвідчення комісій по
трудових спорах, постанови судів у
справах про адміністративні
правопорушення та постанови органів
(посадових осіб), уповноважених
розглядати справи про
адміністративні правопорушення, -
протягом трьох місяців; 2) інші
виконавчі документи - протягом року,
якщо інше не передбачено законом.
Строки, зазначені у частині першій
цієї статті, встановлюються для
виконання судових рішень - з наступного
дня після набрання рішенням законної
сили чи закінчення строку,
встановленого у разі відстрочки чи
розстрочки виконання рішення, а в разі
якщо судове рішення підлягає
негайному виконанню, - з наступного
дня після його постановлення.

З урахуванням вказаних положень
Закону, строк пред'явлення виконавчого
листа виданого за рішенням суду по
справі 2-2260/11, яке набрало законної сили
26.11.2011 року, становить один рік та
закінчується 27.11.2012 року.

Судом також встановлено, що ухвалою
Солом'янського районного суду м. Києві
від 22.08.2012 року до участі у справі
залучено правонаступника позивача -
ТОВ «Кей-Колект».

Таким чином, з моменту залучення ТОВ
«Кей-Колект» до участі у справі в
якості правонаступника позивача,
останнє могло скористатись своїм
правом на пред'явлення виконавчого
листа до виконання протягом трьох
місяців з 22.08.2012 по 27.11.2012 року.

Між тим заявник таким правом не
скористався, у зв'язку з чим пропустив
строк пред'явлення вказаного
виконавчого документу до виконання.

За змістом ч. 2 ст. 24 Закону України «Про
виконавче провадження», стягувач, який
пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до
суду, який видав виконавчий документ,
або до суду за місцем виконання.

Статтею 371 ЦПК України визначено, що
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа
до виконання з причин, визнаних
судом поважними, пропущений строк може
бути поновлено.

З аналізу наведених норм вбачається, що
суд може поновити строк у разі якщо він
пропущений з поважних причин.

Поважним слід вважати такі причини, які
не залежали від волі стягувача, та
об'єктивно унеможливлювали
пред'явлення ним виконавчого документу
до виконання.

Обґрунтовуючи поважність пропуску
строку пред'явлення виконавчого листа
до виконання, заявник посилається на
те, що після отримання кредитної справи
від первісного кредитора, він проводив
переговори з боржниками стосовно
добровільного виконання рішення суду,
а останні навмисно їх затягували з
метою ухилення від виконання судового
рішення.

Враховуючи те, що вказана заявником
обставина жодним чином не перешкоджала
пред'явити до виконання виконавчий
лист, проте він не скористався своїм
правом, суд приходить до висновку, що
причину пропуску заявником
визначеного законом строку слід
визнати не поважною.

Таким чином, суд не знаходить підстав
для поновлення ТОВ «Кей-Колект» строку
для пред'явлення до виконання
виконавчого листа виданого за рішенням
Солом'янського районного суду м. Києва
від 12.04.2011 року у цивільній справі
№2-2260/11. Відповідно приходить до
висновку про відмову в задоволенні
поданої заявником заяви.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кей-Колект» -
Русецького Павла Сергійовича про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя :