Провадження по справі 2/122/2923/13
У Х В А Л А

18 грудня 2013 року м. Сімферополь

Залізничний районний суд м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим у складі

головуючого, судді -
Домнікової М.В.

при секретарі - Новікові В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Залізничного
районного суду м. Сімферополя АР Крим
питання про передачу справи за позовом
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Нова пошта» про
відшкодування матеріальної шкоди,
стягнення сплаченої вартості послуг,
на розгляд іншому суду, -

В С Т А Н О В И В:

03.12.2013 р. ОСОБА_1 звернувся з зазначеною
позовною заявою в порядку цивільного
судочинства, згідно викладених у
статті 15 ЦПК України правил цивільної
юрисдикції.

Ухвалою суду від 04.12.2013 року відкрито
провадження за вищезазначеною заявою.

Як встановлено судом, предметом даного
спору є правовідносини, з приводу
перевезення вантажів.

Сторони у суддове засідання не
з`явилися. Повідомлені належним чином.
про причини неявки суд не повідомили.

Представник відповідача надав до суду
заяву про направлення справи за
підсудністю до суду за
місцезнаходженням відповдіача - до
Октябрського районного суду м. Полтави.

Дослідивши матеріали справи в межах
вирішуваного питання, суд дійшов
наступного висновку.

У позовній заяві позивач посилається
на положення ЗУ «Про захист прав
споживачів».

Згідно з положеннями частини 5 статті 110
ЦПК України, позови про захист прав
споживачів можуть пред'являтися також
за зареєстрованим місцем проживання чи
перебування споживача або за місцем
заподіяння шкоди чи виконання
договору.

Проте, у даному випадку, оскільки
правовідносини стосуються договору
перевезення вантажу, діє спеціальна
норма процесуального закону щодо
виключної підсудності.

Згідно положень частини 4 статті 114 ЦПК
України, позови до перевізників, що
виникають з договорів перевезення
вантажів, пасажирів, багажу, пошти,
пред'являються за місцезнаходженням
перевізника.

Згідно витягу з єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців, місцезнаходження
ТОВ «Нова пошта» є м. Полтава,
Октябрський район, вулиця Фрунзе,
будинок 57.

Відповідно до положень пункту 2 частини
1 статті 116 ЦПК України, суд передає
справу на розгляд іншому суду, якщо
після відкриття провадження у справі і
до початку судового розгляду
виявилося, що заяву було прийнято з
порушенням правил підсудності.

На підставі зазначених норм закону та
враховуючи що місцезнаходження
відповідача за
адміністративно-територіальним
розташуванням відноситься до
Октябрського району м. Полтави, суд
вважає за необхідне передати дану
справу на розгляд до Октябрського
районного суду м. Полтави.

Частиною 3 статті 116 ЦПК України
встановлено, що передача справи з
одного суду до іншого здійснюється на
підставі ухвали суду після закінчення
строку на її оскарження, а вразі
подання скарги - після залишення її без
задоволення.

На підставі наведеного, керуючись
статтями 110, 114, 116, 197, 209-210, 279, 292-294 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства
з обмеженою відповідальністю «Нова
пошта» про відшкодування матеріальної
шкоди, стягнення сплаченої вартості
послуг - передати на розгляд до
Октябрського районного суду м.
Полтави.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, установлених цією
статтею, залишається без розгляду, якщо
апеляційний суд за заявою особи, яка її
подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Суддя
Домнікова М.В.