Справа № 715/2301/13-ц
Провадження № 2-п/715/12/13
У Х В А Л А

24 вересня 2013 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді Цуркана В.В

секретар судового засідання Майщук С.В.

позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 03 вересня 2013 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, а саме: шлюб зареєстрований мiж ОСОБА_1 і ОСОБА_3, 13 вересня 1998 року у виконкомі Чагорської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис № 25 - розірвано.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у розмірі 550 гривень, щомісячно на кожну дитину починаючи з 13 серпня 2013 року до досягнення дітей повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 229 гривень.

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд даного заочного рішення, посилаючись на те, що він не знав про день та час слухання справи, оскільки перебував за межами держави, а тому не повідомив суд про причини неявки. Вирішення даної справи по суті має для нього істотне значення.

Проти позовних вимог щодо розірвання шлюбу та стягнення аліментів на сина, предявлених дружиною ОСОБА_1 заперечує, оскільки вважає що підстав для розірвання шлюбу, не має.

В разі наполягання дружиною на примусовому стягненні з нього аліментів на утримання неповнолітніх дітей він не заперечує, але у меншому розмірі ніж заявлено в позовних вимогах.

Вважає, що заочне рішення суду від 17 жовтня 2012 року винесене на підставі недоведених обставин.

Заслухавши пояснення сторін по справі, вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи та докази, надані представником відповідача, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи №715/2008/13-ц провадження №2/715/734/13ц, ОСОБА_3 не отримав повістку про призначення судового розгляду на 03.09.2013 року, оскільки тимчасово виїхав з місця свого проживання, що підтверджується копією закордонного паспорту відповідача ОСОБА_3, який наданий разом з заявою про перегляд заочного рішення.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Заочне рішення від 03 вересня 2013 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10год. 00 хв. 03 жовтня 2013 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: