Справа № 633/428/13-ц
Номер провадження 2-о/633/19/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2013 року Печенізький районний
суд Харківської області у складі:

головуючого судді -
Танасевич О.В.,

при секретарі -
Криворучко І.В.,

за участю заявниці - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт. Печеніги,
Харківської області цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа -
приватний нотаріус Печенізького
районного нотаріального округу
Харківської області ОСОБА_2, про
встановлення факту проживання однією
сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації
шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

27 листопада 2013 року заявниця
звернулась до суду з зазначеною заявою,
в якій просила встановити факт її
проживання разом з ОСОБА_3 однією сім'єю
більше п'яти років без реєстрації шлюбу
з 1977 року по день смерті.

В судовому засіданні заявниця повністю
підтримала свою заяву та пояснила, що з
1977 року вона та ОСОБА_3 проживали однією
сім'єю за адресою: АДРЕСА_1, але
зареєструвалася вона у вищевказаному
будинку 29 травня 2007 року. Протягом
всього цього часу заявниця та ОСОБА_3
були пов'язані спільним побутом, мали
взаємні майнові та немайнові права та
обов'язки, разом виховували сімох
дітей, ОСОБА_3 офіційно був
зареєстрований в якості батька щодо
однієї спільної з заявницею дитини, яка
на теперішній час померла. Після смерті
ОСОБА_3 його батько відмовився від
прийняття спадщини, яка відкрилась, а
інших спадкоємців за законом будь-якої
черги у померлого немає. Виходячи з
вищенаведеного, ОСОБА_1, відповідно до
статті 1264 Цивільного кодексу України
має право на спадкування за законом у
четверту чергу, у зв'язку з чим, просила
встановити факт її проживання з ОСОБА_3
однією сім'єю більше п'яти років.

Заінтересована особа - приватний
нотаріус Печенізького районного
нотаріального округу Харківської
області ОСОБА_2, в судове засідання не
з'явився, просив слухати справу за його
відсутності, проти задоволення заяви
не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення заявниці,
дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши зібрані по справі
докази в їх сукупності, вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1,
видане 5 липня 2013 року Виконавчим
комітетом Мартівської сільської ради
Печенізького району Харківської
області, актовий запис № 21 (а. с. 4).

Зі змісту наданої заявницею довідки №
787 від 7 листопада 2013 року, виданої
виконкомом Мартівської сільської ради
Печенізького району Харківської
області вбачається, що ОСОБА_3 на день
смерті був зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, з 30 жовтня 1995 року. Також на
момент смерті з ним за цією адресою
були зареєстровані та проживали:
ОСОБА_4 з 14 жовтня 1981 року, заявниця
ОСОБА_1 з 29 травня 2007 року, ОСОБА_5 з 15
липня 2007 року, ОСОБА_6 з 19 вересня 2007
року, ОСОБА_7 з моменту народження по
теперішній час.

За відомостями, наведеними приватним
нотаріусом Печенізького районного
нотаріального округу Харківської
області ОСОБА_8 в листі № 847/01-16 від 18
грудня 2013 року, після смерті ОСОБА_3
відкрито спадкову справу за номером
79/2013, в межах шестимісячного строку з
дня смерті останнього ОСОБА_1 подано
заяву про прийняття спадщини, а батьком
ОСОБА_3 - ОСОБА_4, подано заяву про
відмову від спадщини (а.с. 24-26).

Заявницею також надано фотокартки, на
яких зображена вона разом з ОСОБА_3 в
умовах їхнього звичного щоденного
життя (а.с. 27,28) та свідоцтво про
народження їхньої спільної дитини -
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 29), який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 30).

Той факт, що заявник проживала з ОСОБА_3
однією сім'єю з 1977 року по день його
смерті підтверджено у судовому
засіданні показаннями свідків ОСОБА_10
та ОСОБА_11

Допитані судом свідки ОСОБА_10 та
ОСОБА_11 кожний окремо показали, що були
близько знайомі та постійно
спілкувались з ОСОБА_1 та її, як вони
були впевнені, чоловіком - ОСОБА_3,
останні проживали однією сім'єю з 1977
року по день смерті ОСОБА_3, мали
спільний побут, вели разом
господарство, вирощували худобу,
виховували сімох спільних дітей.
Родина ОСОБА_1 та ОСОБА_3 жили разом з
батьками останнього, всі члени родини
мали добрі стосунки між собою,
підтримували одне одного та допомагали
в усьому.

Наведені вище докази в їх сукупності
беззаперечно свідчать про наявність
обставин, які доводять факт проживання
заявниці та ОСОБА_3 однією сім'єю без
реєстрації шлюбу з 1977 року. Дослідивши
та проаналізувавши надані заявницею
докази, суд дійшов висновку про їхню
достатність для доведення факту, який
має юридичне значення, та не вбачає
підстав, які б давали підстави ставити
під сумнів достовірність і правдивість
відомостей, повідомлених свідками,
оскільки дані про їхню
заінтересованість у результаті
розгляду справи відсутні, а надані ними
показання об'єктивно підтверджуються і
не суперечать іншим зібраним у справі
доказам.

Відповідно до статті 1264 Цивільного
кодексу України, у четверту чергу право
на спадкування за законом мають
особи, які проживали зі спадкодавцем
однією сім'єю не менш як п'ять років до
часу відкриття спадщини.

Встановлення даного факту має для
заявниці юридичне значення, оскільки
від цього залежить виникнення у неї
особистих майнових прав, зокрема, право
на спадкування після смерті ОСОБА_3

На підставі вищевикладеного та
керуючись статтями 10, 11, 209, 212, 214, 215,
пунктом 5 частини 1 статті 256, статтями
257, 259 Цивільного процесуального
кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 однією сім'єю без реєстрації
шлюбу більше п'яти років, а саме з 1977
року по день смерті останнього, тобто
по ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Печенізький районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь в справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.В. Танасевич