Справа № 484/127/13- цр.
Провадження № 6/484/31/13р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

18.01.2013р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Літвіненко Т.Я.

при секретарі - Шилакіній Л.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі №2-2253/10р. за його позовом до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання дійсним договору міни, визнання права власності на квартиру, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про винесення додаткового рішення по справі №2-2253/10р. за його позовом до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання дійсним договору міни, визнання права власності на квартиру, вказуючи, що під час винесення рішення суд не ухвалив рішення стосовно його позовної вимоги про визнання права власності за ним на квартиру АДРЕСА_1 на підставі договору міни, укладеного 13 березня 2008р. між ним та ОСОБА_2

Сторони в судове засідання не зявилася. Про день та час розгляду справи вони були повідомлені своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов слідуючого.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи, ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання дійсним договору міни, визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 на підставі договору міни, укладеного 13 березня 2008р. між ним та ОСОБА_2

В судовому засіданні позивач та його представник уточнили свої вимоги в частині визнання договору купівлі-продажу недійним та просили визнати договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 удаваним та визнати, що 13.03.2008р. між сторонами відбувся договір міни вище вказаної квартири та житлового будинку №2 по вул. Папаніна.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.11.2010р. позов ОСОБА_1 був задоволений: договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та посвідчений 13 березня 2008р. приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області, визнаний удаваним та було визнано, що 13 березня 2008р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відбувся договір міни квартири АДРЕСА_1 та будинку №2 по вул. Папаніна в м. Первомайську.

Рішення стосовно визнання за позивачем права власності на квартиру АДРЕСА_1 на підставі договору міни, укладеного 13 березня 2008р. між ним та ОСОБА_2В.у, судом не приймалось.

Таким чином, суд вважає за необхідне винести додаткове рішення по вище вказаній справі.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 215, 220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 на підставі договору міни, укладеного 13 березня 2008р. між ним та ОСОБА_2.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На додаткове рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: