печерський районний суд міста києва
справа № 757/7576/13-ц
у х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2013 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Кирилюк І.В.,
при секретарі:Гурніку А.І.,
за участю:
позивачаОСОБА_2,
представника позивачаОСОБА_3,
представника відповідача:Беляєва Ю.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» про стягнення страхового відшкодування та захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 09.04.2013 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (далі - позивач, ОСОБА_2.) до Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (далі - відповідач, ТДВ «Експрес Страхування») про стягнення страхового відшкодування та захист прав споживачів та справу призначено до судового розгляду.

На адресу суду надійшла заява позивача про витребування доказів, в якій він просив витребувати у відповідача документи, що підтверджують розмір матеріального збитку (суму страхового відшкодування).

В судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали вказане клопотання з викладених у ньому підстав та просили його задовольнити.

Представник відповідача щодо задоволення клопотання заперечував, зазначивши, що всі документи є в матеріалах справи.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та заяву про витребування доказів, суд дійшов висновку, що клопотання є частково обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Так, позивач звертався до ТДВ «Експрес Страхування» із заявою про надання документів, в яких зазначено розмір матеріального збитку, спричиненого власнику транспортного засобу «Шевролет Лачетті», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, однак, відповіді не одержав.

Отже, позивач позбавлений можливості самостійно одержати зазначені в клопотанні докази.

За таких обставин, оскільки позивач навів достатні підстави щодо необхідності витребування вказаних доказів, та неможливості одержати вказані докази самостійно, клопотання в частині витребування у відповідача страхової справи щодо дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 27.10.2010 року за участю автомобіля «Шевролет Лачетті», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд звертає увагу, що копія акту огляду пошкодженого транспортного засобу, який просить витребувати ОСОБА_2, міститься в матеріалах справи, що не заперечується позивачем та сторонами не ставиться під сумнів відповідність копії оригіналу, отже, відсутні правові підстави для його витребування.

Більш того, і акт огляду транспортного засобу, і калькуляція відновлювального ремонту, і звіт про розмір (суму) відновлювального ремонту автомобіля «Шевролет Лачетті», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, які просить витребувати позивач у відповідача, у разі їх наявності містяться в матеріалах страхової справи, відтак, відсуттні правові підстави для окремого їх витребування.

Отже, в частині витребування у відповідача акту огляду транспортного засобу, калькуляції відновлювального ремонту, звіту про розмір (суму) відновлювального ремонту автомобіля «Шевролет Лачетті», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 137, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» про стягнення страхового відшкодування та захист прав споживачів - задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» страхову справу щодо дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 27.10.2010 року за участю автомобіля «Шевролет Лачетті», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

В задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.

Витребувані докази просимо Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» направити на адресу Печерського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, к. 10) протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Кирилюк