Справа
№ 495/9398/13-ц
Ухвала

25 листопада 2013 року

м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

у складі головуючого – одноособово
судді Острої Н.С.

при секретарі – Аслановій Ф.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
виправлення, допущеної описки в
рішенні Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 04.07.2003 року по справі № 2-1166/03 за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання договору купівлі-продажу
таким, що відбувся, та визнання права
власності на майно, суд,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2003 року рішенням
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
по справі № 2-1166 за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору
купівлі-продажу таким, що відбувся, та
визнання права власності на майно
цивільний позов ОСОБА_1 про визнання
договору купівлі-продажу нерухомого
майна, укладеного 09.07.1998 року в
Білгород-Дністровському
представництві Одеської товарної
біржі, відповідно до якого ОСОБА_1
придбала у ОСОБА_2, ОСОБА_3 23/100 частин
домоволодіння, розташованого за
адресою: Одеська, м.
Білгород-Дністровський, вул.
Кишинівська, 77, та який складається з:
приміщень з житлового будинку літ. «Д»:
5-1 – коридор, 5-2 – кухня, 5-3 – житлова, 5-4
– житлова, тамбур літ «д», в загальному
користуванні підвал літ. «а», вбиральня
«З»; визнано за ОСОБА_1 право власності
на 23/100 частин домоволодіння,
розташованого за адресою: Одеська
область, м. Білгород-Дністровський, вул.
Кишинівська, 77, та складається з:
приміщень житлового будинку літ «Д»: 5-1
коридор, 5-2 – кухня, 5-3 – житлова, 5-4 –
житлова, тамбур літ. «д», в загальному
користуванні підвал літ. «а», вбиральня
«З».

14.11.2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду із
заявою про виправлення описки в даному
рішенні суду, оскільки судом у
зазначеному рішенні не перелічені всі
будівлі: кам.бут житлові будинку «А»
житловою площею 71,2 кв.м, «В» житлова
площа36,1 кв.м., «Д» житлова 25,8 кв.м, дер.
Сарай «Е», «И», «Л», «Ж», дер. вбиральня
«З», цегляні гаражі «К», «П», кам. рак,
сарай «М», цегляний сарай «Р», «С»,
споруди № 1 (земельна ділянка площею 1172
кв.м., рішення виконкому № 1007 від 16.10.79
року)

Відповідно до ст. 219
цивільно-процесуального кодексу
України суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.
Заява про виправлення описок чи
арифметичних помилок у судовому
рішенні розглядається протягом десяти
днів з дня її надходження.

Відповідно до ст. 220
цивільно-процесуального кодексу
України суд, що ухвалив рішення, може за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
чи з власної ініціативи ухвалити
додаткове рішення, якщо: 1) стосовно
якої-небудь позовної вимоги, з приводу
якої сторони подавали докази і давали
пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд,
вирішивши питання про право, не
зазначив точної суми грошових коштів,
які підлягають стягненню, майно, яке
підлягає передачі, або які дії треба
виконати; 3) суд не допустив негайного
виконання рішення у випадках,
встановлених статтею 367 цього Кодексу;
4) судом не вирішено питання про судові
витрати.

Таким чином, підстав для винесення
ухвали про виправлення описки у
рішенні Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 04.07.2003 року по справі
№ 2-1166/03 не вбачається, ОСОБА_1 не
позбавлена можливості звернутись із
заявою до суду про винесення
додаткового рішення.

Керуючись ст. 219, 220 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1
про виправлення описки у рішенні
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 04.07.2003 року по справі № 2-1166 –
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: