Номер провадження 2-о/123/30/2014
УХВАЛА

08.01.2013 року
м. Сімферополь

Суддя Київського районного суду м.
Сімферополя АР Крим Гуріна О.В.
розглянувши заяву ОСОБА_2,
заінтересована особа Фонд соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві і професійних захворювань
України в особі Відділення виконавчої
дирекції Фонду в м. Сімферополі АР Крим
про встановлення факту легітимності
Акту про нещасний випадок на
виробництві,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про
встановлення факту легітимності Акту
про нещасний випадок на виробництві,
зазначивши заінтересованою особою
Фонд соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві і
професійних захворювань України в
особі Відділення виконавчої дирекції
Фонду в м. Сімферополі АР Крим.

Дослідивши зміст заяви, вважаю, що у
відкритті провадження у справі
належить відмовити, виходячи з
наступного.

Заявник просить визнати Акт №83 про
нещасний випадок на виробництві від
22.08.1969 року легітимним, складеним
відносно ОСОБА_2, 1946 року, який отримав
травму 22.08.1969 року в шахті №2 «Золоте» в
місті Золоте Луганської області,
посилаючись на те, що Відділенням
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві і професійних захворювань
України йому було відмовлено у видачі
направлення на МСЕК для підтвердження
втрати працездатності, оскільки на
Акті відсутні дата та печатка.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України,
окреме провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

За змістом ч. 2 ст. 256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Згідно з ч.4 ст.256 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо з заяви про встановлення
факту, що має юридичне значення,
вбачається спір про право.

Згідно з роз'ясненнями, викладеними в
пункті 2 постанови Пленуму Верховного
Суду України №5 від 31.03.95 «Про судову
практику в справах про встанолвення
фактів, що мають юридичне значення»,
факт каліцтва та іншого ушкодження
здоров'я на виробництві посвідчується
актом про нещасний випадок, а в разі
відмови власника підприємства,
установи, організації або
уповноваженого ним органу, скласти
такий

акт чи незгоди потерпілого або іншої
заінтересованої особи із змістом
акта питання вирішується в порядку,
передбаченому законодавством про
розгляд трудових спорів.

За таких обставин, суд вважає, що зі
змісту заяви вбачається спір про право,
який підлягає розгляду в порядку
позовного провадження.

Керуючись ст.256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по
цивільній справі за заявою ОСОБА_2,
заінтересована особа Фонд соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві і професійних захворювань
України в особі Відділення виконавчої
дирекції Фонду в м. Сімферополі АР Крим
про встановлення факту легітимності
Акту про нещасний випадок на
виробництві.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду АР Крим через Київський районний
суд м. Сімферополя шляхом подачі
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії апеляційної скарги.

Суддя
Гуріна О. В.