Справа № 106/1192/13-ц
Проваження 2/106/509/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2013 року Євпаторійській
міський суд Автономної Республіки Крим
у складі:

головуючої
судді Кротової Л.В.

при секретарі
Абрамян Е.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Євпаторії
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором. Вимоги мотивує тим, що 29.11.2005
р. між ПАТ КБ «Приватбанк» і
відповідачем укладено договір, за яким
останній отримав кредит у розмірі 10940
грн. 77 коп. зі сплатою відсотків за
користування ним у розмірі 25.08 % на рік
від суми залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 29.05.2009 року. Однак,
відповідач неналежним чином виконує
свій обов'язок з повернення суми
кредиту та відсотків за користування
ним і станом на 27.12.2012 р. має
заборгованість у розмірі 130987 грн. 67
коп., що складається з заборгованості
за кредитом в сумі 10940 грн. 77 коп.,
заборгованості з відсотків за
користування ним в сумі 44223 грн. 55 коп.,
пені за несвоєчасність виконання в
розмірі 69109 грн. 65 коп., штрафів у сумах
500 грн. і 6213 грн. 70 коп. Просить стягнути
з відповідача зазначену суму та судові
витрати загальною сумою 1309 грн. 88 коп.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав заявлені вимоги у
повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не
з'явився, про день, час та місце
слухання справи сповіщений належним
чином, будь-яких заяв від нього не
отримано. Правом участі у судовому
засіданні відповідач не скористався.
Враховуючи наведене, суд вважає
можливим розглянути справу за
відсутності відповідача у заочному
порядку.

Вислухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Так, 29.11.2005 р. між ПАТ КБ «Приватбанк»
та ОСОБА_1 укладено договір, за яким
останній отримав кредит у розмірі 10940
грн. 77 коп. зі сплатою відсотків за
користування ним у розмірі 25.08 % на рік
від суми залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 29.05.2009 року. Форма
укладеного між сторонами кредитного
договору відповідає вимогам ч.1 ст.1055 ЦК
України.

Згідно ст.1054 ЦК України банк
зобов'язується надати кредит
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит і
сплатити проценти. До відносин по
кредитних договорах застосовуються
положення ст.ст.1046-1053 ЦК України, якщо
інше не випливає із суті кредитного
договору.

Згідно ст.1050 ЦК України якщо
позичальник вчасно не повернув суму
боргу, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст.625 ЦК
України, а саме -боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу, а
також 3% річних від простроченої суми,
якщо інший розмір % не встановлений
договором.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання
повинні виконуватися належним чином, у
встановлений термін і відповідно до
вимог закону, договору або до вимог, що
звичайно пред'являються.

Відповідно до ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Однак, відповідач неналежним чином
виконує свій обов'язок з повернення
суми кредиту та відсотків за
користування ним і станом на 15.07.2010 р.
має заборгованість за кредитом в сумі
10940 грн.77коп., також йому нарахована
заборгованість з відсотків за
користування ним в сумі 44223 грн. 55 коп.,
пеня за несвоєчасність виконання в
розмірі 69109 грн. 65 коп. та штрафи у
сумах 500 грн. і 6213 грн. 70 коп.

На підставі вищевикладеного Закону з
відповідача безперечно стягується
заборгованість за кредитом 10940грн.77
коп. та заборгованість по процентах за
користування кредитом 44223 грн. 55коп., що
разом складають 55164грн.32коп.

Згідно п. 27 постанови пленуму Вищого
спеціалізованого суду з розгляду
цивільних та кримінальних справ «Про
практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних
правовідносин»від 30.03.2012 року № 5,
положення частини третьої ст.551 ЦК
України про зменшення розміру
неустойки може бути застосовано судом
лише за заявою відповідача до
відсотків, які нараховуються як
неустойка. Істотними обставинами в
розумінні частини третьої ст.551 ЦК
України можна вважати, зокрема,
ступінь виконання зобов'язання
боржником; майновий стан сторін, які
беруть участь у зобов'язанні; не лише
майнові, але й інші інтереси сторін, що
заслуговують на увагу (наприклад,
відсутність негативних наслідків для
позивача через прострочення виконання
зобов'язання).

Враховуючи наведене, суд вважає, що
розмір пені підлягає зменшенню на 13000
грн. тобто до розміру заборгованості,
та буде складати 56109 грн.65 коп., що на
думку суду буде справедливим, зважаючи
на те, що пеня та її розмір передбачені
договором, умови якого було погоджено
сторонами. З цього ж приводу суд не
стягує з відповідача штраф у сумі
6713грн.70 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід
стягнути судові витрати, що пов'язані
зі сплатою судового збору в сумі 1112
грн.73 коп.,пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог.

На підставі ст.525, 526, 551, 625,1054,1055 ЦК
України, керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 209, 212,
214-215, 217, 218, 373 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_1 на
користь публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором № DNH4КS11560875 від
29.11.2005 року в сумі 112273 грн. 97 коп. і
судові витрати в сумі 1122 грн.73коп., а
всього на його користь - 113396 грн. 70 коп.В
решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд АР Крим через
Євпаторійський міський суд в 10 - денний
строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Під час судового засідання, яке
відбулося 26 березня 2012 р., була
оголошена вступна та резолютивна
частини рішення. Відповідно до ст.209 ЦПК
України рішення складено 28 березня 2012
р.

Суддя
Л.В.Кротова