Справа №222/954/13-Ц
Провадження №2/222/365/2013
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2013 року Володарський районний суд Донецької області в складі:

судді Демочко Т.Є

при секретарі Гранкіної О.В.

розглянувши у удовому засіданні в залі суду смт. Володарське цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

До

ОСОБА_2

Про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

26.06.2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрованний 14.02.2012 року, Жовтневим відділом актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, за актовим записом № 55, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що спільне життя не склалося, збереження сім`ї неможливо.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Шлюбні стосунки припинилися з 04.11.2012 року, спільне господарство не ведеться. Позивачка на примирення не згодна, вважає збереження сім`ї неможливим.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та наполягала на його задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце слузання справи був належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрованний 14.02.2012 року, Жовтневим відділом актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, за актовим записом № 55, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 14.02.2012 року.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 16.05.2012 року вбачається, що сторони мають малолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги, що шлюбні стосунки припинені, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, на примирення не згодна, відповідач бажання про збереження сім`ї не висловив, не заперечує проти розірвання шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст.105, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрованний 14.02.2012 року, Жовтневим відділом актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, за актовим записом № 55

Повний текст рішення виготовлений 06.08.2013 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області м. Маріуполя через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.Є. Демочко