Справа №784/3801/13 07.10.2013
Провадження № 22ц/784/3088/13
У Х В А Л А

07 жовтня 2013 року
м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської
області Довжук Т.С., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення
Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області від 01 серпня 2013
року по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини, яка
продовжує навчання та додаткових
витрат,-

В С Т А Н О В И Л А:

08 липня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, яка продовжує навчання та
додаткових витрат.

Рішенням Южноукраїнського міського
суду Миколаївської області від 01
серпня 2013 року позов ОСОБА_1 задоволено
частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання
повнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частки всіх
видів його заробітку (доходу),
щомісячно, починаючи з 08 липня 2013 року і
до досягнення донькою 23-х років, за
умови її навчання. В іншій частині
позову відмовлено. Також вирішено
питання щодо судового збору.

Не погодившись з вказаними судовим
рішенням ОСОБА_1 надіслала через суд
першої інстанції апеляційну скаргу з
порушенням строку, передбаченого ст. 294
ЦПК України.

Ухвалою судді апеляційного суду
Миколаївської області від 22 серпня 2013
року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено
без руху та апелянту надано строк для
надання заяви про поновлення строку із
зазначенням поважних причин його
пропуску.

17 жовтня 2013 року на виконання ухвали
судді від 22 серпня 2013 року ОСОБА_1
надіслала заяву про поновлення строку
на апеляційне оскарження рішення суду.
В своїй заяві, апелянт вказує про те, що
строк на апеляційне оскарження рішення
суду пропущений з поважних причин,
оскільки копію оскаржуваного рішення
нею було отримано лише 06 серпня 2013 року.
Вказане підтверджується і наявним в
матеріалах справи супровідним листом
з відміткою про отримання 06 серпня 2013
року ОСОБА_1 копії оскаржуваного
рішення суду.

Враховуючи вищезазначене, суддя -
доповідач вважає, що ОСОБА_1 пропустила
встановлений законом процесуальний
строк на подання апеляційній скарги з
поважних причин, а тому цей строк
підлягає поновленню.

Крім того, апеляційна скарга ОСОБА_1 за
формою та змістом відповідає вимогам
ст. 295 ЦПК України.

Не встановлено підстав для
застосування положень ст. 121 ЦПК
України та інших обставин, які
перешкоджають апеляційному
провадженню.

Керуючись ст.ст. 73 , 294, 297, 298 ЦПК України,
колегія судів

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на
подачу апеляційної скарги
задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу
апеляційної скарги на рішення
Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області від 01 серпня 2013
року.

Відкрити апеляційне провадження по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання та додаткових витрат.

Копію апеляційної скарги надіслати
відповідачу.

Роз'яснити право на подачу до
апеляційного суду заперечень на
апеляційну скаргу в письмовій формі в
строк до 18 листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області