№ 2/225/1926/2013
Справа № 225/6660/13-ц
Головуючий у справі ОСОБА_1
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року
Дзержинський міський суд Донецької
області у складі: головуючого - судді
Челюбєєва Є.В.,

при секретарі - Бондарчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Дзержинського
міського суду Донецької області
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за
безобліково спожиту електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2013 року позивач звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення суми спричиненої шкоди в
розмірі 6731 грн. 31 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що споживач ОСОБА_2, який
мешкає за адресою АДРЕСА_1, в порушення
вимог Закону України «Про
електроенергетику», «Правил
користування електричною енергією для
населення», затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 26.07.1999
року № 1357, безобліково споживав
електроенергію шляхом самовільного
підключення електропроводки до мережі
енергопостачальника після припинення
надання електроенергії за порушення
правил користування електричною
енергією побутовим споживачем, а саме
накид на мережевий ввід дротів
навантаження, який виявити під час
проведення контрольної перевірки
представникам постачальника не
представилось можливим. Виявлене
порушення зафіксовано в акті про
порушення Правил користування
електричною енергією побутовим
споживачем. Тому, відповідно до вимог п.
53 «Правил користування електричною
енергією для населення», п. 3 «Методикою
нарахування розміру відшкодування
збитків, спричинених
енергопостачальнику внаслідок
порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення», затвердженою постановою
НКРЕ України № 1416 від 22.11.1999 року (із
змінами та доповненнями від 08.02.2007 року
№ 154), відповідачу нарахована сума
спричиненої шкоди в розмірі 6731 грн. 31
коп.

На момент подачі позовної заяви до
суду, сума спричиненої шкоди
відповідачем на користь позивача не
відшкодована.

Представник позивача в судове
засідання не з’явився, надавши суду
письмову заяву, в якій просив
розглянути справу у його відсутності,
заявлені позовні вимоги підтримує
повністю, проти розгляду справи на
підставі ст. 224 ЦПК України не
заперечує.

Належно повідомлений відповідач в
судове засідання не з’явився з
невідомих причин, заяву про причини
неявки або про розгляд справи за його
відсутності суду не подавав, тому суд
розглядав справу на підставі ст. 224 ЦПК
України заочно.

Дослідивши матеріали справи та надані
докази в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що заявлені вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Між сторонами по справі виникли
цивільно-правові відносини, які
регулюються Цивільним кодексом
України, Законом України “Про
електроенергетику”, Правилами
користування електричною енергією для
населення (надалі - Правила) та
Методикою визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією, затвердженою
постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики України
від 4 травня 2006 року № 562 (надалі -
Методика).

Так, в судовому засіданні встановлено,
що відповідно до особового рахунку №
5006012 відповідач по справі є споживачем
електричної енергії за адресою:
АДРЕСА_2.

Як вбачається з матеріалів справи
02.03.2013 року в ході перевірки дотримання
споживачами Правил користування
електричної енергії працівниками
Дзержинського РЕМ за вищевказаною
адресою в будинку було виявлено
самовільне підключення
електропроводки до мережі
енергопостачальника після припинення
надання електроенергії за порушення
правил користування електричною
енергією побутовим споживачем, накид
на мережевий ввід дротів навантаження.
Дане порушення було зафіксовано в акті
про порушення Правил користування
електричною енергією для населення №
183465 від 02.03.2013 року (а.с. 8-9).

У зв’язку з цим суд зазначає, що
відповідно до п. 37 “Правил
користування електричною енергією для
населення” (далі Правил)
енергопостачальник має право:
перевіряти справність приладів
обліку, знімати показання відповідно
до умов договору та проводити
обстеження електроустановок
споживачів щодо виявлення споживання
електричної енергії поза приладами
обліку; вимагати від споживача
відшкодування збитків, завданих
порушеннями, допущеними споживачем під
час користування електричною енергією.

Частиною 4 ст. 26 Закону України “Про
електроенергетику” передбачено, що
споживач електроенергії несе
відповідальність згідно із
законодавством за порушення умов
Правил користування електроенергією.

Відповідно до ст. 27 Закону України “Про
електроенергетику” правопорушеннями
в електроенергетиці є, в тому числі,
самовільне підключення до об'єктів
електроенергетики і споживання
енергії без приладів обліку,
пошкодження приладів обліку.

Згідно до п. 48 Правил споживач несе
відповідальність згідно із
законодавством за: порушення правил
користування електричною енергією;
розкрадання електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку;
пошкодження приладу обліку.

Порядок складання актів про порушення
споживачем визначено у п. 53 цих Правил,
відповідно до якого, у разі виявлення
представником енергопостачальника
порушення споживачем правил, фактів
розкрадання електричної енергії,
складається акт, який підписується
представником енергопостачальника та
споживачем. Один примірник акта
вручається споживачу, другий
залишається у енергопостачальника.
Споживач має право внести до акта свої
зауваження. У разі відмови споживача
від підпису в акті робиться позначка
про відмову. Акт вважається дійсним,
якщо його підписали три представника
енергопостачальника.

Представлений акт від 02.03.2013 року № 183465
складений у визначеному порядку,
містить три підписи представників
постачальника із зазначенням факту
порушення, відсутній підпис ОСОБА_3,
який проживає за вказаною адресою і був
присутній при складанні акту, у
зв’язку з його відмовою від підпису,
про що є відповідна позначка. При цьому,
ОСОБА_3 будь-яких зауважень в акті не
зазначив (а.с. 8-9).

У відповідності до вимог п.п. 3.3
підпункт "б" Методики визначення обсягу
та вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією, затвердженої
постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики України
від 4 травня 2006 року № 562,
зареєстрованої в Міністерстві юстиції
України 4 липня 2006 року № 782/12656, якщо
споживач, зокрема самовільно підключив
електроустановки, струмоприймачі або
проводи до електричних мереж
енергопостачальника - із дня набуття
споживачем права власності на
електроустановку чи права
користування електроустановкою або із
дня здійснення останньої технічної
перевірки електричної мережі, до якої
було здійснене самовільне підключення,
але не більше сумарної кількості днів
за дванадцять календарних місяців, що
передували дню виявлення порушення, та
до дня усунення порушення.

Частиною 1 ст. 1166 ЦК України
передбачено, що майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

Відповідно до протоколу засідання
комісії РЕМ з розгляду актів про
порушення ПКЕЕ побутовими споживачами
№ 19 від 09.07.2013 року (а.с. 7) було проведено
розрахунок суми не облікованої
електроенергії в розмірі 6731 грн. 31 коп.

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін, а відповідно до
ст.60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається, як на підставу
своїх вимог і заперечень, докази
подаються сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі, доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

За таких обставин, враховуючи всі
обставини справи, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги є
доведеними в суді, а тому сума
спричиненої шкоди підлягає стягненню з
відповідача.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати
підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212 ЦПК України,
ст. 1166 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго»
заборгованість за безобліково спожиту
електроенергію у сумі 6731 (шість тисяч
сімсот тридцять одна) грн. 31 коп. та
витрати на сплату судового збору у сумі
229 (двісті двадцять дев’ять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
Дзержинським міським судом за
письмовою заявою відповідача, яка
подається протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання скарги рішення, якщо
його не було скасовано, набирає
законної сили після прийняття рішення
судом апеляційної інстанції або
Дзержинським міським судом за
наслідками розгляду заяви про перегляд
заочного рішення.

Позивачем рішення суду може бути
оскаржено до апеляційного суду
Донецької області через Дзержинський
міський суд на протязі десяти днів з
дня проголошення рішення.

Головуючий: