Справа № 502/2192/13-ц
УХВАЛА

09 вересня 2013 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Бошкова М.І., при секретарі Мусафір Т.Ю. розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

стягнення боргу

В с т а н о в и в:

29.08.2013 року Кілійським районним судом отримано позовну заяву позивача (вх. № 10031/13), в якій він просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 борг в сумі 50000 грн., які він отримав 20.06.2012 року, про що сторони уклали відповідний договір займу від 20.06.2012 р.. Строк повернення отриманих відповідачем коштів був встановлений до 20.06.2013 року, але відповідач в установлений строк борг не повернув, а тому позивач вимушений звернутися до суду за захистом свого порушеного інтересу.

Провадження по справі відкрито 30.08.2013 року і судове засідання по справі призначено на 09.09.2013 року на 11 годину.

04.09.2013 року судом отримано клопотання сторін ( вх. № 10230/13) про розгляд справи у їх відсутність з проханням закрити провадження у справі так як вони уклали мирову угоду та просять таку мирову угоду затвердити. До цього клопотання сторони надали текст мирової угоди (вх..№ 10229/13), відповідно до якої позивач ОСОБА_1 відмовляється від позову про стягнення боргу, а ОСОБА_2 передає в рахунок погашення боргу позивачу належний йому житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, розташований в АДРЕСА_1 .

Розглянувши в судовому засіданні подані сторонами документи, суд вважає що мирова угода може бути затвердженою, так як вона не порушує права та інтереси сторін та інших осіб, укладена відповідно до діючого законодавства, а провадження у справі може бути закритим за наступних підстав.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з ч. 2 ст. 1047 ЦК , на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Як вказано в договорі займу від 20.06.2012 року, яка підписана сторонами, ОСОБА_2 отримав у ОСОБА_1 гроші в сумі 50 000 грн., та зобов`язується повернути борг до 20.06.2013 року.

Відповідно д ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Але на час подачі позову відповідач не повернув борг, тому позивач правомірно звернувся до суду за захистом свого порушеного інтересу.

Відповідно до мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 04.09.2013 року, сторони добровільно дійшли порозуміння по даній справі, відповідно до якого ОСОБА_1 відмовляється від позову до ОСОБА_2 , а ОСОБА_2 передає позивачу у власність житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , який згідно рішення Кілійського районного суду Одеської області від 19.06.2009 року по справі № 2-2799/09 р. належить ОСОБА_2 на праві приватної власності.

Як вказано в державному акті на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ № 330106 від 06.10.2011 року ОСОБА_2 є власником земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,0293 га в АДРЕСА_1 , кадастровий № :02:015:0017.

Як вказано в державному акті на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ № 339995 від 26.07.2011 року ОСОБА_2 є власником земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,1000 га в АДРЕСА_1 , кадастровий № :02:015:0021.

Відповідно до ст. 175 ч.1 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін та предмета позову.

Згідно ч. 2 ст. 175 ЦК сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

Сторони надали суду клопотання та текст мирової угоди від 04.09.2013 року (вх. № 10229/13), в яких просять закрити провадження у справі та в рахунок погашення боргу визнати за позивачем право власності на жилий будинок, який належить відповідачу на праві приватної власності.

Як указано в технічному паспорті на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , та в витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно реєстраційний № 27772157 від 13.07.2009 року, цей будинок належить на праві приватної власності ОСОБА_2 та складається з житлового будинку, літер А, літер Б сараю, літер В гаражу, літер Г сараю, літер Д сараю, літер Е сараю, літер Ж вбиральні, та надвірних споруд 1-5, І, на земельній ділянці площею 1273 кв.м..

Відповідно до ст. 319 ЦК України, (ч.1) власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону( ч.2 ст. 319 ЦК).

Відповідно до вимог ст. 377 ЦК України до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача).

При таких обставинах, суд вважає що відповідач правомірно розпоряджається своїм майном та передає його позивачу у власність в рахунок погашення боргу.

Відповідно до ст. 175 ч.4 та 5 ЦПК України, у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Суд вважає, що ухвалення мирової угоди в цій справі не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси як сторін, так і інших осіб, а тому приймає рішення щодо закриття провадження у справі та затвердження мирової угоди.

Згідно ст. 205 ч.1 п.4 ЦПК, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ч.3 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 175, 205, 206, 208-210 ЦПК, 319, 377, 1046, 1047, 1050 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання сторін задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 04.09.2013 року, за якою сторони добровільно дійшли порозуміння по даній справі, відповідно до якого ОСОБА_1 відмовляється від позову до ОСОБА_2 , а ОСОБА_2 передає позивачу у власність житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, розташований в АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку, літер А, літер Б сараю, літер В гаражу, літер Г сараю, літер Д сараю, літер Е сараю, літер Ж вбиральні, та надвірних споруд 1-5, І, на земельній ділянці площею 1273 кв.м...

Визнати за ОСОБА_1 ,як за власником нерухомого майна, який набув право власності на нерухоме майно, право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,0293 га в АДРЕСА_1 , кадастровий № :02:015:0017, і земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,1000 га в АДРЕСА_1 , кадастровий № :02:015:0021.

Провадження по цивільній справі закрити у зв`язку з затвердженням мирової угоди.

Попередити сторони що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду шляхом подачі в 5-ти денний строк після проголошення ухвали апеляційної скарги на ухвалу суду. Особи, які не були присутні у судовому засіданні мають право оскаржити ухвалу в 5-ти денний строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Кілійського районного суду М. І. Бошков