Провадження № 2/225/1652/2013
Головуючий по справі:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013 року Дзержинський
міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,

при секретарі - Бондарчук Т.І.,

за участю

позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Дзержинського
міського суду Донецької області
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2013 року позивач звернувся до
суду з позовом про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач посилається на те, що
знаходиться в шлюбі з відповідачем,
зареєстрованому 02 вересня 2006 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Дзержинського міського управління
юстиції у Донецькій області, за актовим
записом № 215. Від спільного проживання
мають малолітнього сина 2007 року
народження. Сумісне життя не склалося в
зв'язку з різними поглядами на життя,
внаслідок чого виникають постійні
суперечки. На теперішній час шлюбні
відносини припинені, спільне
господарство не ведеться, спільно не
проживають.

Позивач у судовому засіданні заявлені
вимоги підтримав у повному обсязі,
просив розірвати шлюб між ним та
відповідачем, так як він припинив будь -
які відносини з відповідачем, він має
намір створити нову сім'ю, тому він не
збирається зберігати сім'ю.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, надавши суду письмову заяву,
в якій просила розглянути справу у її
відсутності, заявлені вимоги визнає,
проти їх задоволення не заперечує.

Вислухавши пояснення позивача по
справі, дослідивши матеріали справи та
надані докази в їх сукупності, суд
вважає, що заявлені вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

На підставі ст. 112 Сімейного Кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного із них.

Із наданих позивачем по справі
пояснень, які ніким та нічим не
спростовані, судом встановлено, що
сторони припинили шлюбні відносини, не
підтримують їх, збереження шлюбу та
примирення сторін не можливе.

Урахувавши фактичні взаємини подружжя,
мотиви та причини розлучення, суд
ухвалою від 15 листопада 2013 року
призначив сторонам строк для
примирення в 1 (один) місяць. Однак, по
закінченню строку сторони не прийняли
ніяких заходів щодо збереження шлюбу.

Враховуючи діючі положення
законодавства щодо шлюбу та сім'ї,
фактичні обставини справи, а також той
факт, що судом не встановлено обставин,
які б свідчили про спільне бажання
сторін зберегти сім'ю, відновити шлюбні
відносини, в основі яких би полягали
почуття взаємної любові та поваги,
спільні інтереси, суд приходить до
висновку, що за таких умов можливо
розірвати шлюб між сторонами по справі.

Судом також з'ясовано той факт, що
відповідач має намір залишити
прізвище, яке їй було надано після
реєстрації шлюбу з позивачем, тобто
"ОСОБА_3".

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст.
110-112 Сімейного Кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 02 вересня 2006 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Дзержинського міського управління
юстиції Донецької області, за актовим
записом № 215.

Залишити ОСОБА_3 її прізвище «ОСОБА_3».

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не було
скасовано, набирає законної сили після
прийняття рішення судом апеляційної
інстанції.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Донецької області
через Дзержинський міський суд на
протязі десяти днів з дня проголошення
рішення.

Суддя: