АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 538/791/13-ц
Номер провадження 22-ц/786/2617/2013
Головуючий у 1-й інстанції Савицький Г.Б.
Доповідач Бондаревська С. М.
У Х В А Л А

01 липня 2013 року м. Полтава
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю «Пирятин Зернопродукт»

на ухвалу Лохвицького районного суду Полтавської області від 14 травня 2013 року

по справі за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пирятин Зернопродукт», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача відділ Держземагенства у Лохвицькому районі, реєстраційна служба Лохвицького районного управління юстиції в Полтавській області, про розірвання договорів оренди землі,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Лохвицького районного суду Полтавської області від 14 травня 2013 року заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «Пирятин Зернопродукт» до закінчення розгляду спору у справі №538/791/13-ц по суті вчиняти будь-які значимі дії щодо обробітку земельних ділянок позивачів.

Не погодившись з даною ухвалою її в апеляційному порядку оскаржив відповідач - ТОВ «Пирятин Зернопродукт». в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу місцевого суду, як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права.

Разом з тим, як вбачається із матеріалів справи, судом першої інстанції під час постановлення ухвали допущено описку, зокрема, у вступній частині ухвали не зазначено одного з позивачів ОСОБА_20, щодо вимог якої судом також ухвалено відповідне рішення. Зазначена обставина позбавляє суд апеляційної інстанції перевірити справу в апеляційному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, справу необхідно повернути до суду першої інстанції для виправлення описки в тексті ухвали.

Керуючись ст.ст. 219 , 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пирятин Зернопродукт», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача відділ Держземагенства у Лохвицькому районі, реєстраційна служба Лохвицького районного управління юстиції в Полтавській області, про розірвання договорів оренди землі повернути до Лохвицького районного суду Полтавської області для вирішення питання про виправлення описки в тексті ухвали в місячний строк.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1

ВІРНО: