Справа №491/1277/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2013 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого Скуртова М. І.

при секретарі Калін О. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ананьївської Другої сільської ради Ананьївського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою в якій зазначає, що 22 жовтня 2004 року помер її дятько - ОСОБА_2, який проживав у с.Ананьєві, Друга дільниця, Ананьївського району Одеської області. Після його смерті відкрилась спадщина на майно, в тому числі й на земельну ділянку, площею 3,00 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Ананьївської Другої сільської ради Ананьївського району Одеської області, право на яку посвідчене державним актом на право приватної власності на землю серії Р1 №489159, котрий виданий 26 січня 2003 року Ананьївською Другою сільською радою народних депутатів Ананьївського району Одеської області на підставі рішення першої сесії двадцять четвертого скликання Ананьївської Другої сільської ради народних депутатів Ананьївського району Одеської області від 25 квітня 2002 року №1. Заповіту на належне йому майно ОСОБА_2 не складав.

Позивач вказує, що спадкоємців першої черги за законом у померлого не має, спадкоємцем другої черги за законои є її мати - ОСОБА_3, яка є рідною сестрою померлого, однак, вона спадщину не прийняла та не бажає цього робити.

ОСОБА_1 як спадкоємиця пятої черги за законом звернулася до Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину на майно померлого дядька, однак, їй було відмовлено у зв'язку із пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер 22 жовтня 2004 року (а.с. 16), та рекомендовано звернутись до суду.

Позивач вказує, що дійсно пропустила шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори із відповідною заявою про прийняття спадщини, оскільки, на той час не вважала себе спадкоємцем майна ОСОБА_2, а вважала, що тільки його сестра ОСОБА_3 може претендувати на спадщину, у зв"язку з чим звернулася до суду та просить задовольнити позовні вимоги.

Позивач в судовому засіданні під час розгляду справи доводи позовної заяви підтримала в повному обсязі, просить визнати причину пропуску нею строку для прийняття спадщини поважною та визначити додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її дядька ОСОБА_2, який помер 22 жовтня 2004 року.

Представник відповідача ОСОБА_4 Другої сільської ради Ананьївського району Одеської області в судове засідання на розгляд справи не зявився, однак, від голови сільської ради надійшла письмова заява (а.с.19) про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Суд, взявши до уваги пояснення позивача, заяву відповідача та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити в повному обсязі .

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії паспорту позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Ананьїв, Друга дільниця, Ананьївського району Одеської області та мешканка м.Ананьїв, вул.Суворова,37, Одеської області (а.с.4-5).

Відповідно до копії свідоцтва про народження (а.с.6), виданого Другою сільською радою Ананьївського району Одеської області, ОСОБА_5 народилася 08 листопада 1960 року в с.Ананьїв, Друга дільниця, Ананьївського району Одеської області та її батьками вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Встановлено, що 26 жовтня 1985 Ананьївською Другою сільською радою Ананьївського району Одеської області зареєстровано шлюб громадян ОСОБА_8 та ОСОБА_5, за актовим записом №21, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, внаслідок чого її прізвище змінено на Химич (а.с.7).

Також зясовано, що 20 листопада 1957 року Ананьївською Другою сільською радою Ананьївського району Одеської області зареєстровано шлюб громадян ОСОБА_6 та ОСОБА_9, за актовим записом №19, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, внаслідок чого її прізвище змінено на Галітовська (а.с.8).

Відповідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 помер 22 жовтня 2004 року (а.с.9).

Встановлено також, що відповідно до копії державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №489159, виданого 26 січня 2003 року Ананьївською Другою сільською радою народних депутатів Ананьївського району Одеської області на підставі рішення першої сесії двадцять четвертого скликання Ананьївської Другої сільської ради народних депутатів Ананьївського району Одеської області від 25 квітня 2002 року №1 на імя ОСОБА_2, який на праві власності має земельну ділянку площею 3,00 га, розташовану на території Ананьївської Другої сільської ради Ананьївського району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.10), а відповідно до копії додатку до акту про перенесення в натуру меж вищезначеної земельної ділянки від 03 травня 2002 року складено відповідний план (а.с. 11).

В судовому засіданні також зясовано, що відповідно до копії рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 10 липня 2013 року ОСОБА_2, який проживав в с.Ананьїв, Другий, Ананьївського району Одеської області та помер 22 жовтня 2004 року, дійсно являється рідним дядьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, Друга дільниця, Ананьївського району Одеської області та мешканці м.Ананьїв, вул.Суворова, 37, Ананьївського району Одеської області, паспорт серії КК №686079, виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 27 липня 2001 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 (а.с. 12-13).

Згідно копії довідок №413, виданих 03 вересня 2012 року Ананьївською Другою сільською радою Ананьївського району Одеської області, ОСОБА_2 був зареєстрований та фактично мешкав в с.Ананьїв, Друга дільниця Ананьївського району Одеської області по день своєї смерті, тобто по 22 жовтня 2004 року (а.с.14,15).

Судом встановлено, що заявник є спадкоємцем за законом. Заява про прийняття спадщини в установлений ст.1270 ЦК України строк не була подана спадкоємцями.

Відповідно до п.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

П.1 ст. 1269 ЦК України передбачається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, а згідно п.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно п.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до абз.6 п.24 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на відсутність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, що передбачено п.3 ст.1272 ЦК України, оскільки, її юридична необізнаність щодо строку та порядку прийняття спадщини та невизначеність між спадкоємцями щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 не є поважними причинами пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2, який помер 22 жовтня 2004 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 157, 158, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, - -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Ананьївської Другої сільської ради Ананьївського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_10

Рішення набуло законної сили "___"_________________________ року

Оригінал судового рішення знаходиться в матеріалах судової справи №491/1277/13-ц Ананьївського районного суду Одеської області