Справа № 185/494/13- ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 березня 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Головіна В.О., при секретарі Михайловій Н.І., з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Кредитної Спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором

В С Т А Н О В И В

Позивач в позові посилається на те, що 02 грудня 2011 р. між Кредитною спілкою "СОЮЗ-ДНІПРО" та ОСОБА_2 (надалі - Відповідач-1) був укладений кредитний договір №2399/11. Згідно умов кредитного договору Позивач надав Відповідачу-1 кредитні кошти в сумі 13 580.00 грн. строком на 12 місяців, починаючи з 02 грудня 2011 року по 01 грудня 2012 року. Строк дії договору закінчився 01 грудня 2012 р., але сума кредиту не повернена, залишок за кредитом складає 9 616,00 грн. (розраховується як: 13 580,00 грн. сума кредиту - 3 964,00 грн. фактично сплачений кредит = 9 616,00 грн. Згідно до кредитного договору та розрахунку заборгованості Відповідач-1 повинен повернути: залишок по кредиту - 9 616,00 грн., проценти за прострочення платежів -27 272,80 грн. Заборгованість становить 36 888.80 грн.

В якості забезпечення виконання зобов'язань Відповідачем-1 перед Позивачем по поверненню кредиту, сплати відсотків з користування кредитом і сум штрафних санкцій, був укладений договір поруки №2399/11 від 02 грудня 2011 р. між Позивачем, Відповідачем-1 та Відповідачем-2 (Поручителем за Договором поруки). Відповідно до умов Договору Поруки ОСОБА_3 прийняв на себе зобов'язання перед Позивачем відповідати у повному обсязі по зобов'язанням Відповідача-1, визначених Кредитним договором.

Посилаючись на те, що договірні зобов'язання не виконані належним чином, позивач просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за Кредитним договором №2399/11 від 02 грудня 2011 р, в загальній сумі 36 888.80 грн., з яких: 9 616,00 - залишок по кредиту; 27 272,80 грн. - відсотки нараховані при прострочені платежів, удовий збір у сумі 368 грн. 88 коп. покласти на відповідачів

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю, обгрунтовуючі його обставинами викладеними в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково. Суму залишку по кредиту в розмірі 9616.00 грн. визнав повністю, відсотки нараховані при простроченні платежів в розмірі 27272.80 грн. не визнав, посилаючись на те, що не мав можливості починаючі з липня 2012 року погашати кредит, тому що дружина була вагітною і хворіла, тому на її лікування витрачалися фактично всі грошові кошти сім`ї. На теперішній час ситуація змінилася і він буде погашати суму кредиту.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні надав аналогічні пояснення.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити частково за таких підстав.

Так в судовому засіданні встановлено і підтверджено матеріалами справи, що 02 грудня 2011 р. між Кредитною спілкою "СОЮЗ-ДНІПРО" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №2399/11 (а.с.4-5). Згідно умов кредитного договору Позивач надав Відповідачу-1 кредитні кошти у сумі - 13 580.00 грн., строком на 12 місяців, починаючи з 02 грудня 2011 року по 01 грудня 2012 року, а Відповідач-1 зобов'язався повернути отриманий кредит. Кредит був отриманий Відповідачем-1 « 02» грудня 2011 р., що підтверджується видатковим касовим ордером № 4411 від 02 грудня 2011 року на суму 13 580.00 грн. (а.с.7).

Відповідно до умов Кредитного договору Відповідач-1 зобов'язався погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно у період з « 10» по « 16» число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту. Кредит мав бути повністю повернутий Відповідачем-1 у строк до 01 грудня 2012 р.

Проте, Відповідач-1 неналежним чином виконував свої зобов'язання по кредитному договору. Порушення при виконанні зобов'язань виявились в тому, що Відповідач-1 несвоєчасно сплачував заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування, тим самим порушивши запланований графік повернення кредиту. Тому при несвоєчасному внесенні платежів по поверненню кредиту нарахування процентів розраховувалось Позивачем відповідно п.4.4 Кредитного договору за кожен день простроченого платежу, що склало 27 272,80 грн. (а.с.3).

Строк дії Кредитного договору № 2399/11 від 02 грудня 2011 р. закінчився 01 грудня 2012 р., але сума кредиту не повернена, залишок за кредитом складає 9 616,00 грн. (розраховується як: 13 580,00 (сума кредиту) - 3 964,00 (фактично сплачені кредиту) = 9 616,00 грн.

Згідно до кредитного договору та розрахунку заборгованості Відповідач-1 повинен повернути:

- залишок по кредиту - 9 616,00 грн.

- проценти за прострочення платежів -27 272,80 грн.

Тобто заборгованість становить 36 888.80 грн.

В якості забезпечення виконання зобов'язань Відповідачем-1 перед Позивачем по поверненню кредиту, сплати відсотків з користування кредитом і сум штрафних санкцій, був укладений Договір поруки № 2399/11 від 02 грудня 2011 р. між Позивачем, Відповідачем-1 (Позичальником за Договором поруки) та Відповідачем-2 (Поручителем з Договором поруки) (а.с.6).

Відповідно до умов Договору Поруки ОСОБА_3 прийняв на себе зобов'язання перед Позивачем відповідати у повному обсязі по зобов'язанням Відповідача-1, визначених Кредитним договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідач-1 в судовому засіданні визнав факт порушення ним строків сплати щомісячних платежів, внаслідок чого у нього виникла прострочена заборгованість перед позивачем. Тому відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України факт порушення відповідачем-1 умов договору не підлягає доказуванню.

Вирішуючи спір в частині визначення розміру заборгованості відповідача-1 за кредитним договором, суд виходить з наступного.

Згідно доданого позивачем до позовної заяви розрахунку заборгованість відповідача-1 за кредитним договором станом на 01.12.2012 р. становить : залишок за кредитом 9616.00 грн. по відсотках 27272.80 грн.

Таким чином, стягненню підлягає залишок за кредитом в сумі 9616.00 грн.

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача суми відсотків нарахованих при простроченні платежів, суд виходить з наступного.

За змістом ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, протягом січня, квітня - червня 2012 р. відповідачем-1 сумлінно вживалися заходи по погашенню заборгованості за кредитом. В послідуючому, в наслідок хвороби дружини відповідача-1, в його сім`ї склалося важке матеріальне становище і тому він не мав можливості своєчасно погашати кредит, виконуючі умови договору.

Враховуючи поведінку відповідача-1, спрямовану на добровільне погашення заборгованості перед позивачем, виходячи з принципу розумності та справедливості суд вважає за доцільне зменшити заявлену позивачем до стягнення суму відсотків за прострочення платежів до 9616.00 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути витрати на судовий збір (а.с.1)

Керуючись ст. ст.10, 60, 212 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В

Позов Кредитної Спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (інн.), ОСОБА_3 (інн.) в солідарному порядку на користь Кредитної Спілки «Союз-Дніпро» заборгованість за кредитним договором №2399/11 від 02 грудня 2011 року в сумі 19232.00 (дев'ятнадцять тисяч двісті тридцять дві) гривні, з яких 9616.00 гривень залишок по кредиту, 9616.00 гривень відсотки нараховані при простроченні платежів.

Стягнути з ОСОБА_2 (інн.) на користь Кредитної Спілки «Союз-Дніпро» витрати по сплаті судового збору в сумі 184.44 (сто вісімдесят чотири) гривні 44 копійки.

Стягнути з ОСОБА_3 (інн.) на користь Кредитної Спілки «Союз-Дніпро» витрати по сплаті судового збору в сумі 184.44 (сто вісімдесят чотири) гривні 44 копійки.

В задоволенні іншої частини позову Кредитної Спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_4