ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЯМ УКРАЇНИ

04 червня 2013 р. Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Зуй Т.С.,

при секретарі: Антощенко Г.М.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, державної виконавчої служби Фастівського міськрайонного управління юстиції, треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_5, приватний нотаріус ОСОБА_6, ПАТ КБ ПриватБанк, про зняття арешту з нерухомого майна та зобовязання вчинення дій ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з зазначеним позовом до суду, посилаючись на те, що 21.12.2011 року помер її батько ОСОБА_7, і згідно заповіту, вона як єдиний спадкоємець звернулась за прийняттям спадщини, але отримала відмову, оскільки, на спадкове майно накладене обтяження. Надалі було встановлено, що обтяження накладене на майно відповідача ОСОБА_4., але все його майно зареєстроване за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, за такою ж адресою, як і спадкове майно, на яке вона має право, як спадкоємець. Просить зняти обтяження зі спадкового майна, як накладене помилково, та зобовязати ОСОБА_4 вчинити дії щодо присвоєння окремої адреси житловому будинку, що належить йому.

Представник відповідача ОСОБА_4 позов визнала, в судовому засіданні пояснила, що позивачка висуває законні вимоги, оскільки не може отримати право власності на спадкове майно.

Представник відповідача державної виконавчої служби проти позову заперечує, в судовому засіданні пояснила, що на майно ОСОБА_4 накладено арешт за адресою вул. Котовського, 1, в смт. Борова, так як у ВДВС знаходиться виконавче провадження на виконання рішення суду та стягнення з боржника на користь ПАТ КБ ПриватБанк коштів за кредитним договором. Зняття арешту з майна за спірною адресою унеможливить виконання рішення суду.

Представник третьої особи ПАТ КБ ПриватБанк, залучений до справи за клопотанням відповідача відділу ДВС, проти позову заперечує, в судовому засіданні пояснив, що арешт на майно боржника ОСОБА_4 накладений за зареєстрованою за ним адресою. Вказана адреса внесена до єдиного реєстру обтяження і тому, знімати заборону з майна, зареєстрованого за вказаною адресою, не можна.

Треті особи приватні нотаріуси ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до суду не зявились, про день слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Вислухавши пояснення сторін, їх представників, представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено: 21.12.2011 року помер ОСОБА_7, який постійно мешкав за адресою Фастівський район, смт.Борова, вул. Котовського, 1.

За місцем знаходження спадкового майна, тобто: вул. Котовського, 1, в смт. Борова Фастівського району відкрилась спадщина, за якою своєчасно звернулась дочка спадкодавця ОСОБА_3, але отримати свідоцтво на спадщину вона не має можливості, оскільки, відповідно до витягу з єдиного реєстру заборон відчудження обєктів нерухомого майна, накладена заборона на нерухоме майно: житловий будинок та земельну ділянку, що розташовані в смт. Борова, вул. Котовського № 1, власником якого є ОСОБА_4 (а.с. 28,29).

За спірною адресою смт. Борова вул. Котовського, 1, за даними Фастівського БТІ на праві особистої власності зареєстрований житловий будинок, який належав ОСОБА_7 на підставі свідоцтва на право особистої власності, виданого Борівською селищною радою 09.10.1984 р., записано та зареєстровано в книгу № 16, реєстр 2122 (а.с. 14,15) та будинок, який належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності, видане Борівською селищною радою 23.06.2000 р. та записано в реєстрову книгу № 6, реєстр 303 ст. 102 (а.с. 66,67).

29.04.1987 р. гр. ОСОБА_4 придбав у ОСОБА_8 1/3 частину житлового будинку № 1 по вул. Котовського в смт. Борова Фастівського району, яка знаходилась на земельній ділянці розміром 417м2 ( а.с. 55), потім звернувся за дозволом на перебудову жилого будинку і за рішенням № 38 від 11.06.1987 р. Борівської селищної ради йому було дозволено побудувати індивідуальний двоповерховий жилий будинок по вул. Котовського 1 (а.с. 51), а рішенням № 31 від 15.06.2000р. вказаний будинок був прийнятий в експлуатацію та оформлене право власності на нього (а.с. 44,45,47-50).

Таким чином за адресою вул. Котовського, 1, смт. Борова на праві особистої власності зареєстровано два окремі будинки за ОСОБА_7 в 1984 р. та за ОСОБА_4 в 2000 р. Кожний власний свого будинку одержали державні акти на право власності на земельну ділянку: ОСОБА_7 площею 0,0758 га (а.с. 16), ОСОБА_4 площею 0,0426 га (а.с. 46).

Постановою державного виконавця відділу ДВС Фастівського МРУЮ при примусовому виконанні рішення Фастівського міськрайсуду про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ ПриватБанк боргу в сумі 761199,01 грн. накладно арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_4 за адресою смт. Борова, вул. Котовського, 1 (а.с. 40) та внесено обтяження до Державного реєстру обтяжень (а.с. 28,29).

Відповідно до ст. 386 ЦК України, власник який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутись до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушувати його право, або з вимогою не вчиняти певних дій для запобігання такому порушенню.

За ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.

Як встановлено в судовому засіданні позивачка ОСОБА_9 позбавлена можливості реалізувати своє право на користування та розпорядження спадковим майном, оскільки на нього безпідставно накладено арешт.

При таких обставинах позовні вимоги позивачки правомірні, обгрунтовані, найшли своє повне підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212 ЦПК України, ст.ст.328, 386, 391, 392, 1223, 1225, 1268, 1296 ЦК України, Закону України Про виконавче провадження, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Зняти обтяження з житлового будинку та земельної ділянки, розташованих за адресою: смт. Борова Фастівського району Київської області, вул. Котовського, 1, що належали на праві особистої власності ОСОБА_7, який помер 21.12.2011 року, та зареєстровані за ним в Фастівському МБТІ 09.10.1984 року, реєстр № 2122, кн. № 16.

Зобовязати відділ державної виконавчої служби Фастівського міськрайонного управління юстиції зняти арешт з житлового будинку та земельної ділянки, розташованих за адресою: смт. Борова Фастівського району Київської області, вул. Котовського, 1, що належали на праві особистої власності ОСОБА_7, який помер 21.12.2011 року, та зареєстровані за ним в Фастівському МБТІ 09.10.1984 року, реєстр № 2122, кн. № 16.

Зобовязати приватних нотаріусів Фастівського районного нотаріального округу ОСОБА_6та ОСОБА_5М внести зміни до єдиного реєстру заборон відчудження обєктів нерухомого майна стосовно нерухомого майна заадресою: смт. Борова Фастівського району Київської області, вул. Котовського, 1, що належали на праві особистої власності ОСОБА_7, який помер 21.12.2011 року, та зареєстровані за ним в Фастівському МБТІ 09.10.1984 року, реєстр № 2122, кн. № 16.

Зобовязати ОСОБА_4 вчинити дії щодо присвоєння окремої номерації житлового будинку, належного йому на праві власності та розташованого по вул. Котовського в смт. Борова Фастівського району Київської області.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд протягом 10 днів .

Суддя: