МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2013 р. Справа № 370/1467/13-ц

Макарівський районний суд
Київської області в складі:

головуючого судді
Оберемко В.О.,

при секретарі
Гребінській Н.П.,

за участю народних засідателів
Чмир І.М., Коваленка О.Л., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Мотижинська
сільська рада Макарівського району
Київської області про визнання
фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - заявник) звернулась до
Макарівського районного суду з
вказаною заявою, посилаючись на те, що
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 яка проживає в
АДРЕСА_1 заявнику є тіткою по чоловіку.
ОСОБА_2 комісія МСЕК визнала інвалідом
дитинства довічно. Перебуває на
диспансерному обліку в неврологічному
відділенні Макарівській ЦРЛ як інвалід
першої групи з дитинства психічного
захворювання. Внаслідок психічної
хвороби вона не може розуміти значення
своїх дій і керувати ними, потребує
постійного догляду. На підставі
викладеного просила визнати ОСОБА_2
недієздатною та визнати її - ОСОБА_1
опікуном.

В судове засідання заявниця не
прибула. Подала до суду письмову заяву,
в якій просила слухати справу у її
відсутність, заявлені вимоги
підтримала.

Заінтересована особа надіслала
до суду заяву, в якій просила слухати
справу у відсутності її представника,
заявлені вимоги визнала.

Дослідивши письмові матеріали
справи, суд встанови наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в
АДРЕСА_1 є тіткою по чоловіку заявнику
по справі.

ОСОБА_2 комісія МСЕК визнала
інвалідом дитинства довічно
(підтверджується копією витягу із акту
огляду МСЕК сер. КИО -1 №206055, а.с.9).
Перебуває на «Д» обліку у психіатра
(підтверджується довідкою №1521 від
26.06.2013 року, а.с.10). Внаслідок психічної
хвороби вона не може розуміти значення
своїх дій і керувати ними, потребує
постійного догляду.

Згідно Акта №245ц амбулаторної
комісійної судово-психіатричної
експертизи, проведеної 05.11.2013 ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний,
стійкий психічний розлад, помірну
розумову відсталість у ступені
неглибокої імбецильності, за своїм
психічним станом розуміти характер та
значення своїх дій та керувати ними не
може (а.с.22, 22 зворот).

Відповідно до ст. 39 ЦК України
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Згідно до ст.41 ЦК України над
недієздатною особою встановлюється
опіка.

Відповідно до ст.60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст.241 ЦПК України
суд, ухвалюючи рішення про обмеження
цивільної дієздатності фізичної особи
чи визнання фізичної особи
недієздатною, встановлює над нею
відповідно піклування або опіку і за
поданням органу та піклування
призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до рішення
виконавчого комітету Мотижинської
сільської ради Макарівського району
Київської області №28 від 17.05.2013 року
«Про погодження призначення опіки над
особою, що визнана недієздатною»,
враховуючи рекомендації опікунської
ради, просить суд призначити опікуном
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1.

Враховуючи викладене, вимоги заявниці
є обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.39-41,58,60 ЦК України, ст.ст.
15, 59, 60, 212-215, 218, 236-241 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3,
недієздатною.

Призначити опікуном ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Макарівський районний суд
Київської області протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
В.О.Оберемко

Народні засідателі: І.М.
Чмир

О.Л.Коваленко