Ухвала

іменем україни

16 грудня 2013 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Штелик С.П., розглянувши
касаційну скаргу управління
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в Черкаській
області на ухвалу Дарницького
районного суду від 22 липня 2013 року та
ухвалу апеляційного суду м. Києва від 03
жовтня 2013 року в справі за скаргою
управління виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Черкаській
області на дії старшого державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Дарницького
районного управління юстиції у м. Києві
Єрмакової О.А., заінтересована особа -
Відділ державної виконавчої служби
Дарницького районного управління
юстиції у м. Києві,

в с т а н о в и в :

У грудні 2013 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла касаційна скарга
управління виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Черкаській
області на ухвалу Дарницького
районного суду від 22 липня 2013 року та
ухвалу апеляційного суду м. Києва від 03
жовтня 2013 року, здана до поштового
відділення 06 грудня 2013 року, про що
свідчить штемпель на конверті.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили рішенням
(ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Заявником порушено клопотання про
поновлення строку на касаційне
оскарження з посиланням на поважність
причин його пропущення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущено з поважних
причин, суд вважає за можливе поновити
його.

Ухвалою Дарницького районного суду від
22 липня 2013 року, залишеною без змін
ухвалою апеляційного суду м. Києва від
03 жовтня 2013 року, в задоволенні скарги
управління виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Черкаській
області відмовлено.

У касаційній скарзі заявник,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
просить скасувати вказані судові
рішення та постановити нову ухвалу,
якою скаргу задовольнити.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та доданих
до неї документів вбачається, що скарга
є необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
оскаржуваних судових рішень.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Поновити управлінню виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в Черкаській
області строк на касаційне оскарження
ухвали Дарницького районного суду від
22 липня 2013 року та ухвали апеляційного
суду м. Києва від 03 жовтня 2013 року

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Черкаській
області на ухвалу Дарницького
районного суду від 22 липня 2013 року та
ухвалу апеляційного суду м. Києва від 03
жовтня 2013 року в справі за скаргою
управління виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Черкаській
області на дії старшого державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Дарницького
районного управління юстиції у м. Києві
Єрмакової О.А., заінтересована особа -
Відділ державної виконавчої служби
Дарницького районного управління
юстиції у м. Києві.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ С.П. Штелик