Справа № 401/4230/12
(2/401/2927/12)
РІШЕННЯ

Іменем України

28 листопада 2012 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого Якименко Л.Г.

при секретарі Носулі А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Публічне акціонерне товариство «Дніпроенерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що Публічне акціонерне товариство «Дніпроенерго» надає теплову енергію за адресою АДРЕСА_1, де зареєстровані відповідачі. Згідно з п.п. 14,17,35 «Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями», затверджених Постановою КМУ №572 від 08.09.1992 року, п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою КМУ №572 від 08.09.1992р ( в редакції постанови КМУ від 24.01.2006 р. №45) оплата за послуги теплопостачання розраховується відповідно до встановлених законодавством норм споживання та цін на тепло, і повинна вноситись споживачами не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. Однак оплату за вказані послуги відповідачі належним чином не здійснюють, в результаті чого станом на 01.11.2009 року утворилася заборгованість у розмірі 4712,24грн, яку позивач просив суд стягнути з відповідачів, а також 214,60 гривень витрат по справі.

Представник позивача підтримала позовні вимоги, надала письмову заяву, якою просила стягнути борг за період з 01.10.2008 року по 31.10.2009 року у розмірі 224,63 грн.. та справу слухати у її відсутність.

Відповідачі проти стягнення з них суми боргу 224,63 грн. не заперечували, просили справу слухати у їх відсутність, про що надали письмову заяву.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що Публічне акціонерне товариство «Дніпроенерго» постачає теплову енергію за адресою АДРЕСА_2, де зареєстровані відповідачі. Згідно п.п. 14,17,35 «Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями», затверджених Постановою КМУ №572 від 08.09.1992 року, п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою КМУ №572 від 08.09.1992 р. (в редакції постанови КМУ від 24.01.2006 р. №45) оплата за послуги теплопостачання розраховується відповідно до встановлених законодавством норм споживання та цін на тепло, і повинна вноситись споживачами не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. Однак оплату за вказані послуги відповідачі належним чином не здійснюють, в результаті чого 01.11.2009 року утворилася заборгованість у розмірі 4712,24грн.

Відповідно до ст.ст. 256, 257 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу; загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

У зв'язку з тим, що відповідачі до теперішнього часу заборгованість у повному обсязі не погасили, тому суд вважає стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічне акціонерне товариство «Дніпроенерго» заборгованість за спожитий природній газ з урахуванням строку позовної давності в сумі 224 гривні 63 копійки, а також понесені витрати по справі - 214 гривень 60 копійок по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 169, 209, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 61, 64, 67 ЖК України, 14,17,35 «Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями», затверджених Постановою КМУ №572 від 08.09.1992 року, п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою КМУ №572 від 08.09.1992р, ст.ст. 256, 257, 267, 509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 3, 109, 118 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Дніпроенерго» заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 224 гривні 63 копійки, а також понесені витрати по справі 214 гривень 60 копійок по сплаті судового збору, а всього 439 (чотириста тридцять дев'ять) гривень 23 копійки.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: