Справа № 346/693/13-ц
21 березня 2013 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
у складі: головуючої - судді Беркещук Б.Б.
секретаря Матушевської Г.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :
Сторони перебувають в шлюбі, котрного зареєстрували 21 листопада 1995 року, актовий запис № 8 у Остапківській сільській Раді Коломийського району Івано-Франківскьої області.
При спільному проживанні у подружжя народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Із-за сімейних незгод, різних поглядів на життя, постійних сварок та скандалів в сімї, зловживання відповідачем алкогольних напоїв, сторони припинили спільні сімейні стосунки, проживають окремо з 2007 року та спільного господарства не ведуть. Позивач вважає, що подальше сімейне життя з відповідачем неможливе та просить суд, шлюб з відповідачем ОСОБА_2 розірвати, неповнолітніх дітей залишити на проживанні з нею та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Блекот».
Позивачка в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні мотиви та вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити.
Відповідачу надсилались судові повістки по останньому відомому місцю проживання, однак в судові засідання 20.02.2013 р., 04.03.2013 р. та 21.03.2013 р. не зявився. Крім того у газеті Галичина від 16 березня 2013 р. № 40(4596) надруковано оголошення про день і час розгляду даної справи. Однак відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився і місцезнаходження суду не повідомив, причини неявки суду не повідомив, письмових заперечень проти позову не подав і від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Врахувавши подану заяву позивачки, проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що між сторонами склались неможливі умови спільного проживання, сторони спільного господарства не ведуть, будь-яких стосунків не підтримують, проживають окремо з 2007 року, тому зберігати такий шлюб недоцільно так як він носить лише формальний характер.
Неповнолітніх дітей від цього шлюбу: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, суд, вважає за доцільне залишити на проживання при матері позивачці по справі ОСОБА_1
Після розірвання шлюбу позивачці слід залишити прізвище Блекот так як вона цього просить.
На підставі наведеного та ст.ст. 109,110,112 СК України, керуючись ст.ст. 213,214,223,224,226,228,232,233 ЦПК України,-
Зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (д.п. Гуцуляк) ОСОБА_5, 21 листопада 1995 року, актовий запис № 8 у Остапківській сільській Раді Коломийського району Івано-Франківскьої області, розірвати .
Неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на проживання при матері ОСОБА_1
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище Блекот .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення встановлюється з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_6