Справа 0707/3335/2012
14 серпня 2013 року
Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області
в складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Мукачево заяву
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» про
поновлення строку для пред"явлення
виконавчого листа до виконання,
ПАТ «Комерційний банк «Надра»
звернулося до суду з заявою про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання по
справі позовною заявою ПАТ «КБ «Надра»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
судового збору в сумі 224,49 грн.
Заяву мотивують тим, що 24 квітня
2012 року Мукачівським міськрайонним
судом Закарпатської області винесено
рішення по справі за позовною заявою
ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, яким позовні вимоги
задоволені, про що було видано
виконавчий лист, який набрав законної
сили 18 травня 2012 року. Строк
пред'явлення виконавчого листа - до 18
травня 2013 року.

В період з 2009 року у зв'язку із
надскладним фінансовим становищем в
ПАТ «КБ Надра» була відкрита тимчасова
адміністрація. Згідно постанови
Правління Національного банку України
№ 60 від 10.02.2010 року в ПАТ «КБ «Надра»
було продовжено тимчасову
адміністрацію на один рік з 11.02.2010 р. по
11.02.2011р. З початку 2009 року по
сьогоднішній день в ПАТ «КБ «Надра»
наявна надмірна завантаженість, в тому
числі і судовими справами. У зв'язку з
цим матеріали по вищевказаній справі в
ПАТ «КБ «Надра» були загублені. Коли
Банк звернувся до суду про видачу
виконавчого листа, строк пред'явлення
такого вже закінчився.

Заявник просить поновити строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконаня в органи державної виконавчої
служби.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, повідомлялися належним
чином про дату, час та місце розгляду
справи. Відповідно до ч.2 ст 371 ЦПК
України неявка сторін не є перешкодою
для вирішення питання про поновлення
пропущеного строку.

З матеріалів справи вбачається,
що 24 квітня 2012 року Мукачівським
міськрайонним судом винесено заочне
рішення по справі за позовною заявою
ПАТ «Комерційний банк «Надра» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 22448 грн. 51 коп. та витрати по
сплаті судового збору в сумі 224 грн.49
коп.

Вимогами ч.1 ст. 371 ЦПК України
передбачено - стягувачам, які
пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Вивчивши матеріали справи,
враховуючи вищенаведене суд прийшов
до переконання, що у відповідності до
ст. 371 ЦПК України необхідно поновити
ПАТ «КБ «Надра» строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання, який
пропущений ним з поважних причин, у
зв"язку з чим заява підлягає до
задоволення.

-2-

Керуючись ст. ст. 209, 210, 371 ЦПК
України, суд -

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа - задоволити.

Поновити ПАТ «Комерційний банк
«Надра» пропущений строк пред'явлення
виконавчого документа від 24 квітня 2012
року до виконання по справі за позовною
заявою ПАТ «Комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ 15620/09-2008 від 24 вересня 2008 року в сумі
22448 грн. 51 коп. та витрати по сплаті
судового збору в сумі 224 грн. 49 коп.

Апеляційна скарга на ухвали суду
першої інстанції може бути подана
протягом 5 (п"яти) днів з дня
проголошення ухвали. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п"яти днів
з дня отримання її копії.

Головуючий
М.М.Пак