Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Копія. Справа № 279/7191/13-ц
Провадження №2/279/1889/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2013 року
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі головуючого судді - Моголівець
І.А.

розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом про розірвання шлюбу так як їх
сімейне життя не склалось. Від шлюбу
вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначає, що вони
разом з відповідачем по справі прожили
у шлюбі вісім років, будували сімейні
відносини та вели спільне
господарство. Протягом останніх років
сімейне життя між ними поступово
погіршувалось, внаслідок чого між ними
фактично припинились шлюбні відносини.

Таким чином він та відповідач
припинили шлюбні стосунки, перестали
вести спільне господарство, проявляти
турботу один до одного, внаслідок чого
їх подальше життя і збереження шлюбу з
відповідачем неможливо.

Просить неповнолітнього сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати разом
з матір»ю ОСОБА_2. Спору про розподіл
між ними спільного майна не має.
Відповідачу після розірвання шлюбу
залишити прізвище "ОСОБА_2".

Сторони до суду не з»явились,
надали заяви про розгляд справи в їх
відсутність, позивач позов підтримує,
відповідач визнає.

Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень цього
кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

За таких обставин справу розглянуто у
відсутність сторін на підставі поданих
доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до слідуючого.

Судом встановлено, що сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з
01.10.2005 року, від шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Одруження виявилось невдалим,
вони втратили почуття кохання та
взаємоповаги . На даний час не
підтримують сімейних та подружніх
стосунків. За таких обставин сім'ю
зберегти не можливо.

А тому, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню: шлюб розірвати;
неповнолітнього сина ОСОБА_3 01.11.2006
народження залишити на вихованні
відповідача ОСОБА_2, залишивши прізвище
відповідачу після розлучення "ОСОБА_2".

Керуючись ст.ст.213 - 218, 235 ЦПК
України, ст.ст. 110, 112, 141, 160, СК України,
суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження та ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянами України,
укладений 01.10.2005 року та зареєстрований
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по місту Коростеню
реєстраційної служби Коростенського
міськрайонного управління юстиції у
Житомирській області, актовий запис №
433 - розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні
матері ОСОБА_2.

Під час реєстрації розірвання
шлюбу відповідачу ОСОБА_2 залишити
прізвище "ОСОБА_2".

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя (підпис). З оригіналом
вірно.

Суддя Коростенського
міськрайонного суду:
Моголівець І. А.