2/219/514/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2013Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: судді Медінцевої Н.М., при секретарі Кульбаці Г.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом ПАТ «Страхова компанія "Кремінь"» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди (в порядку регресу), -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 1607,29 грн., посилаючись на те, що відповідач отримав кредит у розмірі 1700,00 грн., та зобовязався сплачувати виплати з повернення кредиту щомісячно, починаючи з 04 вересня 2007 року. ЗАТ «Страхова компанія "Кремінь"» було прийняте на страхування ризик неповернення кредиту. В результаті настання страхової події (невиплати чергових виплат з повернення кредиту) позивачем виплачено ЗАТ "Донгорбанк" страхове відшкодування в повному обсязі, відповідачу було запропоновано відшкодувати заподіяні збитки, але в добровільному порядку відповідач заподіяні збитки не відшкодував. З моменту виплати страхового відшкодування у ЗАТ «Страхова компанія «Кремінь» виникло право вимоги до ОСОБА_1 щодо відшкодування спричиненого збитку в межах фактичних затрат ЗАТ «СК «Кремінь», що дорівнює 1607,29 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати з розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_2, діючий за дорученням, у судове засідання не зявився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позов визнав в повному обсязі, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, з урахуванням думки представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач 04.09.2007 року уклав з ЗАТ "Донгорбанк" кредитний договір № 1028, згідно якого отримав кредит у розмірі 1700 грн., та зобовязався сплачувати виплати з повернення кредиту щомісячно. Відповідно до п. 2.1 Генерального договору добровільного страхування кредитів № 43 ДГБ від 01.08.2003 року невиконання ОСОБА_1 своїх обов»язків за Кредитним договором є страховим випадком. В результаті настання страхової події (невиплати відповідачем чергових виплат з повернення кредиту) позивач виплатив на адресу страхувальника ЗАТ "Донгорбанк" страхове відшкодування в розмірі 1607,29 грн., що підтверджується страховим актом № 43-38/1/01/10 від 19.03.2010 року, платіжним дорученням № 7163 від 19.03.2010 року. Відповідачу були відправлені листи с пропозицією добровільно відшкодувати заподіяний збиток. Але, будь-якої відповіді на вказані листи позивачем отримано не було.

Згідно ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимог, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст.1166 Цивільного Кодексу України, шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі сплаченого відшкодування.

Керуючись ст. ст. 5, 6, 10, 107, 208-209, 215, 224, 225, 232 ЦПК України , ст.1166, 1191 ЦК України, ст..27 Закону України "Про страхування" суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія "Кремінь"» м. Донецьк вул. Університетська, 89/217 р/р 00 в ПАТ "ВБР" МФО 380719 суму завданої матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 1607 грн. 29 коп., судовий збір в розмірі 214,60 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя Н. М.Медінцева