Справа № 364/1208/13-ц
Провадження № 2-з/364/16/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2013 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ткаченко О. В.,

при секретарі Бондаренко Л. С.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання заяву, ОСОБА_1, про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2, 20.08.2013 року звернулась до суду із заявою про забезпечення доказів, посилаючись на те, що з метою розподілу спільного майна ОСОБА_1 з ОСОБА_3 , шлюб з якою розірвано, має намір звернутись до суду з позовом про розподіл спільного майна . Представник заявника адвокат ОСОБА_2, мотивувала заяву клопотання тим, що отримати відомості, щодо майна ОСОБА_1 та ОСОБА_3 неможливо через відмову в отриманні такої інформації від ПАТ КБ «Приват Банк» та Ставищенського МРЕВ ДАІ при УДАІ ГУ МВС України в Київської області , що підтверджується письмовими відмовами, які приєднано до заяви про забезпечення доказів. Тому враховуючи вищевикладене, просить витребувати у Володарського відділення ПАТ КБ «Приват Банк», відомості про наявність грошових коштів на рахунках у ОСОБА_3 та отримати відомості від Ставищенського МРЕВ ДАІ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про власника автомобіля НОМЕР_1, як вказує ОСОБА_1, що даний автомобіль придбаний разом з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також надати відомості, про те, чи зареєстровані в органах МРЕВ, будь-які транспортні засоби за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки смт. Володарка Київської області , які можуть підлягати розподілу, для дослідження в судовому засіданні для повного, обєктивного розгляду справи .

Дослідивши матеріали заяви клопотання ОСОБА_1, про забезпечення доказів , суд вважає, що клопотання - заява ОСОБА_1 - підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України , особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складності в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів .

КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 134 135 ЦПК УКРАЇНИ, СУД , -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву, представника заявника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, про забезпечення доказів, повністю.

Зобовязати Володарське відділення ПАТ КБ «Приват Банк», надати інформацію документально підтверджену, про наявність в даний час чи раніше на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки смт. Володарка Київської області, грошових коштів на рахунках Володарського відділення ПАТ КБ «Приват Банк» та їх рух.

Зобовязати Ставищенський МРЕВ ДАІ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, надати документальне підтвердження про власника автомобіля НОМЕР_2, який як вказує ОСОБА_1, придбаний з ОСОБА_3 , а також надати відомості, про реєстрацію в органах ДАІ будь-яких транспортних засобів за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка с. Веснянка Володарського району Київської області, жителька смт. Володарка Київської області .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя О. В. Ткаченко