Справа №
17.12.2013 року Заставнівський районний
суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді - Угриновської Л.Я.;
при секретарі - Вікторівській Д.Я.
за участю сторін: позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Заставна
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із
позовом, в якому просить розірвати
шлюб, зарестрований між нею та ОСОБА_2
12.02.1993 року виконкомом Дорошовецької
сільської ради Заставнівського району
за актовим записом №05. В обгрунтування
вимог посилається на те, що сімейне
житття із відповідачем не склалось. Від
спільного проживання мають одну
дитину, доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.
Через різні характери та погляди на
життя, відсутність взаєморозуміння
постійно виникали сварки, відповідач
вчиняв рукоприкладство по відношенню
до неї. Відповідач не займався
утриманням сім»ї. Позивачка
посилається на те, що з червня 2007 року
спільно не проживають, не підтримують
ніяких відноси, відповідач залишив
сім»ю , перейшов проживати окремо.
В судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги. Суду
пояснила, що не проживають разом із
відповідачем, сімейних відносин не
підтримують і наміру їх поновити не
мають. Причиною розлучення вважає
відсутність взаєморозуміння, погане
ставлення зі сторони відповідача до
неї. Позивачка вказала, що відповідач
на даний час створив іншу сім"ю. Після
розлучення бажає залишити прізвище
Відповідач в судове засідання не
з»явився, не повідомив суду причини
неявки і від нього не надійшла до суду
заява із проханням проводити розгляд
справи у його відсутності, а тому судом
проведено заочний розгляд справи.
Судом встановлено, що сторони не
проживають спільно із червня 2007 року,
ніяких відносин не підтримують, наміру
зберегти сім"ю не мають. Відповідно до
Постанови Пленуму Верховного суду №16
від 12.06.1998 року із змінами та
доповненнями, внесеними згідно з
Постановами Пленуму Верховного Суду
України №3 від 15.05.2006 року, №3 від 30.03.2007
року шлюб може бути розірвано в
судовому порядку лише за умови, якщо
встановлено, що подальше спільне життя
продружжя і збереження сім"ї стали
неможливими.

Судом встановлено, що на даний час
сторони ніяких сімейних відносин не
підтримують, мір для збереження сім"ї
не приймають і наміру такого не мають, а
тому вжиття судом заходів для
примирення подружжя є недоцільним.
Шлюб носить формальний характер, його
слід розірвати. Прізвище позивачки при
реєстрації шлюбу було змінено із
"ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», яке на її прохання
після розірвання шлюбу слід залишити
без змін.

Керуючись Постановою Пленуму
Верховного Суду України №16 від 12.06.1998
року із змінами від 15.05.2006,30.03.2007 рр.,
ст.110, 112 Сімейного Кодексу
України,ст.213-215, 224-233 ЦПК України , суд -

В И Р І
Ш И В :

Позов задовільнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 12.02.1993 року виконавчим
комітетом Дорошовецької сільської
ради Заставнівського району
Чернівецької області за актовим
записом №05.

Прізвище ОСОБА_1 після розлучення
залишити без змін.

Рішення суду після набрання законної
сили направити до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
просталення відмітки в актовому записі
про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з часу
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до
Чернівецького апеляційного суду через
Заставнівський райсуд протягом десяти
днів з часу проголошення.

Суддя: