Справа № 496/5581/13-ц
Провадження № 2/496/2272/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" грудня 2013 р.

м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської
області у складі:

головуючого - судді
Горяєва І.М.,

за участю секретаря -
Шубинської А.Ю,,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Біляївка
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про звернення стягнення на предмет
іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

04.11.2013 року позивач звернувся до суду з
вказаним позовом та просив ухвалити
рішення, яким звернути стягнення на
предмет іпотеки – нерухоме
майно-земельну ділянку, загальною
площею 0,1050 га, що розташована за
адресою: Одеська область, Біляївський
район, с.Жовтнева революція,
вул..Леніна,58 «А», яке належить на праві
власності ОСОБА_2 шляхом надання
позивачу право укласти договір
купівлі-продажу з будь-якими особами за
ціною визначеною на підставі оцінки
майна суб’єктом оціночної діяльності,
на рівні, не нижчому за звичайні ціни на
цей вид майна, на час укладення
правочинну щодо відчуження
вищевказаного предмету іпотеки. Кошти
отримані від реалізації предмету
іпотеки направити на погашення
заборгованості за кредитним договором
перед позивачем у розмірі 4 963 814,80 грн. і
пеня простроченої заборгованості – 3 855
115,42 грн. та стягнути солідарно з
відповідачів судові витрати по сплаті
судового збору у розмірі 3 441,0 грн.

Ухвалою суду від 06.11.2013 року було
відкрито провадження по справі та
призначені судові засідання.

В судові засідання, які були призначені
на 15.11.2013 року та 02.12.2013 року позивач не
з`явився, хоча був повідомлений
належним чином про час і місце розгляду
справи (а.с.32, 35), причини не явки суду не
повідомив. Клопотань про відкладення
слухання справи від нього до суду не
надходило.

Згідно ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та
інші особи, які беруть участь у справі,
зобов`язані повідомити суд про причини
неявки у судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторона не з`явилась в
судове засідання без поважних причин.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України,
суд визнає, що позивач повторно не
з`явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207
ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду,
якщо належним чином повідомлений
позивач повторно не з`явився в судове
засідання без поважних причин або
повторно не повідомив про причини
неявки, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи у його
відсутність.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7
Закону України «Про судовий збір» сума
сплаченого судового збору не підлягає
поверненню.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
звернення стягнення на предмет іпотеки
-

залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції протягом п’яти днів з дня її
проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської
області

ОСОБА_3