Справа № 591/39/13- ц
Провадження № 6/591/24/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2013 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шершак М.І.

при секретарі - Кузьмичовій Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву представника ПАТ "Ерсте Банк" ОСОБА_1, зацікавлені особи: ТОВ "Кредекс Фінанс", ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник свої вимоги мотивує тим, що 23.11.2009 р. Зарічний районний суд м. Суми ухвалив рішення, яким позовні вимоги ПАТ „Ерсте Банк до ОСОБА_2Є, та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнив, та стягнув з відповідачів на користь ПАТ „Ерсте Банк заборгованість за кредитним договором 645136,49 грн. 21.01.2012 р. ВДВС СМУЮ відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості на підставі виконавчого листа № 2-2733/09, виданого 15.12.2009 р. Зарічним районним судом м. Суми. 05.10.12 р. між ПАТ „Ерсте Банк, що є правонаступником ВАТ „Ерсте Банк та ТОВ „Кредекс Фінанс відповідно до чинного законодавства був укладений Договір відступлення права вимоги № 11/6.2.0.0/38, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № 014/3730/2/13044 від 04.04.2008 р. та Кредитним договором № 014/3730/3/13045 від 04.04.2008 р. Відповідно до Договору відступлення права вимоги ТОВ „Кредекс Фінанс набуло права кредитора до ОСОБА_2 Просить замінити стягувача у виконавчих провадженнях.

Представник стягувача та боржники до суду не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу без їх участі.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 23.11.2009 р. у справі за позовом ПАТ „Ерсте Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошової суми, позовні вимоги ПАТ „Ерсте Банк було задоволено, стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ПАТ „Ерсте Банк заборгованість за кредитним договором в сумі 80742 доларів 99 центів США, що складає 645136 гривень 49 копійок за рахунок належного відповідачам майна в т.ч. предмета іпотеки квартири № 107 в будинку 78 Б по вулиці Черепіна в місті Суми. На виконання вказаного рішення суду було видано виконавчі листи. 21.01.2012 р. ВДВС Сумського МУЮ відкрито виконавче провадження про стягнення заборгованості на підставі виконавчого листа № 2-2733/09, виданого 15.12.2009 р.

05.10.12 р. між ПАТ „Ерсте Банк та ТОВ „Кредекс Фінанс відповідно до чинного законодавства був укладений Договір відступлення права вимоги № 11/6.2.0.0/38, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № 014/3730/2/13044 від 04.04.2008 р. та Кредитним договором № 014/3730/3/13045 від 04.04.2008 р. Відповідно до Договору відступлення права вимоги ТОВ „Кредекс Фінанс набуло права кредитора до ОСОБА_2

Згідно ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких підстав, суд вважає за необхідне задовольнити заяву і замінити стягувача у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 11 Закону України „Про виконавче провадження, ст. 1227 ЦК „України, ст. 378 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ "Ерсте Банк" ОСОБА_1, зацікавлені особи: ТОВ "Кредекс Фінанс", ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні, задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчих провадженнях по стягненню в солідарному порядку заборгованості за Кредитним договором № 014/3730/2/13044 від 04.04.2008 р. та Кредитним договором № 014/3730/3/13045 від 04.04.2008 р. з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з Публічного акціонерного товариства „Ерсте Банк на Товариство з обмеженою відповідальністю „Кредекс Фінанс.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя М.І. Шершак