РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2013 року Підволочиський
районний суд Тернопільської області в
складі:

головуючого
Сташківа Н.Б.

за участю:

секретаря судового засідання
Стадніцької З.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в сел. Підволочиську
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - відділ
реєстрації актів цивільного стану
Підволочиського районного управління
юстиції Тернопільської області, про
встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою про встановлення факту родинних
відносин, а саме, що ОСОБА_2 є його
матір'ю.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1
посилається на те, що у відповідності
до його свідоцтва про народження він є
сином ОСОБА_2, проте 03 листопада 1999 року
Підволочиським РВ УМВС України в
Тернопільській області його матері
видано паспорт громадянина України, в
якому під час перекладі прізвища
ОСОБА_2 з російської мови допущено
помилку та записано «ОСОБА_2». Оскільки
в даний час матір бажає здійснити йому
даровизну нерухомого майна, що
належить їй на праві власності,
виникла необхідність встановити факт
родинних відносин, що дасть йому право
на безкоштовну даровизну як члену
сім»ї першого ступеня спорідненості.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні
заяву підтримав з підстав у ній
викладених та пояснив, що розбіжність у
записі прізвища «ОСОБА_2» до запису
«ОСОБА_2» у правовстановлюючих
документах виникла у зв'язку із
невірним перекладом прізвища з
російської мови на українську при
видачі паспорта громадянина України,
та на даний час позбавляє його отримати
даровизну як члену сім»ї першого
ступеня спорідненості. На підставі
наведеного просить заяву задовольнити,
встановити факт родинних відносин, а
саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є його
матір'ю.

Представник заінтересованої особи -
відділ реєстрації актів цивільного
стану Підволочиського районного
управління юстиції Тернопільської
області, будучи в установленому
законом порядку повідомленим про час
та місце судового розгляду, в судове
засідання не з'явився, подали заяву
згідно якої просять справу слухати у їх
відсутності, проти задоволення заяви
не заперечують.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по
справі, встановив такі факти :

Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в
с. Заднишівка Підволочиського району
Тернопільської області, що
стверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1 від 20
листопада 1961 року, відповідно до якого
його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Таке ж прізвище, ім'я та по-батькові
матері заявника «ОСОБА_2» зазначено у
свідоцтві одруження серії НОМЕР_2 від 08
вересня 1961 року, актовий запис № 26, у
відповідності до якого ОСОБА_3, 1937 року
народження, та ОСОБА_2, 1944 року
народження, одружились 08 вересня 1961
року у Підволочиському рай бюро ЗАГС
Тернопільської області. Після
реєстрації одруження чоловікові та
дружині присвоєні прізвища - ОСОБА_3.

Проте, у паспорті громадянина України
НОМЕР_3, виданому 04 листопада 1999 року
Підволочиським РВ УМВС України в
Тернопільській області, значиться
запис «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце
народження - с.Заднишівка
Підволочиського району».

Крім того, на прізвище ОСОБА_2 видано
свідоцтво про право на спадщину за
законом від 29 вересня 2013 року на
квартиру АДРЕСА_1, яка належала
померлому ОСОБА_3 на підставі договору
купівлі-продажу.

Таким чином, установлено
невідповідність запису прізвища
«ОСОБА_2» зазначеного у документах
матері заявника до запису його
прізвища «ОСОБА_1» у свідоцтві про
народження заявника.

Однак, з пояснень, даних в судовому
засіданні гр. ОСОБА_1 судом встановлено,
що невідповідність у записі прізвища
його матері пов'язана із невірним
перекладом прізвища з російської мови
під час видачі паспорта громадянина
України.

Також, будучи допитаною в судовому
засіданні в якості свідка ОСОБА_2
пояснила, що на запис прізвища не
звертала уваги, розбіжність виявила
лише при зверненні до нотаріуса з метою
укласти договір даровизни в користь
сина, ствердила, що є матір'ю ОСОБА_1

Дані покази повністю підтверджуються
відібраними в судовому засіданні
поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5,
які запевнили, що ОСОБА_2 є матір'ю
ОСОБА_1.

Крім того судом установлено, що у
пред'явлених суду документах, зокрема у
свідоцтві про народження заявника,
свідоцтві про одруження, паспорті
громадянина України, свідоцтві про
право на спадщину - ім'я та по-батькові
матері заявника «ОСОБА_2» - є
ідентичними, що свідчить про те, що
ОСОБА_2 та ОСОБА_2 - одна і та ж особа,
проте розбіжність виникла у зв'язку із
невірним перекладом прізвища з
російської мови на українську під час
видачі паспорта громадянина України.

Враховуючи наведене, а також те, що,
встановлення факту родинних відносин,
відповідатиме інтересам заявника та
забезпечить реалізацію його законних
прав, суд приходить до переконання, що
заяву слід задовольнити, встановити
факт родинних відносин, а саме, що
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка
с.Заднишівка Підволочиського району, є
матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця с. Заднишівка
Підволочиського району Тернопільської
області.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 294, 296, ст.
256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а саме, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с.Заднишівка
Підволочиського району, є матір'ю
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця с. Заднишівка
Підволочиського району Тернопільської
області.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особи які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

Копія вірна

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області
Сташків Н.Б.