РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2013 року
Київський районний суд м.
Харкова в складі:

головуючого – судді
Зуб
Г.А.

за участю
секретаря
Хлистун Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування витрат на поховання , -

ВСТАНОВИВ:

14.10.2013 року позивач звернулась до
суду з позовом про відшкодування
витрат на поховання брата позивачки та
батька відповідачки в розмірі 1705,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог
посилалась на наступне. 07.03.2013 року
помер рідний брат позивачки ОСОБА_3,
який мешкав за адресою: м. Харків, пров.
Остроградський, 4-А з колишньою
дружиною ОСОБА_4, донькою ОСОБА_2, та
онукою ОСОБА_5 Дружина померлого
відмовилась здійснювати похорони,
посилаючись на те, що вони були
розлучені, а відповідач звернулась до
позивача з пропозицією укласти усну
угоду, що вона не має матеріальної
можливості здійснити похорони і
запропонувала мені здійснити витрати
на поховання, а після похорон
відповідачка поверне мені витрати.
Таким чином позивачка здійснила
комплекс заходів та обрядових дій, та
сплатила за ритуальні послуги:
заказ-рахунок №001093 від 09.08.2013 року в
який входить проведення громадянської
панахиди, сплата за труну, вінок,
стрічка траурна, надмогильна табличка,
послуги організатора, наволочка,
покривало, постіль, комплект
рушникової тканини, платок носовий,
платок головний, похоронний набір на
суму 912,00 грн; розрахунок-заказ №002426 КП
РІТУАЛ від 09.08.2013 року в який входить:
кремація померлого, читання ритуалу у
залі крематорію, урна, надпис на урні;
кульок для праху; зберігання праху;
запайка труни; замурування урни в
колумбарії; замурування ніши; копка
могили під урну; установка полки
колумбарію; видача посвідчення про
захоронення; поличка декоративна на
суму 793, 18 грн. Після похорон
відповідачка відмовляється
відшкодувати витрати позивача на
похорони.

Позивачка до судового засідання
з’явилась, просила позов задовольнити.

Відповідачка до судового
засідання з’явилась, заперечувала
проти задоволення позову, вказавши, що
позивачка навмисно відсторонила
відповідачку від поховання батька,
оскільки в неї знаходився паспорт
батька, у зв*язку з чим відповідачка не
мала можливості здійснити похорон
батька. Також вказала, що ніяких
договорів з позивачкою не вкладала.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що позов не підлягає
задоволенню.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про смерть,
виданого Відділом державної РАЦС РС
ХМУЮ, актовий запис №3471, ОСОБА_3 помер
07.03.2013 року.(а.с. 4).

Відповідно до рішення Київського
районного суду м. Харкова від 06.09.1987
року , шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4
розірваний. (а.с. 6).

Відповідно довідки про склад
сім*ї від 04.04.2013 року, ОСОБА_3 був
зареєстрований та проживав зі ОСОБА_6,
ОСОБА_2, ОСОБА_5 за адресою: м. Харків,
пров. Остроградський, б. 4-а, кВ. 4. (а.с.13).

Відповідно до рахунку № 002426 від
09.03.2013 року, позивачці надано рахунок за
ритуальні послуги 793, 18 грн. (а.с. 14).

Відповідно до рахунку № 001093 від
09.03.2013 року, позивачці надано рахунок за
ритуальні послуги 912, 00 грн. (а.с. 16).

Відповідно до квитанції №69,
позивачка сплатила за ритуальні
послуги 1705, 18 грн. (а.с. 15).

Згідно ч.1 ст. 11Закону України «Про
поховання та похоронну справу»,
поховання померлого покладається на
виконавця волевиявлення померлого.
Якщо у волевиявленні померлого немає
вказівки на виконання волевиявлення
чи в разі відмови виконавця від
виконання волевиявлення померлого
поховання померлого здійснюється
чоловіком (дружиною), батьками
(усиновителями), дітьми, сестрою,
братом, дідом або бабою, онуком
(правнуком), іншою особою, яка
зобов'язалася поховати померлого.

Згідно ч.1 ст. 626 ЦК України, договором
є домовленність двох або більше сторін,
спрямована на встановлення, зміну або
припинення цивільних прав та
обов*язків.

Згідно ч.1 ст. 206 ЦК України, усно
можуть вчинятися правочини, які
повністю виконуються сторонами у
момент їх вчинення, за винятком
правочинів, які підлягають
нотаріальному посвідченню та (або)
державній реєстрації, а також
правочинів, для яких недодержання
письмової форми має наслідком
недійсність.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 208 ЦК України, у
письмовій формі належить
вчиняти:правочини фізичних осіб між
собою, що перевищує у двадцять і більше
разів розмір неоподаткованого
мінімуму доходів громадян.

Крім того, згідно ч.1 ст. 13 Закону
України «Про поховання та похоронну
справу», виконавцю волевиявлення
померлого або особі, яка
зобов'язалася поховати померлого,
надається допомога на поховання.

Отже, в задоволенні позову слід
відмовити, враховуючи, що відповідачка
заперечує щодо укладення будь-якої
угоди з позивачкою щодо поховання
батька, ніяких угод не укладалось, і
ніяких доказів про укладення усного
правочину позивачем до суду не надано.

Керуючись ст.ст. 61, 88, 143, 145, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 626, 206, 208 ЦК України, ст.
ст.11, 13 Закону України «Про поховання та
похоронну справу», суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування витрат на
поховання - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області, через
Київський районний суд м. Харкова
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів після його
проголошення.

Головуючий -