Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2013 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі: головуючий - судді Самсіна М.Л. при секретарі Лазарєвій Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , відділу державної виконавчої служби Жовківського районного управління юстиції про визнання права власності на автомобіль та зняття арешту з автомобіля,

встановив:

24.09.2013 року до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання за ним, ОСОБА_1 права власності на автомобіль марки «КЕКАІЗЬТ 19 1.8» номерний знак НОМЕР_1 , 1992 року випуску, шасі № НОМЕР_2 НОМЕР_3 , зняття арешту з вищезазначеного автомобіля. Позовна заява обґрунтована тим, що 25.10.2012 року, позивач домовився з відповідачем ОСОБА_2 , про придбання у нього автомобіля марки «К.Е1''1А11РТ 19 1.8», 1992 року випуску, шасі № НОМЕР_4 , державний номер НОМЕР_1 . Вказаний автомобіль належав ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , виданого 17.11.2000 року Жовківським РРЕВ ДАІ УМВС України у Львівській області. З метою розрахунку за названий вище автомобіль позивачем було передано ОСОБА_2 2500,00 (дві тисячі п`ятсот) дол. СІЛА, що еквівалентно 20000,00 (двадцяти тисяч) грн., та, відповідачем було передано позивачу розписку, в якій він вказав, що отримав вказані кошти від позивача за продаж автомобіля та ніяких претензій стосовно укладеної угоди до позивача не має. Оскільки, всі істотні умови угоди ними було узгоджено та ніяких заперечень стосовно ціни та предмета угоди у них не виникало, на підтвердження укладеного договору, ОСОБА_2 видав на ім`я позивача довіреність від 25.10.2012 року, надавши позивачу повноваження щодо повного розпорядження, користування та володіння транспортним засобом, як його власника. Дана довіреність була посвідчена приватним нотаріусом Жовківського районного нотаріального округу Чемерис Г.Я. та зареєстрована в реєстрі за № 1564. 23.06.2013 року, під час керування автомобілем, позивача було зупинено працівниками ДАІ, у зв`язку із перебуванням автомобіля марки «КЕІМАІІЬТ 19 1.8», 1992 року випуску, шасі № НОМЕР_4 , державний номер НОМЕР_1 в арешті та автомобіль позивача було вилучено та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , виданого 17.11.2000 року Жовківським РРЕВ ДАІ УМВС України у Львівській області.

Як стало відомо позивачу згодом, на автомобіль накладено арешт відповідно до постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Жовківського районного управління юстиції ВП № 32865264 від 27.05.13р., а відповідно до постанови від 27.05.13 року придбаний позивачем автомобіль оголошено в розшук, у зв`язку із виникненням та існуванням заборгованості у відповідача. Станом на даний час автомобіль позивача перебуває на посту ДАІ СП № 3 в с. Добряни, Стрийського району, Львівської області. За вказаних обставин, позивач вимушений звернутись до суду з метою захисту свого порушеного майнового права на автомобіль, що був придбаний ним у ОСОБА_2 25.10.2012 року.

У судове засідання позивач не з`явився, до початку судового засідання представив заяву в якій просив справу слухати у його відсутність та позов підтримує, просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, до початку судового засідання подав до суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутність та проти позову не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в зв`язку з неявкою відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За вимогами ст.ст.328-330 ЦК України, право власності на майно вважається набутим

правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність прав власності не

випливатиме із закону.

Відповідно до ч.і ст. 60 Закону Українии «Про виконавче провадження», особа, яка вважає,

що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові може звернутись до суду з позовом

про визнання права власності на майно і про звільнення майна з-під арешту.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець)

зобов`язується передати майно у власнісь другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або

зобов`язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, а саме копією Свідоцтва про

реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , виданого 17.11.2000 року Жовківським РРЕВ

ДА1 УМВС України у Львівській області, що автомобіль «КЕІМАЕІЕТ 19 1.8» номерний знак

НОМЕР_1 , 1992 року випуску, шасі № НОМЕР_6 , належить ОСОБА_2 .

Згідно матеріалів справи, розписки, долученої до матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2

з метою розрахунку за названий вище автомобіль отримав від позивача 2500,00 (дві тисячі п`ятсот)

дол. США, що еквівалентно 20000,00 (двадцяти тисяч) грн., та, відповідачем було передано позивачу

розписку, в якій він вказав, що отримав вказані кошти від позивача за продаж автомобіля та ніяких

претензій стосовно укладеної угоди до позивача не має.

Згідно з положеннями ст. 638 ЦК України, угода вважається укладеною, якщо сторони

досягли зходи з усіх істотних умов договору.

Як вбачається з матеріалів справи, після укладення договору ОСОБА_2 видав на ім`я

позивача довіреність від 25.10.2012 року, надавши позивачу повноваження щодо повного

розпорядження, користування та володіння транспортним засобом, як його власника. Дана

довіреність була посвідчена приватним нотаріусом Жовківського районного нотаріального округу

Чемерис Г.Я. та зареєстрована в реєстрі за № 1564.

Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України особа має право вимагати усунення перешкод у

здійсненні нею права користування та розпорядження майном.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 328-330, 391 638. 655 ЦК Укра`ши. ч.і ст. 60

Закону України «Про виконавче провадження», суд -

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право

власності на автомобіль марки «КЕ1МАІЛЛ' 19 1.8» номерний знак НОМЕР_1 , 1992 року випуску, шасі

№ НОМЕР_7 ,

Відділу державної виконавчої служби Жовківського районного управління юстиції

виключити з акту опису та арешту майна автомобіль марки «КЕТМАІЛЛГ 19 1.8» номерний знак

НОМЕР_1 , 1992. року випуску, шасі № НОМЕР_7 ; повернути ОСОБА_1

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , виданого 17 листопада 2000 р.

Жовківським РРЕВ ДАІ УМВС України у Львівській області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою

відповідача.

Рішення набрало законної сили 21 жовтня 2013 року, оригінал рішення знаходиться у справі

№ 446/2010/13-ц.

Рішення не оскаржувалось ні. в апеляційній, ні в касаційній інстанції.