Справа № 755/5071/13-ц
Провадження № 2/755/2420/13
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
"18" листопада 2013 р. Дніпровський
районний суд міста Києва в складі:
головуючої судді Яровенко
при секретарі Погорілій К.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_1
про ухвалення додаткового рішення, -
Рішенням Дніпровського районного
суду м. Києва від 28 травня 2013 року позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів та додаткових витрат на
дитину задоволено частково.

До суду від ОСОБА_1 надійшла заява
про винесення додаткового рішення в
якому вказати дату з якої призначено
додаткові витрати.

В судове засідання сторони не
з'явились, але їх неявка не перешкоджає
розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи
приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішенням Дніпровського районного суду
міста Києва від 28 травня 2013 року
стягнуто з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Київа, ІПН НОМЕР_1,
працюючого водієм автотранспортних
засобів в ТОВ «Торгова компанія
«Мегаполіс-Україна», аліменти на
користь ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_2 на утримання
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4
зі всіх видів заробітку щомісячно,
починаючи з 05.03.2013 року і до досягнення
дитиною повноліття, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку; стягнуто з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1000 грн.
додаткових витрат щомісячно до
досягнення дитиною повноліття;
стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8157
грн. 25 коп. додаткових витрат фактично
понесених за період з січня 2012 року по
березень 2013 року; стягнуто з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 1835 грн. 20 коп. витрат на
правову допомогу (а.с.98-101). Рішенням
Апеляційного суду міста Києва від 17
вересня 2013 року зменшено суму
додаткових витрат, які підлягають
стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з
8157,25 грн. до 3907 грн. (а.с.129-130).

При ухваленні рішення судом не в
повному обсязі було вирішено питання
про стягнення додаткових витрат, а саме
не вказано дату з якої призначено до
стягнення додаткові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦПК
України, суд, що ухвалив рішення, може
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, чи з власної ініціативи
ухвалити додаткове

рішення, якщо стосовно якої-небудь
позовної вимоги, з приводу якої
сторони подавали докази і давали
пояснення, не ухвалено рішення.

Отже, суд, вважає за необхідне винести
додаткове рішення в частині періоду з
якого підлягають стягненню з
відповідача додаткові витрати, а саме
стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1000
грн. додаткових витрат щомісячно,
починаючи з 05.03.2013 року до досягнення
дитиною повноліття.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 220, 367 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення
додаткового рішення задовольнити.

Абзац третій резолютивної частини
рішення Дніпровського районного суду
міста Києва від 28 травня 2013 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів та додаткових
витрат на дитину викласти в наступній
редакції:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1000
грн. додаткових витрат щомісячно,
починаючи з 05.03.2013 року до досягнення
дитиною повноліття.

До суду може бути подана апеляційна
скарга на додаткове рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які не були
присутні при його оголошенні протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Н.О. Яровенко