Романівський районний суд
Житомирської області
У Х В А Л А

25 грудня 2013 року
смт. Романів

Суддя Романівського районного суду
Житомирської області Бабич С.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення
Романівського районного суду
Житомирської області від 7 листопада 2013
року по цивільній справі № 290/1161/13-ц за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

24 грудня 2013 року до Романівського
районного суду надійшла заява ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 в якій останній,
посилаючись на наявність доказів, які
мають істотне значення для правильного
вирішення справи, просить заочне
рішення Романівського районного суду
від 7 листопада 2013 року по справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини скасувати.

Зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху, виходячи з
наступного.

Так, відповідно до частини 2 статті 229
Цивільного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України) у заяві про
перегляд заочного рішення повинно
бути зазначено: 1) найменування суду,
який ухвалив заочне рішення; 2) ім'я
(найменування) відповідача або його
представника, які подають заяву, їх
місце проживання чи
місцезнаходження, номер засобів
зв'язку; 3) обставини, що свідчать про
поважність причин неявки в судове
засідання і неповідомлення їх суду, і
докази про це; 4) посилання на докази,
якими відповідач обґрунтовує свої
заперечення проти вимог позивача; 5)
клопотання про перегляд заочного
рішення; 6) перелік доданих до заяви
матеріалів.

Частиною 4 статті 229 ЦПК України
передбачено, що до заяви про перегляд
заочного рішення додаються її копії за
кількістю осіб, які беруть участь у
справі, та копії всіх доданих до неї
матеріалів.

Відповідно до частини 5 цієї ж статті до
заяви про перегляд заочного
рішення, поданої представником
відповідача, додається довіреність
або інший документ, який підтверджує
його повноваження.

Всупереч зазначеним вимогам, заявником
у заяві не зазначено обставини, що
свідчать про поважність причин неявки
в судове засідання і неповідомлення їх
суду, і докази про це. До заяви також не
додано копій всіх доданих до неї
матеріалів за кількістю осіб, які
беруть участь у справі.

Суд також бере до уваги, що відповідно
до частини 2 статті 42 ЦПК України
довіреність фізичної особи, яка
посвідчує повноваження представника,
повинна бути посвідчена нотаріально
або посадовою особою організації, в
якій довіритель працює, навчається,
перебуває на службі, стаціонарному
лікуванні чи за рішенням суду, або за
місцем його проживання.

На підтвердження своїх повноважень, як
представника відповідача, ОСОБА_1
надано копію довіреності від 5 лютого
2013 року, яка видана ОСОБА_2 та
посвідчена посадовою особою
товариства з обмеженою
відповідальністю «Інтернаціональні
телекомунікації». При цьому, будь-яких
доказів, що ОСОБА_2 перебуває
(перебував) в трудових відносинах з
ТОВ «Інтертелеком», заява з доданими до
неї документами та сама довіреність
не містять. У заяві ж про перегляд
заочного рішення зазначено, що
відповідач має труднощі з
працевлаштуванням за місцем
проживання і не має постійного
заробітку.

Відповідно до частини 7 статті 229 КПК
України, до неналежно оформленої
заяви про перегляд заочного рішення
застосовуються правила статті 121 цього
Кодексу

Згідно статті 121 ЦПК України суддя,
встановивши, що заяву подано без
додержання вимог цього Кодексу
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

На виконання ухвали заявнику слід
надати:

- заяву про перегляд заочного
рішення, із зазначенням обставини, що
свідчать про поважність причин
неявки відповідача в судове засідання
і неповідомлення їх суду, і докази про
це;

- копії заяви за кількістю осіб,
які беруть участь у справі, та копії
всіх доданих до неї матеріалів;

- докази перебування ОСОБА_2 в
трудових відносинах з ТОВ
«Інтертелеком» або копію довіреності
від імені ОСОБА_2, яка має бути
посвідчена нотаріально або посадовою
особою організації, в якій довіритель
працює, навчається, перебуває на
службі, стаціонарному лікуванні чи за
рішенням суду, або за місцем його
проживання.

Керуючись статтями 121, 229 ЦПК України,
суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про
перегляд заочного рішення
Романівського районного суду
Житомирської області від 7 листопада 2013
року по цивільній справі № 290/1161/13-ц за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини залишити без
руху, повідомивши заявника про
необхідність усунення недоліків
зазначених в ухвалі у строк не пізніше
п'яти днів з дня отримання ним копії
ухвали та роз'яснивши, що у разі
неусунення зазначених в ухвалі
недоліків заява буде вважатись
неподаною і йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Бабич