overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/234/294/13
У Х В А Л А

про попередній розгляд цивільної справи

04 січня 2013 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту, але не враховану приладом електричну енергію,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 27 грудня 2012 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

До того ж, за результатами розгляду даної цивільної справи виноситься рішення та видається виконавчий лист.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно з п. 3 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження»від 21 квітня 1999 року N 606-XIV у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Для оформлення виконавчих документів відповідно з діючим законодавством необхідно витребувати із Державної податкової інспекції м. Краматорська інформацію щодо індивідуального ідентифікаційного номеру відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст.ст. 130, 137, 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зобовязати Державну податкову інспекцію м. Краматорська надати до Краматорського міського суду інформацію щодо індивідуального ідентифікаційного номеру відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3.

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту, але не враховану приладом електричну енергію, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 січня 2013 року об 09 годині 15 хвилин у залі суду № 8/3.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Єдиний унікальний № 408/302/13-ц
Провадження № 2-н/408/7/13
СУДОВИЙ НАКАЗ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
с.Біловодськ 1 квітня 2013 року
3. Стягнути з ФГ Гарант судовий збір в сумі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок, перерахувавши на рахунок:
Отримувач: Державний бюджет Біловодський район
Банк: ГУ ДКСУ у Луганській області
Призначення платежу: судовий збір за заявою прокурора Біловодського району в інтересах ОСОБА_1, Біловодський районний суд Луганської області, 05380616.
4.Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу.
Суддя
Біловодського районного суду ОСОБА_3
Відповідно до статті 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання (ст.106 ч.1 ЦПК України).
З положеннями ст.ст.105-106 ЦПК України ознайомлений:
________________ ____________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ___ _______________ 20 __ р.
Судовий наказ набрав законної сили ___ _______________ 20 __ р.
Строк предявлення судового наказу до виконання ___ _______________ 20 __ р.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Справа № 621/1389/13-ц
Провадження № 2-н/621/193/13
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.05.2013 року м. Зміїв
У відповідністю зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Керуючись ст. ст. 11, 15, 16, 322, 509, 526, 543 ЦК України, ст. ст. 88, 95-106 ЦПК України,
Боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування до Зміївського районного суду Харківської області.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: О.В.Бібік
Згідно із ч.1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу, подана з додержанням вимог ст. 105 ЦПК України розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до ч.1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом 1 року з моменту набрання ним законної сили.

Судовий наказ набрав чинності __________________20__року
Строк предявлення судового наказу до виконання до __________________20__року
Суддя О.В.Бібік
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)примітки
Інші відмітки_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 219/8466/2013-ц
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
СУ Д О В И Й Н А К А З
21.10.2013 Артемівськ
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області
повне найменування суду
___________________________________________ Медінцева Н.М.__________________________________
прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2
указати ім`я (найменування) заявника
про __видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 1896,26 грн.
вказати вимоги заявник
відповідно до _ ст.ст 510,525,526,546 ЦК України, 162 ЖК України, ст. ст. 3,45, 96 п. 1 ЦПК України
посилання на закон на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1. Стягнути з ОСОБА_2
повне ім`я (найменування) боржника
місце проживання або місцезнаходження боржника
_ ____________________________
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку з якого потрібно стягнути кошти
_______надати реєстраційцний номер облікової картки вказаної фізичної особи не можливо_______________
за наявності - ідентифікаційний код суб`екта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер
на користь ____ ПАТ « ДТЕК Донецькобленерго» _______
повне ім`я (найменування) стягувача
місце проживання або місцезнаходження стягувача
рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку на який потрібно стягнути кошти
____________________________________________________________________________________________
за наявності - ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер
суму за спожиту електричну енергію у розмірі 1896,26 грн. (одну тисячу вісімсот дев»яносто шість гривень двадцять шість копійок)
указати що саме, у гривнях цифрами і прописом
2. Стягнути з боржника на користь стягувача__--__гривень___--__копійок
(____________________________________________________________)
указати суми цифрами та прописом
судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір __114___грн._70_коп. р/р 260011222 у ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ЕГРПОУ 00131268.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) божник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування
судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя Н. М.Медінцева
Провадження № 2/240/206/13 року
Справа № 240/615/13-ц року
У Х В А Л А

щодо надання сторонам строку для примирення

09 серпня 2013 року Олександрівський районний суд Донецької області

в складі: головуючого судді - Кулікова В.В.,

при секретарі - Пліскачовій Н.В.,

за участю: позивачки - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

В С Т А Н О В И В:

Сторони зареєстрували шлюб 14 лютого 2004 року.

Від цього шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя сторони припинили з липня 2013 року з причин постійних сварок, оскільки не зійшлися характерами.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні просив надати строк на примирення, оскільки хоче зберегти сім"ю.

Згідно ст.111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральнім засадам суспільства.

Як роз'яснено в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей... Передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Згідно ч.5 ст.191 Цивільного процесуального кодексу України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.201 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення..

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подружжю з метою збереження шлюбу необхідно надати строк для примирення терміном два місяці.

Керуючись ст. 111 Сімейного Кодексу України, 191 п. 5, 201 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити у зв"язку з примиренням сторін , відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, призначити справу на 09 жовтня 2013 року на 10:00 годину , надавши строк на примирення 2 місяці.

Суддя В.В. Куліков
Справа № 324/2459/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2013 м.Пологи

Пологівський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Лінник Г.О., при секретарі Івлєвій О.Г., розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Пологи справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому вказав, що 26 вересня 2009 року помер його батько ОСОБА_3. Після його смерті залишилось спадкове майно яке складається із земельної ділянки, розташованої на території Чубарівської сільської ради Пологівського району. В належний за законом шестимісячний строк він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у звязку із тим, що працює водієм-далекобійником і практично весь час перебуває за межами України, і потрапити до нотаріальної контори у робочі дні для подачі заяви про прийняття спадщини не мав можливості. Крім того, за необізнаністю у правових нормах позивач не знав про те, що заява подається в строк до шести місяців а не після його спливу. Позивач вважає, що строк пропущено з поважних причин. Прохає суд визначити причини пропуску на прийняття спадщини поважними та визначити йому додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_4 обґрунтувавши суду мотиви предявлення позову, повністю підтримав позовні вимоги.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явилася, надала до суду заяву про визнання позову та розгляд справи без її участі.

Суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що 26 вересня 2009 року помер ОСОБА_3 і після його смерті відкрилася спадщина, на яку за законом має право його син позивач по справі ОСОБА_1. Позивач у встановлений законом строк не подав заяву про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті батька ОСОБА_3, у звязку із тим, що працює водієм-далекобійником і практично весь час перебуває за межами України, і потрапити до нотаріальної контори у робочі дні для подачі заяви про прийняття спадщини не мав можливості. Крім того, за необізнаністю у правових нормах позивач не знав про те, що заява подається в строк до шести місяців а не після його спливу. Суд приходить до висновку, що це є поважною причиною, тому вважає, що необхідно визначити позивачу ОСОБА_1 додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті батька - ОСОБА_3.

На підставі викладеного, ст. ст. 1233, 1235, 1247, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, керуючись ст..ст. 10, 15, 57, 212, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті батька - ОСОБА_3, що настала 26 вересня 2009 року.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці, після набрання даним рішення законної сили, для подання ним заяви про прийняття спадщини, після смерті батька - ОСОБА_3, що настала 26 вересня 2009 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його винесення.

Суддя:
Справа № 484/160/13-ц
Провадження № 2/484/296/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2013 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

при секретарі Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що уклала шлюб з відповідачем 09 липня 2005 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, доньку Карину, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя позивачки та відповідача не склалося, з жовтня 2012 року проживають окремо через несумісність характерів і взаємного непорозуміння, на грунті чого в сімї виникали постійні сварки і конфлікти, що призвело до втрати почуття любові і поваги один до одного, а також виникнення неприязних стосунків між ними. Строк для примирення їм не потрібен, шлюб носить формальний характер.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов повністю підтримала, просила його задовольнити. Після розлучення бажає змінити прізвище на дошлюбне Чеботар.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні повністю визнав позов. Просив постановити рішення про розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні в справі докази, суд приходить до висновку про те, що між подружжям ОСОБА_2 фактично припинені шлюбні стосунки, примирення між сторонами, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх неповнолітньої дитини, що відповідно до ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами. Тому суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 105, 112 СК України. Шлюб між сторонами слід розірвати, при цьому позивачці слід змінити прізвище на дошлюбне.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 09 липня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 201.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 змінити прізвище на дошлюбне Чеботар.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я:
Справа № 266/1294/13-ц
Провадженя№ 2/266/573/13
У Х В А Л А
28.11.2013 року м. Маріуполь
Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Федотової В.М.
при секретарі Кравцові С.С.
за участю представника позивачки ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, його представника адвоката ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розділ сумісної власності подружжя, суд
В березні 2013р. позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом до відповідача про розділ сумісного майна подружжя, а саме грошових коштів, які знаходяться на розрахункових рахунках баківських установ на ім'я ОСОБА_3
Ухвалою від 04 червня 2013року суд задовольнив клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів, та витребував з ПАТ ПУМБ м. Маріуполь, вул. Енгельса б.39-а, банка Форум відділення №25/05, яке розташоване м. Маріуполь, вул. Харлампієвська, 15, ПАТ КБ Приватбанк, головний офіс, який розташований м. Дніпропетровськ, вул. Набєрєжная Перемоги інформацію про наявність банківських депозитів в гривні, долларах США, євро на ім'я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, які були відкриті на його ім'я з 20 вересня 2001року і в якій сумі і валюті ; коли були розірвані дані договори і на яку суму ,за період з 20 вересня 2001року по серпень-вересень 2012року; яка сума по вкладам та відсоткам за ними була отримана ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 20 вересня 2001року по серпень-вересень 2012року.
21.11.2013року на адресу суду від ПАТ Банк Форум надійшло повідомлення про неможливість виконання ухвали суду, оскільки РНОКПП ОСОБА_3 вказано невірно, просили направити ухвалу з уточненими і вірними даними.
В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 просила повторно направити запит до банку вже з вірними даними відповідача.
Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 залишили розгляд данного клопотання на розсуд суду.
Суд вислухавши думку учасників процесу вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підсмтав.
Ухвалою суду від 04.06.2013р. вже було задоволено клопотання представника позивача в частині витребуваання відомостей з банківської установи, але ухвала суду не була виконанна так як невірно було вказано дані РНОКПП ОСОБА_3
Керуючись ст. 137 ЦПК України,
Задовольнити клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2.
Зобовязати публічне акціонерне товариство Банк Форум відділення №25/05, яке розташоване м. Маріуполь, вул. Харлампієвська, 15, надати інформацію Приморському районному суду м. Маріуполя :
- про наявність банківських депозитів в гривні, долларах США, євро на ім'я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, які були відкриті на його ім'я з 20 вересня 2001року і в якій сумі і валюті ;
- коли були розірвані дані договори і на яку суму ,за період з 20 вересня 2001року по серпень-вересень 2012року;
- яка сума по вкладам та відсоткам за ними була отримана ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 за період з 20 вересня 2001року по серпень-вересень 2012року.
Відомості надати до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області строком до 17 грудня 2013року.
Cуддя: Федотова В. М.
Номер справи: 164/1162/13-ц
Провадження по справі: 2/164/322/2013
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

6 грудня 2013 року Маневицький районний суд Волинської області у складі: головуючого судді Покидюка М.В.

при секретарі Каращук В.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Маневичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано докази позивача, якими він обгрунтовує свої позовні вимоги;

- зібрано докази в порядку ст. 132 ЦПК України;

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Керуючись ст. 156 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні у приміщенні Маневицького районного суду на 12 год. 00 хв. 16 грудня 2013 року.

В судове засідання викликати: позивача.

Суддя: