Провадження номер 2/522/1591/13
УХВАЛА

01 липня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про виділення у володіння та користування частини спільного майна, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8, Одеська міська рада, про встановлення порядку користування підсобними приміщеннями, що знаходяться у спільній власності.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, посилаючись на необхідність встановлення суттєвих для розгляду справи обставин.

Представник ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення вказаного клопотання, представник ОСОБА_4 заперечувала проти даного клопотання.

Вислухавши думку сторін суд вважає клопотання представника ОСОБА_1 таким, що підлягає задоволенню, оскільки для визначення технічної можливості встановлення порядку користування спільним майном, необхідні спеціальні знання у галузі будівництва.

Так, згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб які беруть участь у справі.

У відповідності з ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, імя експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; обєкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

З урахуванням наведених норм цивільного процесуального законодавства та необхідністю забезпечення судом доказів щодо даного спору суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а матеріали справи направленню до Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз - для проведення судової експертизи.

Оскільки для проведення експертизи буде потрібний значний час, то на час проведення експертизи провадження по справі на підставі статті 202 частини 1 пункту 5 ЦПК України, слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143,144,147,149,202-203, 210 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити фахівцям Одеського науково дослідного інституту судових експертиз, м. Одеса, вул. Ланжеронівська 21.

На розгляд експертів винести наступні питання:

- Чи можливо з урахуванням діючих будівельних норм виділити у користування ОСОБА_1 приміщення кладової площею 11,3 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1, за умови часткового залишення цієї кладової у користування усіх інших співвласників цієї квартири для здійснення ними вільного доступу до комори площею 10 кв.м., коридору площею 1,7 кв.м., спільної кухні площею 13,7 кв.м., і спільної умивальні площею 1,6 кв.м. у загальному користуванні інших співвласників цієї квартири, а приміщень коридору площею 36,8 кв.м. та санвузла 2,0 кв.м. у загальному користуванні усіх співвласників квартири АДРЕСА_1?

- Чи відповідає такий варіант порядку користування підсобними приміщеннями квартири АДРЕСА_1, розміру часток співвласників цієї квартири?

- Чи можливо для здійснення доступу усіх інших співвласників квартири АДРЕСА_1, до комори площею 10 кв.м., з урахуванням діючих будівельних норм переобладнанням входу у приміщення кладової 10,0кв.м. в квартирі АДРЕСА_1, шляхом улаштування входу до кладової площею 10,0 кв.м. зі сторони приміщення коридору площею 36,8 кв.м. між входом до приміщення санвузла площею 2,0 кв.м. та входом до приміщення кладової площею 11,3 кв.м., та закриття входу в кладову 10,0 кв.м. в стені між кладовими, де він знаходиться до переобладнання, шляхом замурування?

Оплату за проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена, у частині зупинення провадження, до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя

01.07.2013