Справа № 513/1848/13-ц
Провадження № 2/513/680/13
Саратський районний суд Одеської
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2013 року Саратський
районний суд Одеської областіу складі:
судді
секретарі Коноваленко Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в с.м.т. Сарата
цивільну справу за позовною заявою
Відкритого акціонерного
товариства "Енергопостачальна
компанія "Одесаобленерго"
5092 гривень 18 копійок,
позивач звернувся до суду з позовною
заявою, вказуючи, що відповідачка
ОСОБА_2, відносно якої справа закрита у
зв'язку зі смертю, відповідно до
особового рахунку № НОМЕР_2, відкритого
в Саратському РЕМ, була споживачем ПАТ
«Одесаобленерго», на підставі якого
виробничий підрозділ ПАТ
«Одесаобленерго» здійснював і
продовжує здійснювати поставку
електричної енергії за адресою
28 лютого 2013 року уповноваженими
працівниками ПАТ «Одесаобленерго»,
керуючись до п. 37 правил, проводилась
перевірка об'єкту споживача в ході
якої, було встановлено, що споживач
здійснив порушення п. 42 правил, а саме
«встановлення монтажу на лінію ПЛ - 0,4
кВ, з використанням двох розеток».
Відповідно до п. 53 правил, у разі
виявлення уповноваженими
представниками постачальника
електричної енергії, порушення цих
правил на місці виявлення порушень в
присутності споживача оформлюється
акт порушень. Акт складається в двох
примірниках, один з яких передається
або надсилається споживачеві. У разі
відмови споживача підписати акт в
ньому робиться запис про відмову. У
цьому разі акт вважається дійсним, якщо
він підписаний не менше ніж трьома
уповноваженими представниками
енергопостачальника електричної
енергії. Споживач має право подати
пояснення і зауваження щодо змісту
акта, які зазначаються в акті, а також
викласти мотиви своєї відмови від його
На підставі виявленого порушення
правил, в присутності ОСОБА_2 було
складено акт про порушення правил за №
019588 від 28.02.2013 року. ОСОБА_2 в акті про
порушення від підпису відмовилася,
жодних пояснень, зауважень, заяв не
20 березня 2013 року комісією ПАТ
«Одесаобленерго» Саратського РЕМ, за
відсутності відповідача, прийнято
рішення щодо проведення нарахування
недорахованої електричної енергії по
вищевказаному акту.

Рахунок вартості не облікованої
електричної енергії було здійснено на
підставі методики визначення обсягу
та вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією, затвердженої
постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006
року, який склав суму в розмірі 2904
гривні 87 копійок.

Крім цього, в період з 12 листопада 2012
року по 28 лютого 2013 року відповідачем
була спожита та неоплачена електрична
енергія на загальну суму 2187 гривень 31
копійку.

З урахуванням вищевикладеного та за
відсутності добровільної сплати
заборгованості, позивач просив суд
стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача
заборгованість в загальній сумі
розмірі 5092 гривні 18 копійок, а також
судовий збір в сумі 229 гривень 40
копійок.

Справа слухалась неодноразово.

В період слухання справи, у зв'язку зі
смертю ОСОБА_2, справа відносно неї була
закрита ухвалою суду від 06.11.2013 року, і
до учаті у справі залучений, в якості
відповідача, син померлої ОСОБА_1, який
проживав разом з відповідачкою ОСОБА_2
на момент порушення правил
користування електричної енергії і
продовжує жити у даному будинку.

Представник позивача, будучи
належним чином повідомленим про день
та час слухання справи, в судове
засідання не з'явився, надав заяву, в
якій позов підтримав повністю, просив
стягнути з відповідача на користь
позивача 5092 гривні 18 копійок і суму
сплаченого судового збору. Також
просив слухати справу за його
відсутності, у зв'язку з неможливістю
явки в судове засідання з поважних
причин, не заперечував проти ухвалення
заочного рішення суду.

Відповідач, будучі належним чином
повідомлений про дату та час слухання
справи, до суду не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим,
згідно ст.ст. 224-225 ЦПК України, суд
ухвалив розглянути справу заочно, на
підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позовна заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Суд вважає, що між сторонами склалися
правовідносини, що виникають із
зобов'язального права щодо
відшкодування матеріальних збитків, у
зв'язку з порушенням правил
користування електроенергією.

Відповідно до ст.ст. 623, 714 ЦК України,
боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
збитки. Розмір збитків, завданих
порушенням зобов'язання, доказується
кредитором. Збитки визначаються з
урахуванням ринкових цін, що існували
на день добровільного задоволення
боржником вимоги кредитора у місці, де
зобов'язання має бути виконане, а якщо
вимога не була задоволена добровільно,
- у день пред'явлення позову, якщо інше
не встановлено договором або законом.
Суд може задовольнити вимогу про
відшкодування збитків, беручи до уваги
ринкові ціни, що існували на день
ухвалення рішення. При визначенні
неодержаних доходів (упущеної вигоди)
враховуються заходи, вжиті кредитором
щодо їх одержання. За договором
постачання енергетичними та іншими
ресурсами через приєднану мережу одна
сторона (постачальник) зобов'язується
надавати другій стороні (споживачеві,
абонентові) енергетичні та інші
ресурси, передбачені договором, а
споживач (абонент) зобов'язується
оплачувати вартість прийнятих
ресурсів та дотримуватись
передбаченого договором режиму її
використання, а також забезпечити
безпечну експлуатацію енергетичного
та іншого обладнання. До договору
постачання енергетичними та іншими
ресурсами через приєднану мережу
застосовуються загальні положення про
купівлю-продаж, положення про договір
поставки, якщо інше не встановлено
законом або не випливає із суті
відносин сторін. Законом можуть бути
передбачені особливості укладення та
виконання договору постачання
енергетичними та іншими ресурсами.

Зі ст. 26 Закону України "Про
електроенергетику", видно, що
споживання енергії можливе лише на
підставі договору з
енергопостачальником. Споживач
енергії несе відповідальність за
порушення умов договору з
енергопостачальником та правил
користування електричною… енергією…

Згідно п.п. 35, 42, 48, 53 "Правил
користування електричною енергією для
населення", затверджених постановою
КМУ, від 26 липня 1999 року, № 1357,
енергопостачальник має право
відключити споживача у разі:
самовільного підключення до
електричної мережі…, розкрадання
електричної енергії, навмисного
пошкодження приладу обліку та зриву
пломби… Споживач електричної енергії
зобов'язаний: дотримуватися вимог
нормативно-технічних документів та
договору…, забезпечувати збереження
приладів обліку і пломб на них у разі
розміщення приладу обліку в квартирі
або на іншому об'єкті споживача…
Споживач несе відповідальність згідно
із законодавством за: порушення правил
користування електричною енергією…,
розкрадання електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку…,
пошкодження приладу обліку… У разі
виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем правил користування
електричною енергією, у тому числі
фактів розкрадання електричної
енергії, складається акт, який
підписується представником
енергопостачальника та споживачем.
Один примірник акта вручається
споживачу, другий залишається у
енергопостачальника. Споживач має
право внести до акта свої зауваження. У
разі відмови споживача від підпису в
акті робиться позначка про відмову. Акт
вважається дійсним, якщо його
підписали три представники
енергопостачальника. На підставі акта
енергопостачальник має право
відключити споживача від
електропостачання (у випадках,
передбачених пунктом 35 цих Правил), а
також визначити величину збитків,
завданих йому протиправними діями
споживача. Розмір завданих
енергопостачальнику збитків
розраховується відповідно до
оформленого акта про виявлення
порушення за добовою величиною
розрахункового споживання електричної
енергії за кількістю днів з дня
останнього контрольного зняття
представником енергопостачальника
показань чи технічної перевірки
приладу обліку до моменту усунення
порушення за тарифами (цінами) для
населення, що діяли у період, за який
нараховується розмір збитків, але не
більше терміну позовної давності.
Розмір відшкодування збитків,
заподіяних енергопостачальнику
внаслідок користування електричною
енергією, обчислюється відповідно до
методики, затвердженої НКРЕ.

В судовому засіданні встановлено, що
особовий рахунок № НОМЕР_2, відкрито на
ім'я ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, таким
чином вона була споживачем
електроенергії (а.с. 13,14).

З довідки Кулевчанської сільської
ради Саратського району, Одеської
області видно, що власником будинку,
розташованого в АДРЕСА_1 є на
теперішній час померла ОСОБА_2, яка
проживала в с. Розівка Саратського
району, Одеської області та померла в
квітні місяці 2013 року, в даному будинку
проживає її син ОСОБА_1 разом зі своєю
сім'єю (а.с. 60).

З акту від 28 лютого 2013 року, протоколу
засідання комісії по розгляду актів
про порушення правил користування
електричної енергії, видно, що на
момент перевірки в будинку відповідача
було виявлено порушення правил
користування електроенергії,
встановлення монтажу на лінію ПЛ - 0,4 кВ.
Акт підписаний трьома представниками
Саратського РЕМ тому, що ОСОБА_2
відмовилась від підпису в акті (а.с. 4,
6-7,8,9,10,11).

У зв'язку з чим, позивачем, у
відповідності до п. 9 ст. 2.1 розділу 2,
ст.ст. 3.1 п. 4, 3.2, п.п. "Г" ст. 3.3 розділу 3
"Методики визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією", затвердженої
постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики
України, від 04 травня 2006 року, № 562,
зареєстрованої в Міністерстві юстиції
України, 04 липня 2006 року за № 782/12656, був
зроблений розрахунок кількості
недорахованої електроенергії та її
вартості, на підставі складеного акту,
вона складає 2904 гривні 87 копійок (а.с.
5,23).

Як свідчать контрольні обходи
вказаного споживача, відповідач
постійно порушивав правила
користування електричної енергії (а.с.
15-17). Крім цього, в порушенні п.п. 19,20
Правил користування електричної
енергії, відповідачем неоплачена
спожита електроенергія з 12 листопада
2012 року по 28 лютого 2013 року, про що
свідчить розрахунок кількості
недоврахованої безобліково спожитої
електроенергії за вказаний період,
заборгованість складає 2187 гривень 31
копійка ( а.с. 20-23, 24).

Суд вважає, що в судовому засіданні
встановлений факт порушення
відповідачем Правил користування
електроенергією з метою заниження
показань споживання електроенергії,
тому він повинен відшкодувати позивачу
суму збитків, у загальній сумі 5092
гривні 18 копійок (2904,87+2187,31).

Крім того, відповідач повинен
відшкодувати позивачу сплачений ним на
користь держави судовий збір, в розмірі
229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40
копійок.

Керуючись ст.ст. 3 -8, 10, 11, 60, 212-215, 224-225,
294 ЦПК України,ст.ст. 610, 623, 714 ЦК України,
ст. 26 Закону України "Про
електроенергетику", Правилами
користування електричною енергією для
населення, затвердженими Постановою
Кабінету Міністрів України від 26 липня
1999 року № 1357,

суд

В И
Р І Ш И В:

позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь Відкритого
акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Одесаобленерго" (р/р № 2272, МФО
328704, , філія Одеського
обласного управління ВАТ "Ощадбанк",
одержувач ВАТ "Одесаобленерго") 5092
(п'ять тисяч дев'яносто дві) гривні 18
копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь Відкритого
акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Одесаобленерго" (р/р № 2272, МФО
328704, , філія Одеського
обласного управління ВАТ "Ощадбанк",
одержувач ВАТ "Одесаобленерго")
сплачений судовий збір у сумі 229 (двісті
двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем до
Саратського районного суду Одеської
області протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Одеської області через Саратський
районний суд Одеської області протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
для осіб, які не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення, у той же строк з
моменту отримання копії рішення.

Суддя
І. О. Смірнова