Справа №2/487/3487/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2013 року Заводський районний суд р.
Миколаєва

у складі головуючого судді
Агєєвої Л. І.,

при секретарі Уманському
І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Миколаївобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення боргу за недовраховану
електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

06.11.2013 року ПАТ «Миколаївобленерго»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
недовраховану електричну енергію у
сумі 413,78 грн. та сплаченого судового
збору у сумі 229,40 грн.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала і
просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги визнав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, причину неявки суду не
повідомив, про день і час розгляду
справи був повідомлений належним
чином.

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав:

Судом встановлено, що відповідачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2 мешкають АДРЕСА_1 і є
споживачами електричної енергії. За
вказаною адресою відкрито особовий
рахунок НОМЕР_1.

25.07.2013 року при проведені планової
перевірки представниками ПАТ
«Миколаївобленерго» за місцем
проживання відповідачів було
встановлено порушення ПКЕЕН, а саме:
«самовільне підключення
електроустановки споживача до
електромереж енергопостачальної
організації з порушенням схеми обліку,
що можливо виявити при контрольному
огляді після відключення у
відповідності до п.п.27, 35 ПКЕЕн.
Порушення п.42 ПКЕЕн», у зв'язку з чим
було складено акт про порушення
«Правил користування електроенергією
для населення» за №Д-3096.

03.09.2013 року відповідачі були запрошені
на комісію «Миколаївобленерго», але не
з'явилися, комісія була проведена без
їх участі і було виставлено розрахунок
погашення нанесених збитків у розмірі
413,78 грн.

Згідно ч. 4 ст. 26, ч. 2 ст. 27 Закону України
«Про електроенергетику» крадіжка
електричної енергії, у тому числі
пошкодження приладу обліку; порушення
ПКЕЕН, визначено як правопорушення в
електроенергетиці і споживач
електроенергії несе відповідальність
за порушення умов договору з
енергопостачальником та ПКЕЕН, згідно
з законодавством України.

У зв'язку з тим, що на даний час
заборгованість відповідачами не
погашена вимоги позивача, щодо
стягнення заборгованості за
недовраховану електричну енергію
підлягають задоволенню у сумі 413,78 грн.
на підставі ст. 1166 ЦК України.

Крім того, відповідно ст. 88 ЦПК
України з відповідачів на користь
позивача належить стягнути сплачений
судовий збір у сумі 229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 10, 11, 13, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в
солідарному порядку на користь
Публічного акціонерного товариства
«Миколаївобленерго» заборгованість за
недовраховану електричну енергію у
сумі 413,78 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Миколаївобленерго» судовий збір у
сумі 114,70 грн. з кожного.

Рішення набуває законної сили через 10
днів після його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Миколаївської області
через місцевий суд в порядку
визначеному ст. 294 ЦПК України.

Суддя Агєєва Л.
І.