РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2013 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира
в складі:

Головуючого судді Сингаївського О.П.,

за участю секретаря Галіцької А.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Житомира
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2013 року до суду звернулася
ОСОБА_1 із вказаним позовом, в якому
просить стягнути з відповідача на її
користь аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини всіх
видів його заробітку щомісячно, до
досягнення дитиною повноліття.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що
відповідач добровільно не надає
матеріальної допомоги для утримання
дитини, яка проживає разом з нею і яка
потребують постійного догляду та
матеріальних витрат.

В судове засідання позивач не
з'явилася, надіславши заяву про розгляд
справи за її відсутності, в якій
зазначила, що позовні вимоги підтримує
повністю.

Відповідач в судове засідання не
з"явився, надавши заяву про розгляд
справи за його відсутності, в якій
вказав, що позовні вимоги визнає і
згоден сплачувати аліменти на
утримання дочки.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню
виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 180, 181 СК України
батьки зобов'язані утримувати
неповнолітніх дітей до досягнення ними
повноліття.

Зі змісту копії свідоцтва про
народження вбачається, що сторони є
батьками неповнолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 9), отже, рівною мірою
зобов'язані його утримувати.

Враховуючи вище зазначене, суд стягує з
відповідача на користь позивача
аліменти на утримання сина у розмірі 1/4
частини всіх видів його заробітку
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму доходів громадян на дитину
відповідного віку до досягнення
дитиною повноліття.

При встановленні розміру аліментів,
суд виходить з матеріального становища
сторін, враховує те, що відповідач
визнав позовні вимоги і не надав суду
жодного доказу того, що він за станом
здоров»я або за іншими підставами не
спроможний надавати матеріальної
допомоги на утримання своєї
неповнолітнього сина.

Також, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 88 ЦПК
України, суд стягує з відповідача в
дохід держави судовий збір у розмірі,
який встановлюються ЗУ «Про судовий
збір».

На підставі викладеного та керуючись
ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 180, 182, 183 СК
України і ст.ст. 3, 10, 60, 88, 208, 209, 212, 215, 367
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти для утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини всіх
видів його заробітку щомісячно, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму доходів
громадян на дитину відповідного віку,
починаючи з 11 листопада 2013 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення
суду у межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в розмірі 229 (двісті
двадцять дев»ять) грн. 40 коп.

Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається Апеляційному суду
Житомирської області через
Корольовський районний суд м. Житомира
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О. П. Сингаївський