Справа №366/937/13-ц
Провадження №2-н/366/12/13
У Х В А Л А

Іменем України

18 листопада 2013 року Іванківський районний суд у складі головуючого судді: Гончарука О.П., при секретарі Марченко Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків Київської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 05 червня 2013 року по цивільній справі №366/937/13 (провадження №2/366/227/13) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 05 червня 2013 року по цивільній справі №366/937/13 (провадження №2/366/227/13) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що він не міг був присутнім в судовому засіданні 05 червня 2013 року через те, що у нього була хвора мати і він не міг її залишити одну, оскільки проживають лише вдвох.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення по наступним підставам.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасування якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин та докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи. З огляду на вказане положення підставою скасування заочного рішення є сукупність цих двох зазначених умов.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, у разі відсутності зазначених вище підстав, суд може своєю ухвалою залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 05 червня 2013 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини задоволено повністю та вирішено стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісяця на дитину, починаючи з 05 квітня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнуто судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. (двісті двадцять девять гривень сорок копійок).

Як вбачається з матеріалів справи відповідач неодноразово викликався в судові засідання за зареєстрованим місцем проживання на 23 квітня 2013 року на 09 год. 30 хв., 16 травня 2013 року на 09 год. 30 хв., належним чином, у відповідності до ст.ст.74,76 ЦПК України рекомендованими листами із повідомленням про вручення, однак, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. При цьому, суд вважає, що обставини, на які посилається відповідач у заяві про перегляд заочного рішення, зокрема, те, що він не міг зявитися в судові засіданні по хворобі матері не є поважними. Будь-яких інших доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення даної справи заява про перегляд не містить.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про відсутність підстав для перегляду заочного рішення, а тому заяву відповідача про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення, виходячи з того, що неявка відповідача у судове засідання викликана не поважною причиною, про наявність якої він мав можливість своєчасно повідомити суд, а також у зв'язку з неподанням доказів, які могли б вплинути на зміст заочного рішення, вимоги відповідача про скасування заочного рішення є необґрунтованими. Посилання відповідача на те, що суд при ухваленні заочного рішення обмежився лише доказами позивача, а відповідач був позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права та взяти участь у змагальному процесі - безпідставні. Так, відповідач мав можливість реалізувати свої процесуальні права і довести неправомірність вимог позивача у судовому засіданні, надавши обґрунтовані письмові заперечення та докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 231, 293 ч.1 п. 15 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 05 червня 2013 року по цивільній справі №366/937/13 (провадження №2/366/227/13) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Київської області через Іванківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/

Копія вірна

Суддя: