Справа № 524/8036/13-ц
Провадження № 2/524/2758/13
Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області у
Головуючого - судді - Кривич Ж.О.,
при секретарі - Шрамко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «АвтоКраз» до
ОСОБА_1 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням у зв'язку з відсутністю в
ньому понад шість місяців без поважних
У вересні 2013 року Публічне акціонерне
товариство «АвтоКраз» звернулось до
суду із позовною заявою про визнання
ОСОБА_1 такою, що втратила право
користування житловим приміщенням у
зв'язку з відсутністю в ньому понад
шість місяців без поважних причин.
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач
зазначав, що Холдингова компанія
«АвтоКраз» (протоколом Загальних
зборів акціонерів № 21 від 21.03.2012 року
найменування змінене на Публічне
акціонерне товариство «АвтоКраз») є
власником гуртожитку АДРЕСА_1. В даному
гуртожитку Публічним акціонерним
товариством «АвтоКраз» було надано у
користування жиле приміщення ОСОБА_1.
Станом на 21.01.2013 року ОСОБА_1
зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 з
12.06.01 року, але фактично у гуртожитку не
проживає з 2001 року. Фактичне місце
проживання відповідача невідоме. З
огляду на такі обставини позивач
просив суд визнати ОСОБА_1 такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням та зняти її з
реєстраційного обліку.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, на адресу суду направив
заяву, в якій позовні вимоги підтримав
у повному обсязі та просив суд
розглянути справу без його участі;
проти заочного розгляду справи не
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явилася, про час і місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, про причини неявки суд не
повідомляла, заперечень на адресу суду
Дослідивши письмові докази по справі,
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про право власності № 181,
виданого 11 липня 2001 року на підставі
рішення виконавчого комітету
Кременчуцької міської ради
Полтавської області за № 1130 від 06.07.2001
року про оформлення права власності
ВАТ ХК «АвтоКрАЗ» (протоколом
загальних зборів № 21 від 21.03.2012 р.
найменування товариства змінено на ПАТ
«АвтоКрАЗ») є власником будівлі
гуртожитку АДРЕСА_1.

Відповідно до наявної світлокопії
«Форми А» - ОСОБА_1 з 12.06.2001 року
значиться зареєстрованою за адресою:
АДРЕСА_1

Відповідач ОСОБА_1 у спірному
гуртожитку не проживає з 2001 року, речі,
що йому належать в гуртожитку відсутні,
що підтверджується наявним в
матеріалах справи актом № 13 від 17.01.2013
року. Відповідач з реєстраційного
обліку за місцем реєстрації в
добровільному порядку, незважаючи на
факт не проживанням в гуртожитку, не
знялася та залишається зареєстрованою.

Відповідно ст. 317 ЦК України
власникові належить право володіння,
користування та розпоряджання своїм
майном.

Власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 71 Житлового кодексу
УРСР, при тимчасовій відсутності
наймача або членів його сім'ї за ним
зберігається жиле приміщення протягом
шести місяців.

Згідно зі ст. 72 вищевказаного Кодексу
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, проводиться в
судовому порядку.

Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання» зняття з реєстрації місця
проживання здійснюється на підставі
судового рішення, яке набрало законної
сили, про позбавлення права власності
на житлове приміщення або права
користування житловим приміщенням, про
виселення.

На підставі встановлених в судовому
засіданні обставин та підстав, беручи
до уваги відсутність відповідача в
спірному гуртожитку понад 6 місяців,
суд прийшов до висновку, що позов
Публічного акціонерного товариства
«АвтоКрАЗ» є обґрунтованим та підлягає
задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу
відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 317, 391 ЦК України, ст.ст. 71, 72
Житлового кодексу УРСР, ст.ст. 14, 57, 60,
61, 146, 174, 208, 209, 212-215, 218, 223, 228-233 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «АвтоКраз» до
ОСОБА_1 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням у зв'язку з відсутністю в
ньому понад шість місяців без поважних
причин - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь Публічного акціонерного
товариства «АвтоКрАЗ» у повернення
сплаченого судового збору в сумі 114
(сто чотирнадцять) грн. 70 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Полтавської області через
Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ