справа № 208/7381/13-ц
№ провадження 2/208/2390/13
РІШЕННЯ

Іменем
України

10 грудня 2013 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області в складі: головуючого, судді
Похвалітої С.М., при секретарі
Пентраковської М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
додаткових сум на утримання дитини,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з вказаним
позовом, посилаючись на те, що вона з
відповідачем перебувала в
зареєстрованому шлюбі з 17.02.2007 року. Від
спільного подружнього життя у них
народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Практично після народження дитини
відповідач перестав надавати їй на
утримання сина грошові кошти. Тому в 2010
році вона звернулась до суду з позовом
про стягнення аліментів з відповідача.
Але відповідач аліменти сплачує не
регулярно. Також їх спільна дитина
знаходиться на «Д» обліку у
невропатолога, логопеда,
гастроентекринолога, ортопеда, із
діагнозом затримка річового розвитку,
дізартрия, астенно - нервотиний
синдромо, плоско - вульгичні стопи, а
тому потребує додаткових витрат. На
даний час вона не працює, знаходиться
на обліку у Дніпродзержинському центрі
зайнятості як безробітна, допомоги в
зв'язку з цим вже не утримує.

Тому прохає суд стягнути з відповідача
ОСОБА_2 на її користь щомісячно
додаткові витрати на лікування хворого
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 500
гривень.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала в повному обсязі,
посилалась на обставини викладені в
позові, прохала суд стягнути з
відповідача ОСОБА_2 на її користь
щомісячно додаткові витрати на
лікування хворого сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 500 гривень.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про час та місце його
проведення був повідомлений належним
чином, причини неявки суду не
повідомив.

19.11.2013 року на адресу суду від
відповідача ОСОБА_2 надійшло
заперечення на позовну заяву, в яких
він посилається на те, що позивач
ніяких підтверджуючих документів
стосовно хвороби дитини не надала,
також доводи позивача стосовно
припинення ним сплати аліментів не
відповідають дійсності, так як він
сплатив позивачу кошти в розмірі 5038
гривень, а залишок заборгованості він
сплатить. Також від з 02.03.2013 року він
знаходиться в зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_4, на даний час його вагітна
дружина знаходиться на його утриманні,
вагітність проходить з ускладненнями
та потребує додаткових витрат, також на
його утриманні знаходяться ще двоє
малолітніх дітей його дружини.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Сторони по справі знаходились в
зареєстрованому шлюбі, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб,
зареєстрованого Дніпровським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області 17 лютого 2007 року, актовий запис
№ 66 (а.с.16), який на даний час розірвано.

Від шлюбу сторони мають малолітню
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження, виданого Баглійським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис №371 (а.с.17), де
батьками зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Згідно до висновку ЛКК №986 від 15.08.2013
року ОСОБА_3, 08.07.2007 року, перебуває на
«Д» обліку у невролога, логопеда,
гастроентеролога, ортопеда із
діагнозом затримка річового розвитку,
дізартрия, астенно - нервотиний
синдромо, плоско - вульгичні стопи
(а.с.8).

Як вбачається з довідки про
заборгованість по аліментам
відповідач ОСОБА_2, має заборгованість
по аліментам станом на 01.10.2013 року в
твердій грошовій сумі в розмірі 4977 грн.
(а.с.26).

Згідно до ч. 1 ст. 185 СК України, той
з батьків, з кого присуджено стягнення
аліментів на дитину, а також той з
батьків, до кого вимога про стягнення
аліментів не була подана, зобов'язані
брати участь у додаткових витратах на
дитину, що викликані особливими
обставинами (розвитком здібностей
дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Відповідно до ч. 2 ст. 185 СК України,
розмір участі одного з батьків у
додаткових витратах на дитину в разі
спору визначається за рішенням суду, з
урахуванням обставин, що мають істотне
значення.

Згідно до свідоцтва про шлюб,
зареєстрованого 02 березня 2013 року
Дніпровським відділом реєстрації
актів цивільного стану
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис №77, відповідач
зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 (а.с.33).

Згідно до довідки № 317 від 11.11.2013
року ОСОБА_4 перебуває на обліку в
акушерсько - гінекологічній службі, з
приводу вагітності, термін якої
становить двадцять два тижня (а.с.38).

Враховуючи зазначене, суд приходить до
висновку, що малолітня дитина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час потребує
додаткових витрат на лікування, що
вбачається з наданих суду позивачем
доказів, а тому позовні вимоги позивача
підлягають частковому задоволенню, а
саме стягнення з відповідача ОСОБА_2 на
користь позивача ОСОБА_1 щомісячно
додаткові витрати на лікування хворого
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 350
гривень.

Оскільки, при подачі позовної заяви
позивача було звільнено від сплати
судових витрат у вигляді судового
збору, тому суд вважає, що ці кошти
необхідно стягнути з відповідача на
користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224, 233 ЦПК
України, ст. 185 СК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення додаткових сум на утримання
дитини, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, щомісячно
додаткові витрати на лікування хворого
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 350
гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 229 грн. 40 коп. в доход держави.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1,
відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний термін скарги про апеляційне
оскарження, з часу проголошення.

Суддя
Похваліта С. М.