Київський районний суд м. Одеси
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/5924/13
Київський районний суд м. Одеси в
головуючого - судді
Мельничуковській К.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Головне
управління Державної міграційної
служби України в Одеській області про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням,
ОСОБА_1 звернувся до Київського
районного суду м. Одеси з позовом до
ОСОБА_2, в якому просить визнати
відповідача такою, що втратила право
користування житловим будинком
Позивач посилається на те, що є
власником житлового будинку АДРЕСА_1 на
підставі договору дарування від 24
березня 1990 року, посвідченого
державним нотаріусом 3-ої державної
нотаріальної контори за реєстровим №
Посилаючись на викладене позивач
просить суд ухвалити рішення, яким
визнати відповідача таким, що втратив
право користування житловим будинком
У судовому засіданні представник
позивача підтримав позовну заяву.
Відповідач та представник третьої
особи в судове засідання не з'явилися,
про час і місце слухання справи були
повідомлені належним чином, про
причину неявки суд не сповістили, тому
суд ухвалив про заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення сторін, присутніх
у судовому засіданні та дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що,
згідно з договором дарування від 24
березня 1990 року ОСОБА_1 є власником
житлового будинку АДРЕСА_1.
Відповідно до довідки № 1005 від 17 липня
2013 року виданої органом
самоорганізації населення «Чубаївка»
в житловому будинку АДРЕСА_1
зареєстровані ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
його дружина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, син -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, донька - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, онук ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5,
онучка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, та онучка -
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7.
Відповідно до ст. 319 ЦК України власник
володіє, користується та
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд. Таким чином відповідач
своїми діями створює перешкоди
позивача в реалізації права власності,
а також змушує позивачів нести
додаткові витрати на утримання
квартири та по сплаті за комунальні
Крім того, згідно зі ст. 391 ЦК України
власник має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
При викладених обставинах суд вважає,
що перешкоди, які відповідач створює
позивачам в реалізації його права
власності необхідно усунути шляхом
визнання відповідача таким, що втратив
право користування житловим будинком
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209 ч.3, 213 - 215, 226 -
228, 294 ЦПК України, ст.ст. 319, 391, 405 ЦК
України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа Головне управління Державної
міграційної служби України в Одеській
області - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право
користування житловим будинком
Рішення може бути переглянуто
Київським районним судом м. Одеси за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення позивачем може бути
оскаржене до апеляційного суду
Одеської області шляхом подання до
Київського районного суду м. Одеси
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Головуючий
Салтан Л. В.