Провадження № 2-с-/638/380/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2013 року Дзержинський районний
суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Цвіри Д.М.

при секретарі судових засідань -
Подпрядовій В.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Харкові заяву ОСОБА_2 про скасування
судового наказу від 14.10.2013 р. по справі
№ 638/11306/13-ц за заявою
гаражно-будівельного кооперативу
«Жигулі» про видачу судового наказу за
вимогою про стягнення заборгованості з
ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про
скасування судового наказу
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 14.10.2013 р. виданого по заяві
ГБК «Жигулі» .

В обґрунтування заяви ОСОБА_2 зазначив,
що судовий наказ є незаконним та
необґрунтованим. З 21.04.2012 р. між ОСОБА_2
та ГБК «Жигулі» існує невирішений спір.
Крім того, сума заборгованості у
розмірі 1 444 грн. ОСОБА_2 не вважає за
необхідне сплачувати, оскільки за ці
кошти, робив ремонт в гаражі, який був
спровокований недбалістю ГБК «Жигулі».

В судове засідання заявник та боржник
не з*явилися, повідомлялися про дату та
час слухання справи своєчасно та
належним чином, про поважні причин
неявки суд не сповістили.

Суд вважає можливим розглянути заяву
про скасування судового наказу у
відсутність не з*явившихся осіб,
оскільки їх неявка не перешкоджає
розгляду такої заяви.

Суд, вивчивши заяву вважає, її
обґрунтованою та такою, що підлягає
частковому задоволенню, виходячи з
наступного:

14.10.2013 року Дзержинським районним судом
м. Харкова було видано судовий наказ,
яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ГБК
«Жигулі» 1 444 грн. та судовий збір у
розмірі 114,70 грн.

Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має
право протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу та доданих
до неї документів подати заяву про
його скасування.

Боржник звернувся до суду з заявою про
скасування судового наказу у
встановлений законом строк на таке
звернення.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК
України, суд за результатами розгляду
заяви про скасування судового наказу
має право: скасувати судовий наказ та
роз'яснити , що заявлені стягувачем
вимоги, можуть бути розглянуті у
позовному проваджені з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

З урахуванням наведеного, суд, вважає
за необхідне скасувати вищезазначений
судовий наказ, оскільки вбачається
спір про право, у зв'язку з чим заявлені
ГБК «Жигулі» вимоги можуть бути
розглянуті у позовному проваджені з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Вимоги ОСОБА_2 щодо стягнення з ГБК
«Жигулі» на його користь витрати по
сплаті судового збору в розмірі 114 грн.
70 коп. не підлягають задоволенню,
оскільки це не передбачено Цивільним
процесуальним кодексом України.

На підставі викладеного, керуючись, ст.
105-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового
наказу від 14.10.2013 р. по справі № 638/11306/13-ц
- задовольнити частково.

Скасувати судовий наказ, виданий 14
жовтня 2013 року Дзержинським районним
судом м. Харкова по справі 638/11306/13-ц;
2-н/638/3260/13 за заявою
гаражно-будівельного кооперативу
«Жигулі» про видачу судового наказу за
вимогою про стягнення заборгованості з
ОСОБА_2.

Роз'яснити гаражно-будівельного
кооперативу «Жигулі», що заявлені
вимоги, можуть бути розглянуті у
позовному проваджені з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

В іншій частині заяви - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Виготовлене в нарадчій кімнаті.

Суддя -
Д.М.ЦВІРА