Справа № 2/229/12/2013
У Х В А Л А

"23" квітня 2013 р. Дружківський міський суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Гонтар А. Л.

при секретарі Костенко В. М.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Дружківського міського суду 27.09.2012 року з позовом до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 мотивувала тим, що 23 липня 2012 року помер її брат ОСОБА_5 Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді: житлового будинку № 22, розташованого за адресою вул. Отечественна у м.Дружківка, автомобілю марки "Тoyona Avensis", грошових вкладів. Після смерті брата вона впізнала, що є заповіт, який складено її братом 08 листопаду 2011 року на ім'я ОСОБА_3 Але вона вважає, що треба даний заповіт визнати недійсним, оскільки останній час її брат хворів та приймав наркотичні та психотропні засоби на протязі двох років. У зв'язку з чим, він не міг сприймати дійсність та керувати своїми діями, знаходячись у депресивному стані з психічними розладами після прийняття ліків. Просить визнати запит від 08 листопаду 2011 року недійсним.

В судовому засіданні 23.04.2013 року представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про проведення посмертної судово-психіатричної експертизи для з'ясування стану ОСОБА_5 на момент вчинення правочину, тобто на час складання заповіту 08 листопада 2011 року .

Позивач ОСОБА_1 не заперечувала проти проведення експертизи.

Відповідач, представник відповідача ОСОБА_4 заявили клопотання про витребування довідок з психоневрологічного та наркологічного диспансеру про знаходження ОСОБА_5 на обліку, свідчень про наявність рішення суду про визнання ОСОБА_5 недієздатним для з'ясування психічного стану ОСОБА_5 на час складання заповіту. Проти проведення експерти заперечували, вважаючи марність трати часу.

Суд, вислухавши позивача, представника позивача, відповідача, представника відповідача, нотаріуса, свідків, розглянувши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки суд при розгляді справ за позовами про визнання недійсним заповітів на підставі ст. 225 ЦК України відповідно до вимог ст. 145 ЦПК України, зобов'язаний призначити посмертну судову-психіатричну експертизу у разі заявления клопотання хоча б однією із сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 145 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити посмертну судово-психіатричну експертизу по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним , на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи мав ОСОБА_5, померлий 23 липня 2012 року можливість усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними на час складання заповіту, тобто 08 листопаду 2011 року?

Проведення експертизи доручити експертам Донецького обласного бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою: м.Донецьк, про. Ілліча,14.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи медичні документи ОСОБА_5.

Задовольнити клопотання представника відповідача про витребування довідок з психоневрологічного диспансеру про надходження ОСОБА_5 на обліку у психіатра та нарколога, та витребування свідчень про наявність рішення суду про визнання ОСОБА_6 недієздатним.

Витрати по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_1

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Встановити строк для проведення експертизи до 18 червня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена виключно в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: А.Л. Гонтар