Номер справи137/1927/13-ц
Літинський районний суд Вінницької
головуючого судді: Желіховський В. М.,
секретаря: Байнак В.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Літин цивільну справу
за позовом Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний Банк
"ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення
02.10.2013 року ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"
звернувся до суду з вказаним позовом,
зазначив, що 02.08.2006 року між ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_2 було укладено
договір кредиту № VII0 АК 01280779, за яким
відповідачу був наданий кредит у
розмірі 8321 доларів США на термін до
01.08.2011 року зі сплатою відсотків за
користування кредитними коштами в
строки та умовами встановлених
кредитним договором.
Відповідно до умов договору кредиту
ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" виконав свої
зобов'язання з надання кредиту, проте
ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань не
виконує, тому виникла заборгованість
за кредитом в сумі 8119,37 доларів США, яка
складається з заборгованості за
кредитом в сумі 3827,78 доларів США,
заборгованості по процентам за
користування кредитом в сумі 2182,98
доларів США, 187,20 доларів США
заборгованості по комісії за
користування кредитом, 1921,41 доларів США
пені за несвоєчасність виконання
зобов'язання за договором. Відповідач
зобов'язалася щомісячно повертати
кредитні кошти зі сплатою відсотків за
користування кредитом, однак
добровільно не виконує свої
зобов'язання. Тому змушені звернутися
до суду з вказаним позовом та просять
стягнути з відповідачки на користь ПАТ
КБ "Приватбанк" заборгованість по
кредиту в сумі 8119,37 доларів США та
судові витрати в сумі 648,74 гривень.
Представник ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" Сауляк
Є.В. в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав та просив їх
Представник відповідач ОСОБА_2, ОСОБА_4
в судовому засіданні позовні вимоги
визнала частково, суду пояснила, що її
довірителька ОСОБА_2 02.08.2006 року згідно
договору кредиту отримала в позивача
кредитні кошти в сумі 8321 доларів США зі
строком повернення до 01.08.2011 року на
придбання автомобіля. ОСОБА_2
зазначених кредитних коштів не
повернула і 18.10.2011 року Літинським
районним судом було винесено рішення в
рахунок погашення заборгованості
звернути стягнення на предмет застави,
а саме автомобіль, який на праві
власності належить ОСОБА_2 Відповідно
до акту прийому-передачі від 13.01.2012 року
автомобіль був переданий позивачу і
станом на 24.09.2013 року кошти, що були
отримані в результата реалізації
заставного майна були зараховані на
погашення відсотків в сумі 2005,70 доларів
США та погашення пені в сумі 2290,24
доларів США. Проте позивач не мав права
зараховувати вищезазначену суму на
погашення пені, оскільки згідно ст.258 ЦК
України позовна давність до вимог щодо
стягнення пені сплинула ще в 2012 році і
до 01.08.2012 року могли зараховуватися
кошти на погашення пені. Вважає, що
кошти в сумі 2290,24 доларів США повинні
були зараховані на погашення тіла
кредиту. Також позивачем збільшено
розмір кредитної ставки до 12,60 %, хоча
розмір процентної ставки кредитним
договором не обумовлений, а ткож
відповідачка жодного повідомлення про
зміну процентної ставки не отримувала,
а тому безпідставно позивач нарахував
1812,52 доларів США. Також кредитним
договором не передбачено стягнення
заборгованості по комісії за
користування кредитом в сумі 187,20
доларів США. Тому позов визнає лише в
частині стягнення заборгованості в
сумі 1908 доларів США.
Із розрахунку заборгованості
(а.с.3-5) видно, що ОСОБА_2 нараховано за
несвоєчасне повернення кредитних
коштів заборгованість за кредитом в
сумі 3827,78 доларів США, заборгованість
по процентам за користування кредитом,
187,20 доларів США заборгованості по
комісії за користування кредитом, 1921,41
доларів США пені за несвоєчасність
виконання зобов'язання за договором. Із
копії договору кредитного договору
кредиту № VII0 АК 01280779 від 02.08.2006 року
(а.с.7-8) та копії ордеру розпорядження
(а.с.9) судом встановлено, що ОСОБА_2
отримала в ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" кредит в
№20.1.3.2/6-5535 від 15.10.2008 року судом
встановлено, що позивач повідомляв
відповідача про зміну мов кредитного
договору, а саме про зміну облікової
ставки на 12,60 %. Із розрахунку
встановлено, що пеня станом на 01.08.2012
року складає 2073,32 доларів США.
Дослідивши матеріали справи,
заслухавши учасників судового
розгляду, суд вважає, що позов підлягає
до задоволення частково з наступних
підстав. Відповідно до кредитного
договору від 02.08.2006 року ПАТ КБ
"Приватбанк" надав ОСОБА_2 кредит на
придбання автомобіля в сумі 8321 доларів
США та отримала зазначені кошти, строк
дії договору передбачений до 01.08.2011
року. Відповідно до рішення
Літинського районного суду Вінницької
області від 18.10.2011 року було звернено
стягнення на предмет застави
згідно акту прийому автомобіля в
заклад ПАТ КБ "Приватбанк" від 13.01.2012
року зазначений автомобіль було
передано позивачу для реалізації. В 2013
році зазначений автомобіль було
реалізовано і 29.04.2013 року кошти від
реалізації перераховано на погашення
відсотків в сумі 2005,70 доларів США та
пені всумі 2290 доларів США 24 цента та 208
доларів комісії за користування
кредитом, а всього 4503 доларів США 94
цента. Позивачем було нараховано пеню
станом на 29.04.2013 року і від реалізації
автомобіля зараховано в погашення
заборгованості по пені 2290,24 доларів США
і до стягнення залишилося 1921,44 доларів
США. Проте з таким розрахунком суд
погодитися не може, оскільки
відповідно до ст.258 ЦК України позовна
давність в один рік застосовується
зокрема до вимог щодо стягнення пені.
Враховуючи, що строк дії договору
закінчився 01.08.2011 року, тому позивач
від реалізації автомобіля мав право
перерахувати кошти на погашення пені
до 01.08.2012 року тобто в сумі 2073,32 доларів
США. Тому в задоволенні позову в
частині стягнення пені нарахованої
після 01.08.2012 року необхідно відмовити.
Враховуючи, що позивачем було
зараховано на погашення пені на 216,92
доларів США більше (2290,24-2073,32=216,92), тому
на зазначену суму необхідно зменшити
суму по відшкодуванню відсотків
(2182,98-216,92=1966,06) які і підлягають до
стягнення в сумі 1966,06 доларів США.
Суд не бере до уваги заперечення
представника відповідача щодо
збільшення відсотків з 10,56 до 12,60,
оскільки підвищення відсоткової
ставки відбулося 01.11.2008 року і про
зазначене підняття банк повідомляв
ОСОБА_2, про що надав суду повідомлення
та реєстр відправки за №205. Крім того в
2011 році при розгляді справи в суді
відповідач позов визнавала, де в
матеріалах справи був наявний
розрахунок з зазначенням підвищеної
відсоткової ставки і проти її
збільшення не заперечувала.
Суд також не бере до уваги заперечення
представника відповідача щодо
стягнення комісії за користування
кредито, оскільки відповідно до п.1.1
Кредитного договору від 02.08.2006 року
передбачено щомісячно 0,25 відсотка від
суми виданого кредиту, з яким
відповідачка була ознайомлена під час
Тому суд вважає необхідним
задовольнити позов частково і стягнути
з ОСОБА_2 на користь позивача
заборгованість за кредитом в сумі 3827,78
доларів США, заборгованість по
процентам за користування кредитом в
сумі 1966,06 доларів США, заборгованість
за комісією за користування кредитом в
сумі 187,20 доларів США, а всього 5981,04
доларів США, що за курсом НБУ складає
Керуючись ст.ст. 3,10,60,213,215,224 ЦПК України
і на підставі ст.ст.525.526,549-555, 611,612, 625, 1048,
1050, 1054 ЦК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
м.Дніпропетровськ вул.Набережна
кредитом в сумі 3827,78 доларів США,
заборгованість по процентам за
користування кредитом в сумі 1966,06
доларів США, заборгованість за
комісією за користування кредитом в
сумі 187,20 доларів США, а всього 5981,04
доларів США, що за курсом НБУ складає
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
м.Дніпропетровськ вул.Набережна
судового збору в сумі 648, 74 гривень.
Апеляційну скаргу на рішення
суду сторони можуть подати до
Вінницького апеляційного суду через
райсуд протягом 10 днів після
проголошення рішення
Суддя :