Справа № 127/2786/13-ц Провадження № 22-ц/772/1880/2013Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: 51Доповідач: Медяний В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10 липня 2013 року м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Медяний В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження після усунення недоліків у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Концерну "Військторгсервіс" про визнання наказів незаконними, поновлення на роботі та зобов`язання до вчинення дій,

за апеляційною скаргою Концерну "Військторгсервіс" на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 травня 2013 року,-

В с т а н о в и в :

У лютому 2013 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до Концерну "Військторгсервіс" про визнання наказів незаконними, поновлення на роботі та зобов`язання до вчинення дій.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21 травня 2013 року позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано накази №188-а від 15.11.2012 року та №196-а від 27.11.2012 року про звільнення ОСОБА_2 незаконними. Поновлено ОСОБА_2 на посаді начальника Вінницької філії Концерну "Військторгсервіс" з 27.11.2012 року. Стягнуто з Концерну "Військторгсервіс" в особі Вінницької філії на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 28.01.2013 року по 21.05.2013 року в сумі 16 248 гривень 96 копійок та оплату листків непрацездатності з 26.11.2012 року по 25.01.2013 року.

Рішення в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

Стягнуто з Концерну "Військторгсервіс" в дохід держави судовий збір в сумі 344,10 гривень. (а.с.91).

Справа з апеляційною скаргою підлягає поверненню до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення з наступних підстав.

При ухваленні 21 травня 2013 року зазначеного рішення, суд першої інстанції не виконав вимоги ст.215 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів даної справи, а саме з ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 11 квітня 2013 року (а.с.70) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача залучено службову особу ОСОБА_3 з тих підстав, що в разі незаконного звільнення або невиконанні рішення про поновлення працівника на роботі настає повна матеріальна відповідальність винної в цьому службової особи і обов`язок покрити шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації у зв'язку з оплатою працівникові часу вимушеного прогулу може бути покладено при допущенні нею в цих випадках будь-якого порушення закону.

Проте, у вступній частині оспорюваного рішення суд не зазначив третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3

Відповідно до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Згідно ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За таких обставин, відповідно до вимог ч.7 ст.297 ЦПК України, справу слід повернути для ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст.220, 297 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Концерну "Військторгсервіс" про визнання наказів незаконними, поновлення на роботі та зобов`язання до вчинення дій - повернути до Вінницького міського суду Вінницької області для ухвалення додаткового рішення в строк протягом одного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :підпис.

З оригіналом вірно.

Суддя :