Справа № 219/8519/2013-ц
2/219/3128/2013
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2013Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді Медінцевої Н.М.

при секретарі Волохіній Г.С.

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засідання в залі суду в м. Артемівську цивільну справу за позовом ОКП Донецьктеплокомуненерго в інтересах ВО Костянтинівкатепломережа (експлуатаційно-ремонтний тепловий район м. ЧасівЯр) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ОКП Донецьктеплокомуненерго в інтересах ВО Костянтинівкатепломережа (експлуатаційно-ремонтний тепловий район м. ЧасівЯр) звернулося до суду з позовом про стягнення боргу за надані послуги по постачанню теплової енергії з ОСОБА_2 по квартирі АДРЕСА_1, яка є власником даного житлового приміщення. В обгрунтування позову зазначило, що відповідач є абонентом обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго». Протягом періоду з 01.10.2012 року по 01.05.2013 року, під час якого виникла заборгованість, ОСОБА_2 оплату за послуги теплопостачання не здійснювала, через це в неї виникла заборгованість по обліковому рахунку 2275,77 грн., чим порушила право позивача на отримання плати за відпущену теплову енергію у встановлений законодавством строк. Згідно ч. 1 п. 18 Постанови КМУ «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого теплопостачання та гарячої води та водовідведення» № 630 від 21.07.2005 року, розрахунковий період для сплати послуг вноситься не пізніше 20 числа місяця, що наступає за розрахунковим.

Просить стягнути суму боргу в розмірі 2275,77 грн., так як послуги надані, а оплата повинна здійснюватись своєчасно, також просить стягнути 1,10 гривень інфляційних збитків та 11,34 гривень 3% річних всього 2288,21 гривень, та судовий збір у сумі 229,10 гривень.

В судовому засідання представник ОКП Донецьктеплокомуненерго в інтересах ВО Костянтинівкатепломережа (експлуатаційно-ремонтний тепловий район м. ЧасівЯр) ОСОБА_1, що діє за дорученням, підтримав позовні вимоги на підставах, викладених в позовній заяві, та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, надавши до суду заяву з проханням розглянути справу в її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі, проти позову не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, з урахуванням думки сторін, вважає, що позовні вимоги ОКП Донецьктеплокомуненерго в інтересах ВО Костянтинівкатепломережа (експлуатаційно-ремонтний тепловий район м. ЧасівЯр) підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Обовязок по оплаті комунальних послуг, відповідно до ст. 67 ЖК України, витікає з договору житлового найму і плата повинна вноситися щомісяця, в розмірі затверджених тарифів.

Згідно до договору купівлі-продажу квартири від 18.05.2012 року (л. с. 4), витягу з Державного реєстру правочинів (л. с. 5) видно, що квартира за вказаною адресою належить ОСОБА_2, таким чином в неї виникли обовязки по оплаті наданих позивачем послуг по постачанню теплової енергії.

Згідно витягу про державну реєстрацію прав від 03.09.2012 року квартира № 62, розташована в будинку № 12 по вул. Ворошилова в м. ЧасівЯр належить ОСОБА_2 на праві приватної власності (л. с. 6)

Згідно умов Договору виробник несе відповідальність за подання теплової енергії до теплового вузла будинку у відповідності з умовами договору. Виконавець несе відповідальність за рівномірний розподіл теплової енергії в будинку. Межа розподілу відповідальності за технічний стан і обслуговування систем теплопостачання визначається їх балансовою належністю.

Відповідно до копії особового рахунку № 8324 (л. с. 2) заборогованість відповідачки за період з 01.10.2012 р. по 01.05.2013 року складає 2275,77 грн.

Абонент ОСОБА_2, яка є власником квартири квартира № 62, розташованої в будинку № 12 по вул. Ворошилова в м. ЧасівЯр, в період з 01.10.2012 р. по 01.05.2013 р. з питанням невідповідності температурного режиму в його квартирі на адресу ОКП Донецьктеплокомуненерго в інтересах ВО Костянтинівкатепломережа (експлуатаційно-ремонтний тепловий район м. ЧасівЯр) не зверталася.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідачка дійсно користувалася послугами позивача, та її заборгованість перед позивачем становить 2275,77 грн. Суд вважає можливим задовольнити позов у вказаному розмірі, оскільки це відповідає обставинам справи, вимогам закону.

Згідно ст. 625 ГК України боржник не звільнюється від відповідальності за невиконання ним грошового зобов»язання. Боржник, який у зазначений строк не виконав грошове зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний відшкодувати суму боргу з урахуванням встановленого індекса інфляції за весь період прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший відсотків не встановлений договором або законом. Можливість вимагати оплату індекса інфляції та 3% річних виникла у позивача із набуттям законної сили ГК України № 435-ІV від 16.01.2003 року, в зв»язку з чим слід стягнути на користь позивача 1,10 гривень інфляційних збитків, та 11,34 гривень 3% річних.

Крім того, на користь держави слід стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 229,40 гривень на користь позивача, сплачений ним при подачі позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10,11, 209, 214-215 ЦПК України, ст. 64, 67-68 ЖК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОКП Донецьктеплокомуненерго в інтересах ВО Костянтинівкатепломережа (експлуатаційно-ремонтний тепловий район м. ЧасівЯр) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОКП Донецьктеплокомуненерго в інтересах ВО Костянтинівкатепломережа (експлуатаційно-ремонтний тепловий район м. ЧасівЯр) борг в розмірі 2275,77 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОКП Донецьктеплокомуненерго в інтересах ВО Костянтинівкатепломережа (експлуатаційно-ремонтний тепловий район м. ЧасівЯр) суму інфляційних збитків в розмірі 1,10 гривень та 3% річних у розмірі 11,34 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОКП Донецьктеплокомуненерго в інтересах ВО Костянтинівкатепломережа (експлуатаційно-ремонтний тепловий район м. ЧасівЯр) судовий збір в розмірі 229,40 гривень.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя Н.М.Медінцева