№ провадження 2/361/150/13
У Х В А Л А

12 лютого 2013 року Броварський
мсіськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого - судді Шинкаря А.О.,

при секретарі - Брейкіній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бровари цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до управління
комунальної власності Броварської
міської ради Київської області, третя
особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
названим позовом, посилаючись на те, що
на підставі свідоцтва про право
власності на житло від 03 листопада 2000
року, йому та третім особам по справі на
праві спільної часткової власності
належить квартира АДРЕСА_1. Кожному
належить 1/4 частина вказаної квартири.

Позивач зазначає, що немає
можливості відчужити свою частку,
оскільки для цього необхідно мати
оригінал правовстановлюючого
документу, який виданий в одному
екземплярі та знаходиться у третіх
осіб, які відмовляються його надати.

З метою отримання
правовстановлюючого документу на свою
частку квартири він звернувся до
управління комунальної власності
Броварської міської ради, але в
задоволенні його заяви було
відмовлено, тому позивач просить
зобов'язати відповідача видати йому
свідоцтво про право власності на 1/4
частину зазначеної квартири.

У судовому засіданні представник
позивача підтримала позовні вимоги.

Представник відповідача у
судовому засіданні позов не визнала,
посилаючись на те, що діючим
законодавством передбачено лише
видача дублікату правовстановлюючого
документу в разі втрати або зіпсування
оригіналу.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Як вбачається зі змісту позовної заяви,
позивач оспорює дії суб'єкта владних
повноважень, тобто заявлені вимоги
стосуються захисту прав позивача у
сфері публічно-правових відносин від
порушень з боку органів місцевого
самоврядування.

Згідно ст. 2 КАС України, завданням
адміністративного судочинства є
захист прав, свобод та інтересів
фізичних осіб, прав та інтересів
юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України, справа
адміністративної юрисдикції (далі -
адміністративна справа) - переданий на
вирішення адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б
однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування,
їхня посадова особа чи службова особа
або інший суб'єкт, який здійснює владні
управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України,
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на правовідносини, що
виникають у зв'язку з здійсненням
суб'єктом владних повноважень владних
управлінських функцій, спори фізичних
чи юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень (нормативно- правових актів чи
правових актів індивідуальної дії), дій
чи бездіяльності.

З огляду на наведене, суд вважає, що
дана справа підлягає розгляду в
порядку адміністративного
судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України, суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо справа не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 205 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до управління
комунальної власності Броварської
міської ради Київської області, третя
особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
зобов'язання вчинити дії - закрити,
оскільки справа не підлягає розгляду в
порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя
Шинкар А. О.