Справа № 446/1189/13-ц
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

25.06.2013 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

у складі:

головуючого судді Костюк Уляна Ігорівна

при секретарі Корбецькому А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Камянка-Бузька подання Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа, -

у с т а н о в и в:

03.06.2013 р. до суду надійшло подання Личаківського ВДВС ЛМУЮ про видачу дубліката виконавчого листа № 6-18/07, виданого Кам»янка-Бузьким районним судом 09.11.2007 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 13729,38 грн. В обґрунтування подання зазначають, що у Личаківському ВДВС Львівського МУЮ на виконанні перебував виконавчий лист №6-18/07, виданий Кам»янка-Бузьким районним судом 09.11.2007 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 13729,38 грн. 26.11.2010 р. державним виконавцем в порядку п.2 ч.1 ст.40 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. 24.04.2013 р. до відділу надійшло звернення ОСОБА_2 про надання інформації виконання виконавчого документу. За результатами проведеної перевірки журналів реєстрації вхідної кореспонденції за листопад 2010 травень 2013 р.р. даний виконавчий документ повторно до відділу на виконання не надходив.

Представник Личаківського ВДВС ЛМУЮ, а також заінтересовані особи ОСОБА_1Г, ОСОБА_2 в судове засідання не з»явились, хоча про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. У відповідності до ч. 2 ст. 370 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 6-18/2007, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Кам»янка-Бузького районного суду від 16.10.2007 р. видано дублікат виконавчого лист відповідно до рішення Кам»янка-Бузького районного суду від 29.07.2003 р. про стягнення боргу за договором позики на користь ОСОБА_2

Виконавчий лист по вказаній справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 13729,38 грн. було передано судовому виконавцеві та такий перебував на виконанні в Личаківському ВДВС ЛМУЮ. Однак, як вбачається з подання, виконавче провадження з виконання даного виконавчого листа втрачено.

Згідно положень ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Виходячи з наведеного вище, враховуючи те, що виконавчий лист з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 13729,38 грн. втрачений, слід видати його дублікат та звернути виконавчий лист до виконання.

Керуючись ст.ст. 210, 370 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

подання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 6-18/07 про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 борг в сумі 13329,50 грн. або суму еквівалентну до 2500 доларів США станом на день виконання рішення суду, стягнути 3% річних із даного боргу, що складає 399 гривень 88 копійок та 2000(дві) тисячі гривень моральної шкоди, а також 132 гривні 50 копійок судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області шляхом подання протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя У.І. Костюк