Справа № 442/5785/13-ц
Провадження № 2/442/1955/2013
У Х В А Л А

Іменем України

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я

30 серпня 2013 року місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Івасівка А.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Дрогобицької філії АТ « Український інноваційний банк», АТ « Український інноваційний банк» про визнання недійсним кредитного договору з його невідємними частинами виконавчого комітету,-

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, за змістом ст.35 ЦПК України та Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 р. №6 слід залучити до участі в справі в якості третьої особи Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області а тому, керуючись ст. ст. 122, 127 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Дрогобицької філії АТ « Український інноваційний банк», АТ « Український інноваційний банк» про визнання недійсним кредитного договору з його невідємними частинами виконавчого комітету.

2. Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

3. З копією ухвали надіслати відповідачу, третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4. Розяснити позивачу та відповідачу, що до початку розгляду справи по суті вони повинні повідомити суд чи не бажають укласти мирову угоду, та мають право - позивач, шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач предявити зустрічний позов або подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

5. Зобовязати сторін до початку розгляду справи по суті, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Подати свої докази суду, або клопотання про витребування доказів, у випадку, якщо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто або іншою особою, яка бере участь у справі.

6. Призначити розгляд справи в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 12 вересня 2013 року о 09-30 год. (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. № 5).

7. Зобовязати ОКЗ «Психіатрична лікарня Миколаївського району ( с.Заклад Миколаївського району Львівської області, 81606) для огляду в судовому засіданні та використання при проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи оригінали наявної в розпорядженні медичної документації з приводу стаціонарного лікування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки в позовній заяві заявлено клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

8. Зобовязати психоневроголічне відділення Дрогобицької міської поліклініки ( вул. С. Стрільців, 22, м. Дрогобич) надати для огляду та для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи оригінал амбулаторної медичної картки на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зберігається в лікуючого лікаря-психіатра ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Івасівка