Справа № 2/263/137/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2013 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Кулика С.В., при секретарі Антоненко К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в обґрунтування вимог зазначила, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 22.07.2008 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач з 2011 року разом з ними не мешкає, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, у вихованні дитини участі не приймає. Особистого житла вона не має, тому позивачка з дитиною мешкає у найманій квартирі. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 3000 грн.

Позивачка в судовому засіданні надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наполягала на їх задоволенні у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю та за участю його представників.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що відповідач з позивачкою не мешкають разом з кінця 2010 року, з зазначеного часу відповідач мешкає у м. Донецьку з іншою жінкою. Квартира в якій мешкала позивачка належала відповідачу на праві свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Від першого шлюбу відповідач має сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який є студентом Приазовського державного технічного університету, постійно мешкає у м. Маріуполі та не працює. В жовтні 2012 року вищезазначена квартира була подарована відповідачем сину від першого шлюбу ОСОБА_4, оскільки відповідач не має можливості допомагати останньому грошима, оскільки до січня 2013 року відповідач ніде не працював. На даний час відповідач працює в ТОВ "Сварогстрой" та його заробітна плата складає 1 300 грн. Просив суд стягнути аліменти у відповідній частці від заробітку ( доходу) на утримання неповнолітнього сина до його повноліття.

Суд вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до свідоцтва про шлюбу серія НОМЕР_2 від 22.07.2008 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбу. Зі свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1. Згідно довідки ТОВ "Сварогстрой" заробітна плата ОСОБА_2, відповідно до штатного розпису підприємства, становить 1 300 грн. Позивачка наполягає на стягненні аліментів за рішенням суду.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Одним із способів утримання, відповідно до ч. 3 ст.181 СК України, є стягнення аліментів за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України розмір аліментів у твердій грошовій сумі якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітньої дитини, але не у твердій грошовій сумі, а у частковому відношенні, оскільки останній працює, має постійний дохід розмір якого становить 1 300 грн. на місяць. Посилання відповідача на те, що на його утриманні знаходиться брат, який є інвалідом 3 групи суд не приймає до уваги, оскільки відповідачем не надано жодного документу, який би підтверджував, що його брат дійсно потребує матеріальної допомоги. Крім того при визначенні розміру аліментів суд виходить з того, що позивачка є працездатною особою та має можливість працювати.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, з відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 229 гривень 40 копійок.

Рішення на підставі ст. 367 Цивільного процесуального Кодексу України в розмірі місячного платежу аліментів піддати негайному виконанню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 215, 367 Цивільного процесуального Кодексу України, ст.ст.180, 181,182-185, 191 Сімейного Кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 25.09.2012 року і до повноліття дитини.

Рішення в розмірі місячного платежу аліментів піддати негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір на користь держави в розмірі 229 грн.40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.В. Кулик