Справа № 174/1213/13-ц
УХВАЛА

05 грудня 2013 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі Заіка А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вільногірську цивільну справу за поданням В.о. начальника Відділу державної виконавчої служби Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з матеріалів справи, в.о. начальника ВДВС Вільногірського МУЮ юстиції звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ОСОБА_3АДРЕСА_1 м. Вільногірськ. В обґрунтування свого звернення зазначила, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-534 від 07.04.2003 р, про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_4 у звязку із тим, що боржник ухиляється від сплати заборгованості та його місцезнаходження не відомо.

В.о. начальника ВДВС Вільногірського МУЮ ОСОБА_5А, в судове засідання не зявилася, про день, час та місце судового засідання повідомлена належним чином. В листі від 05.12.2013 року за вх. № 6464, просить судове засідання провести без їх участі та винести рішення згідно чинного законодавства.

Стягувач та боржник, в судове засідання не зявились, про день, час та місце судового засідання повідомлялись.

Оскільки розгляд подання проводиться судом за відсутності ВДВС Вільногірського МУЮ, стягувача та боржника фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши подання та додані до нього документи суд вважає, що вказане подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Посилаючись на те що боржник за викликами державного виконавця не зявлявся, за місцем реєстрації не проживає, В.о. начальника ВДВС Вільногірського МУЮ

ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням в якому поставила питання щодо оголошення розшуку боржника.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні в ВДВС Вільногірського МУЮ знаходиться виконавчий документ 2-534 від 07.04.2003 р, про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_4

До подання про оголошення розшуку боржника державною виконавчою службою додано довідку щодо розміру заборгованості ОСОБА_2, копію заяви ОСОБА_6 про намір боржника виїхати за межі України від 05.02.2013 року, довідку адресного бюро, копію виконавчого листа. Попри запит суду в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 375 ЦПКУ, інші матеріали ВДВС Вільногірського МУЮ суду не надані.

Суд, відмовляючи в задоволенні подання вважає за необхідне зазначити, що державним виконавцем не надано докази про те, що ОСОБА_2 не перебуває на обліку у податковій інспекції, як платник податків, відомості про наявність чи відсутність реєстрації у пенсійному фонді, докази про те, що останній не перебуває на лікуванні у медичній установі або не відбуває покарання у місцях позбавлення волі. До того ж, не має актів державного виконавця про відсутність боржника за адресою: ОСОБА_3, 3 кв.29, тобто за місцем його реєстрації.

З урахуванням викладеного вбачається, що державний виконавець звертаючись до суду з поданням про оголошення розшуку боржника не вжив всіх заходів необхідних для задоволення зазначеного клопотання, а тому клопотання не є обґрунтованим та не доведене належним доказами.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання В.о. начальника Відділу державної виконавчої служби Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області про заборону виїзду за кордон України ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Вільногірського міського суду ОСОБА_1