Справа № 1524/2-846/12
Номер провадження: 2/511/82/13
Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2013 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Панчук А. І.,

при секретарі Волковій А.І.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини та по зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису в свідоцтві про народження дитини.

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень посилаючись на те, що відповідач добровільно не утримує її матеріально, вона знаходиться у відпустці за дитиною.

Позивачка в судовому засіданні підтримала вимоги щодо стягнення аліментів в розмірі 500 грн, просила їх задовольнити, мотивуючи , що вона не працює , а необхідно самій одягнутися та годувати дитину .

Відповідач вимоги в розмірі 500грн аліментів не визнав.

Судом в межах заявлених позовних вимог, наявними у справі доказами встановлено наступне. ОСОБА_1 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини.

Згідно довідки , дитина проживає разом із нею. Відповідач є батьком неповнолітньої дитини .

Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до вимог ст.. 84 СК України дружина має право на утримання від чоловіка в разі , якщо на утриманні дружини знаходиться дитини до трьох років .

При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст.182 СК України, враховує матеріальне положення сторін, і вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання дружини в розмірі 400 грн щомісячно.

Суд вважає, що заявлені вимоги щодо стягнення аліментів на утримання дружини в розмірі 500 грн. є не обґрунтованими, виходячи з наступного , чоловік повинен піклуватися про непрацездатну дружину однаково , тобто свій вклад у забезпечення дружини в період догляду за дитиною до досягнення три річного віку. Дружина не працює та знаходиться у відпустці по догляду за дитиною ,отримує допомогу , вказаних коштів не достатньо , що ставить її в скрутне матеріальне становище. Тому заперечення відповідача суд приймає до уваги та вважає позов задовольнити частково.Дружина вправі звернутися до суду про стягнення аліментів на утримання дитини.

По зустрічному позову вважає за необхідне відмовити в задоволенні вимог так , як відповідно до висновку експерта № 73 - судово медичної генетичної експертизи - молекулярно генетичним аналізом ДНК Громадянин ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 з ймовірністю 99,9999 % може являтися біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 заявлені ОСОБА_2 безпідставні

Судові витрати по справі стягнути з відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.180-184 Сімейного Кодексу України ст.ст.10, 11, 57, 60,88 212-215,223, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини , яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі твердій сумі 400 грн. починаючи з 28.08.2012 року до досягнення дитиною трьох річного віку тобто до 30.07.2014 року , допустивши негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в розмірі місячного платежу, в іншій частині вимог відмовити. .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 214,.60 грн.

По зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису в свідоцтві про народження дитини в задоволенні вимог відмовити в повному обсязі..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів із дня його проголошення , а у разі , якщо сторони не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з отримання копії цього рішення.

Суддя Панчук