Номер провадження 2/1522/9144/12

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого-судді - Науменко А.В.
за участю секретаря - Шияновській Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3, третя особа Приморська районна адміністрація, як орган опіки та піклування про визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності у порядку спадкування,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3, третя особа Приморська районна адміністрація, як орган опіки та піклування про визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності у порядку спадкування.
21.11.2013 року від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про винесення додаткового рішення, посилаючись на те, що суд не зазначив у рішенні, що за ОСОБА_1 визнане право власності на 7/8 частки квартири АДРЕСА_1 яка в цілому складається з двох кімнат, загальною площею - 40,6 кв. м., житловою площею - 26,3 кв.м.
Відповідачі та третя особа у судове засідання не зявилися, про дату та час розгляду справи сповіщалися належним чином, причини неявки суду не відомі ,їх неявка не є перешкоджає розгляду справи.
Розглянувши заяву та матеріалами справи, суд вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.
Дійсно, рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 29.11.2012 року задоволено позов позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3, третя особа Приморська районна адміністрація, як орган опіки та піклування про визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності у порядку спадкування.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Таким чином, заява підлягає задоволенню, так як в рішенні суд не визначив що за ОСОБА_1 визнане право власності на 7/8 частки (без виділення в натурі) квартири АДРЕСА_1 яка в цілому складається з двох кімнат, загальною площею - 40,6 (сорок цілих і шість десятих) кв. м., житловою площею - 26,3 (двадцять шість цілих і тридесятих) кв.м.
Керуючись, п. 1 ч. 1, ч. 3, 4 ст. 220 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3, третя особа Приморська районна адміністрація, як орган опіки та піклування про визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності у порядку спадкування - задовольнити.
Доповнити рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29.11.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3, третя особа Приморська районна адміністрація, як орган опіки та піклування про визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності у порядку спадкування слідуючим пунктом:
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 7/8 частки квартири АДРЕСА_1, яка в цілому складається з двох кімнат, загальною площею - 40,6 (сорок цілих і шість десятих) кв. м., житловою площею - 26,3 (двадцять шість цілих і тридесятих) кв.м.
Додаткове рішення може бути оскаржено у апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення додаткового рішення апеляційної скарги.
Суддя А.В. Науменко