Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

10 грудня 2013 року

м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в
складі головуючої судді Блажко І.О.
розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2013 року позивач ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 в
якому прохала розірвати шлюб з
відповідачем ОСОБА_2, в зв'язку з тим, що
їх спільне життя не склалося внаслідок
протилежних поглядів на шлюб та сім'ю.

Позивач ОСОБА_1 до суду не
з»явилася, надавши заяву про розгляд
справи без її участі, зазначивши що
позов підтримує з підстав в ньому
зазначених, проти винесення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2, будучи
належним чином повідомлений на останню
відому судові адресу до суду не
з»явився, через що судова повістка
вважається доставленою, навіть якщо
особа за цією адресою більше не
проживає або не знаходиться (ст.77 ЦПК
України).

Відповідно до ст.224 ЦПК України, на
підставі наявних у справі доказів, суд
вважає можливим ухвалити заочне
рішення, з урахуванням того, що позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України,
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про задоволення
позову повністю.

Судом встановлено, що сторони з 05
серпня 2009 року перебувають у
зареєстрованому шлюбі, про що в книзі
реєстрації шлюбів, зроблено
відповідний актовий запис №414 від 05
серпня 2009 року, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3,
зареєстроване та видане відділом
реєстрації актів цивільного стану по
місту Нікополю Нікопольського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області 05 серпня 2009
року.

Від шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_4,
зареєстроване та видане відділом
реєстрації актів цивільного стану по
місту Нікополю Нікопольського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області.

Сторони сімейно-шлюбних
стосунків не підтримують з червня 2012
року. Проживають окремо.

Згідно ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка, примушування жінки
та чоловіка до шлюбу не допускається.

Аналіз наведених обставин справи
вказує на неможливість подальшого
спільного життя подружжя і збереження
шлюбу. За таких обставин позов
задовольняється в повному обсязі.

Спору з ким із сторін
залишиться в разі розірвання шлюбу
проживати неповнолітня дитина, на час
розгляду справи немає.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 197, 208-209, 213, 215
ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити
повністю.

Шлюб, зареєстрований 05 серпня 2009
року відділом реєстрації актів
цивільного стану по місту Нікополю
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис №414 між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу
прізвище ОСОБА_2 залишити ОСОБА_2,
прізвище ОСОБА_1 залишити ОСОБА_1.

Дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити
проживати разом з матір'ю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України, уродженця м.
Нікополь, Дніпропетровської області,
зареєстрованого АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки
України, уродженки с. Чевельча,
Оржицького району, Полтавської
області, зареєстрована АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 судовий
збір у розмірі 229 (двісті двадцять
дев'ять) грн. 40 (сорок) коп.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Полтавської
області шляхом подачі апеляційної
скарги до суду першої інстанції
протягом 10 днів з дня отримання рішення
суду.

Рішення суду набирає законної
сили після спливу строку на подачу
апеляційної скарги, якщо така скарга
не буде подана.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто Октябрським районним
судом м. Полтави за заявою відповідача,
яку може бути подано до суду протягом 10
днів зо дня отримання ним копії
рішення.

СуддяІ. О. Блажко