Справа № 486/2820/13-ц
Провадження № 2/486/1003/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013 року
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області

у складі: головуючого Волкової О.
І.

при секретарі
Стрельніковій В.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Южноукраїнську Миколаївської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, укладений 22
листопада 2003 року.

В обґрунтування позову ОСОБА_1
зазначав, що вони з відповідачем
припинили шлюбні відносини та
проживають окремо. Причиною стала
втрата почуття любові та поваги одне до
одного. Відповідачка неодноразово
порушувала подружню вірність. Від
спільного подружнього життя мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки їх шлюб існує
формально, тому він просить шлюб
розірвати.

У судовому засіданні позивач свої
позовні вимоги підтримав та просив суд
позов задовольнити.

Відповідачка у судовому
засіданні не заперечувала проти
розірвання шлюбу.

Із матеріалів справи вбачається,
що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб
22 листопада 2003 року, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб виданим відділом
реєстрації актів громадянського стану
Южноукраїнського міського управління
юстиції Миколаївської області серії
НОМЕР_1, за актовим записом №377(а.с. 7).

Від спільного подружнього життя
мають неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження виданим
відділом реєстрації актів цивільного
стану Южноукраїнського міського
управління юстиції Миколаївської
області (а.с.8).

Вивчивши матеріали справи,
вислухавши пояснення позивача,
відповідачки суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 112 СК
України суд з'ясувавши фактичні
стосунки подружжя, дійсні причини
позову, постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Тому у судовому засіданні суд
встановив, що сторони припинили шлюбні
відносини, та разом не проживають, а їх
шлюб носить формальне значення та не
відповідає своєму призначенню, тому
суд, вважає що за таких обставин
подальше сумісне життя подружжя
неможливе і їхній шлюб має бути
розірвано.

На підставі ст. 112 СК України та
керуючись ст. ст. 10,11,60,212-215,218 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 22 листопада 2003 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Южноукраїнського
міського управління юстиції
Миколаївської області за актовим
записом №377.

Після розірвання шлюбу відповідачці
ОСОБА_2 залишити прізвище отримане при
реєстрації шлюбу "ОСОБА_2".

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Южноукраїнський міський
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, що не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення - протягом десяти діб
з дня отримання копії цього рішення.
У разі неподання апеляційної скарги
протягом встановленого строку
рішення набирає законної сили.

Суддя Южноукраїнського

міського суду
О. І. Волкова

Справа № 486/2820/13-ц

Провадження № 2/486/1003/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 грудня 2013 року
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області

у складі: головуючого Волкової О.
І.

при секретарі
Стрельніковій В.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Южноукраїнську Миколаївської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

На підставі ст. 112 СК України та
керуючись ст. ст. 10,11,60,212-215,218 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 22 листопада 2003 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Южноукраїнського
міського управління юстиції
Миколаївської області за актовим
записом №377.

Після розірвання шлюбу відповідачці
ОСОБА_2 залишити прізвище отримане при
реєстрації шлюбу "ОСОБА_2".

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Южноукраїнський міський
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, що не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення - протягом десяти діб
з дня отримання копії цього рішення.
У разі неподання апеляційної скарги
протягом встановленого строку
рішення набирає законної сили.

Суддя Южноукраїнського

міського суду
О. І. Волкова