Справа №333/7302/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2013 року
м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши
заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову
по цивільній справі №333/7302/13-ц за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
матеріальних збитків та моральної
шкоди, заподіяних в результаті
дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
матеріальних збитків та моральної
шкоди, заподіяних в результаті
дорожньо-транспортної пригоди.

10.10.2013 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом
накладення арешту на автомобіль
«Міцубіші Ланцер», державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, що
належить ОСОБА_2.

Заява позивача не підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Частиною 1 статті 152 ЦПК України позов
забезпечується, зокрема, накладення
арешту на майно, що належить
відповідачеві і знаходиться у нього
або в інших осіб, передачею речі, яка є
предметом спору, на зберігання іншим
особам.

На підставі ч.3 ст.152 ЦПК України види
забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №7 від 22 грудня
2006 року «Про практику застосування
судами цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову», розглядаючи
заяву про забезпечення позову, суд має
з врахуванням доказів, наданих
позивачем на підтвердження своїх
вимог, пересвідчитися, зокрема в тому,
що між сторонами дійсно виник спір та
існує реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Разом з тим, у заяві про забезпечення
позову повинно бути зазначено причини,
у зв'язку з якими потрібно забезпечити
позов, вид забезпечення позову, який
належить застосувати, з обґрунтуванням
його необхідності, інші відомості,
необхідні для забезпечення позову.

У поданій до суду заяві заявник не
обґрунтовує необхідність забезпечення
позову, не вказує, де знаходиться
автомобіль відповідача, не надає
доказів того, що автомобіль на даний
час знаходиться в користуванні
відповідача.

Також позивачем не надано доказів того,
що автомобіль «Міцубіші Ланцер»,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
належать на праві власності
відповідачу ОСОБА_2

Крім того, позивач не надав суду
доказів, які б свідчили про наміри
відповідача утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду
(наприклад, оголошення відповідача про
відчуження автомобіля, зняття
автомобіля з реєстраційного обліку),
мотиви подання такої заяви позивачем
ґрунтуються лише на припущеннях.

Відсутність зазначених відомостей у
заяві про забезпечення позову
позбавляє суд дійти висновку про
наявність достатньо обґрунтованого
припущення, що невжиття заходів
забезпечення позову може у майбутньому
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду, а також робить
неможливим виконання такої ухвали.

Крім того, як вбачається з матеріалів
справи, автомобіль «Міцубіші Ланцер»,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
не є предметом спору, так як позивачем
заявлено вимогу про стягнення
матеріальних збитків та моральної
шкоди, заподіяних в результаті
дорожньо-транспортної пригоди.

Реальної загрози невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення даного
позову, на даний час суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.151-153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
забезпечення позову по цивільній
справі №333/7302/13-ц за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення матеріальних
збитків та моральної шкоди, заподіяних
в результаті дорожньо-транспортної
пригоди, - відмовити.

Копію ухвали суду направити сторонам
по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана до
апеляційного суду Запорізької області
через Комунарський районний суд
м.Запоріжжя протягом п'яти днів з дня
її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя
С.С.
Тучков