Справа №150/1097/13-ц
Провадження по справі №2/150/353/13
УХВАЛА

18 листопада 2013 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Цимбалюк Л.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до селянсько фермерського господарства «Оріон» с. Борівка Чернівецького району Вінницької області про визнання договору оренди недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Вище зазначену цивільну справу повернуто на розгляд Чернівецького районного суду Томашпільським районним судом Вінницької області.

Так, згідно ухвали Чернівецького районного суду від 09.09.2013 року заяву позивача ОСОБА_1 про відвід головуючої у справі судді Цимбалюк Л.П. задоволено, а цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до селянсько фермерського господарства «Оріон» с. Борівка Чернівецького району Вінницької області про визнання договору оренди недійсним, - передати на розгляд Томашпільського районного суду Вінницької області, у зв*язку із неможливістю утворити новий склад суду для розгляду справи.

Відповідно до статті 25 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід комусь із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 111 цього Кодексу.

Передати зазначену справу для розгляду іншому судді цього ж суду в порядку, встановленому частиною третьою статті 11-1 ЦПК України, неможливо, оскільки, згідно ухвали Чернівецького районного суду від 09.08.2013 року заявлений суддею Суперсоном С.П. самовідвід по даній справі задоволено. Суддею Кушнір Б.Б. не прийнято присягу судді, що виключає розгляд нею справи.

Відповідно до ч.3 ст.25 ЦПК України якщо після задоволення відводів /самовідводів/ або за наявності підстав, зазначених у статті 21 цього Кодексу, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд постановляє ухвалу про визначення підсудності справи в порядку, встановленому цим Кодексом.

Частиною 2 статті 116 ЦПК України встановлено, що у випадках, встановлених пунктами 3 і 4 частини першої цієї статті, справа передається до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Частиною 1 статті 117 ЦПК України встановлено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Беручи до уваги вище викладене, в силу п.3 ч.1 ст.25, п.3 ч.1 ст.116 ЦПК України приходжу до висновку про передачу таким чином цивільної справи на розгляд іншого місцевого суду.

Керуючись ст.25, п.3 ч.1 ст.116, ст.117, п.6 ч.1 ст.293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №150/1097/13-ц (провадження по справі №2/150/353/13) за позовом ОСОБА_1 до селянсько фермерського господарства «Оріон» с. Борівка Чернівецького району Вінницької області про визнання договору оренди недійсним, - передати на розгляд Томашпільського районного суду Вінницької області.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.293 ЦПК України ухвала в частині передачі цивільної справи на розгляд іншому суду може бути оскаржена протягом п*яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Цимбалюк Л.П.