Житомирський районний суд Житомирської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року

Житомирський районний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді - Баренко С. Г.,

за участю секретаря судового засідання Лабенської Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за заявою публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» (далі Товариство) про поновлення строку для предявлення виконавчого документа по цивільній справі за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з посиланням на ст. 371 ЦПК України звернулося із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документа по цивільній справі за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків. Свою вимогу мотивує тим, що виконавчий лист своєчасно був предявлений до виконання, однак через відсутність ідентифікаційного номера та дати народження боржника документ було повернуто стягувачу. Отримати необхідні дані в термін, що залишився не вдалося.

Сторони до суду не зявилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Беручи до уваги вимоги заявника, дослідивши матеріали цієї справи та цивільної справи № 2-1422/11, судом встановлені обставини, повязані з виконанням судового рішення.

05.10.2011 заочним рішенням цього суду задоволено позов Товариства до ОСОБА_1, присуджено стягнути з останньої на користь позивача 3130 грн. 60 коп. збитків, 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення (а. 15 с.№2-1422/11). Виконавчий лист було видано позивачу 19.04.2012, однак постановою державного виконавця ВДВС Житомирського РУЮ виконавчий документ було повернуто стягувачу з підстав невідповідності ст.. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме через відсутність ідентифікаційного номера та повної дати народження боржника (а.с. 6). Внести наведені відомості до виконавчого листа у межах строку предявлення до виконання не вдалося.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В контексті ст.. 2 ЗУ «Про захист персональних даних» відомості, наявність яких вимагає державний виконавець, відносяться до персональних даних, що охороняються державою. Наведені обставини, на думку суду, створюють суттєві перешкоди для заявника, а тому є поважними причинами пропуску строку на предявлення виконавчого листа до виконання.

Таким чином, враховуючи конституційний принцип обовязковості виконання судових рішень, пропуск строку предявлення виконавчого листа до виконання з причин, що не залежали від позивача, суд дійшов висновку про можливість поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст.ст. 23, 24 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 212, 213, 214, 215, 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити строк предявлення виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» 3130 грн. 60 коп. збитків, 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційнотехнічне забезпечення по цивільній справі № 2-1422/11 за позовом Товариства до ОСОБА_1 про стягнення збитків.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її проголошення через цей суд.

Суддя: С.Г.Баренко