№ 2- 642/275/13-ц
УХВАЛА

Про призначення судової
почеркознавчої експертизи.

03 жовтня 2013 року
м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у
складі:

Головуючого судді -
Гримайло А.М

При секретарі -
Смородській М.С.

Розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«ВТБ Банк», треті особи: Товариство з
обмеженою відповідальністю «Тегател»,
приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_2
про визнання договорів недійсними та
припинення правовідношення, суд-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного
суду м. Харкова знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства « ВТБ Банк»,
треті особи: Товарсиство з обмеженою
відповідальністю «Тегател», приватний
нотаріус Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 про
визнання договорів недійсними та
припинення правовідношення.

В судовому засіданні представником
позивача ОСОБА_3 було заявлено повторно
клопотання про призначення у справі
судово-почеркознавчу експертизу,
проведення якої доручити судовим
експертам Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ім. зас. проф. Бокаріуса.

На вирішення експертизи поставити
питання:

Ким, ОСОБА_4 чи іншою особою виконані чи
іншою особою виконані підписи у
договорі № 03.46-105/08-ДГ «Про надання
банківської гарантії» від 09.06.2008 року?

Представником ПАТ «ВТБ Банк» було
заявлено клопотання про призначення
судової почеркознавчої експертизи,
проведення якої доручити спеціалістам
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз, на
вирішення якої поставити наступне
питання:

Чи виконано підписи від імені ТОВ
«Тегател» в договорі №03.46-105/08-ДГ про
надання банківської гарантії від 09.06.2008
року, в правому нижньому куті на
сторінках №1-5, Генеральної угоди 105/08
від 09.06.2008 ОСОБА_5?

Чи виконано підписи від імені ТОВ
«Тегател» в договорі №03.46-105/08-ДГ про
надання банківської гарантії від 09.06.2008
року, в правому нижньому куті на
сторінках №1-5, Генеральної угоди №105/08
від 09.06.2008 року та підписи від імені
ОСОБА_5, які містяться в оригіналах
документів, що були надані ПАТ «ВТБ
Банк» 28.03.2013 року супровідним листом
через канцелярію суду однією особою,
або різними особами?

Суд вважає за необхідне призначити
зазначену експертизу, так як для
з’ясування обставин, що мають значення
для справи, потрібні спеціальні знання.
Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 130,143,144,п. 5, 148, ст.201 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1
до Публічного акціонерного товариства
«ВТБ Банк», треті особи: Товариство з
обмеженою відповідальністю «Тегател»,
приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_2
про визнання договорів недійсними та
припинення правовідношення судову
почеркознавчу експертизу, проведення
якої доручити судовим експертам
Харківського науково-дослідного
інституту судових експертиз ім. зас.
проф. Бокаріуса на вирішення якої
поставити наступне питання:

1. Ким, ОСОБА_4 чи іншою особою виконані
чи іншою особою виконані підписи у
договорі № 03.46-105/08-ДГ «Про надання
банківської гарантії» від 09.06.2008 року?

2. Чи виконано підписи від імені ТОВ
«Тегател» в договорі №03.46-105/08-ДГ про
надання банківської гарантії від 09.06.2008
року, в правому нижньому куті на
сторінках №1-5, Генеральної угоди 105/08
від 09.06.2008 ОСОБА_5?

3. Чи виконано підписи від імені ТОВ
«Тегател» в договорі №03.46-105/08-ДГ про
надання банківської гарантії від 09.06.2008
року, в правому нижньому куті на
сторінках №1-5, Генеральної угоди №105/08
від 09.06.2008 року та підписи від імені
ОСОБА_5, які містяться в оригіналах
документів, що були надані ПАТ «ВТБ
Банк» 28.03.2013 року супровідним листом
через канцелярію суду однією особою,
або різними особами?

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст. 384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи
матеріали цивільної справи № 1-642/275/13-ц,
2/642/424/13.

Витрати за проведення експертизи в
рівних частках покласти на позивача
ОСОБА_6 та ПАТ « ВТБ Банк» роз’яснити
їм положення ст.146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
експертизі.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи. Ухвала може
бути оскаржена в апеляційному порядку
до Апеляційного суду Харківської
області через Ленінський районний суд
м. Харкова шляхом подання апеляційної
скарги протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
А.М.Гримайло