Справа № 658/930/13-ц
У Х В А Л А

про залучення до участі в справі співвідповідача

04 квітня 2013 р. м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Валігурської Л.В.

при секретарі: Полтавській І.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні суду м. Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь матеріальну шкоду в розмірі 16757 грн., яка складається з витрат на придбання медикаментів, на поїздки до лікарні на таксі, на посилене харчування, на юридичну допомогу, а також матеріальну шкоду, яка складається з вартості відновлювального ремонту автомобіля марки «VOLSWAGEN CADDY», державний номер НОМЕР_1 в розмірі 48560 грн., витрати на таксі в розмірі 8000 грн., а всього 73317 грн. Також просила стягнути з відповідача завдану їй моральну шкоду в розмірі 50000 грн.

Під час попереднього судового засідання позивач ОСОБА_1 надала суду заяву з проханням залучити до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_3, оскільки відповідно до матеріалів кримінальної справи щодо ОСОБА_2 вона є власником автомобіля, на якому відповідач рухався.

Відповідач в попереднє судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали цивільної справи та кримінальної справи №1-432/10 р. суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

16.07.2008 р. ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки «DAIMLER-BENZ», державний номер НОМЕР_2, здійснив зіткнення з автомобілем «VOLSWAGEN CADDY», державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_5 Автомобіль, яким керував ОСОБА_6 на підставі довіреності від 27.05.2006 р., належав ОСОБА_3 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 27.05.2006 р.).

Враховуючи розяснення, що містяться в постанові №4 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 р. «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» п. 6 особою, яка зобовязана відшкодувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, є фізична або юридична особа, що на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Крім того, зі змісту ст. ст. 33, 36, 119 ЦПК України вбачається, що саме на позивача покладено обовязок визначати відповідача у справі, а тому клопотання ОСОБА_1 є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 33, 130, 168, 191 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Залучити ОСОБА_3 (проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_1) в якості співвідповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином.

Відкласти попереднє судове засідання з розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином

на « 17» квітня 2013 року на « 15» годину « 00» хвилин.

Направити ОСОБА_3 копію ухвали про залучення до участі у справі співвідповідача з копією позовної заяви з додатками, повідомити про час і місце судового засідання.

Направити ОСОБА_2 копію ухвали про залучення співвідповідача, повідомити про день час та місце проведення попереднього судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_7