АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2013 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Височанської Н. К.

суддів: Литвинюк І.М., Міцнея В.Ф.

секретар: Лисак О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області, Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_3 та інших про визнання незаконними рішення зборів власників сертифікатів с.Мигове від 15.07.2006 року та розпорядження Вижницької районної державної адміністрації №502 від 22 грудня 2006 року та №911 від 18.12.2008 року в частині визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання неправомірним рішення Мигівської сільської ради про погодження технічної документації земельних ділянок (паїв), -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 25 лютого 2013 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області, Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_3 та інших про визнання незаконними рішення зборів власників сертифікатів с.Мигове від 15.07.2006 року та розпорядження Вижницької районної державної адміністрації №502 від 22 грудня 2006 року та №911 від 18.12.2008 року в частині визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання неправомірним рішення Мигівської сільської ради про погодження технічної документації земельних ділянок (паїв) відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення суду першої інстанції скасувати та постановити рішення про задоволення позовних вимог.

В судовому засіданні апеляційного суду Чернівецької області представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення почеркознавчої експертизи у звязку з тим, що позивач заперечує факт написання ним заяви про надання дозволу на виготовлення технічної документації та видачу державного акту на право власності на спірну земельну ділянку.

Заслухавши сторін по справі, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню. Оскільки для вирішення зазначених у клопотанні питань необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі почеркознавчу експертизу.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст.143, 144, 202 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити по даній цивільній справі почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам науково-дослідного консультативного центру при УМВС України в Чернівецькій області.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи виконаний рукописний текст та підпис у заяві про надання дозволу на виготовлення технічної документації та видачу державного акту на право власності на земельну ділянку, адресованій Вижницькій районній державній адміністрації, датованій 22.08.2008 року ОСОБА_1 чи іншою особою (т.1 а.с.81)?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст..ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи експертам направити матеріали цивільної справи №22ц-538 Вижницького районного суду Чернівецької області.

Оплату за проведення даної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

На період проведення даної експертизи та отримання висновків експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: