Справа № 2-п/243/25/2013
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

19 червня 2013 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду М.В. Лаптєв, розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Словянського міськрайонного суду від 24.02.2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на утримання дітей, позовні вимоги позивачки були задоволені.

На теперішній час відповідач по справі ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд вищезазначеного рішення суду.

Однак ознайомившись зі змістом поданої заяви та матеріалами цивільної справи, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України та підлягає залишенню без руху.

Згідно положень та норм ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Разом з тим із змісту поданої ОСОБА_1 заяви про перегляд заочного рішення не вбачається жодних обставини, що свідчать про поважність причин неявки його в судове засідання і докази про це.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 був ознайомлений з матеріалами вищезазначеної цивільної справи 15.03.2013 року, що підтверджується його розпискою, і мав можливість бути ознайомленим з прийнятим рішенням по справі та в той же день отримати копію рішення. Однак цього не зробив, звернувшись з заявою про перегляд заочного рішення лише 18.06.2013 року і жодних пояснень в обгрунтування своїх дій суду також не надав.

Згідно ч.7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду подана без додержання вимог ст. 229 ЦПК України, вважаю за необхідне дану заяву залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, який не має перевищувати 5 днів з дня отримання ним ухвали суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 229 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду залишити без руху.

Розяснити заявнику про необхідність виправити зазначені недоліки в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали, інакше заява буде ввавжатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду М.В. Лаптєв

Донецької області