У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2013 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Амелін В.І.,
розглянувши касаційну скаргу
Державного територіально-галузевого
об'єднання «Південно-Західна
залізниця» на рішення
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 29 серпня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду Київської
області від 11 листопада 2013 року у
справі за позовом Державного
територіально-галузевого об'єднання
«Південно-Західна залізниця» (далі -
ДТГО «Південно-Західна залізниця») до
ОСОБА_2, третя особа -
Києво-Святошинський відділ управління
Державної міграційної служби України в
Київській області, про визнання особи
такою, що втратила право на проживання,

в с т а н о в и в :

У червні 2013 року ДТГО «Південно-Західна
залізниця» звернулося до суду з
вищезазначеним позовом, посилаючись на
те, що у житловому будинку по АДРЕСА_1,
який належить до відомчого житлового
фонду та знаходиться на балансі
підрозділу ДТГО «Південно-Західна
залізниця», зареєстрований з 25 червня
1996 року ОСОБА_2 Згідно довідки, виданої
відділом житла, відповідач з 1
листопада 2011 року по 1 червня 2013 року не
сплачував квартплату та плату за
комунальні послуги. Акти начальника
відділу з експлуатації житлових
будівель від 9 лютого 2010 року, 23 червня
2010 року, 15 грудня 2010 року, 12 січня 2011
року, 22 квітня 2011 року, 3 жовтня 2011 року,
30 листопада 2012 року, 24 січня 2013 року,
свідчать про те, що ОСОБА_2 з 1996 року
зареєстрований у вищезазначеній
квартирі, але тривалий час, більше
шести місяців, без поважних причин у
житловому будинку не проживає. Станом
на 1 червня 2013 року фактичне місце
проживання ОСОБА_2 невідоме. Позивач на
підставі ст. 71 ЖК України просив
визнати відповідача таким, що втратив
право на користування житловим
приміщенням.

Рішенням Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 29
серпня 2013 року, залишеною без змін
ухвалою апеляційного суду Київської
області від 11 листопада 2013 року, у
задоволенні позовних вимог ДТГО
«Південно-Західна залізниця»
відмовлено.

У касаційній скарзі ДТГО
«Південно-Західна залізниця» просить
скасувати оскаржувані судові рішення
та ухвалити нове рішення про
задоволення позовних вимог, мотивуючи
свою вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Керуючись п.5 ч.4 ст.328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Державному
територіально-галузевому об'єднанню
«Південно-Західна залізниця» у
відкритті касаційного провадження у
справі за позовом Державного
територіально-галузевого об'єднання
«Південно-Західна залізниця» до
ОСОБА_2, третя особа -
Києво-Святошинський відділ управління
Державної міграційної служби України в
Київській області, про визнання особи
такою, що втратила право на проживання.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
В.І.
Амелін