2/258/2375/13 258/7445/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 03» вересня 2013 року
Кіровський районний суд м. Донецька

в складі - судді -
АНІСІМОВОЇ Н.Д.

при секретарі - ЦУКАНОВОЇ І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 «про встановлення факту
прийняття спадщини, визнання права
власності на домоволодіння», -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Кіровського
районного суду м. Донецька з позовом до
ОСОБА_2 «про встановлення факту
прийняття спадщини, визнання права
власності на домоволодіння». Свої
позовні вимоги мотивує наступним.
ОСОБА_3 його прадідусь. Йому на праві
власності належало домоволодіння
АДРЕСА_1 на підставі договору про
надання в безстрокове користування
земельної ділянки від 21 березня 1947
року. в БТІ м. Донецька домоволодіння
зареєстровано на ім'я ОСОБА_3 Будинок
складається з двох житлових кімнат
площею 17,2 кв.м., 14,7 кв.м. загальна площа
будинку складає 40,9 кв.м. в 1963 році номер
будинку АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 року його
дідусь помер. Спадкоємцем першої черги
по праву представлення є його мати
ОСОБА_4, так як її батько ОСОБА_5 загинув
у час Великої Вітчизняної війни.
Документи про його смерть не
збереглась. Про то, що прізвище його
мати до шлюбу ОСОБА_2 підтверджується
витягом з державного реєстру актів
громадянського стану про шлюб. Після
реєстрації шлюбу їй присвоєне прізвище
ОСОБА_4. На час відкриття спадщини мама
мешкала в спірному будинку та
знаходилась на реєстраційному обліку ,
про що свідчить запис у домовій книзі.
Вона фактично прийняла спадщину так як
вступила у володіння спадкоємним
майном. ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його
мати. Після її смерті відкрилась
спадщина на домоволодіння АДРЕСА_1. Він
та його брат ОСОБА_2 є спадкоємцем по
закону першої черги, інших спадкоємців
не має. На час відкриття спадщини він
мешкав та знаходився на реєстраційному
обліку за адресою АДРЕСА_1 . У березні 2013
року він звернувся до нотаріальної
контори м. Донецька, однак йому було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину так як спірний
будинок не зареєстрований на ім'я
матері. Його брат до нотаріальної
контори не звертався, на спадкове
майно не претендує . він не заперечує
щоби право власності було визнано за
ним. Вважає за можливе визнати за ним
право власності в порядку спадкування
по закону на домоволодіння АДРЕСА_1.
Просить суд позовні вимоги
задовольнити встановити факт
своєчасного прийняття спадщини його
матір'ю ОСОБА_4 після смерті її діда
ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
визнати за ним право власності в
порядку спадкування по закону на
житловий будинок літ.А-1, з прибудовою
літ. а-1, ганок лит.а-2, житловою площею 14,7
кв.м, загальною площею 40,9 кв.м, а також
на господарські прибудови :сарай літ.Г,
сарай літ.Д за адресою АДРЕСА_1.

Позивач в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав, надав
свідчення аналогічні вищевикладеним
та просив суд задовольнити позов у
повному обсязі.

Відповідач в судове засідання
з'явився, позовні вимоги підтримав та
не заперечував проти задоволення
позовних вимог позивача.

Заслухавши свідчення сторін,
вивчивши матеріали справи, суд
знаходить позовні вимоги
обґрунтованими й підлягаючими
задоволенню з наступних підстав:

Так, в судовому засіданні було
встановлено, що ОСОБА_3 є прадідусем
позивача. Йому на праві власності
належало домоволодіння АДРЕСА_1 на
підставі договору про надання в
безстрокове користування земельною
ділянкою від 21 березня 1947 року. В БТІ м.
Донецька домоволодіння зареєстровано
на ім'я ОСОБА_3 Будинок складається з
двох житлових кімнат площею 17,2 кв.м., 14,7
кв.м., загальна площа будинку складає 40,9
кв.м. В 1963 році номер будинку 30
перейменований на АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року дідусь помер.
Спадкоємцем першої черги по праву
представлення є мати позивача ОСОБА_4,
так як її батько ОСОБА_5 загинув у час
Великої Вітчизняної війни. Документи
про його смерть не збереглись. Про то,
що прізвище мати позивача до шлюбу
була ОСОБА_2 підтверджується витягом з
державного реєстру актів
громадянського стану про шлюб. Після
реєстрації шлюбу їй присвоєне прізвище
ОСОБА_4. На час відкриття спадщини
матір позивача мешкала в спірному
будинку та знаходилась на
реєстраційному обліку, про що свідчить
запис у домовій книзі. Вона фактично
прийняла спадщину так як вступила у
володіння спадкоємим майном.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати
позивача - ОСОБА_4. Після її смерті
відкрилась спадщина на домоволодіння
АДРЕСА_1. Позивач та його брат ОСОБА_2 є
спадкоємцем по закону першої черги,
інших спадкоємців не має. На час
відкриття спадщини позивач мешкав та
знаходився на реєстраційному обліку за
адресою АДРЕСА_1 .

У березні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
нотаріальної контори м. Донецька, однак
йому було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину, так як
спірний будинок не зареєстрований на
ім'я матері. Відповідач по справі -
брат позивача до нотаріальної контори
не звертався, на спадкове майно не
претендує та не заперечує проти
визнання право власності за позивачем.

Відповідно положень ст. 549 ЦК України (в
редакції 1963р.), спадкоємець визнається
таким, що прийняв спадщину, якщо він
фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном. Зазначені
дії повинні бути здійснені протягом
шести місяців від дня відкриття
спадщини.

На підставі п.4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 4 від 4 червня
1983 року «Про практику розгляду судами
України справ про спадщину»
передбачений ст. 549 ЦК України (в
редакції 1963 р.) шестимісячний строк для
прийняття спадщини може бути
продовжений судом за заявою
зацікавленої особи або доведеності
поважності причин його пропуску. Якщо
у встановлений строк позивач вступив в
управління або володіння спадковим
майном або його частиною, суд з цих
підстав вирішує питання про
призначення права на спадкове майно, а
не продовження пропущеного строку.

Таким чином, суд вважає за можливе
задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2
«про встановлення факту прийняття
спадщини, визнання права власності на
домоволодіння» та встановити факт
своєчасного прийняття спадщини матір'ю
позивача ОСОБА_4 після смерті її діда
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування по закону на
житловий будинок літ.А-1, з прибудовою
літ. а-1, ганок лит.а-2, житловою площею 14,7
кв.м, загальною площею 40,9 кв.м, а також
на господарські прибудови :сарай літ.Г,
сарай літ.Д за адресою АДРЕСА_1.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 524, 529, 548, 549 ЦК України
(в редакції 1963 року), ст.. 1261 , 1268 ЦК
України в редакції 2004 року, ст. ст. 10, 60,
212 - 215 ЦПК УКРАЇНИ, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про
встановлення факту прийняття спадщини,
визнання права власності на
домоволодіння» - задовольнити.

Встановити факт своєчасного прийняття
спадщини ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування по закону на
житловий будинок літ.А-1, з прибудовою
літ. а-1, ганок лит.а-2, житловою площею 14,7
кв.м, загальною площею 40,9 кв.м, а також
на господарські прибудови :сарай літ.Г,
сарай літ.Д за адресою АДРЕСА_1.

.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Кіровського районного
суд м. Донецька протягом 10 днів з дня
його проголошення.

Суддя:
Н.Д. Анісімова