Справа №366/2264/13
Провадження №2/366/428/13
У Х В А Л А

Іменем України

29 серпня 2013 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого-судді: Гончарука О.П., при секретарі: Марченко Т.І., з участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Спеціалізоване лісогосподарське підприємство Київоблагроліс про стягнення невиплаченої заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за невикористану відпустку в розмірі 24 994,01 грн. (двадцять чотири тисячі девятсот девяносто чотири гривні одну копійку), обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з 04 липня 2011 року по 17 вересня 2012 року вона працювала в Іванківському спеціалізованому державному агролісогосподарському підприємстві Держагролісгосп, правонаступником якого є ОСОБА_3 підприємство Спеціалізоване лісогосподарське підприємство Київоблагроліс на посаді головного бухгалтера, але при звільненні заробітну плату та компенсацію за невикористану відпустку не отримала.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 звернулися до суду з клопотанням про затвердження мирової угоди, яку вони уклали щодо відшкодування ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі та компенсацію за невикористану відпустку при звільненні в розмірі 18987,72 грн. (вісімнадцять тисяч девятсот вісімдесят сім гривень сімдесят дві копійки) та умов сплати за мировою угодою.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Згідно з п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

З огляду на те, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь сторін у справі, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає за можливе постановити ухвалу про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Зазначена мирова угода від 29 серпня 2013 року долучена до матеріалів справи, відповідно до спільної заяви про закриття провадження у справі від 29 серпня 2013 року сторонам роз'яснені наслідки такого рішення, а також наслідки закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 175, 205, 209, 210 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду від 29 серпня 2013 року, укладену між ОСОБА_1 (НОМЕР_1, виданий Іванківським РВ ГУ МВС України в Київській області 24.07.2013 року) та ОСОБА_3 підприємством Спеціалізоване лісогосподарське підприємство Київоблагроліс в особі представника від підприємства, ОСОБА_2 (НОМЕР_2, виданий Кременецьким РВ ГУ МВС України в Київській області 12.03.2008 року, що діє за довіреністю, юридична адреса, 07200, Київська область смт.Іванків, вул.І.Проскури,17, ).

Згідно умов вказаної мирової угоди від 29 серпня 2013 року.

Позивач та відповідач (надалі разом - Сторони) домовились про те, що під мировою угодою у судовому процесі розуміється домовленість між Сторонами стосовно задоволення вимог позивача у справі №366/2264/13 про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсацію за невикористану відпустку при звільненні.

Відповідач ОСОБА_3 підприємство Спеціалізоване лісогосподарське підприємство Київоблагроліс визнає, що його заборгованість позивачу по заробітній платі та компенсація за невикористану відпустку при звільненні, що становить 18987,72 грн. (вісімнадцять тисяч девятсот вісімдесят сім гривень сімдесят дві копійки).

Строк виплати до 20 вересня 2013 року в розмірі 9493,86 грн. (девять тисяч чотириста девяносто три гривні вісімдесят шість копійок) та 9493,86 грн. (девять тисяч чотириста девяносто три гривні вісімдесят шість копійок) в строк до 30 жовтня 2013 року.

У свою чергу позивач відмовляється від позовних вимог до Відповідача у вигляді стягнення заборгованості по заробітній платі в повному обсязі.

Дана мирова угода укладена в 3-х примірниках, перший з яких передається в Іванківський районний суд Київської області для затвердження (визнання), а інші - залишаються у Сторін.

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області шляхом подання протягом пяти днів апеляційної скарги з дня проголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя :

Секретар:

Ухвала вступила в законну силу ____ ______________ 2013 року

Суддя:

Оригінал ухвали зберігається в Іванківському районному суді в матеріалах справи №366/2264/13.

Суддя: