Справа № 2-1298/11
У Х В А Л А

06 грудня 2013 року Алуштинський міський
суд Автономної Республіки Крим у
складі головуючого судді Цурцева В.М.
при секретарі судового засідання
Смьоткіній А.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву
державного виконавця Відділу
Державної виконавчої служби
Алуштинського міського управління
юстиції Кіша М.А. про тимчасове
обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України до виконання грошових
зобов'язань,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про
тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України до виконання
грошових зобов'язань із сплати
аліментів, покладених на нього
рішенням Алуштинського міського суду.

В обґрунтування заяви посилається на
те, що у Відділі державної виконавчої
служби Алуштинського міського
управління юстиції на примусовому
виконанні знаходиться виконавче
провадження, відкрите на підставі
виконавчого листа № 2- 1298/11, виданого
14.03.2012 року Алуштинським міським судом,
про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на
утримання доньки у розмірі 500,00 гривень,
починаючи з 05.08.2011 року до досягнення
донькою повноліття.

Виконавче провадження було відкрите
23.03.2012 року. Рішення суду боржником в
самостійному порядку в повному обсязі
не виконується. Відповідно до довідки -
розрахунку заборгованість станом на
31.10.2013 року складала 13 435,48 гривень. За
останні 6 місяців відомостей до ВДВС
Алуштинського МУЮ про сплату аліментів
не надходило.

Державний виконавець відділу
Державної виконавчої служби
Алуштинського міського управління
юстиції Кіш М.А., про розгляд подання
повідомлявся належно, причини неявки
суду невідомі.

Дослідивши матеріали, додані до заяви,
судом встановлено наступне.

Рішенням Алуштинського міського суду,
на підставі якого видано виконавчий
лист від 14.03.2012 року, позовні вимоги
ОСОБА_3 - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2
на утримання доньки: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 500,00 гривень,
починаючи з 05.08.2011 року до досягнення
донькою повноліття.

23.03.2012 року постановою Головного
держвиконавця Відділу Державної
виконавчої служби Алуштинського
міського управління юстиції відкрите
виконавче провадження.

Згідно довідки - розрахунку
заборгованості зі сплати аліментів
станом на 31.10.2013 року, заборгованість
ОСОБА_2 становить 13 435,48 гривень.

Відповідно до п. 5 ст. 6 Закону України
"Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України" громадянин
України може бути тимчасово обмежений
у праві виїзду за кордон у випадку, якщо
він ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням, - до виконання
зобов'язань.

Згідно частини 1 статті 377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Судом також враховано що 10 грудня 2009
року в остаточному рішенні
Європейського суду з прав людини №
10/05/2010 у справі «Васильчук проти
України» зазначено, що виконавче
провадження на користь заявника не
може бути відокремлено від судового
провадження. Суд зазначив, що основна
причина затримки в остаточному
вирішенні спору щодо цивільних прав
заявника в даній справі була пов'язана
з невиконанням остаточних рішень,
винесених на його користь. Суд вже
встановлював порушення пункту 1 статті
6 Конвенції у справах, подібних до цієї
(див., наприклад, рішення Суду у справах:
«Сіка» (Sika), згадане вище, пункт 35;
«Васильєв» (Vasylyev), згадане вище, пункт 36;
та «Козачек проти України» (Kozachek v. Ukraine),
№ 29508/04, пункт 33, від 7 грудня 2006 року).

В даному рішенні Європейський суд з
прав людини також нагадав, що у своїй
практиці він вже встановлював, що
невиконання рішення суду на користь
заявника становить втручання в право
на мирне володіння своїм майном, як це
визначено у першому реченні п. 1 ст. 1
Першого протоколу до Конвенції (див.,
серед інших, рішення у справах: «Бурдов
проти Росії» (Burdov v. Russia,) № 59498/00, п. 40,
ЄСПЛ 2002-III; «Ясіюнієне проти Литви»
(Jasiuniene v. Lithuania), № 41510/98, п. 45, від 6 березня
2003 року; та «Войтенко проти України»
(Voytenko v. Ukraine), № 18966/02, пп. 53- 55, від 29
червня 2004 року). Суд не знаходить
підстав відходити від своєї практики в
даній справі.

Стаття 17 Закону України від 23.02.2006 року
№ 3477-IV "Про виконання рішень та
застосування практики Європейського
суду з прав людини" встановлено, що суди
застосовують при розгляді справ
Конвенцію та практику Суду як джерело
права.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що Подання державного виконавця
відділу Державної виконавчої служби
Алуштинського міського управління
юстиції Кіша М.А. про тимчасове
обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України до виконання грошових
зобов'язань підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
377-1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Алуштинського міського управління
юстиції Кіша М.А. про тимчасове
обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України до виконання грошових
зобов'язань - задовольнити.

Тимчасово обмежити боржнику -
громадянину України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1,
проживаючий за адресою за адресою:
АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі України
до повного погашення ним
заборгованості у сумі 13 435,48 гривень
станом на 31.10.2013 року, зі сплати
аліментів, покладених на нього
рішенням Алуштинського міського суду у
цивільній справі № 2-1298/11.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду АР Крим
через Алуштинський міський суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Алуштинського міського суду

В.М. Цурцев