Справа № 629/2828/13-ц
№ провадження 2/629/923/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2013 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Дегтярчук М.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, та просить визнати магазин Промінь з кафе-баром,загальною площею 347,8 кв.м.,літ А,що знаходиться в місті Лозова Харківської області,вул.Миру,103(був 102), обєктом права спільної сумісної власності подружжя; поділити спільне з відповідачем майно, виділивши позивачці ? частину магазину Промінь з кафе-баром,загальною площею 347,8 кв.м.,літ А,що знаходиться в місті Лозова Харківської області,вул.Миру,103(був 120); ?? частину земельної ділянки загальною площею 897 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Лозова Харківська область,по вул.Миру,103; виділити автомобіль марки ЗАЗ,моделі 110307-42,легковий ліфт бек-В,синього кольору,2008 року випуску,реєстраційний номер АХ 5316ВС,зареєстрований 11.09.2008 року на ім.я ОСОБА_3,особлива примітка-з правом керування ОСОБА_2,згідно Довіреності СОБЕЗ№ 226/2 від 09.09.2008 року АПП НДЦ413660 від 09.09.08 ЗАТ ЗАЗ, ОСОБА_2 та стягнути з ОСОБА_2 на її користь грошову компенсацію замість її частки у праві спільної сумісної власності на майно, вартості ? частини автомобіля в розмірі -15445 гривень; виділити автомобіль марки Lexus моделі LX470,легковий універсал,чорного кольору,2005 року випуску,реєстраційний номер НОМЕР_1,що зареєстрований на ім.я ОСОБА_2,дата реєстрації -24.02.2011 року, ОСОБА_2 та стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача грошову компенсацію замість її частки у праві спільної сумісної власності на майно, вартості ? частини автомобіля в розмірі-149200гривень; а також, стягнути на її користь витрати, повязані з оплатою судового збору.

ОСОБА_1 у поданій до суду належним чином оформленій позовній заяві просить в порядку забезпечення позову заборонити відчуження нежитлової будівлі магазину Промінь з кафе баром,загальною площею 347,8 кв.м.,літА,що знаходиться в місті Лозова Харківської області,вул.Миру,будинок 103(був 120); земельної ділянки площею 0,0897га,розташованої за адресою: місто Лозова Харківської області,вул.Миру,103, та накласти арешт на автомобіль марки ЗАЗ,моделі 110307-42,легковий ліфт бек-В,синього кольору,2008 року випуску,реєстраційний номер АХ 5316ВС,зареєстрований 11.09.2008 року на ім.я ОСОБА_3,особлива примітка-з правом керування ОСОБА_2,згідно Довіреності СОБЕЗ № 226/2 від 09.09.2008 року АПП НДЦ413660 від 09.09.08 ЗАТ ЗАЗ; автомобіль марки Lexus моделі LX470,легковий універсал,чорного кольору,2005 року випуску,реєстраційний номер НОМЕР_1,що зареєстрований на ім.я ОСОБА_2,дата реєстрації -24.02.2011 року; стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 витрати, повязані з оплатою судового збору, оскільки вона вважає,що вказане майно,що є їхньою сумісною власністю, без її згоди маже бути відчужено на користь будь якої іншої особи, що може значно утруднити або взагалі зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

22.07.2013 року за даною справою відкрите провадження.

Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним заяву про забезпечення позову задовольнити частково, а саме в частині заборони відчуження нежитлової будівлі магазину Проміньз кафе-баром, земельної ділянки та накладання арешту на транспортні засоби, оскільки все зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Що стосується стягнення з відповідача судового збору, сплаченого позивачем при подачі позову до суду,то це клопотання вважається передчасним і буде розглянуте судом в процесі розгляду справи по суті.

Перевіривши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 151-153, 209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

З метою забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, заборонити відчуження нежитлової будівлі магазину Промінь з кафе баром, загальною площею 347,8 кв.м.,літА,що знаходиться в місті Лозова Харківської області,вул.Миру,будинок 103(був 120); земельної ділянки площею 0,0897га,розташованої за адресою: місто Лозова Харківської області,вул.Миру,103, та накласти арешт на автомобіль марки ЗАЗ,моделі 110307-42,легковий ліфт бек-В,синього кольору,2008 року випуску,реєстраційний номер АХ 5316ВС,зареєстрований 11.09.2008 року на ім.я ОСОБА_3,особлива примітка-з правом керування ОСОБА_2,згідно Довіреності СОБЕЗ № 226/2 від 09.09.2008 року АПП НДЦ413660 від 09.09.08 ЗАТ ЗАЗ; автомобіль марки Lexus моделі LX470,легковий універсал,чорного кольору,2005 року випуску,реєстраційний номер НОМЕР_1,що зареєстрований на ім.я ОСОБА_2,дата реєстрації -24.02.2011 року.

Що стосується стягнення з відповідача судового збору, сплаченого позивачем при подачі позову до суду,то це клопотання вважається передчасним і буде розглянуте судом в процесі розгляду справи по суті.

Копію ухвали для виконання направити до відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, Лозівського МРЕВ в Харківській області, Реєстраційній службі Лозівського міськрайонного управління юстиції, Лозівській державній нотаріальній конторі в Харківській області, сторонам по справі - для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.О.Дегтярчук