пр № 2/464/399/13
У Х В А Л А

про виправлення описки

29.05.2013 року

Сихівський районний суд м. Львова в складі :

головуючого - судді Мички Б.Р.

при секретарі - Дулюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки, яка полягає у тому, що в рішенні Сихівського районного суду м.Львова від 26 лютого 2013 року допущено описку, зокрема, в мотивувальній частині рішення помилково зазначено, що фактично шлюбні відносини між сторонами припинились з січня 2012 року, спільне господарство не ведеться, що не відповідає дійсності. Просить виправити описку, вказавши дату припинення між ними шлюбних відносин січень 2012 року, а дату припинення ведення спільного господарства 01 вересня 2012 року.

Позивач ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні заяву про виправлення описки підтримали, надали пояснення аналогічні викладеним в такій.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник заяву про виправлення описки заперечили, вважають, що зазначені заявником обставини не є опискою, а становлять зміст судового рішення, а тому просять в задоволенні такої відмовити.

Заслухавши пояснення учасників процесу, розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали цивільної справи №1319/10037/2012, суд приходить до переконання, що заяву слід задоволити частково, виходячи з наступного.

Згідно ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 26 лютого 2013 року позов ОСОБА_1 задоволено, розірвано шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 09 жовтня 2004 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис №2668; після розірвання шлюбу залишено ОСОБА_1 прізвище - „Мельниченко ; визначено місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, 03.09.2005р.н. з матір'ю ОСОБА_1 та вирішено питання розподілу судових витрат.

Час припинення шлюбних відносин та припинення ведення спільного господарства між сторонами були предметом дослідження в судовому засіданні під час розгляду справи по суті.

Як вбачається з пояснень позивача датою припинення шлюбних відносин є січень 2012 року, а датою припинення ведення спільного господарства 01 вересня 2012 року. З пояснень відповідача вбачається, що датою припинення шлюбних відносин та ведення спільного господарства є січень 2012 року.

В мотивувальній частині рішення суду від 26 лютого 2013 року, при його постановленні зазначено: З січня 2012 року вони не ведуть спільне господарство та не підтримують подружні відносини, що не відповідає дійсності. Судом достовірно встановлено лише, що з січня 2012 року сторони не підтримують подружні відносини, дата ж припинення ведення спільного господарства за поясненнями сторін різниться, інших доказів, які б давали суду можливість чітко визначити таку в процесі розгляду справи сторонами надано не було.

А відтак, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в мотивувальній частині рішення Сихівського районного суду м.Львова від 26 лютого 2013 року, оскільки така суттєво впливає на права сторін та не відповідає дійсним обставинам справи, зокрема зазначити: З січня 2012 року вони не підтримують подружніх відносин та на час розгляду справи не ведуть спільного господарства .

Керуючись ст. 209-210, 219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задоволити частково.

Виправити описку в рішенні Сихівського районного суду м.Львова від 26 лютого 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Вважати помилково зазначеним в мотивувальній частині рішення: З січня 2012 року вони не ведуть спільне господарство та не підтримують подружні відносини, вважати вірним: З січня 2012 року вони не підтримують подружніх відносин та на час розгляду справи не ведуть спільного господарства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий