Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 449/1195/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2013 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Борняк Р.О.

при секретарі Оленчук В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

в с т а н о в и в :

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем посилаючись що на протязі часу подружнього життя не змогли утворити міцної сімї. Відповідач не рахується з поглядами позивача, не поважає її як дружину, не приділяє належної уваги сімї, вчиняє сварки, скандали, ображає нецензурними словами, зраджує в подружній вірності а також існує відмінність поглядів на різні життєві ситуації, що привело до повного розладу в сімї. Сімя фактично розпалася, а тому перспектив на нормальне подальше спільне проживання з відповідачем, позивач не бачить. Миритися позивач не бажає, посилаючись на вказані обставини просить розірвати шлюб. Від шлюбу є дві неповнолітні дитини. Відповідач добровільно не надає кошти на утримання дітей, не бере участі у їх вихованні та забезпеченні. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей розмірі 450 гривень на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги зменшив, а саме в частині стягнення аліментів відмовився, а в частині розлучення підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечив.

Проаналізувавши обставини та матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення мотивуючи це наступним.

Сторони 28 травня 1994 р. в Короснянській сільській раді Перемишлянського району Львівської області уклали шлюб між собою, актовий запис за № 4. Від даного шлюбу у них є дві неповнолітніх дитини: донька ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька Наталія ІНФОРМАЦІЯ_2

На протязі спільного подружнього життя між сторонами часто виникали непорозуміння через несумісності поглядів на життєві ситуації. Відповідач неналежно ставилася до позивача, як до дружини, зловживає алкогольними напоями, наносить образи. Це привело до того, що сімя фактично розпалася. Відновлювати спільне проживання позивач не бажає, оскільки це суперечить її інтересам і інтересам дитини.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей і непрацездатних повнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги. При ухиленні батьків від цього обовязку кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку.

Вислухавши доводи позивача та відповідача, проаналізувавши обставини та матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. Від так, не вбачає за доцільне надання сторонам строку на примирення.

Спору про поділ спільно нажитого майна немає, діти залишаються проживати з позивачкою.

А тому, суд, керуючись ст.10,15,30,57,60,62,185,212,215 ЦПК України та ст.ст.104 ч.2,105 ч.3,110, 112,180-184 СК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 28.05.1994 року в Короснянській сільській раді Перемишлянського району Львівської області, актовий запис №4.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 229,40 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_3