Справа №333/8725/13-ц
провадження 2-с/333/139/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя
в складі:

головуючого судді Холод Р.С.,

при секретарі Вашато А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Запоріжжя
заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу Комунарського районного суду м.
Запоріжжя по справі № 333/8725/13-ц (№
провадження 2-н/333/1156/13) від 20.11.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2013 року до Комунарського районного
суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1
про скасування судового наказу
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя по справі № 333/8725/13ц (№
провадження 2-н/333/1156/13) від 20.11.2013 року.

Заявник у своїй заяві вказав, що не
погоджуються з вказаним наказом судді,
у зв'язку з тим, що ним заборгованість
за житлово-комунальні послуги та
послуги по технічному обслуговуванню
будинку і прибудинкової території
погашено

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву про
скасування судового наказу підтримує і
просить її задовольнити.

Представник МКП «ОСНОВАНІЄ» - за
дорученням № 144 від 31.07.2013 року Федорук
О.М. заперечує проти скасування
судового наказу, пояснює, що ОСОБА_1
несвоєчасно здійснює оплату за
технічне обслуговування будинку і
прибудинкової території та комунальні
послуги, тому станом на 01.10.2013 року
утворилась заборгованість у сумі 750
грн. 33 коп., інформація щодо погашення
заборгованості у нього відсутня.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі
подання заяви про скасування судового
наказу суд постановляє ухвалу про його
скасування та роз'яснює, що заявлені
стягувачем вимоги можуть бути
розглянуті у позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши
матеріали справи, вважає заяву про
скасування судового наказу такою, що
підлягає задоволенню за наступними
підставами.

Як вбачається з матеріалів справи
05.12.2013 року заявник ОСОБА_1, звернувся до
суду із заявою про скасування судового
наказу № 333/8725/13ц (№ провадження
2-н/333/1156/13) від 20.11.2013 року, виданого
Комунарським районним судом м.
Запоріжжя за заявою МКП «ОСНОВАНІЄ»
про видачу судового наказу з вимогою
про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості
за надані житлово-комунальні послуги:
послуги по технічному обслуговуванню
будинку і прибудинкової території у
сумі 750 грн. 33 коп., а також судового
збору у розмірі 114 грн. 70 коп.

Заявником заборгованість погашено,
вважає вимоги, викладені у наказі,
безпідставними та необґрунтованими,
оскільки стягувачем не наведено факту
щодо безспірності вимоги вказаної
заборгованості, що і було встановлено у
судовому засіданні.

На підставі викладеного, враховуючи, що
у заяві по скасування судового наказу
вбачається спір про право, керуючись
ст. 105 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 20.11.2013 року виданий
Комунарським районним судом м.
Запоріжжя по справі № 333/8725/13ц (№
провадження 2-н/333/1156/13) за заявою МКП
«ОСНОВАНІЄ» про видачу судового наказу
з вимогою про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за надані
житлово-комунальні послуги: послуги по
технічному обслуговуванню будинку і
прибудинкової території у сумі 750 грн. 33
коп., а також судового збору у розмірі 114
грн. 70 коп. - скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:
Р.С. Холод