пр. № 2/759/571/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2013 року Святошинського районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Величко Т.О.,

при секретарях: Оберемко В.О.,

Ткаченко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Відділ Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

В березні 2010 року позивачка звернулася до відповідача із вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь неустойку за прострочення сплати аліментів у розмірі 19250 гривень 19 копійок, та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 196 гривень 00 копійок.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 13 травня 2009 року у справі №2-874-1/09 було присуджено аліменти на утримання доньки у розмірі ? частки з усіх видів свого заробітку (доходу), але не менше 30% від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 26 січня 2009 року, проте аліменти на утримання дочки згідно виконавчого листа по справі №2-874-1/09 відповідач не сплачує, місце роботи його не відоме, через це за ним утворилася заборгованість по виплаті аліментів станом на 26.02.2010 року в сумі 11107,47 гривень, що підтверджується доданим до заяви розрахунком державного виконавця (а.с. 6-8). За розрахунком позивачки за період з 26 січня 2009 року по 26 березня 2010 року сума неустойки складає 19250,19 гривень.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 09 серпня 2010 року провадження у справі №2-1899/10, зупинено до часу набуття чинності ухвалою суду по цивільній справі №4с-29-1/10, ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 21 серпня 2012 року провадження у справі відновлено.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений про день, час та місце розгляду справи належним чином,повідомлявся за місцем реєстрації.

Суд, керуючись ст. ст. 169, 224 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів, отримавши на це згоду представника позивача.

Вивчивши докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заявлений позов, підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що у відповідача перед позивачкою виникла заборгованість по сплаті аліментів. Позивачкою було здійснено розрахунок суми пені за несвоєчасну сплату аліментів, яка підлягає стягненню з відповідача. Відповідно до розрахунку пені, з відповідача на користь позивачки підлягає до стягнення пеня у розмірі 19250 грн. 19 коп.

Судом було перевірено розрахунок, даний розрахунок обрахований вірно.

Відповідно до частини 1 статті 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно із ст. 18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку проте, що позовні вимоги слід задовольнити.

Крім того, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України сторони, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. При цьому якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, ці витрати стягуються з другої сторони.

Керуючись ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст.ст.3, 10, 30, 57, 60, 88, 169, 212-215, 224 -226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (04148, АДРЕСА_1), ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 (03134, АДРЕСА_2), пеню за несплачені аліменти у розмірі 19250(дев`ятнадцять тисяч двісті п`ятдесят) гривень 19 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 (04148, АДРЕСА_1), ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 (03134, АДРЕСА_2), судовий збір у у розмірі 196 (сто дев`яносто шість) гривень 00 коп., та інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги з дня його проголошення.

Суддя: Т.О. Величко