дата документу 24.05.2013
Справа № 469/537/13-ц
У Х В А Л А

24 травня 2013 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В. В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставлене майно,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Аваль 22.05.2013 року звернулося до суду з зазначеним позовом.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, з огляду на наступне.

Згідно п.3 ч.3. ст.121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Як вбачається з позову ПАТ ОСОБА_1 Аваль заяву від імені позивача підписано його представником ОСОБА_4, в підтвердження повноважень якого до матеріалів позову додано ксерокопію Довіреності №260/12-Н від 01.08.2012 р., виданої та підписаної Головою правління ПАТ ОСОБА_1 Аваль ОСОБА_5

Разом з тим, до матеріалів позову не додано посвідченої належним чином копії чи витягу зі Статуту ПАТ ОСОБА_1 Аваль, де визначено обсяг повноважень Голови правління ПАТ ОСОБА_1 Аваль, зокрема, право підписувати від імені банку та подавати до суду позовні заяви, а також право уповноважувати інших осіб на вчинення таких дій. Наявна в матеріалах позову ксерокопія одного аркуша Статуту позивача, де викладено підпункти 1.1. 1.7. пункту 1. Статуту, вказаних відомостей не містить.

Крім того, до позовної заяви не додано посвідченої належним чином копії документу про призначення ОСОБА_5 на посаду Голови правління ПАТ ОСОБА_1 Аваль.

Відсутність зазначених документів унеможливлює зясування судом відповідно до п.3 ч.121 ЦПК України питання повноважності представника ПАТ ОСОБА_1 Аваль ОСОБА_4 на ведення справи від імені Позивача в суді та підписання від його імені позовної заяви.

Крім того, в порушення вимог ст.119 ЦПК України, в позовній заяві ПАТ ОСОБА_1 Аваль не повністю викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та не наведено відповідних доказів в підтвердження обставин, на які він посилається.

Так, у тексті позовної заяви позивач не зазначив обставин неналежного виконання ОСОБА_2 своїх договірних зобовязань, які призвели до виникнення у нього заборгованості за договором перед позивачем, а саме: які платежі, в рахунок погашення заборгованості за отриманий кредит здійснював відповідач, якщо таке мало місце, дату виникнення у відповідача заборгованості за кредитом, період часу, протягом якого рахується заборгованість за кредитом.

Також, обґрунтовуючи свій позов наявністю заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором, позивач, в підтвердження даної обставини, не послався у позові на дані виписки з особового рахунку ОСОБА_2, і на долучив даний документ до матеріалів позову.

Крім того, посилаючись у позові на факт укладення між ним та відповідачами договору іпотеки від 18.12.2007 р. щодо трикімнатної квартири №10, яка знаходиться в будинку №40 А по вул. Степовій в с. Коблеве Березанського району Миколаївської області, Позивач не вказує даний документ (договір) в Додатках до позовної заяви та не долучає його до матеріалів позову.

Відсутні також в Додатках до позовної заяви посилання на правовстановлюючі документи щодо квартири, яка є предметом позову, і самі документи (посвідчені копії) Позивачем не додано до матеріалів позову.

Таким чином, зазначені чисельні недоліки позовної заяви перешкоджають правильному вирішенню цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставлене майно, і тому, мають бути усунуті.

За змістом ч.1 ст.121 ЦПК України, у разі недодержання вимог, встановлених ст.ст.119, 120 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 208-210 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставлене майно, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Якщо у встановлений строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, вважати заяву неподаною і повернути позивачу.

Суддя: