overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Номер провадження № 2/522/3975/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючої судді - Науменко А.В.

при секретарі Шияновській Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОТП Банк до Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Еліт Сервіс, ОСОБА_2, треті особи: Головне управління юстиції в Одеській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби, ОСОБА_3 про визнання торгів недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивача звернувся до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства ОТП Банк до Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Еліт Сервіс, ОСОБА_2, треті особи: Головне управління юстиції в Одеській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби, ОСОБА_3 про визнання торгів недійсними.

Від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування по справі доказів у Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, а саме: відомості щодо особи, за якою зареєстроване на праві власності нежиле приміщення (номер-апартаменти з кухнею) № 79, що знаходиться за адресою: м. Одеса, Гагарінське плато, буд. 5/3.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ст.ст. 60. 137 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана надати суду докази про ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, а у випадку, коли щодо отримання доказів у сторін виникли складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки витребування вказаних доказів має значення для розгляду справи, а у позивача є складнощі щодо їх отримання.

Керуючись ст. 137,209,210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції відомості щодо особи, за якою зареєстроване на праві власності нежиле приміщення (номер-апартаменти з кухнею) № 79, що знаходиться за адресою: м. Одеса, Гагарінське плато, буд. 5/3.

Роз'яснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподанням доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов'язку подати суду докази.

Відповідь та копії документів прошу видати на руки пред'явнику, або направити поштою на адресу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Науменко

09.04.2013
Цивільна справа №2-3461/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Зінченко С.В.

при секретарі Гайдайчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявила клопотання про витребовування ряду доказів від позивача у справі, АТ "Укргазбуд", РВ ФДМУ по м. Києву, АЕК "Київенерго", ДПІ в Солом'янському районі м. Києва, УПФ в Солом'янському районі м. Києва, Правобережного відділу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Києві, Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в Солом'янському районі м. Києва, Відділу статистики в Солом'янському районі Головного управління статистики у м. Києві, Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України, які на її думку мають істотне значення для правильного вирішення справи та які вона не має можливості отримати особисто.

Представник відповідача заяву підтримала.

Представник позивача проти задоволення заяви заперечувала, зазначивши, що докази про які заявлено відповідачем не мають значення для справи.

Заслухавши заяву відповідача ОСОБА_1, її представника та представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Як встановлено з поданого клопотання, відповідачем ОСОБА_1 не зазначено належних відомостей про неможливість отримання особисто нею доказів від кожного з перелічених в клопотанні підприємств, установ та організації, не подано відомостей про звернення відповідача до таких підприємств, установ та організацій, а зроблене лише загальне посилання на положення Законів України "Про інформацію" та "Про доступ до публічної інформації", а отже в суду відсутні визначені законом підстави для витребовування доказів.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребовування доказів слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 137, 207-210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребовування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 621/601/13-ц
Провадження № 2-н/621/103/13

СУДОВИЙ НАКАЗ
01.03.2013 року м. Зміїв
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускаються.
Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування до Зміївського районного суду Харківської області.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: О.В.Бібік
Згідно із ч.1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу, подана з додержанням вимог ст. 105 ЦПК України розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до ч.1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом 1 року з моменту набрання ним законної сили.
Судовий наказ набрав чинності «_____»_____________20__року
Строк предявлення судового наказу до виконання до «_____»_____________20__року
Суддя О.В.Бібік

Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)примітки
Інші відмітки___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 522/917/13
Провадження№2н/522/169/13
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

17 січня 2013 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Терьохін С.Є., розглянувши цивільний позов Комунальне пїдприємство Житково - комунальний сервіс Порто - Франківський до ОСОБА_1 про стягнення боргу

В С Т А Н О В И В:

Вказаний позов підвідомчий Приморському районному суду м. Одеси. Позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Керуючись ст.11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Комунальне пїдприємство Житково - комунальний сервіс Порто - Франківський до ОСОБА_1 про стягнення боргу.Призначити попереднє судове засідання 21 січня 2013на 10 .30 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 21 січня 2013року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі в пятиденний строк заяви про апеляційне оскарження, а протягом десяти днів з подачі заяви про апеляційне оскарження подано апеляційну скаргу, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: -ОСОБА_2-

17.01.2013
Справа № 2-7/11
У Х В А Л А

"03" вересня 2013 р.

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області, ОСОБА_1, розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства "Ульяновський молочний завод" в особі ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_3, Закрите акціонерне товариство "Сорокинський торгівельний дім" про видачу виконавчих листів та поновлення строку для пред»явлення їх до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 23 червня 2011 року позовні вимоги Закритого акціонерного товариства "Ульяновський молочний завод" до ОСОБА_3, Закритого акціонерного товариства "Сорокинський торгівельний дім" про визнання права власності на майно та витребування його з чужого незаконного володіння задоволено.

До суду надійшла заява Закритого акціонерного товариства "Ульяновський молочний завод" в особі ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_2 про про видачу виконавчих листів та поновлення строку для пред»явлення їх до виконання.

Заяву подано з додержанням вимог ст. 371 ЦПК України.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Закритого акціонерного товариства "Ульяновський молочний завод" в особі ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_3, Закрите акціонерне товариство "Сорокинський торгівельний дім" про видачу виконавчих листів та поновлення строку для пред»явлення їх до виконання прийняти до провадження судді Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінського Л.Ю.

Призначити судовий розгляд на 10.09.2013 року об 15 годині 30 хвилин.

Копію ухвали та заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя:ОСОБА_1
2-н/335/905/2013 ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ
СУДОВИЙ НАКАЗ 18 листопада 2013 року
Суддя Орджонікідзевского районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „ЖКГ" про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг, відповідно до ст.ст. 525, 541, 543 ЦК України, ст.ст. 95, 98, 103, 367 ЦПК України, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНН
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНН НОМЕР_2, що зареєстровані у встановленому законом порядку за адресою: м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 39-А кім.464, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ЖКГ", який
Запоріжжя, вул. 40 років Радянської
„Фідобанк", м. Київ, МФО 300175, ) заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг у розмірі 2896 (дві тисячі вісімсот дев»яносто шість) грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНН
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНН НОМЕР_2, що зареєстровані у встановленому законом порядку за адресою: м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 39-А кім.464, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ЖКГ", який
Запоріжжя, вул. 40 років Радянської збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати ТОВ „ЖКГ".
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання божником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (п. 6 ст.
Судовий наказ набрав чинності „______”
______________ 20__ року
Строк пред’явлення судового наказу до виконання _________________________20__ року
Судовий наказ видано „_______”
_________________________20__ року
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
______________________________
2-н/335/897/2013 ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ
СУДОВИЙ НАКАЗ 18 листопада 2013 року
Суддя Орджоникідзевского районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши заяву КП «Водоканал»про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 боргу по оплаті за воду і послуги каналізації, відповідно до ст. ст. 64,67,68 ЖК, 525 ЦК України, ст. ст. 95, 98, 103,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
КП «Водоканал», яке знаходиться за боргу по оплаті за воду і послуги каналізації у розмірі 1499 грн. (одна тисяча чотириста дев’яносто дев’ять)
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
КП «Водоканал», яке знаходиться за судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати КП «Водоканал».
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї матеріалів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності „______”
______________ 20__ року
Строк пред’явлення судового наказу до виконання _________________________20__ року
Судовий наказ видано „_______”
_________________________20__ року
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
2/335/3201/2013 УХВАЛА
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Кравченко Л.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Вивчивши подану позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що вона непідсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, виходячи з
Як вказує позивач в своїй позовній заяві, місце проживання відповідача ОСОБА_1.: м. Запоріжжя, вул.
Патріотична, б. 74, кв. 99.
Як вбачається з інформації, наданої суду Обласним адресно–довідковим сектором УМВС України в Запорізькій області – місцем реєстрації ОСОБА_1 є
Запорізька область, Запорізький район, с. Н.Хортиця, вул. Кооперативна, 3, що територіально відноситься до
Запорізького районного суду
Запорізької області.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК
України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем
Вичерпний перелік випадків, коли підсудність визначається за вибором позивача, встановлено статтею 110 ЦПК
України. До вказаного переліку не віднесено позови по стягненню заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК
України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.
Враховуючи викладене, та беручи до уваги, що відповідач не проживає в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя, вважаю що дана справа
Орджонікідзевському районному суду м.
Запоріжжя не підсудна у зв’язку з чим наявні підстави для повернення позову
Керуючись ст. ст. 109 ч. 1, ч. 3 ст. 121, п. 3 ч. 3 ст. 122, ЦПК України,
Позовну заяву ПАТ КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – повернути позивачу із всіма додатками до неї для звернення до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Л.
Ю.Кравченко
2-н/335/893/2013 ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ
СУДОВИЙ НАКАЗ 18 листопада 2013 року
Суддя Орджоникідзевского районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши заяву КП «Водоканал»про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 боргу по оплаті за воду і послуги каналізації, відповідно до ст. ст. 64,67,68 ЖК, 525 ЦК України, ст. ст. 95, 98, 103,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул.
Сталеварів, буд. 26, кім. 67, на користь КП
«Водоканал», яке знаходиться за боргу по оплаті за воду і послуги каналізації у розмірі 4110 грн (чотири тисячі сто десять) грн. 95 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул.
Сталеварів, буд. 26, кім. 67, на користь КП
«Водоканал», яке знаходиться за судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати КП «Водоканал».
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї матеріалів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності „______”
______________ 20__ року
Строк пред’явлення судового наказу до виконання _________________________20__ року
Судовий наказ видано „_______”
_________________________20__ року
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________