Головуючий у 1 інстанції: Романюк В.Ф.
Провадження № 22-ц/783/7417/13
Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого - судді
Шандри М.М.,

суддів: Струс Л.Б.,
Шумської Н.Л.,

секретаря - Березюка
О.З.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства «Ідея Банк» на
ухвалу Галицького районного суду м.
Львова від 06 вересня 2013 року у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Ідея банк» до ОСОБА_2,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Гарант Плюс» про звернення стягнення
на предмет застави, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Галицького районного
суду м. Львова від 06.09.2013 року позовну
заяву Публічного акціонерного
товариства "Ідея Банк" повернуто
позивачеві з підстав порушення правил
підсудності для подання заяви до
належного суду.

Ухвалу суду оскаржив позивач,
просить її скасувати з підстав
порушення судом норм процесуального
права і направити справу до суду першої
інстанції для вирішення питання
відкриття провадження. Свої доводи
обґрунтовує тим, що суд першої
інстанції не врахував норми ст.113
Цивільного процесуального кодексу
України, яка надає позивачеві право
пред"явити позов до суду за місцем
проживання або місцезнаходженням
одного з відповідачів, до яких заявлено
позов. Крім того, зазначає, що оскільки
існує правовий зв'язок між
зобов'язаннями щодо виконання умов
кредитного договору між позивачем та
відповідачем №1, як боржником за
основним зобов'язанням, та між
позивачем та відповідачем №2, як
поручителем, тому заявлені вимоги
взаємопов'язані і не підлягають
розгляду окремо.

Сторони в судове засідання не
з»явилися, хоча про час і місце
розгляду справи були належно
повідомлені, тому розгляд справи
відповідно до ч.2 ст.305 ЦПК України
здійснюється колегією суддів за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі та без здійснення фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України
(а.с.52-54).

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та
доводи апеляційних скарг, колегія
суддів вважає, що скаргу слід
задовольнити з таких підстав.

У відповідності до ст.115 та п.4 ч.3
ст.121 ЦПК України, позовна заява
повертається позивачеві, якщо справа
не підсудна цьому суду, для подання
заяви до належного суду.

За загальним правилом статті 109
ЦПК України, позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її про проживання або за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування,
а до юридичних осіб - за їхнім
місцезнаходженням.

У відповідності до ч.1 ст.113 ЦПК
України, позови до кількох
відповідачів, які проживають або
знаходяться в різних місцях,
пред'являються за місцем проживання
або місцезнаходженням одного з
відповідачів за вибором позивача.

З матеріалів справи вбачається,
що зареєстрованим місцем проживання
відповідача ОСОБА_2 є: АДРЕСА_1, а
місцезнаходженням відповідача ТзОВ
"Фінансова компанія "Гарант Плюс" є: м.
Львів, вул. Валова, 11, що знаходиться на
території Галицького району м. Львова.

Враховуючи вимоги ст.113 ЦПК
України, позивач вправі був подати
позовну заяву до Галицького районного
суду м.Львова за місцезнаходженням
одного з відповідачів, а саме - ТзОВ
"Фінансова компанія "Гарант Плюс".

Таким чином, суд при вирішенні
питання про відкриття провадження за
вказаним вище позовом допустив
порушення вимог ст.ст.109, 113 ЦПК України,
а тому оскаржувана ухвала підлягає
скасуванню з направленням справи до
суду першої інстанції для вирішення
питання про відкриття провадження у
справі.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.2 п.4, 311 ч.1
п.4, 313 - 315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія
суддів,

у х в а л и л
а:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Ідея Банк"
задовольнити.

Ухвалу Галицького районного суду
м. Львова від 06 вересня 2013 року
скасувати і направити справу для
продовження розгляду до суду першої
інстанції зі стадії відкриття
провадження.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :
Шандра М.М.

Судді:
Шумська Н.Л.

Струс Л.Б.