Справа № 1506/5188/2012
Провадження № 2/496/159/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2013 року Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: судді Мельничук Н.І.

при секретарі Бояренко О.В.

за участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про усунення від права на спадщину та визнання права власності на спадкове майно, суд,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_3 звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з 10.01.1987 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7, який 19.06.2007 року помер. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, Біляївський район, с.Великий Дальник, вул. Шевченко,73.

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом 14.11.2007 року вона звернулася до Біляївської нотаріальної контори Одеської області.

15.09.2011 року державним нотаріусом Біляївської нотаріальної контори Одеської області їй було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/4 частину домоволодіння № 73 по вул.Шевченко в с.Великий Дальник, Біляївського району, Одеської області. Ще на ? частину домоволодіння свідоцтво про право на спадщину отримав син спадкодавця ОСОБА_6. Тоді ж позивачці стало відомо, що крім неї та сина з заявами про прийняття спадщини звернулися дочки померлого: ОСОБА_4 та ОСОБА_8.

Позивачка вважала, що дочки на спадщину претендувати не будуть, так як ніколи не спілкувались з батьком, не приймали участі в його догляді, не утримували його, не допомагали їй, коли він хворів, не допомагали йому матеріально на здійснення операції на серці. Тільки син ОСОБА_6 позичив батькові три тисячі доларів США на операцію. А дочки взагалі не цікавились здоровям батька, більш того, вони не були присутні на його похованні.

Вона рахує, що відповідачі не мають права на отримання спадщини після смерті батька.

Позивачка стверджує, що з 2003 року покійний ОСОБА_7 знаходився на її утриманні, вона одна здійснювала за ним догляд, так як він потребував стороннього догляду.

В серпні місяці 2005 року ОСОБА_7 була проведена операція на серці в інституті ім.М.М. Амосова та по день смерті вона здійснювала догляд за ним.

З червня місяця 2007 року стан здоровя ОСОБА_7 погіршився, а 19.06.2007 року він помер.

Таким чином позивачка рахує, що відповідачі по справі повинні бути усунені від права на спадщину після смерті ОСОБА_7, так як вони умисно ухилялися від надання допомоги батькові, який знаходився в безпорадному стані.

А по цьому позивачка ОСОБА_3 просить суд усунути від права на спадщину ОСОБА_4 та ОСОБА_8 після смерті ОСОБА_7 та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на ? частину домоволодіння № 73 по вул. Шевченко в с.Великий Дальник, Біляївського району, Одеської області.

Відповідачка ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала, вказуючи що вона приїжджала до нього та намагалася надати допомогу батькові, але позивачка ОСОБА_3 не пускала її до нього.

Відповідачка ОСОБА_8 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала, вказуючи що вона приїжджала до нього та намагалася надати допомогу батькові, але позивачка ОСОБА_3 не пускала її до нього.

Третя особа ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення заперечував та просив винести рішення на розсуд суду.

Вислухавши сторони, їх представників, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не обґрунтований та задоволенню не підлягає з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 10.01.1987 року позивачка ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ЖД № 096322 (а.с.9) ОСОБА_7 помер 19.06.2007 року.

15.09.2011 року державним нотаріусом Біляївської нотаріальної контори Одеської області було видане свідоцтво про право на спадщину за законом, де вказано, що спадкоємцями після смерті ОСОБА_7, померлого 19.06.2007 року є дочка ОСОБА_4 в ? частці спадкового майна, дочка ОСОБА_9 в ? частці спадкового майна, син ОСОБА_6 в ? частці спадкового майна, дружина ОСОБА_3 в ? частці спадкового майна на домоволодіння № 73 по вул.Шевченко в с.Великий Дальник, Біляївського району, Одеської області (а.с.13).

Позивачка стверджує, що вона не знала про існування дітей-спадкоємців відповідачів по справі до 15.09.2011 року, тобто до її звернення з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Але, до її пояснень суд ставиться критично, так як вони спростовуються копією позовної заяви позивачки від 13.11.2009 року до Біляївського районного суду з аналогічним позовом до відповідачів, де 22.11.2010 року вона за своєю заявою залишила позов без розгляду.

Твердження позивачки про те, що ОСОБА_7І потребував стороннього догляду також спростовуються довідками ПАТ «Завод Чорноморполіграф» про заробітну плату за 2005 2007 роки, з яких вбачається що він працював та отримував заробітну плату по червень 200 7 року (а.с.131-133).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 пояснили суду, що ОСОБА_7 потребував догляду тільки після операції на серці, а так він самостійно обходив себе та стороннього догляду не потребував.

Свідок ОСОБА_12, як сусідка, пояснила суду, що дочки дійсно приїжджали до батька, але позивачка не впускала до хати та вигонила з двору.

Згідно з висновком комісійної судово-медичної експертизи № 277 після операції (05.08.2005 року) та до смерті ( 19.06.2007 року) ОСОБА_7 за станом здоровя потребував часткової сторонньої допомоги для робіт, які повязані з фізичною напругою, а свою життєздатність він міг здійснювати самостійно (а.с.188-191).

А по цьому, суд рахує, що в задоволенні позову ОСОБА_3 необхідно відмовити.

А тому, керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1222, 1224, 1261 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про усунення від права на спадщину та визнання права власності на спадкове майно відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Суддя : Н.І. Мельничук