Справа № 602/1180/13-ц
Провадження № 2-о/602/40/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" листопада 2013 р. Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Буячок Л.І.

при секретарі Майхрук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ланівці справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме : про встановлення факту родинних відносин між ним та його батьками ОСОБА_2, який помер 07.11.2001 року та ОСОБА_3, яка померла 18.02.2008 року. Також просить встановити факт приналежності ОСОБА_2 державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №705060 від 22.12.2003 року виданого на імя «Шинкарука Анатолія Гнатовича», а також приналежність ОСОБА_3 державного акту на право власності на землю серії Р2 №705058 від 22.12.2003 року, виданого на імя «Шинкарук Євдокія Мефодіївна», посилаючись на те, що після смерті батьків бажає спадкувати їхнє майно, однак через розбіжності в написанні прізвищ та по-батькові батьків нотаріус йому у цьому відмовив.

В судовому засіданні заявник повністю підтримав заявлені вимоги, пояснивши, що після смерті батьків він бажає оформити свої спадкові права на належне їм майно. Однак при зверненні в нотаріальну контору було виявлено розбіжності, вказані в позовній заяві, на які ні він , ні його батьки ще за свого життя не звернули уваги . А саме - в свідоцтві про його народження в графі «батько» було зазначено - ОСОБА_4 , а в графі «мати» - ОСОБА_3 Мефодієвна, що є помилковим, так як згідно свідоцтва про одруження його батьків, матір правильно записано « Шинкарук Євдокія Мифодіївна», що пізніше вірно було зазначено і в паспорті матері та свідоцтві про її смерть . Крім цього в свідоцтві про смерть батька було також допущено помилку, а саме його прізвище було зазначено як «Шенкарук», хоч в усіх його особистих документах та в свідоцтві про народження заявника його прізвище зазначається як «Шинкарук».

Заявник також повідомив суд , що не мав матеріальної можливості раніше звернутися в суд за оформленням своїх спадкових прав, а також не міг знайти допомоги в наданні належної консультації щодо усунення тих недоліків,

які були виявлені в звязку з розбіжностями в написанні прізвища батька та даних матері з вини працівника сільської ради.

Його батькам було видано державні акти на право власності на земельні ділянки, в яких також були неточності . Тому для встановлення даних фактів він змушений звернутися до суду .

Представник Борщівської сільської ради в судове засідання не зявився, хоч про день слухання справи був повідомлений належним чином . До вирішення справи направив заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що він проживав по сусідству з батьками заявника , вони жили однією сімєю, він завжди знав, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 були батьками заявника.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що являється рідною сестрою заявника і їй відомо про митарства брата в звязку з необхідністю оформлення спадщини. За життя батьків ніхто із них не звертав уваги на розбіжності в написанні матері по-батькові, але після смерті батьків брат тривалий час намагався переоформити спадщину після смерті батька спочатку на матір, а потім на себе.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, свідків, вважає, що заява підставна і підлягає до задоволення з врахуванням слідуючого .

У свідоцтві про одруження серії 1-УР від 02.11.1960 року прізвище батька заявника було зазначено як «Шинкарук», а матір по-батькові була записана «Мифодіївна».

Однак в державному акті серії Р2 №705058, виданому 22 грудня 2003 року , матір по-батькові була помилково зазначена як «Мефодіївна», хоч свідоцтво про смерть було правильно видано на імя «Шинкарук Євдокія Мифодіївна».

В свідоцтві про смерть батька заявника було також допущено помилку в написанні прізвища батька, замість «Шинкарук» було вказано «Шенкарук».

Після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3М заявник подав до державної нотаріальної контори документи для видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало померлим . Однак йому у цьому було відмовлено, так як існують розбіжності у документах.

Тому і виникла необхідність встановлення фактів, що мають юридичне значення у суді. .

Проаналізувавши представлені докази і ті, що здобуті в судовому засіданні, суд вважає, що заявлені вимоги підставні і підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213-215, 234,256,257 ЦПК України

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер 07 листопада 2001 року та ОСОБА_3, яка померла 18 лютого 2008 року - були батьками ОСОБА_1 .

Встановити факт приналежності ОСОБА_2, який помер 07 листопада 2001 року, державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №705060 від 22.12.2003 року і зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №1745, виданого на імя «Шинкарук Анатолій Гнатович».

Встановити факт приналежності ОСОБА_3, яка померла 18 лютого 2008 року державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №705058 від 22.12.2003 року і зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №1745, виданого на імя «Шинкарук Євдокія Мефодіївна».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_7