Головуючий суду 1 інстанції - Ситнік
Доповідач - Карташов О.Ю.
Провадження № 22ц/782/1814/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2013 року грудня «25» дня Колегія
суддів Судової палати з розгляду
цивільних справ апеляційного суду
Луганської області в складі:

головуючий суддя
Карташов О.Ю.

судді Дронська І.О.,
Оробцова Р.І.

при секретарі Скоробогатовій Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луганську

заяву

Артемівського відділу державної
виконавчої служби Луганського
управління юстиції про роз'яснення
рішення колегії суддів судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
Луганської області від 25 липня 2013 року

у справі за апеляційною скаргою

ДП «Донецька залізниця» в особі
відокремленого структурного
підрозділу Вагонне депо Луганська

на рішення

Жовтневого районного суду м.
Луганська від 28 березня 2013 року

по цивільній справі за позовом

ОСОБА_2 до ДП «Донецька
залізниця» в особі відокремленого
структурного підрозділу Вагонне депо
Луганська про поновлення на роботі та
стягнення заробітної плати за час
вимушеного прогулу і моральної шкоди, ~

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Апеляційного суду Луганської
області від 25 липня 2013 року апеляційну
скаргу ДП «Донецька залізниця» в особі
відокремленого структурного
підрозділу Вагонне депо Луганська ~
задоволено частково. Рішення
Жовтневого районного суду м. Луганська
від 28 березня 2013 року ~ змінено,
скасовано в частині поновлення ОСОБА_2
на роботі провідником пасажирського
вагону резерву провідників ДП
«Донецька залізниця» в особі
відокремленого структурного
підрозділу Вагонне депо Луганська та в
частині стягнення з ДП «Донецька
залізниця» в особі відокремленого
структурного підрозділу Вагонне депо
Луганськ на користь ОСОБА_2 середнього
заробітку за час вимушеного прогулу у
сумі 39 650,52 грн., 114,70 судового збору в
дохід держави, ухвалено в цих частинах
нове рішення, яким позовні вимоги
ОСОБА_2 до ДП «Донецька залізниця» в
особі відокремленого структурного
підрозділу Вагонне депо Луганська про
поновлення на роботі та стягнення
заробітної плати за час вимушеного
прогулу ~ задоволено частково. ОСОБА_2
поновлено на роботі провідником
пасажирського вагону резерву
провідників ДП «Донецька залізниця» в
особі відокремленого структурного
підрозділу Вагонне депо Луганська.
Стягнуто з ДП «Донецька залізниця» в
особі відокремленого структурного
підрозділу Вагонне депо Луганськ на
користь ОСОБА_2 середній заробіток за
час вимушеного прогулу у сумі 27 280,75
грн., та 114,70 судового збору в дохід
держави. В іншій частині рішення
залишено без змін.

Від Артемівського відділу
державної виконавчої служби
Луганського управління юстиції
надійшла заява про роз'яснення рішення
колегії суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Луганської області від 25 липня 2013 року
в частині того чи стягнута сума
середнього заробітку у розмірі 27 280,75
грн. включає суми утриманих податків
та зборів, чи ні.

Заслухавши суддю - доповідача,
дослідивши матеріали справи, колегія
суддів апеляційного суду приходить до
висновку про необхідність задоволення
заяви Артемівського відділу державної
виконавчої служби Луганського
управління юстиції про роз'яснення
рішення суду з наступних підстав.

Згідно ст. 221 ЦПК України,
якщо рішення суду є незрозумілим для
осіб, які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту. При цьому подання
заяви про роз'яснення рішення суду
допускається, якщо воно ще не виконане
або не закінчився строк, протягом якого
рішення може бути пред'явлене до
примусового виконання. Таким чином, зі
змісту даної норми права випливає те,
що роз'ясненню підлягають такі рішення
та ухвали суду, які підлягають
подальшому після їх винесення
самостійному виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи,
в тексті резолютивної частини рішення
апеляційного суду Лугансько області
від 25 липня 2013 року не зазначено чи
визначена сума середнього заробітку,
яка підлягає стягненню з ДП «Донецька
залізниця» в особі відокремленого
структурного підрозділу Вагонне депо
Луганськ на користь ОСОБА_2 з
урахуванням чи без урахування
прибуткового податку та інших
обов'язкових платежів, як того вимагає
діюче законодавство.

Про необхідність
відображення в резолютивній частині
рішення даних відомостей зазначено
також в п. 6 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 13 від 24.12.1999
року „Про практику застосування
судами законодавства про оплату праці",
який передбачає, що задовольняючи
вимоги про оплату праці, суд має
навести в рішенні розрахунки, з яких
він виходив при визначенні сум, що
підлягають стягненню. Оскільки
справляння і сплата прибуткового
податку з громадян є відповідно
обов'язком роботодавця та працівника,
суд визначає зазначену суму без
утримання цього податку й інших
обов'язкових платежів, про що зазначає
в резолютивній частині рішення.

Із матеріалів справи
вбачається, що саме таким чином і була
визначена апеляційним судом сума
середнього заробітку, яка підлягає
стягненню з ДП «Донецька залізниця» в
особі відокремленого структурного
підрозділу Вагонне депо Луганськ на
користь ОСОБА_2, оскільки розрахунки
були зроблені на підставі даних про
середньомісячну заробітну плату
позивача, а також з урахуванням розміру
мінімальної заробітної плати та
Порядку обчислення середньомісячної
заробітної плати, затвердженого
постановою КМУ № 100 від 08.02.1995 року,
абзац третій пункту третього якого
передбачає, що усі виплати включаються
в розрахунок середньої заробітної
плати у тому розмірі, в якому вони
нараховані, без виключення сум
відрахування на податки.

На даний час виконавче
провадження за виконавчим листом,
виданим на підставі рішення
апеляційного суду Луганської області
від 25 липня 2013 року не закінчене.

Зазначені обставини
свідчать про те, що є необхідність в
роз»ясенні рішення суду.

Керуючись 304, 313 - 315, 221, 293 ЦПК
України, колегія суддів Судової
палати з розгляду цивільних справ
апеляційного суду Луганської області, ~

УХВАЛИЛА:

Заяву Артемівського відділу
державної виконавчої служби
Луганського управління юстиції про
роз'яснення рішення колегії суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Луганської області
від 25 липня 2013 року ~ задовольнити.

Роз'яснити рішення колегії суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Луганської області
від 25 липня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ДП «Донецька залізниця» в
особі відокремленого структурного
підрозділу Вагонне депо Луганська про
поновлення на роботі та стягнення
заробітної плати за час вимушеного
прогулу і моральної шкоди.

Зазначити, що стягнута з ДП «Донецька
залізниця» в особі відокремленого
структурного підрозділу Вагонне депо
Луганськ на користь ОСОБА_2 сума
середнього заробітку за час
вимушеного прогулу у розмірі 27 280,75 грн.
визначена судом без урахування
прибуткового податку та інших
обов'язкових платежів.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення.
Касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили ухвалою
апеляційного суду до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ.

Головуючий:

Судді: