Пр. № 2/155/616/2013
Справа № 155/1789/13-ц
Номер рядка звіту 36
У Х В А Л А

іменем України

30 грудня 2013 року
Горохівського
районний суд

Волинської області

в складі: головуючого-судді
Шмідта С.А.,

при секретарі
Грищук Г.Г.,

з участю: позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань
Горохівського районного суду в м.
Горохів Волинської області справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
заповіту недійсним, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору, - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною
заявою до ОСОБА_2 про визнання заповіту
недійсним, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору, - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позов підтримала повністю, ствердила
факти, наведені в позовній заяві, а
також заявила клопотання про
призначення у справі посмертної
судово-психіатричної експертизи для
встановлення психічного стану
спадкодавця ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім цього, позивач
пояснила суду, що 18 травня 2011 року після
повернення з-за кордону вона поїхала до
свого батька ОСОБА_6 в лікарню, після
чого перебувала з ним там цілодобово до
його смерті. Позивач пояснила, що під
час їх зустрічі батько впізнав її та
розмовляв з нею, однак його мова була
нечітка, інколи незрозуміла, він часто
плутався у словах. Батька позивача
домагали сильні болі, тому він постійно
просив вколоти йому знеболювальні
препарати. За проханням позивача
лікар-онколог призначив її батькові
знеболюючі наркотичні засоби, першу
ін'єкцію яких він отримав о 6 годині
ранку 20 травня 2011 року.

У судовому засіданні третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору, - ОСОБА_5 ствердив, що за
1-2 дні до 20 травня 2011 року до нього, як до
приватного нотаріуса, зателефонував на
мобільний телефон ОСОБА_6 та попросив
його приїхати до Горохівської
центральної районної лікарні, щоб
посвідчити заповіт. Приблизно о 10-11
годині 20 травня 2011 року ОСОБА_5 прибув
до хірургічного відділення лікарні, де
лікувався ОСОБА_6 При спілкуванні з
останнім нотаріус ОСОБА_5 зрозумів, що
хворий дуже погано себе почуває, однак
він, розуміючи значення своїх дій,
чітко висловив нотаріусу свою волю
стосовно заповідання його майна. Коли
приблизно через 2 години нотаріус
повернувся до лікарні з набраним на
папері текстом заповіту, ОСОБА_6
прочитав його вголос в присутності
всіх осіб, у користь яких цей заповіт
було складено, власноручно зробив
запис у тексті заповіту та підписав цей
заповіт.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник
ОСОБА_7, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору,
- ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не з'явилися в
судове засідання і від них не надійшло
повідомлення про причини їх неявки. Про
час, день і місце проведення даного
судового засідання ОСОБА_2, ОСОБА_7,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були
повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши клопотання позивача,
приходить до висновку, що воно підлягає
до задоволення.

З виписки із медичної карти
стаціонарного хворого № 2101/416, виданої
Горохівською центральною районною
лікарнею Волинської області (а.с.16),
вбачається, що ОСОБА_6 хворів на рак
сечового міхура IV ст. з метазтазами в
печені ДН ІІ, виражений больовий
синдром. З 20 травня 2011 року ОСОБА_6 почав
отримувати наркотичні знеболюючі
кожні 6 годин (06.00-12.00-18.00-00.00).

При житті ОСОБА_6 заповів усе своє майно
в рівних частинах ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_8, ОСОБА_2, що вбачається із
заповіту, посвідченого 20 травня 2011 року
приватним нотаріусом Горохівського
нотаріального округу Волинської
області ОСОБА_5 (а.с.14).

Згідно з п.2 ч.1 ст.145 ЦПК України
призначеня експертизи є обов'язковим
за клопотанням хоча б однієї із сторін,
якщо у справі необхідно встановити
психічний стан особи.

Згідно Наказу Міністерства юстиції
України від 08 жовтня 1998 року № 53/5 "Про
затвердження Інструкції про
призначення та проведення судових
експертиз та експертних досліджень та
Науково-методичних рекомендацій з
питань підготовки та призначення
судових експертиз та експертних
досліджень" визначено, що психіатрична
експертиза встановлює ті особливості
психічної діяльності та такі їх прояви
в поведінці особи, які мають юридичне
значення та викликають певні правові
наслідки.

Беручи до уваги те, що в день складання
спадкодавцем ОСОБА_6 заповіту останній
почав отримувати наркотичні
знеболюючі та те, що для встановлення
його психічного стану потрібні
спеціальні знання в галузі психіатрії
(психології), суд вважає за необхідне
призначити в даній справі посмертну
судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України
суд може зупинити провадження у справі
у випадку призначення експертизи.

Враховуючи, що проведення вищевказаної
експертизи вимагає певного часу, на
період її проведення суд вважає за
необхідне зупинити провадження у
справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.143,
ч.1 ст.144, п.2 ч.1 ст.145, ч.1 ст.147, ст.ст.202-203
ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити в справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визнання заповіту
недійсним, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору, - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
посмертну судово-психіатричну
експертизу, проведення якої доручити
судово-психіатричній експертній
комісії Волинської обласної
психіатричної лікарні № 1 м.Луцька.

На вирішення експертів поставити
наступні питання:

1. В якому психічному стані
знаходився ОСОБА_6 на час складення
заповіту 20 травня 2011 року?

2. Чи міг ОСОБА_6 у вищевказаний час
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за дачу завідомо
неправдивого висновку і за відмову від
дачі висновку за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи
матеріали цивільної справи.

Зобов'язати сторони надати в
розпорядження експертів необхідні
документи та забезпечити особисту явку
за вимогою експерта.

Провадження у справі зупинити до
закінчення проведення експертизи і
отримання висновку експертів.

Ухвала щодо зупинення провадження у
справі може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області
через Горохівський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня отримання особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні під час її проголошення, копії
цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області

С.А. Шмідт