Справа № 2-140/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2013 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд
м.Кременчука Полтавської області в
складі: головуючого
судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Маренич О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Кременчуці
справу за заявою Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
про заміну сторони у виконавчому
провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду із
заявою про заміну стягувача - ПАТ
«Укрсиббанк» на правонаступника - ПАТ
«Дельта Банк» у виконавчому
провадженні № 37869968 від 08.05.2013 року,
відкритого Автозаводським відділом
державної виконавчої служби
Кременчуцького МУЮ на підставі
виконавчого листа № 2-140/12 від 20.03.2013
року.

Заявлені вимоги мотивовано тим, що на
виконання рішення суду від 18.04.2012
Автозаводським районним судом
м.Кременчука було видано виконавчий
лист № 2-140/12 від 20.03.2013 року.

08.12.2011 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ПАТ
«Дельта Банк було укладено договір
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитними договорами, відповідно до
умов якого ПАТ «Укрсиббанк» відступив
на користь ПАТ «Дельта Банк» своє право
вимоги заборгованості за договорами, в
тому числі за договором кредиту №
0 від 30.05.2007 року, укладеним між ПАТ
«Укрсиббанк» та ОСОБА_2

Враховуючи, що відповідно до ст. 512
Цивільного кодексу України відбулася
заміна кредитора іншою особою, шляхом
передання своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги)
і відповідно до ст.514 ЦК України до ПАТ
«Дельта Банк» перейшли права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, заявник
просив суд замінити стягувача ПАТ
«Укрсиббанк» у виконавчому
провадженні відкритому Автозаводським
відділом державної виконавчої служби
Кременчуцького МУЮ на підставі
виконавчого листа № 2-140/12 від 20.03.2013
року на правонаступника - ПАТ «Дельта
Банк».

Заявник в судове засідання не з'явився,
просив справу розглядати без участі
його представника.

Відповідачі по справі в судове
засідання не з'явилися.

Відповідно ст. 378 ЦПК України, неявка
сторін та інших осіб не є перешкодою
для вирішення питання про заміну
сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви та
справи № 2-140/12, оцінивши надані докази
у їх сукупності, приходить до наступних
висновків.

Судом встановлено, що рішенням
Автозаводського районного суду
м.Кременчука від 18.04.2012 року задоволено
позов ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором. Стягнуто
солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за
кредитним договором № 0 від 30.05.2007
року в сумі 318844,42 грн. та судові витрати.

Постановою державного виконавця
Автозаводського відділу ДВС
Кременчуцького МУЮ Серажима Д.С. від
08.05.2013 року відкрито виконавче
провадження щодо примусового
виконання виконавчого листа № 2-140/12,
виданого Автозаводським районним
судом м.Кременчука 20.03.2013 року про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Дельта Банк» 318844,42 грн.

Таким чином, вимоги заявника про заміну
сторони у виконавчому провадженні №
37869968 від 08.05.2013 року, відкритого
Автозаводським відділом державної
виконавчої служби Кременчуцького МУЮ
на підставі виконавчого листа № 2-140/12
від 20.03.2013 року є безпідставними та
такими що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
про заміну сторони у виконавчому
провадженні - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подання апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: