Провадження № 2-2306/13
В справі № 760/5068/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ заочне /

08 квітня 2013 року Соломянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

при секретарі - Подолян О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ДПЕкос ПАТХК Київміськбуд до ОСОБА_1 про визнання таким, що втратив право користуватися жилим приміщенням, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду і просить визнати відповідача таким, що втратив право користуватися жилим приміщенням в гуртожитку по вул. Освіти,16 в м. Києві.

Посилається в позові на те, що відповідач в 1991 році був поселений та зареєстрований в гуртожитку для тимчасового проживання на час роботи.

З початку 2012 року відповідач не проживає в гуртожитку, його місце знаходження невідоме.

Виходячи з цього, просить задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час розгляду справи сповіщався належним чином. Про причину неявки суд до відома не поставив.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з цього, заслухавши думку представника позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, виходячи з наступного.

Встановлено, що відповідач в 1991 році був поселений та зареєстрований в гуртожитку для тимчасового проживання на час роботи в системі ПАТХККиївміськбуд.

З початку 2012 року відповідач не проживає в гуртожитку, його місце знаходження невідоме.

Протягом тривалого часу відповідач не користується гуртожитком, не вносить плату за проживання в ньому та комунальні послуги.

Відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору-судом.

Виходячи з викладеного вище, відсутності відповідача в гуртожитку позивача по вул. Освіти, 16 в м. Києві без поважних причин понад встановлений законом 6-ти місячний строк, суд приходить до висновку про обгрунтованість вимог позивача.

Керуючись ст.ст.71,72 ЖК України, ст.ст.3,4,10,11,57-60,209,212-214,224ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користуватися жилим приміщенням в гуртожитку по вул. Освіти,16 в м. Києві.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДПЕкос ПАТХК Київміськбуд 114,70гр. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку

для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його отримання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Суддя