Провадження № 2п/755/145/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2013 р. Дніпровський
районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді
Яровенко Н. О.

при секретарі
Зіньковській Ю. М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_1
про перегляд заочного рішення
Дніпровського районного суду міста
Києва від 22.07.2013 року,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського
районного суду м. Києва знаходилась
цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди.

До суду від ОСОБА_1 надійшла заява
про перегляд заочного рішення,
оскільки відповідач не отримував
судові повістки. Судом не було
враховано те, що цивільно-правова
відповідальність відповідача
застрахована у ТОВ «СК «Райп». Тому
просив суд скасувати заочне рішення.

В судовому засіданні заявник та
представник заявника заяву підтримали
та просили суд скасувати заочне
рішення від 22.07.2013 року.

Позивач в судове засідання не з'явився,
причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення
заявника, представника заявника,
дослідивши матеріали справи приходить
до висновку, що дана заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
заочним рішенням від 22 липня 2013 року
позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди, завданої
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди було задоволено. Даним
рішенням стягнуто з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 13 591 грн. 29 коп. матеріальної
шкоди, 400 грн. за проведення
автотоварознавчого дослідження та 229
грн. 40 коп. судового збору, а всього 14 220
грн. 69 коп. (а.с.38-39).

По справі було призначене судове
засідання на 22 липня 2013 року в
результаті якого було винесено заочне
рішення. В справі наявне поштове
повідомлення про вручення судової
повістки відповідачу (а.с.35), а тому
відповідач був повідомлений належним
чином про день, час та місце розгляду
справи.

Наполягаючи на задоволенні заяви
представник заявника пояснив, що
цивільно-правова відповідальність
відповідача була застрахована в ТОВ
«СК «Райп» і судом при ухваленні
заочного рішення не було враховано
дану обставину, а тому заочне рішення
підлягає скасуванню.

Полісом обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АВ/1226469 від 02.01.2012 року
підтверджується, що цивільно-правова
відповідальність власника автомобіля
«Toyota» д/н НОМЕР_1 була застрахована ТОВ
«СК «Райп» (а.с.70). Дана обставина суду
не була відома під час ухвалення
заочного рішення 22.07.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України,
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не

повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд вважає, що є всі
підстави для перегляду заочного
рішення Дніпровського районного суду
м. Києва від 22.07.2013 року, отже заочне
рішення підлягає скасуванню.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Дніпровського
районного суду міста Києва від 22.07.2013
року задовольнити.

Скасувати заочне рішення
Дніпровського районного суду м. Києва
від 22 липня 2013 року за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди.

Призначити справу до судового
розгляду в загальному порядку на 11
жовтня 2013 року на 11:00 годину в
приміщенні Дніпровського районного
суду м. Києва: 02105 м.Київ, вул. Сергієнка,
3.

Суддя
Н. О. Яровенко