Справа № 708/1486/13-ц
Номер провадження № 2-о/708/68/13
Р і ш е н н я

Іменем України

10 грудня 2013 року.

Чигиринський районний суд
Черкаської бласті

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі – Жошкіній І.В.

з участю представника заявника –
ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи -
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чигирині
цивільну справу за заявою ОСОБА_3,
заінтересована особа управління
Пенсійного фонду України в
Чигиринському районі, про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з вказаною
заявою, зазначивши, що вона з 09.07.1975
року була прийнята на навчання до
Черкаського технічного училища № 8 за
професією перемотувальниця, де їй було
видано трудову книжку.

Під час оформлення трудової книжки
було допущено виправлення у написанні
її дівочого прізвища і записано
російською мовою «Лищинская».

Після набуття права на пенсію вона у
відповідності до Закону України «Про
загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування» звернулася до
управління Пенсійного фонду України у
Чигиринському районі із заявою про
призначення їй пенсії, але їй було
відмовлено в цьому у зв’язку з тим, що
в трудовій книжці у її прізвищі
допущено виправлення.

Оскільки дане виправлення
позбавляє її можливості оформити
належним чином право на пенсію, то вона
просить встановити факт належності їй
трудової книжки № 1226 від 09.11.1975 року.

В судовому засіданні представник
заявниці ОСОБА_1 підтримав заяву та
прохав її задовольнити, пояснивши суду,
що в трудовій книжці заявниці було
допущено виправлення при написанні її
прізвища, через що управлінням
Пенсійного фонду України в
Чигиринському районі їй було
відмовлено в призначенні пенсії.

У зв`язку з цим просить встановити факт
належності їй трудової книжка, що
надасть їй можливість оформити пенсію.

Представник
заінтересованої особи ОСОБА_2 пояснив
суду, що заявниця звернулася до
управління ПФУ з приводу призначення
їй пенсії, але в наданих нею документах
маються розбіжності в написанні її
прізвища, що унеможливлює призначення
їй пенсії.

Вислухавши представників
заявниці та заінтересованої особи,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні і
вбачається з трудової книжки, виданої
09.07.1975 року, остання була виписана на
ОСОБА_4, при цьому внесено виправлення
та наведення прізвища, яке належним
чином не застережене.

Разом з тим прізвище заявниці
відповідно до свідоцтва про народження
№ 879668, насправді, «Ліщінська», а в
трудовій книжці, на думку суду, її
прізвище зазначено на російській мові.

Відповідно до архівної довідки №980 від
27.11.2013 року, виданою державним
навчальним закладом «Черкаське вище
професійне училище», заявниця дійсно
навчалася в технічному училищі № 8 м.
Черкаси з 01.09.1974 року (наказ №1-к від
30.08.1974 року - про зарахування) по 20.07.1975
рік (наказ № 10-к від 21.07.1975 року) в групі
перемотувальників, яке з 28.08.2009 року
припинило свою діяльність, що
унеможливлює внесення виправлення до
трудової книжки.

Таким чином, оцінюючи докази в їх
сукупності, суд вважає, що при
написанні прізвища заявниці в трудовій
книжці допущена помилка (описка),
оскільки в судовому засіданні знайшов
підтвердження факт належності
заявниці даної трудової книжки, що
надасть їй можливість оформити
належним чином пенсію.

На підставі викладеного та,
керуючись п.6 ч.1 ст.256, ст., ст. 257, 259 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити, що трудова книжка, виписана
9 липня 1975 року на ім`я ОСОБА_4, належить
ОСОБА_3.

Рішення може бути
оскаржено до апеляційного суду
Черкаської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Головуюча