Справа № 2-1879/09 Провадження № 22-ц/772/1995/2013Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: 27Доповідач: Матківська М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 липня 2013 року м. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу Замостянського районного суду м. Вінниці від 13 квітня 2009 року у цивільній справі за позовом Кредитної спілки Істок до ОСОБА_3 та Закритого акціонерного товариства Науково-виробничої фірми Елекомс про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

Ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 13 квітня 2009 року визнано мирову угоду від 20 березня 2009 року, укладену між КС Істок та ОСОБА_3, та провадження у справі закрито.

25 червня 2013 року відповідач ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду.

Вивчивши апеляційну скаргу та дослідивши матеріали цивільної справи вважаю, що скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала була постановлена судом першої інстанції 13 квітня 2009 року за участі представника позивача ОСОБА_4 та представника відповідачів ОСОБА_5 (а.с. 37, 38).

ОСОБА_5 представляла інтереси відповідача ОСОБА_3 в суді першої інстанції на підставі довіреності від 10 лютого 2009 року (а.с. 31).

Таким чином, враховуючи те, що представник відповідача ОСОБА_3 була присутня в судовому засіданні 13 квітня 2009 року, де було постановлено оскаржувану ухвалу, та з урахуванням положень ст. 70 ЦПК України, останнім днем процесуального строку на оскарження ухвали суду від 13 квітня 2009 року було 20 квітня 2009 року (понеділок).

Проте, апеляційна скарга подана відповідачем ОСОБА_3 лише 25 червня 2013 року, при цьому він не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 13 квітня 2009 року.

Згідно п. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом 30 днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки апеляційна скарга на ухвалу суду подана відповідачем після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України та відповідач не просить про поновлення такого строку, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Крім того, апеляційна скарга позивача не оформлена відповідно до вимог, встановлених ч. 5 ст. 295 ЦПК України, згідно якої до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачем ОСОБА_3 додано до апеляційної скарги лише одну її копію, тоді як у справі, крім нього беруть участь ще дві особи: позивач КС Істок та відповідач ЗАТ НВФ Елекомс, та не додано копій письмових матеріалів, які були додані ним до апеляційної скарги лише в одному примірнику.

Також апеляційна скарга відповідача не оплачена судовим збором.

Відповідно до підпункту 14 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлено ставку судового збору 0,1 розмір мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому скарга подається до суду, тобто 114,70 грн.

Таким чином, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду відповідачу ОСОБА_3 слід оплатити судовий збір в розмірі 114,70 грн. за наступними реквізитами:

Одержувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030001; Код ; Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, п/р № 0002 Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050). У призначення платежу слід вказати: Судовий збір, Код 02890328, Пункт 1.14..

За таких обставин апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 слід залишити без руху із наданням йому строку для усунення недоліків апеляційної скарги та подання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідачу слід подати до апеляційного суду Вінницької області копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; оригінал документу про сплату судового збору в розмірі 114,70 грн.; заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 13 квітня 2009 року, зазначивши у ній причини пропуску такого строку та надавши відповідні докази на підтвердження поважності його пропуску.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, -

Ухвалив :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_3 на ухвалу Замостянського районного суду м. Вінниці від 13 квітня 2009 року залишити без руху.

Надати відповідачу ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута відповідачу.

Розяснити відповідачу ОСОБА_3, що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали він має право звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, вказавши поважні підстави пропуску такого строку.

У разі неподання відповідачем такої заяви у зазначений строк або якщо вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя: М.В. Матківська