Справа № 0503/3210/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.03.2013року м. Артемівськ
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі :
головуючого судді Погрібної Н.М.,
при секретарі Тулаїнової О.С.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та розпорядження своїм майном,-
Позивачка звернулася до суду з позовом, у якому вказує, що на підставі спадкового договору на квартиру від 02 липня 2005 року, ОСОБА_2 прийняла у спадщину від ОСОБА_4 квартиру № 11 загальною площею 32.20 кв. м., в тому числі жилою площею 17.0 кв. м., яка складається з одної жилої кімнати, та знаходиться за адресою: м. Артемівськ, вул. Чайковського будинок 25, про даний факт свідчить витяг про державну реєстрацію прав власності № 29713464 від 19.04.2011 р. За вище вказаною адресою у квартирі з 22.08.2006 року зареєстрована онука спадкодавця ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка більш двох років не мешкає за адресою реєстрації, та не сплачує вартість житлово-комунальних послу із моменту своєї реєстрації. Цей факт позивачці створює незручності та заважає користуватись квартирою, також позивачці доводиться сплачувати комунальні послуги за відповідача, однак остання у квартирі не проживає без поважних причин.
Просить усунути перешкоди по розпорядженню вказаної квартири, шляхом припинення реєстрації за вказаною адресою відповідача .
Ці обставини і з* явилися підставами позову.
Представник позивача у судовому засіданні наполягала на задоволенні позовних вимог та просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з явилася. Відповідно до ст.ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення. Крім того, про постановлення заочного рішення представник позивача у судовому засіданні не заперечував.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно спадкового договору від 20 липня 2005 року, ОСОБА_4 передає після своєї смерті - ОСОБА_2 квартиру номер 11 загальною площею 32.20кв.м в тому числі жилою площею -17,0 кв. м. , яка складається з одної жилої кімнати та знаходиться у м. Артемівську по вул.. Чайковського, 25.
Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла 21 жовтня 2010 року.
Згідно довідки про склад сім*ї від 30.03.2012року виданого Наш дім плюс за адресою м. Артемівськ вул. Чайковського, 25/11 зареєстрована ОСОБА_3 з 22.08.2006 року по теперішній час.
Згідно рішення Артемівського місьркайонного суду від 10.12.2012 року, позовні вимоги ОСОБА_5, правонаступником якої ї ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору, задоволено у повному обсязі. Розірвано спадковий договір від 2 липня 2005 року, який укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2. щодо квартири номер 11, яка знаходиться у м. Артемівську по вул. Чайковського, 25, посвідчений державним нотаріусом Першої Артемівської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 та зареєстровано 02.07.2005 року в реєстрі № 1-3746.
Згідно рішення Апеляційного суду Донецької області від 30.01.2013 року, апеляційна скарга ОСОБА_2 задоволена частково. Рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10.12.2012 року скасовано. У задоволенні позову ОСОБА_5, правонаступником якої ї ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору, відмовлено.
Відповідно до ч. 1 ст.317 ЦК України,власникові належать права володіння, користування та розпорядженням своїм майном.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст.319 ЦК України,власник володіє, користується, розпоряджується своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні їм права користування та розпорядження своїм майном.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивачка є власником квартири, яка знаходиться за адресою: Донецька область м. Артемівськ вул. Чайковського, 25/11 і у вказаній квартирі зареєстровано відповідача, що чинить перешкоди позивачу у здійсненні нею права користування та розпорядження своїм майном, а тому позов необхідно задовольнити.
Керуючись ст..ст.. 10, 11, 60, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.317,319,391 ЦК України, ст..ст.. 48-50 Закону України Про власність, суд -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та розпорядження своїм майном, задовольнити.
Усунути перешкоду в здійсненні ОСОБА_2 права користування і розпорядження своїм майном - квартирою номер 11 в будинку номер 25 по вул. Чайковського в м. Артемівську Донецької області, шляхом припинення реєстрації в квартирі номер 11 в будинку № 25 по вул. Чайковського в м. Артемівську Донецької області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, і шляхом позбавлення права користування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, житловим приміщенням - квартирою № 11 в будинку № 25 по вул. Чайковського в м. Артемівську Донецької області..
Це рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області, за письмовою заявою відповідачів протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення винесено суддею одноособово в нарадчий кімнаті.

Головуючий суддя Н.М.Погрібна