Справа № 395/758/13-ц Провадження № 2-о/395/21/2013
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

11 червня 2013 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 закладу Новомиргородський протитуберкульозний диспансер (далі заявник, КЗ Новомиргородський протитуберкульозний диспансер) в інтересах ОСОБА_2 (далі заінтересована особа, НАДРАГА О.Л.) про обовязкову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу,

в с т а н о в и в :

У червні 2013 р. до Новомиргородського районного суду надійшла заява КЗ Новомиргородський протитуберкульозний диспансер в інтересах НАДРАГИ О.Л., в якій заявник вказав, що хворий знаходиться Д обліку з діагнозом: диссемінований туберкульоз легень з бактеріовиділеннями, проте він категорично відмовляється від лікування та обстеження і являється загрозою розповсюдження туберкульозу серед населення.

Заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119-120, 234-235, 284-285 ЦПК України, оскільки заявником належним чином не викладено обставини, якими він обґрунтовує власні вимоги.

Так, заявник просить постановити рішення і провести судове засідання без хворого НАДРАГИ О.Л., оскільки його хвороба є небезпечною для оточуючих.

Проте у заяві не вказано імя представника особи, стосовно якої вирішується питання про госпіталізацію, тобто його прізвище, імя та по батькові, місце проживання (перебування), або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі.

В той же час участь представника особи, стосовно якої вирішується питання про госпіталізацію, згідно ч. 2 ст. 285 ЦПК України є обовязковою.

Крім того, всупереч вимогам ч. 1 ст. 284 ЦПК України до матеріалів справи не долучено мотивований висновок лікарської комісії про необхідність обовязкової госпіталізації до протитуберкульозного закладу, в якому зазначається строк, протягом якого буде проведено лікування.

До того ж представником заявника не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Ураховуючи, що згадана заява не оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. ст. 119-120, 234-235, 284-285 ЦПК України, слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України та залишити її без руху з наданням строку заявникові для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 118-121, 234-235, 284-285, 293 п. 9 ЦПК України,

у х в а л и в :

Залишити заяву представника заявника ОСОБА_1 закладу Новомиргородський протитуберкульозний диспансер в інтересах ОСОБА_2 про обовязкову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу без руху.

Повідомити заявникові про залишення вказаної заяви без руху та надати йому пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення наступних недоліків:

вказати імя представника особи, стосовно якої вирішується питання про госпіталізацію, тобто його прізвище, імя та по батькові, місце проживання (перебування), або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі;

долучити до заяви мотивований висновок лікарської комісії про необхідність обовязкової госпіталізації до протитуберкульозного закладу;

зазначити обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, а також послатися на докази, що підтверджують кожну обставину, або вказати наявність підстав для звільнення від доказування.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява вважається неподаною і повертається заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис - ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя Новомиргородського

районного суду ОСОБА_3