Справа №: 671/1495/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

30 грудня 2013 року
Волочиський районний суд Хмельницької
області

в складі: головуючого-судді -
Цермолонська Л.С.

при секретарі - Ковальчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Волочиськ Хмельницької
області заяву про ухвалення
додаткового рішення у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської
ради Волочиського району Хмельницької
області про визнання права власності
на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Волочиського районного
суду Хмельницької області від 25 липня
2013 року задоволено позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 сільської ради Волочиського
району Хмельницької області про
визнання права власності на спадкове
майно.

За вказаним рішенням за позивачем
ОСОБА_1 визнано право власності на :
житловий будинок, об”ємом 364 куб.м,
вартістю 81651 грн.; веранду, об”ємом 53
куб.м, вартістю 10799 грн.; сарай, об”ємом
30 куб.м, вартістю 3493 грн.; господарську
будівлю зблоковану, об”ємом 128 куб.м,
вартістю 23852 грн.; погріб, об”ємом 34
куб.м, вартістю 4160 грн.; гараж, об”ємом 39
куб.м, вартістю 7793 грн., всього на суму
131748 грн., які розташовані в с. Сарнів
вул. Шевченка, 28 Волочиського району
Хмельницької області і раніше належали
його матері ОСОБА_3, що померла 28.03.1999
року.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
із заявою про ухвалення додаткового
рішення щодо визначення в рішенні суду
площі об»єктів спадкового нерухомого
майна, оскільки державний реєстратор
прав на нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України відмовив
йому у державній реєстрації права
власності на житловий будинок № 28 по
вул.. Шевченка в с. Сарнів Волочиського
району Хмельницької області в зв»язку
з тим, що в рішенні суду не вказана
площа об»єктів нерухомого майна.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1- ОСОБА_4 підтримала
вимоги викладені в заяві та просила її
задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2
сільської ради Волочиського району
Хмельницької області в судове
засідання не з»явився та не повідомив
суд про причини неявки.

Як передбачає п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК
України суд, що ухвалив рішення, може за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
чи з власної ініціативи ухвалити
додаткове рішення, якщо стосовно
якої-небудь позовної вимоги, з приводу
якої сторони подавали докази і давали
пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ч.3 ст. 220 ЦПК, суд
ухвалює додаткове рішення після
розгляду питання в судовому засіданні
з повідомленням сторін. Їх присутність
не є обов'язковою.

Дослідивши зібрані по справі
докази у їх сукупності, суд приходить
до висновку, що слід постановити
додаткове рішення по справі щодо
визначення площі об»єкта нерухомого
майна, що успадковується позивачем.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Задовольнити заяву позивача ОСОБА_1
про ухвалення додаткового рішення.

Ухвалити додаткове рішення по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 сільської ради Волочиського
району Хмельницької області про
визнання права власності на спадкове
майно та визнати за ОСОБА_1 право
власності на : житловий будинок, площею
60,8 кв.м., вартістю 61660 грн.; веранду,
площею 13.0 кв.м, вартістю 5167 грн.; сарай,
площею 46,1 кв.м, вартістю 15773 грн.;
господарську будівлю зблоковану,
площею 10,2 кв.м, вартістю 2414 грн.; погріб,
площею 15,0 кв.м, вартістю 4126 грн.; гараж,
площею 19,4 кв.м, вартістю 7793 грн., всього
на суму 131748 грн., згідно характеристики
виробничих будівель та споруд, які
розташовані в с. Сарнів вул. Шевченка, 28
Волочиського району Хмельницької
області і раніше належали його матері
ОСОБА_3, що померла 28.03.1999 року.

Апеляційна скарга на додаткове
рішення суду може бути подана протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: