Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року Ковпаківський
районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді Черних О.М.

при секретарі - П’янтківському А.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії
старшого державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Управління ДВС ГУЮ Сумської області,-

встановив:

25 листопада 2013 року ОСОБА_1 звернулася
до суду зі скаргою, в якій зазначає, що
на підставі ухвали Ковпаківського
районного суду м. Суми в порядку
повороту рішення зобов’язано відділ
ДВС Сумського міського управління
юстиції повернути ОСОБА_1 грошові кошти
в розмірі 1548 грн. 32 коп., видано
виконавчий лист. Постановою старшого
державного виконавця ВП № 37744382 від
23.04.2013 року відкрито виконавче
провадження. Проте, сплативши ОСОБА_1
856 грн. 75 коп., 11.11.2013 року постановою
державного виконавця Лясковської К.І.
виконавче провадження було закрите, у
зв’язку з відсутністю на депозитному
рахунку відділу коштів, які належать
ОСОБА_1 на підставі п.11 ч.1 ст.49 Закону
України «Про виконавче провадження».
Вважає, дану постанову необґрунтованою
та такою, що суперечить вимогам
чинного законодавства, а тому, просила
визнати неправомірними та зобов’язати
його поновити і продовжити виконавче
провадження.

Представник скаржниці – ОСОБА_2 в
судове засіданні не з’явився, просив
скаргу розглядати у його відсутність,
наполягав на її задоволенні.

Державний виконавець відділу
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Сумській області
в судове засідання, не з’явився про час
і місце розгляду повідомлений належним
чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає скаргу законною, обґрунтованою
і такою, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що на примусовому
виконанні відділу ДВС ГУЮ Сумської
області перебувало виконавче
провадження № 37744382 від 23 квітня 2013 року
про примусове стягнення з боржника-
відділу ДВС Сумського міського
управління юстиції на користь
стягувача - ОСОБА_1 грошові кошти в
розмірі 1584 грн. 32 коп., що
підтверджується копією постанови про
відкриття виконавчого провадження (а.с.
6).

В ході проведення виконавчих дій на
рахунок ОСОБА_1 було перераховано 856
грн. 5 коп., що не заперечується
сторонами.

11 листопада 2013 року державний
виконавець керуючись п.11 ч.1 ст.49 ЗУ «Про
виконавче провадження» виніс
постанову про закінчення виконавчого
провадження, посилаючись на те, що на
депозитному рахунку відділу відсутні
кошти (а.с. 7).

Відповідно до п.11 ч.1 ст. 49 ЗУ «Про
виконавче провадження» виконавче
провадження підлягає закінченню у
випадку повернення виконавчого
документа до суду, який видав його на
підставах, передбачених ч.3 ст.75 цього ж
Закону.

Згідно ст.2 ЗУ «Про державну виконавчу
службу» державний виконавець є
представником влади і здійснює
примусове виконання судових рішень,
постановлених іменем України та рішень
інших органів (посадових осіб),
виконання яких покладено на державну
виконавчу службу, у порядку,
передбаченому законом.

Відповідно до ч.1 ст.6 ЗУ «Про виконавче
провадження» державний виконавець
зобов’язаний використовувати надані
йому права у точній відповідності із
законом і не допускати у своїй
діяльності порушення прав та законних
інтересів громадян і юридичних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЗУ «Про виконавче
провадження» державний виконавець
зобов’язаний вживати передбачених цим
Законом заходів примусового виконання
рішень, неупереджено, своєчасно і в
повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Отже, діючим законодавством України
державний виконавець зобов’язаний
вживати всі заходи, які необхідні для
своєчасного, повного і неупередженого
примусового виконання рішень,
передбачених законом, використовувати
надані йому права для цього і не
допускати у своїй діяльності порушення
прав та законних інтересів громадян і
юридичних осіб.

Проте, під час дослідження постанови
від 11 листопада 2013 року, прийнятої
старшим державним виконавцем ВДВС, про
закінчення виконавчого провадження №
37744382, судом встановлено, що ним не
використані всі можливості для
забезпечення виконання судового
рішення відповідно до діючого
законодавства і зокрема, не було
проведено жодних виконавчих дій,
передбачених законодавством.

Доказів правомірності дій щодо
прийняття постанови від 11 листопада 2013
року, державним виконавцем не надано.

За таких обставин, суд прийшов до
висновку про незаконність постанови
від 11 листопада 2013 року, прийнятої
старшим державним виконавцем ВДВС
Головного управління юстиції у
Сумській області про закінчення
виконавчого провадження.

Суд звертає увагу на те, що згідно ч. 1
ст. 51 Закону України «Про виконавче
провадження», у разі якщо постанова
державного виконавця про закінчення
виконавчого провадження або
повернення виконавчого документа
стягувачу визнана судом незаконною
чи скасована начальником відділу,
якому безпосередньо підпорядкований
державний виконавець, або керівником
відповідного органу державної
виконавчої служби або якщо до
державного виконавця надійшло рішення
суду про скасування заходів до
забезпечення позову, а також у разі
повернення виконавчого документа з
іншого відділу державної виконавчої
служби, виконавче провадження
підлягає відновленню протягом трьох
робочих днів з дня надходження рішення
суду, виконавчого документа чи
постанови керівника відповідного
органу державної виконавчої служби.

Таким чином, суд вважає за необхідне
задовольнити вимоги ОСОБА_1 про
визнання дій державного виконавця
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії у порядку ст. 383 ЦПК України
задовольнити повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 383-387 ЦПК України,-

ухвалив:

Вимоги ОСОБА_1 про визнання дій
старшого державного виконавця ВДВС
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії у порядку ст. 83 ЦПК України
задовольнити.

Визнати неправомірними дії головного
державного виконавця ВДВС Головного
управління юстиції у Сумській області
щодо прийняття постанови від 11
листопада 2013 року про закінчення
виконавчого провадження № 37744382
відкритого за виконавчим листом
№1806/9417/12 виданого 17 жовтня 2012 року
Ковпаківським районним судом м. Суми.

У строк і порядок, передбачених ст. 51 ч.1
Закону України «Про виконавче
провадження», зобов’язати ВДВС
Головного управління юстиції у
Сумській області відновити виконавче
провадження по виконанню виконавчого
листа за №1806/941/12, виданого
Ковпаківським районним судом м. Суми
про зобов’язання повернути відділ
державної виконавчої служби Сумського
міського управління юстиції ОСОБА_1
кошти в розмірі 1584 грн. 32 коп. Залишок
повернення 727 грн. 57 коп.

На ухвалу суду може бути
подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Сумської області
через Ковпаківський районний суд
м.Суми протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
О.М. Черних