Провадження № 2/161/5386/13
У х в а л а

"15" листопада 2013 р.
м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Ковтуненко В.В.,
вивчивши матеріали цивільної справи за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ майна, що є об'єктом спільної
сумісної власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про поділ майна, що є
об'єктом спільної сумісної власності.

Пред'явлена позовна заява ОСОБА_1
підлягає залишенню без руху, з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України,
суддя встановивши, що заяву подано без
додержання вимог, викладених у статтях
119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено
судовий збір, постановляє ухвалу, в
якій зазначаються підстави залишення
заяви без руху, про що повідомляє
позивача і надає йому строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України
позовна заява повинна містити ціну
позову щодо вимог майнового характеру.

Як вбачається із змісту позовної заяви,
позивачем заявлено дві позовні вимоги
майнового характеру, однак не
зазначено ціну позову по даних
позовних вимогах. А тому позивачу
необхідно подати до суду нову позовну
заяву із зазначенням ціни позову по
усіх позовних вимогах.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до
заяви додається документ, що
підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» від 08 липня 2011 року №
3674-VІ передбачено, що при зверненні до
суду із позовною заявою майнового
характеру, сплачується ставка судового
збору в розмірі 1 відсоток ціни позову,
але не менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної плати,
що в гривневому еквіваленті становить
229,40 - 3 341 гривень.

Як вбачається з матеріалів справи, що
позивачем при зверненні до суду із
позовною заявою заявлено дві позовні
вимоги майнового характеру. Однак
взагалі не сплачено судовий збір у
відповідності до ціни позову.

При цьому позивач до позовної заяви не
додав висновку суб'єкта оціночної
діяльності про вартість нерухомого
майна, копії ліцензії (сертифіката)
суб'єкта оціночної діяльності на
здійснення оціночної діяльності, копії
сертифіката суб'єкта оціночної
діяльності, свідоцтва суб'єкта
оціночної діяльності про реєстрацію в
Державному реєстрі оцінювачів,
посвідчення суб'єкта оціночної
діяльності про підвищення
кваліфікації оцінювача. А тому
позивачу необхідно подати до суду
висновок суб'єкта оціночної діяльності
про вартість нерухомого майна, копії
ліцензії (сертифіката) суб'єкта
оціночної діяльності на здійснення
оціночної діяльності, копії
сертифіката суб'єкта оціночної
діяльності, свідоцтва про реєстрацію в
Державному реєстрі оцінювачів суб'єкта
оціночної діяльності, посвідчення про
підвищення кваліфікації суб'єкта
оціночної діяльності та сплатити
судовий збір відповідно висновку про
вартість нерухомого майна, який буде
надано суб'єктом оціночної діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. До клопотання про
забезпечення доказів додається
документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» від 08 липня 2011 року №
3674-VІ передбачено, що при зверненні до
суду із заявою про забезпечення позову
або доказів, сплачується ставка
судового збору в розмірі 0,1 розміру
мінімальної заробітної плати, що в
гривневому еквіваленті становить 114,70
гривень.

Як вбачається із змісту позовної заяви,
що позивач просить витребувати
правовстановлюючі документи. Таким
чином із змісту даної позовної заяви
вбачається, що позивач просить
забезпечити докази у відповідності до
ст. 57 ЦПК України.

При цьому позивачем взагалі не
сплачено судовий збір за подання
даного клопотання. А тому позивачу
необхідно сплатити судовий збір в сумі
114,70 гривень та подати до суду документ
про сплату судового збору.

Приймаючи до уваги викладене та
враховуючи, що позивачем при зверненні
до суду не сплачено судовий збір, не
додано висновку суб'єкта оціночної
діяльності про вартість нерухомого
майна, копії ліцензії (сертифіката)
суб'єкта оціночної діяльності на
здійснення оціночної діяльності, копії
сертифіката суб'єкта оціночної
діяльності, свідоцтва суб'єкта
оціночної діяльності про реєстрацію в
Державному реєстрі оцінювачів,
посвідчення суб'єкта оціночної
діяльності про підвищення
кваліфікації оцінювача. А тому за таких
обставин, пред'явлена позовна заява
підлягає залишенню без руху, для
усунення вказаних недоліків, який не
може перевищувати п'яти днів з дня
отримання ухвали.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ майна, що є об'єктом спільної
сумісної власності - залишити без руху,
надавши строк для сплати судового
збору в сумі 114,70 гривень, подання нової
позовної заяви із зазначенням ціни
позову, копій висновку суб'єкта
оціночної діяльності про вартість
нерухомого майна, копії ліцензії
(сертифіката) суб'єкта оціночної
діяльності на здійснення оціночної
діяльності, копії сертифіката суб'єкта
оціночної діяльності, свідоцтва
суб'єкта оціночної діяльності про
реєстрацію в Державному реєстрі
оцінювачів, посвідчення суб'єкта
оціночної діяльності про підвищення
кваліфікації оцінювача, сплати
судового збору відповідно висновку про
вартість нерухомого майна, а також для
подання до суду документів, що
підтверджують сплату судового збору,
який не може перевищувати п'яти днів з
дня отримання ухвали.

У випадку невиконання вказаної ухвали
суду в зазначений строк позовну заяву
вважати неподаною та повернути
позивачу зі всіма доданими до неї
документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.
Ковтуненко