Справа № 2-5859/11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2012 року
Центральний районний суд м. Миколаєва у
судді Подзігун Г.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку „Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
ПАТ КБ „Приватбанк" звернулося до суду
із позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором б/н від
19.10.2005 року в розмірі 4064 грн. 84 коп.,
посилаючись на невиконання
відповідачем своїх зобов'язань щодо
сплати кредиту та відсотків за
Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, надала суду
заяву про розгляд справи за її
відсутності в порядку заочного
провадження, вимоги позову підтримала.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, причини своєї неявки не
повідомив, заперечень проти позову не
Ухвалою суду справу розглянуто за
відсутності учасників процесу в
порядку заочного провадження, оскільки
у справі достатньо даних про права та
Вивчивши доводи позову та дослідивши
письмові докази, судом встановлені
наступні факти та відповідні ним
Як вбачається із матеріалів справи,
19.10.2005 року відповідач звернувся до
позивача із заявою-анкетою про
встановлення кредитного ліміту на
платіжну карту в розмірі 5000 грн.,
відповідно до умов якої позивач
встановив відповідачу кредитний ліміт
в розмірі 5000 грн. зі сплатою відсотків у
розмірі 3% на місяць із розрахунку 360
днів у році. Підписанням вказаної заяви
відповідач підтвердив ознайомлення із
умовами і правилами надання
банківських послуг та правилами
користування платіжною картою та своє
зобов'язання їх виконувати.
Відповідно до п. 6.5 Правил користування
платіжною картою відповідач
зобов'язався погашати заборгованість
по кредиту, процентам за користування
ним, на умовах, передбачених чинним
Дотепер відповідач не виконує свої
грошові зобов'язання за вказаним
договором належним чином, що привело до
виникнення заборгованості по
поверненню кредиту в розмірі 4064 грн. 834
коп., з якої: заборгованість за кредитом
- 2209 грн. 17 коп., заборгованість по
процентам - 1185 грн. 92 коп., штраф
відповідно до п.8.6 Умов та правил
надання банківських послуг - 500,00 грн.,
та 169 грн. 75 коп..
На час розгляду справи заборгованість
відповідачем не погашена.
На підставі вищевикладеного, у
відповідності зі ст. ст. 525, 526, 611, 625, 1049,
1050, 1054 ЦК України, суд дійшов висновку,
що відповідач не виконав зобов'язань,
узятих на себе за кредитним договором,
тому з нього слід стягнути на користь
позивача заборгованість за договором
б/н від 20.04.2006 року в розмірі 4064 грн.
Таким чином, позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
Відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
позивача судовий збір у розмірі 188 грн.
20 коп., на користь держави судовий збір
в розмірі 26 грн. 40 коп.
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України
, суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
„Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку „Приватбанк"
заборгованість за договором б/н від
19.10.2005 року в розмірі 4064 грн. 84 коп. та
судовий збір у розмірі 188 грн. 20 коп., на
користь держави судовий збір в розмірі
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем протягом
десяти днів з моменту отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржене через суд
першої інстанції до апеляційного суду
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

СУДДЯ
Г.В. ПОДЗІГУН