РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/17641/13-ц

2-о/643/466/13

08.11.2013 року Московський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого судді Сиротникова
Р.Є

при секретарі: Лебединській Ю.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена
особа - міський Відділ реєстрації актів
громадянського стану, про
встановлення факту народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою
встановити той факт,що її донька -
ОСОБА_2 - народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у
міському пологовому будинку №7 м.
Харкова, але згідно із свідоцтвом про
народження запис проведено
ІНФОРМАЦІЯ_3, що не відповідає
дійсності. Органи державної
Реєстрації актів громадянського стану
відмовились зареєструвати народження
дитини, посилаючись на те, що у довідки
з пологового будинку вказана дата
народження ІНФОРМАЦІЯ_2

У судовому засіданні заявник
підтримала доводи заяви, представник
зацікавленої особи просила ухвалити
рішення на розсуд суду на підставі
зібраних та оцінених доказів.

Суд, заслухавши пояснення заявників,
допитавши свідків, вивчивши матеріали
справи, вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

На підставі ст. 256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я по
батькові, місце і час народження якої,
зазначені в документі, не збігаються за
ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи, вказаними
у свідоцтві про народження або в
паспорті, у тому числі, факту
належності правовстановлюючого
документа,в якому допущені помилки у
прізвищі,імені,по батькові або замість
імені чи по батькові зазначені
ініціали.

Як вбачається зі свідчень свідків
ОСОБА_3, ОСОБА_4, заявник ОСОБА_1
народила дівчинку у міському
пологовому будинку №7 ІНФОРМАЦІЯ_1, але
батькам після народження помилково
була видана довідка про народження
дитини ІНФОРМАЦІЯ_3, подружжя ОСОБА_1
дуже довго не мало дітей, вагітність
була тяжкою, дівчинка з'явилася
внаслідок кесаревого січення, тому
помилку у свідоцтві у свідоцтві про
народження дитини одразу ніхто не
виправив.

Таким чином, суд вважає, що факт
народження ОСОБА_2 в певний час і при
певних обставинах підтверджений.

Відповідно до свідоцтва про народження
ОСОБА_2 , виданого міським відділом
реєстрації актів громадянського стану
дівчинка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3.

Міський відділ реєстрації актів
громадянського стану не має можливості
без рішення суду видати нове свідоцтво
про народження з дійсною датою
народження дитини.

Факт, про встановлення якого просить
заявник, має для них юридичне значення,
оскільки дитина народилася у 1999 році,
тому має стати школярем, студентом,
одружитися, досягти пенсійного віку
та інше на рік пізніше, ніж на
теперішній час вказано у свідоцтві про
народження.

На підставі викладеного, керуючись ст.
256,259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа -
міський Відділ реєстрації актів
громадянського стану, про
встановлення факту народження дитини -
задовольнити.

Встановити факт народження ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати Міський Відділ реєстрації
актів громадянського стану внести
відповідні зміни в актовий запис про
народження ОСОБА_2 та видати нове
свідоцтво про народження.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути представлена протягом 20 днів із
дня подання заяви про апеляційне
оскарження, до судової палати по
цивільних справах апеляційного суду
Харківської області через
Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя:
Р.Є.
Сиротников