Провадження № 2/161/315/13
У Х В А Л А

28 лютого 2013 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

при секретарі Ковальчук А.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Луцької міської ради, Луцького міського управління земельних ресурсів, треті особи Перша Луцька державна нотаріальна контора, управління Держкомзему України у м. Луцьку, про визнання недійсними рішень виконкому, Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, рівних прав спадкоємців, --

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідачів про визнання недійсними рішень виконкому, Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, рівних прав спадкоємців.

В судовому засіданні позивач подала письмове клопотання про забезпечення доказів для належного встановлення обставин приватизації земельної ділянки в м. Луцьку по вул. Шота Руставелі, 23, в якому просила витребувати від відповідача ОСОБА_2 оригінал Державного акту серії ІІІ-ВЛ №032726 від 29.06.2000 року на право власності на земельну ділянку площею 0,10 га за вказаною адресою; технічну документацію на приватизацію земельної ділянки; від Луцької міської ради належним чином завірену копію рішення виконкому про попереднє погодження розташування земельної ділянки під будівництво індивідуального житлового будинку №53 від 27.01.2000 року, та належним чином завірену копію рішення №150 від 30.03.2000 року про надання у власність земельної ділянки ОСОБА_2 та належним чином завірені копії первинних документів.

Відповідач та представник відповідача заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Статтею 134 ЦПК України установлено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Судом встановлено, що в поданих відповідачем ОСОБА_2 матеріалах технічної документації наявні завірені копії Державного акту серії ІІІ-ВЛ №032726 від 29.06.2000 року на право власності на земельну ділянку площею 0,10 га та рішення виконкому про попереднє погодження розташування земельної ділянки під будівництво індивідуального житлового будинку №53 від 27.01.2000 року за адресою м. Луцьк вул. Ш.Руставелі, 23, копії яких можуть бути приєднані до матеріалів справи.

Відповідачем ОСОБА_2 заперечується існування у нього іншої технічної документації.

З повідомлення Луцької міської ради від 30.05.2006 року позивачу ОСОБА_1 вбачається, що інших документів, крім наданих на запит адвоката, у виконавчому комітеті не знайдено.

Відсутність у міській раді рішення №150 від 30.03.2000 року про надання у власність земельної ділянки ОСОБА_2 та інших документів не заперечується представником ради.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про безпідставність вимоги про забезпечення доказів, в звязку з чим в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 133, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій