Справа № 428/5868/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2013 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого суддіПосохова І.С.,

при секретаріКолядінцевій П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 університету «Києво-Могилянська академія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за угодою про надання цільового державного кредиту для здобуття вищої освіти, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 університет «Києво-Могилянська академія» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за угодою про надання цільового державного кредиту для здобуття вищої освіти.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 06.09.2013 року було відкрито провадження у вказані цивільній справі та призначено її до слухання у судовому засіданні на 15.10.2013 року.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про день, час і місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, до суду подав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, до суду подав клопотання, в якому зазначив, що з 11 жовтня 2012 року він зареєстрований у встановленому законом порядку, та проживає за адресою: 02217, м. Київ, вул. Драйзера Теодора, 2-а/25, у звязку з чим просив суд передати зазначену цивільну справу на розгляд до Деснянського районного суду міста Києва.

Розглянувши вказане клопотання та додані до нього копії документів, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо задоволено клопотання відповідача, місце проживання якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання або місцезнаходженням.

З позовної заяви вбачається, що адресу відповідача ОСОБА_2 позивачем зазначено: м. Сєвєродонецьк, вул. Курчатова, 30/94.

З ксерокопії паспорту ОСОБА_2, доданої до клопотання вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 11.10.2012 року, тобто на момент подачі позову 23.07.2013 року, відповідач був зареєстрований та проживав за вказаною адресою.

Оскільки з позовної заяви видно, що позивач ОСОБА_1 університет «Києво-Могилянська академія» зазначає адресу відповідача ОСОБА_2, яка вказана у контракті № 13 від 23.07.2002 року та Договорі № 116 від 26.08.2003 року, суд доходить висновку, що позивачу на момент подачі позовної заяви не було достовірно відомо місце проживання відповідача.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання ОСОБА_2 про передачу справи на розгляд до Деснянського районного суду міста Києва підлягає задоволенню, а цивільна справа за позовом ОСОБА_1 університету «Києво-Могилянська академія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за угодою про надання цільового державного кредиту для здобуття вищої освіти передачі на розгляд до Деснянського районного суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 116, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про передачу справи на розгляд до Деснянського районного суду міста Києва задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 університету «Києво-Могилянська академія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за угодою про надання цільового державного кредиту для здобуття вищої освіти передати на розгляд до Деснянського районного суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ І.С. ПОСОХОВ