Справа № 128/5654/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем
України

30 грудня 2013 року
м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області

В складі: головуючого судді:
Гриценко І.Г.

при секретарі:
Городнюк К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Вінниці цивільну справу
за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 1472 грн. 82 коп., посилаючись на те,
що 18.02.2008 року між ТОВ «Комерційний банк
«Дельта», правонаступником якого є ПАТ
«Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений
договір №002-01103-180208 на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки.

Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного
договору, позивач відкриває ОСОБА_1
картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні,
випускає та надає йому платіжну картку,
а також ПІН-код до картки; здійснює
обслуговування відповідача на умовах,
викладених в тарифному пакеті Visa
Класичний, що міститься в Додатку № 1 до
Договору.

Банк надає відповідачу кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
кредитної лінії, що передбачена п. 1.3
договору. Відповідно до вказаного
пункту банк відкриває відповідачу
кредитну лінію на загальну суму 30000 грн.

Кредитні кошти та власні кошти
відповідача використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, які
придбані відповідачем у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання відповідачем своїх
зобов'язань перед банком за договором,
та вчинення інших операцій
передбачених договором.

Відповідно до пункту 2.1. моментом
надання Банком відповідачу (держателю)
кредиту є день здійснення операції за
допомогою картки або день утримання
платежів за умови відсутності на
рахунку власних коштів відповідача.

У відповідності до договору,
відповідач зобов'язаний щомісяця в
строки, визначені правилами
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом.

Станом на 21.09.2013 року відповідач не
виконує належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість.

ОСОБА_1 був повідомлений про виникнення
заборгованості по оплаті передбачених
договором платежів перед позивачем.
Однак на даний час кредитна
заборгованість позичальником погашена
не була.

Станом на 21.09.2013 року за відповідачем по
укладеному з позивачем договору
№002-01103-180208 від 18.02.2008 року рахується
заборгованість на загальну суму 1472,82
грн., яка складається з: тіло кредиту -
335,77 грн.; заборгованість за відсотками -
440,85 грн.; заборгованість за комісіями -
696,20 грн.

Тому, за таких обставин, позивач
змушений звернувся до суду з даним
позовом.

В судове засідання представник
позивача не з'явилася, згідно заяви
позов підтримує, просить його
задоволити, розглянути справу у її
відсутність та в разі неявки
відповідача постановити заочне
рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, по невідомій суду причині,
хоча про час та місце розгляду справи
був повідомлений судом належним чином,
про що свідчить рекомендоване поштове
повідомлення, що знаходиться в
матеріалах справи.

За таких обставин, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов
до висновку, що даний позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що
18.02.2008 року між ТОВ «Комерційний банк
«Дельта», правонаступником якого є ПАТ
«Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений
договір №002-01103-180208 на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки, у відповідності до
якого банком було відкрито ОСОБА_1
картковий рахунок НОМЕР_2, в гривнях, та
надано платіжну картку з ПІН-кодом до
неї.

Позивач свої зобов'язання за договором
виконав в повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредитні кошти.

Знайшов підтвердження факт, що станом
на 21.09.2013 року заборгованість ОСОБА_1 за
договором №002-01103-180208 від 18.02.2008 року на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки
становить 1472 грн. 82 коп.

В добровільному порядку відповідач не
бажає погасити заборгованість.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено,
що боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ч. 1 ст. 1049 позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до статті 526 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України, інших
актів цивільного законодавства. Ст. 629
ЦК України також передбачено, що
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Згідно із ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Тому, враховуючи викладене, суд вважає,
що позов підлягає до задоволення
повністю, а саме, підлягає до стягнення
з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Дельта Банк» 1472 грн. 82 коп.
заборгованості за договором на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки, що
виникла станом на 21.09.2013 року.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України судові витрати понесені
позивачем підлягають стягненню з
відповідача, тому підлягає до
стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача
судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 543, 610, 625, 629, 1048, 1049,
1050 ЦК України, ст. ст.. 10, 11,15,60,88, 209, 212, 214,
215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на
користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р №
9560, МФО 380236, ідентифікаційний код
за ) заборгованість по
кредитному договору на загальну суму
1472,82 ( одна тисяча чотириста сімдесят
дві) гривні 82 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на
користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р №,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) судовий збір у розмірі 229,40 (двісті
двадцять дев'ять) гривень 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: