Київський районний суд м. Одеси
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 1512/7517/2012
Провадження № 2/1512/5329/2012
УХВАЛА

21.12.2013 року

Київський районний суд м.Одеси у складі:

Головуючого - судді - Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

29.05.2012 року позивач звернувся з позовом до суду та просив постановити рішення, відповідно до якого стягнути з відповідачів суму боргу за договорами позики.

Свої вимоги мотивував тим, що 28.03.2012 року відповідач ОСОБА_2 в присутності своєї дружини ОСОБА_3 та двох свідків отримав від позивача грошові кошти у розмірі 8 230, 00 доларів США, що за курсом НБУ було еквівалентно 66 268,00 грн.

28.03.2012 року відповідач у присутності тих самих осіб під розписку додатково отримав від позивача грошову суму у розмірі 41 850 доларів США, що еквівалентно 336 976,00 грн. за курсом НБУ.

Загальна сума за двома розписками становить 50 080 доларів США, що еквівалентно 403 244,00 грн.

Гроші за розписками № 1 та № 2 відповідач брав з повного погодження його дружини ОСОБА_3 для сімейних потреб, що вбачається з самих розписок.

У якості гарантії повернення позивачеві суми заборгованості відповідачі зазначили майно, яке належить їм на праві власності.

Боргове зобов'язання за розпискою №1 у розмірі 8 230 доларів США, що еквівалентно 66 268,00 грн. відповідач зобов'язався виконати не пізніше 28.05.2012 року. Але, у визначений строк відповідач дану суму не повернув, від вирішення цього питання ухиляється, зустрічей з позивачем уникає, на дзвінки не відповідає.

Відповідачем вже порушені домовленості щодо боргової розписки №1, не виконані обов'язки, встановлені договором позики. Не повернення грошей у встановлений строк, ігнорування та уникнення від зустрічів, дали підстави позивачу вважати, що відповідач не має наміру повертати гроші за борговими розписками взагалі, що і стало підставою для звернення до суду за захистом своїх прав та інтересів.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 27.09.2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 Віллієвича, паспорт серії КЕ 312966 виданий Київським РВ ГУМВС України в Одеській області 30.12.1997 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3 паспорт серії: КЕ 912622, виданий Київським РВ ГУМВС України в Одеській області 30.12.1997 року, ідентифікаційний код: НОМЕР_2, що мешкає за адресою АДРЕСА_2 грошові кошти у розмірі 47 530 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на день ухвалення рішення (100 доларів США =799,3гривень) складає 379 907,29 гривень. Стягнуто з ОСОБА_2 Віллієвича, паспорт серії КЕ 312966 виданий Київським РВ ГУМВС України в Одеській області 30.12.1997 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3 паспорт серії: КЕ 912622 виданий Київським РВ ГУМВС України в Одеській області 30.12.1997 року, ідентифікаційний код: НОМЕР_2, що мешкає заадресою АДРЕСА_2 сплачений при поданні позову судовий збір у розмірі 3 282 гривен

Непогоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідачі оскаржили його в апеляційному порядку.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 11 грудня 2012 року цивільну справу було повернуто до районного суду на підставі ч. 7 ст. 297 ЦПУ України з вказівками судді про внесення виправлення до вступної та резолютивної частини рішення, а також до повного тексту рішення Київського районного суду м. Одеси від 27 вересня 2012 року, з визначенням строку для усунення недоліків до 21 січня 2013 року.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.74, 76, 77 ЦПК України.

Сторони у судове засідання не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Відповідно до вимог ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановлюється ухвала. Неявка осіб, що беруть участь у справі, які повідомлені про час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши дане питання, дослідивши матеріали справи, вступну та резолютивну частину рішення, а також повний текст рішення Київського районного суду м. Одеси від 27 вересня 2012 року, суд вважає, що при ухвалені рішення була допущена описка та помилково вказано в вступній та резолютивній частині рішення, прізвище по батькові відповідача ОСОБА_2 «Віллієвич»замість вірного «Віллійович». Що також підтверджується нотаріально посвідченою довіреністю від 26.07.2012 року, що була видана відповідачем представникові ОСОБА_4

Таким чином вказана описка підлягає виправленню у відповідності до вимог ст.219 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у вступну та резолютивну частину рішення, а також у повний текст рішення Київського районного суду м. Одеси від 27.09.2012 року, справа № 1512/7517/2012 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, вказавши вірно по батькові відповідача ОСОБА_2 «Віллійович».

Цивільну справу № 1512/7517/2012 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, невідкладно направити до апеляційного суду Одеської області.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на протязі п`яти днів з дня оголошення ухвали через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.