Справа № 234/2314/13-ц
Провадження № 6/234/185/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2013 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Груіцької Л.О., при секретарі Товмасян І.А, за участі заявниці ОСОБА_1 зацікавленої особи ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , звернулась до суду із заявою про видачу дублікати виконавчого листа, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 12.07.2005 року по цивільній справі №2-4905/2005р., з ОСОБА_2 стягнуто на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ? частини усіх видів заробітку, щомісяця, починаючи з 25.05.2005 року і до досягнення сином повноліття. Вона надала даний виконавчий лист на виконання до ВДВС Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, але при проведенні виконавчих дій ВДВС Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області було встановлено, що боржник працює в ВАТ «АЛБО» за адресою АДРЕСА_1 , в зв`язку із чим виконавчий лист було направлено за місцем його роботи поштою. В зв`язку із її зверненням до ВДВС Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області було встановлено, що боржник звільнився з ВАТ «АЛБО» у 2011р., але виконавчий лист до ВДВС Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області не надходив. Просить видати їй дублікат виконавчого листа для надання його до ВДВС Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала заяву та просила її задовольнити.

ОСОБА_2 в судовому засідання заяву визнав та не заперечував проти її задоволення.

Вислухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали, наявні в справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, тому, що виконавчий лист було втрачено.

В суді встановлено, що Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 12.07.2005 року по цивільній справі №2-4905/2005р., з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ? частини усіх видів заробітку, щомісяця, починаючи з 25.05.2005 року і до досягнення сином повноліття /а.с.16/.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 , остання отримала 18.08.2005р. виконавчій лист №2-4905/2005р. /а.с.20/.

Відповідно до постанови ВДВС Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області було відкрито виконавче провадження 01.09.2005р. про примусове виконання виконавчого листа по справі №2-4905/2005р. /а.с.19/.

Відповідно до довідки ВДВС Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області було встановлено, що боржник звільнився з ВАТ «АЛБО» у 2011р., але виконавчий лист до ВДВС Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області не надходив /а.с.27/.

У відповідності зі ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати ОСОБА_3 дублікат виконавчого листа на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 12 липня 2005 року по справі №2-4905/2005р. про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ? частини усіх видів заробітку, щомісяця, починаючи з 25.05.2005 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя

Ухвалу постановлено та надруковано в єдиному екземплярі у нарадчій кімнаті.

Суддя