Справа № 500/547/13- ц
Провадження № 2-с/500/7/13
Ухвала

"06" лютого 2013 р. суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіна Г.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 1510/4006/12 від 02.07.2012 року за заявою Комунального підприємства «Житсервіс-2» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги за утримання будинків та прибудинкових територій в сумі 1500,92 грн. з ОСОБА_1, -

Встановив:

02.07.2012 року суддею Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області видано судовий наказ, яким з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житсервіс-2» стягнуто суму заборгованості за утримання будинків та при будинкових територій в загальній сумі 1500,92 грн.

31.01.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на його безпідставність, просить поновити йому строк для подання заяви про скасування судового наказу, оскільки про наявність наказу дізнався з постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження 20.01.2013 року.

Відповідно до п.п.4,5 ч.3 ст.105 ЦПК України у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача.

Всупереч вищевказаним вимогам в заяві ОСОБА_1 відсутні посилання на докази того, що у 2008 році ним за особисті кошти були виконані роботи по ремонту покрівлі, які було внесено як погашення боргу.

Крім того, відповідно до ч.ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право подати заяву про скасування судового наказу протягом десяти днів з дня отримання його копії та доданих матеріалів.

Заявник дізнався про наявність судового наказу 20.01.2013 року з постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 15.01.2013 року, проте із заявою про скасування судового наказу звернувся до суду 31.01.2013 року, тобто з порушенням строків, передбачених ст.105 ЦПК України.

Відсутність посилань заявника на наявність поважних причин пропуску зазначеного строку перешкоджає вирішенню питання про прийняття заяви до розгляду відповідно до вимог ч.2 ст.105-1 ЦПК України.

У звязку з цим до заяви як неналежно оформленої у відповідності до ч.3 ст.105 ЦПК України застосовуються норми ст.121 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначається підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви про скасування судового наказу без руху відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України і надає заявнику строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Керуючись ст.ст.105, 121 ЦПК України, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 1510/4006/12 від 02.07.2012 року - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправлення у пятиденний строк з дня отримання ухвали вищевказаних недоліків заяви про скасування судового наказу.

Розяснити заявнику, що інакше заява про скасування судового наказу буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2