Справа № 128/4920/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

10 жовтня 2013 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Ганкіна І.А.

при секретарі Колонюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, в якій вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Степанівна Вінницького району, померла їх з відповідачем по справі мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина, зокрема на 100% будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1

Спадкоємцями першої черги за законом є вони, сторони по справі, рідні

сини спадкодавиці.

Ще при житті, ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якому все майно, з чого б воно не складалося та де б воно не знаходилося, заповіла нам своїм дітям: ОСОБА_2 та йому, ОСОБА_1.

В передбачений законом строк (ст. 1270 ЦК України) вони з братом звернулися в нотаріальну контору з відповідними заявами, а саме: він, позивач - з заявою про прийняття спадщину, а брат ОСОБА_2 - з заявою про відмову від прийняття спадщини.

Проте, оформити спадкове майно на своє ім'я я не має можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадковий будинок, а також в зв'язку з тим, що є розбіжності в прізвищі матері, яке вказане в свідоцтві про смерть, та в паспорті і в свідоцтві про його, ОСОБА_1 народження.

Так, згідно свідоцтва про смерть, мати записана як ОСОБА_3, а в його свідоцтві про народження та в паспорті прізвище вказано „ОСОБА_3".

Як вказує позивач в своїй заяві, що , та обставини, що ОСОБА_3 доводилася його рідною матір'ю, підтверджується виписками із погосподарських книг по Степанівській сільській раді Вінницького району та області ; заповітом, а також свідоцтвом про народження його доньки ОСОБА_4.

А ті обставини, що при житті мати володіла, користувалася та розпоряджалася спадковим будинком, підтверджуються як виписками із погосподарських книг, так і довідками сільради та техпаспортом на будинок.

Крім того, як свідчать надані суду виписки із погосподарських книг по Степанівській сільраді, а також довідка сільради за №128, двір ОСОБА_3 відносився до категорії колгоспних дворів і станом на 01.01.1991р. у дворі, крім спадкодавиці, проживали та були зареєстровані він, позивач по справі та члени його сім'ї, але згодом, в 1999р., вони вибули в м. Вінницю, однак належні їм частки в майні колгоспного двору не витребували. Тому, як зазначає позивач в своїй заяві, починаючи з 1999р. і до дня смерті , ОСОБА_3 була прописана в господарстві одна.

Зазначені вище обставини унеможливлюють реалізацію позивачем права, щодо передбаченого законом оформлення факту прийняття спадщини, в зв'язку з чим він змушений звертатися до суду за захистом своїх прав та інтересів з даним позовом, в якому просить суд встановити факт того, що спадкодавиця ОСОБА_3 доводилася йому , ОСОБА_1, рідною матір'ю. А також, просить суд, визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на 100% будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1

В судове засідання сторони не з"явилися.

Позивач ОСОБА_1. подав суду заяву, відповідно до якої просить суд справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги, заявлені ним підтримав в повному обсязі, просить суд їх задоволити

Відповідач по справі ОСОБА_2 надіслав суду телеграму, відповідно до якої проти задоволення позовних вимог, заявлених позивачем ОСОБА_1 не заперечував, просив справу розглядати в його відсутність .

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме : копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , серія НОМЕР_1 від 18.03.2000 року ( а.с. 7 ) ; копію заповіту, вчиненого ОСОБА_3 від 06.07.1999 року ( а.с. 8 ) ;копію свідоцтва про шлюб ОСОБА_1, серія НОМЕР_2 від 22.09.1984 року ( а.с. 9 ) ; копії свідоцтв про народження дітей позивача ОСОБА_1, де зазначено прізвище " ОСОБА_1" ( а.с. 10-11) ; копію технічного паспорту на будинок ( а.с. 12 -15) виписки з погосподарських книг (а.с. 16-21): довідки Степанівської сільської ради Вінницького району та області з яких вбачається, що ОСОБА_3 станом на 01.01.1991 року була головою колгоспного двору вважає за можливе прийняти визнання позову представником відповідача і задоволити позовні вимоги у підтриманих позивачем межах, оскільки вони, крім повного визнання позову представником відповідача підтверджуються письмовими доказами. Відповідно до частини першої статті 61 ЦПК обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно абзацу 3 п. 24 постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Оцінюючи в сукупності всі досліджені по справі докази, суд вважає, що вимоги позивача доведені повністю, а тому їх слід задоволити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 316, 319, 321, 1223, 1269 ЦК України, ст.ст.8, 10, 11, 15, 59, 60, 61, 68, 70, 71, 203, 209, 213, 214, 215, 223, 256 ч. 1 п.2, 257 - 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити повністю.

Встановити той факт, що спадкодавиця ОСОБА_3 доводилася ОСОБА_1 рідною матір'ю.

Визнати за ОСОБА_1, право власності в порядку спадкування за заповітом на 100% будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1

До складу будинковолодіння входить житловий будинок „А", веранда „а", ґанок з козирком, сарай „Б", навіс „б", літня кухня „В", погреб з шиєю „п/В", погреб „Г", огорожа №1, ворота з хвірткою №2, огорожа №3, ворота з хвірткою № 4, хвіртка №5, огорожа №6, криниця №7.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :