overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/2098/13-ц
провадження в справі 2/306/772/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2013 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Ганчак Л.Ф.

при секретарі Глеба О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 20.06.1992р. між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб у виконкомі Неліпинської сільради Свалявського району. В шлюбі народилися донька Єрміла, 1993р.н., та син ОСОБА_3, 1999р.н. Одруження виявилось невдалим, просить шлюб розірвати та строк на примиреня не надавати.

В судове засідання позивач не з"явилася та надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином. Суд вважає розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.104 Сімейного кодексу України суд перевіряє підстави розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що 20.06.1992р. у виконавчому комітеті Неліпинської сільради Свалявського раойну за №14 було зареєстровано шлюб між позивачем та відпвоідачем (а.с.4). В шлюбі народилося двоє дітей, одна дитина є неповнолітня - син ОСОБА_3, 27.05.1999р.н.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, його неявку суд розцінює як небажання зберегти сім'ю, а тому позов слід задоволити та шлюб розірвати.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 15, 60, 118, 119, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.104, 105,112 Сімейного кодексу України, суд , -

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити повністю.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 20.06.1992р. за №14 у виконкомі Неліпинської сільради Свалявського району Закарпатської області - розірвати.

Рішення суду про розірвання шлюбу, після набрання ним законної сили, направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Головуючий Л.Ф.Ганчак
Справа № 182/3169/13-ц
Провадження № 2/0182/2113/2013
26.06.2013 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Кобеляцької Шаховал І.О.
за участю секретаря Скоробогатової А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства „Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.
На підтвердження позовних вимог позивач посилається на наступне.
- тіла кредиту в 7 489 грн. 03 коп.;
- простроченого тіла кредиту в 0 грн. 00 коп.;
- заборгованість за відсотками в 0 грн. 00 коп.;
- заборгованості за комісіями в 0 грн. 00 коп.
До теперішнього часу заборгованість не погашена. В звязку з чим вимушені звернутись до суду.
В судове засідання представник позивача не прибув, надав заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позов підтримав і просив задовольнити його в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином судовою повісткою з поштовим повідомленням, які відмовився отримувати. Справа слухалась в його відсутність, відповідно до ст.169 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
- тіла кредиту в 7 489 грн. 03 коп.;
- простроченого тіла кредиту в 0 грн. 00 коп.;
- заборгованість за відсотками в 0 грн. 00 коп.;
- заборгованості за комісіями в 0 грн. 00 коп. (а.с.11).
До теперішнього часу заборгованість не погашена. За таких обставин суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись, ст.3-7, 10-11, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд , -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства „Дельта Банк заборгованість по кредитному договору на загальну суму 7 489 грн. 03 коп. а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп. А всього 7 718 грн. 43 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду першої інстанції може бути оскаржено в 10 денний строк до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 2/229/147/2013

Справа № 229/331/13- ц

07 лютого 2013 року Дружківський міський суд

Донецької області у складі:

головуючого судді Гонтар А.Л.

при секретареві Костенко В.М.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 16 січня 2013 року звернулася до Дружківського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2Є про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

У своїй позовній заяві позивач ОСОБА_1Т вказала, щ

Позивач ОСОБА_1 зявилася у судове засідання підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 проживає у квартирі, яка розташована за адресою: місто Дружківка вулиця Бабушкіна, 17-2, що підтверджується штампом про реєстрацію місця проживання у паспорті (а.с.7).

4 жовтня 2012 року позивачка звернулась до Дружківськго МВ ГУДВС України в Донецькій області із заявою щодо побиття вікон у власній квартирі. 09 жовтня 2012 року вона отримала постанову про відмову в порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_2, згідно якої (а.с.13)

Розмір матеріальної шкоди підтверджується накладною на оплату відновлювальних робіт № б/н ПП ОСОБА_4 (а.с.11).

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У відповідності із ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистім немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи.

Суд вважає, що позивач не довела спричинену їй моральну шкоду.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в сумі 229,40 гривень (а.с.1,2)

У задоволенні іншої частини позову ОСОБА_1 відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 11, 58, 59, 60, 84, 88, 212-215, 218 ЦПК України, на підставі ст. 1166, 1167 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом десяти днів після оголошення рішення.

Суддя: А. Л. Гонтар
Справа № 509/1478/13-ц Форма № 1
Овідіопольський районний суд Одеської області
повна назва суду
12 липня 2013 року Цивільна справа
розглянув справу
Публічне акціонерне товариство " Державний ощадний банк України"
за позовом (за обвинуваченням)
ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4
найменування позивача і відповідача
про стягнення заборгованості за кредитним договором
по кримінальній справі прізвище, імя по батькові засудженого стаття КК
суд вирішив/присудив
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь ПАТ " Державний ощадний банк України" заборго-
ваність за кредитним договором № 1251 від 08 червня 2007 року в розмірі 11 733 грн.18 коп.,
з яких 9 798 грн. 08 коп. - заборгованість прострочених відсотків за користування кредитом за
період з 20.05.2011 року по 23.11.2012 рік, 1 935 грн.10 коп. - пеня за період з 09.04.2012 року
Строк предявлення виконавчого документу 1 рік
Рішення/вирок набрав чинності 2013 року

Згідно зі ст. 352 Цивільного процесуального Кодексу України вимоги судового виконавця по виконанню судових рішень обов'язкові для всіх державних установ, підприємств, колгоспів та інших кооперативних і громадських організацій, службових осіб та громадян на всій території України. На підставі цього суд зобов'язує всіх службових осіб і громадян, яких це стосується, точно і своєчасно виконувати рішення суду інадавати судовим виконавцям, які виконують рішення, законну допомогу. На службових осіб і громадян, винних у не виконанні вимог судового виконавця, в неправильному відрахуванні із заробітку боржника, чи в несвоєчасному переказі відрахованих сум стягувачу, або в несвоєчасному поверненні виконавчого листа в народний суд після звільнення боржника з роботи, чи в неповідомленні судовому виконавцеві відомостей про місце боржника, або в загублені виконавчого документа ?? судом у відповідності з законодавством України може бути накладений штраф, якщо дії не тягнуть за собою кримінальної відповідальності

ОСОБА_3, 18.03.1983 р. н., ІПН-

Прізвище, імя, по батькові ( повне найменування боржника)

АДРЕСА_1.

адреса боржника, ІПН, установа Національного банку, № рахунку, телефон

назва і адреса підприємства , установи організації, в якій боржник працює

назва і місце увязнення

Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"

прізвище, імя, по батькові (повне найменування) стягувача

01023, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г, в особі --Одеського обласного управління АТ

Ощадбанк" , код ЄДРПОУ - 09328601, МФО 328845, р/р 0001 в Одеському облуправ-

лінні АТ " Ощадбанк", 65125, м. Одеса, вул. Базарна, 17.

адреса стягувача, установа Національного банку, № рахунку

ОСОБА_1 ВИДАНИЙ 2013 року

Суддя _____________ Куркан М.М.

Секретар _____________ Сірман Г.В.

Відмітки судового виконавця про виконання (рішення/вироку) або про повернення виконавчого листа стягувану із зазначенням причин повернення:

1.

2.

3.
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2013 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва В.П. Гончарук розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ПАТ «Дельта Банк» про видачу виконавчого документа, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ПАТ «Дельта Банк» про видачу виконавчого листа на підставі рішення Третейського суду при Асоціації українських банків по справі № Д-10151/10 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторони в судове засідання не з'явились, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

19.11.2010 р. Постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків в складі третейського судді Кисельов М.Є. було прийнято рішення по справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» суму боргу в розмірі 1045,85 грн. а також витрати, пов'язані з розглядом справи в третейському суді в сумі 95,69 грн.

Частиною 2 ст. 387-7 Цивільного процесуального кодексу України та частиною 1 ст. 56 Закону України «Про третейські суди» передбачено, що заява про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду подається до суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про третейські суди» компетентний суд - місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом.

Як вбачається із наданих суду документів, місце знаходження третейського суду - м. Київ, вул. М. Раскової, 15, що територіально відноситься до Дніпровського району м. Києва. Третейський суд при Асоціації українських банків, приймаючи рішення по вказаній справі, яке на день звернення до суду не скасоване компетентним судом, діяв в межах своєї компетенції, в межах третейської угоди, яка не оскаржена відповідачем в судовому порядку та не скасована на день розгляду справи, заява позивачем надана до суду загальної юрисдикції в межах строків.

Підсумовуючи наведене, дана заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду підлягає задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу в порядку, визначеному положеннями ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 55, 56, 57 Закону України «Про третейські суди», главою 2 розділу 7, ст.88 ЦПК України, суд -

У х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Видати виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 19.11.2010р. по справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість в розмірі 1045,85 (Одна тисяча сорок п`ять гривень 85 копiйок) грн. та суму витрат, пов'язаних з розглядом справи в третейському суді в розмірі 95,69 (Дев`яносто п`ять гривень 69 копiйок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» 229 (Двісті двадцять дев'ять) грн., 40 коп., судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 509/3218/13-ц
У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

19 листопада 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Козирського Є.С.;

при секретарі Мочернюк В.В.;

за участю: позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3В,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Овідіополь Одеської області клопотання про призначення експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про визнання права власності та поділ майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до Овідіопольського районного суду Одеської області з вказаним позовом.

Позивачі надали клопотання до Овідіопольського районного суду Одеської області, в якому з метою всебічного та обєктивного розгляду справи та прийняття аргументованого рішення суду, просить призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявляти клопотання про забезпечення доказів. Такими способами згадана норма закону визначає допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, а в необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

З огляду на викладене, суд вважає вимогу позивачів обґрунтованою, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва, заявник не може самостійно здобути вказані докази, а без отримання їх неможливий розгляд вже наданих до суду документів.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка дійсна вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, позначеного в технічному паспорті від 11.04.2012 року під літерами А, А-2, а, а 1, на дату проведення дослідження?

2. Які існують варіанти поділу в натурі житлового будинку на двоквартирний у частках ? та ??

3. Якщо поділ можливий з відступом від розміру часток ? та ?, то який розмір компенсації за зменшення розміру частки?

4. Які необхідно провести будівельні роботи по переобладнанню будинку при можливих варіантах поділу та яка вартість таких робіт?

5. Які існують варіанти поділу земельної ділянки відповідно до запропонованих часток у варіантах поділу співвласників житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_4

Копію ухвали разом з матеріалами справи направити експерту для виконання.

На час проведення експертизи зупинити провадження по справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Козирський
№2/489/3304/13
УХВАЛА

11листопада 2013 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовом, яким просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2

Однак позовна заява не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України, якою встановлено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно наявної в матеріалах справи квитанції про сплату судового збору, позивачкою сплачено 114,70 грн. судового збору,

Однак, 23 жовтня 2013р. набрав чинності Закон України від 19 вересня 2013р. № 590-VІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», згідно якого за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 229,40 грн.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Вказані недоліки слід виправити шляхом доплати судового збору в розмірі 114,70 грн., а також подати до суду підтверджуючого документу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Надати строк у пять днів з дня отримання позивачкою цієї ухвали для виправлення недоліків шляхом зазначеним в даній ухвалі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Губницький
2-н/335/894/2013 ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ
СУДОВИЙ НАКАЗ 18 листопада 2013 року
Суддя Орджоникідзевского районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши заяву КП «Водоканал»про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 боргу по оплаті за воду і послуги каналізації, відповідно до ст. ст. 64,67,68 ЖК, 525 ЦК України, ст. ст. 95, 98, 103,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
КП «Водоканал», яке знаходиться за боргу по оплаті за воду і послуги каналізації у розмірі 4022 грн (чотири тисячі двадцять дві) грн. 98 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
КП «Водоканал», яке знаходиться за судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати КП «Водоканал».
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї матеріалів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності „______”
______________ 20__ року
Строк пред’явлення судового наказу до виконання _________________________20__ року
Судовий наказ видано „_______”
_________________________20__ року
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 229/2177/13-ц
Номер провадження2-н/229/719/2013
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

06 червня 2013 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Гонтар А. Л., розглянувши заяву обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованост і за спожиті послуги по теплопостачанню ,

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 96-98 ЦПК України.

Наказне провадження по даній справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 100 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження по справі за заявою обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованост і за спожиті послуги по теплопостачанню .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4