Справа № 2034/4880/2012
Провадження № 2/635/77/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 лютого 2013 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Бабенко І.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Харківгаз в особі Мерефянської філії Публічного акціонерного товариства Харківгаз до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

представник позивача подав до суду позов та просить стягнути з відповідача на користь позивача суму завданих збитків у розмірі 15783,14 гривень. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що між сторонами був укладений договір, згідно якому позивач надав послуги відповідачу. Працівниками ПАТ Харківгаз проведено обстеження домоволодіння розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Калиніна, будинок 13, яке було раніше відключено та виявлено, що на вході газового вводу з землі самовільно встановлено штуцер та підключений гумовим шлангом, який веде під фундамент домоволодіння і виходить зсередини домоволодіння. Також, було встановлено, що він є підключеним до газової плити за допомогою трійника для несанкціонованого відбору газу. Від газової плити газ роздається до опалювального приладу „Тайга, зсередини домоволодіння система палення гаряча. Щодо даного факту було складено відповідний акт. Також співробітниками ПАТ „Харківгаз були складені акти про самовільне відновлення газопостачання та про відключення даного абонента від газоспоживаючих приладів від 23 березня 2011 року. Вказаними діями відповідач завдав позивачу збитки у розмірі 15783,14 гривень.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов просив задовольнити у повному обсязі, з підстав зазначених позові, не заперечував проти заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, а тому суд ухвалив про заочний розгляд справи у відсутності сторін.

Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що згідно акту про самовільне відновлення газопостачання від 23 березня 2011 року встановлено факт самовільного підключення вводу газопроводу за допомогою штуцера та гумового шланга.

Відповідно до акту № 27 про відключення газоспоживаючих приладів від 23 березня 2011 року здійснено відключення газоспоживаючих приладів абонента ОСОБА_1 за допомогою сварки на підставі самовільного підключення.

За розрахунком збитків, завданих споживачем внаслідок порушення Правил надання населенню послуг з газопостачання від 24 березня 2011 року, по особовому рахунку № 114875 на імя ОСОБА_1, за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Калиніна, будинок 13, на підставі акту про виявлені порушення за період з 23 березня 2008 року по 23 березня 2011 року нарахована сума збитків у розмірі 15783,14 гривень.

За ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 10; ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відносини між громадянами (споживачами природного газу) та газопостачальною організацією, регулюються Правилами надання послуг з газопостачання, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 1999 року № 2246 в редакції, що діяли станом на день виникнення спірних правовідносин.

Правилами надання населенню послуг з газопостачання передбачається наступне:

Пункт 4 передбачає, що послуги з газопостачання надаються споживачеві на підставі договору, що укладається між ним та газопостачальним підприємством відповідно до типового договору, затвердженого у встановленому порядку.

Пункт 11 передбачає, що разі відсутності лічильників газу плата за послуги з газопостачання розраховується відповідно до встановлених законодавством норм споживання та цін на газ.

Відповідно до пункту 15 справляння плати за нормами споживання у разі наявності лічильника газу не допускається, крім випадків самовільного підключення газових приладів і пристроїв споживача до системи газопостачання;

Пунктом 34 встановлено що, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за самовільне підключення до системи газопостачання;

Пунктом 30 передбачено, що газорозподільне підприємство має право вимагати від споживача відшкодування збитків згідно з Порядком відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу цих Правил;

Згідно пункту 35 Правил, про порушення, допущені споживачем під час користування газом, відповідальні представники газорозподільного (газопостачального) підприємства складають акт у двох примірниках, один з яких залишається у споживача. На підставі акта визначається розмір завданих споживачем збитків, які відшкодовуються ним відповідно до законодавства.

На час виникнення спірних правовідносин для обчислення розміру відшкодування збитків, завданих газорозподільному підприємству, діяв порядок відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджений Постановою НКРЕ України від 29 травня 2003 року № 475.

Таким чином, виходячи з наданих позивачем акту та розрахунку, суд вважає доведеним, що мало місце споживання відповідачем послуг з газопостачання з порушенням Правил населенню послуг з газопостачання, внаслідок чого позивачу заподіяно матеріальну шкоду. Акт № 13 від 23 березня 2011 року споживачем підписаний, його зауважень до складеного акту немає.

Виходячи з встановлених обставин, суд приходить до висновку що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі та з відповідача необхідно стягнути суму заподіяних збитків у розмірі 15783,14 гривень.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на корить позивача згідно вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 1999 року № 2246, порядком відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджений Постановою НКРЕ України від 29 травня 2003 року № 475 суд,

ВИРІШИВ:

позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Харківгаз в особі Мерефянської філії Публічного акціонерного товариства Харківгаз - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Харківгаз в особі Мерефянської філії Публічного акціонерного товариства Харківгаз суму заподіяних збитків у розмірі 15783 (пятнадцять тисяч сімсот вісімдесят три ) гривні 14 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Харківгаз в особі Мерефянської філії Публічного акціонерного товариства Харківгаз судовий збір у сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Відповідач має право звернутися до Харківського районного суду Харківської області з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Пілюгіна