Справа № 667/52/13- ц
Комсомольський районний суд м. Херсона
головуючого судді - Скрипніка Л.А.,
за участю секретаря - Способ Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивачка звернулася до суду із
позовом до відповідача про розірвання
шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що з
відповідачем перебуває у шлюбі,
зареєстрованому 11.11.1977 р.
Комсомольським відділом реєстрації
актів цивільного стану Херсонського
міського управління юстиції, актовий
запис №762. Однак, шлюб фактично
розпався, за останній час сімейне життя
почало погіршуватись. Постійно між нею
та чоловіком виникають сварки, Від
даного шлюбу мають трьох дітей, які вже
є повнолітніми. Вказує, що шлюбні
відносини припинені фактично з червня
2008 року, спільне господарство не
ведеться. На підставі викладеного
просить шлюб між нею та відповідачем
У судове засідання позивачка не
з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримав, проти
заочного розгляду справи не
заперечувала. Просила залилишити їй
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про слухання справи був
повідомлений належним чином, заяви про
розгляд справи за його відсутності
суду не надав.
Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що відповідно до ЦПК
України розгляд справи проводився за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснювалося (ч. 2
ст. 197 ЦПК).

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає необхідним позов задовольнити,
ухваливши заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1 сторони перебувають у шлюбі,
зареєстрованому 11.11.1997 р.
Комсомольським відділом реєстрації
актів цивільного стану Херсонського
міського управління юстиції, актовий
запис №762.

Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з положень ст. 113 СК
України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд вважає можливим шлюб між сторонами
розірвати, оскільки шлюб фактично
розпався, причина розпаду -
несумісність характерів, подальше
спільне життя подружжя та збереження
шлюбу буде суперечити інтересам
сторін.

Керуючись ст. ст. 5-11, 60, 208, 209, 213, 214, 215,
224-226, 232, 294 ЦПК України, ст. ст. 105, 109-113 СК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 11.11.1997 р.
Комсомольським відділом реєстрації
актів цивільного стану Херсонського
міського управління юстиції, актовий
запис №762, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -
розірвати.

Прізвище після реєстрації розірвання
шлюбу позивачки ОСОБА_1 - не змінювати.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України, тобто
протягом десяти днів з дня його
проголошення, шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України, тобто після
закінчення десятиденного строку на
апеляційне оскарження.

СуддяЛ. А. Скрипнік