Справа № 523/4952/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"12" серпня 2013 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої одноособово судді - Середи І.В.,

при секретарі Семко М.О.,

за участю :

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства Народна фінансово-страхова компанія Добробут, третя особа ОСОБА_3, про стягнення суми страхового відшкодування та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до приватного акціонерного товариства Народна фінансова Страхова компанія Добробут, третя особа ОСОБА_3, про стягнення страхового відшкодування у розмірі 12148,60 грн. та моральну шкоду у розмірі 5000 грн., посилаючись на те, що з вини ОСОБА_3 16 травня 2012 року сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої автомобіль позивача Мітсубісі реєстраційний номер ВН 0126СЕ отримав механічні пошкодження. Позивач звертався до відповідача про сплату грошей, однак останній ігнорує вимогу.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача та третя особа до суду не зявилися, повідомлені належним чином, з заявами про відкладення розгляду справи не зверталися. Письмових заперечень проти позову до суду також не надходило.

Суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в заявленому обсязі підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом було встановлено, що 16 травня 2012 року о 08.35 годині в м.Одесі по вул.Балківська, ОСОБА_3С, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ реєстраційний номер НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не встановив безпечену швидкість руху, чим порушив п.12.1 ПДР, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки Мітсубісі реєстраційний номер ВН 0126СЕ під керуванням ОСОБА_2. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Малиновського районного суду м.Одеси від 18 червня 2012 року ОСОБА_3 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 грн. у дохід держави (а.с.11).

Отже, в результаті порушення третьою особою ОСОБА_3 правил дорожнього руху належний на праві власності ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження (а.с.8).

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою (ч.4 ст.61 ЦПК України).

На вимогу суду відповідачем не було представлено копії страхового полісу у звязку з чим судом, виходячи із вимог ч.1 ст.60 та ч.4 ст.169 ЦПК України, приймається до уваги лист ПрАТ НФСК Добробут до позивача з якого вбачається номер страхового полісу АА 4187963, а в схемі ДТП зазначено, що строк дії його до 15 червня 2012 року код 127 (а.с.8,13).

Відповідно до акту виконаних робіт по замовленню - наряду №ЗН029955 від 28 липня 2012 року ФОП ОСОБА_4 на ремонт автомобіля позивачем було витрачено 12148,60 грн. (а.с.15).

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Як видно з заяви ОСОБА_2 23 липня 2012 року він звернувся до відповідача про виплату страхового відшкодування, однак відповіді не отримав (а.с.14).

Згідно з вимогами ч.1 ст.22 Закону України Про обовязковe страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі Закон) при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Отже, враховуючи те, що за договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників відповідальність особи яка керувала автомобілем НОМЕР_2 перед третіми особами була застрахована, тому відшкодування матеріальної шкоди може бути покладено на ПрАТ НФСК Добробут.

Що стосується вимоги позивача про стягнення зі страхової компанії моральної шкоди, то вона не підлягає задоволенню, оскільки її стягнення не передбачено нормами вказаного закону в редакції станом на час пригоди, який є спеціальним, і застосовується до виниклих правовідносин.

Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 229,40 грн..

Керуючись ст.ст.10,11,58,60,64,88,212-215,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з приватного акціонерного товариства Народна фінансово-страхова компанія Добробут на користь ОСОБА_2 суму страхового відшкодування у розмірі 12148,60 грн. та судовий збір у розмірі 229,40 грн..

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем та третьою особою в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: