Справа № 755/1319/13- ц
Провадження № 6/755/176/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" вересня 2013 р. Дніпровський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -
Катющенко В.П.

при секретарі -
Нестеровському Б.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Публічного
акціонерного товариства «Ерсте Банк»
до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа
на примусове виконання рішення
Постійно діючого третейського суду при
Асоціації українських банків від 19
грудня 2012 року у справі № 586/12 ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного
суду м. Києва перебувала цивільна
справа за заявою Публічного
акціонерного товариства «Ерсте Банк»
до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа
на примусове виконання рішення
Постійно діючого третейського суду при
Асоціації українських банків від 19
грудня 2012 року у справі № 586/12.

Ухвалою суду від 08 лютого 2013 року заяву
було задоволено.

Під час винесення ухвали була допущена
описка, а саме: у вісімнадцятому абзаці
мотивувальної частини ухвали
помилково було зазначено найменування
заявника, тобто замість «ПАТ «Ерсте
Банк», вказано «ПАТ «Дельта Банк». Крім
того, була допущено технічну помилку в
частині дублювання другого та третього
абзацу резолютивної частини ухвали, у
зв'язку з чим замість стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ерсте Банк»
третейського збору у розмірі 295 гривень
85 копійок, судом повторно було стягнуто
також і суму кредитної заборгованості
у сумі 14 215 гривень 94 копійки.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які брали участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з рішення Постійно
діючого третейського суду при
Асоціації українських банків, з ОСОБА_1
було стягнуто на користь Публічного
акціонерного товариства «Ерсте Банк»
заборгованість заборгованість за
Кредитним договором та договором
страхування з фізичної особою
№014/ZAX7G1/3/001 від 17.08.2011 року у сумі 14 215
(чотирнадцять тисяч двісті п'ятнадцять)
гривень 94 копійки та третейський збір у
сумі 295 (двісті дев'яносто п'ять) гривень
85 копійок.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що дана описка
підлягає виправленню.

За вищевикладених обставин, керуючись
ст. ст. 210, 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в допущену в ухвалі
Дніпровського районного суду м. Києва
від 08 лютого 2013 року описку, а саме: у
вісімнадцятому абзаці мотивувальної
частини ухвали найменування заявника
з «ПАТ «Дельта Банк»» виправити на «ПАТ
«Ерсте Банк».

Викласти абзац третій резолютивної
частини ухвали у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт
серії НОМЕР_2, виданий Котовським МРВ
УМВС України в Одеській області 28
жовтня 1996 року, зареєстрований:
АДРЕСА_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Ерсте Банк»
(03056, м. Київ вул. Польова, 24 «Д», ) третейський збір у сумі 295
(двісті дев'яносто п'ять) гривень 85
копійок».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: