Справа № 1421/6936/12
Провадження № 2/484/223/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2013 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

при секретарі Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Інспекці державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області, про визнання прав і обовязків забудовника в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що його дідові ОСОБА_5 та його батькові ОСОБА_6 належав будинок № 74 по вул. 20 зїзду КПРС в м. Первомайську Миколаївської області. Дід помер 01.03.1981 року, а батько 30.08.2011 року. Будинок вони збудували на законних підставах, на земельній ділянці, що була відведена з цією метою, однак за життя не оформили право власності на нього. Батько встиг отримати лише державний акт на право приватної власності на свої частину землі під будинком. Після смерті діда єдиним спадкоємцем був його син та батько позивача ОСОБА_6, який відповідно до діючого на той час законодавства фактично прийняв спадщину, але за її оформленням до нотконтори не звертався. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_6 є він позивач по справі, який єдиний своєчасно звернувся в нотконтору із заявою про прийняття спадщини. Інші спадкоємці відповідачі по справі на спадщину не претендують. Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом він не може через відсутність правовстановлюючих документів на будинок. Рішенням суду підтверджено факт родинних відносин між ним та спадкодавцями у звязку з розбіжностями в написанні їхніх прізвищ.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Його представники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні повністю підтримали позов, просили його задовольнити та визнати за позивачем права та обовязки забудовника житлового будинку № 74 з господарськими будівлями по вул. 20 зїзду КПРС в м. Первомайську Миколаївської області в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6 та діда ОСОБА_5, оскільки інших спадкоємців, що прийняли спадщину, після їх смерті нема, а права та обовязки забудовника входять до складу спадщини.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнали повністю, проти його задоволення не заперечували, посилаючись на те, що на спадщину не претендують.

Представник третьої особи Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області в судове засідання не зявився. Від інспекції надійшла заява, згідно якої третя особа просить розглянути справу у відповідності до вимог діючого законодавства.

Заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у справі, дослідивши надані суду письмові докази, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження ХУ УА № 320579, виданим 05.12.1947 року.

Батьком ОСОБА_6 є ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження 1-СИ № 311197, виданим повторно 09.10.1973 року.

ОСОБА_5 помер 01.03.1982 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-ФП № 424424, виданим 02.03.1982 року.

ОСОБА_6 помер 30.08.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ФП № 145680, виданим 31.08.2011 року.

Крім ОСОБА_6 у ОСОБА_5 дітей не було. На момент смерті його дружина та батьки вже померли. Заповіту ОСОБА_5 не залишив. Таким чином, відповідно до ст. 529 ЦК УРСР ОСОБА_6 являвся єдиним спадкоємцем по закону після смерті свого батька ОСОБА_5.

Також судом встановлено, що ОСОБА_6 не звертався за прийняттям спадщини до нотаріальної контори, що підтверджується довідками нотаріальних контор, однак фактично він прийняв спадщину відповідно до ст. п.1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР, оскільки після смерті батька він його поховав, залишився проживати в належному йому будинку, доглядав будинок та присадибну земельну ділянку, розпорядився належними батьку речами, тобто вступив в управління спадковим майном. Такі обставини підтверджуються записами у домовій книзі будинку № 74 по вул. 20 зїзду КПРС. Будь-які інші особи на спадщину після смерті ОСОБА_5 не претендували.

Після смерті ОСОБА_6, який також не залишив заповіту, єдиним спадкоємцем за законом, що своєчасно, протягом установленого законом строку прийняв спадщину, являється позивач ОСОБА_1 відповідно до ст. 1261 ЦК України. Оскільки ОСОБА_9 фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5, але не оформив її, позивач також має право на отримання у спадщину майна, що залишилося після смерті ОСОБА_5.

Такі обставини підтверджуються довідкою Першої Первомайської держнотконтори № 4/04-14 від 03.01.2013 року, а також поясненнями відповідачів у справі, копією заяви позивача про прийняття спадщини від 02.12.2011 року.

З матеріалів справи вбачається, що прізвища спадкодавців та спадкоємця позивача, відрізняються, однак рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.06.2012 року у справі № 1421/2121/12 № провадження 2-о/1421/56/12 встановлено факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_6, який помер 30 серпня 2011 року і рідним онуком ОСОБА_5, який помер 01 березня 1982 року.

Згідно рішення № 959 від 26.11.1974 року виконкому Первомайської міської ради ОСОБА_6 під індивідуальне будівництво виділено земельну ділянку по вул. 20 зїзду КПРС, 74, надано право індивідуального будівництва на вказаній земельній ділянці, зобовязано до 27.03.1975 року отримати всю необхідну технічну документацію.

15.12.1975 року між ОСОБА_6 та відділом комунгоспу виконкому Первомайської міської ради укладено договір про надання у безстрокове користування зазначеної вище земельної ділянки площею 560 кв.м. на підставі зазначеного вище рішення виконкому № 959 від 26.11.1974 року. ОСОБА_6 надано статус Забудовника зазначеної земельної ділянки, визначено, який саме будинок та господарські споруди він має збудувати, до договору додано план земельної ділянки та проект будівництва.

Далі, рішенням виконкому Первомайської міської ради № 401 від 10.05.1977 року попереднє рішення № 959 від 26.11.1974 року скасоване і надано дозвіл на будівництво двоквартирного будинку по вул. 20 зїзду КПРС, 74 ОСОБА_6 та ОСОБА_5; зобовязано техбюро видати технічну документацію на будівництво, а забудовників оформити таку документацію, на виконання вказаного рішення 08.08.1977 року було затверджено план земельної ділянки та двоквартирного жилого будинку, та проект будівництва.

Таким чином, забудовниками двоквартирного жилого будинку по вул. 20 зїзду КПРС в м. Первомайську являлись ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в рівних частинах.

Зазначені обставини також підтверджуються довідкою Первомайського МБТІ № 54 від 14.03.2012 року. В даний час складено технічний паспорт будинку, складено Акт технічного огляду житлового будинку та господарських будівель.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 законно побудували будинок на відведеній для цієї мети земельній ділянці, призначеній для будівництва житлового будинку, однак за життя не оформили право власності на цей будинок і не отримали правовстановлюючі документи.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування, якщо будівництво здійснювалось згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позивач відповідно до ст. 1261 ч.3, ст.ст. 1268-1270, ЦК України як спадкоємець першої черги за законом фактично прийняв спадщину, але відповідного свідоцтва про право на спадщину не отримав через відсутність правовстановлюючих документів на спірний будинок, а тому на підставі ст.ст. 1216, 1218, 1268 ЦК України за ним слід визнати права та обовязки забудовників житлового будинку № 74 з надвірними будівлями та спорудами по вул. 20 зїзду КПРС в м. Первомайську Миколаївської області в порядку спадкування за законом після смерті 30.08.2011 року його батька ОСОБА_6 та після смерті 01.03.192 року його діда ОСОБА_5.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 права та обовязки забудовника житлового будинку з господарськими спорудами № 74 по вул. 20 зїзду КПРС в м. Первомайську Миколаївської області в порядку спадкування за законом після смерті 30.08.2011 року його батька ОСОБА_6 та після смерті 01.03.1982 року його діда ОСОБА_5.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: