Справа №2-120/11 УХВАЛА
04 квітня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючої - судді Кравчук Т.С., при секретарі - Степанові В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення по цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства «ПІК» до ОСОБА_1, Спільного українсько-чеського підприємства «Інекон-Сервіс», Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання недійсними договору, свідоцтва про право власності та виселення, -
05.02.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та додатковим обґрунтуванням до цієї заяви про роз'яснення судового рішення Приморського районного суду м.Одеси від 26.11.2012 року та просила роз'яснити такі питання:
1. Хто, на підставі чого є стягувачем по даній справі з урахуванням рішення господарського
суду Одеської області від 26 травня 2008 року та ухвали про роз'яснення судового рішення
від 15 березня 2013 року: чи держава у особі Міністерства оборони України, ДП МОУ
«Південьвійсьбуд»; чи ЗАТ «ПІК»?;
2. Хто, на підставі чого (договору, документів, сплати грошей, рішення суду), на підставі
якої норми права набув право власності на квартиру №54 в будинку №28 по вулиці
Куйбишева в місті Одесі: чи держава у особі Міністерства оборони України, ДП МОУ
«Південьвійсьбуд»; чи ЗАТ «ПІК»?
В судове засідання сторони не з'явились, про день та час розгляду заяви повідомленні належним чином. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.
Вивчивши матеріали справи, заяву, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 26.11.2012 року позовні вимоги ЗАТ «ПІК» до ОСОБА_1, Спільного СП «Інекон-Сервіс», Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання недійсними договору, свідоцтва про право власності та виселення задоволені частково. Судом вирішено: визнати недійсним та скасувати Свідоцтво про право власності (серія САС №842790) на квартиру АДРЕСА_1, видане 07 грудня 2009 року виконавчим комітетом Одеської міської ради на ім'я ОСОБА_1; виселити ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1. В решті частини позовних вимог позивачу відмовлено.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши обставини, викладені у заяві відповідачки про роз'яснення рішення суду, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви, оскільки рішення суду є зрозумілим, питання, поставлені відповідачкою ОСОБА_1 у заяві, чітко та ясно розкриті у мотивувальній частині рішення суду від 26.11.2012 року, резолютивна частина рішення суду викладена чітко та відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст. 221 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:

04.04.2013