У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2013 року
Суддя Підволочиського районного
суду Тернопільської області
Сташків
Н.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
в інтересах ОСОБА_2, третя особа на
стороні позивача - Орган опіки,
піклування Підволочиської
райдержадміністрації, до ОСОБА_3 про
відібрання дитини без позбавлення
батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до в інтересах ОСОБА_2, третя
особа на стороні позивача - Орган опіки,
піклування Підволочиської
райдержадміністрації, до ОСОБА_3 про
відібрання дитини без позбавлення
батьківських прав, посилаючись на те,
що з відповідачем проживав однією
сім”єю без шлюбу, 24 травня 2011 року у них
народилася дочка ОСОБА_4. З травня 2013
року ОСОБА_3 без попередження залишила
малолітню дочку, і з цього часу не
провідує, матеріальної допомоги не
надає, участі у вихованні дитини не
бере. В даний час дочка проживає з ним
та знаходиться на його утримані. З
метою захисту прав та інтересів
малолітньої він звернувся в орган
опіки та піклування із заявою про
позбавлення батьківських прав, проте
йому відмовлено та надано висновок про
доцільність відібрання малолітньої
ОСОБА_2 без позбавлення батьківських
прав ОСОБА_3, у явку з чим просить позов
задовольнити.

Ухвалою Підволочиського районного
суду від 05 грудня 2013 року зазначена
позовна заява була залишена без руху,
оскільки за своїм змістом та формою не
відповідала вимогам ст.ст.119 ЦПК
України. У зв'язку з цим позивачу було
надано строк для усунення недоліків
терміном п’ять днів з часу отримання
вказаної ухвали.

Як убачається із супровідного листа
позивачем отримано ухвалу 06 грудня 2013
року , однак станом на 12 грудня 2013 року
недоліки не усунено, вимоги, визначені
в ухвалі суду не виконано.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України
якщо позивач відповідно до ухвали суду
у встановлений строк вимоги не виконає,
заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

На підставі наведеного позовну заяву
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, третя особа
на стороні позивача - Орган опіки,
піклування Підволочиської
райдержадміністрації, до ОСОБА_3 про
відібрання дитини без позбавлення
батьківських прав слід вважати
неподаною та повернути позивачеві.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір» у разі повернення
заяви за ухвалою суду сплачена сума
судового збору повертається.

За вказаних обставин позивачу ОСОБА_1
слід повернути сплачену ним суму
судового збору у розмірі 229,40 грн згідно
квитанції №QS20279191 від 02 грудня 2013 року.

Керуючись ст.ст. 121, 295 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача
- Орган опіки, піклування
Підволочиської райдержадміністрації,
до ОСОБА_3 про відібрання дитини без
позбавлення батьківських прав вважати
неподаною та повернути позивачеві.

Зобов’язати Управління державного
казначейства у Підволочиському районі
повернути ОСОБА_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1 сплачену
суму судового збору у розмірі 229 (двісті
двадцять дев’ять) грн 40 коп згідно
квитанції №QS20279191 від 02 грудня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Тернопільської
області через Підволочиський районний
суд протягом 5 днів з дня її
проголошення, а у разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, – протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя