Справа № 351/731/13-ц
Номер провадження №2/351/413/13
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"21" березня 2013 р. м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Снятинської міської ради про визнання права власності на майно.,-

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Снятинської міської ради про визнання права власності на майно.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру (п.4 ч.2); до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору (ч.5).

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно ст. 80 ч.1 п. 9 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

Згідно Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" практична діяльність з оцінки майна може здійснюватися виключно суб'єктами оціночної діяльності, визнаними такими відповідно до статті 5 цього Закону (ч.3 ст. 4); субєктами оціночної діяльності є: субєкти господарювання - зареєстровані в установленому законодавством порядку фізичні особи -суб'єкти підприємницької діяльності, а також юридичні особи незалежно від їх організаційно-правової форми та форми власності, які здійснюють господарську діяльність, у складі яких працює хоча б один оцінювач, та які отримали сертифікат суб'єкта оціночної діяльності відповідно до цього Закону; органи державної влади та органи місцевого самоврядування, які отримали повноваження на здійснення оціночної діяльності в процесі виконання функцій з управління та розпорядження державним майном та (або) майном, що є у комунальній власності, та у складі яких працюють оцінювачі (ч.5). Документами, що підтверджують виконання процедури з оцінки майна, відповідно до ст. 12 Закону, є: звіт про оцінку майна та акт оцінки майна.

Однак, позивачем до позовної заяви не долучено: 1) підтверджуючого документу про загальну вартість майна; 2) підтверджуючого документу щодо відповідності житлового будинку та магазину будівельним нормам та вимогам, чи не порушено права інших землекористувачів; 3)підтверджуючого документу щодо заборони на відчуження нерухомого майна та права третіх осіб на дане майно. Не надано доказу щодо прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом обєкта, а також документу щодо переведення нежитлового приміщення у житлове.

Не зазначено на якій правовій підставі здійснюється володіння чи користування земельною ділянкою для обслуговування спірного будинковолодіння.

Окрім того, надана позивачем квитанція про сплату судового збору на суму 115 грн. суперечить вимогам Закону України "Про судовий збір", так як дана сума судового збору сплачена - за подачу заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами.

Надані позивачем витяги про реєстрацію права власності на нерухоме майно, які видані державним реєстратором 12.06.2008р. та 26.02.2009р. містять в собі інформацію щодо реєстрації права власності на майно станом на 2008р., 2009р., тобто не містять актуальну на час звернення до суду інформацію, строк дії вказаних витягів вже сплив, а також їх було видано на підставі законодавства, яке втратило чинність і на даний час витяги не є дійсними.

Таким чином позивачем не виконано вимоги п.4 ч.2, п.6 ч.2 ст. 119; п.9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 118, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Снятинської міської ради про визнання права власності на майно залишити без руху;

надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків - три дні з дня отримання ним копії ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду: Бородовський С.О.