АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження 22ц/790/8288/13
Головуючий 1 інстанції -
Справа № 2-3283/10/12
Категорія - договірні
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2013 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
у складі:

головуючого - судді:
Пилипчук Н.П.,

суддів:
Кірсанової Л.І.,

Трішкової І.Ю.,

при секретарі -
Черепаха С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу судді Київського районного
суду м. Харкова від 31 березня 2010 року

по справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу з
солідарних боржників, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Київського районного
суду м. Харкова від 31 березня 2010 року
задоволена заява позивача про
забезпечення позову - накладено арешт
на грошові кошти, рухоме та нерухоме
майно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 де б воно не
знаходилось, в межах суми 1 500 000грн.;
тимчасово заборонено ОСОБА_2 виїжджати
за межі України до закінчення
провадження у справі за вказаним
позовом; вилучено у ОСОБА_2 паспорт
громадянина України для виїзду за
кордон.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати зазначену ухвалу в частині
тимчасової заборони ОСОБА_2 виїжджати
за межі України та вилучення паспорту
громадянина України для виїзду за
кордон. Посилається на порушення судом
норм права. Вказує, що такий вид
забезпечення позову як обмеження
виїзду за межі України не передбачено
діючим законодавством.

У відповідності до статті 303 ЦПК
України апеляційний суд перевіряє
законність і обґрунтованість рішення
суду в межах доводів апеляційної
скарги.

Судова колегія, заслухавши доповідь
судді, пояснення сторін, що з'явилися,
перевіривши матеріали справи,
обговоривши доводи апеляційної скарги,
вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 33 Конституції України
встановлено, що кожному, хто на
законних підставах перебуває на
території України, гарантується
свобода пересування, вільний вибір
місця проживання, право вільно
залишати територію України, за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Закон України "Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України" від 21.01.1994 р. з наступними
змінами регулює порядок здійснення
права громадян України на виїзд з
України та в'їзд в Україну, порядок
оформлення документів для зарубіжних
поїздок, визначає випадки тимчасового
обмеження у праві виїзду громадян
України за кордон і встановлює порядок
розв'язання спорів у цій сфері.

У пунктах 1 - 9 ч.1 ст.6 цього Закону
визначено випадки, в яких
громадянинові може бути тимчасово
відмовлено у видачі паспорта або
вилучено чи затримано паспорт.

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України, суд
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити, передбачені цим
Кодексом, заходи забезпечення позову.

Частина 1 ст. 152 ЦПК України не містить
такого виду забезпечення позову як
тимчасове обмеження у виїзді
громадянина за межі України.

Вирішення питання про тимчасове
обмеження у виїзді громадянина за межі
України врегульовано ст. 377-1 ЦПК
України і можливо лише на стадії
виконання судового рішення, а не під
час розгляду питання про забезпечення
позову.

Оскільки суддею при постановленні
ухвали порушено порядок вирішення
питання про забезпечення позову,
ухвала суду на підставі п.2 ст. 312 ЦПК
України підлягає скасуванню в частині
заборони ОСОБА_2 тимчасово виїжджати за
кордон України до закінчення розгляду
цивільної справи та в частині
тимчасового вилучення закордонного
паспорта відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
303, 304, 307, п.2 ст. 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК
України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу судді Київського районного суду
м. Харкова від 31 березня 2010 року в
частині заборони ОСОБА_2 тимчасово
виїжджати за кордон України до
закінчення розгляду цивільної справи
та в частині тимчасового вилучення
закордонного паспорта - скасувати.

Відмовити у задоволенні заяви ПАТ «ОТП
Банк» про забезпечення позову шляхом
заборони ОСОБА_2 тимчасово виїжджати за
кордон України до закінчення розгляду
цивільної справи та в частині
тимчасового вилучення закордонного
паспорта.

Ухвала апеляційної інстанції набирає
законної сили з моменту її
проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -