Справа № 439/620/13-ц/2
У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача

20.09.2013 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

при секретарі Музичка Л.Т.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовом прокурора Бродівського району Львівської області в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до обєднання співвласників цілісного майнового комплексу КСП «Броди», третя особа ОСОБА_4 сільська рада Бродівського району Львівської області, Бродівська РДА про визнання недійсним акта приймання-передачі майна, зобовязання вчинити дії та за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 до ТзОВ «Сільськогосподарське хмелярне підприємство «Броди», третя особа ОСОБА_4 сільська рада Бродівського району Львівської області про визнання житлового будинку обєктом державного житлового фонду, зобовязання вчинити дії, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися в суд із даною позовною заявою до відповідачів, в якій просить визнати недійсним акта приймання-передачі майна, визнати житловий будинок обєктом державного житлового фонду, зобовязати вчинити дії.

На попередньому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про заміну неналежного відповідача обєднання співвласників цілісного майнового комплексу КСП «Броди» належним відповідачем ОСОБА_4 сільською радою Бродівського району Львівської області, оскільки обєднання співвласників цілісного майнового комплексу КСП «Броди» не є юридичною особою і не може бути стороною у даній справі, а сільська рада повинна прийняти на баланс гуртожиток №86 в с.Берлдин по вул.Новоставці у відповідності до вимог чинного законодавства України.

Учасники попереднього судового засідання не заперечили щодо задоволення даного клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, розглянувши клопотання прокурора про заміну неналежного відповідача, зясувавши обставини справи, вважає, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

Так як прокурор заявив клопотання про зміну позовних вимог, зокрема, просить визнати недійсним договір про передачу майна для погашення кредиторської заборгованості від 03.01.2001 р. згідно якого складено акт приймання-передачі майна (основних засобів), які не паюються і передаються ТзОВ СХП «Броди для погашення кредиторської заборгованості КСП Броди станом на 01.01.2001 р. і в якому серед такого майна рахується гуртожиток №86 в с.Бердин по вул.Новоставці, то суд вважає, що клопотання про заміну відповідача є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.33,130, 168 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Бродівського району Львівської області задовольнити.

Замінити неналежного відповідача обєднання співвласників цілісного майнового комплексу КСП «Броди» належним відповідачем ОСОБА_4 сільською радою Бродівського району Львівської області про що повідомити її копією цієї ухвали.

Відповідачу ОСОБА_4 сільській раді Бродівського району Львівської області до 01.10.2013 р. подати письмові заперечення проти позову та вказати на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7