АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у І інстанції
Доповідач Рубан С.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2013 року Колегія суддів
судової палати з цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва в складі
:

головуючого
судді Рубан С.М.

суддів
Желепа О.В., Кабанченко О.А.

при секретарі
Онищенко О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві апеляційну
скаргу Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Статус» на ухвалу Оболонського
районного суду м. Києва від 01
листопада 2013 року у справі за позовом
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Статус» до ОСОБА_1
про відшкодування шкоди в порядку
регресу,-

В С Т А Н О В И
Л А :

Ухвалою Оболонського районного
суду м. Києва від 01 листопада 2013 року
позовна заява Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Статус» до ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди в порядку регресу повернута
позивачу.

Не погоджуючись з ухвалою суду,
Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «Статус» подало
апеляційну скаргу, в якій просить
ухвалу суду скасувати та постановити
нову, якою направити справу для
розгляду до Оболонського районного
суду м. Києва, посилаючись на порушення
судом норм процесуального права.

В судове засідання сторони не
з»явились, про час і місце розгляду
справи повідомлені належно, тому в
порядку ч. 2 ст. 305 ЦПК України, їх неявка
не перешкоджає розгляду справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача, доводи апеляційної
скарги, перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали суду та
матеріали справи в межах апеляційного
оскарження, дійшла наступного
висновку.

Як вбачається з позовної заяви, позивач
звернувся з даним позовом до
відповідача ОСОБА_1 місце проживання
якого зазначено: АДРЕСА_1.

Повертаючи позовну заяву, суд першої
інстанції виходив з того, що
відповідач ОСОБА_1 відповідно
відповіді наданої відділом
адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в м. Києві ОСОБА_1 по Києву та
Київський області зареєстрованим не
значиться.

Однак, з таким висновком суду
погодитись не можна, виходячи з
наступного.

За правилом ч.3 ст.122 ЦПК України у разі
якщо відповідачем у позовній заяві,
поданій і оформленій у порядку,
встановленому цим Кодексом, вказана
фізична особа, що не є суб'єктом
підприємницької діяльності, суд не
пізніше двох днів з дня надходження
позовної заяви до суду звертається до
відповідного органу реєстрації місця
перебування та місця проживання особи
щодо надання інформації про
зареєстроване місце проживання
(перебування) такої фізичної особи.
Інформація про місце проживання
(перебування) фізичної особи

має бути надана протягом трьох днів
з моменту отримання

відповідним органом реєстрації місця
проживання та перебування

особи відповідного звернення суду.

У разі якщо отримана судом
інформація не дає можливості

встановити зареєстроване у
встановленому законом порядку місце

проживання (перебування) фізичної
особи, суд вирішує питання про

відкриття провадження у справі.
Подальший виклик такої особи як

відповідача у справі здійснюється
через оголошення у пресі.

Відповідно до відповіді, наданої
відділом адресно-довідкової роботи
ГУ ДМС України в м. Києві, ОСОБА_1 по
Києву та Київський області
зареєстрованим не значиться.

З постанови Печерського районного
суду м. Києва від 05 квітня 2013 року
вбачається, що ОСОБА_1 проживає за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с.17).

Судом першої інстанції при поверненні
позову позивачу не були враховані
приписи ч.3 ст.122 ЦПК України, а тому
колегія суддів вважає, що суд першої
інстанції дійшов передчасного
висновку про повернення позовної
заяви ПрАТ «СК «Статус».

За таких обставин ухвала суду підлягає
скасуванню з передачею питання на
новий розгляд до суду першої
інстанції.

Керуючись ст.ст.303,304,307,312 ,313-315
ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Статус» - задовольнити.

Ухвалу Оболонського районного суду м.
Києва від 01 листопада 2013 року -
скасувати і передати питання на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, в касаційному порядку
оскарженню не підлягає.

Головуючий : (підпис) Судді:
(підписи) копія вірна

Суддя :
Рубан С.М.

Секретар: