Справа № 2-807/12 р.
УХВАЛА

Іменем України

29.08.2013 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі

головуючого, судді Цибульського О.Є.,

з участю:секретаря ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення в цивільній справі №2-807/12 р. за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся з заявою до Могилів-Подільського міськрайонного суду про перегляд заочного рішення в цивільній справі №2-807/12 р. за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, мотивуючи заяву тим, що він не отримував судових повісток або інших повідомлень про призначення судових засідань, час та місце їх проведення. Просив суд скасувати заочне рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 18.12.2012 року в цивільній справі №2-807/12 р. та призначити розгляд зазначеної справи в загальному порядку, прийняти нове рішення по суті, яким в позові відмовити.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 уточнила заяву про перегляд заочного рішення, а саме просила скасувати заочне рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 18.12.2012 року в цивільній справі №2-807/12 р. за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та просила призначити справу до розгляду в загальному порядку.

ОСОБА_4, позивач по справі та її представник в судове засідання не зявилися, про причини неявки до суду не повідомили, що не є перешкодою для розгляду заяви, так як належним чином позивача було повідомлено про день, час та місце розгляду справи.

Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заочне рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 18.12.2012 року в цивільній справі № 2-807/12 р. за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики слід скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку з наступних підстав:

18.12.2012 року Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області винесене заочне рішення по цивільній справі № 2-807/12 р. за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_3 в судові засідання не зявлявся, оскільки згідно поштових повідомлень за адресою реєстрації місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 він не проживав (а.с.15,21,26,32). Копію заочного рішення заявник не отримав (а.с.58).

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки судом встановлено, що заявник ОСОБА_3 не зявлявся в судове засідання та не повідомляв про причини неявки з тих підстав, що йому не було відомо про день, час та місце судових засідань по справі та про прийняте рішення по ній, що підтверджується судовими розписками, а про прийняте рішення йому стало відомо тільки з виклику до виконавчої служби, то суд вважає, що заявник не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи то суд вважає, що заочне рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 18.12.2012 року в цивільній справі № 2-807/12 р. за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики слід скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.231, ч. 1 ст. 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Уточнену заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 18.12.2012 року в цивільній справі № 2-807/12 р. за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики

Призначити справу до розгляду на 17 вересня 2013 року на 14 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

: