Єдиний унікальний номер 722/2488/13-ц
Номер провадження 2/722/706/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

31 грудня 2013 року Сокирянський районний
суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді
Римлянської Г.О.

при секретарі
Сімак О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сокиряни справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» від імені якого на
підставі довіреності діє Ткач Світлана
Михайлівна до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» від імені якого на
підставі довіреності діє Ткач С.М. у
своєму позові посилається на те, що
відповідно до укладеного договору
№SAMDN6806 від 08.12.2005 року відповідач
08.12.2005 року отримала кредит у розмірі
2000,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання
за договором та угодою в повному
обсязі, а саме надав відповідачу кредит
у розмірі, встановленому договором.

Договором передбачено порядок та умови
погашення кредиту, погашення
заборгованості за кредитним лімітом,
сплата нарахованих за період
користування кредитом відсотків, за
перевитрати платіжного ліміту, комісії
за користування кредитом та інших
витрат на умовах передбачених дійсним
договором.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору боржник зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконала, у зв'язку з чим станом на
30.09.2013 року має загальну заборгованість
у сумі 13385,47 грн.

Просить суд стягнути з відповідача на
користь ПАТ КБ «Приватбанк» суму
заборгованості в розмірі 13385,47 грн. та
понесені судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, однак подала до
суду заяву, в якій просить розглянути
справу у її відсутності, позов
підтримує повністю, просить його
задовольнити. Згідна на заочний
розгляд справи.

Будучи у відповідності зі ст. 74 ч. 5 абз.
3, ч. 9 ЦПК України належним чином
повідомленою судом про час та місце
розгляду справи, відповідач у судове
засідання повторно не з'явилася та про
причини своєї неявки суду не
повідомила, а тому є всі підстави
розглянути справу у її відсутності. За
таких обставин та у відповідності до
положень ст. 224 ЦПК України визнано за
можливе ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

З досліджених доказів даної справи
судом встановлено, що відповідач
неналежно виконувала свої зобов'язання
по укладеному з позивачем кредитному
договору №SAMDN6806 від 08.12.2005 року,
внаслідок чого допустила
заборгованість по сплаті основної суми
кредиту - 4351,59 грн. та відсотків за
користування ним - 9033,88 грн., тобто
всього заборгованість відповідача
складає суму 13385,47 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк
(термін).

На підставі ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншими актами цивільного
законодавства.

Відповідно ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

За таких обставин, позовні вимоги
підлягають до задоволення зі
стягненням з відповідачки на користь
банку понесених витрат по сплаті
судового збору.

На підставі ст. ст. 526,527,530,536, 1048, 1054 ЦК
України та керуючись ст.ст.
10,11,60,212,214,215,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк», від імені якого на
підставі довіреності діє Ткач Світлана
Михайлівна - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,
жительки АДРЕСА_1 на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк», 49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50, р/р 3111, МФО 305299,
заборгованість по
кредитному договору в загальній сумі
13385 (тринадцять тисяч триста вісімдесят
п'ять) гривень 47 копійок, яка
складається з наступного:
заборгованості за кредитом - 4351,59 грн.,
заборгованості по відсотках за
користування кредитом - 9033,88 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,
жительки АДРЕСА_1 на користь публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк», м.Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, буд. 50, МФО 305299,
р/р № 0001, в
відшкодування понесених судових
витрат суму 229 (двісті двадцять дев'ять)
гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Сокирянського

районного суду
Г.О.
Римлянська