Справа № 301/3189/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"31" грудня 2013 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді
Золотар М.М.

при
секретарі - Горянській
З.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Іршава справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де треті
особи без самостійних вимог ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, про виділення в натурі
частини будинку, -

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернулася в
Іршавський районний суд з позовом до
ОСОБА_2 про виділення в натурі частини
будинку, посилаючись на те, що 04 червня
1991 року після смерті чоловіка ОСОБА_6 їй
у спадщину перейшла ? частина
житлового будинку з надвірними
спорудами АДРЕСА_1. Згідно свідоцтва
про право на спадщину за законом,
виданого 04.06.1991 року ? частина жилого
будинку, яку вона отримала у спадок,
складається з 3-х кімнат, жилою площею
49,70 кв. м., кухні, кладовки, ванної,
коридору, загальною площею 65,40 кв. м.,
Будинок АДРЕСА_1 знаходиться на
земельній ділянці розміром 600 кв. м., з
належними до нього надвірними
будовами, позначеними в плані літерою
«Б» - сарай, «В» - туалет, «Г» - гараж, «Д»
- гараж, «Е» - гараж, «Ж» - гараж, « 3» -
котельня, №? 1-5 - огорожа, № 6 - колодязь,
«И»- свинарник. Так само ? частина
житлового будинку з тими ж належними до
будинку надвірними спорудами на
підставі договору дарування від 16
червня 2004 року, зареєстрованого в КП
«Іршавське БТІ» 26 червня 2004 року
належить на праві власності ОСОБА_2.

У 1991 році інші 2 частини будинку (як
квартири - квартири НОМЕР_1 та НОМЕР_2)
були продані відповідно ОСОБА_5 та
подружжю ОСОБА_3 не у часткову
власність, а як квартири в цілому. Таким
чином, у подружжя ОСОБА_3 та у ОСОБА_5
зареєстровано конкретно квартири, а за
нею та за відповідачкою зареєстровано
тільки по ? частці. Яка конкретно частка
в будинку належить їй, а яка
відповідачці ОСОБА_2 встановити по
реєстрації не можливо.

Просить суд постановити рішення, яким
виділити ОСОБА_1 в натурі частину
будинку АДРЕСА_1, що є у спільній
частковій власності, закріпивши за нею
три кімнати, жилою площею 49,70 кв. м.,
кухню, кладовку, ванну, коридор,
загальною площею 65,40 кв. м.; надвірні
споруди: гараж, позначений на плані
земельної ділянки під №17, сарай під №23,
погріб під №13; частину земельної
ділянки, позначену на плані під №№ 5, 6,
12.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, а подала заяву, якою позов
підтримала, просить його задовольнити,
а справу розглянути в її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, а подала заяву, якою позов
визнала, не заперечує проти його
задоволення, просить справу розглянути
в її відсутності.

Треті особи без самостійних вимог
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове
засідання не з'явилися, а подали заяву,
якою не заперечують проти задоволення,
просить справу розглянути в їх
відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що сервіс ний та зустрічні
позови слід задовольнити, виходячи з
наступних підстав.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що 04 червня 1991
року після смерті чоловіка ОСОБА_6
позивачці у спадщину перейшла ?
частина житлового будинку з надвірними
спорудами АДРЕСА_1. Згідно свідоцтва
про право на спадщину за законом,
виданого 04.06.1991 року ( а. с. 4-5) ? частина
жилого будинку, яку вона отримала у
спадок, складається з 3-х кімнат, жилою
площею 49,70 кв. м., кухні, кладовки,
ванної, коридору, загальною площею 65,40
кв. м.. Будинок АДРЕСА_1 знаходиться на
земельній ділянці розміром 600 кв. м., з
належними до нього надвірними
будовами, позначеними в плані літерою
«Б» - сарай, «В» - туалет, «Г» - гараж, «Д»
- гараж, «Е» - гараж, «Ж» - гараж, « 3» -
котельня, №? 1-5 - огорожа, № 6 - колодязь,
«И»- свинарник. Так само ? частина
житлового будинку з тими ж належними до
будинку надвірними спорудами на
підставі договору дарування від 16
червня 2004 року, зареєстрованого в КП
«Іршавське БТІ» 26 червня 2004 року
належить на праві власності ОСОБА_2.

У 1991 році інші 2 частини будинку (як
квартири - квартири НОМЕР_1 та НОМЕР_2)
були продані відповідно ОСОБА_5 та
подружжю ОСОБА_3 не у часткову
власність, а як квартири в цілому. Таким
чином, у подружжя ОСОБА_3 та у ОСОБА_5
зареєстровано конкретно квартири, а за
нею та за відповідачкою зареєстровано
тільки по ? частці. Яка конкретно частка
в будинку належить їй, а яка
відповідачці ОСОБА_2 встановити по
реєстрації не можливо.

За таких обставин суд відповідно
до ст. 367 ЦК України вважає вимоги по
первісному та зустрічному позовах
обґрунтованими й такими, що підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК
України, ст. 367 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Виділити ОСОБА_1 в натурі частину
будинку АДРЕСА_1, що є у спільній
частковій власності, закріпивши за нею
три кімнати, жилою площею 49,70 кв. м.,
кухню, кладовку, ванну, коридор,
загальною площею 65,40 кв. м.; надвірні
споруди: гараж, позначений на плані
земельної ділянки під №17, сарай під №23,
погріб під №13; частину земельної
ділянки, позначену на плані за №№ 5, 6, 12.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Закарпатської області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий:
Золотар
М. М.