Провадження № 2/755/4052/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" листопада 2013 р. Дніпровський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -
Катющенко В.П.

при секретарі -
Нестеровському Б.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в м. Києві,
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк», звернулося
до Дніпровського районного суду м.
Києва з позовною заявою до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про день та час судового
розгляду повідомлялися належним чином,
суд про причини неявки не повідомили.
Від представника позивача до суду
надійшла заява, з проханням розглядати
справу у їх відсутність, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, проти
заочного рішення не заперечує.

Частиною 1 ст. 109 Цивільного
процесуального кодексу України
визначено, що позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Ухвалою судді Дніпровського районного
суду м. Києва від 07 червня 2013 року
відкрито провадження у цивільній
справі Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

27 серпня 2013 року до Дніпровського
районного суду м. Києва надійшли
відомості адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС України в м. Києві,
згідно якого відповідач ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_2, що територіально відноситься
до Солом'янського району м. Києва.
Відповідач ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1
зареєстрованим не значиться.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 116 Цивільного
процесуального кодексу України
передбачено, що суд передає справу
іншому суду, якщо після відкриття
провадження у справі і до початку
судового розгляду виявилося, що заяву
було прийнято з порушенням правил
підсудності.

З огляду на викладене, враховуючи, що
після відкриття провадження у справі і
до початку судового розгляду
виявилося, що заяву було прийнято з
порушенням правил підсудності, суд
приходить до висновку, що цивільна
справа за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
не підсудна Дніпровському районному
суду м. Києва, оскільки до спорів, які
стосуються стягнення заборгованості,
застосовуються загальні правила
підсудності, тому справа має
розглядатись за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
проживання відповідача, у зв`язку з чим
справа підлягає передачі по
територіальності до Солом'янського
районного суду м. Києва.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 109, 116, 210, 293, 294
Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - направити за
підсудністю до Солом'янського
районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна карга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: