Копія:Справа № 1421/6738/12.
Провадження 2/484/158/13
Рішення

іменем України

18 лютого 2013 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області, в складі:

головуючого судді Закревський В.І.

при секретарі Ярославській С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 повністю підтримав заявлений позов та наполягав на задоволенні вимог з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надіслав телеграму, в якій визнав позов частково, а саме майнову шкоду у повному обсязі, а моральну шкоду просив зменшити, та просив слухати справу за його відсутністю.

Третя особа ОСОБА_3 до суду не зявився, надіслав телеграму, в якій позов не визнав, просив слухати справу за його відсутністю.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов є таким, що підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 26.06. 2012 р., об 11.40 г., водій автомобіля ОСОБА_5 420, номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_3, рухаючись по вул. Радянській в м. Первомайську Миколаївської області, не вибрав безпечну дистанцію, скоїв зіткнення з належним позивачу автомобілем Форд Фьюжен н/з НОМЕР_2. В наслідок ДТП належний позивачу на праві власності автомобіль, отримав механічні пошкодження.

20.09 2012 р. постановою судді Рівненського районного суду Рівненської області, ОСОБА_3 визнаний винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію автомобіля ОСОБА_6 420 н/з НОМЕР_1, автомобіль належить приватному підприємцю ОСОБА_2, якій є власником транспортного засобу. ОСОБА_3 керував зазначеним автомобілем на підставі подорожнього листа № 915983, знаходячись з ОСОБА_7 у трудових відносинах.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідач застрахував цивільно-правову відповідальність в Приватному акціонерному товаристві Страхова компанія Статус. Страховий поліс АВ/5058293. Дорожня транспортна пригода відбулася під час дії договору страхування.

Відповідно до ст. 6 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Про те, відповідно до ст. 12.1 Закону, розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.

Відповідно до ст. 32.7 Закону, страховик або МТСБУ не відшкодовує шкоду, повязану із втратою товарного вигляду транспортного засобу. Відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження для визначення матеріального збитку транспортного засобу № 5290 від 10.12.2012 р. величина втрати товарної вартості належного позивачу автомобіля складає 5238 грн. 18 коп.

Відповідно до ст.. 22.3. Закону потерпілому відшкодовується також моральна шкода, передбачена пунктами 1, 2 частини другої статті 23 Цивільного кодексу України. Така шкода відшкодовується у встановленому судом розмірі відповідно до вимог статті 23 Цивільного кодексу України. При цьому страховик відшкодовує не більше ніж 5 відсотків ліміту, визначеного у пункті 9.3 статті 9 цього Закону. Різницю між сумою відшкодування, визначеною судом, та сумою, яка має бути відшкодована страховиком, сплачує особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди.

Якщо судом встановлено відшкодувати потерпілому моральну шкоду, передбачену пунктами 3, 4 частини другої статті 23 Цивільного кодексу України, таке відшкодування у розмірі, визначеному судом, здійснює особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди.

Тому зазначена в позові шкода, повинна бути стягнута з особи, відповідальної за завдану шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою;

Відповідно до ч. 1 ст. 1172 ЦК України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обовязків.

Моральна шкода підлягає частковому задовольнянню в розмірі 500 грв.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 встановлений розмір франшізи в сумі 500 (пятсот) грн., величину втрати товарної вартості автомобіля в сумі 5238 (пять тисяч двісті тридцять вісім) грн. 18 коп., моральну шкоду в сумі 500(пятсот) грн., на відшкодування витрат по сплаті судового збору 214 (двісті чотирнадцять) грн., 400(чотириста) грн. витрат на правову допомогу.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: підпис

Копія вірна: С У Д Д Я:

Рішення набрало законної сили. ________________ 2013 року. Оригінал рішення знаходиться в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області в цивільній справі провадження № 2/1421/158/13.

С У Д Д Я ОСОБА_8

Заочне рішення не набрало законної сили. Видане для ознайомлення.

С У Д Д Я ОСОБА_8