Справа № 2-341/11
Провадження № 8/522/68/13
УХВАЛА

16 квітня 2013 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л. С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2011 року по справі № 2-341/11 за позовною заявою ПАТ Марфін Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у звязку з нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Приморського районного суду м. Одеси про перегляд рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2011 року по справі № 2-341/11 за позовною заявою ПАТ Марфін Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у звязку з нововиявленими обставинами.

Частиною 3 ст. 364-1 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Перевіривши виконання вимог ст.ст. 361-364 ЦПК України суддя вважає, що зазначена заява подана без дотримання вимог, передбачених ч. 1, 3 ст. 364 ЦПК України.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у звязку з нововиявленими обставинами.

Згідно з ч. 1 ст. 364 ЦПК України заяви про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у звязку з ново виявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції. Однак, заява ОСОБА_1 була подана без зазначення дати її подання та без підпису заявника, що підтверджується актом, складеним працівниками Приморського районного суду м. Одеси від 15.04.2013 року.

Також, згідно з ч. 3 ст. 164 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також документ про сплату судового збору.

Проте, ОСОБА_1 не надала до заяви її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також не сплатила судовий збір.

Сплата судового збору за подання заяви про забезпечення позову визначена також приписами Закону України Про судовий збір, а п. 10 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону встановлено відповідну ставку судового збору.

Відповідно до Закону України Про Державний бюджет України на 2013 рік станом на 01 січня 2013 року розмір мінімальної заробітної плати становив 1147,00 грн.

Реквізити для сплати судового збору: одержувач - ГУДКУ в Одеській області, , банк одержувача - ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, р/р 0008, код платежу 22030001. Призначення платежу: судовий збір за подання позову до Приморського районного суду м. Одеси.

Враховуючи викладене, заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2011 року по справі № 2-341/11 слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення виявлених недоліків.

Суддя розяснює, що у випадку, якщо заявник виконає вимоги, передбачені ч. 3 ст. 364 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали, заява буде вважатися поданою у день первісного звернення до суду.

У випадку, якщо вищевказані вимоги не будуть виконані у встановлений судом строк, то заява буде вважатися неподаною та повернута. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 364 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2011 року по справі № 2-341/11 за позовною заявою ПАТ Марфін Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у звязку з нововиявленими обставинами, залишити без руху, надати строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Єршова

16.04.2013