У Х В А Л А

про витребування доказів

17.05.2013 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Маслова В.В., за участі секретаря Кучмій Д.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк про захист прав споживача

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача за зустрічним позовом звернувся з клопотанням та просив суд витребувати від, сторони відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк кредитну справу за кредитним договором за заявою позичальника ОСОБА_2 від 17.05.2006 в оригіналі для огляду судом та в належно завіреній копії для приєднання до матеріалів цивільної справи; належно завірені банківською установою Умови та правила надання банківських постуг, які діяли станом на 17.05.2006 - дату укладення договору та підпису заяви позичальника; належно завірені банківською установою Умови та правила надання банківських послуг станом на 23.01.2013р. - дату звернення банківською установою до суду з первісним позовом; документальні підтвердження, які стали підставою для проведення змін до Умов та правила надання банківських послуг за період з 17.05.2006 на відмінність від редакції Умов та правил надання банківських послуг станом на 23.01.2013р.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд заслухавши думку позивача та його представника вважає що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 137,210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом задовольнити.

Зобовязати відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк (вул. Набережна Перемоги, 50., м. Дніпропетровськ, 49094) надати в строк до 03.06.2013:

- кредитну справу за кредитним договором за заявою позичальника ОСОБА_2 від 17.05.2006 в оригіналі для огляду судом та в належно завіреній копії для приєднання до матеріалів цивільної справи;

- належно завірені банківською установою Умови та правила надання банківських послуг, які діяли станом на 17.05.2006 - дату укладення договору та підпису заяви позичальника;

- належно завірені банківською установою Умови та правила надання банківських послуг станом на 23.01.2013 - дату звернення банківської установи до суду з первісним позовом;

- документальні підтвердження, які стали підставою для проведення змін до Умов та правила надання банківських послуг за період з 17.05.2006 на відмінність від редакції Умов та правил надання банківських послуг станом на 23.01.2013.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Маслов