Номер провадження № 22-ц/785/9534/13
Головуючий у першій інстанції Огренич
Доповідач Кравець Ю. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2013 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Кравця Ю.І.,

суддів: Журавльова О.Г., Оверіної О.В.,

при секретарі Счастлівцевої Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі цивільну
справу за заявою ОСОБА_3 про роз'яснення
рішення Народного суду Київського
району м. Одеси від 21.11.1975 року, за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу
Київського районного суду міста Одеси
від 09.09.2013 року,

встановила:

У серпні 2013 року ОСОБА_3 звернувся до
суду із заявою про роз'яснення
Народного суду Київського району м.
Одеси від 21.11.1975 року.

Ухвалою Київського районного суду
міста Одеси від 09.09.2013 року у
задоволенні заяви відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду,
ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права просив скасувати
ухвалу від 09.09.2013 року та направити
справу для подальшого розгляду до суду
першої інстанції.

Сторонни в судове засідання не
з'явились. Про час та місце розгляду
справи в апеляційному суді
повідомлялись належним чином, що
підтверджується відповідними
розписками.

Відповідно ч. 2 ст. 305 ЦПК України, неявка
сторін або інших осіб які беруть участь
у справі, належним чином повідомлених
про час та місце розгляду справи не
перешкоджає розглядові справи.

Справа розглянута судом на підставі ч. 2
ст. 197 та ч. 2 т. 305 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши
законність і обґрунтованість судового
рішення, доводів апеляційної скарги,
судова колегія вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню, з
наступних підстав.

За правилами ст.221 ЦПК України, якщо
рішення є незрозумілим для осіб, які
брали участь у справі або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК України
заява про роз'яснення рішення суду
розглядається протягом десяти днів.

Про час та місце розгляду заяви суд має
повідомити сторони у встановлені
законом строки.

З матеріалів справи вбачається, що
заявник про час та місце розгляду
справи, належним чином повідомлений не
був.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України,
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд
скасовує ухвалу і передає питання на
новий розгляд до суду першої інстанції,
якщо останній порушив порядок,
встановлений для його вирішення.

Таким чином, оскільки суд першої
інстанції при постановленні вказаної
ухвали допустив порушеня
процесуального закону, суд задовольняє
апеляційну скаргу і передає питання
щодо роз'яснення рішення місцевого
суду на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Керуючись ст.ст.307,312,314,315 ЦПК України,
колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 -
задовольнити.

Ухвалу Київського районного суду м.
Одеси від 09.09.2013 року скасувати і
передати питання на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Ю.І.Кравець

Судді

О.Г.
Журавльов

О.В.Оверіна