overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А 227/5644/13-ц

29 листопада 2013 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Лаврушин О.М.

за участю: секретаря Верній М.Г.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Донецькобленерго» в особі Добропільського РВЕ до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Донецькобленерго» в особі Добропільського РВЕ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 14 листопада 2013 року, відповідач ОСОБА_2 помер 17 квітня 2011 року і після його смерті спадщину прийняла його дружина ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник позивача надала заяву про залучення в якості відповідача ОСОБА_3.

Керуючись ст.33 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

По цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Донецькобленерго» в особі Добропільського РВЕ до ОСОБА_2, про стягнення боргу за спожиту електроенергію провести заміну відповідача і залучити до справи як відповідача ОСОБА_3.

Копію ухвали направити ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Суддя О.М. Лаврушин
Справа № 740/4837/13-ц
Провадження № 2/740/1482/13
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( вступна та резолютивна частини) 27 листопада 2013 року міськрайонний суд Чернігівської області в складі : судді Марченка М.М. відповідача ОСОБА_1
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста
Ніжина цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський акціонерний банк»
(ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , - в с т а н о в и в :
Зважаючи на складність у виготовленні повного рішення суду, пов’язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Повне рішення суду буде складено не більше ніж на протязі п’яти днів з дня закінчення розгляду справи і з повним рішенням суду сторони можуть ознайомиться 02 грудня 2013 року.
Керуючись ст. ст. 11, 526, 530, 611, 612, 625, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський акціонерний банк»
(ПАТ «ВіЕйБі Банк») задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (післяшлюбне прізвище Ковтун) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. зареєстрованої за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський акціонерний банк» за кредитним договором № BL-KГ 100094377
(дев'ятнадцять тисяч чотириста дев'яносто вісім) грн. 33 коп. та 229 ( двісті двадцять дев'ять ) грн. 40 коп. в порядку повернення сплаченого судового збору за подачу позову до суду.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Справа № 740/4865/13-ц
Провадження № 2/740/1498/13
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( вступна та резолютивна частини) міськрайонний суд Чернігівської області в складі : судді Марченка М.М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста
Ніжина цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення понесених витрат на утримання в с т а н о в и в :
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Повне рішення суду буде складено не більше ніж на протязі п'яти днів і з повним рішенням суду сторони можуть ознайомиться 06
Керуючись ст. ст. 355, 358, 360 ЦК
України, ст. ст. 10,11, 84, 88, 209, 212, 214, 215, 218
ЦПК України, суд – в и р і ш и в
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2,
Ніжин, вул. Прилуцька, буд.№ 150, кор.
№1АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1,
Ніжин, вул. Прилуцька, буд. № 150, кор.№ 1, кв. №52, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на утримання спільної часткової місто Ніжин, вул. Прилуцька, буд. № 150, кор. № 1АДРЕСА_1 та за оплату комунальних послуг - 1583 ( одна тисяча п?ятсот вісімдесят три ) грн. 45 коп., 229 ( двісті двадцять дев?ять) грн. 40 коп. в порядку повернення сплаченого судового збору за подачу позову до суду, 500 ( п?ятсот ) грн. 00 коп. витрат на правову допомогу, а всього в загальній сумі 2312 ( дві тисячі триста дванадцять ) грн. 40 коп.
В іншій частині позовних вимог
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Чернігівської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Справа № 740/4965/13-ц
Провадження № 2/740/1513/13
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( вступна та резолютивна частини)
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі : судді Марченка М.М. представника позивача ОСОБА_1
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста
Ніжина цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Галицької сільської ради
Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно , - в с т а н о в и в :
Зважаючи на складність у виготовленні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Повне рішення суду буде складено не більше ніж на протязі п'яти днів і з повним рішенням суду сторони можуть ознайомиться 06
Керуючись ст. ст. 328, 392,1261,1268, 1270,1299 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215, 218 ЦПК України, суд - в и р і ш и в :
Позовні вимоги ОСОБА_2
Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 1,88 га, розташовану на території
Галицької сільської ради, Ніжинського району Чернігівської області в порядку спадкування після смерті 05 червня 2012 року ОСОБА_3, що належить померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого
Ніжинською районною державною нотаріальною конторою 17 червня 2010 року за реєстровим номером 1-2076 та держаного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН 091103 виданого
Ніжинською районною державною адміністрацією Чернігівської області 20 червня 2003 року на ім'я ОСОБА_4, на якому нотаріусом проставлена відмітка про перехід права власності на земельну
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Справа № 740/5364/13-ц
Провадження № 2/740/1619/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини)

19 грудня 2013 року

м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі :

головуючого - судді Марченка М.М.

при секретарі
Заколодній Ю.О.

з участю відповідача ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста
Ніжина цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський акціонерний банк»
(ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у виготовленні повного рішення суду, пов’язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Повне рішення суду буде складено не більше ніж на протязі п’яти днів з дня закінчення розгляду справи і з повним рішенням суду сторони можуть ознайомиться 23 грудня 2013 року.

Керуючись ст. ст. 11, 526, 530, 611, 612, 625, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський акціонерний банк»
(ПАТ «ВіЕйБі Банк») задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський акціонерний банк»
(ПАТ «ВіЕйБі Банк») 04119, м. Київ, вул.
Дегтярівська, № 27-Т, т/р № 0 , МФО 380537, заборгованість за кредитним договором № BLaЖГА00065502 від 23 серпня 2011 року в розмірі 21822
(двадцять одна тисяча вісімсот двадцять дві) грн. 20 коп. та 229 ( двісті двадцять дев'ять ) грн. 40 коп. в порядку повернення сплаченого судового збору за подачу позову до суду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Справа № 740/4558/13-ц
Провадження № 2/740/1395/13
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( вступна та резолютивна частини)
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі : судді Марченка М.М. представника позивача адвоката представника відповідача ОСОБА_3 представника відповідача ОСОБА_5 сільської ради ОСОБА_6 представника третьої особи ТОВ
«Гарант – В» ОСОБА_7
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста
Ніжина цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, управління
Держземагенства у Ніжинському районі
Чернігівської області, ОСОБА_5 сільської ради Ніжинського району
Чернігівської області про визнання недійсним та скасування державного акта на право власності на земельну в с т а н о в и в :
Зважаючи на складність у виготовленні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Повне рішення суду буде складено не більше ніж на протязі п'яти днів і з повним рішенням суду сторони можуть ознайомиться 20
Керуючись ст. ст. 152 , 155, 158 ЗК
України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215, 218 ЦПК
України, суд - в и р і ш и в :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Державний акт серії ЯГ № 874233 на право власності на земельну ділянку площею 0.2045 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована на території ОСОБА_5 сільської ради Ніжинського району за адресою: с. Кропивне, Ніжинського району по вул. Шевченка № 101 і належить
ОСОБА_3, як такий, що перешкоджає
ОСОБА_1 у реалізації права на безоплатне отримання (приватизацію) земельної ділянки по вул. Шевченка № 99 в с. Крапивне, Ніжинського району,
Чернігівської області.
В іншій частині позовних вимог
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Справа № 149/3955/13-ц
Провадження №6/149/121/13
У Х В А Л А

"17" грудня 2013 р. Хмільницький міськрайонний суд у Вінницькій області в складі:

головуючого судді Войнаревич М. Г. ,

при секретарі Лісовик І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції про обмеження у виїзді за кордон ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець Хмільницького МРУЮ ОСОБА_2 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з поданням про обмеження у виїзді за кордон ОСОБА_1, посилаючись на те, що на виконанні у відділі ДВС Хмільницького МРУЮ перебуває виконавчий лист № 2-901 від 29 серпня 2007 року виданого Липовецьким районним судом про стягнення з ОСОБА_1 аліментів у розмірі 170 грн. щомісячно на користь ОСОБА_3 на утримання дитини.

Cторони в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не відомі.

Розглянувши подання та додані до нього копії матеріалів виконавчого провадження, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання, оскільки в матеріалах даного подання відсутні паспортні дані ОСОБА_1, що унеможливлює в подальшому виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання про обмеження у виїзду за кордон ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовити .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її отримання.

Головуючий: Войнаревич М. Г. ,
Дата документу 12.08.2013
Справа № 501/2489/13-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12.08.2013 р. суддя Іллічівського міського суду Одеської області Ледньова Т.В., вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позов відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, тому необхідно прийняти і відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 122, 156, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

В звязку з відсутністю необхідності попереднє судове засідання не призначати.

Призначити судовий розгляд справи на 12.30 год. 06.09.2013 р. в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області (зал № 2).

Викликати судовими повістками в судове засідання сторони.

Запропонувати:

- особам, які приймають участь у справі зявитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;

- позивачу уточнити позовні вимоги (конкретизувати це є стягнення зазначене у позові зміною розміру аліментів, визначених рішенням суду, чи стягненням аліментів, чи стягнення додаткових витрат) та надати докази у підтвердження суми стягнення;

- відповідачу подати в строк до 06.09.2013 р. у разі наявності свої письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, в т.ч. довідку про ідентифікаційний номер.

Роз`яснити:

- сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин:

- сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;

- сторонам їх обовязок повідомити суд до початку розгляду справи по суті про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

- відповідачу його право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити позивачу.

Копію ухвали, копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 575/489/13-ц р.
№ Провадження 6/575/18/13 р.
У Х В А Л А

31 травня 2013 р. смт.В-Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

у складі : головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення, -

В с т а н о в и в :

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 М.В.22.05.2013 року звернувся до суду з поданням про зміну способу та порядку виконання виконавчого листа № 2-712/2010 виданого 18.03.2013 року Великописарівським районним судом Сумської області шляхом стягнення суми доплати по перерахунку пенсії, яка згідно розрахунку складає 77590,08 грн.

Для вирішення питання про зміну способу та порядку виконання рішення на підставі ч. 5 ст.71 КАС та відповідно до ч. 1 ст. 88 Закону України Про виконавче провадження, суд вважає за необхідне витребувати з відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області копію виконавчого провадження та розрахунок у підтвердження суми, яку державний виконавець пропонує стягнути.

Керуючись ст. 71 КАС України, ст. 88 Закону України Про виконавче провадження, -

У х в а л и в :

Витребувати з відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області копію виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-712/2010, виданим 18.03.2013 року Великописарівським районним судом Сумської області шляхом про зобовязання Управління Пенсійного фонду України у Великописарівському районі Сумської області здійснення перерахунку пенсії та додаткової пенсії ОСОБА_2 як інваліду 3 групи захворювання, отриманого внаслідок аварії на ЧАЕС та розрахунок у підтвердження суми, яку державний виконавець пропонує стягнути.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Семенова.
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 149/3271/13-ц
Провадження №2-н/149/404/13
09.10.2013 року м.Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М.Г., розглянув заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по заробітній платі з Центрального військового клінічного санаторію "Хмільник".
У відповідності до ст. 115 КЗпП України, заробітна плата працівникам виплачується регулярно не рідше двох разів на місяць, однак боржник в порушення зазначених вимог допустив заборгованість по заробітній платі. Відповідно до довідки Центрального військового клінічного санаторію "Хмільник" №319 від 01.10.2013 року заборгованість Центрального військового клінічного санаторію "Хмільник" перед ОСОБА_1 за період з 09.07.2012 року по 01.03.2013 року склала 3119 гривень 69 коп..
Керуючись ст.ст. 115, 259 КЗпП України, ст.ст. 88, 95-105 ЦПК України, ст. 19 Закону України Про виконавче провадження, -
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Войнаревич М. Г.
Згідно зі ст. 105 ч.1 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105-1 ч.6 ЦПК України в заява про скасування судового наказу, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомленних про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до статті 106 ч1. ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя__________________________ ОСОБА_2 М. Г.
Місце печатки суду
Судовий наказ набрав чинності _____________________20___ року
Судовий наказ видано __________________20___ року.
Строк пред"явлення судового наказу до виконання - 1 рік з дня, що настає за днем набрання ним законної сили.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 128/1613/13-ц
У Х В А Л А

"23" квітня 2013 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А. розглянувши ОСОБА_1 до Гуменської сільської ради про визнання незаконним відмови Гуменської сільської ради про надання права на безкоштовну приватизацію житла .

,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Гуменської сільської ради про визнання незаконним відмови Гуменської сільської ради про надання права на безкоштовну приватизацію житла.

Вважаю, що позовна заява підвідомча суду та підсудна Вінницькому районному суду, подана з додержанням вимог ст.ст. 119 120 ЦПК України, а тому вважаю, що справа може бути призначена до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Гуменської сільської ради про визнання незаконним відмови Гуменської сільської ради про надання права на безкоштовну приватизацію житла.

Судове засідання призначити на 09 год. 00 хв. 25 квітня 2013 року .

Направити відповідачу ( заінтересованій особі) копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 25 квітня 2013 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя :
Справа № 740/5245/13-ц
Провадження № 2/740/46/14
Е Н Е М У К Р А Ї Н И та резолютивна частини)
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі : судді Марченка М.М. представника позивача ОСОБА_1 відповідача ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста
Ніжина цивільну справу за позовом
ТОВ «НіжинТеплоМережі» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію , - в с т а н о в и в :
Зважаючи на складність у виготовленні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Повне рішення суду буде складено не більше ніж на протязі п'яти днів і з повним рішенням суду сторони можуть ознайомиться 08 січня 2014 року.
Керуючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК
України, ст. 543 ЦК України, ст.ст. 20, 32
Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.18, п.20
Правил надання послуг з централізованого опалення, холодної та гарячої води і водовідведення, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд - в и р і ш и в :
Позовні вимоги ТОВ «
НіжинТеплоМережі» задовольнити .
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрованих за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ТОВ
«НіжинТеплоМережі» ( місто Ніжин, вул.
«Демарк» м. Чернігів, МФО 353575, код. 32750668 ) заборгованість за теплову енергію за період з 01 травня 2012 року по 30 червня 2013 року в сумі 1625 (одна тисяча шістсот двадцять п'ять) грн. 68 коп. та сплачений судовий збір за подачу позовної заяви до суду в розмірі 229 ( двісті двадцять дев'ять) грн. 40
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Чернігівської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя