Справа № 2-2594/12
Провадження № 22ц/782/5085/13
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 грудня 2013 р.
м. Луганськ

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Луганської
області Малієнко Н.В., при вирішенні
питання про прийняття до розгляду
апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного
суду м. Луганська від 01 листопада 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2
до ОСОБА_4, Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра»,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмету
позову, приватний нотаріус Луганського
міського нотаріального округу ОСОБА_5,
Міське комунальне підприємство Бюро
технічної інвентаризації м. Луганська,
Департамент Луганської міської ради у
справах дітей та сім'ї про визнання
недійсним договору купівлі-продажу
житлового будинку, скасування
реєстрації права власності, визнання
недійсним договору іпотеки, визнання
права власності, витребування майна, за
зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2,
ОСОБА_1, Управління Державної
міграційної служби України в
Луганській області, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету позову, Публічне акціонерне
товариство комерційний банк «Надра»,
про усунення перешкод у користуванні
майном шляхом виселення, зняття з
реєстрації місця проживання,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Луганська від 01 листопада 2013 року у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1,
ОСОБА_2 відмовлено через
необґрунтованість. Зустрічні позовні
вимоги ОСОБА_4 задоволені частково.

19.11.2013 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
звернулися з апеляційною скаргою на це
рішення з клопотанням про поновлення
строку на апеляційне оскарження,
оскільки в судовому засіданні вони не
були присутніми при ухваленні рішення,
а про рішення дізналися набагато
пізніше.

Доводи апелянтів щодо поважності
причин пропуску строку на апеляційне
оскарження рішення суду підлягають
задоволенню тому, що матеріалами
справи підтверджується те, що апелянти
не були присутніми при ухваленні
рішення (а.с.191).

Апеляційна скарга за формою та змістом
відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.. 73, ст. 294, ст. 295, ст. 297 ЦПК
України,-

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк
на апеляційне оскарження рішення
Жовтневого районного суду м. Луганська
від 01 листопада 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4,
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Надра», треті особи,
які не заявляють самостійних вимог
щодо предмету позову, приватний
нотаріус Луганського міського
нотаріального округу ОСОБА_5, Міське
комунальне підприємство Бюро
технічної інвентаризації м. Луганська,
Департамент Луганської міської ради у
справах дітей та сім'ї про визнання
недійсним договору купівлі-продажу
житлового будинку, скасування
реєстрації права власності, визнання
недійсним договору іпотеки, визнання
права власності, витребування майна, за
зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2,
ОСОБА_1, Управління Державної
міграційної служби України в
Луганській області, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету позову, Публічне акціонерне
товариство комерційний банк «Надра»,
про усунення перешкод у користуванні
майном шляхом виселення, зняття з
реєстрації місця проживання.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного
суду м. Луганська від 01 листопада 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2
до ОСОБА_4, Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра»,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмету
позову, приватний нотаріус Луганського
міського нотаріального округу ОСОБА_5,
Міське комунальне підприємство Бюро
технічної інвентаризації м. Луганська,
Департамент Луганської міської ради у
справах дітей та сім'ї про визнання
недійсним договору купівлі-продажу
житлового будинку, скасування
реєстрації права власності, визнання
недійсним договору іпотеки, визнання
права власності, витребування майна, за
зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2,
ОСОБА_1, Управління Державної
міграційної служби України в
Луганській області, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету позову, Публічне акціонерне
товариство комерційний банк «Надра»,
про усунення перешкод у користуванні
майном шляхом виселення, зняття з
реєстрації місця проживання.

Копії апеляційної скарги направити
особам, які беруть участь у справі.
Установити їм строк для надання
заперечень на апеляційну скаргу до дня
розгляду справи.

Суддя: