Провадження по справі № 2-п/260/77/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заочного рішення

11 грудня 2013 року Ленінський районний
суд м. Донецька в складі:

головуючого судді:
Шестопалової Я.В.

при секретарі:
Колесник А.О.

за участі

заявника:
ОСОБА_1

представника ТОВ «М.С.Л.»
Тільга О. А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення від 28 серпня 2013 у
справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
договором про розповсюдження білетів
державних лотерей,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ленінського районного
суду м. Донецька знаходилась справа за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «М.С.Л.» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
про розповсюдження білетів державних
лотерей. 28 серпня 2013 р. по справі
ухвалено заочне рішення, яким позов
було задоволено у повному обсязі та з
ОСОБА_1 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "М.С.Л."
стягнуто суму боргу за договором №94МФ
від 15 грудня 2011 р. про розповсюдження
державних лотерей в розмірі 14 136
(чотирнадцять тисяч сто тридцять шість)
00 гривень, а також витрати по сплаті
судового збору у розмірі 229 (двісті
двадцять дев`ять) гривень 40 (сорок) коп.

27.09.2013 р. ОСОБА_1 подала до суду заяву про
скасування вказаного заочного рішення
та в обґрунтування зазначила, що в день
винесення рішення вона захворіла, в неї
стався гіпертонічний криз, тому вона не
змогла з`витися у судове засідання та
повідомити суд про причини неявки. Крім
того, оскільки вона не була присутньою
у судовому засіданні, тому була
позбавлена можливості належно
представляти свої інтереси та надавати
докази, що мають істотне значення для
правильного вирішення справи. Так,
розписка, на яку посилається
відповідач, була написана 06.08.2012 р. під
тиском з боку представника працедавця.
Представник завірив її, що це нічим не
загрожує, тому що це проста
формальність фіксації суми
заборгованості Донецького
представництва МСЛ перед головним
Київським офісом, що всі інші
працівники також написали подібні
розписки. Наступного дня, 07.08.2012 р. вона
вийшла на роботу виконувати свої
обов'язки, ніхто їй у цьому не
перешкоджав та розбиратися потім ніхто
не став. Вважає представлені докази не
повними і не обгрунтованними, у зв`язку
з чим просила скасувати рішення від
11.12.2013 р. та призначити справу до
розгляду у загальному порядку.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні
заявлені вимоги підтримала у повному
обсязі з наведених у заяві підстав та
наполягала на скасуванні заочного
рішення від 27.08.2013 р.

Представник позивача, ТОВ «М.С.Л.»,
Тільга О. А. у судовому засіданні проти
скасування заочного рішення
заперечував.

Суд, вислухавши сторони та вивчивши
матеріали зазначеної вище цивільної
справи, вважає, що заява підлягає
задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст. 231 ЦПК
України, суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з`явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин та бажає надати докази,
що мають значення для рішення справи по
суті.

З урахуванням наведеного вище, суд
вважає, що є всі підстави для
скасування заочного рішення
Ленінського районного суду м. Донецька
від 28.08.2013 року у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «М.С.Л.» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
про розповсюдження білетів державних
лотерей та призначення справи до
розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 230-232 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення від 28 серпня 2013 у
справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
договором про розповсюдження білетів
державних лотерей - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Ленінського
районного суду м. Донецька від 27.08.2013 р.
по справі за позовом ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення від 28 серпня
2013 у справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
договором про розповсюдження білетів
державних лотерей.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1
про перегляд заочного рішення від 28
серпня 2013 у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «М.С.Л.» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
про розповсюдження білетів державних
лотерей до розгляду на 25 грудня 2013 р. о
14.00 год. у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання
повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: _________