Справа № 2/337/1305/2013 УХВАЛА
08.05.2013 року місто Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр А.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПП «Нива-В.Ш.», ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: служба у справах дітей по Хортицькому району Запорізької міської ради, ВДВС Хортицького РУЮ, ОСОБА_5 про захист прав споживачів, визнання прилюдних торгів недійсними, визнання незаконним свідоцтва про право власності на майно,
Позивачі звернулись 10.12.2012 року до суду із вказаним позовом. Просять суд поновити їм строк на оскарження результатів прилюдних торгів, визнати проведення прилюдних торгів недійсними, визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири, визнати недійсним свідоцтво про право власності на майно.
Ухвалою судді від 28.01.2013 року позовна заява була повернута позивачам.
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 21.03.2013 року ухвала про повернення позову була скасована, позовна заява була передана на новий розгляд суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.
Як встановлено судом, в провадженні судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г. перебуває цивільна справа №2/337/756/2013 між тими самими сторонами про той самий предмет з тих самих підстав. Провадження по справі було відкрите ухвалою суду від 15.03.2013 року. Позивачі по вказаній цивільній справі звернулись до суду із клопотанням про залишення позовних вимог в частині визнання незаконним свідоцтва про право власності на майно без розгляду. Ухвалою суду від 17.04.2013 року клопотання задоволено, позовні вимоги частково залишені без розгляду.
Таким чином на момент вирішення питання про відкриття провадження, в провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа №2/337/756/2013 ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПП «Нива-В.Ш.», ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: служба у справах дітей по Хортицькому району Запорізької міської ради, ВДВС Хортицького РУЮ, ОСОБА_5 про захист прав споживачів, визнання прилюдних торгів недійсними.
Суд, керуючись вимогами п.3 ч.1 ст.122 ЦПК України, відмовляє у відкритті провадження по справі про захист прав споживачів, визнання прилюдних торгів недійсними. Однак, враховуючи, що позовні вимоги позивачів в частині визнання незаконним свідоцтва про право власності на майно, придбане з прилюдних торгів недійсним, залишені по справі №2/337/756/2013 без розгляду, суд відкриває провадження в частині цих позовних вимог.
Керуючись ст. 11, 122 ЦПК України, -
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПП «Нива-В.Ш.», ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: служба у справах дітей по Хортицькому району Запорізької міської ради, ВДВС Хортицького РУЮ, ОСОБА_5 про визнання незаконним свідоцтва про право власності на майно
Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хортицького районного суду міста Запоріжжя на 23 травня 2013 року на 10-30.
Надати відповідачам для відома копію позовною заяви із копіями доданих до неї документів, розяснивши що:
- згідно ч. 1 ст. 123 ЦПК України він має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті;
- згідно ч. 1 ст. 128 ЦПК України він має право подати суду письмові заперечення проти позову з зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази суду, в даному випадку, до початку розгляду справи по суті.
Згідно ч. 2 ст. 131 ЦПК України докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч. 1 ст. 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України сторони, в даному випадку, до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм завершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Згідно ч. 2 ст. 136 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.
Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Копію даної ухвали для відома направити всім учасникам процесу.
Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності, а також в частині відмови у відкритті провадження у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:(підпис )

З оригіналом згідно:

Суддя: А.М. Котляр