Справа № 522/5339/13-ц
Провадження № 2-с/522/128/13
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

28 березня 2013 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Свяченої Ю.Б.

при секретарі - Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №522/910/13-ц від 29 січня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2013 року за заявою КП Житлово-комунальний сервіс Порто-Франківський Приморським районним судом м. Одеси було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь КП Житлово-комунальний сервіс Порто-Франківський заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 2 080, 04 грн. та витрати на оплату судового збору у розмірі 114, 70 грн.

До Приморського районного суду м. Одеси від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування вищевказаного судового наказу, в котрій він посилається на те, що КП ЖКС Порто-Франківський не сповіщав його як мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що воно є правонаступником КП ДЄЗ Жовтневе та КП ДЄЗ Центральне, а також про те, що в нього наявна заборгованість по комунальним платежам. Попереджень про сплату заборгованості ОСОБА_1 також не отримував.

Згідно ч. 1 ст.19 Закону України Про житлово-комунальні послуги відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

ОСОБА_1 вказує, що КП ЖКС Порто-Франківський ніколи не пропонував йому укласти договір про надання комунальних послуг.

Також ОСОБА_1 в заяві вказує, що документи, подані до суду КП ЖКС Порто-Франківський разом з заявою про видачу судового наказу суперечать один одному, так як в довідці по розрахунку та оплаті всіх комунальних послуг заявник при розрахунку заборгованості вказує одну суму, а в своїй заяві про видачу судового наказу просить стягнути зовсім іншу суму, в пояснювальній частині заяви вказує одну суму судового збору, а стягнути просить зовсім іншу.

Тому сума, вказана у вищезазначеній довідці та заяві про стягнення заборгованості за житлові-комунальні послуги та судовому наказі Приморського районного суду м. Одеси від 29 січня 2013 року по справі № 522/910/13-ц не відповідає дійсності.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду заяви були сповіщенні належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах вищавказаної заяви, дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Оскільки наказне провадження є безспірним, а заперечення боржника проти вимог стягувача свідчать про наявність спору про право, то у суду є підстави для скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі ст. ст. 105-1, 208-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №522/910/13-ц від 29 січня 2013 року, - задовольнити.

Судовий наказ №522/910/13-ц виданий Приморським районним судом м. Одеси від 29 січня 2013 року за заявою КП Житлово-комунальний сервіс Порто-Франківський про стягнення з ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь КП Житлово-комунальний сервіс Порто-Франківський заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 2 080, 04 грн. та витрати на оплату судового збору у розмірі 114, 70 грн., - скасувати.

Роз'яснити КП Житлово-комунальний сервіс Порто-Франківський їх право на звернення з тією ж самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б. Свячена