Справа № 219/7153/2013-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2013 року 20 вересня 2013 року Артемівский міськрайонний суд Донецкої областї

у складі: головуючого судді Медінцевої Н.М.

при секретарі Кульбаці Г.С.

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ЧасівЯрської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату № 8 Донецької обласної ради, діючої в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 про визнання втратившим право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ЧасівЯрської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату № 8 Донецької обласної ради, діючої в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 про визнання втратившим право користування жилим приміщенням, пізніше його уточнивши, в якому вказує, що рішенням Артемівського міськрайсуду від 26.12.2012 року, на бувшого законної сили 08.01.2013 року, скасовано всиновлення малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, нею, бо між нею та дитиною склалися незалежно від волі всиновлювала відносини, які сприяють неможливості їх сумісного проживання, та виконання нею своїх батьківських обов»язків. Дана дитина на даний час зареєстрована в її будинку за адресою: АДРЕСА_1, як член її сім»ї, не дивлячись на те, що дитина вибула з під її опіки, разом з нею не проживає, так як з 31.08.2012 року по 10.07.2013 року дівчинка знаходилася у Слов»янському центрі реабілітації підлітків, а з 11.07.2013 року оформлена у спеціальну загальноосвітню школу-інтернат № 8 на повне державне забезпечення, де дитина знаходиться по теперішній час.

В даний момент дитина знаходиться під опікою відповідача, який зобов»язаний зняти її з попереднього місця реєстрації, однак, в добровільному порядку не робить цього, в зв»язку з чим просить постановити рішення про визнання втратившим право користування жилим приміщенням ОСОБА_4

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 наполягала на позовних вимогах, викладених на підставі позовної заяви, просила позов задовольнити.

У судовому засідання представник відповідача ОСОБА_2, діюча за дорученням, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

У судовому засідання представник третьої особи ОСОБА_3, діюча за дорученням, не заперечувала проти задоволення позову.

Суд, заслухавши сторони, урахувавши думку позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 239 Сімейного Кодексу України у випадку скасування усиновлення припиняються на майбутнє права та обов»язки, які виникли в зв»язку з усиновленням між дитиною та усиновлювачем.

Це значить, що позивачка не повинна забезпечувати дитину житлом.

Згідно рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26.12.2012 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до служби по справах дітей Артемівської міської ради про скасування усиновлення було скасовано усиновлення малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянкою ОСОБА_1 (л. с. 5-6).

Згідно довідки суспільного квартального комітету № 15 від 06.08.2013 року ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в будинку по АДРЕСА_1, разом з нею зареєстрована та проживає її донька ОСОБА_4, 1999 року народження за цією ж адресою (л. с. 4).

Згідно довідки Управління молодіжної політики та справах дітей від 01.08.2013 року № 760 малолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, влаштована в Часовоярську спеціальну загальноосвітню школу - інтернат № 8 Донецької обласної радт на повне державне утримання з 11.07.2013 року (л. с. 6).

Згідно рішення виконавчого комітету Часовоярської міської ради від 18.09.2013 року № 121 «Про призначення опікунів/піклувальників над малолітніми/неповнолітніми вихованцями Часовоярської спеціальної загальноосвітньої школи - інтернату № 8 Донецької обласної ради для захисту їх прав та інтересів та інтересів та прининення опіки/піклування» на підставі переліку (за додатком №1 до рішення виконкому міської ради від 18.09.2013 року № 212) Часовоярська спеціальна загальноосвітня школа - інтернат № 8 Донецької обласної ради є опікуном ОСОБА_4 (л. с. 14-15).

Оскільки усиновлення скасовано не на підставах, передбачених ст. 238 п. 1 Сімейного Кодексу України, то за даною дитиною не зберігається право на проживання в житловому приміщенні, в якому він проживав після усиновлення.

Реєстрація дитини - ОСОБА_4 за місцем проживання позивачки ОСОБА_1 порушує її права як власника житла.

Згідно ст. 405 ч. 2 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право користування цим житлом при відсутності члена сім»ї без поважних причин більш ніж один рік.

Таким чином, суд вважає, що позов знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 7, 10, 11, 15, 60, 88, 118, 119, 213-215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 405 ч. 2 ЦК України, ст. ст. 238, 239 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Визнати неповнолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 втратившим право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1, шляхом зняття останньої з реєстраційного обліку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Артемівський міськрайсуд Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення винесено суддею одноособово в нарадчий кімнаті.

Головуючий суддя Н. М.Медінцева