УХВАЛА

12.08.2013 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого Бібіка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Онацької В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення № 2014/4268/2012 у цивільній справі за позовом акціонерної компанії Харківобленерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію та нарахування по акту,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 09 січня 2013 року позовні вимоги акціонерної компанії Харківобленерго задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість по акту порушення за безоблікове користування електричною енергією в розмірі 9904,86 грн., заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 694 грн., а також судові витрати у сумі 214,60 грн.

05 лютого 2013 року від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування заочного рішення, яка ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 11 березня 2013 року залишена без задоволення.

11 червня 2013 року відповідачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка 12.06.2013 року направлена разом з матеріалами цивільної справи до апеляційного суду Харківської області.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України, ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 29 липня 2013 року, справа повернута до суду першої інстанції для уточнення прізвища відповідачки та внесення відповідних змін до процесуальних документів.

У судове засідання представник позивача АК Харківобленерго не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. 05.08.2013 року до канцелярії суду надійшла заява відповідачки, в якій вказала, що прізвище Філіппова після укладення шлюбу змінила на прізвище Соловйова, однак дані відомості суду при винесенні заочного рішення відомі не були, надала копію паспорта на імя ОСОБА_2 та копію свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 119-121)

Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, 07 листопада 2012 року акціонерна компанія Харківобленерго звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення нарахування по акту та заборгованості за спожиту електроенергію. З додатків, доданих до позовної заяви вбачається, що акт про порушення, протокол засідання комісії Зміївського РОЕ складені у відношенні ОСОБА_1 Крім того, в матеріалах справи міститься розрахунок нарахування по акту, з якого вбачається, що особовий рахунок відкритий також на імя ОСОБА_1 У звязку з неявкою відповідача у судове засідання, у справі постановлено заочне рішення від 09.01.2013 року, в якому відповідачем зазначена ОСОБА_1.

При подачі заяви про перегляд заочного рішення відповідачем ОСОБА_1 будь-яких доказів щодо зміни прізвища на Соловйову суду надано не було.

Обставини невідповідності прізвища відповідача ОСОБА_1, вказаному у заочному рішенні суду першої інстанції дійсному прізвищу Соловйова О.М. через зміни прізвища у звязку із реєстрацією шлюбу стали відомі тільки на стадії апеляційного розгляду.

05 серпня 2013 року до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1, до якої додані копія паспорта на імя ОСОБА_2 та копія свідоцтва про шлюб серії 1-АП № 096108, з якого вбачається, що 26 грудня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, прізвище після реєстраційного шлюбу Філіппова змінено на Соловйова (а.с. 120, 121)

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у розгляді справи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Вважати заочне рішення Зміївського районного суду Харківської області від 09 січня 2013 року у справі № 2014/4268/2912 за позовом акціонерної компанії Харківобленерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію та нарахування по акту таким, що ухвалено у відношенні ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В.Бібік