Справа № 0107/7875/2012
Провадження по справі 6/122/621/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2013 року Залізничний районний
суд м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим у складі:

Головуючого судді - Гоцкалюка В.Д.,

при секретарі - Дірієнко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Сімферополі
заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
встановлення способу та порядку
виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась
до суду із заявою про встановлення
способу та порядку виконання рішення
суду, мотивуючи свої вимоги тим, що
державна виконавча служба відмовила у
відкритті виконавчого провадження,
посилаючись на те, що в резолютивній
частині рішення відсутня вказівка на
примусове виконання рішення суду. В
Апеляційному суді АР Крим до
матеріалів справи додано розписку
ОСОБА_3 від 22 лютого 2013 року, про те, що
вона прийняла автомобіль Volkswagen Passat,
реєстраційний номер НОМЕР_1 (попередній
реєстраційний номер НОМЕР_2), номер
кузова НОМЕР_3, на підставі рішення
Залізничного районного суду м.
Сімферополя АР Крим від 13 листопада 2012
року. Просить встановити порядок
виконання рішення по цивільній справі
№ 2-0107/2234/2012 від 13 листопада 2012 року,
шляхом зобов'язання ОСОБА_3 повернути
автомобіль співвласнику ОСОБА_1

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилась, про слухання
справи повідомлялась належним чином,
надала заяву про розгляд заяви за її
відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_4 в
судове засідання не з'явився, про
слухання справи повідомлявся належним
чином, надав заяву про розгляд справи
за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, вважає що
заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Рішенням Залізничного районного суду
м. Сімферополя АР Крим від 13 листопада
2012 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3,
треті особи Відділ РЕР ДАІ з
обслуговування м. Сімферополя.
Сімферопольського та Бахчисарайського
районів, ОСОБА_6, про визнання договору
недійсним та застосування наслідків
недійсності - задоволено. Правочин
купівлі-продажу автомобіля Volkswagen Passat,
реєстраційний номер НОМЕР_2, номер
кузова НОМЕР_3, укладений 01 серпня 2012
року на підставі довідки-рахунку ДПІ
348799 між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, визнано
недійсним. Автомобіль Volkswagen Passat,
реєстраційний номер НОМЕР_2, номер
кузова НОМЕР_3, повернуто співвласнику
ОСОБА_1

Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 13
лютого 2013 року, рішення Залізничного
районного суду м. Сімферополя АР Крим
від 13 листопада 2012 року, залишено без
змін.

Згідно копії постанови Головного
державного виконавця Залізничного
ВДВС Сімферопольського МУЮ Некрасова
С.М. від 09 квітня 2013 року, у відкритті
виконавчого провадження з примусового
виконання виконавчого листа №
2-0107/2234/2012, виданого 09 квітня 2013 року
Залізничним районним судом м.
Сімферополя, відмовлено з тих підстав,
що відсутня вказівка на використання
до боржника засобів примусового
характеру.

Згідно розписки ОСОБА_3 від 22 лютого 2013
року, ОСОБА_5 повернуто автомобіль
Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1
(попередній реєстраційний номер
НОМЕР_2), номер кузова НОМЕР_3, на
підставі рішення Залізничного
районного суду м. Сімферополя АР Крим
від 13 листопада 2012 року ОСОБА_3

Проте згідно рішення Залізничного
районного суду м. Сімферополя АР Крим
від 13 листопада 2012 року автомобіль
Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_2,
номер кузова НОМЕР_3, повинен бути
повернутий співвласнику ОСОБА_1

Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності
обставин, що утруднюють виконання
рішення, за заявою державного
виконавця або за заявою сторони, суд
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про зміну чи встановлення способу і
порядку виконання рішення в судовому
засіданні з викликом сторін і у
виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

В судовому засіданні було встановлено,
що без встановлення способу та порядку
виконання рішення суду, шляхом
зобов'язання ОСОБА_3 повернути
автомобіль Volkswagen Passat, реєстраційний
номер НОМЕР_1 (попередній реєстраційний
номер НОМЕР_2), номер кузова НОМЕР_3,
співвласнику ОСОБА_1, рішення суду від 13
листопада 2012 року є невиконуваним.
Добровільно повернути вказаний
автомобіль ОСОБА_1, ОСОБА_3
відмовляється, у зв'язку із чим суд
вважає, що заява є цілком обґрунтованою
та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 293, 294, 296, 373 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
встановлення способу та порядку
виконання рішення Залізничного
районного суду м. Сімферополя АР Крим
від 13 листопада 2012 року у цивільній
справі № 2-0107/2234/2012, задовольнити,
шляхом:

«Зобов'язання ОСОБА_3 повернути
автомобіль Volkswagen Passat, реєстраційний
номер НОМЕР_1 (попередній реєстраційний
номер НОМЕР_2), номер кузова НОМЕР_3,
співвласнику ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд Автономної Республіки
Крім через Залізничний районний суд м.
Сімферополя АР Крим шляхом подання
протягом 5 днів з дня її проголошення
апеляційної скарги.

Суддя: