Провадження по справі 2/122/2710/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2013 році Залізничний
районний суд м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим у складі:
Головуючого судді - Гоцкалюка В.Д.,
при секретарі - Дірієнко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Залізничного
районного суду м. Сімферополя АР Крим
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої вимоги мотивує тим, що 16 червня 2012
року між нею та відповідачем,
Залізничним відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Сімферопольського міського управління
юстиції Автономної Республіки Крим,
було укладено шлюб, актовий запис № 201.
Дітей від шлюбу не мають. Спору
стосовно розділу сумісного майна у них
немає. Зазначає, що сімейні відносини
не склалися та припинені, однією
родиною не проживають з серпня 2012 року,
подружні відносини не підтримують,
спільного господарства не ведуть, у
кожного своє життя, подальше спільне
життя та збереження родини неможливі, у
зв'язку із чим просить шлюб розірвати.
Позивач в судове засідання не
з'явилася, повідомлена належним чином,
надала заяву про розгляд справи у її
відсутність, позовні вимоги підтримує
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлений належним чином,
причини своєї неявки суду не повідомив.
Згідно з ч.4 ст.169 ЦПК України у разі
повторної неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказі
(постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи,
заяви сторін, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Так судом встановлено, що 16 червня
2012 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
Залізничним відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Сімферопольського міського управління
юстиції Автономної Республіки Крим,
було укладено шлюб, актовий запис № 201,
про що було видане Свідоцтво про
укладення шлюбу серія НОМЕР_1 (а.с.3).
Дітей від шлюбу не мають.
Спору стосовно розділу сумісного
Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 105 СК
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 СК України.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, подальше спільне
життя подружжя й збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін, тому що
вони подружні відносини не
підтримують, спільне господарство не
ведуть, єдиного бюджету не мають, що
суперечить ст.3 Сімейного Кодексу
України, яка говорить, що родину
становлять спільно проживаючі особи,
зв'язані загальним побутом, що мають
права й обов'язки. Шлюб сторін так само
перешкоджає їм здійснити право на
проживання в родині, передбачене ст.4
Сімейного Кодексу України.
За таких обставин суд вважає, що
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, родину зберегти не можливо,
вона розпалася остаточно і шлюб
необхідно розірвати.
Згідно зі ст.113 Сімейного кодексу
України, особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище. За
бажанням позивачки, останній після
розірвання шлюбу слід залишити
Питання про відшкодування судових
витрат судом не вирішується, оскільки
позивач на цьому не наполягав.
У відповідності з вимогами частини 2
статті 115 СК України, рішення суду після
набрання ним законної сили слід
надіслати до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб - у порядку,
передбаченому діючим законодавством.
На підставі ст.ст. 105, 110, 112, 113, 115
Сімейного Кодексу України, керуючись
ст.ст. 60, 174, 208, 209, 212-215, 224-229, 294-296 ЦПК
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 16 червня 2012 року
Залізничним відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Сімферопольського міського управління
юстиції Автономної Республіки Крим,
актовий запис № 210.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
залишити прізвище «ОСОБА_1».
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: