Справа № 278/5340/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

11 листопада 2013 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І. В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Буківської сільської ради Житомирського району, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та державного акту на право власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до Буківської сільської ради Житомирського району, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,1889 га. для ведення особистого селянського господарства, що розташована в с.Нова Рудня по вул.Чуднівській, Житомирського району Житомирської області, яка належить відповідачу ОСОБА_2.

Вищевказане перешкоджає позивачці в повній мірі здійснювати право власності щодо своєї земельної ділянки, оскільки вони є суміжними і встановити факт самовільного зайняття будь-ким із землекористувачів земельної ділянки без здійснення відповідної експертизи є можливим.

В належним чином оформленій заяві про забезпечення позову позивачка просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,1889 га. для ведення особистого селянського господарства, що розташована в с.Нова Рудня по вул.Чуднівській, Житомирського району Житомирської області, яка належить відповідачу ОСОБА_2, оскільки це порушує її інтереси, також може утруднити виконання рішення суду чи зробити неможливим його виконання.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Пунктами 1, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" передбачено, що єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, що беруть участь у справі. Розглядаючи заяву суд з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, має пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача та інше.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивачки про забезпечення позову на час вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Буківської сільської ради Житомирського району, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та державного акту на право власності на земельну ділянку в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 151, 152 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання позивачки ОСОБА_1 задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,1889 га. для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер :05:001:0261, що розташована в с.Нова Рудня по вул.Чуднівській, Житомирського району Житомирської області, яка належить відповідачу ОСОБА_2 (державний акт серія ЯМ №326678 виданий 13 червня 2012 року).

Копію ухвали направити для виконання реєстраційній службі Житомирського районного управління юстиції Житомирської області та сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.В.Зубчук