Справа № 296/4с-44/12-ц
УХВАЛА

"25" лютого 2013 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді Галасюка Р.А.

при секретарі Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Житомирі скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця, в якій просить суд визнати дії державного виконавця Щербань О.М. щодо накладення арешту на квартиру незаконними.

Скаржник вважає, що діями державного виконавця грубо порушено норми ЗУ «Про виконавче провадження».

Скаржник у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність вимоги у скарзі просив задовольнити у повному обсязі.

Представник Корольовського ВДВС м.Житомира ГТУЮ у Житомирській області в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд ухвалив проводити розгляд скарги у відсутності сторін, так як останні ухиляються від явки до суду, а матеріалів справи є достатньо для прийняття рішення.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до переконання, що скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Корольовський районний суд м.Житомира 12.01.2009 року видав судовий наказ про стягнення заборгованості по кредитному длговору в розмірі 21480,76 грн. При проведенні виконавчих дій 09.09.2011 року державний виконавець Щербань О.М. наклав арешт на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності заявнику.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 ЗУ «Про виконавче провадження» звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації.

Згідно до 57 ЗУ «Про виконавче провадження» Арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом: винесення постанови про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах;

винесення постанови про арешт коштів, що перебувають у касі боржника або надходять до неї; винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього кодексу.

Згідно ч.4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно вимог ст. ст. 27, 28, 29, 30 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення даної скарги.

Керуючись ст.. 74 Закону України «Про виконавче провадження» ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 147, 209, 212-215, 218, 223, 226 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р. А. Галасюк