Справа № 237/4623/13-ц
Провадження № 2/237/2031/13
У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні позову

19 вересня 2013 року м. Марїнка

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Клікунова А.С.., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" в особі відділення "Донецький регіональний департамент» акціонерного товариства "Родовід Банк" про визнання недійсним кредитного договору,-

В С Т А Н ОВ И В:

18 вересня 2013 року на адресу Марїнського районного суду Донецької області надійшла вказана заява, в якій ОСОБА_1 просить забезпечити його позовну заяву до публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" в особі відділення "Донецький регіональний департамент» акціонерного товариства "Родовід Банк" про визнання кредитного договору недійсним, в спосіб призупинення стягнення суми боргу за кредитним договором № Д013/АА-032.06.1 від 27 вересня 2006 року.

Сторони в засідання не викликалися відповідно до вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України.

Перевіривши матеріали заяви, проходжу до наступних висновків.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Згідно ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені ЦПК України, заходи забезпечення позову. Частина 2 ст.151 ЦПК України передбачає, що повинно бути зазначено у заяві про забезпечення позову.

В силу ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а згідно ч. 5 ст. 153 ЦПК України про вжиття забезпечення позову суд постановляє ухвалу, в якій зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, порядок виконання.

Таки чином, відповідно до ст.ст. 151, 153 ЦПК України та роз'яснень Верховного Суду України, викладених в п. 1 постанови Пленуму від 22 грудня 2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" єдиною підставою для забезпечення позову є мотивована заява будь-кого з осіб, які беруть участь у справі.

Однак, в порушення вище зазначених вимог процесуального закону, подаючи заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 не зазначив підстави обрання такого виду забезпечення позову, як і не обґрунтував причини застосування заходів по забезпеченню позову, не вказав на ті обставини, які свідчать про те, що неприйняття зазначеного заходу може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З урахуванням вказаного, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову належить залишити без задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 151-152, 153, 209, 210 ЦПК України-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" в особі відділення "Донецький регіональний департамент" акціонерного товариства "Родовід Бак" про визнання недійсним кредитного договору залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя (підпис) А. С. Клікунова

Копія вірна:

Суддя Дата документу 19.09.2013