Справа № 428/672/13- ц
УХВАЛА

про витребування доказів

01 березня 2013 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.

при секретаріПоломаної В.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав власника.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування у повноваженого органу даних про те, хто є власниками квартири АДРЕСА_1.

В попереднє судове засідання відповідач ОСОБА_3 не зявилась, хоча була належним чином повідомлена про місце, день і час розгляду справи. Заяви про відкладення попереднього судового засідання від відповідача не надходило. Причини неявки відповідач суду не повідомила.

Відповідно до ч.9 ст. 130 ЦПК України неявка відповідача в попереднє судове засідання не перешкоджає його проведенню.

Заслухавши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Частиною 1 ст. 11 Закону України «Про інформацію» встановлено, що інформація про фізичну особу (персональні дані) - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована.

Частиною 2 ст. 21 Закону України «Про інформацію» встановлено, що конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб'єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.

Суд вважає можливим клопотання про витребування доказів задовольнити, оскільки дані про належність обєктів нерухомого майна є інформацію з обмеженим доступом, яка може поширюватись лише за згодою самого власника або з його дозволу, і мають значення для правильного вирішення спору.

При цьому враховуючи положення Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", який набрав чинності з 01.01.2013 р. суд вважає за необхідне відомості про власників спірної квартири витребувати у Реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції, на яку, як на структурний підрозділ Укрдержреєстру, покладається ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Керуючись ст. ст. 130, 37, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Реєстраційній службі Сєвєродонецького міського управління юстиції відомості (інформаційну довідку) про те, за ким зареєстроване право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про витребування доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Ж. І. Кордюкова