Справа №: 1118/5019/12
РІШЕННЯ

Іменем України

"05" червня 2013 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Поповича С.М.

при секретарі Карпушевій О.М., Черкасовій Ж.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи садово-городнього товариства «Гірник» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

В червні 2012 року позивачка звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

В обґрунтування своїх вимог зазначала, що з відповідачем ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі з 19.10.2007 року, який було розірвано 25.03.2009 року.

До реєстрації шлюбу з відповідачем 10.04.2003 року вона була прийнята в члени садово-городнього товариства Інгулець з відведенням їй земельної ділянки площею 0,05 га за адресою: м. Олександрія, вул. Набережна, 6. В подальшому товариство Інгулець було перейменоване в Гірник.

25.04.2012 року близько 17 год. 00 хв. вона прийшла на свою земельну ділянку і зустріла відповідача ОСОБА_2, який сказав їй, що земельна ділянка належить йому на праві особистої власності і що вона ніякого відношення до неї не має, при цьому відповідач замінив замок на вхідних дверях присадибного будинку. Віддати ключі від будинку відповідач відмовився, що призвело до конфлікту і порушення її прав.

Посилаючись на норми земельного та цивільного законодавства, позивачка просить суд зобовязати ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою та передати їй ключі від садового будинку.

В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги. ОСОБА_1 пояснила, що в період фактичних шлюбних відносин з відповідачем в 2003 році вона в присутності відповідача купила дачну ділянку за свої особисті кошти у колишньої власниці ОСОБА_3, при цьому написала заяву про вступ в члени садово-городнього товариства Інгулець, а потім сплачувала членські внески та кошти за електроенергію. Вважає себе власницею дачної ділянки. 25.04.2012 року вона прийшла на свою дачну ділянку, але там були інші люди, потім приїхав відповідач і заявив, що він є власником і не допустив її до садового будинку, в якому змінив дверний замок, що призвело до сварки між ними. Наполягає на своїх вимогах про усунення перешкод в користування дачною ділянкою.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, пояснив, що дачна ділянка була куплена за його кошти, які він передав колишній власниці, він був членом правління садового товариства і сплачував членські внески, вважає себе власником земельної ділянки і садового будиночка.

Суд, вислухавши сторони, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі наступного.

Судом встановлено, що в 2003 році сторони проживали в фактичних шлюбних відносинах. В тому ж році колишня власниця дачної ділянки по вул. Набережна, 6 м. Олександрії ОСОБА_3 продала її ОСОБА_1 за 700 грн. і згідно поданої заяви вийшла з членів садово-городнього товариства.

Свідок ОСОБА_3 підтвердила суду зазначені обставини і пояснення позивачки ОСОБА_1

Згідно оригіналу довідки № 136 садово-городнього товариства Гірник від 20.10.2009 року, яка долучена до матеріалів справи, ОСОБА_1 дійсно є членом садово-городнього товариства.

Ксерокопією членської книжки садового товариства Інгулець (Гірник) на імя ОСОБА_1 підтверджується факт сплати позивачкою членських внесків за період з 2003 року по 2012 рік.

Оглянутим в судовому засіданні оригіналом розрахункової книжки за електроенергію на імя ОСОБА_1 встановлено, що позивачка є абонентом ВАТ Кіровоградобленерго і згідно копій платежів ОСОБА_1 сплачувала за користування електроенергією, починаючи з 2003 року.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що з 2008 року по 2010 рік за дачею піклувалась ОСОБА_1, а з 2010 року ОСОБА_2 здавав дачу в оренду.

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що являється подругою ОСОБА_1 ОСОБА_1 тривалий час проживала з ОСОБА_2 Зі слів позивачки вона знала, що та в 2003 році купила дачу. Дачний будинок і земельну ділянку ОСОБА_1 купила ще до того, як почала співмешкати з ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що була казначеєм у садово-городньому товаристві Інгулець (Гірник). ОСОБА_2 був членом правління товариства, але обставин його обрання вона не памятає.

З наведених підстав суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є членом садово-городнього товариства Гірник і має право на користування земельною ділянкою за адресою: м. Олександрія, вул. Набережна, 6.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Доводи відповідача, що саме він є одноособовим власником земельної ділянки і дачного будинку по вул. Набережна, 6 м. Олександрії спростовуються сукупністю наведених доказів, не вірити яким у суду немає підстав.

Керуючись ст. 391 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_2 усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні земельною ділянкою площею 0,05 га, розташовану в садово-городньому товаристві «Гірник» за адресою: м. Олександрія Кіровоградської області, вул. Набережна, 6, шляхом передачі ключа від вхідних дверей дачного будинку.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Кіровоградської області протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду ОСОБА_7