Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/3441/13-ц

Провадження № 2-о/126/101/13

16 грудня 2013 року
Бершадський районний суд Вінницької
області

в складі головуючого судді Жаруна А.П.

при секретарі Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бершадь цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 за участю
заінтересованої особи ТОВ "Осіївське"
про встановлення факту праці,

встановив:

ОСОБА_1 за участю заінтересованої
особи ТОВ "Осіївське" звернулася до
суду з заявою про встановлення факту
праці стверджуючи, що 1980 року
працювала в колгоспі імені Ждановича
в с . Осіївка Бершадського району
Вінницької області. Даний колгосп з
23.11.1992 року реорганізовано в КСП
"Дружба" і являється правонаступником
даного колгоспу. КСП "Дружба" 15.02.2000 року
реорганізовано в ТОВ "Осіївське". З ТОВ
"Осіївське" вона звільнилася 28.12.2004
року з посади завідуючої МТФ. В даний
час перевіряючи записи в трудовій
книжці виявила неточності в записах
за 2000 рік. В трудовий книжці помилково
вказано , що в 2000 році вона працювала
тільки 86 робочих дні, відсутні дані за
лютий - вересень місяці, в той час як
вона всі ці місяці працювала, що можуть
підтвердити працівники, які в той час з
нею працювали. Коли вона звернулася в
бухгалтерію КСП, щоб підтвердити це
нарахуванням заробітної плати, їй
надали довідку за № 211 від 30.08.2013 року,
про те, що відомості по оплаті праці за
данні місяці 2000 року не збереглися,
тому вона звернулася до суду з даною
заявою, просить встановити факт її
праці на посаді завідуючої МТФ в ТОВ
"Осіївське" на протязі 2000 року з
відповідною середньомісячною оплатою.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не
з"явилася , надала до суду письмову
заяву в якій заявлені вимоги
підтримала, просить слухати справу у її
відсутність.

Представник ТОВ "Осіївське" Барчук
В.І. в судове засідання не з"явився,
надав до суду письмову заяву в якій
заявлені ОСОБА_1 вимоги визнав,
просить слухати справу у його
відсутність.

Відповідно до ст. 256 ч.2 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено,
підтверджується заявою ТОВ "Осіївське"
та письмовими показами свідків ОСОБА_3,
ОСОБА_4, що заявниця ОСОБА_1 на протязі
2000 року працювала на посаді
завідуючої МТФ в ТОВ "Осіївське" .

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що факт, який
просить встановити заявниця, є
юридичним, оскільки від його
встановлення залежить виникнення
особистих прав заявниці, чинним
законодавством не передбачений інший
порядок його встановлення, у зв"язку з
чим заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України
суд розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.18. постанови Кабінету
Міністрів України від 12 серпня 1993 року N
637 ( 637-93-п ), за відсутності документів
про наявний стаж роботи і неможливості
одержання їх внаслідок ліквідації
підприємства, установи, організації
або відсутності архівних даних
трудовий стаж установлюється на
підставі показань не менше двох
свідків, які б знали заявника по
спільній роботі на одному
підприємстві, в установі, організації
(в тому числі колгоспі) або в одній
системі і мали документи про свою
роботу за час, стосовно якого вони
підтверджують роботу заявника.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
заяви ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 256-259 ЦПК України,
суд-

вирішив :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт праці ОСОБА_1 на
посаді завідуючої МТФ в ТОВ "Осіївське"
на протязі 2000 року з відповідною
середньомісячною оплатою.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Бершадський районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги на протязі 10 днів з
моменту його проголошення.

Суддя: