Єдиний унікальний номер 341/1500/13-ц
Номер провадження 2/341/650/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 грудня 2013 року
м. Галич

Галицький районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого cудді -
Мельника І.І.

секретар"я - Матейко
О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Галичі справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Сторони зареєстрували шлюб 26 жовтня
2004 року у Блюдниківській сільській
раді Галицького району, актовий запис
№ 2.

В шлюбі у сторін народився син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач посилається на ті
обставини, що сімейне життя з
відповідачем не склалося. Між ними
відсутнє взаєморозуміння та повага
один до одного. Відповідач про сім"ю не
дбав, в сім"ї постійно виникають
скандали без будь-яких вагомих на те
причин, які переростали в бійку. Вона
прийшла до висновку, що міцної сім"ї
вони не створили, сім"я їхня розпалась
остаточно, миритись з відповідачем не
бажає і наполягає на розірванні шлюбу.

Позивач звернулася до суду із заявою
про розгляд справи без її участі, а
також у заяві зазначила, що підтримує
позовні вимоги і просить задовольнити
з викладених у позовній заяві підстав.
Не заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явився з невідомих суду
причин, хоч про день, час та місце
розгляду справи були повідомлений
відповідно до ст. 74 ЦПК України.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Дослідивши представлені доводи
позивача та перевіривши матеріали
справи суд вважає, що позовну заяву
слід задовольнити.

Судом встановлено, що за час
спільного проживання сторони міцної
сім'ї не створили. Між ними відсутнє
взаєморозуміння та повага один до
одного, часто виникають сімейні
конфлікти. Все це негативно впливає на
сімейну атмосферу і призвело до
розпаду їхньої сім'ї. Проживати й далі
спільно з відповідачем позивач не
бажає і наполягає на розірванні шлюбу.

Вказані обставини підтвердила
позивач в письмовій заяві.

Суд приходить до висновку, що сім'я
розпалася і зберегти її можливості
немає.

На підставі ст.ст. 104, 105, 110. 113
Сімейного кодексу України, керуючись
ст.ст. 213, 214, 215, 224, 226,227 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 26 жовтня 2004
року у Блюдниківській сільській раді
Галицького району Івано-Франківської
області (актовий запис № 2) між ОСОБА_3,
1982 року народження і ОСОБА_2, 1988 року
народження - розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
та дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити
проживати разом з матір"ю ОСОБА_2.

Після реєстрації розірвання шлюбу
в органах РАЦСу прізвище позивачки
залишити -ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області в десятиденний строк з дня
проголошення рішення через Галицький
районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:І. І. Мельник