Справа №173/1593/13-ц
Провадження №2-о/173/63/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2013 р. Верхньодніпровський
районний суд Дніпропетровської
областіу складі:

головуючого судді Трофимової Н.А.

при секретареві Зубачевській О.А.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, зацікавлені особи: Водянська
сільська рада Верхньодніпровського
району та Верхньодніпровська державна
нотаріальна контора, про встановлення
факту належності Державного акту на
право приватної власності на землю, -

В С Т А Н О В И В:

17.06.2013 року заявник звернувся до суду з
заявою про встановлення факту
належності Державного акту на право
приватної власності на землю. Вимоги
мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер
його рідний дядько ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
який на день смерті перебував в будинку
інтернаті для осіб похилого віку в
с.Дніпровокам'янка
Верхньодніпровського району. До 07.09.2009
року ОСОБА_2, постійно проживав в
АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_2, залишив
заповіт, посвідчений державним
нотаріусом Верхньодніпровської
державної нотаріальної контори за
реєстром № 2336, згідно з яким заповідав
йому земельну ділянку розміром 6.229 га,
що розташована на території Водянської
сільської ради Верхньодніпровського
району. 10.06.2013р. він звернувся до
Верхньодніпровської державної
нотаріальної контори з заявою про
отримання свідоцтва про право на
спадщину за заповітом на земельну
ділянку. Але 10.06.2013р. нотаріус виніс
постанову про відмову у видачі
Свідоцтва, в зв'язку з тим, що у
Державному акті на право власності на
землю прізвище покійного ОСОБА_2 не
співпадає з прізвищем у свідоцтві про
смерть, на підставі чого, просить
встановити факт, що Державний акт на
право приватної власності на землю
серії 11-ДП № 113589 виданий 21.03.2001 року
Водянською сільською радою
Верхньодніпровського району, на ім'я
ОСОБА_2, належить померлому ОСОБА_2

В судове засідання 05.08.2013р. заявник
з'явився заяву підтримав в повному
обсязі та просив її задовольнити з
підстав вказаних в заяві. Надалі
заявник в судове засідання не з'явився
про час, день та місце судового
засідання повідомлений належним чином,
надав суду заяву в якій просив
розглянути справу за його відсутністю
(а.с.33).

Заінтересована особа: Водянська
сільська рада Верхньодніпровського
району, в судове засідання не
з'явилася, про час, день та місце
судового засідання повідомлена
належним чином. Надала суду заяву в
якій просила розглядати справу за її
відсутністю (а.с. 22).

Заінтересована особа:
Верхньодніпровська державна
нотаріальна контора, в судове
засідання не з'явилася, про час, день та
місце судового засідання повідомлена
належним чином. Надала суду заяву в
якій просила розглядати справу за її
відсутністю (а.с. 21).

Заслухавши заявника, вивчивши
матеріали справи та дослідивши докази
в їх сукупності, суд прийшов до
висновку про задоволення заяви.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер ОСОБА_2, що підтверджується
Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1
виданим повторно 27.11.2012 р. Відділом
державної реєстрації
Верхньодніпровського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області (а.с. 8).

За життя ОСОБА_2 склав заповіт від
08.08.2006 року, посвідчений державним
нотаріусом Верхньодніпровської
державної нотаріальної контори
Малашовою Г.В., зареєстрований в
реєстрі за №2336, відповідно до якого
ОСОБА_2 заповідав заявнику земельну
ділянку розміром 6,229 га, що розташована
на території Водянської сільської ради
Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області, яка
належить спадкодавцю на підставі
Державного Акту на право приватної
власності на землю серії ІІ-ДП №113589,
виданого Водянською сільською радою
Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області 21 березня 2001
року (а.с. 9).

Спадкодавець постійно проживав за
адресою: АДРЕСА_1

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася
спадщина, яка складається, зокрема із
вищезазначеної земельної ділянки.

10 червня 2013 року позивач звернувся до
нотаріальної контори з заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину
за заповітом після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2.

Постановою про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 10 червня 2013 року,
державний нотаріус
Верхньодніпровської державної
нотаріальної контори Малашова Г.В.
відмовила позивачу у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом,
зокрема в зв'язку з тим, що у свідоцтві
про смерть та у Державному акті є
відмінності в напису прізвища
спадкодавця (а.с. 6).

Так, із змісту Державного Акту на право
приватної власності на землю серії
ІІ-ДП №113589, виданого Водянською
сільською радою Верхньодніпровського
району Дніпропетровської області 21
березня 2001 року (пай 17), убачається що
акт виданий на ім'я ОСОБА_2, який мешкає
с. Тамаківка (а.с.10).

.

Відповідно до Довідки 147 від 11.06.2013р.,
ОСОБА_2, отримав державний акт про право
власності на земельну ділянку серії
землю ІІ-ДП №113589, виданого Водянською
сільською радою Верхньодніпровського
району Дніпропетровської області 21
березня 2001 року (а.с.16).

Відповідно до форми Ф-1 ОСОБА_2 отримав
паспорт серії НОМЕР_2 від 14.03.2002 року.
При цьому форма Ф-1 містить виправлення
в напису прізвища, а саме первісне
написання - «ОСОБА_2» виправлено на
«ОСОБА_2» (а.с.24).

Одночасно з цим, в трудових книжках
спадкодавця, які заповнені російською
мовою, його прізвище вказане «ОСОБА_2»
та «ОСОБА_2» (мовою оригінала).

Аналізуючи зміст вказаних документів
суд встановив тотожність певних даних,
а саме ім'я по батькові та місце
проживання, особи, якої виданий
Державний акт на право приватної
власності та ім'я, по батькові місце
проживання спадкодавця, що дає
підстави для висновку, що Державний акт
про право власності на земельну
ділянку серії ІІ-ДП №113589, належить
ОСОБА_2, а відмінність в напису його
прізвища виникла внаслідок
різноманітності перекладу його
прізвища з російської мови на
українську мову, що також
підтверджується виправленнями в формі
Ф-1.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи всі
доказі по справ суд вважає, що вимоги
заявника знайшли своє підтвердження в
ході судового розгляду і підлягають
задоволенню.

Судові витрати, відповідно до ст. 235 ЦПК
України, не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 3, 7, 11, 15, 30, 61, 212-215, 235, 256,
259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи:
Водянська сільська рада
Верхньодніпровського району та
Верхньодніпровська державна
нотаріальна контора, про встановлення
факту належності Державного акту на
право приватної власності на землю, -
задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що Державний акт на
право приватної власності на землю
серії ІІ-ДП №113589 виданий 21.03.2001 року
Водянською сільською радою
Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області на ім'я
«ОСОБА_2», та зареєстрований в Книзі
записів державних актів на право
приватної власності на землю №283,
належить померлому ОСОБА_2..

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Верхньодніпровський
районний суд Дніпропетровської
області в 10-денний строк з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Н.А. Трофимова