Дата документу 20.12.2013
Справа № 501/5846/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Вергопуло К.В.,

при секретарі Черняєвій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іллічівську Одеської області заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (надалі ПАТ «УкрСиббанк») до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2011 року Іллічівським міським судом Одеської області у зазначеній цивільній справі ухвалено рішення, яким позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» задоволено, стягнуто солідарно з відповідачів кредитну заборгованість у розмірі 632290,81 грн., та судові витрати у розмірі 910 грн., з кожного.

23 вересня 2011 року постановою №В-10/505 державного виконавця відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» грошової суми у розмірі 632290,81 грн. солідарно (а.с.276).

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у даному виконавчому провадженні, мотивуючи тим, що між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив на користь ПАТ «Дельта Банк» своє право вимоги за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2

В судове засідання сторони не зявились, були повідомлені про час та місце розгляду справи, представник державної виконавчої служби у судове засідання не зявився, просив розглянути справу у його відсутність (а.с.287).

Відповідно до ст.378 ч.2 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив на користь ПАТ «Дельта Банк» своє право вимоги за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №0, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 17 грудня 2007 року (а.с.94-96).

Таким чином суд вважає, що матеріали справи містять всі необхідні докази про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Згідно ст.378 ч.1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст.8 ч.5 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження заінтересована сторона має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Керуючись ст.ст.209-210, 378 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити ПАТ «УкрСиббанк» (Стягувача) на правонаступника ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні №В-10/505 від 23 вересня 2011 року, відкритого відділом державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області на підставі виконавчого листа №2-442/11 від 26 серпня 2011 року.

Копію ухвали надіслати особам, які приймали участь у справі, але не прибули в судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя