ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"12" грудня 2013 р.Дарницький районний суд
головуючої судді Сирбул О.Ф.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2
про стягнення кредитної
У серпні 2013 року позивач Публічне
акціонерне товариство «Універсал
Банк» звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення кредитної
Свої вимоги позивач мотивував тим, що
відповідно до умов Договору про видачу
та використання кредитних карток № VG789
(Visa GOLD) від 06.11.2007 року та ОСОБА_2 отримав
у ВАТ «Універсал Банк» кредит в сумі 14
000,00 грн. зі сплатою 30 % річних за
користування кредитом. Позивач виконав
свої зобов'язання у повному обсязі, а
саме: в порядку передбаченому
договором перерахував на картковий
рахунок Відповідача кредитні кошти, в
сумі 14 000,00 грн.Позичальник зобов'язався
своєчасно сплачувати проценти за
користування кредитом, повернути
кредит у визначені договорами терміни,
а також виконати інші свої зобов'язання
згідно кредитних договорів. Однак, в
порушення умов Кредитних договорів
ОСОБА_2 належним чином не виконує взяті
на себе зобов'язання - не сплачує
проценти за користування кредитними
коштами та не повертає чергові суми
отриманого кредиту відповідно до
встановленого графіку. Станом на 24.05.2012
року заборгованість відповідача по
кредиту та несплачених відсотках
складає 23 115,30 грн.
В своїх позовних вимогах просив
стягнути з відповідача ОСОБА_2 на
користь позивача заборгованість по
кредитному договору в сумі 23 115,30 грн. та
судові витрати в сумі 231,15 грн.
В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав та просив
задовольнити позовні вимоги у повному
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився повідомлений через
оголошення у газеті, у зв'язку з чим суд
проводить заочний розгляд справи,
оскільки позивач не заперечує проти
такого порядку вирішення справи (а.с. 49).
Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
судом встановлені наступні обставини
та відповідні їм правовідносини.
ПАТ «Універсал Банк» є
правонаступником всіх прав та
обов'язків ВАТ «Банк Універсальний» - 27
серпня 2007 року рішенням загальних
зборів учасників, ВАТ «Банк
Універсальний» перейменовано в
Відкрите акціонерне товариство
«Універсал Банк». Внаслідок зміни
найменування, Публічне акціонерне
товариство «Універсал Банк» є
правонаступником всіх прав та
обов'язків Відкритого акціонерного
товариства «Універсал Банк» (рішення
загальних зборів від 22.06.2009 року), що
підтверджується п.1.1. Статуту ПАТ
«Універсал Банк» (а.с. 22).
Відповідно до умов Договору про видачу
та використання кредитних карток № VG789
(Visa GOLD) від 06.11.2007 року (далі - договір) та
ОСОБА_2 (далі - Позичальник, Відповідач)
отримав у ВАТ «Універсал Банк» (далі -
Банк, Позивач) кредит в сумі 14 000,00 грн.
зі сплатою 30 % річних за користування
кредитом (а.с. 5-14).
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором Банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а Позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору
Позичальник повинен сплачувати
заборгованість по кредиту у терміни
Позивач виконав свої зобов'язання у
повному обсязі, а саме: в порядку
передбаченому договором перерахував
на картковий рахунок Відповідача
кредитні кошти, в сумі 14 000,00 грн., що
підтверджується заявою - підтвердження
про відкриття карткового рахунку (а.с.
Позичальник зобов'язався своєчасно
сплачувати проценти за користування
кредитом, повернути кредит у визначені
договорами терміни, а також виконати
інші свої зобов'язання згідно
кредитних договорів.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України, інших
актів цивільного законодавства.
Однак, в порушення умов Кредитних
договорів та чинного законодавства
України Відповідач належним чином не
виконує взяті на себе зобов'язання - не
сплачує проценти за користування
кредитними коштами та не повертає
чергові суми отриманого кредиту
відповідно до встановленого графіку.
Станом на 24.05.2012 року заборгованість
відповідача по кредиту та несплачених
відсотках складає 23 115,30 грн.
Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу
України, у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 Цивільного
кодексу України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
10.05.2012 року Відповідачу було направлено
вимогу-повідомлення про погашення суми
боргу, яка залишилась без виконання
В зв'язку із неналежним виконанням
обов'язку по сплаті процентів та
поверненню кредиту Відповідачеві
нараховується відсотки.
Загальна сума заборгованості
Відповідача по договору станом на
24.05.2013 року складає 23 115,30 грн., а саме:
заборгованість по кредиту - 12 874,00 грн.;
по відсотках - 9 151,29 грн.; плата за
користування карткою - 1 090,01 грн., що
підтверджується розрахунком
заборгованості (а.с. 16-17).
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу
України підставами виникнення
цивільних прав га обов'язків, зокрема, є
договори та інші правочини.
Статтею 509 Цивільного кодексу України
передбачено, що зобов'язанням є
правовідношення, в яких одна сторона
(Відповідач) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (переда ти майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
Відповідача виконання його обов'язку.
Згідно ст. 525 Цивільного кодексу
України одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.
У відповідності до ст. 530 Цивільного
кодексу України якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Ст. 614 Цивільного кодексу України
передбачено, що особа, яка порушила
зобов'язання, несе відповідальність за
наявності її вини, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Відсутність своєї вини доводить особа,
яка порушила зобов'язання.
Суд з'ясувавши обставини справи,
дослідивши письмові докази приходить
до висновку що, зобов'язання не
виконані з вини Відповідача, а тому
позовні вимоги підлягають задоволенню
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
Оскільки позов задовольняється, з
відповідача на користь позивача
повинна бути стягнена сума сплаченого
судового збору в сумі 231,15 грн. (а.с. 1).
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 625, 549-552,
1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 208, 209, 213, 214, 215,
226 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2
про стягнення кредитної
заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» (адреса: м. Київ, вул.
НБУ по м. Києву та Київської області,
Договором про видачу та використання
кредитних карток № VG 789 від 06.11.2007 року в
розмірі 23 115,30 (двадцять три тисячі сто
п'ятнадцять) гривень 30 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» (адреса: м. Київ, вул.
НБУ по м. Києву та Київської області,
(двісті тридцять одну) гривню 15
За письмовою заявою відповідача, яка
може бути подана протягом десяти днів з
моменту отримання копії заочного
рішення до суду першої інстанції,
заочне рішення може бути переглянуто
судом, який постановив рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Строк, протягом якого
розглядатиметься заява відповідача
про перегляд заочного рішення, не
включається до строку на апеляційне
оскарження.

Суддя: