Справа441/1167/13-ц Провадження2/441/553/2013
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

04.06.2013 суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. вивчивши позовну заяву Суховільської сільської ради Городоцького району, Львівської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про визнання недійсним договору дарування нежитлової будівлі,

в с т а н о в и л а :

30.05.2013р. Суховільська сільська рада Городоцького району, Львівської області звернулася з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про визнання недійсним договору дарування нежитлової будівлі.

Цей позов поданий до суду без додержання вимог ст. 119 ЦПК України.

Згідно ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зміст позовних вимог.

Так, позивач просить визнання недійсним договору дарування нежитлової будівлі, що розташована в с.Суховоля, по вул. Липовій, 9 і, Городоцького району, Львівської області, однак в прохальній частині конкретно не зазначив, кому на праві власності належать нежитлові будівлі, що розташовані в с.Суховоля, по вул. Липовій, 9 і, Городоцького району, Львівської області, з посиланням на норму матеріального права.

Окрім цього, до матеріалів справи не долучено технічного паспорту на нежитлову будівлю по вул. Липова, 9 і, в с.Суховоля, Городоцького району, Львівсьбкої області.

Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 06.11.2009 N 9 "Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними ", право на звернення до суду з вимогою про визнання оспорюваного правочину недійсним, мають сторони, між якими укладено, та інші особи, права яких безпосередньо порушено.

Між тим, в матеріалах позову відсутні будь-які обставини, якими б Суховільська сільська рада, Городоцького району, Львівської області, обмотивувала те, що укладеним Договором дарування №1666 від 31.07.2009р., порушені права органу місцевого самоврядування Суховільської сільської ради, та в який спосіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Зазначені недоліки повинні бути усунені позивачем у 5 - денний строк з дня отримання копії ухвали.

Наведене в сукупності є підставою до залишення позову Суховільської сільської ради Городоцького району, Львівської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про визнання недійсним договору дарування нежитлової будівлі, без руху і надання позивачу терміну на усунення його недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и л а:

позовну заяву, Суховільської сільської ради Городоцького району, Львівської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про визнання недійсним договору дарування нежитлової будівлі, - залишити без руху.

Зобовязати позивача, протягом пяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви, що наведені в описовій частині такої.

У випадку, якщо недоліки позову не будуть усунуті протягом вказаного вище часу, вважати його неподаним та повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3