Справа № 444/2660/13-ц
Провадження № 2/444/937/2013
УХВАЛА

судового засідання

02 жовтня 2013 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого - судді Ясиновський Р. Б.,

при секретарі Реміцька І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовкві Львівської області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з відповідачем зареєстрували шлюб 14.08.1974 р. в Нестерівському відділі ЗАГС Львівської області. Причиною розлучення стала аморальна та негативна поведінка відповідача в сім"ї, який постійно створює сварки, зокрема в присутності дітей та онуків. Відповідач часто вдається до побоїв, які наносить в присутності стороніх осіб. Крім цього між ними протягом двох років припинено подружні стосунки, вони не ведуть спільного господарства хоча проживають і в одному будинку однак в різних кімнатах. Крім цього відповідач має іншу жінку з якою часто проводить час, і свої дії жодним чином не приховує.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, додатково пояснила, що вона вже раніше зверталася до суду з позовом про розірвання шлюбу, судом надавався термін для примирення, після чого вона вирішила позовну заяву залишити без розгляду в надії на те, що відповідач змінить свою поведінку, однак така стала ще гіршою. Відповідач їй постійно погрожує, що якщо вона розведеться то він її помістить в психіатричну лікарню. Вона втратила до відповідача будь-які почуття поваги та любові, такі вже не відновити, наполягає на розірванні шлюбу, просить термін для примирення не надавати, оскільки таке між нею та відповідачем є неможливим.

Представник позивачки в судовому засіданні позов підтримала, просить такий задовольнити з підстав наведених в позовній заяві, щодо примирення між сторонами заперечує, так як позивачка пояснила, що таке неможливе, вважає, що спільне життя сторін може негшативно вплинути як на стан здоров"я її довірительки так і на її стан психологічний чи психічний.

Відповідач в судове засідання повторно не з"явився, свого відношення до позову не висловив.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, вважає такий необгрунтований, заявив клопотання, просить надати сторонам термін для примирення строком три місяці, так як вважає, що сторони разом прожили великий відрізок життя і між ними можливе примирення.

За таких обставин, суд вважає, що сім"я сторін ще остаточно не розпалась, оскільки розлад в сімї носить нестійкий характер, як вбачається із слів представника відповідача, відповідач не втратив до позивачки почуття поваги та любові, просить надати термін для примирення, судом також встановлено, що сторони проживають в одному будинку, хоча і в різних кімнатах, тобто примирення між сторонами є можливим, і з метою збереження сімї сторонам слід надати строк для примирення.

Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає до часткового задоволення, а саме, що сторонам по справі слід надати термін для примирення, однак з врахуванням пояснень позивачки, щодо негативної поведінки відповідача в сім"ї, а також з врахуванням того, що позивачка раніше зверталася до суду із позовом про розірвання шлюбу, після чого бажаючи все ж таки зберегти сім"ю звернулася до суду з заявою про залишення її позову без розгляду, однак в подальшому протягом 8-ми місяців знову звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, суд вважає, що термін для примирення слід встановити в мінімальному терміні, а саме один6 місяць.

Крім цього, відповідно до ст. 201 ЦПК України, провадження у справі належить зупинити.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, ст. 111 СК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Надати сторонам по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, строк для примирення терміном на один місяць.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на час примирення - зупинити.

Призначити справу до судового розгляду на 12 год.00 хв. 04 листопада 2013 року.

Ухвала в частині надання терміну для примирення оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала виготовлена в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя Ясиновський Р. Б.