АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 квітня 2013 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Литвинюк І. М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26 березня 2013 року та на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ земельної ділянки, -

встановив:

По апеляційній скарзі ОСОБА_1 не може бути відкрито апеляційне провадження у справі, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір в повному обсязі.

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26 березня 2013 року позов задоволено, виділено в натурі ОСОБА_2 0.0390 га. земельної ділянки, яка складається з двох земельних ділянок площею 0.0297 га. та 0.0093 га. за адресою м. Чернівці, 1-ий провулок Піщаний, 6, з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку та господарських будівель та споруд, згідно варіанта № 1 висновку судової будівельно-технічної експертизи СП Західно Український Експертно-Консультативний Центр від 29.05.2009 року, як власнику 39/100 частин житлового будинку за адресою м. Чернівці, 1-ий провулок Піщаний, 6. Виділено в натурі ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0.0610 га. за адресою м. Чернівці, 1-ий провулок Піщаний, 6, з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку та господарських будівель та споруд, згідно варіанта №1 висновку судової будівельно-технічної експертизи СП Західно Український Експертно Консультативний Центр від 29.05.2009 року, як власнику 61/100 частин житлового будинку за адресою м. Чернівці, 1-ий провулок Піщаний, 6.

З огляду на викладене, вбачається, що заявлені позовні вимоги є вимогами майнового характеру.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Відповідно до п.1.1 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" від 08.07.2011р., (далі-Закону) судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить один відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше трьох розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно п.1.8 ч.2 ст.4 Закону судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Крім того, апелянт оскаржує ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26 березня 2013 року.

________________________________________________________________________________

№ 22ц-669/13 р. Головуючий у 1-й інстанції Скуляк І.А.

Доповідач Литвинюк І.М.

Відповідно до п.14 ч.2 ст. 4 Закону судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2013 рік розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2013 року складає 1147 грн. 00 коп.

В звязку з тим, що з матеріалів справи неможливо визначити ціну позову, апелянту необхідно сплатити судовий збір, виходячи з дійсної вартості поділеної земельної ділянки.

З урахуванням викладеного, апелянт має сплатити судовий збір, а саме в частині подання апеляційної скарги на ухвалу суду в сумі 114,70 грн., а в частині подання апеляційної скарги на рішення суду, з урахуванням вищевказаних норм закону, в залежності від вартості майна.

Оскільки ОСОБА_1 вже сплачено судовий збір на загальну суму в розмірі 116,70 грн., їй необхідно доплатити різницю недоплаченого судового збору, виходячи з вищевикладених положень.

Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами:

Одержувач: ГУДКУ в м. Чернівці

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37978173

Банк: ГУДКУ в Чернівецькій області

МФО (отримувача): 856135

р/р 0002

Також при оплаті обов'язково слід вказати призначення платежу: ""Судовий збір", код 02894728, п.1.8".

Виходячи з наведеного, відповідно до ч.1 ст.121, ст.297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши апелянту строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26 березня 2013 року та на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26 березня 2013 року залишити без руху.

Для усунення недоліків надати ОСОБА_1 строк пять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Оригінал квитанції про сплату судового збору для розгляду справи надати до Апеляційного суду Чернівецької області протягом вказаного терміну.

Роз'яснити апелянту, що у випадку не виправлення недоліків апеляційної скарги у встановлений у даній ухвалі строк, відповідно до ч. 2 ст.297 ЦПК України вона визнається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно: