Єдиний унікальний номер № 237/4669/13-ц
Провадження № 2/237/2058/13
УХВАЛА

про призначення експертизи

5 грудня 2013 року м. Мар`їнка

Мар`їнський районний суд Донецької області в складі Головуючого судді Клікунової А.С., при секретарі Харьковій Л.М., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" ВН Марїнські районні електричні мережі про визнання незаконним відключення від мережі електропостачання, стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок відключення від мережі електропостачання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Марїнського районного суду Донецької області з вказаною позовною заявою, в якій просить: - визнати неправомірними дії ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" Мар"їнські районні електричні мережі по відключенню 4 грудня 2012 року від електричної мережі квартири АДРЕСА_1; - стягнути з ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" Мар"їнські районні електричні мережі в рахунок відшкодування матеріальної шкоди суму коштів у розмірі 15000,00 гривень, в рахунок відшкодування моральних збитків 2000,00 гривень.

Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані наступним. ОСОБА_1 є власником житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2. 4 грудня 2012 року до вказаної квартири контролерами Марїнського РЕМ припинено електропостачання, в звязку з чим, за посиланням ОСОБА_1, вийшла з ладу автономна газова система опалення залежна від електричної енергії. 13 грудня 2012 року постачання послуг електричної енергії поновлено, та за перевіркою фахівцем з технічного обслуговування системи опалення встановлено, що весь теплоносій більш як на 80 % вийшов з ладу в звязку з замороженням з причини зупинки котла при відсутності електроенергії. Вартість ремонтних робіт системи опалення складає 15000,00 гривень, та обовязок відшкодування цих матеріальних збитків ОСОБА_1 просить покласти на ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" Марїнські районні електричні мережі. В порядку ст. 23 ЦК України, Закону України "Про захист прав споживачів" позивачем заявлено вимоги отримання моральної компенсації.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні просив призначити судову будівельно-технічну експертизи на предмет визначення причинного звязку між відключенням квартири АДРЕСА_3 від системи електропостачання та поламкою автономної газової системи опалення та визначення розміру збитків, завданих виведенням теплоносія з ладу.

Представник публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" ВН Марїнські районні електричні мережі ОСОБА_2 (діюча на підставі довіреності) не надала заперечень проти призначення по справі експертизи.

Суд, вислухавши доводи, думку та пояснення учасників судового процесу, ознайомившись з матеріалами справи, не надаючи передчасну оцінку обгрунтованості позовних вимог, приходить до висновку про необхідність призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи на предмет встановлення точних даних, що забезпечить всебічний розгляд справи, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до статті 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, Закону України "Про судову експертизу", керуючись ст. ст. 143, 144, 210, 293 ЦПК, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" ВН Марїнські районні електричні мережі про визнання незаконним відключення від мережі електропостачання, стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок відключення від мережі електропостачання судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання :

1. Чи мало місце поламки автономної газової системи опалення в квартирі АДРЕСА_3, якщо так, то чи можливо встановити дату та причину виходу з ладу теплоносія?

2. Чи всі несправності автономної газової системи опалення, встановленої в квартирі АДРЕСА_3 вказані в Акті дефекації № 1, складеного 25 грудня 2012 року товариством з обмеженою відповідальністю "Теплоград", мають причинний звязок із поламкою теплоносія внаслідок відключення житлового приміщення 4 грудня 2012 року від системи електропостачання? Які з цих пошкоджень не мають такого причинного звязку?

3. Який обсяг та вартість ремонтних робіт, необхідних для усунення поламки автономної газової системи опалення в квартирі АДРЕСА_3?

Проведення експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.

Експерти попереджаються про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України.

Витрати по оплаті експертних досліджень покласти на ОСОБА_1, який заявив клопотання про призначення експертизи, розяснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи за номером провадження 2/237/2058/13, та забезпечити можливість провести дослідження квартири АДРЕСА_3 з вказаних вище питань.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертної комісії.

Ухвала суду може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі, в іншій частині ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Марїнського районного суду (підпис) А.С. Клікунова

З оригіналом згідно

Суддя

Дата документу 05.12.2013