Справа № 682/587/13-ц
Провадження № 2/682/305/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2013 року Славутський міськрайонний
суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді
Роїк В.П.,

при секретарі
Козир О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

в с т
а н о в и в:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» звернулося в суд з позовом
до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 46120 грн.60 коп. та судових
витрат в розмірі 461 грн. 21 коп.

Ухвалою Славутського
міськрайсуду від 15 травня 2013 року за
клопотанням представника позивача
замінено первісних відповідачів
ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на належних
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

Крім того, 15 травня 2013 року
позивач подав уточнену позовну заяву, в
якій просив стягнути з ОСОБА_1 11530,15 грн.
заборгованості за кредитним договором,
115 грн.31 коп. судових витрат та з ОСОБА_2-
34590,45 грн. заборгованості за кредитним
договором, 345 грн.91 коп. судових витрат.

В обґрунтування позовних
вимог позивач посилався на те, що 24
квітня 2008 року між ОСОБА_6 та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Простофінанс»
укладено кредитний договір, відповідно
до умов якого ОСОБА_6 надано кредит в
сумі 103005 грн. на придбання
автотранспортного засобу зі сплатою
процентів в розмірі 12,5% річних від
непогашеної суми кредиту з кінцевим
терміном повернення 10 квітня 2013 року.
Банк перерахував обумовлену суму
коштів. Однак ОСОБА_6 не виконав свої
зобов"язання по поверненню кредитних
коштів і 02 жовтня 2009 року помер. Станом
на 24 січня 2013 року загальна
заборгованість по кредиту становить
46120 грн. 60 коп., із яких 430005,86 грн. –
заборгованість за кредитом, 3114 грн.74
коп.- заборгованість по відсотках. 30
грудня 2009 року ТОВ «Простофінанс»
звернувся до Славутської
держнотконтори з вимогою кредитора
№9399, в якій просив повідомити
спадкоємців ОСОБА_6 про невиконані
договірні зобов»язання за кредитним
договором від 24 квітня 2008 року. 18
травня 2012 року ТОВ «Простофінанс»
відступив права вимоги за кредитним
договором від 24.04.2008 року ТОВ «Кредитні
ініціативи».29 жовтня 2012 року приватний
нотаріус Славутського міського
нотаріального округу ОСОБА_7 видала
спадкоємцям ОСОБА_6 – ОСОБА_1 та ОСОБА_2
свідоцтва про право на спадщину на
транспортний засіб. Тому просить
задоволити позов.

В судовому засіданні
представник позивача ОСОБА_8 підтримав
позовні вимоги з підстав, викладених у
позовній заяві.

Представник відповідачів
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_9 позову не
визнала і пояснила, що ОСОБА_2 після
смерті ОСОБА_6 направила лист на адресу
ТОВ «Простофінас», в якому повідомила
про смерть батька і про те, що вона є
спадкоємцем і бажає отримати історію
здійснених платежів по кредитному
договору. Вказаний лист ТОВ
«Простофінанс» отримало 11.12.2009 року і з
того часу протягом шести місяців не
пред»явило своїх вимог до спадкоємців.
Тому відповідно до ч.4 ст.1281 ЦК України
ТОВ «Простофінас» позбавився права
вимоги. Крім того, кредитні установи у
своїх повідомленнях постійно
змінювали суму вимоги. Позивачем не
надано об»єктивних доказів про те, на
яких правових підставах ТОВ
«Простофінанс» та ТОВ «Кредитні
ініціативи» уклали договір
купівлі-продажу кредитного портфелю,
тому просить відмовити в задоволенні
позову.

В судове засідання,
призначене на 19 листопада 2013 року
сторони в справі та їх представники не
з»явились, хоча належним чином
повідомлені про день і час розгляду
справи.

Заслухавши пояснення представників
позивача та відповідачів, дослідивши
матеріали справи суд вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню.

Судом об'єктивно встановлено, що 24
квітня 2008 року між ОСОБА_6 та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Простофінанс»
укладено кредитний договір, відповідно
до умов якого ОСОБА_6 надано кредит в
сумі 103005 грн. на придбання
автотранспортного засобу зі сплатою
процентів в розмірі 12,5% річних від
непогашеної суми кредиту з кінцевим
терміном повернення 10 квітня 2013 року.

Ці обставини підтверджуються
договором кредиту від 24 квітня 2008 року.

Із матеріалів справи вбачається, що
позивач виконав свій обов"язок по
перерахуванню кредитних коштів, що
стверджується заявою ОСОБА_6 від 19.03.2008
року, рахунком №Сч-Ав- від 19.03.2008 року,
свідоцтвом про реєстрацію
транспортного засобу, виданим ОСОБА_6 24
квітня 2008 року. Проти цього не
заперечують сторони.

Однак ОСОБА_6 02 жовтня 2009 року помер,
що стверджується свідоцтвом про його
смерть І-БВ №122993 від 05 жовтня 2009 року.

Відповідно до договору
купівлі-продажу кредитного портфелю,
укладеного 18 травня 2012 року ТОВ
«Простофінас» відступив права вимоги
за кредитним договором №1 від
24.04.2008 року ТОВ «Кредитні ініціативи».
Зазначене об»єктивно стверджується
витягом з додатку №1 до договору
купівлі-продажу кредитного портфелю
від 18 травня 2012 року.

Згідно ч.2 ст.1281 ЦК України
кредиторові спадкодавця належить
протягом шести місяців від дня, коли
він дізнався або міг дізнатися про
відкриття спадщини, пред»явити свої
вимоги до спадкоємців, які прийняли
спадщину, незалежно від настання
строку вимоги.

11 січня 2010 року від ТОВ
«Простофінас» в Славутську державну
нотаріальну контору надійшла вимога до
спадкоємців ОСОБА_6 в порядку ст.1281 ЦК
України, що стверджується
повідомленням завідувача Славутської
держнотконтори від 17 червня 2013 року та
самою вимогою кредитора від 30 грудня
2009 року.

Зазначеним спростовуються
пояснення представника відповідачів
про те, що позивачем порушено вимоги
ст.1281 ЦК України та втрачено право
вимоги до спадкоємців.

29 жовтня 2012 року за р.№3569 та
№3570 видано свідоцтва про право на
спадщину після смерті ОСОБА_6 його сину
ОСОБА_1 на ? частину спадкового майна та
дочці ОСОБА_2 на ? спадкового майна, яке
складається з легкового автомобіля
«Шкода Октавія», вартістю 77377,83 грн.

Відповідно до ч. 1 ст.1282 ЦК України
спадкоємці зобов'язані задовольнити
вимоги кредитора повністю, але в межах
вартості майна, одержаного у спадщину.
Кожен із спадкоємців зобов'язаний
задовольнити вимоги кредитора
особисто, у розмірі, який відповідає
його частці у спадщині.

Оскільки відповідачі
отримали свідоцтва про право на
спадщину на майно, вартість якого
більша, ніж вимоги кредитора, тому
повинні відповідати за зобов»язанням у
розмірі, який відповідає їх частці у
спадщині.

Згідно наявного у справі
розрахунку сума простроченої
заборгованості станом на 24 січня 2013
року по тілу кредиту становить 43005,86
грн., по відсотках – 3114,74 грн., всього –
46120,60 грн.

У відповідності до п. 32 Постанови
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ №5 від 30 березня 2012
року при вирішенні спорів щодо
виконання зобов’язань за кредитним
договором у випадку смерті
боржника/позичальника за наявності
поручителя чи спадкоємців суди мають
враховувати таке.

З урахуванням положення статті 1282 ЦК
спадкоємці боржника за умови прийняття
спадщини є боржниками перед кредитором
у межах вартості майна, одержаного у
спадщину. При цьому спадкоємці несуть
зобов’язання погасити нараховані
відсотки і неустойку тільки в тому
випадку, якщо вони вчинені
позичальникові за життя. Інші
нараховані зобов’язання фактично не
пов’язані з особою позичальника і не
можуть присуджуватися до сплати
спадкоємцями.

Оскільки позивачем представлено
розрахунок заборгованості по
кредитному договору станом на 24 січня
2013 року і на вимогу суду не надано
відповідних доказів, що відсотки в
розмірі 3114 грн.74 коп. нараховані за
життя позичальника, в задоволенні
вимог про стягнення відсотків слід
відмовити.

Розмір заборгованості по
кредиту 43005,86 грн. не перевищує
вартості спадкового майна, а тому
позовні вимоги до відповідачів в цій
частині підлягають задоволенню у
розмірі, який відповідає їх частці у
спадщині.

На підставі наведеного з ОСОБА_2 слід
стягнути ? частини боргу в розмірі 32254,39
грн., з ОСОБА_1 слід стягнути ? боргу в
розмірі 10751 грн.47 коп.

У відповідності до ст.88 ЦПК
України з відповідачів підлягають
частковому стягненню на користь
позивача понесені судові витрати: з
ОСОБА_2- 322 грн.54 коп., з ОСОБА_1- 107 грн. 51
коп.

Керуючись ст.1281,1282 ЦК України, ст.8,
10, 14, 18, 88, 209, 212, 213 ,215 ЦПК України,

в и р і ш и
в:

позов задоволити частково. Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» заборгованість по кредиту
в розмірі 10751 грн. 47 коп. та судові
витрати в розмірі 107 грн.51 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» заборгованість по кредиту
в розмірі 32254грн.39 коп. та судові
витрати в розмірі 322грн.54 коп.

В задоволенні решти
позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
Роїк В.
П.