Провадження №2/761/8984/2013
У Х В А Л А

іменем України

11 листопада 2013 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах якої діє ОСОБА_3, третя особа: Відділ опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2013 року до суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 01.11.2013 року позовна заява була залишена без руху та надано позивачу час для усунення недоліків в зв'язку з тим, що відповідачем було зазначено ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, тобто на даний час їй не виповнилось 18 років.

У відповідності із вимогами ч.1 ст.29 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом. Суд може залучити до участі в таких справах законного представника неповнолітньої особи або особи, цивільна дієздатність якої обмежена (ч.2 ст.29 ЦПК України).

Оскільки Житловим Кодексом України не передбачено можливість дитини особисто здійснювати цивільні процесуальні права, тому для вирішення заявлених позивачем вимог необхідно було залучити до участі у справі законного представника, який діє в інтересах відповідача.

Законними представниками є батьки, усиновителі, батьки-вихователі, прийомні батьки, патронатні вихователі, опікуни, піклувальники, представники закладів, інші особи, які виконують функції опікунів і піклувальників (МВС, Наказ "Про затвердження Інструкції з організації роботи підрозділів кримінальної міліції у справах дітей" від 19.12.2012 N 1176).

Як вбачається з позовної заяви, яка надійшла після усунення недоліків, позивач залучив як законного представника відповідача бабусю - ОСОБА_3, але доказів, що вона дійсно є законним представником суду надано не було (не надано доказів, що батьки позбавлені батьківських прав та бабуся є опікуном чи піклувальником).

Стаття 61 ЦК України визначає, що орган опіки та піклування встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою, крім випадків, встановлених частинами першою та другою статті 60 цього Кодексу.

Стаття 60 ЦК України визначає, що суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

За таких обставин позов слід залишити без руху, надавши позивачу можливість надати належним чином завірену копію свідоцтва про народження ОСОБА_2, де зазначені її батьки або рішення суду чи органу опіки та піклування про призначення опікуна чи піклувальника, та залучити належного законного представника відповідача (когось із батьків або відповідну особу, яка призначена за рішенням суду або органу опіки та піклування, як законний представник).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119, 120, 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах якої діє ОСОБА_3, третя особа: Відділ опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку залишити без руху, надавши позивачу строк в п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, роз'яснивши, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула