Справа № 346/1232/13-ц
20 березня 2013 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Калинюка О.П.
з участю секретаря Чернової О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коршівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно, -
позивачка ОСОБА_1 звернулася до Коломийського міськрайонного суду з названим позовом.
В обгрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в с. Казанів, по вул. Хмельницького,49, Коломийського району Івано-Франківської області належав колгоспному двору, головою якого був ОСОБА_2, який помер 10.11.1999 року. В цьому будинку також проживала його дружина ОСОБА_3, яка померла 15.01.2012 року.
На підставі заповіту спадкодавець заповів позивачці все своє майно.
З метою оформлення спадщини позивачка звернулася до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом вона не взмозі в зв'язку з тим, що право власності зареєстроване за головою колгоспного двору, а іншому члену колгоспного двору (дружині померлого ) її частка не була виділена, а її право власності на вказану частку припинилося в звязку з її смертю. Тому з метою успадкування та узаконення спадкового майна позивачка змушена звернутися з даним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку з відповідною кількістю господарських будівель і споруд, яка належала померлому ОСОБА_2
Позивачка в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, подала до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без її участі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Представник відповідача - Коршівської сільської ради в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, причини неявки свого представника вказана рада суду не повідомила.
Тому відповідно до положень ч.1 ст.224 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, перевіривши матеріали справи та оцінюючи досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків.
Як вбачається із копії свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок,
виданого виконкомом Коломийської районної ради 11.05.1988 року, житловий будинок в
с.Казанів, по вул. Хмельницького,49, Коломийського району належав на праві особистої власності колгоспному двору, головою якого був ОСОБА_2 (а.с.5).
Судом встановлено, що ОСОБА_2 залишив заповіт, який посвідчений секретарем виконкому Коршівської сільської ради Коломийського району 03.04.1996 року, та зареєстрований в реєстрі за № 13. Цим заповітом ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що йому буде належати, і на що він за законом матиме право, заповів позивачці ОСОБА_1 (а.с.13).
Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-НМ №148393 ОСОБА_2 помер 10.11.1999 року, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис 48 (а.с.9).
Згідно довідки Коршівської сільської ради №24/2-24/05 від 14.05.2012 року померлому ОСОБА_2 належав спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, тип двору - селянський. Станом на 01.07.1990 року у спадковому будинку проживали ОСОБА_2 та його дружина ОСОБА_3, яка померла 15.01.2012 року, що також підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії 1-НМ №143823 (а.с.8,10).
В даній довідці також вказано, що заповіт від імені померлого ОСОБА_2 не змінювався і не скасовувався, заповіт від імені ОСОБА_3 виконкомом Коршівської сільської ради не посвідчувався, а спадкоємцем померлого ОСОБА_2 є позивачка.
Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Враховуючи все вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивачка не взмозі оформити свої права на спадкове майно та отримати свідоцтво про право на спадщину в звязку з тим, що право власності зареєстроване за головою колгоспного двору спадкодавцем, якому належала 1/2 частина спірного будинковолодіння, яку слід виділити та визнати право власності на неї за позивачкою як єдиним спадкоємцем за заповітом.
В звязку з цим суд вважає позовні вимоги обґрунтованими.
На підставі наведеного, ст.392 ЦК України та, керуючись ст.ст.213-215, 226, 294 ЦПК України, суд,-

позов задовольнити повністю.
В порядку спадкування визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, уродженкою і жителькою с.Казанів Коломийського району Івано-Франківської області, право власності на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 38,6 кв.м., житловою площею 15,8 кв.м з відповідною частиною господарських будівель і споруд, які розташовані по вул. Б.Хмельницького,49 в с. Казанів Коломийського району Івано-Франківської області, загальною вартістю 35 764, 00 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте Коломийським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана позивачкою до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_4