Справа № 605/828/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"17" грудня 2013 р.
м. Підгайці

Підгаєцький районний суд
Тернопільської області

в складі головуючого
Грицай К.М.

за участю секретаря
Лежигубської О.В.

позивача
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

відповідача
ОСОБА_3

третьої особи
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Підгайці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за участю
третіх осіб Угринівської сільської
ради, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про визнання особи
такою, що втратила право на
користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась суд з
позовом до відповідача ОСОБА_3 про
визнання її такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням в
житловому будинку по АДРЕСА_1. В
обґрунтування своїх вимог вказує на те,
що вона є співвласником даного
житлового будинку, в якому
зареєстрована її прийомна дочка -
відповідач ОСОБА_3 У 2007 році відповідач
вийшла заміж та переїхала жити до
чоловіка в с. Завалів, пізніше вона
розлучилась з першим чоловіком та на
даний час проживає в АДРЕСА_2. Тому з
липня 2007 року відповідач у житловому
будинку в с. Угринів не проживає,
спільного господарства вони не ведуть,
відповідач комунальних послуг та інших
витрат на утримання будинку не сплачує,
договір найму з нею не укладався. У
зв'язку з чим просить суд визнати її
такою, що втратила право на
користування спірним житловим
приміщенням.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримала з підстав, викладених
в позовній заяві. Також суду пояснила,
що вона та її мати ОСОБА_5 є власниками
будинку, в будинку проживають вона, її
чоловік ОСОБА_4 та її рідна дочка. Вона з
її чоловіком ОСОБА_4 пропонували
відповідачу ОСОБА_3 придбати хату в
селі, для чого домовились про складення
заповіту відчужувачем будинку на
користь відповідача, однак та
відмовилась від такої пропозиції.
Також зазначила, що відповідач не
проживала протягом зими-весни 2013 року в
будинку, будинок та господарство
доглядали інші родичі.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов підтримав з підстав,
викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні
позов визнала частково, подавши суду
письмові заперечення, та суду пояснила,
що вона є усиновленою дочкою позивача,
зареєстрована та проживала у спірному
житловому будинку до 2007 року. Вона у 2007
році вона вийшла заміж за ОСОБА_6 та
переїхала жити до чоловіка, однак з
будинку не виписувалась, з того часу
вона не проживає за місцем реєстрації.
Вказує, що вона не проживає та не хоче
проживати в будинку, оскільки позивач
не дасть їй можливості там проживати, а
іншого житла вона не має, на даний час
проживає з чоловіком та двома
неповнолітніми дітьми в АДРЕСА_2.
Позивач їй пропонувала знятись з
реєстрації, так як вважає, що будинок
належить її рідній дочці, однак знятись
з реєстрації місця проживання вона не
згідна, оскільки реєстрація в даному
будинку їй необхідна для отримання
допомоги на дитину ОСОБА_7, а іншого
місця проживання, куди вона може
зареєструватись, немає. Крім того,
вказує, що вона протягом останнього
року, а саме взимку та навесні 2013 року
проживала у будинку з дозволу позивача,
доглядала за будинком, оскільки
позивач з сім'єю перебувала за
кордоном.

Представник третьої особи
Угринівської сільської ради у судовому
засіданні пояснила, що відповідач
ОСОБА_3 дійсно не проживає за місцем
реєстрації з 2007 року, про що були
складені відповідні акти комісією, до
складу якої входили представники
сільської ради.

Залучений до участі у справі у якості
третьої особи ОСОБА_4 суду пояснив, що
він не заперечує щодо задоволення
позову ОСОБА_1 Вказав, що дійсно
відповідач ОСОБА_3 не проживає в
будинку більше шести років, яка втекла
з дому та вийшла заміж. Пізніше їй
пропонувала бабця ОСОБА_5 повернутись
жити у будинок, однак відповідач не
погодилась. Вони з позивачем
пропонували придбати відповідачу
будинок, для чого на її користь був
складений заповіт, але відповідач
відмовилась від цього будинку через
його віддалене розташування. Йому
невідомо про те, чи проживала
відповідач в їх будинку на початку
цього.

Залучена до участі у справі у якості
третьої особи ОСОБА_5 в судове
засідання не з'явилась з невідомих суду
причин, хоча про день та час розгляду
справи була повідомлена належним
чином, повідомлення про згоду на участь
у справі суду не подала.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що
відповідач з 2007 року не проживає в
будинку, оскілки вийшла заміж та
перейшла проживати до чоловіка. Коли
позивач з чоловіком ОСОБА_4 перебували
за кордоном, за будинком доглядав
сусід, в той час відповідача в будинку
вона не бачила. Їй невідомо, щоб позивач
чинила перешкоди для проживання
відповідача у будинку.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що
відповідач не проживає в будинку
більше п'яти років, відколи вийшла
заміж. Вказує, що він доглядав за
будинком та господарством позивача
протягом минулої зими та весни на її
прохання, однак відповідач в будинку не
проживала, він її не бачив.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що
відповідач на даний час проживає з
чоловіком та дітьми в АДРЕСА_2 у
будинку, який має намір придбати. Зі
слів відповідача їй відомо про те, що
вона проживала якийсь час у спірному
житловому будинку з дозволу позивача,
однак сама цього не бачила.

Свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що
відповідач проживає в АДРЕСА_2 з дітьми,
їй відомо про те, що ОСОБА_3 проживала в
кінці зими - на початку весни 2013 року в
АДРЕСА_2 в будинку її батьків, доглядала
за будинком, оскільки вони перебували
за кордоном.

Заслухавши пояснення, дослідивши та
оцінивши докази по справі, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав:

Позивачу ОСОБА_1 на праві власності
належить 2/3 частина житлового будинку,
розташованого по АДРЕСА_1 згідно
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно, виданого на підставі
рішення виконавчого комітету
Угринівської сільської ради від 04.09.2008
року.

Як вбачається з довідки № 1238 від 05.11.2013
року Угринівської сільської та
будинкової книги, в житловому будинку
за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані
позивач ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
відповідач ОСОБА_3, її неповнолітній
син ОСОБА_7

Згідно рішення Підгаєцького районного
суду від 22.11.2010 року шлюб між ОСОБА_6 та
ОСОБА_3 було розірвано.

ОСОБА_3 змінила прізвище з «ОСОБА_3» на
«ІНФОРМАЦІЯ_3», про що було видано
свідоцтво про зміну імені серії НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 405 Цивільного кодексу
України, член сім'ї власника житла
втрачає право на користування цим
житлом у разі його відсутності без
поважних причин понад один рік.

В судовому засіданні встановлено та не
заперечувалось самим відповідачем, що
відповідач ОСОБА_3 не проживає у
спірному житловому приміщенні з 2007
року.

Крім того, поясненнями свідків ОСОБА_8,
ОСОБА_9 підтверджено той факт, що
відповідач дійсно більше одного року
не проживає у спірному житловому
будинку.

Також, згідно актів, складених комісією
Угринівської сільської ради від 07.10.2013
року, 06.11.2013 року, 02.12.2013 року
встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
дійсно з 2007 року за місцем реєстрації у
с. Угринів по вул. Пенкасівка, 2 не
проживає.

Заперечуючи проти позову, відповідач
стверджує, що вона не проживає у
спірному житловому будинку, оскільки
не може там проживати через негативне
ставлення до неї позивача ОСОБА_1

В силу ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Поряд з тим, в судовому засіданні не
було здобуто, а відповідачем ОСОБА_3 не
подано доказів, що вона не проживає в
спірному житловому приміщенні з
поважних причин, зокрема, що позивач
будь-яким чином чинить їй перешкоди в
користуванні житловим будинком по
АДРЕСА_1. Крім того, відповідачем не
підтверджено вчинення нею будь-яких
дій, спрямованих на поновлення її
права на спірне житло.

Заперечення відповідача про те, що вона
на прохання та з дозволу позивача
проживала в спірному житловому будинку
протягом останнього року, а саме два
місяці в період зими - весни 2013 року, в
судому засіданні не були підтверджені
належними доказами.

Суд не бере до уваги пояснення свідків
ОСОБА_10, ОСОБА_11 про те, що відповідач
ОСОБА_3 проживала протягом року деякий
період в спірному житловому будинку,
оскільки з пояснень свідків
вбачається, що зазначені факти їм
відомі зі слів відповідача, та ці
пояснення не підтверджені іншими
доказами. Крім того, зазначені свідки
також підтвердили, що відповідач не
проживає у спірному житловому будинку
більше одного року.

Поскільки вимоги щодо реєстрації місця
проживання відповідача не заявлялись
позивачами та не були предметом
розгляду даного спору, тому суд вважає
безпідставними заперечення
відповідача проти позову, які
грунтуються на необхідності залишення
її реєстрації місця проживання в
даному житловому будинку з метою
отримання допомоги на малолітнього
сина ОСОБА_7

Таким чином в судому засіданні
встановлено, що відповідач ОСОБА_3 не
проживає в спірному житловому
приміщенні по АДРЕСА_1 більше року без
поважних причин.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що в даному випадку, мають
місце порушення прав позивача
відповідачем, які підлягають захисту, а
позов до задоволення шляхом визнання
відповідача ОСОБА_3 такою, що втратила
право на користування житловим
приміщенням в житловому будинку в
АДРЕСА_1.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 212, 215, 294 ЦПК України, ст. 405 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право
на користування житловим приміщенням в
АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Тернопільської області через
Підгаєцький районний суд. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
підпис К.М. Грицай

Рішення суду не набрало законної сили.

Згідно з оригіналом:

Суддя
К.М.
Грицай