Справа № 1801/3652/12
Номер провадження 2/573/24/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2013 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.

при секретарі: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білопіллі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивувало тим, що 13 серпня 2010 року між фінансовою компанією і ПАТ «Сведбанк» (офіційна назва до червня 2007 року Акціонерний комерційний банк «ТАС Комерцбанк»), було укладено договір факторингу №4, згідно якого банк відступив компанії право вимоги від ОСОБА_1 коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належало банку на підставі кредитного договору №1804/0907/50-309 від 04 вересня 2007 року. За умовами договору факторингу, фінансова компанія набула право вимоги від відповідача грошових коштів у розмірі згідно виписки з реєстру боржників від 13 серпня 2010 року 7 514 грн. 38 коп., яка складається з наступного: 2 603 грн. 99 коп. основна заборгованість по кредиту, 3 016 грн. 20 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом та 1 894 грн. 19 коп. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. За умовами кредитного договору позичальник зобовязаний повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобовязання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. У звязку з істотним порушенням відповідачем умов кредитного договору, фінансова компанія, яка набула права грошової вимоги, направила на адресу відповідача повідомлення про зміну умов кредитного договору та вимогу про погашення загальної суми боргу. Відповідно до п. 2.5 кредитного договору вимога про дострокове повернення кредиту та сплату процентів за користування ним, направляється позичальнику у письмовому вигляді та підлягає виконанню у повному обсязі протягом 10 банківських днів з дати її надсилання банком за адресою позичальника. В порушення зазначених вище умов договору, відповідач свої зобовязання щодо своєчасного погашення кредитних коштів виконав частково, здійснивши погашення кредитної заборгованості в загальному розмірі 1 450 грн., після чого заборгованість перед позивачем за кредитним договором складає 6 064 грн. 38 коп., з яких: 2 603 грн. 99 коп. основна заборгованість кредиту, 1 566 грн. 20 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом і 1 894 грн. 19 коп. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Посилаючись на те, що ОСОБА_1 у добровільному порядку не вчиняє дій, спрямованих на повернення кредитних коштів, процентів та пені, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача не зявився, надіславши письмову заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання також не зявився, надавши письмову заяву про те, що з позовом згоден, просив розглянути справу в його відсутність.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, за наявними у справі доказами та у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і обєктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлені наступні фактичні обставини справи і відповідні їм правовідносини.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1046, ч. 1 ст. 1048 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Позикодавець має право на отримання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором або законом. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частиною 1 статті 1049 та частиною 1 статті 1050 Цивільного кодексу України визначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором та сплатити відсотки за користування коштами у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього кодексу.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зі змісту ч. 1 ст. 530 ЦК України випливає, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

У відповідності до ч. 1 ст. 536 ЦПК України за користування грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства

За змістом ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У відповідності до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожний день прострочення виконання.

Статтями 11, 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, 04 вересня 2007 року між АКБ «ТАС Комерцбанк» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1804/0907/50-309, за яким банк надав останньому кредит на споживчі цілі у розмірі 5 000 грн. зі сплатою 4 % на місяць за користування кредитними коштами, з кінцевим терміном повернення 04 вересня 2010 року (а. с. 10-12, 16).

У відповідності до п. 2.2 договору проценти за користування кредитом нараховуються, виходячи із розміру процентної ставки, встановленої в п. 1.5 або зміненої відповідно до п. 5.1 цього договору та фактичної кількості днів користування кредитом на непогашену суму кредиту (залишок заборгованості за кредитом), починаючи з дати видачі кредиту до дати його повернення. При розрахунку процентів за користування кредитом за кількість днів у місяці приймається 30, а за кількість днів у році приймається 360. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день повернення кредиту. У випадку прострочення строку повернення кредиту, проценти на суму кредиту нараховуються і за період прострочення, до моменту фактичного повернення кредиту.

Відповідно до п. 4.1 договору відповідач взяв на себе зобовязання забезпечити своєчасне повернення кредиту, сплатити нараховані проценти за користування кредитом, комісії (у випадках передбачених договором) та неустойку (у разі наявності підстав, визначених цим договором), а також відшкодувати збитки у звязку з порушенням умов цього договору).

За умовами п. 7.1 кредитного договору за порушення терміну сплати ануїтентних платежів, передбачених цим договором, позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожний день прострочення. При розрахунку пені за кількість днів у місяці та році приймається їх фактична кількість (а. с. 10-12).

Згідно виписки з Реєстру боржників заборгованість ОСОБА_1 перед первісним кредитором станом на 13 серпня 2010 року склала 7 514 грн. 38 коп., з яких 2 603 грн. 99 коп. основна заборгованість по кредиту, 3 016 грн. 99 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1 894 грн. 19 коп. пеня (а. с. 9).

13 серпня 2010 року між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ПАТ «Сведбанк» (офіційна назва до червня 2007 року Акціонерний комерційний банк «ТАС Комерцбанк»), було укладено договір факторингу №4, згідно якого банк відступив позивачу право вимоги від ОСОБА_1 коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належало банку на підставі кредитного договору №1804/0907/50-309 від 04 вересня 2007 року (а. с. 5-7, 8, 37).

20 серпня 2010 року ПАТ «Сведбанк» направив відповідачу в справі повідомлення про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором №1804/0907/50-309 від 04 вересня 2007 року позивачу (а. с. 13-14).

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором. Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

За приписами ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобовязаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Таким чином, позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

27 серпня 2010 року позивач надіслав відповідачу письмове повідомлення про зміну умов кредитного договору №1804/0907/50-309 від 04 вересня 2007 року, відповідно до якого за істотне порушення умов кредитного договору останній повинен сплатити всю суму заборгованості не пізніше, ніж на 10 день з дня направлення цього повідомлення (а. с. 15).

Як вбачається з матеріалів справи, після надходження вищевказаного повідомлення, в рахунок погашення заборгованості за кредитом відповідач сплатив 1 450 грн.

Згідно наданого позивачем розрахунку, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість за кредитним договором №1804/0907/50-309 від 04 вересня 2007 року в загальній сумі 6 064 грн. 38 коп., з яких 2 603 грн. 99 коп. заборгованість по кредиту, 1 566 грн. 20 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1 894 грн. 19 коп. пеня за порушення графіку погашення заборгованості за кредитом.

Розмір заборгованості за кредитним договором №1804/0907/50-309 від 04 вересня 2007 року не суперечить умовам договору і відповідачем не оспорюється.

Наведене вище свідчить про те, що відповідач ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх зобовязань перед позивачем.

Таким чином, стягненню із відповідача на користь позивача підлягають 6 064 грн. 38 коп. заборгованості за кредитним договором №1804/0907/50-309 від 04 вересня 2007 року.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір, сплачений останнім при зверненні з позовом до суду, в розмірі 214 грн. 60 коп.

Всього стягненню із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягають 6 278 грн. 98 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, ч. 1 ст. 527, ч. 1 ст. 530, ч. 1 ст. 536, ст. 549, ст. 599, ч. 1 ст. 1046, ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050, ст. 1054, ч. ч. 1, 2 ст. 1077, ч. 1 ст. 1078, ч. 1 ст. 1082 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 11, 57, 58, 60, 64, 88, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 2 603 (дві тисячі шістсот три) гривні 99 копійок основної заборгованості по кредиту, 1 566 (одну тисячу пятсот шістдесят шість) гривень 20 копійок заборгованості по процентам за користування кредитом, 1 894 (одну тисячу вісімсот девяносто чотири) гривні 19 копійок пені за порушення графіку погашення заборгованості за кредитом та 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок судового збору, а всього 6 278 (шість тисяч двісті сімдесят вісім) гривень 98 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: