Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"23" грудня 2013 р. Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області в складі: головуючої - судді
Лузан Л.В., при секретарі судового
засідання – Кожухар О.М.,

за участю: представника позивача –
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вознесенськ
Миколаївської області цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 особи –
підприємця ОСОБА_4 про стягнення боргу
за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

05.11.2013 року позивач ОСОБА_2 звернулася
до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3
особи – підприємця ОСОБА_4 про
стягнення боргу за договором позики.

В обґрунтування позовних вимог позивач
вказував, що 07.09.2010 року між ним та
відповідачем укладено письмовий
договір позики, відповідно до якого
позивач передав відповідачу кошти в
сумі 350 000 грн. 00 коп., які відповідач
зобов’язався повернути в строк до
07.09.2011 року.

Посилаючись на те, що відповідач
ухилився від повного та своєчасного
виконання умов договору позики в
частині повернення суми боргу, позивач
просив стягнути з відповідача суму
боргу в розмірі 350 000 грн. 00 коп., а
також вирішити питання щодо
повернення понесених судових витрат.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав,
надав пояснення, аналогічні
викладеним у позовні заяві.

Відповідач у судове засідання не
з'явився. Надав заяву про розгляд
справи за його відсутності, позовні
вимоги ОСОБА_2 визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи в межах
заявлених позовних вимог та на
підставі наданих доказів, суд прийшов
до висновку про необхідність
застосування передбачених ст.174 ЦПК
України наслідків визнання позову
відповідачем, оскільки визнання позову
не суперечить вимогам закону та не
порушує прав, свобод чи інтересів інших
осіб.

Зокрема, судом встановлено, що між
позивачем ОСОБА_2 та відповідачем
ОСОБА_3 особою – підприємцем ОСОБА_4
(відповідно до свідоцтва про державну
реєстрацію фізичної – особи
підприємця, серії ВОО № 638405 державна
реєстрація проведена виконавчим
комітетом Миколаївської міської ради)
07.09.2010 року в письмовій формі було
укладено договір позики, відповідно до
якого позивач передав відповідачу
кошти в сумі 350 000 грн. 00 коп. на строк
до 07.09.2011 року.

На підтвердження вказаних обставин до
матеріалів справи позивачем доданий
оригінал розписки, яка власноруч
підписана відповідачем.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні
права та обов’язки виникають з
підстав, передбачених законодавством,
зокрема з договорів та інших
правочинів, в тому числі й з договору
позики.

З положень ч. 1 ст. 1046, ст. 1047 ЦК України
вбачається, що за договором позики
(який укладається у письмовій формі,
якщо його сума не менш як у десять разів
перевищує встановлений законом розмір
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян) одна сторона (позикодавець)
передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов’язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

На підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (кошти у такій
самій сумі) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України в разі
несвоєчасного повернення суми позики,
позичальник не звільняється від
виконання зобов'язання.

За таких обставин, з врахуванням
положень ст.ст. 526, 530 ЦК України, суд
вважає, що відповідач зобов'язаний
належним чином виконати свої
зобов'язання, що виникли з відносин
позики.

В силу ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача також
належить до стягнення судові витрати
(судовий збір) у розмірі 3 441 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212
- 215, 218, 223 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 особи
– підприємця ОСОБА_4 про стягнення
боргу за договором позики –
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 особи – підприємця
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 борг за
договором позики від 07.09.2010 року в
розмірі 350 000 (триста п’ятдесят тисяч)
грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 особи – підприємця
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судові
витрати в розмірі 3 441 (три тисячі
чотириста сорок одна) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

Л.В. Лузан