08.04.2013 Справа № 522/5582/13
Провадження № 2/522/7132/13
У Х В А Л А

08 квітня 2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті 04.04.2008 року ОСОБА_4, а саме: свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину житлового будинку на імя ОСОБА_2, зареєстровано в реєстрі за №4-2640 від 07.12.2012 р.; свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину житлового будинку на імя ОСОБА_3, зареєстровано в реєстрі за №4-2631 від 07.12.2012 р.; свідоцтва про право на спадщину за законом на 7/200 частин ДБК імя ОСОБА_2, зареєстровано в реєстрі за №4-2637 від 07.12.2012 р.; свідоцтва про право на спадщину за законом на 7/200 частин ДБК імя ОСОБА_3, зареєстровано в реєстрі за №4-2628 від 07.12.2012 р.; свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину земельної ділянки на імя ОСОБА_2, зареєстровано в реєстрі за №4-2608 від 06.12.2012 р.; свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину земельної ділянки на імя ОСОБА_3, зареєстровано в реєстрі за №4-2599 від 06.12.2012 р.; свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину земельної ділянки на імя ОСОБА_2, зареєстровано в реєстрі за №4-2611 від 06.12.2012 р.; свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину земельної ділянки на імя ОСОБА_3, зареєстровано в реєстрі за №4-2602 від 06.12.2012 р.; свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину земельної ділянки на імя ОСОБА_2, зареєстровано в реєстрі за №4-2605 від 06.12.2012 р.; свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину земельної ділянки на імя ОСОБА_3, зареєстровано в реєстрі за №4-2596 від 06.12.2012 р.

Позивачем надано суду заяву про вжиття заходів забезпечення його позову шляхом накладення арешту на спадкове майно, а саме на: ? частину житлового будинку №3 по вул. Каманіна у м. Одесі, що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.12.2012 р., зареєстровано в реєстрі за №4-2640; ? частину житлового будинку №3 по вул. Каманіна у м. Одесі, що належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.12.2012 р., зареєстровано в реєстрі за №4-2631; 7/200 частин Дачно-будівельного кооперативу Нова зоря, розташованого за адресою у м. Одесі по вул. Каманіна, будинок 3, що становить дачу, що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.12.2012 р., зареєстровано в реєстрі за №4-2637; 7/200 частин Дачно-будівельного кооперативу Нова зоря, розташованого за адресою у м. Одесі по вул. Каманіна, будинок 3, що становить дачу, що належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.12.2012 р., зареєстровано в реєстрі за №4-2628; ? частину земельної ділянки площею 0,0123 га за адресою: м. Одеса, вул. Каманіна, 3/3, кадастровий №:52:001:0005, що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.12.2012 р., зареєстровано в реєстрі за №4-2608; ? частини земельної ділянки площею 0,0123 га за адресою: м. Одеса, вул. Каманіна, 3/3, кадастровий №:52:001:0005, що належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.12.2012 р., зареєстровано в реєстрі за №4-2599; ? частину земельної ділянки площею 0,0587 га за адресою: м. Одеса, вул. Каманіна, 3/3, кадастровий №:52:001:0046, що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.12.2012 р., зареєстровано в реєстрі за №4-2611; ? частини земельної ділянки площею 0,0587 га за адресою: м. Одеса, вул. Каманіна, 3/3, кадастровий №:52:001:0046, що належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.12.2012 р., зареєстровано в реєстрі за №4-2602; ? частину земельної ділянки площею 0,0718 га за адресою: м. Одеса, вул. Каманіна, 3/4, кадастровий №:52:001:0037, що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.12.2012 р., зареєстровано в реєстрі за №4-2605; ? частину земельної ділянки площею 0,0718 га за адресою: м. Одеса, вул. Каманіна, 3/4, кадастровий №:52:001:0037, що належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.12.2012 р., зареєстровано в реєстрі за №4-2596.

В обґрунтування заяви позивач посилається на те, що відповідачі отримали вказане майно у власність на підставі рішення суду, яке на даний час скасоване і тепер існує реальна загроза відчуження цього майна, що призведе до ускладнень виконання можливого рішення суду.

Проаналізувавши подані позивачем матеріали заяви та фактичні обставини справи, оцінивши доводи заяви про забезпечення позову, керуючись вимогами ст.ст. 151-153 ЦПК України, а також Постановою Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що предметом спору по даній справі є свідоцтва про право власності на майно, яке отримано відповідачами у спадок, на підставі рішення суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, що на даний час скасовано апеляційною інстанцією. На разі існує реальна загроза відчуження вказаного майна третім особам, що створює реальну небезпеку виконання можливого рішення суду.

Суд знаходить, що забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Визначивши юридичну природу спірних правовідносин між сторонами і закон, який їх регулює, суд знаходить, що існує реальна загроза невиконання рішення суду в разі його задоволення, так як відповідачі можуть відчужити спірне майно третім особам.

Вимоги, з якими звернулася до суду позивач, є співмірними запропонованому виду забезпечення позову, тому, на думку суду, заява про вжиття заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на:

- ? частину житлового будинку №3 по вул. Каманіна у м. Одесі, що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.12.2012 р., зареєстровано в реєстрі за №4-2640;

- ? частину житлового будинку №3 по вул. Каманіна у м. Одесі, що належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.12.2012 р., зареєстровано в реєстрі за №4-2631;

- 7/200 частин Дачно-будівельного кооперативу Нова зоря, розташованого за адресою у м. Одесі по вул. Каманіна, будинок 3, що становить дачу, що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.12.2012 р., зареєстровано в реєстрі за №4-2637;

- 7/200 частин Дачно-будівельного кооперативу Нова зоря, розташованого за адресою у м. Одесі по вул. Каманіна, будинок 3, що становить дачу, що належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.12.2012 р., зареєстровано в реєстрі за №4-2628;

- ? частину земельної ділянки площею 0,0123 га за адресою: м. Одеса, вул. Каманіна, 3/3, кадастровий №:52:001:0005, що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.12.2012 р., зареєстровано в реєстрі за №4-2608;

- ? частини земельної ділянки площею 0,0123 га за адресою: м. Одеса, вул. Каманіна, 3/3, кадастровий №:52:001:0005, що належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.12.2012 р., зареєстровано в реєстрі за №4-2599;

- ? частину земельної ділянки площею 0,0587 га за адресою: м. Одеса, вул. Каманіна, 3/3, кадастровий №:52:001:0046, що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.12.2012 р., зареєстровано в реєстрі за №4-2611;

- ? частини земельної ділянки площею 0,0587 га за адресою: м. Одеса, вул. Каманіна, 3/3, кадастровий №:52:001:0046, що належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.12.2012 р., зареєстровано в реєстрі за №4-2602;

- ? частину земельної ділянки площею 0,0718 га за адресою: м. Одеса, вул. Каманіна, 3/4, кадастровий №:52:001:0037, що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.12.2012 р., зареєстровано в реєстрі за №4-2605;

- ? частину земельної ділянки площею 0,0718 га за адресою: м. Одеса, вул. Каманіна, 3/4, кадастровий №:52:001:0037, що належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.12.2012 р., зареєстровано в реєстрі за №4-2596.

Ухвалу суду направити для виконання до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (65036 м. Одеса, вул. Старицького, 10а).

Строк предявлення ухвали до виконання один рік до 08.04.2014 року.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення, підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень та є виконавчим документом відповідно до Закону України Про виконавче провадження.

Питання про скасування забезпечення позову вирішується судом, що розглядає справу, крім того, оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя: