Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2013 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого рогу у складі:

Головуючого судді : Пустовіт А.Г.

При секретарі : Нестеренко Г.М.

Розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання розміру аліментів у твердій грошовій сумі.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини з ОСОБА_2.

В обґрунтування заявлених вимог позивач ОСОБА_1 вказала, що згідно рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 11.05.2006 року з ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку. На той час відповідач працював в ПАТ ЦГЗК, потім перейшов на іншу роботу та почав платити аліменти у розмірі 400,00 гривень. В теперішній час він офіційно не працевлаштований та сплачує аліменти в такому ж розмірі, що є менше 30 % прожиткового мінімуму, тому просить стягнути аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 гривень.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити, а саме стягнути аліменти у розмірі у твердій грошовій сумі 1000,00 гривень на утримання двох дітей.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, та надав пояснення що він не працює та не в змозі сплачувати аліменти у розмірі 1000,00 гривень, тому просить у задоволенні позову відмовити.

Допитавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання розміру аліментів у твердій грошовій сумі не підлягає задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень

Судом встановлено, що згідно рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 11.05.2006 року з ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку..

У відповідності до ст. ст. 180, 184 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Встановлено, що ОСОБА_2 дійсно сплачує аліменти на утримання дітей, від виконання батьківських обовязків не ухиляється, тому підстав для задоволення позову немає.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, та кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, отже позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні не надава жодних підтверджень обґрунтованості свого позову, тому з урахуванням вище викладеного суд дійшов висновку що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання розміру аліментів у твердій грошовій сумі не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212 , 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 180 СК України,

ВИРІШИВ :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання розміру аліментів у твердій грошовій сумі відмовити.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення на протязі 10 діб, з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга може бути подана на протязі 20 діб після подачі заяви про апеляційне оскарження усіма учасниками процесу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_5