Справа № 1227/6224/2012
УХВАЛА

04 жовтня 2013 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого суддіПосохова І.С.,

при секретаріКолядінцевій П.В.,

за участю позивачаЗобенка М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди, визнання порушення прав, зобовязання виплатити грошові кошти, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного Фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди, визнання порушення прав, зобовязання виплатити грошові кошти.

До Сєвєродонецького міського суду позивачем ОСОБА_1 подано заяву про відвід судді, в якій вказано, що при розгляді його позовної заяви до Луганського окружного адміністративного суду суддя Посохов І.С. у присутності свідків докорив позивачу, що потрібно менше писати і що у Сєвєродонецькому міському суді позови ОСОБА_1 та скарги, подані в порядку КПК України, задовольнятися не будуть з відомих причин. При неодноразовому зверненні ОСОБА_1 до суду суддя Посохов І.С. не надавав йому судового захисту, а замість цього створив перешкоди доступу до правосуддя. При цьому неодноразово ухвалював незаконні рішення, зокрема підміняв предмет позову. На його думку ці обставини викликають сумнів у неупередженості та обєктивності подальшого розгляду зазначеної справи.

Розглянувши заяву позивача про відвід судді Посохова І.С., суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу, якщо: 1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; 2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 3) він є членом сімї або близьким родичем сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді; 5) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

З поданої заяві про відвід судді Посохова І.С. жодної підстави, передбаченої ЦПК України, судом не вбачається. Підстави для відводу, викладені відповідачем у судовому засіданні є суто субєктивними, надуманими та необґрунтованими у повному обсязі.

Натомість, при розгляді мною, суддею Сєвєродонецького міського суду Посоховим І.С., даної цивільної справи у позивача вже виникла думка про моє упередження і навмисне неприйняття законного і обґрунтованого рішення по справі, що викладено у заяві позивача від 04.10.2013 року. Крім того, позивачем близько 10-12 разів подавалися заяви про відвід судді Посохова І.С. як слідчого судді Сєвєродонецького міського суду, які були залишені без задоволення у звязку з необгрунтованістю, а слідчим суддею, який розглядав вказані заяви, було встановлено зловживання позивачем своїм правом на відвід. До даної заяви про відвід позивачем навмисно з метою тиску на головуючого по справі для прийняття рішення на його користь додані листи-скарги його знайомих ОСОБА_2, ОСОБА_3, адресовані Верховному Суду України, Прокуратурі України, Вищій кваліфікаційній комісії суддів України. Подальший розгляд справи мною може викликати більш численний потік скарг до вищевказаних інстанцій у незалежності від результату розгляду даної справи та прийнятого рішення. Вважаю, що таким чином позивачем здійснюється тиск на головуючого по справі задля прийняття суддею рішення на його користь.

За таких обставин, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід, оскільки вважаю недопустимим тиск на суддю під час розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

Керуючись ст.ст. 20-24, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про відвід судді Посохова І.С. відмовити.

Заявити самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди, визнання порушення прав, зобовязання виплатити грошові кошти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.С. ПОСОХОВ