Провадження по справі № 2о/635/16/2013
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

29 квітня 2013 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.,

за участю народних засідателів - Холоша В.Ф., Гунько М.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду с. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Роганська селищна рада Харківського району Харківської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

В с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду із заявою, якою просить визнати її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, посилаючись на те, що останній є інвалідом 2 групи безстроково та знаходиться на стаціонарному лікуванні з 23.04.2008 року по теперішній час з діагнозом захворювання шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг, виражений емоційно-вольовий дефект. Зазначає, що внаслідок хронічного стійкого психічного розладу здоровя він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними , не здатен самостійно себе обслуговувати, не орієнтується на місці та потребує опіки, у звязку з чим просить визнати його недієздатним з метою встановлення над ним опіки та призначення її опікуном.

Ухвалою суду від 08 січня 2013 року по вказаній справі було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу у відношенні ОСОБА_3, проведення якої доручено експертам Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3.

18 квітня 2013 року до суду надійшли матеріали справи з висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 308 від 15 квітня 2013 року згідно якого хворий ОСОБА_3 з 2004 року госпіталізований у психіатричний стаціонар у звязку з неадекватною поведінкою на фоні інтелектуальної недостатності та для встановлення ступеня зниження інтелекту, диференціровки з ендогенною хворобою та рішенням всіх екстрених питань ОСОБА_3 необхідно проведення судово-психіатричної експертизи в умовах стаціонару.

Заявник у судовому засіданні просила призначити по справі стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування Роганської селищної ради Харківського району Харківської області у судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно і належни чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає доцільним призначити по справі стаціонарну судову психіатричну експертизу.

Суд вважає можливим зупинити провадження у справі на час проведення експертизи, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 130, 143, 145, 202, 239 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Роганська селищна рада Харківського району Харківської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна стаціонарну судово-психіатричну експертизу у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 на психічні захворювання, якщо страждає, то на які саме.

2. Чи розуміє ОСОБА_3 в силу свого психічного стану здоровя значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст..ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-тиденний строк з дня проголошення ухвали і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги в строк встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Т.В. Бобко

Народні засідателі - В.Ф.Холоша

ОСОБА_4