overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ХМІЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 149/2386/13-ц
Провадження 2-н/149/271/13
30 липня 2013 р. м. Хмільник
У відповідності до ст. 115 КЗпП України, заробітна плата працівникам виплачується регулярно не рідше двох разів на місяць.
Керуючись ст.ст. 115, 259 КЗпП України, ст.ст. 88, 95-105 ЦПК України, ст. 20, 36-1 Закону України Про прокуратуру,-
3. Судовий наказ в частині виплати заробітної плати за один місяць допустити до негайного виконання.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Тарнавський М.В.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Суддя: Тарнавський М.В.
Судовий наказ набрав чинності "___" _______________ 2013 року.
Дата видачі судового наказу "___" _______________ 2013 року.
Строк пред'явлення виконавчого документу до виконання - протягом одного року з дня, що настає за днем набрання рішенням про стягнення коштів законної сили, якщо інше не передбачено законом.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки

____________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________
Категорія: 27Доповідач: Денишенко Т. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 жовтня 2013 року м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 до акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоц-банк», ОСОБА_5 за участю третіх осіб, які не заяв-ляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідно позивачки та відповідача служби у справах дітей Вінницької міської ради Вінницької області, приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6, державної реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області про визнання договору іпотеки недійсним, за апеляційною скаргою представника акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» (далі ПАТ «Укрсоц-банк») ОСОБА_7, до якої заявою приєдналася приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_8, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25 вересня 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А:

ПАТ «Укрсоцбанк» оскаржує в апеляційному порядку рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25 вересня 2013 року. До апеляційної скарги заявою від 08 жовтня 2013 року приєдналася приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 ( а. с. 93-94 ).

Ухвалою судді апеляційного суду Вінницької області від 15 жовтня 2013 року нотаріусу був наданий строк для усунення недоліків власної заяви про приєднання до апеляційної скарги ( а. с. 107 ).

Однак, приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 на виконання ухвали судді апеляційного суду сплатила судовий збір за подання заяви про приєднання до апеляційної скарги на неналежний рахунок, не за всіма реквізитами, що зазначалися в судовій ухвалі, тому їй необхідно сплатити судовий збір в сумі 114, 70 гривень до УДКСУ у м. Вінниці ( м. Вінниця ), 22030001, , банк ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 8020 15, р/р 0002.

Оскільки заява про приєднання до скарги ОСОБА_6 не оплачена судовим збором в установленому порядку, а значить не відповідає вимогам Закону, її необхідно залишити без руху, надавши ОСОБА_6 ПОВТОРНО строк на усунення зазначеного недоліку. ОСОБА_6 належить надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору у встановленому розмірі.

Керуючись ст. ст. 121, 297, 299 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Заяву про приєднання до апеляційної скарги приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25 вересня 2013 року залишити без руху, надавши їй строк на виправлення недоліку не пізніше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді заява про приєднання до скарги буде визнана неподаною і повернута заявниці.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя:

З оригіналом вірно:
Справа № 1510/8224/12
Провадження № 2/500/1425/13
УХВАЛА

07.10.2013

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Грубіян Л.І.,

при секретарі Нєдовій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїлу цивільну справу за позовом Зуєвої Стеліяни Дмитрівни до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про захист майна, -

В с т а н о в и в :

У судовому засіданні сторони для обєктивного вирішення спору по суті просять суд призначити будівельно технічну експертизу на вирішення якої поставити питання які зазначені у клопотаннях.

Заслухавши пояснення сторін, та їх представників, суд вважає, що заявлені клопотання підлягають задоволенню та вважає необхідним призначити проведення будівельно-технічної експертизи, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Керуючись ст.ст. 143, 144,147, п.5 ст.202 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Призначити по цивільній справі за позовом Зуєвої Стеліяни Дмитрівни до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про захист майна, - судову будівельно технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи являється герметичним вигріб, що знаходиться у будинку № 57 по вул. Ленінградська, в м. Ізмаїл?

-якщо герметичність вигребу, що знаходиться, в будинку № 57 по вул. Ленінградська, в м. Ізмаїл, порушена, то чи сталося порушення герметичності з боку двору будинку № 55 по вул. Ленінградській, у звязку з появою у дворі мокроти?

-якщо герметичність вигребу, що знаходиться по вул. Ленінградська, № 57, порушена з боку будинку № 55 по вул. Ленінградська в м. Ізмаїл, то яка вартість поновлювальних робіт?

-Чи маються пошкодження зовнішньої частини вигрібної ями, що знаходиться на території двору домоволодіння по вул. Ленінградська, 57, з боку будинку по вул. Ленінградська, 55, в м. Ізмаїл?

-Чи можуть ці пошкодження бути спричиненні шляхом копання земельної ділянки по вул. Ленінградська, 55, в м. Ізмаїл, виконанні лопатою вручну?

-на якій відстані знаходяться ці пошкодження з боку земельної ділянки по вул. Ленінградській, 55, в м. Ізмаїл від границі земельних ділянок, та вказати це схематично?

-чи маються механічні пошкодження із боку будинку № 55 по вул. Ленінградська, у вигляді буріння?

Проведення судової будівельно - технічної експертизи доручити Одеському науково дослідному інституту судових експертиз (ОНДІСЄ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384,385 КК України.

Експертизу провести у присутності сторін та їх представників, та зобовязати сторони надати в розпорядження експертів необхідну технічну документацію та правовстановлюючі документи, необхідні для проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_3
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження по справі

22 жовтня 2013 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами заяви Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИЛА:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 96, 98, 99 ЦПК України, подана у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено. Керуючись п. 7 ст. 100 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі за заявою Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.С. Ікорська
Комінтернівський районний суд м. Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 жовтня 2013 року м. Харків
Встановлено, що в порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" № 1875-IV від 24.06.2004 боржник не сплачує послуги з постачання електричної енергії, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 470 грн. 73 коп.
Згідно положень ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 104 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Суддя М.Ю. Онупко
Судовий наказ набирає законну силу "___" _____________ 2013 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до "___" _________ 20__ року.
Судовий наказ видано стягувачу "___" ______________ 2013 року.
Суддя: ОСОБА_4
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи у якій знаходився судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстави поверення судового наказуПідпис керівника установи (з прикладанням печатки)
Інші відмітки __________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Строк предявлення виконавчого листа до виконання 1 (один) рік.
Справа №200/2504/13ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2013 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Шевцова Т.В. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банку "Надра", третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним договору поруки , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

Для подальшого розгляду справи суду необхідно представити для огляду в судовому засіданні матеріали кредитної справи №771574/ФЛ Чернонос ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1).

Відповідно ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно ч.2 ст.133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування або огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133, 134, 135 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Зобовязати Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 "Надра" /м.Дніпропетровськ, вул.Сєрова, 11/ надіслати на адресу суду до 24 квітня 2013 року матеріали кредитної справи №771574/ФЛ Чернонос ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1).

Відповідно до ч.4 ст.5 ст.137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подаються апеляційному суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5

З оригіналом згідно:

Суддя Бабушкінського

районного суду

м.Дніпропетровська Т.В. ОСОБА_5

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_6

м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 57

28.03.2013 р. №_200/2504/13_

ПАТ КБ "Надра"

вул. Сєрова, 11

м.Дніпропетровськ, 49000

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська направляє на Вашу адресу копію ухвали від 28.03.2013 року для виконання.

Додаток : копія ухвали на 1 арк.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м.Дніпропетровська Т.В.ОСОБА_5

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_6

м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 57

28.03.2013 р. №_200/2504/13_

ПАТ КБ "Надра"

вул. Сєрова, 11

м.Дніпропетровськ, 49000

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська направляє на Вашу адресу копію ухвали від 28.03.2013 року для виконання.

Додаток : копія ухвали на 1 арк.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м.Дніпропетровська Т.В.ОСОБА_5
Справа № 128/1984/13-ц Провадження № 22-ц/772/3105/2013Головуючий в суді першої інстанції:Васильєва Т.Ю.
Категорія: 27Доповідач: Чорний В. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" вересня 2013 р. м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Чорний В.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 30 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ОТП Банк, ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим, -

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 30 травня 2013 року.

Відповідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвала постановлена Вінницьким районним судом Вінницької області 30.05.2013 року. Апеляційна скарга на ухвалу суду скаржником подана 11.09.2013 року, тобто із порушенням строку, встановленого зазначеною процесуальною нормою.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Скаржник в апеляційній скарзі не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Крім того, згідно п.п.14 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року, апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором в сумі 114 грн.70 коп.

(Реквізити для оплати: Суд: Апеляційний суд Вінницької області Отримувач: УК у м.Вінниці/м.Вінниця/ 22030001 Код Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № 0002).

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати строк для подання обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 30.05.2013 року та надання доказу про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 30 травня 2013 року залишити без руху.

Надати строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин його пропуску та надання доказу про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання вимог суду, скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області ОСОБА_3

З оригіналом вірно:
Тарутинський районний суд Одеської області
___________________________________________________________________________________________
Справа 514/419/13-ц
Провадження по справі № 2-з/514/10/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2013 року с.м.т.Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н. М. , розглянувши заяву Публічного Акціонерного Товариства "державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства "державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Тарутинського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості за кредитним договором за № 2016-н від 15.10.2007 року, укладеного між позивачем та відповідачкою.

Також позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову.

Згідно зі п.п. 13 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про забезпечення доказів справляється судовий збір в суммі 0.1 розміру мінімальної заробітної плати. Статтею 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2013 рік» від 06 грудня 2012 року №5515-VІ передбачено мінімальну заробітну плату з 01 січня 2013 року в розмірі 1147 гривень 00 копійок. Враховуючи вище викладене розмір судового збору по даній категорії справ складає 114 гривень 70 копійок.

Позивач надав суду оригінал платіжного доручення № 7114 від 25 грудня 2012 року, з якого вбачається, що ним був сплачений судовий збір в розмірі 107 гривень 30 копійок.

Враховуючи вище викладене, позивачу необхідно досплатити судовий збір в суммі 7 гривень 40 копійок на рахунок УДКСУ у Тарутинському районі Одеської області (; н/р 0447; банк отримувач «ГУДКСУ в Одеській області»; код банку отримувача 828011; код класифікації доходів бюджету 22030001).

Відповідно до ч. 2 ст. 134 ЦПК України до заяви, яка не відповідає вимогам ч. 1 ст. 134 ЦПК України, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог ст.134 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121, ст. 134 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву Публічного Акціонерного Товариства "державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства "державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний термін, після отримання ним даної ухвали суду, для усунення зазначених вище недоліків.

Попередити позивача про те, що у разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та повернутою йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Тончева
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 569/9205/13-ц
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рудика Л.Д. розглянувши заяву КП РМР "Теплотранссервіс" про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1,
Відповідно до ст. 67, ч. 1 ст. 68, ст. 179 Житлового кодексу України, ст.19 Закону України Про теплопостачання, п.5 ч. 3 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги, ч. 1, 2 ст. 10 Закону України Про приватизацію державного житлового фонду, абз. 2. п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, - утримання приватизованих квартир здійснюється за рахунок коштів їх власників. Квартиронаймач (власник) зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги, у строки встановлені договором або законом.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства ,а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання не допускається .
На підставі викладеного, ст. ст. 525,526 ЦК України, ст. 68 Житлового кодексу України, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги, п. 7 "Правил користування приміщеннями житлових будинків", керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України,-
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Рудика Л.Д.
Відповідно до ст. 105. ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється;
4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви. Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження. До неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.