Справа № 468/842/13-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2013 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Бойко Л.Л. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Баштанської міської ради про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди та супроводу батька,

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Баштанської міської ради про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди та супроводу батька.

Згідно позовної заяви сторони є батьками неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В звязку з перебуванням відповідача за межами держави, позивач не може отримати згоду останнього на виїзд дитини за кордон.

Дана заява не відповідає вимогам ЦПК, а саме статті 119.

- відповідно до вимог п. 5,6 ч.2 вказаної статті, позовна заява повинна містити, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивач вказує обєктивною неможливістю отримати таку згоду у відповідача в добровільному порядку в звязку з знаходженням останнього в Німеччині, однак позовна заява не містить зазначення належних доказів на підтвердження цих обставин (дані відповідного органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері громадянства). Крім того, позовна заява не містить достатнього обґрунтування та зазначення доказів щодо неможливості вирішення даного питання з відповідачем в добровільному порядку (обставини на підтвердження звернення до відповідача, отримання відповідної відмови останнього, відсутність точної інформації місця знаходження відповідача, тощо).

Позивач обґрунтовуючи свої вимоги посилається на ст. 313 ЦК України, згідно якої фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними, а також на Правила перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 р. N 57, норми яких визначають виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою.

Натомість зміст позовної заяви (та долучена до неї копія свідоцтва про народження) свідчить, що неповнолітній син сторін ОСОБА_3 на час звернення до суду досяг 16 років.

Так, згідно ст. 313 ЦК України фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України.

Наведене свідчить про необхідність додаткового обґрунтування позовних вимог.

Із викладеного слід, що позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а тому це є підставою для залишення її без руху для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 210 ЦПК України, суддя , -

УХ В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Баштанської міської ради про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди та супроводу батька - залишити без руху.

Надати позивачу строк, для виправлення вказаних в ухвалі недоліків але не пізніше пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, розяснивши, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява вважається неподаною і повертається.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ