Справа№ 2-1759/11
провадження 6/401/263/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2013 року Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі:

головуючого - судді Гонтаренко Т.М.

при секретарі Герко Т.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Світловодську Кіровоградської області
цивільну справу за поданням відділу
державної вико^Цвчої служби
Світловодського міськрайонного
управління юстиції про визначення 1/2
частини будинку АДРЕСА_1 міста
Світловодська Кіровоградської
області, яка належить ОСОБА_1, з майна,
яким вона володіє спільно з іншими
особами,-

ВСТАНОВИВ:

Відділ ДВС Світловодського
міськрайонного управління юстиції
звернувся до суду з даним поданням і
просить визначити 1/2 частини будинку
АДРЕСА_1 міста Світловодська
Кіровоградської бласті, яка належить
ОСОБА_1, з майна, яким вона володіє
спільно з іншими особами.

При цьому, посилається на те, що на
виконанні в ВДВС Світловодського МРУЮ
знаходиться виконавче провадження з
виконання виконавчого листа № 2-1759,
виданого 24 березня 2013 року
Світловодським міськрайонним судом
Кіровоградської області, на стягнення
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судового
збору, витрат та грошової компенсації
вартості частки останньої у житловому
будинку з побутово-господарськими
будівлями, що знаходиться в місті
Світловодську Кіровоградської області
по АДРЕСА_1, на загальну суму 102520,40 грн.

26 квітня 2013 року відкрито
виконавче провадження з виконання
вищевказаного виконавчого листа, копії
постанови про відкриття виконавчого
провадження направлено сторонам для
відома та виконання, боржнику надано
строк для добровільного виконання до 30
квітня 2013 року.

Боржником самостійно борг не
сплачено, в зв'язку з чим, державним
виконавцем розпочато виконання
рішення в примусовому порядку.

У результаті перевірки майнового
стану боржника встановлено, що
транспортних засобів,
сільськогосподарської техніки та
земельних ділянок за ОСОБА_1 не
зареєстровано.

24 липня 2013 року згідно акту опису
й арешту описано майно за місцем
проживання боржника загальною
вартістю 5315,00 грн., яка є недостатньою
для погашення всієї суми боргу, тому
необхідно звернути стягнення на частку
будинку АДРЕСА_1 в м. Світловодську, яка
належить боржнику на праві власності.

24 липня 2013 року накладено арешт й
описано будинок АДРЕСА_1 в м.
Світловодську.

Згідно технічного паспорту на
будинок, довідки Світловодського БТІ
та свідоцтва про право на спадщину
боржник володіє будинком спільно з
ОСОБА_2 в рівних частинах.

З посиланням на ч. 6 ст. 52 Закону
України «Про виконавче провадження»,
відділ ДВС Світловодського МРУЮ
просить визначити частку боржника
для звернення на неї стягнення.

У судовому засіданні представник
відділу ДВС Світловодського МРУЮ
підтримав подання про визначення
частки ОСОБА_1 у будинку АДРЕСА_1 в м.
Світловодську та просив його
задовольнити.

Стягувач ОСОБА_2 та її представник
заперечили щодо задоволення подання
відділу ДВС Світловодського МРУЮ з
посиланням на те, що згідно рішення
Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 14 червня
2012 року, яке набрало законної сили, з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 підлягає
стягненню грошова компенсація
вартості частки останньої в будинку з
побутово-госщщарськими будівлями, що
знаходиться в м. Світловодську по
АДРЕСА_1 в розмїрЧ 101298,50 грн.; право
власності ОСОБА_2 на належну їй 1/2
частину вказаного будинку припинено, в
зв'язку з чим, відсутні підстави для
висновку, що ОСОБА_1 володіє будинком
АДРЕСА_1 в м. Світловодську спільно з
нею.

Крім того, рішенням суду від 14
червня 2012 року встановлено, що спірний
будинок є неподільним, спільне
володіння і користування ним є
неможливим, у зв'язку з чим, не підлягає
доказуванню, що виділ у натурі частки
божника є неможливим.

Боржник ОСОБА_1 та її представник
погодилися з доводами стягувана та
заперечили щодо задоволення подання
відділу ДВС.

Заслухавши пояснення
представника відділу ДВС
Світловодського міськрайонного
управління юстиції, стягувана,
боржника та їхніх представників,
дослідивши письмові докази у справі,
суд дійшов висновку, що подання не
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Рішенням Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 14 червня 2012 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
припинення та визнання права власності
на !4 частину будинку з
побутово-господарськими будівлями і
стягнення грошової компенсації,
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про стягнення грошової компенсації за
належну частку у праві спільної
власності та припинення права
власності на 1/2 частину житлового
будинку з побутово-господарськими
будівлями в задоволенні позову ОСОБА_1
відмовлено повністю, задоволено
зустрічний позов ОСОБА_2.(а.с.4 - 5 т.2).

Згідно рішення місцевого суду з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 підлягає
стягненню грошова компенсація
вартості частки останньої у житловому
будинку з побутово-господарськими
будівлями, що знаходяться в м.
Світловодську Кіровоградської області
по АДРЕСА_1 в розмірі 101298,50 грн., судовий
збір у розмірі 321,90 грн., витрати,
пов'язані з проведенням судової
будівельно-технічної експертизи в
розмірі 900,00 грн. та припинено право
власності ОСОБА_2 на 1/2 частину будинку
з побутово-господарськими будівлями.

Рішенням апеляційного суду
Кіровоградської області від 25 вересня
2012 року рішення Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 14 червня 2012 року скасовано
та ухвалено нове рішення, яким у
задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про припинення та визнання права
власності на 1/2 частину будинку з
побутово-господарськими будівлями і
стягнення грошової компенсації та
зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про стягнення грошової компенсації за
належну частку у праві спільної
власності та припинення права
власності на 1/2 частину житлового
будинку з побутово-господарськими
будівлями відмовлено(а.с.6-7).

Ухвалою Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 13 березня 2013
року рішення апеляційного суду
Кіровоградської області від 25 вересня
2012 року скасоване, а рішення
Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 14 червня
2012 року залишено в силі(а.с.8-10).

Рішення Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 14 червня

2012 року набрало законної сили 13
березня 2013 року і, в силу ч.1 ст. 14 ЦПК
України, є

обов'язковим для виконання для всіх
органів державної влади і органів
місцевого

самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та

громадян на всій території України.

Невиконання судового рішення,
згідно з ч. 2 ст. 14 ЦПК України, є
підставою для відповідальності,
встановленої законом.

24 березня 2013 року Світловодським
міськрайонним судом Кіровоградської
області видано виконавчий лист № 2-1759
на стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
боргу в сумі 102520,40 грн.

26 квітня 2013 року державним
виконавцем відділу ДВС
Світловодського МРУЮ, Місечко В.П.,
відкрито виконавче провадження з
виконання судового рішення на підставі
виконавчого листа № 2-1759, виданого 24
березня 2013 року(а.с.11).

Згідно постанови про відкриття
виконавчого провадження від 26 квітня
2013 року боржник повинен був
добровільно сплатити суму боргу в
розмірі 102520,40 грн. до 30 квітня 2013 року.

У добровільному порядку ОСОБА_1 не
сплатила суму боргу, в зв'язку з чим,
згідно постанови державного виконавця
про відкриття виконавчого провадження
від 26 квітня

2013 року, рішення суду підлягає
виконанню в примусовому порядку зі
стягненням з

боржника виконавчого збору та витрат,
пов'язаних з провадженням виконавчих
дій.

Судом встановлено, що на час
розгляду подання відділу ДВС
Світловодського МРУЮ рішення
Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 14 червня
2013 року не виконано, заборгованість
ОСОБА_1 перед ОСОБА_2 залишилася
незмінною і становить 102520,40 грн.

Згідно акту опису й арешту від 24
липня 2013 року відділом ДВС
Світловодського МРУЮ описано майно за
місцем проживання боржника загальною
вартістю 5315,00 грн., яка є недостатньою
для погашення всієї суми боргу ОСОБА_1
перед ОСОБА_2; інше майно, на яке можна
звернути стягнення, крім житлового
будинку з побутово-господарськими
будівлями по вул. О.Кошового, 118 в м.
Світловодську, у боржника відсутнє
(а.с.112-113).

Відповідно до ч. 6 ст. 52 Закону
України «Про виконавче провадження»
стягнення на майно боржника
звертається в розмірі і обсязі,
необхідних для виконання за виконавчим
документом, з урахуванням стягнення
виконавчого збору, витрат, пов'язаних з
організацією та проведенням
виконавчих дій, штрафів, накладених на
боржника під час виконавчого
провадження. У разі, якщо боржник
володіє майном спільно з іншими
особами, стягнення звертається на його
частку, що визначається судом за
поданням державного виконавця.

Рішенням Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 14 червня 2013 року
встановлено, що житловий будинок з
побутово-господарськими будівлями,
який знаходиться в м. Світловодську
Кіровоградської області по вул. О.
Кошового, 118 є неподільним, спільне
володіння і користування ним є
неможливим, в зв'язку з чим, відповідно
до ч. 2 ст. 364 ЦК України ОСОБА_2
присуджено грошову компенсацію в
розмірі 101298, 50 грн. замість її частки у
спільному майні, яка підлягає
стягненню з ОСОБА_1; та з підстав,
передбачених ч. 1 ст. 365 ЦК України,
припинено право власності ОСОБА_2 на її
1/2 частину в житловому будинку з
побутово-господарським будівлями, що
знаходиться в АДРЕСА_1

Оскільки право власності
стягувана на належну їй частку в
спільному майні припинено,
безпідставними є доводи відділу ДВС
Світловодського МРУЮ про те, що ОСОБА_1
володіє будинком спільно з ОСОБА_2, в
зв'язку з чим, необхідно визначити
частку боржника у спільному майні для
звернення стягнення на неї.

Керуючись ст.ст. 208-210, 293-294, 379 ЦПК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання відділу
державної виконавчої служби
Світловодського міськрайонного
управління юстиції про визначення 1/2
частини будинку АДРЕСА_1 міста
Світловодська Кіровоградської
області, яка належить ОСОБА_1, -
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана протягом п'яти днів з
дня її проголошення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду
Т.М.Гонтаренко

04.12.2013