Справа № 351/3188/13-ц
Номер провадження №2/351/130/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Снятинський районний суд
Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді -
з участю секретаря -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Снятині
справу за позовом Кредитної спілки "
Захід" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості зі сплати відсотків за
користування кредитом шляхом
звернення стягнення на заставлене
КС «Захід» звернулася у суд із позовом
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, мотивуючи позов тим, що
у відповідності до кредитного договору
№ 26 від 18.05.2005р. Кредитна спілка "Захід"
надала відповідачці ОСОБА_1 кредит в
строковості, зворотності, платності та
забезпеченості для розвитку бізнесу.
Відповідно до умов даного договору
ОСОБА_1 мала право користуватися
кредитом 12 місяців в період з 18 травня
2005 р. по 18 травня 2006 р., та
зобов'язувалася сплачувати плату у
розмірі 3,00 % за місяць від розміру
кредиту, що складало 600,00 грн. щомісяця.
Додатковою угодою № 1 від 16.05.2006 року до
кредитного договору № 26 від 18.05.2005 р.
було продовжено термін користування
кредитом на 12 місяців з 18 травня 2006 р. по
Додатковою угодою № 2 від 18.05.2007 року до
кредитного договору № 26 від 18.05.2005р.
було продовжено термін користування
кредитом до 18 травня 2014 р.
Однак, відповідачка, в порушення умов
договору, недобросовісно сплачувала
відсотки за користування кредитом,
внаслідок чого КС «Захід» вимушена
була звернутися до суду, і рішенням
Снятинського районного суду від 09.02.2006
року було задоволено позов КС «Захід»
до ОСОБА_1 та стягнуто з неї на користь
КС «Захід» заборгованості по сплаті
відсотків за користування кредитом в
розмірі 3393,00 грн. та суму кредиту в
звернувши стягнення на заставлене
майно, а саме на житловий будинок з
належними господарськими будівлями та
Однак відповідачка і надалі виконує
умови договору недобросовісно,
допустивши заборгованість зі сплати
відсотків за користування кредитом за
період з 09.02.2006 року (часу ухвалення
рішення суду) по 30.11.2013 року в розмірі
26835,00 грн.

Відповідно до п.2.10 Кредитного договору
№ 26 від 18.05.2005р. Кредитор має право
утримувати з Позичальника пеню в
розмірі 0,2 % від суми заборгованості за
кожну добу прострочення платежу.
Розмір пені за період з 01.12.2012 року по
30.11.2013 року складає 20190,34 грн.

У відповідності до п.2.11. Кредитного
договору у разі недодержання
Позичальником умов кредитного
договору, Кредитор має право
достроково стягнути з Позичальника
суму кредиту, а також суму відсотків та
суму штрафних санкцій.

У відповідності до п.1.4 договору
позички в забезпечення належного
виконання Позичальником зобов'язань за
кредитним договором, Кредитна спілка
"Захід" погодилась прийняти в заставу
житловий будинок.

У відповідності до Договору іпотеки
від 23.05.2005 р., посвідченого приватним
нотаріусом Снятинського районного
нотаріального округу ОСОБА_2 за №1343
відповідачка передала у іпотеку для
забезпечення виконання зобов'язання за
Кредитним договором №26 від 18.05.2005р.
житловий будинок з належними
господарськими будівлями та спорудами
АДРЕСА_1, та належить їй на праві
приватної власності на підставі
Договору дарування.

Неодноразово на адресу відповідачки КС
«Захід» надсилали листи-попередження
про необхідність виконання
зобов'язання по договору позички, однак
вона на дані листи не реагувала.

Окрім того, за наданням юридичної
допомоги по написанню позовної заяви
та веденню справи в суді Кредитна
спілка "Захід" була вимушена звернутися
до адвоката, якому було сплачено за
надані послуги 500,00грн.

Тому КС «Захід» звернулася в суд із
даним позовом, яким просить суд
стягнути з відповідачки ОСОБА_1
заборгованість зі сплати відсотків за
користування кредитом в розмірі 26835,00
грн., 20190,34грн. - пені, а разом, 47025,34 грн.,
звернувши стягнення на заставлене
майно, а саме на житловий будинок з
належними господарськими будівлями та
спорудами АДРЕСА_1 та належить їй на
праві власності та стягнути з
відповідачки вартість юридичних
послуг в розмірі 500.00 грн. та судові
витрати.

Інтереси позивача КС «Захід»
представляє адвокат ОСОБА_3, який подав
до суду заяву, де зазначив, що позовні
вимоги підтримує у повному обсязі,
просить позов задоволити, а справу
розглядати у його відсутності, проти
заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка у судовому засіданні була
відсутня за невідомих суду причин, хоча
належним чином повідомлялася про час
та місце розгляду справи судом.

Дослідивши матеріали справи, а саме:
Кредитний договір №26 від 18.05.2005 р.;
Додаткову угоду №1 від 16.05.2006 року до
кредитного договору № 26 від 18.05.2005р.;
Додаткову угоду №2 від 18.05.2007 року до
кредитного договору №26 від 18.05.2005р.;
Договір іпотеки від в23.05.2005 р.;
Розрахунок заборгованості по сплаті
відсотків; Розрахунок пені; Виконавчий
лист №2-140/2006 від 09.02.2006 р.; Договору від
29.11.2013 р. - суд приходить до переконання,
що позов підставний та підлягає до
задоволення.

Згідно ст. 638 ЦК України передбачено, що
договір є укладеним, якщо сторони в
належній формі досягли згоди з усіх
істотних умов договору. Істотними
умовами договору є умови про предмет
договору, умови, що визначені законом
як істотні або є необхідними для
договорів даного виду.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві грошові кошти у такій
самій сумі, що були передані йому, у
строк та в порядку, що встановлені
договором, а в силу ст. 526 та ст. 530 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином та у
встановлений строк відповідно до
вказівок договору.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в термін передбачений
договором, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
допускається, боржник не звільняється
від відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання.

У відповідності до ст.12 Закону України
"Про іпотеку" у разі порушення
іпотекодавцем обов'язків, встановлених
іпотечним договором, іпотекодержатель
має право вимагати дострокового
виконання основного зобов'язання, а в
разі його невиконання - звернути
стягнення на предмет іпотеки.

Тому суд вважає, що слід стягнути з
ОСОБА_1 заборгованість за кредитом у
розмірі 47025,34 грн. на користь Кредитної
спілки «Захід», звернувши стягнення на
заставлене майно, а саме на житловий
будинок з належними господарськими
будівлями та спорудами АДРЕСА_1 та
належить ОСОБА_1 на праві власності.

Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

В зв'язку з цим, суд приходить до
висновку про обґрунтованість вимог
позивача про стягнення з відповідача
судових витрат, а тому слід стягнути з
відповідачки на користь Кредитної
спілки «Захід» вартість юридичних
послуг в розмірі 500,00 (п'ятсот) грн. та
судовий збір у розмірі 470,25 грн..
(чотириста сімдесят грн., 25 коп.)

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України. суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної
спілки «Захід» заборгованість за
кредитом згідно Кредитного договору
№26 від 18.05.2005 р. у розмірі 47025,34 (сорок
сім тисяч двадцять п'ять) грн.,
звернувши стягнення на заставлене
майно, а саме на житловий будинок з
належними господарськими будівлями та
спорудами АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1
на праві власності.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної
спілки «Захід» вартість юридичних
послуг в розмірі 500,00 (п'ятсот) грн. та
судовий збір у розмірі 470,25 грн.
(чотириста сімдесят грн., 25 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його постановив у разі
подання заяви протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення через Снятинський
районний суд. У разі відсутності
сторін, під час проголошення судового
рішення подається апеляційна скарга
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в строк
та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК
України.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного
суду Собко В.М.