Справа № 509/4674/13-ц
УХВАЛА

19 листопада 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бичковського Є.Л.

при секретарі Ауловій О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу "Марін-білдер" про визнання недійсним протоколу правління,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить суд визнати недійсним протокол правління Житлово-будівельного кооперативу "Марін-білдер" від 25 липня 2013 року про виключення його зі складу членів цього кооперативу.

Представник позивача ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на незакінчені будівництвом житлові будинки під №10/1 та №10/2 по вулиці Сергеївській у житловому масиві "Совіньйон" у с.Мізікевича Овідіопольського району Одеської області.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що позивачем було профінансоване будівництво цих житлових будинків, а приймаючи оскаржений протокол правління ЖБК "Марін-Білдер" не вирішило питання про повернення цих коштів позивачеві та в нинішній час здійснює дії по відчуженню цих обєктів нерухомого майна.

У судовому засіданні представники позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заяву про забезпечення позову підтримали та просили її задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Згідно з частиною третьою ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (ч.3 ст.152 ЦПК України).

Відповідно до роз'яснень, що надані в п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Між сторонами виник спір з приводу дійсності протоколу правління Житлово-будівельного кооперативу "Марін-білдер" від 25 липня 2013 року про виключення позивача зі складу членів цього кооперативу. Цей спір не носить майнового характеру та вочевидь не може бути забезпечений шляхом накладення арешту на певне майно, оскільки такий захід забезпечення позову не є співмірним із заявленими позовними вимогами.

Крім цього, суд вважає, що у даному випадку не має реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення даного позову та визнання ос пореного протоколу недійсним.

При цьому суд звертає увагу, що відповідно до вимог ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити представникам позивача ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Овідіопольського районного суду Одеської області скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Є.Л.Бичковський