Справа № 147/2066/13-ц
Провадження № 2/147/673/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2013 року
Тростянецький районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого судді Савченко
С.М.,

при секретарі Подолян Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт. Тростянець цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання
права власності по заповіту на
спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з цим
позовом і просила визнати за нею право
власності на житловий будинок з
господарськими спорудами, який
розташований у АДРЕСА_1, який належав
померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5.

На обґрунтування своїх позовних вимог
повідомила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла
ОСОБА_5, після її смерті залишилось
спадкове майно, яке складається з
житлового будинку з господарськими
спорудами, що розташований у АДРЕСА_1.
Спадкоємцями майна померлої ОСОБА_5 на
підставі ст.1223 ЦК України та згідно
заповіту стали позивачка та
відповідачі, які відмовились від
належної їм частки спадкового майна у
встановлений законом строк. На даний
час заповіт ніким не оскаржено і не
змінено. 12 грудня 2013 року вона
звернулася до Реєстраційної служби
Тростянецького району Вінницької
області з заявою про реєстрацію даного
домоволодіння, але отримала відмову
оскільки житловий будинок належним
чином не зареєстрований.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, подали до суду заяви, в яких
справу просили розглянути у їх
відсутність, позовні вимоги відповідно
підтримують і визнають.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового засідання
технічними засобами не здійснювалося у
зв'язку з тим, що сторони не з'явилися у
судове засідання.

Визнання позову відповідачами не
суперечить закону і не порушує прав,
свобод чи інтересів інших осіб.

Дослідивши письмові докази, судом
встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5, що
підтверджується свідоцтвом про смерть,
серія НОМЕР_2 (а.с. 6). Згідно заповіту
ОСОБА_5 заповіла все своє майно ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 7). Позивачка
ОСОБА_1 своєчасно прийняла спадщину
після смерті ОСОБА_5, оскільки інші
спадкоємці відмовилися від неї, що
підтверджується заявами від 15.08.2013 року
(а.с. 10-12, 28).

Згідно відмови нотаріуса № 1213/02-17 від
10.12.2013 року ОСОБА_1 відмовлено в
нотаріальному оформленні спадкових
прав на будинок в зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
будинок (а.с. 23).

Судом встановлено, що технічний
паспорт на будинок виготовлено 02.12.2013
року, тобто після смерті ОСОБА_5 (а.с.
14-18).

Згідно довідки Капустянської
сільської ради № 777 від 25.11.2013 року
вбачається, що 1991 року будинок по
АДРЕСА_1 відносився до категорії
колгоспних дворів, членами якого були
ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (а.с. 20). Після смерті
ОСОБА_6 заповів свою частину будинку
своїй дружині - ОСОБА_5 що
підтверджується копією заповіту (а.с.
13).

Згідно ст.ст.120, 123, 563 ЦК України (в
редакції 1963 року) майно колгоспного
двору належить його членам на праві
сумісної власності, включаючи
неповнолітніх і непрацездатних; у разі
смерті члена колгоспного двору
спадкоємство в майні не відкривалося
до смерті останнього члена колгоспного
двору, а залишалось на праві сумісної
власності в рівних частках членів
двору, що в ньому проживають.

Право власності на майно, яке належало
колгоспному двору і збереглося після
припинення його існування, мають ті
члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року
не втратили права на частку в його
майні.

Таким чином, судом встановлено, що
померла ОСОБА_5 за життя мала право на
майно, яке належало колгоспному двору,
а саме - була власником житлового
будинку АДРЕСА_1.

Позивачка, яка прийняла спадщину, не
може отримати свідоцтво про право на
спадщину на будинок, оскільки відсутні
правовстановлюючі документи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що позовні вимоги ОСОБА_1 знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні і
позов підлягає до задоволення. Що
підтверджується також наявними у
справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 120, 123, 548, 549 ЦК УССР (в
редакції 1963 року), ст. ст. 328, 1216, 1221, 1223, 1233
- 1235 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 174, 212 - 215 ЦПК
України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер фізичної особи
- НОМЕР_1, право власності на житловий
будинок, загальною площею 46,3 кв.м.,
житловою площею 27,4 кв.м., що
розташований по АДРЕСА_1 та позначений
у технічному паспорті літер "А", з
господарськими будівлями та спорудами:
веранда - «а», вхідний майданчик «а1»,
сарай «Б», сарай «В», погріб «П»,
убиральня «У», благоустрій « 1-4», що
належали ОСОБА_5, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Вінницької області через
Тростянецький районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк, з дня його
проголошення, апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: