Справа № 675/1611/13-ц
Провадження № 2/675/493/2013
"18" жовтня 2013 р., Ізяславський районний
суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді: Матвійця Я.С.
при секретарі: Самборській Л.А.,
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Ізяслав цивільну справу
за позовом прокурора Ізяславського
району в інтересах Державної
екологічної інспекції в Хмельницькій
області до ОСОБА_2 про відшкодування
шкоди причиненої злочином,-
Прокурор Ізяславського району
звернувся 29.07.2013 року до суду в
інтересах Державної екологічної
інспекції в Хмельницькій області до
ОСОБА_2 про відшкодування шкоди
причиненої злочином, посилаючись на те,
що ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні
злочину передбаченого ст. 249 ч. 1 КК
України та вирок набув чинності. В
результаті злочинних дій відповідача
було заподіяно шкоду водним
біоресурсам на суму 3187.50 грн. просить
стягнути вказану шкоду з відповідача.
В судовому засіданні представник позов
підтримала та просить суд задовольнити
позов в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2, який належним чином
повідомлений про розгляд справи, до
суду не з’явився повторно, не
повідомивши суд про причини його
неявки або розгляд справи без його
участі. Отже справу розглянуто без
участі відповідача на підставі ч. 4 ст.
169 ЦПК України (заочно).
Суд заслухавши пояснення представника
позивача та вивчивши письмові
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі.
В судовому засіданні встановлено, що
вироком Ізяславського районного суду
від 18.05.2013 року ОСОБА_2 визнано винним в
скоєнні злочину передбаченого ст. 249 ч. 1
КК України та вирок набув чинності
18.06.2013 року. Так, ОСОБА_2 згідно вироку
суду визнано винним в тому, що він
перевищив добову норму вилову раків, а
саме здійснив вилов раків в кількості
125 раків, чим спричинив істотну шкоду
для об'єктів водної фауни, як важливої
складової частини навколишнього
природного середовища на суму 3187
гривень 50 копійок. А.с. 4.

Згідно з довідкою-розрахунком наданої
Хмельницькрибохороною розмір
заподіяної шкоди відповідно до
Постанови КМУ від 21.11.2011 року за № 1209
становить 25.50 грн. за одного рака, а
всього 3187.50 грн. А.с. 5.

Згідно ч. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у
кримінальній справі, що набрав
законної сили, обов’язковий для суду,
що розглядає справу про
цивільно-правові наслідки дій особи,
стосовно якої ухвалено вирок, з питань,
чи мали місце ці дії та чи вчинені вони
цією особою.

Суд вважає що даним злочином дійсно
заподіяно шкоди рибним ресурсам.

Обов’язок відповідача відшкодувати
матеріальну шкоду випливає з положень
ст. ст. 22, 1166 ЦК України.

Так, у відповідності ч.1 ст. 1166 ЦК
України, майнова шкода, завдана
фізичній або юридичній особі
неправомірними діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала,
за наявності її вини.

Тому суд дійшов висновку, що є правові
та фактичні підстави для відшкодування
відповідачем майнової, заподіяної з
його вини позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись
зазначеними правовими нормами та у
відповідності зі ст. ст. 11, 27-30,62, 212-215, 291,
292, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов – задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2 Д39, не працюючого, на
користь держави 3187.50 грн. (три тисячі
сто вісімдесят сім грн. 50 коп.) – в
рахунок відшкодування майнової шкоди.

До судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Хмельницької області через
Ізяславський районний суд, учасниками
може бути подано апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, або з дня отримання його копії.

Суддя: Я.С.
Матвієць.