Провадження по справі № 2-п/260/87/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2013 року Ленінський
районний суд м. Донецька у складі:

головуючої судді: Кротінова В.О.

при секретарі: Шелістової Ю.К.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Донецьку
заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення від 15 лютого 2012 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
приватного підприємця ОСОБА_1,
страхової компанії з додатковою
відповідальністю «Гарантія», третя
особа: ОСОБА_3 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди,
завданої внаслідок скоєння
дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м.
Донецька 15 лютого 2012 року, ухваленому
у цивільній справі за позовом ОСОБА_2
до приватного підприємця ОСОБА_1,
страхової компанії з додатковою
відповідальністю «Гарантія», третя
особа: ОСОБА_3 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди,
завданої внаслідок скоєння
дорожньо-транспортної пригоди,
позовні вимоги були задоволені
частково.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про
перегляд вказаного заочного рішення,
посилаючись на те, що вона не знала про
існування рішення взагалі. Також
вказала, що судові повістки про
призначення справи до розгляду на
її адресу не надходили, про дату і
час розгляду справи вона не знала. З
огляду на наведене, вважає, що для
усунення порушень його процесуальних
прав заочне рішення має бути скасоване.

У судове засідання заявниця не
з'явилась, про час слухання справи
була повідомлена належним чином.

Відповідно до вимог ст. 231 ЦПК України
неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце
засідання, не перешкоджає розгляду
заяви.

Суд, вивчивши доводи заяви про
перегляд заочного рішення, дослідивши
матеріали зазначеної цивільної справи,
прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин, і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Як було з'ясовано судом при відкритті
провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до приватного
підприємця ОСОБА_1, страхової
компанії з додатковою
відповідальністю «Гарантія», третя
особа: ОСОБА_3 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди,
завданої внаслідок скоєння
дорожньо-транспортної пригоди,
відповідачка ОСОБА_1 проживає та
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.
33). Вказана адреса також була зазначена
позивачкою ОСОБА_2 у позовній заяві та
самою ОСОБА_1 у заяві про перегляд
заочного рішення. Саме за цією адресою
судом при розгляді вказаної справи
неодноразово рекомендованими листами
з повідомленням були направлені
відповідачці ОСОБА_1 судові повістки,
які вона сама особисто отримувала,
про що у матеріалах справи є
повідомлення (а.с.43,59,64).

При цьому статтею 74 ч. 5 ЦПК України
передбачено, що судова повістка
надсилається фізичній особі за адресою
її місця проживання чи місця
перебування, зареєстрованого у
встановленому законом порядку. У разі
відсутності особи, що бере участь у
справі за такою адресою, вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їй належним чином.

Крім того, стаття 224 ЦПК України
регламентує умови проведення заочного
розгляду справи. Так, у разі неявки у
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності, або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та
інші особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані повідомляти суд про
причини неявки у судове засідання. У
разі неповідомлення суду про причини
неявки вважається, що сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, не
з'явилися в судове засідання без
поважних причин.

Таким чином, з матеріалів справи
вбачається, що відповідачка була
завчасно повідомлена належним чином
про час та місце судового розгляду
справи у встановленому законом
порядку, що підтверджується наявними у
справі поштовими повідомленнями. Про
причини неявки в судове засідання на
зазначені у судових повістках дати
відповідачка суд не повідомила, заяв
про відкладення розгляду справи з
поважних причин до суду не надала.

Таким чином, судом при розгляді
вказаної цивільної справи виконано
вимоги ст. 74 ЦПК України, обґрунтовано
проведено заочний розгляд справи та
винесено рішення на підставі наявних у
справі доказів.

Крім цього, заявник не надав суду
будь-яких доказів, що мають істотне
значення для вирішення цивільної
справи за позовом ОСОБА_2 до неї, з
огляду на що підстав для задоволення
вимог ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення суд не знаходить, у зв'язку з
чим вважає, що заява про перегляд
заочного рішення Ленінського
районного суду м. Донецька від 15 лютого
2012 року підлягає залишенню без
задоволення.

Окрім того, як вбачається з
матеріалів вищезазначеної справи за
позовом ОСОБА_2 до приватного
підприємця ОСОБА_1, страхової
компанії з додатковою
відповідальністю «Гарантія», третя
особа: ОСОБА_3 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди,
завданої внаслідок скоєння
дорожньо-транспортної пригоди, 15
лютого 2012 року судом ухвалено не
заочне рішення, тому його оскарження
передбачено розділом V Цивільного
процесуального Кодексу України.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 230, 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення від 15 лютого 2012 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2
до приватного підприємця ОСОБА_1,
страхової компанії з додатковою
відповідальністю «Гарантія», третя
особа: ОСОБА_3 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди,
завданої внаслідок скоєння
дорожньо-транспортної пригоди -
залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що заочне рішення
суду може бути оскаржене в загальному
порядку до Апеляційного суду Донецької
області через суд першої інстанції в
10-денний строк з дня постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

СУДДЯ: