печерський районний суд міста києва
Справа № 2-4209/12
У Х В А Л А

15 листопада 2013 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Ісаєвської О.В.,

при секретарі - Субін Т. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про витребування вільних зразків підпису ОСОБА_1 у приватних нотаріусів Київського міського нотаріального округу де він в період 2007 - 2010 року оформлював довіреності з метою виконання клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, який під час попереднього вивчення матеріалів цивільної справи, що направлялися для проведення судово-почеркознавчої експертизи просив надати додаткові вільні зразки підпису ОСОБА_1. Крім цього , представник відповідача з метою виконання клопотання експерта, просила витребувати у паспортному столі Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві форму № 1, де міститься підпис ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання свого представника підтримав та вказав, що інших офіційних документів за період часу з 2007 - 2010 року де могли б міститися його вільні зразки підпису у нього не має.

Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши осіб, які беруть участь у справі дійшов наступних висновків.

Так, судом встановлено, що 02 серпня 2013 року у даній справі було призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Матеріали цивільної справи, а також об'єкт дослідження, вільні, експериментальні, умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 були направлені експертній установі для проведення відповідної експертизи.

У вересні 2013 року від експертної установи на адресу суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, зокрема, експерт просив надати додаткові вільні зразки підпису ОСОБА_1

При цьому, 03.10.2013 року на адресу суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення про неможливість надання висновку. Причиною неможливості надання висновку експерт, зокрема, вказав на ненадання ОСОБА_1 вільних зразків підпису, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Суд відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Суд вважає, що документи, які просить витребувати відповідач мають значення для об'єктивного, всебічного розгляду даної справи, а саме з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи, яка була призначена судом, оскільки експертом визначено про недостатню кількість надання вільних зразків підпису.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадку, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який саме доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншій особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

За таких обставин, суд дослідивши матеріали справи, керуючись вимогами ст.ст. 1, 10, 137, 142 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

З метою проведення судово-почеркознавчої експертизи на підставі Ухвали Печерського районного суду м. Києва від 02 серпня 2013 року:

1) витребувати у приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Іванової С.М., ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (місце знаходження приватних нотаріусів 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 23, оф. 22) оригінали нотаріальних довіреностей за період 2007 - 2010 року на який міститься підпис гр.. ОСОБА_1.

2) витребувати у паспортному столі Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві (місцезнаходження 01010, м. Київ, вул.. Суворова, буд. 14/12) оригінал форми 1 на якому міститься вільні зразки підпису ОСОБА_1.

Документи, що витребовуються, у відповідності до ст. 137 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про нотаріат» мають бути подані до суду через канцелярію Печерського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. М.Гайцана, 4 каб. 208) безпосередньо, протягом десяти робочих днів з дня отримання даної ухвали, а у разі неможливості подання документів, що витребовуються у встановлений судом строк або взагалі, має бути письмово повідомлено про це суд, із наданням доказів поважності неподання доказу протягом п'яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.

Роз'яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Доручити ОСОБА_1 представити копію даної ухвали до приватних нотаріусів та Печерського РУ ГУ МВС України з метою їх виконання.

Строк пред'явлення ухвали до примусового виконання - один рік.

Ухвала підлягає негайному виконанню, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В.Ісаєвська