Справа 237/2249/13-ц
Провадження №2/237/2249/13
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 жовтня 2013 року

Мар'їнський районний суд Донецької
області у складі суду:

головуючого - судді Ліпчанського С.М.

при секретарі Бахтіяровій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.Мар'їнка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання договору дійсним
та визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду
із позовом про визнання права
власності на домобудівництво.

Свої позовні вимоги обґрунтовує
наступним.

Позивач ОСОБА_1 уклав договір
купівлі-продаж із відповідачем, згідно
якого позивач фактично придбав у
ОСОБА_2 будинок АДРЕСА_1

Згідно умову годи позивач передав
відповідачу гроші у розмірі 60 000
гривень. У нотаріуса посвідчити
договір купівлі-продажу будинку
позивач не має можливості, оскільки
відповідач ухиляється від
переоформлення.

До теперішнього часу відповідач
право власності на будинок належним
чином не оформив, у зв'язку з чим
позивач не має можливості оформити із
відповідачем договір купівлі-продажу,
хоча гроші за продаж будинку з
земельною ділянкою відповідач
отримала у повному обсязі.

В судовому засіданні позивач свої
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі, наполягав на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, але на адресу суду
спрямувала заяву на позовну заяву де
зазначає, що із позовом погоджується у
повному обсязі, та просить заяву
розглянути у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 статті 3 ЦК України
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.2 статті 220 ЦК України,
якщо сторони домовились щодо усіх
істотних умов договору, що
підтверджується письмовими доказами, і
відбулося повне або часткове виконання
договору, але одна із сторін ухиляється
від його нотаріального посвідчення,
суд може визнати такий договір дійсним.

Приписами статті 392 ЦК України
визначено, що власник майна може
пред'являти позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнано іншою
особою, а також в разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

На підставі викладеного,
відповідно до ст. ст. 15,16, 220, 392 ЦК
України, керуючись ст.ст.213-215 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання договору дійсним та визнання
права власності задовольнити.

Визнати договір купівлі - продажу
на жилий будинок А-1, прибудова а-1, ганок
ак з надвірними будівлями літня кухня
Б-1, сарай В-1, убиральня Т-1, погреб П-1,
літня кухня Г-1, тамбур г-1, колодязь к,
паркан №1, ворота № 2, сарай Д-1 на
присадибній земельній ділянці площею
0,2500 та 0,1131 гектарів, розташований за
адресою: АДРЕСА_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
дійсним.

Визнати право власності на жилий
будинок А-1, прибудова а-1, ганок ак з
надвірними будівлями літня кухня Б-1,
сарай В-1, убиральня Т-1, погреб П-1, літня
кухня Г-1, тамбур г-1, колодязь к, паркан
№1, ворота № 2, сарай Д-1 на присадибній
земельній ділянці площею 0,2500 та 0,1131
гектарів, розташований за адресою:
АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 у повному обсязі.

Визнати право власності на
земельну ділянку серія ДН № 047165 площею
0,2500 гектарів для будівництва і
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд та на
земельну ділянку серія державного акту
ДН № 047166 площею 0,1131 гектарів для
ведення особистого селянського
господарства за ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Мар'їнського районного суду
С.М.
Ліпчанський

25.10.2013