Справа № 444/3344/13-ц
Провадження № 2/444/1142/2013
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 листопада 2013 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору доручення удаваним; визнання договору купівлі-продажу дійсним з моменту укладення договору доручення; про визнання права власності на автомобіль ,-

ВСТАНОВИВ :

У Жовківський районний суд Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору доручення удаваним; визнання договору купівлі-продажу дійсним з моменту укладення договору доручення; про визнання права власності на автомобіль.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. Зокрема, в такій не вказано повної адреси проживання позивача /вулицю/, та повної адреси проживання відповідача /індекс/. Не зазначено номери засобів звязку позивача та відповідача, або не зазначено, що такі відсутні чи невідомі.

Крім того, позивачем не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

Також, позивачем не зазначено та не подано доказів, які б підтверджували обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, або наявність підстав для звільнення від доказування.

Крім того суду не зрозуміло, з яких критеріїв виходив позивач визначивши ціну позову в сумі 10 000 грн..

Так, відповідно до ст. 80 ЦПК України, ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Відповідно, дійсна /поточна/ вартість майна це вартість, приведена у відповідність із цінами на дату оцінки шляхом дисконтування або використання фактичних цін на дату оцінки.

Визначена позивачем ціна позову явно не відповідає дійсній вартості спірного майна. В матеріалах позовної заяви відсутні документи, які б підтверджували, що дійсна вартість спірного майна становить 10 000 грн.. В даному випадку, вартість, за яку позивач купив майно, не може вважатись дійсною вартістю майна.

Крім того, позивачем при подачі даного позову частково сплачено судовий збір.

Так, відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" - судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 6 ч. 3 Закону України "Про судовий збір" за подання заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п.1.1 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви майнового характеру, сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Станом на 01 січня 2013 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1147 грн. 00 коп.

Відповідно до ст.121 ЦПК України таку позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.119-121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору доручення удаваним; визнання договору купівлі-продажу дійсним з моменту укладення договору доручення; про визнання права власності на автомобіль - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 /пять/ днів з дня отримання копії ухвали.

В разі невиконання вимог судді про усунення недоліків в наданий строк, відповідно до вимог ст.121 ЦПК України позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ясиновський Р. Б.