У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2013 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

Головуючого - судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Ковалівській Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського районного суду міста Києва клопотання про призначення судово-медичної генетичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька,

в с т а н о в и в:

Дніпровським районним судом міста Києва відкрите провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька.

Відповідно до заявлених позовних вимог, позивач просить суд: "Виключити відомості з актового запису №221051 від 22 липня 2010 року про народження дитини, вчиненого Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві, даних про те, що батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_1".

21 червня 2013 року в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по даній справі судово-медичної генетичної експертизи, поставивши на розгляд експертів питання: чи являється ОСОБА_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оплату послуг експерта позивач гарантує.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала щодо призначення по справі судово-медичної генетичної експертизи.

Третя особа - Відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання третя особа повідомлена належним чином, про причини неявки уповноваженого представника третя особа суд не повідомила.

Заслухавши думку позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені позивачем підстави для призначення експертизи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини четвертої статі 143 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній уставні, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитись з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах Міністерства юстиції України, обов'язки, права та відповідальність судового експерта, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів визначається Законом України „Про судову експертизу", Цивільним процесуальним кодексом, Правилами проведення судово-медичних експертиз (досліджень) у відділеннях судово-медичної імунології бюро судово-медичної експертизи.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що для з'ясування обставин, які мають значення для справи і потребують знань в галузі судової медицини, та пов'язані з вирішенням питання встановлення батьківства ОСОБА_1 щодо малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також враховуючи, що обставини справи з'ясовуються на засадах змагальності, клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-медичної генетичної експертизи підлягає задоволенню.

При призначені експертизи, суд бере за основу перелік питань, які поставлені позивачем перед експертом, які викладені у відповідності до орієнтованого переліку вирішуваних питань експертами при проведенні даного виду експертиз, який викладено відповідно до Правил проведення судово-медичних експертиз (досліджень) у відділеннях судово-медичної імунології бюро судово-медичної експертизи, зважаючи на те, що з боку інших учасників процесу не було заявлено клопотань про включення інших питань, які могли бути поставлені експерту при проведені даного виду експертизи.

Керуючись ст.ст.143, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-медичної генетичної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька експертизу судово-медичної генетичної ідентифікації.

На вирішення експертів поставити питання:

- чи являється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1, біологічним батьком дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю якої є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2?

Проведення експертизи доручити Київському міському бюро судово-медичної експертизи (м. Київ вул. Докучаєвська, 4).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату послуг експерта покласти на позивача ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1)

Зобов'язати експерта повідомити позивача ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1) та відповідача ОСОБА_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_2, тел. НОМЕР_2) про час та місце проведення експертизи.

Зобов'язати відповідача ОСОБА_2 разом з малолітньою дитиною - сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з'явитись у визначений експертом день та час для проведення експертного дослідження.

Провадження у цивільній справі №755/11225/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька зупинити до проведення експертизи Київським міським бюро судово-медичної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва.

С у д д я