У Х В А Л А

Іменем України

24.12.2013 року Деснянський районний суд м.
Києва у складі:

головуючого судді
Клочко І.В.,

при секретарі
Ліщитович К.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві подання
державного виконавця Хортицького
відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції про видачу дублікату
виконавчого по цивільній справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Побережна О.В.
Хортицького відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції
звернулась до суду з поданням про
видачу дубліката виконавчого листа,
посилаючись на те, що 24.05.2013р. державним
виконавцем ВДВС Дарницького РУЮ
виконавчий лист №2-2020 виданий 18.03.2013р.
разом з постановою про закінчення
виконавчого провадження був
направлений за належністю за місцем
роботи боржника в ПАТ «Карлсберг
Україна» до Хортицького ВДВС ЗМУЮ. При
перевірці книги вхідної
кореспонденції станом на 25 листопада
2013 р. на адресу Хортицького ВДВС
виконавчий документ не надходив.
Виходячи з зазначеного виконавчий
документ було втрачено при пересилці, а
тому державний виконавець просить
вирішити питання про видачу дубліката
виконавчого документа.

В судове засідання сторони не
з'явились.

Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦПК України,
заява про видачу дубліката
розглядається в судовому засіданні з
викликом сторін і заінтересованих
осіб. Їхня неявка не є перешкодою для
вирішення питання про видачу
дубліката.

Враховуючи положення ч.2 ст. 370 ЦПК
України, суд вважає за можливе
проводити розгляд даної заяви за
відсутності сторін.

Вивчивши заяву державного виконавця
Хортицького відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції -
Побережної О.В. та дослідивши матеріали
цивільної справи №2-2020/13, судом
встановлено наступне.

18 березня 2013 року Деснянським районним
судом м. Києва винесено рішення, за яким
з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання неповнолітнього
сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ?
всіх видів заробітку (доходу), але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 25 лютого 2013р. до досягнення
сином повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч.2 ст. 12 Закону України
«Про виконавче провадження», стягувач
має право подати заяву про видачу
дубліката виконавчого документа.

Враховуючи викладені вище обставини,
суд вважає за необхідне видати
дублікат виконавчого листа по
цивільній справі №2-2020/13 за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів.

На підставі викладеного, керуючись
ст.370 ЦПК України, ст. 12 Закону України
«Про виконавче провадження», суд -

у х в а л и в:

Подання державного виконавця
Хортицького відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції про видачу
дублікату виконавчого по цивільній
справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів -
задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по
цивільній справі №2-2020/13 за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, за яким з ОСОБА_2 стягнуто на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітнього сина, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? всіх видів
заробітку (доходу), але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 25 лютого 2013р. до досягнення
сином повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя: