Справа № 496/4392/13-ц
Провадження № 2/496/1842/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2013 року
м.
Біляївка

Біляївський районний суд Одеської
області у складі:

головуючого - судді Горяєва
І.М.,

за участю секретаря -
Шубинської А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Біляївка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів на утримання
малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

30.08.2013 року позивачка звернулася до
суду з вказаною позовною заявою та
просила ухвалити рішення, яким
розірвати шлюб між нею та відповідачем
по справі - ОСОБА_2 та стягнути з нього
аліменти на утримання сина, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000,0 грн.
щомісячно та до досягнення сином
повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року,
а також стягнути судові витрати по
справі.

Свої вимоги мотивувала тим, що вона
перебуває у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем по справі з 10.12.2011 року.
Від даного шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка просила шлюб
розірвати, посилаючись на те, що
спільне життя з відповідачем не
склалось, на протязі спільного життя
вони виявили, що у них різні характери
та погляди на сімейне життя, через що в
сім'ї постійно виникають сварки, що
призвело до втрати один до одного
почуття любові та поваги. Шлюб носить
формальний характер, сторони не ведуть
спільне господарство. Дитина проживає
разом з позивачкою та знаходиться на її
утриманні. Відповідач добровільно
матеріальну допомогу на утримання
дитини не надає. Через скрутне
фінансове становище та через, те що
відповідач відмовляється у
добровільному порядку надавати
допомогу, позивачка була змушена
звернутись до суду з вказаним позовом.
Майнового спору між сторонами немає.

Позивачка до судового засідання не
з`явилася, але на адресу суду надіслала
заяву в якій позовні вимоги підтримала
та наполягала на їх задоволенні (а.с.12,
23).

Відповідач до судового засідання не
з`явився, але надіслав заяву в які позов
визнав та не заперечував проти його
задоволення (а.с.24).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
надані докази, суд дійшов висновку, що
позов обґрунтований та підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, згідно свідоцтва
про шлюб серія НОМЕР_1 зареєстрованого
першим Приморським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Одеського міського управління юстиції
10.12.2011 року, актовий запис № 1027 (а.с.4),
сторони уклали шлюб - 10.12.2011 року.

Від вказаного шлюбу у сторін народився
син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2 (а.с.5), який
проживає з матір`ю та знаходяться на її
утриманні, відповідно до довідки № 1920
від 30.07.2013 року, виданої
Холоднобалківською сільською радою
Біляївського району Одеської області
(а.с.6). Згідно вказаного вище свідоцтва
про народження, ОСОБА_2 є батьком
ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу
України дружина та чоловік зобов'язані
спільно піклуватися про побудову
сімейних відносин між собою та іншими
членами сім'ї на почуттях взаємної
любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка.

Відповідно до положень Конвенції ООН
про права дітей від 20.11.1989 року
(ратифікована Україною Постановою
Верховної Ради України від 27.02.1991 року
№ 789-ХІІ) дитина, враховуючи її фізичну
і розумову незрілість вимагає
спеціального захисту і турботи,
включаючи належний правовий захист, як
до,

так і після народження.

На підставі ст. 180 СК України батьки
несуть рівний обов'язок по змісту
дитини до досягнення їм повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує обставини, передбачені ст.182
СК України.

Згідно ч. 3 ст. 181 ЦК України кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України
суд допускає негайне виконання рішень
у справах про стягнення аліментів - у
межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача також підлягають
стягненню судові витрати по справі.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

На підставі викладеного й керуючись
ст.ст. 104, 105, 110, 111, 112, 180, 181, 182, 183
Сімейного Кодексу України й ст.ст. 7, 8, 10,
11, 15, 88, 174, 209, 212-215, 294, 367 ЦПК України, суд,
-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований першим Приморським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Одеського міського
управління юстиції 10.12.2011 року, актовий
запис № 1027.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 114,7 грн.

Вважати шлюб між ними розірваним в день
набрання зазначеним рішенням законної
сили.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого у АДРЕСА_1, аліменти на
користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у
розмірі 1000 грн., щомісяця, починаючи з
дня звернення до суду - 30.08.2013 року і до
досягнення ним повноліття, тобто до 18
липня 2030 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Допустити негайне виконання рішення в
межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання апеляційної скарги до
Біляївського районного суду Одеської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області
Горяєв І.М.