У х в а л а

ІМЕНеМ УКРАЇНИ

м. Київ

30 липня 2013 суддя Солом'янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» на дії головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби міського управління юстиції Ліщука О.О., -

В С Т А Н О В И В :

Скаржник 30.07.2013 року звернувся зі скаргою, в якій просить визнати протиправними дії головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби міського управління юстиції Ліщука О.О., які полягали у винесенні ним постанови від 01.07.2013 року про передачу матеріалів виконавчого провадження №22905048, а також визнати протиправною та скасувати відповідну постанову.

Статтею 383 ЦПК України передбачено, що учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого судами в порядку цивільного судочинства, порушено їх права чи свободи.

Однак згідно з п.2 ч.1 ст.385 ЦПК України скаргу на дії державного виконавця чи іншу посадову особу державної служби може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Відповідно до ст.67 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо не визначені законом, - встановлюються судом.

Наслідками пропущення процесуального строку згідно ст.72 ЦПК України є втрата права на вчинення процесуальних дій, а документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Так, як вбачається з матеріалів скарги, звертаючись 30.07.2013 року до суду зі скаргою на дії головного державного виконавця щодо винесення постанови про передачу матеріалів виконавчого провадження від 01.07.2013 року, скаржник посилається на те, що оскаржувана постанова була отримана ним 18.07.2013 року та, навіть, сам визначає граничний строк для звернення з відповідною скаргою - 29.07.2013 року.

За таких обставин вбачається, що, навіть враховуючи доводи скаржника щодо початку 18.07.2013 року перебігу процесуального строку на оскарження постанови про передачу матеріалів виконавчого провадження від 01.07.2013 року, хоча доказів на підтвердження викладеному не надає, він звертається зі скаргою з пропуском процесуального строку та поважних обставин, які б позбавляли його можливості подати скаргу в межах процесуального строку, не зазначає та клопотання про поновлення чи продовження процесуального строку для звернення до суду не надає.

За таких обставин в силу ст.72 ЦПК України вважаю за необхідне залишити скаргу на дії державного виконавця без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 67, 72, 383-385 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» на дії головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби міського управління юстиції Ліщука О.О. залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з отримання копії ухвали.

Суддя: