УХВАЛА

03 грудня 2013 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

Головуючого Бисага Т.Ю.,

суддів Власова С.О., Дроботі В.В.

при секретарі Чучка Н.В.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород справу за апеляційною скаргою апеляційною скаргою представника за довіреністю ОСОБА_1, на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 вересня 2013 року у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про визнання виконавчого листа №308/849/13-ц від 30.07.2013 року, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2013 року Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна», звернулася до суду із заявою про визнання виконавчого листа №308/849/13-ц від 30.07.2013 року, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, таким що не підлягає виконанню.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 26 вересня 2013 року заяву задоволено. Зупинено розгляд заяви ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, до вирішення апеляційних скарг на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.09.2013 року та на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.06.2013 року.

Зупинено стягнення за виконавчим листом №308/849/13-ц, виданим Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області від 24.09.2013 року та на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.06.2013 року.

Представник за довіреністю ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на вказану ухвалу подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати в частині зупинення стягнення за виконавчим листом №308/849/13.

В судове засідання сторони, повідомлені належним чином про час і місце слухання справи, не з'явилися.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в ході судового засідання, заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 03.06.2013 року у справі №308/849/13- ц в законну силу не вступило.

Оскільки, заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 03.06.2013 року, скасовано та направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду справи по суті, то виконавчий лист №308/849/13- ц від 30.07.13 Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області не підлягає виконанню, а постанова державного виконавця про відкриття провадження на його підставі є такою, що підлягає скасуванню.

За наведених обставин колегія суддів приходить до висновку, що суддею першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону, а тому її слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 312, 315 ЦПК України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника за довіреністю ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 вересня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена на протязі двадцяти днів з дня набрання нею законної сили в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги.

Головуючий:

Судді: