справа № 2322/554/12
. РІШЕННЯ
14.03.2013 рік. смт.Чорнобай
Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді Калашника С.І.
секретаря судового засідання - Соломка Л.М.
Розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Чорнобай цивільну справу
за позовом Приватного акціонерного товариства ,,Страхова компанія АХХА ОСОБА_1,,м.Київ до ОСОБА_2 ,про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу
В лютому місяці 2012 року позивач звернувся до суду зазначивши ,що відповідач по справі 03.10.2010 року ,біля 11год 05 хв.ранку керуючи легковим автомобілем ,,ВАЗ2109 ,, д.з.424-34 МА по бул.Шевченка в м.Черкаси , виїхав на перехрестя з вул.Б.Вишневецького на заборонений сигнал світлофора та скоїв зіткнення з автомобілем ,,Мазда,, СХ-7,, д.з.СА 8778 АО який рухався на зелений сигнал світлофора .Внаслідок порушення відповідачем п.п.2.3.б, 8.7.ПДР України транспортні засоби отримали механічні ушкодження .
Враховуючи ,що ліміт відповідальності страховика відповідача становив за договором обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності № ВЕ 2070844 лише-24.990гр.00 коп.,а решта суми в розмірі -24.792 гр.05 коп.була сплачено позивачем , останній звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача в порядку регресу даних коштів .
В судовому засіданні 05.04.2012 року та 03.05.2012 року представник позивача підтримав заявлений позов та подав клопотання про продовження в подальшому розгляду справи без його участі ,просить задовольнити позов в повному обсязі та стягнути понесені при зверненні до суду судові витрати.
Суд ,заслухаши пояснення сторін .дослідивши матеріали справи вважає ,що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Змістом ст.16 ЦК України 2003 року визначено способи захисту цивільних прав та інтересів судом ,а ст.ст.1166 ,1187,1191 ч.1 та 1194 цього ж кодекса ,розкрито загальні підстави для відповідальності за заподіяння майнової шкоди джерелом підвищеної небезпеки ,право зворотної вимоги до винної особи про відшкодування заподіяної шкоди та її обов»зок сплатити різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою.
Диспозицією ст.ст.29,33-35 Закону України ,,Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ,передбачено можливість відшкодування шкоди завданої транспортному засобу та обумовлено проведення ряду дій необхідних для отримання даного відшкодування.
В даному ж випадку судом встановлено ,що 03.10.2010 року на території м.Черкаси ,по вині відповідача ,на розі б.Шевченка та вул.Б.Вишневецького ,було скоєно дорожно транспортну пригоду ,внаслідок якої відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі-340 гр.00 коп., а власнику автомобіля ,,Мазда,,СХ-7 д.з.СА8778 АО,, діями останнього завдано збитків ,які з вирахуванням франшизи складають -49.782гр.05 коп.
Постанова місцевого суду, про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності останнім не оскаржувалась та набрала чинності.

Кошти в сумі -49.782 гр.05 коп . 19.10.2010 року ,повністю виплачено потерпілому позивачем по справі.

Враховуючи ,що страхова компанія ,,Провідна,, з якою відповідачем було укладено договір доровільного страхування цивільно правової відповідальності , сплатила на рахунок позивача ліміт відповідальності з врахуванням вирахування франшизи лише -24.990 гр.00 коп.,що значно менше фактично заподіяної шкоди ,а решту суми :- 24.792гр.05 коп.від суми збитків покрив позивач,тобто страхова компанія ,,ОСОБА_1,, м.Київ.,останній звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача даної суми в порядку регресу та просить стягнути 83 гр.00 коп. за замовлену в УДАІ УМВС м.Черкаси довідку про обставини транспортної пригоди ,що являється підставою для задоволення.

Судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду ,підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

Приймаючи до уваги вищевикладене ,керуючись ст..124 Конституції України; ст.ст.16,1166,1187,1191,1194 ЦК. України 2003 року ; ст.ст.29,33-35 Закону України ,,Про обов»язкое страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів,, ст.ст.10,11,209 ч.3 ,212-215 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити в повному обсязі .

Стягнути з ОСОБА_2 .жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 на рахунок Страхової компанії ,,ОСОБА_1,, м.Київ вул.Іллінська № 8 - 24.875гр.05 коп. та 248 гр.75 коп.

судового збору.

Копію судового рішення направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на рішення суду, може бути подана до апеляційного суду м.Черкаси через районний суд на протязі 10 днів з дня його проголошення ,а особою ,що брала участь по справі, але була відсутня на час проголошення рішення ,в той же строк з часу отримання його копії.

Суддя Чорнобаївського районного суду С. І. Калашник