Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 0825/7782/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення судово-технічної експертизи

(уточнена)

04.02.2013 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

У складі: головуючого судді Курбатової О.М.

при секретарі - Лагутіної Н.П.

з участю адвоката - ОСОБА_1

позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника третьої особи - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 2/3 частину квартири та визначення порядку користування квартирою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1/Ентузіастів у м. Запоріжжі та визначення порядку користування квартирою.

Спірна квартира складається з двох ізольованих кімнат житловою площею 14,8 кв.м та 14,7 кв.м. До кімнати площею 14,7 кв.м прилягає балкон площею 2,9х0,3х0,87. Житлова площа квартири складає 29,5 кв.м, загальна - 44,07 кв.м.

ОСОБА_3 на 1/3 частку належить житлової площі 9,84 кв.м, загальної площі на 1/3 частку 14,69 кв.м

З урахуванням того, що добровільно поділити квартиру вони не можуть, позивач ОСОБА_2 просить визнати за ним право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1/Ентузіастів у м. Запоріжжі; визначити порядок користування, надавши позивачу у володіння та користування в натурі житлову кімнату площею 14,7 кв.м з балконом, оскільки з ОСОБА_2 мешкає син. Підсобні приміщення залишити у загальному користуванні співвласників квартири.

У судовому засіданні ОСОБА_2 надав заяву, у якій просить призначити судово-технічну експертизу.

Заслухавши думку сторін у справі щодо призначення судово-технічної експертизи , суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину квартири та визначення порядку користування квартирою судово-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Визначити порядок користування квартири АДРЕСА_1/Ентузіастів у м. Запоріжжі між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, якщо ОСОБА_2 на 1/2 частину виділити кімнату площею 1,7 кв.м з балконом, підсобні приміщення залишити у загальному користуванні та визначити, яку долю дорівнює частина квартири АДРЕСА_1/Ентузіастів у м. Запоріжжі, яка складається з кімнати площею 14,7 кв.м з балконом з урахуванням 1/2 частки вартості підсобних приміщень, визначити вартість встановленої долі, виходячи з суми, вказаної у Звіті про оцінку від 18 липня 2012 р. в розмірі 202543,00 грн.

Проведення експертизи доручити експертам Регіонального судового експертного бюро ( м. Запоріжжя вул. Перемоги, 121-17 ), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лахтинська/Ентузіастів, 1/6, кВ. 11, роз'яснивши йому поло ження ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобовязати ОСОБА_2 надати експертам доступ до квартири АДРЕСА_2/Ентузіастів у м. Запоріжжі для огляду та проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_5