Справа № 1705/3799/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2013 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Стадійчука А.О.

при секретарі Остапчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,

В С Т А Н О В И В :

24 січня 2013 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою де вказує, що рішенням Дубенського міськрайонного суду від 12 грудня 2012 року було задоволено його заяву та встановлено факт постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини та факт відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 07 лютого 2012 року за адресою с.Листвин Дубенського району Рівненської області. В даному рішенні в описовій частині суддею допущено описка, а саме в тексті рішення замість Княгиненська сільська рада вказано Озерянська сільська рада. Просить виправити допущену помилку.

Суд, ознайомившись в поданою заявою та матеріалами справи №1705/3799/2012 встановив, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки.

Виносячи рішення, в справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_3 про встановлення фактів постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини і місця відкриття спадщини суддя Лопухович А.О. допустила описку в описовій та мотивувальній частині та неправильно зазначила довідку Княгиненської сільської ради, вказавши помилково Озерянської сільської ради. Також доказами постійного проживання заявника на момент відкриття спадщини зі спадкодавцем зазначено "свідоцтво на спадщину за законом на житловий будинок", в той час як в матеріалах справи такий доказ відсутній. Також в останньому реченні першого абзацу словосполучення "Намчук Євгенією Михайлівною" записано не в тому відмінку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В рішенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 12 грудня 2012 року за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_3 про встановлення фактів постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини і місця відкриття спадщини виправити допущену описку.

В першому абзаці описової частини рішенні в реченні " У ствердження факту його постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, має довідки з Озерянської сільської ради Дубенського району Рівненської області, заповіт та свідоцтво на спадщину за законом на житловий будинок." словосполучення "Озерянської сільської ради" замінити словосполученням "Княгиненської сільської ради" та словосполучення "свідоцтво на спадщину за законом на житловий будинок" виключити.

В першому абзаці описової частини рішенні в реченні "Просить встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 та факт відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 07 лютого 2012 року за адресою: с.Листвин Дубенського району Рівненської області" словосполучення " Намчук Євгенією Михайлівною" замінити на "Намчук Євгенії Михайлівни"

В мотивувальній частині рішення в реченні "Згідно довідки Озерянської сільської ради ОСОБА_1 дійсно був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 "а" Дубенського району Рівненської області та проживав там разом із своєю матір'ю ОСОБА_2 (а.с.7)." словосполучення "Озерянської сільської ради" замінити словосполученням "Княгиненської сільської ради"

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: