Справа № 2-5081/11
Провадження № 2-5081/11
У Х В А Л А

05 грудня 2013 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої -- судді Плахтій І.Б.,

при секретарі Селюкові Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 07 листопада 2011 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду від 07 листопада 2011 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги задоволено частково, ухвалено стягувати з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 07.07.2011 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що з повідомлення Першого ВДВС Луцького МУЮ йому стало відомо, що було відкрито виконавче провадження, в якому він є боржником у справі за позовом ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Про вищевказане рішення суду йому нічого не було відомо, з вимогами заявленими в позовній заяві не погоджується та має заперечення щодо підставності та обґрунтованості рішення, оскільки воно було винесено на підставі недостовірних відомостей наданих позивачем. А тому, просив заочне рішення скасувати, призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник відповідача ОСОБА_4, подав суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення суду у його відсутності. Вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просив скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

Інші учасники розгляду справи в судове засідання не зявилися, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи відсутні докази про належне повідомлення відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи. А тому, причини неявки відповідача в судове засідання слід визнати поважними. Копія заочного рішення відповідачу не вручена.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232, 228 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення від 07 листопада 2011 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів -- скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10 годину 30 хвилин 20 січня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1 каб. 16.

Викликати в судове засідання сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій