Справа № 199/545/13- ц
УХВАЛА

21 травня 2013 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.,

секретаря Голубніченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із вищезазначеним позовом.

В судовому засіданні ОСОБА_6 представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання: чи зроблений підпис та рукописний текст на заповіті від 20 січня 2011 року ОСОБА_7, чи перебувала особа, яка виконала підпис у незвичайному стані (захворювання, травми, стомлення, хвилювання, під дією фармакологічних препаратів збуджуючої дії тощо).

Відповідач ОСОБА_5 та її представник адвокат ОСОБА_8 проти заявленого клопотання не заперечували в частині встановлення чи зроблений підпис та рукописний текст на заповіті від 20 січня 2011 року ОСОБА_7.

Вислухавши думку сторін з приводу заявленого клопотання, суд вважає, що воно підлягає частковому задоволенню, оскільки ставиться під сумнів підпис заповідача на заповіті, що стало підставою для звернення з позовом до суду, а перевірка дійсності підпису можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в галузі почеркознавства та від одержаного висновку в певній мірі залежить результат прийняття рішення з даного спору.

Провадження у справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 143-144, 202, 209-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним, посмертну почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз: м. Дніпропетровськ, набережна Леніна, 17, кім.361.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи виконаний підпис в заповіті від 20 січня 2011 року посвідченому державним нотаріусом Пятої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 (копія заповіту наявна на а.с.40)?

2. Чи виконаний рукописний текст мною прочитано вголос і власноручно підписано в заповіті від 20 січня 2011 року посвідченому державним нотаріусом Пятої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 (копія заповіту наявна на а.с.40)?

В розпорядження експертів направити копію цієї ухвали від 21 травня 2013 року, матеріали цивільної справи № 199/545/13-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним.

У разі неможливості по тих матеріалах, які містяться у цивільній справі, прошу надати висновок щодо вероятності підпису під заповітом та рукописного тексту в заповіті ОСОБА_7.

Оплату експертизи зобовязати провести ОСОБА_1.

Зобовязати Пяту державну нотаріальну контору для проведення експертизи надати експерту для огляду реєстр нотаріальних дій за 2011 рік, в якому міститься запис №3-49 від 20 січня 2011 року.

Зобовязати ОСОБА_5, у разі наявності, надати експерту оригінали заповіту від 20 січня 2011 року державним нотаріусом Пятої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 та довіреності від імені ОСОБА_7 на імя ОСОБА_5.

Розяснити сторонам вимоги ч. 1 ст.146 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Б.Подорець