НАХІМОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 765/4718/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний текст)

26 грудня 2013 р. Нахімовський районний
суд м. Севастополя в складі:3

головуючого - судді Пекарініної І.А.

при секретарі - Зуб В.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Севастополі цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, 3-ті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
встановлення батьківства,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до
відповідача, уточнив позовні вимоги,
просить суд встановити що ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець села Старий Яр
Яворівського району Львівської
області є батьком ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3
уродженця села Михайлівна
Вільнянського району Запорізької
області. Вимоги позову мотивовані тим,
що у 2011 році він начав спілкуватися
через мережу Інтернет з відповідачем,
та зі слів матери та інших родичів
узнав, що ОСОБА_7 є його біологічним
батьком. Також у 2012 році він разом з
матір'ю відвідував батьків ОСОБА_7, де
також зустрічався в батьком, та за
обоюдною згодою вирішив встановити
факт батьківства в судовому порядку.

В судовому засіданні позивач вимоги
позову підтримав, наполягав на його
задоволенні.

Представник відповідача та 3-ті особи в
судовому засіданні вимоги позову
визнали, не заперечували проти його
задоволення. Представник відповідача
надав суду письмові пояснення
відповідача та клопотання з визнанням
позовних вимог.

Суд, вислухавши пояснення учасників
судового розгляду, свідчення свідка
ОСОБА_8, яка є рідною сестрою
відповідача, дослідивши надані докази
у їх сукупності, визнає позов
обґрунтованим та підлягаючим
задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 128 Сімейного
Кодексу України, позов про визнання
батьківства за рішенням суду може бути
пред'явлений дитиною яка досягла
повноліття.

Відповідно до п.3 роз'яснень Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів
«Оскільки підстави для визнання
батьківства за рішенням суду,
зазначені у ст. 128 СК, істотно
відрізняються від підстав його
встановлення, передбачених у ст. 53 КпШС,
суди вирішуючи питання про те, якою
нормою слід керуватися при розгляді
справ цієї категорії, повинні виходити
з дати народження дитини.

Так, при розгляді справ про
встановлення батьківства щодо дитини,
яка народилася до 01.01.2004 року, необхідно
застосовувати відповідні норми КПРС,
беручі до уваги всі докази, що
достовірно підтверджують визнання
відповідачем батьківства, в їх
сукупності, зокрема, спільне
проживання й ведення спільного
господарства відповідачем та матір'ю
дитини до її народження, спільне
виховання або утримання ними дитини.

Судом встановлено, що згідно копії
актового запису про народження № 8 від
20.02.1993 року в графі відомості про батька
позивача зазначено «ОСОБА_14». Згодом,
на підставі рішення Ленінського
районного суду м. Запоріжжя від 20.04.1999
року про всиновлення, в графу батька
дитини внесені зміни - зазначено, що
батьком є ОСОБА_5.

Згідно письмових пояснень батьків
матери дитини - ОСОБА_9 та ОСОБА_10, а
також пояснень матери відповідача
ОСОБА_11, ними підтверджений факт
знайомства відповідача ОСОБА_7 та
матери позивача ОСОБА_12, проживання
сумісно без укладення шлюбу, ведення
спільного господарства та єдиного
бюджету, та той факт, що батьки позивача
розійшлися під час вагітності ОСОБА_12

Допитані в судовому засіданні 3-ті
особи: - ОСОБА_4 та ОСОБА_13 пояснили
суду, що після укладення шлюбу ОСОБА_5
всиновив ОСОБА_2 ОСОБА_4 пояснила суду,
що тривалий час не мала від
біологічного батька дитини ніяких
відомостей, в їх сім'ї з ОСОБА_7 під час
вагітності у 1992 році, відбувся
конфлікт, оскільки ОСОБА_7 заявив, що
їде працювати до США. Шлюб вони не
встигли зареєструвати з зазначених
вище підстав, ОСОБА_4 не була остаточно
впевнена на час від'їзду ОСОБА_7 що
вагітна, та не хотіла повідомляти його.

Свідок ОСОБА_8, яка є рідною сестрою
відповідача, пояснила суду, що її брат
та ОСОБА_4 десь півроку мешкали разом з
батьками ОСОБА_7 як сім'я, потім
самостійно знімали житло, потім брат
поїхав до США, де мешкає та працює до
теперішнього часу. Своєї сім'ї брат не
створив, під час зустрічі у 2012 році у
батьків, познайомився зі своїм сином
ОСОБА_2, ОСОБА_8, була свідком того, як
брат висловлював бажання юридично
визначити, що він є батьком ОСОБА_2

На долучених до матеріалів справи
фотографіях, свідок впізнала свого
рідного брата та позивача по справі.

Згідно з ч.1 ст. 128 Сімейного Кодексу
України, за відсутності заяв батьків,
батьківство щодо дитини може бути
визнане за рішенням суду. Підставою для
визнання батьківства є будь-які
відомості, що засвідчують походження
дитини від певної особи.

З урахуванням викладеного, зважаючи на
зібрані докази в їх сукупності, суд
доходить до висновку про наявність
підстав для задоволення позову ОСОБА_2
щодо встановлення батьківства.

У зв'язку з висловленим, у суду є
достатні підстави для задоволення
заявлених позовних вимог.

У порядку ст. 217 ЦПК України, суд вважає
за необхідне зобов'язати Вільнянський
райвідділ реєстрації актів
громадянського стану Запорізької
області внести відповідні зміни у
актовій запис про народження позивача.

На підставі ст. 53, ч.2 ст. 55 Кодексу про
шлюб та сім'ю України 1969 року, ст. 128 ч.3
Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60,
88, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженець села Старий Яр Яворівського
району Львівської області є батьком
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця села
Михайлівна Вільнянського району
Запорізької області.

В порядку виконання рішення суду
зобов'язати Вільнянський райвідділ
реєстрації актів громадянського стану
Запорізької області внести зміни до
актового запису № 08 від 20 лютого 1993
року про народження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3
уродженця села Михайлівна
Вільнянського району Запорізької
області, де в розділі відомостей про
батька, зазначити - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженець села Старий Яр Яворівського
району Львівської області.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Севастополя через
Нахімовський районний суд м.
Севастополя на протязі десяти днів з
дня проголошення рішення суду.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя - підпис

Копія вірна

Суддя Нахімовського районного

суду міста Севастополя І.А. Пекарініна