Справа № 369/684/13- ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2013 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Нікушин В.В.,

за участю секретаря: Василенко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Даніель до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Даніель звернулось до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

22.02.2013 року сторони надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

У судове засідання представник позивача не з*явився. Про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.

У судове засідання відповідач не з*явився. Про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.

У судове засідання відповідачка не з*явилася. Про час, день та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Направила до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи, сторонни прийшли до згоди врегулювати заборгованість за кредитним договором № Т-1047-04-КА від 05.07.2007 року, укладений між банком та ОСОБА_1, наступним чином. Станом на 14.01.2013 року заборгованість за кредитним договором становить: 137 000, 00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 46 840, 15 грн. заборгованість за відсотками; 4 110, 00 грн. заборгованість за комісією. ОСОБА_1 або ОСОБА_2 в день підписання цієї ОСОБА_3 угоди вносить в касу Банку кошти в розмірі 123 000, 00 в рахунок погашення боргу за Кредитним договором.

Залишок заборгованості за основним боргом кредиту та відсотками, що буде існувати на дату затвердження ОСОБА_3 угоди судом, буде прощений Банком, відповідно до ст. 605 Цивільного кодексу України, як кредитором за Кредитним договором.

Після внесення коштів ОСОБА_1 або ОСОБА_2 в розмірі та порядку визначеному в п. 1.2 цієї ОСОБА_3 угоди та після підписання сторонами ОСОБА_3 угоди і її затвердження судом, кредитний договір припиняється.

Протягом 5 банківських днів після підписання ОСОБА_3 угоди банк звертається з позовом до відповідного суду на залишок боргу, визначеного п.1.3. цієї ОСОБА_3 угоди, з метою затвердження ОСОБА_3 угоди судом.

Протягом 3 днів з моменту внесення коштів ОСОБА_1 або ОСОБА_2 визначених в п. 1.2. цього Договору, банк зобовязується звернутись до ВДВС Києво-Святошинського РУЮ із заявою про повернення виконавчого листа Соломянського районного суду м. Києва від 08.02.2010 року за № 2-2366/09, без виконання, та подати повідомлення для скасування державної реєстрації обтяження рухомого майна (державний реєстр застав рухомого майна), що накладене відповідно до умов договору застави транспортного засобу що укладений між сторонами та нотаріально посвідчений 05.07.2007 року ОСОБА_4, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу.

З моменту затвердження цієї ОСОБА_3 судом, сторони не будуть мати претензій одна до одної відповідно до кредитного договору. Сторони підтверджують, що підписання ОСОБА_3 угоди не порушує їх законні права та інтереси, не суперечать чинному законодавству України та не призводить до порушення будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Правові наслідки укладення ОСОБА_3 угоди сторонам відомі.

Кожна із сторін ОСОБА_3 угоди самостійно здійснює обчислення та сплату податків, що мають бути утримані з доходів, що нараховуються (виплачуються, надаються) кожній стороні. Про цю обставину, банк додатково повідомить ОСОБА_1 або ОСОБА_2 рекомендованими листами за місцем проживання останніх. Цим ОСОБА_1 або ОСОБА_2 підтверджують, що їх місцем проживання, де вони зможуть отримати рекомендоване повідомлення є: 08136, Київська обл., Києво- Святошинський р-н, с. Крюківщина,вул. Польова, буд. 42.

Банк не є податковим агентом ОСОБА_1, так само, як ОСОБА_1 не є податковим агентом банку.

ОСОБА_5 угода укладена в трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу, один банку, один - для ОСОБА_1, третій для ОСОБА_2

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладеною між публічним акціонерним товариством Комерційний банк Даніель та ОСОБА_1, ОСОБА_2.

За умовами мирової угоди, сторонни прийшли до згоди врегулювати заборгованість за кредитним договором № Т-1047-04-КА від 05.07.2007 року, укладений між банком та ОСОБА_1, наступним чином. Станом на 14.01.2013 року заборгованість за кредитним договором становить: 137 000, 00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 46 840, 15 грн. заборгованість за відсотками; 4 110, 00 грн. заборгованість за комісією. ОСОБА_1 або ОСОБА_2 в день підписання цієї ОСОБА_5 угоди вносить в касу Банку кошти в розмірі 123 000, 00 в рахунок погашення боргу за Кредитним договором.

Залишок заборгованості за основним боргом кредиту та відсотками, що буде існувати на дату затвердження ОСОБА_5 угоди судом, буде прощений Банком, відповідно до ст. 605 Цивільного кодексу України, як кредитором за Кредитним договором.

Після внесення коштів ОСОБА_1 або ОСОБА_2 в розмірі та порядку визначеному в п. 1.2 цієї ОСОБА_5 угоди та після підписання сторонами ОСОБА_5 угоди і її затвердження судом, кредитний договір припиняється.

Протягом 5 банківських днів після підписання ОСОБА_5 угоди банк звертається з позовом до відповідного суду на залишок боргу, визначеного п.1.3. цієї ОСОБА_5 угоди, з метою затвердження ОСОБА_5 угоди судом.

Протягом 3 днів з моменту внесення коштів ОСОБА_1 або ОСОБА_2 визначених в п. 1.2. цього Договору, банк зобовязується звернутись до ВДВС Києво-Святошинського РУЮ із заявою про повернення виконавчого листа Соломянського районного суду м. Києва від 08.02.2010 року за № 2-2366/09, без виконання, та подати повідомлення для скасування державної реєстрації обтяження рухомого майна (державний реєстр застав рухомого майна), що накладене відповідно до умов договору застави транспортного засобу що укладений між сторонами та нотаріально посвідчений 05.07.2007 року ОСОБА_4, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу.

Правові наслідки укладення ОСОБА_5 угоди сторонам відомі.

Кожна із сторін ОСОБА_5 угоди самостійно здійснює обчислення та сплату податків, що мають бути утримані з доходів, що нараховуються (виплачуються, надаються) кожній стороні. Про цю обставину, банк додатково повідомить ОСОБА_1 або ОСОБА_2 рекомендованими листами за місцем проживання останніх. Цим ОСОБА_1 або ОСОБА_2 підтверджують, що їх місцем проживання, де вони зможуть отримати рекомендоване повідомлення є: 08136, Київська обл., Києво- Святошинський р-н, с. Крюківщина,вул. Польова, буд. 42.

Сторони по справі заявили, що не будуть мати претензій одна до одної відповідно до кредитного договору. Сторони підтверджують, що підписання ОСОБА_5 угоди не порушує їх законні права та інтереси, не суперечать чинному законодавству України та не призводить до порушення будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення чи отримання її копії.

Суддя: Нікушин В.В.