Справа № 523/9499/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2013 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Середи І.В.,

при секретарі Семко М.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду №9 в місті Одесі заяву відповідачки ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

З позовною заявою до суду звернувся ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання за позивачем права власності на автомобіль марки Honda civic, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3.

27 серпня 2013 р. на адресу суду надійшла заява відповідачки про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль, який є предметом спору та належить їй на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. На даний момент автомобіль фактично знаходиться в користуванні ОСОБА_4, батька померлого. Також відповідачка просила зобовязати позивача ОСОБА_2 представити суду оригінал свідоцтва про реєстрацію та приєднати його до матеріалів справи до ухвалення рішення. Заява обґрунтована тим, що автомобілем користується третя особа, вона дозволу такого не давала, належний їй автомобіль може бути пошкоджено в процесі експлуатації або взагалі знищено, що виключить його як предмет спору.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до п.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Виходячи із заявлених вимог, згідно з нормами п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України та враховуючи те, що автомобілем користується особа, якій ОСОБА_1 не надавала дозволу на користування, з метою забезпечення позову необхідно накласти арешт на автомобіль, зареєстрований на праві власності за відповідачкою,оскільки невжиття заходів по даному позову у разі прийняття судом рішення може у подальшому утруднити чи зробити неможливим його виконання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.64 ЦПК України, письмовими доказами є будь-які

документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до вимог ст.137 ЦПК України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Отже, враховуючи вказані норми, виходячи з предмету заявлених вимог, суд приходить до висновку про необхідність зобовязання позивача ОСОБА_2 представити суду оригінал свідоцтва про реєстрацію автомобіля марки Honda civic, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Керуючись ст.ст.64,137,151,152,153, 209,210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву відповідачки ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки Honda civic, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який зареєстровано на праві власності за ОСОБА_1.

Зобовязати ОСОБА_2 представити суду оригінал свідоцтва про реєстрацію автомобіля марки Honda civic, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Направити дану ухвалу на виконання до УДАІ ГУМВС України в Одеській області та позивачу.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: