Справа № 2034/3191/2013
Провадження № 2/635/2106/2013
УХВАЛА

17 квітня 2013 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Березовської І.В.

за участю секретаря - Реуцької Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кулиничівського виробничого управління житлово-комунального господарства "Українка", третя особа: начальник Кулиничівського виробничого управління житлово-комунального господарства "Українка" ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 12 квітня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково. Поновлено ОСОБА_1 на посаді слюсаря водяних мереж Кулиничівського виробничого управління житлово-комунального господарства Українка. Стягнуто з Кулиничівського виробничого управління житлово-комунального господарства "Українка" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 24 340 (двадцять чотири тисячі триста сорок) грн., на відшкодування моральної шкоди 500 грн. У задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі та стягнення на його користь заробітку за час вимушеного прогулу, але не більш ніж за один місяць, підлягає негайному виконанню. Стягнуто з Кулиничівського виробничого управління житлово-комунального господарства "Українка" " на користь держави судовий збір у сумі 243 грн. 40 коп.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони у судове засідання не зявились, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили. Неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Суд, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, вважає за можливе виправити допущені у судовому рішенні описки.

В резолютивній частині рішення Харківського районного суду Харківської області від 12 квітня 2013 року допущена описка, а саме: судовий збір, який підлягає стягненню з Кулиничівського виробничого управління житлово-комунального господарства "Українка" на користь держави, прописом помилково зазначено як двісті двадцять девять грн., замість двісті сорок три грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Харківського районного суду Харківської області від 12 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кулиничівського виробничого управління житлово-комунального господарства "Українка", третя особа: начальник Кулиничівського виробничого управління житлово-комунального господарства "Українка" ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Вказати в резолютивній частині рішення судовий збір, який підлягає стягненню з Кулиничівського виробничого управління житлово-комунального господарства "Українка" на користь держави, прописом як двісті сорок три грн.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області в 5-денний строк із дня проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - І.В. Березовська