У х в а л а

і м е н е м у к р а ї н и

26 грудня 2013 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Олійник А.С.,
Дербенцевої Т.П., Карпенко С.О.

провівши попередній розгляд цивільної
справи за позовом ОСОБА_5 до
Департаменту соціального захисту
населення Чернігівської обласної
державної адміністрації про
зобов'язання вчинити певні дії, за
касаційною скаргою Департаменту
соціального захисту населення
Чернігівської обласної державної
адміністрації на ухвалу апеляційного
суду Чернігівської області від 12
серпня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2013 року позивач звернувся до
суду з указаним позовом, просив
встановити факт постійного проживання
однією сім'єю зі спадкодавцями ОСОБА_4
та ОСОБА_6, зобов'язати відповідача
розрахувати йому суму коштів для
викупу автомобіля марки ЗАЗ 10206, 2006 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, та
її сплати з метою перереєстрації
автомобіля.

Свої позовні вимоги обґрунтовував тим,
що рішенням Головного управління праці
та соціального захисту населення його
батька ОСОБА_4, як інваліда 1 групи,
забезпечено автомобілем марки ЗАЗ 110206,
2006 року випуску, реєстраційний номер
НОМЕР_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Його мати
ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та не
встигла прийняти спадщину після
померлого чоловіка. Він постійно
проживав разом зі своїми батьками, які
потребували сторонньої допомоги, та
доглядав їх.

Рішенням Деснянського районного суду
м. Чернігова від 5 липня 2013 року позов
задоволено. Встановлено факт
проживання ОСОБА_5 однією сім'єю зі
спадкодавцями ОСОБА_4, померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, померлою
ІНФОРМАЦІЯ_2, на день їх смерті.
Зобов'язано Департамент соціального
захисту населення Чернігівської
обласної державної адміністрації
розрахувати ОСОБА_5 суму коштів для
викупу автомобіля марки ЗАЗ 110206, 2006
року випуску, реєстраційний номер
НОМЕР_1, та її сплати з метою його
перереєстрації.

Ухвалою апеляційного суду
Чернігівської області від 12 серпня 2013
року апеляційну скаргу Департаменту
соціального захисту населення
Чернігівської обласної державної
адміністрації на рішення Деснянського
районного суду м. Чернігова від 5 липня
2013 року у справі за позовом ОСОБА_5 до
Департаменту соціального захисту
населення Чернігівської обласної
державної адміністрації про
зобов'язання вчинити певні дії визнано
неподаною та повернуто заявнику.

У касаційній скарзі Департамент
соціального захисту населення
Чернігівської обласної державної
адміністрації просить скасувати
ухвалу апеляційного суду, посилаючись
на порушення норм процесуального
права, та передати справу для
продовження розгляду до суду
апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно із ст. п. 1 ч. 1 ст. 342 ЦПК України
розглянувши касаційну скаргу на ухвалу
суду, суд касаційної інстанції
відхиляє скаргу і залишає ухвалу без
змін, якщо судом прийнято ухвалу з
додержанням вимог закону.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про
судовий збір» платники судового збору -
громадяни України, іноземці, особи без
громадянства, підприємства, установи,
організації, інші юридичні особи (у
тому числі іноземні) та фізичні особи -
підприємці, які звертаються до суду чи
стосовно яких ухвалене судове рішення,
передбачене цим Законом.

Із матеріалів справи вбачається, що
доводи касаційної скарги про порушення
норм процесуального права судом
апеляційної інстанції не дають підстав
для скасування постановленої ухвали
апеляційного суду.

З огляду на викладене, колегія суддів
дійшла висновку про відхилення
касаційної скарги і залишення ухвали
апеляційного суду без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 335, 336 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Департаменту
соціального захисту населення
Чернігівської обласної державної
адміністрації відхилити.

Ухвалу апеляційного суду
Чернігівської області від 12 серпня 2013
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
А.С.
Олійник

Т.П. Дербенцева

С.О. Карпенко