ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Справа № 636/5768/13-ц
Провадження № 2-о/636/180/13
У Х В А Л А

про повернення заяви

27 грудня 2013 року
місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду
Харківської області Гуменний З.І.,
розглянувши матеріали по справі за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
ОСОБА_2, про визнання ОСОБА_2 безвісно
відсутнім, -

встановив:

20 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з заявою про визнання ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
безвісно відсутнім з жовтня 2004 року.

Оскільки заява була подана до суду без
дотримання вимог без дотримання вимог
ст. 119 ЦПК України, а саме: відсутні
відомості про місце перебування
фізичної особи у місці її постійного
проживання, не надані докази що
підтверджують кожну обставину заяви –
не надані докази щодо звернення із
заявою про розшук особи, докази щодо
проведення розшуку та докази щодо
відсутності результатів розшуку, що
про що вказує заявник у заяві; не надані
інші докази відсутності громадянина в
місці його проживання протягом одного
року (свідчення свідків, родичів,
сусідів, співробітників, друзів,
інформація відповідних організацій за
останнім місцем проживання
відсутнього – житлово-експлуатаційної
організації, органів внутрішніх справ
або органи місцевого самоврядування,
довідка з місця роботи), не вказані
докази наявності правової мети
визнання громадянина безвісно
відсутнім.

Також не надані докази вживання
заходів про встановлення місця
знаходження громадянина, відносно
якого ставиться питання про визнання
його безвісно відсутнім, докази
відсутності відомостей про інше місце
проживання громадянина.

Крім того, заява про визнання фізичної
особи безвісно відсутньою подається до
суду за місцем проживання заявника або
за останнім відомим місцем проживання
(перебування) фізичної особи,
місцеперебування якої невідоме, або за
місцезнаходженням її майна, відповідно
до ст. 246 ЦПК України, однак суду не
надані докази щодо місця реєстрації
заявника, оскільки останнє місце
проживання (перебування) фізичної
особи, місцеперебування якої невідоме,
та місцезнаходженням її майна – м.
Харків.

До того ж, не зрозуміло зазначена
заінтересована особа у заяві, саме
особа яка визнається безвісно
відсутньою.

Тому ухвалою судді від 20.12.2013 року заява
була залишена без руху з наданням
строку для виправлення недоліків, який
не може перевищувати п’яти днів з дня
отримання заявником копії ухвали, яка
отримана представником заявником
24.12.2013 року особисто у приміщенні суду,
про що свідчить повідомлення про
вручення поштового відправлення.

26.12.2013 року заявником надана уточнена
заява про визнання громадянина
безвісно відсутнім, але недоліки заяви,
вказані в ухвалі суду від 20.12.2013 року, не
усунуті.

До уточненої заяви додані докази щодо
проведення розшуку Орджонікідзевським
РВ ХМУ ГУМВС України колишнього
чоловіка ОСОБА_3, тоді як заява про
визнання громадянина безвісно
відсутньої надана відносно ОСОБА_2.

Відповідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду,
інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 121, 122, 257 ЦПК України,
суддя –

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
ОСОБА_2, про визнання ОСОБА_2 безвісно
відсутнім – вважати неподаною та
повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
через Чугуївський міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 5
днів з дня отримання ухвали суду.

Суддя –