Справа № 635/4877/13-ц
Провадження № 2/635/2972/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

28 листопада 2013 року Харківський
районний суд Харківської області у
складі:

головуючого – судді Березовської І.В.

за участю секретаря судових засідань –
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.
Покотилівка цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру
аліментів та стягнення заборгованості
за аліментами,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з
вказаним позовом.

В обґрунтування позовузазначила, що
перебувала з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають
доньку –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає разом з нею та знаходиться на
її утриманні. Рішенням Ленінського
районного суду м. Харкова від 19 квітня
2007 року з відповідача на її користь
стягнуто аліменти на утримання доньки
в розмірі 200 грн. щомісячно до
досягнення дитиною повноліття. У
зв’язку з тим, що відповідач в
добровільному порядку виконував
рішення суду, вона не зверталася з
виконавчим листом до відділу державної
виконавчої служби.

При цьому, через свою юридичну
необізнаність вона не знала, що розмір
аліментів, визначений в твердій
грошовій сумі, підлягає індексації у
відповідності із законом. Відповідач
індексацію аліментів не проводив, хоча
вона декілька разів зверталася до
нього з проханням збільшити розмір
аліментів. За її розрахунками за період
з 01 травня 2010 року по 01 травня 2013 року
заборгованість за аліментами з
урахуванням мінімального розміру
аліментів, передбаченого ч.2 ст. 182 СК
України, та індексації складає 5725 грн.06
коп.

Посилаючись на вказані обставини,
ОСОБА_2 просила перерахувати розмір
аліментів за період з 01 травня 2010 року
по 01 травня 2013 року з урахуванням
мінімального розміру аліментів,
передбаченого ч.2 ст. 182 СК України, і
індексації та стягнути ОСОБА_3 на її
користь заборгованість за аліментами в
розмірі 5725 грн. 06 коп.; збільшити розмір
аліментів до 800,00 грн. щомісячно з
урахуванням індексації.

Позивач ОСОБА_2, належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи,в судове засідання не
з’явилась, надала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_3, допитаний в порядку
судового доручення, позов не визнав та
пояснив, що сплачував аліменти на
утриманні доньки в розмірі 200 грн.
щомісячно і в подальшому погоджується
сплачувати аліменти в зазначеному
розмірі. Аліменти в більшому розмірі
сплачувати не має можливості, оскільки
його дохід складає 1150 грн. на місяць, на
його утриманні знаходиться малолітній
син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах
справи докази в їх сукупності,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню частково з
наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони мають
неповнолітню доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якої за
рішенням Ленінського районного суду м.
Харкова від 19 квітня 2007 року з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти у
твердій грошовій сумі у розмірі 200 грн.
щомісяця і до її повноліття, починаючи
з 23 листопада 2006 року. (а.с.4).

За вказаним рішенням суду ОСОБА_2 24
березня 2008 року Ленінським районним
судом м. Харкова було видано
виконавчого листа № 2-522/07, який
позивачем не було пред’явлено до
виконання. (а.с.5).

Судом також встановлено та не
заперечується сторонами, що відповідач
добровільно виконує рішення суду щодо
стягнення з нього аліментів на
утримання доньки.

Неповнолітня ОСОБА_4 на теперішній час
навчається на першому курсі денного
відділення Коледжу Національного
фармацевтичного університету за
контрактом, стипендію не отримує. За
весь термін навчання сплачує 21000 грн.
(а.с.47).

Позивач ОСОБА_2 працює в ТОВ «Астарта»
на посаді фармацевта, має оклад 1230 грн.
Розмір її доходу за період з квітня 2013
року по вересень 2013 року включно
складає 7464 грн. 31 коп. (а.с.49).

ОСОБА_3 працює в Приватному
підприємстві «Артем Респект» на посаді
директора, його заробітна плата
становить 1150,00 грн. Розмір доходу
відповідача за період з вересня 2012 року
по серпень 2013 року включно складає 13800
грн. (а.с.34).

Відповідно до Витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб ті
фізичних осіб- підприємців ОСОБА_3 з 01
вересня 2004 року зареєстрований як
фізична особа-підприємець. (а.с. 46)

Крім того, ОСОБА_3 має неповнолітнього
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.(а.с. 33)

За ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів,
визначений за рішенням суду або
домовленістю між батьками, може бути
згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров’я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

Виходячи з вимог зазначеної норми
права, а також враховуючи, що утримання
неповнолітньої доньки у її віці
потребує від позивачки додаткових
зусиль та матеріальних витрат, і
визначений у 2007 році розмір аліментів в
сумі 200 грн. з урахуванням зростання цін
на споживчі товари і послуги,
інфляції тощо, навчання дитини на
контрактній основі, не є достатнім
розміром для задоволення розумних
потреб неповнолітньої, суд вважає за
необхідне збільшити розмір аліментів,
визначений за рішенням Ленінського
районного суду м. Харкова від 19 квітня
2007 року.

Визначаючи розмір аліментів, суд
враховує наявність у відповідача іншої
малолітньої дитини - ОСОБА_5, той факт,
що відповідач працевлаштований, має
стабільний дохід, а тому вважає за
необхідне стягнути з нього аліменти на
утримання доньки у розмірі 1/4 частки
від його заробітку, але не менше
мінімального розміру, встановленого ч.2
ст.182 СК України, а саме: 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, до досягнення дитиною
повноліття.

При цьому суд не приймає до уваги
доводи відповідача щодо не можливості
сплачувати аліменти в більшому розмірі
через отримання ним мінімальної
заробітної плати та наявність у нього
на утриманні малолітнього сина,
оскільки дані обставини не звільняють
його від обов’язку щодо утримання
своєї доньки ОСОБА_4

Що стосується вимог позивача в частині
стягнення заборгованості за
аліментами, то слід зазначити
наступне.

З огляду на те, що відповідач виконує
рішення суду в добровільному порядку,
позивач виконавчий лист до виконання
не пред’явила, тобто погодилася з
виплачуваною відповідачем сумою
аліментів, даних про наявність
заборгованість за аліментами,
розрахованої державним виконавцем, в
матеріалах справи не міститься, а також
враховуючи, що на випадки визначення
розміру аліментів у твердій грошовій
сумі загальні правила ч.2 ст. 182 СК
України розповсюджуються, позовні
вимоги в цій частині є такими, що не
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 192 СК України аліменти
у зміненому розмірі підлягають
стягненню від дня набрання чинності
рішенням суду про зміну стягнення
аліментів.

Питання про розподіл судових витрат
суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК
України.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10, 11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

ОСОБА_6 Ярославівни – задовольнити
частково.

Збільшити розмір аліментів, утриманих
з ОСОБА_3 за рішенням Ленінського
районного суду м. Харкова від 19 квітня
2007 року.

Стягнути з ОСОБА_3, 20 січня 1976року
народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на
користь ОСОБА_2 аліменти на утримання
доньки –ОСОБА_4, 11 травня 1998року
народження, в розмірі 1/4 частки від його
заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, до досягнення дитиною
повноліття.

В іншій частині позову – відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у дохід
держави в розмірі 229 (двісті двадцять
дев’ять) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через
Харківський районний суд Харківської
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня його проголошення апеляційної
скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя -
І.В. Березовська