Справа № 428/3239/13-ц
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

30 жовтня 2013 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

при секретаріБиковій І.Д.,

за участю позивачівКузнєцової О.М., ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника позивачаГребельного О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про звернення стягнення на частку нерухомого майна та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості на 1/4 частку нежитлового приміщення, яке розташоване за адресою: м. Сєвєродонецьк, ш. Будівельників, б.17; переведення права власності на 1/4 частку нежитлового приміщення, яке розташоване за адресою: м. Сєвєродонецьк, ш. Будівельників, б.17, на позивачів; визнання за позивачами право спільної часткової власності по 1/3 частці за кожним на спірне нежитлове приміщення.

18.10.2013 р. представник позивачів ОСОБА_5 подав до суду заяву про зміну позовних вимог, в якій збільшив свої вимоги та просив суд припинити право власності ОСОБА_4 на 1/4 частку нежитлового приміщення, яке розташоване за адресою: м. Сєвєродонецьк, ш. Будівельників, б.17, перукарня «Глорія»; визнати за кожним позивачем право власності на 1/3 частку нежитлового приміщення, яке розташоване за адресою: м. Сєвєродонецьк, ш. Будівельників, б.17, без перерахунку боргу.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_5 суду пояснив, що судовий збір, сплачений позивачами в сумі 284,07 грн. є достатнім.

Вивчивши матеріали цивільної справи, уточнену позовну заяву від 18.10.2013 р. було встановлено, що вона не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, оскільки до уточненої позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за вимогу припинити право власності ОСОБА_4 на її частку нежитлового приміщення.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла станом на 18.10.2013 р.) за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для подання заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла станом на 18.10.2013 р.) ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів даної цивільної справи позивачами було сплачено судовий збір за подання заяви майнового характеру в розмірі 284,07 грн.

Таким чином, позивачам слід сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру про припинення права власності відповідачки на частку майна в сумі 114,70 грн.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачами копії ухвали.

За таких обставин, заява про зміну позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про звернення стягнення на частку нерухомого майна та визнання права власності підлягає залишенню без руху, а позивачі та їх представник в установлений судом термін повинні усунути зазначені недоліки, в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачам.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 210 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про зміну позовних вимог ОСОБА_5 по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про звернення стягнення на частку нерухомого майна та визнання права власності залишити без руху та запропонувати позивчам та їх представнику виправити недоліки протягом пяти днів з дня оголошення ухвали.

Роз'яснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.І. Кордюкова