КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/4696/13-ц
Провадження № 2-з/488/4/2013
УХВАЛА

Іменем України

11.11.2013 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання - Спільній Ю.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування арешту нежитлової будівлі магазину, загальною площею 314,2 кв.м., розташованої за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, буд. 16-в.

З матеріалів цивільної справи № 2-865/2011 року вбачається, що заочним рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 01 квітня 2011 року позов ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 09 лютого 2011 року для забезпечення вказаного позову був накладений арешт на нерухоме майно відповідача, а саме на 1/2 частину нежитлової будівлі магазину, вартістю 195 469, 00 грн., що знаходиться за адресою:проспект ОСОБА_1 16-в, в м. Миколаєві, загальною площею 314, 2 кв. м., та належать на праві власності ОСОБА_3 на підставі рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 грудня 2005 року.

27 листопада 2012 року ПАТ Український ОСОБА_4 звернулося до Корабельного районного суду із заявою про скасування вищевказаного забезпечення позову, посилаючись на те, що банк має пріоритетне право на задоволення своїх вимог до відповідача за рахунок цієї нерухомості, як предмета іпотеки, переважно перед іншими особами.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 10 грудня 2012 року, в задоволенні вказаної заяви відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області від 25 лютого 2013 року апеляційну скаргу ПАТ Український ОСОБА_4 було задоволено частково. Ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 10 грудня 2012 року скасовано та направлено заяву ПАТ Український ОСОБА_4 Банкпро скасування заходів забезпечення позову до Корабельного районного суду для її повторного вирішення по суті.

24 квітня 2013 року Корабельним районним судом м. Миколаєва винесена ухвала за заявою ПАТ Український ОСОБА_4, якою ухвалено скасувати захід забезпечення позову шляхом зняття арешту з нерухомого майна 1/2 частину нежитлової будівлі магазину, вартістю 195 469, 00 грн., що знаходиться за адресою: проспект Миру 16-в, в м. Миколаєві, загальною площею 314, 2 кв. м., та належать на праві власності ОСОБА_3 на підставі рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 грудня 2005 року, який був накладений ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 09 лютого 2011 року.

В день винесення ухвали її копії були надіслани сторонам по справі для відома, про

що свідчить супровідний лист наявний в матеріалах справи вих: 865, від 24.04.13.

Враховуючи все вищенаведене, вважаю, що дана заява не підлягає задоволенню.

Суд вважає за доцільне розяснити право заявнику звернутися до канцелярії суду за копією ухвали від 24.04.2013року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154, 293, 294 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики у справі- відмовити.

Копію ухвали направити заявнику для відома.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвали, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. Г. Циганок