Справа № 152/810/13-ц
У Х В А Л А

07 жовтня 2013 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Славінської Н.Л.

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.

прокурора Дворжецької О.В.

представника позивача адвоката ОСОБА_1

представника Служби у справах дітей

Шаргородської РДА ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шаргороді в залі суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, клопотання відповідача ОСОБА_5 про зупинення провадження в справі,

встановив:

7.10.2013 року відповідач ОСОБА_5 подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі за позовом до нього ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав. Клопотання мотивує тим, що 17.08.2013 року ним подано до Козятинського міськрайонного суду позов до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства. Враховуючи, що судовим рішення у справі за його позовом можуть бути встановлені обставини, які мають істотне значення для вирішення даної справи, яка розглядається Шаргородським районним судом, вважає, що є підстави, передбачені ст.201 ЦПК України для зупинення провадження у справі.

Прокурор Дворжецька О.В. в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Позивачка ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечували щодо задоволення означеного клопотання, посилаючись на те, що ст.202 ЦПК України, якою встановлено, коли суд має право зупинити провадження у справі, такий випадок, про який зазначено у клопотанні ОСОБА_5, не передбачений. Крім того, відповідач не представив доказів того, що відкрито провадження у справі за його позовом до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства Козятинським міськрайонним судом Вінницької області, та доказів того, на якій стадії перебуває таке провадження.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Шаргородської РДА ОСОБА_2 у розгляді даного клопотання покладається на вирішення суду.

Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши докази, що додані до клопотання ОСОБА_5, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідачем у даній справі ОСОБА_5 додано до клопотання про зупинення провадження у даній справі копію судової повістки у справі №133/2497/13 про виклик його до Козятинського міськрайонного суду на 28.10.2013 року у якості позивача у справі про оспорювання батьківства.

Разом із тим, із доданої копії судової повістки вбачається, що у ній відсутня інформація про те, хто є відповідачем у означеній справі, яка перебуває у провадженні Козятинського міськрайонного суду. Крім того, відповідачем ОСОБА_5 не додано до клопотання про зупинення провадження у справі ухвали про відкриття провадження у справі за його позовом про оспорювання батьківства. Доказів того, що така ухвала йому не надсилалася, відповідач суду не представив, тоді як, відповідно до п.11.1 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, після закінчення підготовки у справі до судового розгляду і призначення справи до розгляду особам, які беруть участь в ній, невідкладно надсилаються поштою рекомендованим листом з повідомленням судові повістки про виклик до суду з копіями ухвал про відкриття провадження у справі і призначення справи до розгляду.

Відсутність зазначених доказів про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства у Козятинському міськрайонному суді позбавляє суд можливості розглянути клопотання ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі за позовом до нього ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Враховуючи, що відповідач не представив суду доказів про неможливість отримання ухвали про відкриття провадження у справі та судової повістки про виклик його в судове засідання як позивача у справі за його позовом до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даного клопотання і витребувати у відповідача означені документи або їх копії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 168, 210 ЦПК України, суд

ухвалив :

Розгляд клопотання відповідача ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі відкласти до наступного судового засідання у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав.

Витребувати у ОСОБА_5 для огляду в судовому засіданні та долучення до матеріалів даної цивільної справи копію ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області про відкриття провадження у справі за його позовом до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та докази того, що ОСОБА_5 оспорюється батьківство щодо сина ОСОБА_4.

У розгляді справи за позовом ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав оголосити перерву до 22.10.2013 року до 10 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: