Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4135/13-ц
Провадження № 2/553/1503/2013
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
30.10.2013м. м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Парахіної Є.В.,
при секретарі - Вишар М.В.,
розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: 3-тя Полтавська Державна нотаріальна контора, про визначення часток у спільній сумісній власності, -
У жовтні 2013 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про визначення часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, посилаючись на те, що її чоловіку ОСОБА_4 належала ? частина житлового будинку з частиною надвірних будівель, розташованої за адресою по вул. Червонополянській, 14, в м. Полтаві. 11.02.2011 року її чоловік помер, згідно свідоцтва про смерть від 12.02.2011 року. Співвласником будинковолодіння є відповідачка по справі ОСОБА_2 У Державних актах, зазначено, що земельні ділянки знаходяться у праві спільної смусної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5, правонаступником якої є ОСОБА_2 18.11.2010 року рішенням Ленінського районного суду м. Полтави за ОСОБА_6визнано право власності на ? частину земельної ділянки за адресою по вул. Червонополянській, 14, в м. Полтаві. Як єдиний спадкоємець 1ї черги за Законом позивачка ОСОБА_3 звурнулась до 3-ї Полтавської Державної нотаріальної контори з зявою про прийняття спадщини. При оформленні спадщини в нотаріальній конторі виникли перешкоди. Просить позов задовольнити, визначити частку померлого ОСОБА_4 у праві спільної сумісної власності житлового будинку з частиною надвірних будівель, а саме: 1/2 частку - у власності ОСОБА_4.
Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про можливість розгляду справи без її участі, в якій вказала, що з позовними вимогами згодна.
Представник третьої особи - Третя Полтавська Державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини неявки, незважаючи на те, що про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з 25 серпня 1973 року перебували в зареєстрованому шлюбі.
На підставі свідоцтва про право власності на спадщину по заповіту від 03.12.1988 року, посвідченого третьою Державною нотаріальною конторою, спадкоємцем зазначеного в заповіті ОСОБА_7 майна по вул. Червонополянській, 14 в м. Полтаві, являється ОСОБА_7 МиколаІванович.
Відповідно до свідоцтва про смерть від 12 лютого 2011 року ОСОБА_4 помер 11 лютого 2011 року, про що Центральним відділом РАЦС Полтавського міського управління юстиції Полтавської області зроблено актовий запис № 407.
Згідно листа Третьої Полтавської Державної нотаріальної контори за вих. № 650/02-14 від 29.08.2013 року, земельні ділянки розташовані по вул.Червонополянській, 14 в м. Полтаві належали на праві спільної сумісної власності двом співвласникам: ОСОБА_5 та ОСОБА_8.
Рішенням Ленінського районного суду м. полтави від 18.11.2010 року за ОСОБА_2 визнано право власності на ? частину домоволодіння та право власності на ? частину земельної ділянки у праві спільної сумісної власності на землю, розташовану у м. Полтаві по вул. Червонополянській, 14, в порядку спадкування після померлої 19.11.2009 року ОСОБА_5.

Відповідно до положень ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно ст. 370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки з майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки з майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

За таких обставин позов ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 130, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 - задовольнити.

Визначити розмір частки померлого ОСОБА_4 у спільній сумісній власності на земельну ділянку по вул. Червонополянській, 14 в м. Полтаві, а саме: 1/2 частку у власності ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_9