Справа № 266/1297/13-ц
Провадження № 8/266/6/13
УХВАЛА

08.10.2013 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

Головуючого судді Шишиліна О.Г.

при секретарі Зіберовій К.О.

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10.10.2012р. за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення 3% річних від суми невиконаного грошового зобовязання у звязку з нововиявленими обставинами, - -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя знаходиться цивільна справа про перегляд рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10.10.2012р. у звязку нововиявленими обставинами за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення 3% річних від суми невиконаного грошового зобовязання.

В судовому засіданні представник відповідача просив долучити до справи Ухвалу ВССУ від 12.09.2013р. якою виконання рішення Апеляційного суду Донецької області від 19.06.2013р. зупинено. Разом з тим просила зупинити провадження по справі до вирішення справи касаційним судом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст..201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10.10.2012р. позов ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 за прострочення боргу встановленого рішенням Апеляційного суду Донецької області від 25.12.2008р. в сумі 151750 грн. 3%річних у сумі 15740,4 грн., за період з 25.12.2008р. по 08.06.2012р. в задоволені інших вимог відмовлено. Рішення сторонами не оскаржувалося та набрало законної сили.

Підставою для перегляду є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи, а саме що між позивачем і ТОВ Маріупольська фармацевтична фабрика за договором від 21.02.2012р. було відступлено право вимоги за боргом який виник за договором позики від 02.03.1999р. в сумі 155800 грн. еквівалент 20000 доларам США, який згодом додатковою угодою від 14.12.2012р. було розірвано.(а.с.51).

В своєму запереченні проти скасування рішення позивач посилається на обставини укладення двох різних договорів про надання позики і за різними розписками укладеного з юридичною особою на 80000 грн. та фізичною особою на 20000 доларів США від за договорами від 02.03.1999р. (копії яких додані до справи та сторонами не оспорюються).

Як вбачається з рішення Апеляційного суду Донецької області від 25.12.2008р. стягнення боргу відбулося на підставі договору позики від 02.03.1999р. (а.с.7-8) за яким було видано розписку від 03.03.1999р. на 20000 доларів США (а.с.74).

В рішенні Апеляційного суду Донецької області від 19.06.2013р. по справі №266/40/13ц зазначено, що відступлення вимоги відбулося за борговими зобовязаннями за якими ухвалювалися вищезазначені рішення і за якими було відступлено право вимоги.

08.10.2013р. клопотання представника відповідача про витребування для огляду справи №266/40/13ц задоволено.

З канцелярії Приморського районного суду м. Маріуполя надійшла відповідь від 08.10.2013р. з якої вбачається, що надати справу №266/40/13ц не можливо, оскільки вона передана на розгляд ВССУ (а.с.97).

З Ухвали ВССУ від 12.09.2013р. вбачається що в його провадженні переглядається рішення Апеляційного суду Донецької області від 19.06.2013р. і виконання якого зупинено до закінчення касаційного розгляду (а.с. 98).

Таким чином, з урахуванням наведеного, закінчити розгляд справи до закінчення розгляду справи №266/40/13ц не можливо і клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.201 ЦПК України,-

У Х ВА Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Долучити до матеріалів справи копію Ухвали ВССУ від 12.09.2013р.

Зупинити провадження по цивільній справі про перегляд рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10.10.2012р. у звязку нововиявленими обставинами за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення 3% річних від суми невиконаного грошового зобовязання до закінчення розгляду судом касаційної інстанції цивільної справи №266/40/13ц.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня її проголошення в частині зупинення провадження.

Суддя: Шишилін О. Г.