Провадження № 6/755/6119/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

"08" листопада 2013 р. Дніпровський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді:
Катющенко В.П.

при секретарі:
Нестеровському Б.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в м. Києві,
цивільну справу за заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанс», стягувач: Публічне акціонерне
товариство «Укрсиббанк», боржник:
ОСОБА_1, третя особа: Відділ державної
виконавчої служби Дніпровського
районного управління юстиції у м. Києві
про заміну сторони у виконавчому
провадженні, шляхом заміни стягувача
його правонаступником, на підставі ч. 5
ст. 8 Закону України «Про виконавче
провадження», -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, Товариство з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс»,
звернулося до Дніпровського районного
суду м. Києва із заявою, в якій просить
суд: замінити вибулого стягувача ПАТ
«Укрсиббанк» на правонаступника ТОВ
«Вердикт Фінанс», у виконавчому
провадженні № 25363765 від 28 березня 2011,
відкритого Відділом державної
виконавчої служби Дніпровського
районного управління юстиції у м.
Києві, на підставі виконавчого листа №
2-460/2011 від 25 січня 2011 року.

Заявлені вимоги Товариство з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс»
обґрунтовує тим, що Дніпровський
районний суд м. Києва, розглянувши у
судовому засіданні цивільну справу №
2-460/2011 за позовом АКІБ «Укрсиббанк»
(стягувач) до ОСОБА_1 (боржник) про
стягнення боргу за договором кредиту №
0 від 30 травня 2007 року, прийняв
позитивне рішення про стягнення з
ОСОБА_1 на користь АКІБ «Укрсиббанк»
суми боргу. На підставі
вищезазначеного рішення, Дніпровський
районний суд м. Києва, видав виконавчий
лист № 2-460/2011 від 25 січня 2011 року. З
метою примусового виконання рішення
суду, відповідно до ЗУ «Про виконавче
провадження», АКІБ «Укрсиббанк»
звернувся до Відділу державної
виконавчої служби Дніпровського
районного управління юстиції у м.
Києві, із заявою про відкриття
виконавчого провадження, на підставі
якої було відкрито виконавче
провадження № 25363765 від 28 березня 2011
року. В порядку застосування положень
ЗУ «Про акціонерні товариства» від 17
вересня 2008 року за № 514-VI, Акціонерний
комерційно інвестиційний банк
«Укрсиббанк» перетворено в Публічне
акціонерне товариство «Уксиббанк». 20
квітня 2012 року між ВАТ «Уксиббанк» та
ТОВ «Кредекс Фінанс» було укладено
договір факторингу № 05/12, відповідно до
умов якого ПАТ «Уксиббанк» відступив
на користь ТОВ « Кредекс Фінанс», своє
право вимоги заборгованості за
договорами кредиту, в тому числі за
договором кредиту № 0 від 30 травня
2007 року, укладеного між ПАТ
«Укрсиббанк» та ОСОБА_1 20 квітня 2012 року
між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ
«Вердикт Фінанс» було укладено договір
факторингу № 05/12-КВ, відповідно до умов
якого ТОВ «Кредекс Фінанс» відступив
на користь ТОВ «Вердикт Фінанс», своє
право вимоги заборгованості за
договорами кредиту, в тому числі за
договором кредиту № 0 від 30 травня
2007 року, укладеного між ПАТ
«Укрсиббанк» та ОСОБА_1 Відповідно до
вищенаведеного, новим кредитором за
договором кредиту № 0 від 30 травня
2007 року, укладеним між ПАТ «Укрсиббанк»
та ОСОБА_1, є ТОВ «Вердикт Фінанс».

Сторони в судове засідання не
з'явилися. Представник заявника, в
заяві про заміну сторони просив
розглянути справу у їх відсутність.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви,
дослідивши матеріали цивільної справи
№ 2-460/2011 за позовом Публічного
акціонерного товариства «Укрсиббанк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, приходить до
наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, 25
січня 2011 року Дніпровським районним
судом м. Києва було винесено заочне
рішення, яким позов Публічного
акціонерного товариства «Укрсиббанк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Укрсиббанк» суму
заборгованості в розмірі 282588 гривень 27
копійок, 1700 гривень судового збору та 120
гривень витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, а всього 284408 гривень 27
копійок.

02 березня 2011 року Дніпровським
районним судом м. Києва було видано
виконавчий лист у вказаній справі.

28 березня 2011 року Відділом державної
виконавчої служби Дніпровського
управління юстиції у м. Києві було
винесено постанова про відкриття
виконавчого провадження по виконанню
виконавчого листа № 2-460, виданого
Дніпровським районним судом м. Києва.

Як вбачається з матеріалів заяви, 20
квітня 2012 року між ПАТ «Укрсиббанк» та
ТОВ «Кредекс Фінанс» було укладено
договір факторингу № 05/12, відповідно до
положень якого ПАТ «Укрсиббанк»
зобов'язується відступити ТОВ «Кредекс
Фінанс» права вимоги за кредитами, а
ТОВ «Кредекс Фінанс» зобов'язується
придбати права вимоги за кредитами,
прийняти їх і сплатити ціну продажу,
передбачену цим договором.

20 квітня 2012 року між ТОВ «Кредекс
Фінанс» та ТОВ «Вердикт Фінанс» уклали
договір факторингу № 05-12-КВ, відповідно
до якого ТОВ «Кредекс Фінанс»
зобов'язується відступити ТОВ «Вердикт
Фінанс» права вимоги за кредитами, а
ТОВ «Вердикт Фінанс» зобов'язується
придбати права вимоги за кредитами,
прийняти їх і сплатити ціну продажу,
передбачену цим договором.

Згідно витягу з реєстру боржників, що є
невід'ємним додатком 1 до договору
факторингу № 05/12 від 20 квітня 2012 року,
боржником ТОВ «Кредекс Фінанс» є
ОСОБА_1, відповідно до кредитного
договору № 0.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України
«Про виконавче провадження», у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про заміну
сторони її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України
«Про виконавче провадження» сторонами
у виконавчому провадженні є стягувач і
боржник.

Аналізуючи вищевикладене, до суду з
заявою про зміну сторони має право
звертатися безпосередньо сторона
виконавчого провадження (боржник або
стягувач), яка відповідно просить
замінити її своїм правонаступником. В
інших випадках право на звернення до
суду з відповідною заявою належить
державному виконавцю з власної
ініціативи або за заявою безпосередньо
боржника або стягувача.

Таким чином ТОВ «Вердикт Фінанс» не є
стороною виконавчого провадження, а
отже підстави для заміни сторони у
виконавчому провадженні за його заявою
відсутні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. 210, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону
України «Про виконавче провадження»,
суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанс», стягувач: Публічне акціонерне
товариство «Укрсиббанк», боржник:
ОСОБА_1, третя особа: Відділ державної
виконавчої служби Дніпровського
районного управління юстиції у м. Києві
про заміну сторони у виконавчому
провадженні, шляхом заміни стягувача
його правонаступником, на підставі ч. 5
ст. 8 Закону України «Про виконавче
провадження» - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: