КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МАКІЇВКИ
Провадження № 6/268/255/13 Справа № 0526/2676/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2013 року
м.
Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки
Донецької області у складі

головуючий суддя Ситенко
А.І.

при секретарі
Тіняковій Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Макіївці цивільну справу
за заявою товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська Боргова
компанія», заінтересовані особи:
товариство з обмеженою
відповідальністю Комерційний Банк
«АРМА», ОСОБА_2, про заміну сторони у
справі,

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2013 року товариство з
обмеженою відповідальністю
«Українська Боргова компанія» (далі -
ТОВ «Українська Боргова компанія»)
звернулося до суду з заявою про заміну
сторони у справі, заінтересовані особи:
товариство з обмеженою
відповідальністю Комерційний Банк
«АРМА», ОСОБА_2, мотивуючи заяву заміною
кредитора у зобов'язанні іншою особою .

З тексту заяви убачається, що рішенням
Кіровського районного суду міста
Макіївки Донецької області від 30
травня 2013 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором № 5/2/840-ZA/53 від
04/03/2008 року було звернено стягнення на
предмет застави - належний на праві
приватної власності ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, автомобіль марки «SUBARU»,
модель «FORESTER», тип - легковий універсал,
рік випуску 2008, номер шассі НОМЕР_2,
колір зелений, реєстраційний
номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію
НОМЕР_3 у відділенні РЕВ м. Макіївки при
УДАІ ГУМВС України в Донецькій області,
а також було стягнуто понесені судові
витрати у сумі 229 грн. 40 коп. 08 серпня 2013
року між товариством з обмеженою
відповідальністю «Українська Боргова
компанія» та товариством з обмеженою
відповідальністю Комерційний Банк
«АРМА» було укладено біржову угоду -
договір купівлі-продажу № 3-167. Згідно з
умовами вищеназваного договору
майнові права за кредитним договором,
укладеним між ТОВ КБ «АРМА» та ОСОБА_2
перейшли до ТОВ «Українська боргова
компанія». За таких обставин виникла
необхідність заміни стягувача на його
правонаступника. Посилаючись на
положення ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 37
ЦПК України заявник просить замінити
сторону у справі товариство з
обмеженою відповідальністю
Комерційний Банк «АРМА» на його
правонаступника товариство з
обмеженою відповідальністю
«Українська Боргова компанія».

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Українська Боргова
компанія» та заінтересовані особи -
товариство з обмеженою
відповідальністю Комерційний Банк
«АРМА», ОСОБА_2,, які належним чином
повідомлені про дату, час і місце
судового розгляду справи, не прибули у
судове засідання, що у відповідності до
положень ч. 2 ст. 378 ЦПК України не
перешкоджає судовому розгляду справи.

Дослідивши надані докази і вивчивши
матеріали справи, суд установив
наступне.

Рішенням Кіровського районного суду м.
Макіївки Донецької області від 30
травня 2013 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором № 5/2/840-ZA/53 від
04/03/2008 року було звернено стягнення на
предмет застави - належний на праві
приватної власності ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, автомобіль марки «SUBARU»,
модель «FORESTER», тип - легковий універсал,
рік випуску 2008, номер шассі НОМЕР_2,
колір зелений, реєстраційний номер
НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію
НОМЕР_3 у відділенні РЕВ м. Макіївки при
УДАІ ГУМВС України в Донецькій області,
а також було стягнуто понесені судові
витрати у сумі 229 грн. 40 коп.

08 серпня 2013 року між товариством з
обмеженою відповідальністю
«Українська Боргова компанія» та
товариством з обмеженою
відповідальністю Комерційний Банк
«АРМА» було укладено біржову угоду -
договір купівлі-продажу № 3-167,
відповідно до якого Продавець передає
у власність, а Покупець приймає та
зобов'язується оплатити наступне
майно, а саме майнові права за
кредитними договорами, укладеними між
ТОВ КБ «АРМА» та 60 фізичними особами та
45 юридичними особами.

Як убачається з акту прийому-передачі
майнових прав № 46 від 14.08.2013 за біржевою
угодою купівлі-продажу № 3-167 від 08
серпня 2013 року ТОВ КБ «АРМА» та ТОВ
«Українська боргова компанія»
виконали акт прийому-передщачі
майнових прав за кредитним договором №
5/2/840-ZA/53 від 04 березня 2008 року, укладеним
між ТОВ КБ «АРМА» та ОСОБА_2.

Відповідно до положень ст. 512 ЦК України
кредитор у зобов*язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином ( відступлення права
вимоги). Статтею 514 цього кодексу
передбачено, що до нового кредитора
переходять права первісного кредитора
у зобов*язанні в обсязі і на умовах, що
існували на момент переходу цих прав.

Приписами частини 5 статті 8 Закону
України «Про виконавче провадження»
встановлено, що у разі вибуття однієї з
сторін виконавчого провадження
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутись до суду з заявою
про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, в якій вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступником суд замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому
провадженні згідно з наведених
нормативно-правових актів розуміють
заміну однієї зі сторін (стягувача або
боржника) з переходом прав його
попередника до іншої особи, що раніше
брала участь у виконавчому
провадженні.

Відповідно до положень пункту 1 частини
1 статті 19 Закону «Про виконавче
провадження» державний виконавець
відкриває виконавче провадження на
підставі виконавчого документа,
зазначеного в статті 17 цього Закону: 1)
за заявою стягувача або його
представника про примусове виконання
рішення.

Матеріалами справи встановлено, що
цивільна справа № 2/0526/747/2012
(провадження № 2/268/104/13) за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю Комерційний банк
«АРМА» до ОСОБА_2 про звернення
стягнення на предмет застави, вже
розглянута судом по суті із винесенням
рішення про задоволення заявлених
позовних вимог.

Зі змісту заяви убачається, що заявник
ставить питання про заміну стягувача у
справі 2/0526/747/2012 товариства з обмеженою
відповідальністю Комерційний банк
«АРМА» за біржовою угодою
купівлі-продажу № 3-167 від 08 серпня 2013
року, згідно якого відбулося
відступлення права вимоги за кредитним
договором № № 5/2/840-ZA/53 від 04 березня 2008
року та товариство з обмеженою
відповідальністю «Українська Боргова
компанія» набуло прав кредитора по
справі, яка вже розглянута судом по
суті.

Крім того, товариство з обмеженою
відповідальністю «Українська Боргова
компанія» при зверненні до суду з
вказаною заявою ставить питання про
заміну стягувача у справі № 2/0526/747/2012 за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю Комерційний банк
«АРМА» до ОСОБА_2 про звернення
стягнення на предмет застави, однак
заміна сторони у розглянутій по суті
цивільній справі не передбачена
законом.

Проаналізувавши викладені обставини
суд дійшов висновку про відсутність
законних підстав для задоволення заяви
товариство з обмеженою
відповідальністю «Українська Боргова
компанія» про заміну сторони у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись
статтями 378, 512 Цивільного кодексу
України, статтями 10, 11, 60, 378 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська Боргова
компанія», заінтересовані особи:
товариство з обмеженою
відповідальністю Комерційний Банк
«АРМА», ОСОБА_2, про заміну сторони у
цивільній справі № 2/0526/747/2012 за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю Комерційний банк
«АРМА» до ОСОБА_2 про звернення
стягнення на предмет застави у рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором № 5/2/840-ZA/53 від 04/03/2008 року,
відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано Апеляційному суду
Донецької області через Кіровський
районний суд м. Макіївки протягом п'яти
днів з дня її проголошення, а особами,
які не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення - протягом п'яти днів з
дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: