У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2013 року
Підволочиський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючої судді
Могачевської В.Й.

за участю

секретаря судового засідання Реєнт
Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Підволочиськ заяву
Відкритого акціонерного товариства
«Селянський комерційний банк
«Дністер» про заміну сторони
виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Відкритого акціонерного
товариства «Селянський комерційний
банк «Дністер» звернувся до суду із
заявою про заміну сторони виконавчого
провадження - стягувача, в якій вказує
на те, що Підволочиським районним судом
29 травня 2012 року ухвалено рішення про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ СКБ
«Дністер» заборгованості за кредитним
договором в розмірі 17 550,00 грн. Вказане
рішення набрало законної сили.

Заяву мотивовано тим, що ВАТ СКБ
«Дністер» відповідно до протоколу №60
аукціону з реалізації майна від 14
червня 2013 року право вимоги за
кредитами, наданими ВАТ СКБ «Дністер»
фізичним особам за договорами, в тому
числі право вимоги за наданим кредитом
згідно договору №5695/2 про надання
комісійного кредиту від 12 квітня 2007
року було продано ОСОБА_2.

14 червня 2013 року між ВАТ СКБ «Дністер»
та ОСОБА_2 укладено договір
купівлі-продаж прав вимоги за
кредитами та відбулась заміна
кредитора у зобов’язанні.

Посилаючись на вказані обставини,
представник заявника просить замінити
сторону виконавчого провадження, а
саме стягувача із Відкритого
акціонерного товариства селянського
комерційного банку «Дністер» на ОСОБА_2
у виконавчому провадженні про
стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за
кредитним договором №56957/2 про надання
комісійного кредиту від 12 квітя 2007
року.

В судове засідання представник ВАТ
«Селянський комерційний банк
«Дністер» не з`явився, подав заяву, в
якій просить справу розглядати у його
відсутності, заявлені вимоги
підтримує, просить задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не
з`явився.

Згідно ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка
сторін та інших осіб не є перешкодою
для вирішення питання про заміну
сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши та проаналізувавши
матеріали справи, оцінивши докази,
приходить до висновку, що заява ВАТ СКБ
«Дністер» підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Рішенням Підволочиського районного
суду Тернопільської області від 29
травня 2012 року позов Відкритого
акціонерного товариства селянського
комерційного банку «Дністер» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором задоволено,
зокрема стягнуто з ОСОБА_1. на користь
позивача борг за кредитним договором
№56957/2 від 12 квітня 2007 року у розмірі 17
550, 00 грн. та 214, 60 грн. судового збору.

29 травня 2012 року судом на підставі
вказаного рішення був виданий
виконавчий лист.

Відповідно до протоколу №60 аукціону з
реалізації майна від 14 червня 2013 року
ОСОБА_2 було продано майнові права ВАТ
СКБ «Дністер» за кредитами, наданими
фізичним особам за договорами про
надання без заставних кредитів у
кількості 2097 одиниць на загальну суму
23530213, 73 грн.

14 червня 2013 року між ВАТ СКБ «Дністер»
та ОСОБА_2 укладено договір
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами, тобто відбулась заміна
кредитора у зобов’язанні.

Таким чином, судом встановлено, що
ОСОБА_2 як новий кредитор набула права
вимоги за договором №63806/1 про надання
ОСОБА_3 комісійного кредиту від 02 липня
2007 року.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті
512 ЦК України кредитор у зобов’язанні
може бути замінений іншою особою
внаслідок передання ним своїх прав
іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги). Згідно ст.
514 ЦК України до нового кредитора
переходять права первісного кредитора
у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що
існували на момент переходу цих прав,
якщо інше не встановлено договором або
законом.

За правилами ст. 378 ЦПК України, у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України
«Про виконавче провадження»
стягувачем є фізична або юридична
особа, на користь чи в інтересах якої
видано виконавчий документ. Боржником
є фізична або юридична особа, визначена
виконавчим документом. Разом з тим, у
відповідності до ч. 5 ст. 8 Закону
України «Про виконавче провадження», у
разі вибуття однієї із сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

За вказаних обставин заява ВАТ СКБ
«Дністер» стосовно заміни сторони
виконавчого провадження є підставною і
підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. 378 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, ст. 8
Закону України «Про виконавче
провадження» 21 квітня 1999 року N 606-XIV,
суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Відкритого акціонерного
товариства «Селянський комерційний
банк «ДНІСТЕР» - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження, а саме стягувача у
виконавчому провадженні по виконанню
виконавчого листа у цивільній справі
№2/1912/221/12, виданого 29 травня 2012 року
Підволочиським районним судом – з
Відкритого акціонерного товариства
«Селянський комерційний банк
«ДНІСТЕР» на ОСОБА_2, ідентифікаційний
код НОМЕР_1, рахунок для платежу: 100
в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299,
призначення платежу «для зарахування
коштів на к/р 337375, за правом
грошової вимоги до ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до апеляційного суду
Тернопільської області через
Підволочиський районний суд
Тернопільської області протягом п’яти
днів з дня отримання її копії.

Суддя