Справа № 439/584/13
Головуючий у 1 інстанції: Петейчук Б.М.
Провадження № 22-ц/783/6935/13
Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2013 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області у
складі:

головуючого судді - Крайник Н.П.

суддів - Курій Н.М., Мельничук О.Я.

секретаря - Данилик І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Львові цивільну
справу за апеляційною скаргою
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення
Бродівського районного суду
Львівської області від 05 вересня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Бродівського районного суду
Львівської області від 05.09.2013 року
позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів задоволено повністю.

Ухвалено стягувати з ОСОБА_2 аліменти
на користь ОСОБА_4 на утримання сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частки
від заробітку (доходу) батька, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 25.07.2013 року до досягнення
дитиною повноліття.

Допущено негайне виконання судового
рішення в межах стягнення суми платежу
за один місяць.

Вирішено питання судових витрат.

Рішення суду оскаржив представник
ОСОБА_2 - ОСОБА_3.

Вважає дане рішення необ'єктивним,
необґрунтованим та незаконним,
ухваленим з порушенням норм
матеріального права.

В апеляційній скарзі покликається на
те, що судом першої інстанції взято до
уваги лише доводи позивачки, а усі
аргументи та пояснення відповідача,
підтверджені доказами, залишилися поза
увагою суду. Зокрема, суд не взяв до
уваги те, що непрацездатний батько
відповідача переніс інсульт, що
підтверджується медичною довідкою, а
відтак не може виконувати будь-які
фізичні роботи по утриманню
господарства, через що відповідач
ОСОБА_2 вимушений щотижня їздити
допомагати батькам, що вимагає
додаткових коштів.

Крім цього, не взято до уваги і те, що на
даний моемент видатки відповідача
перевищують його дохід. Зазначає, що з
покращенням його матеріального
становища в подальшому допомога сину
ОСОБА_5 не буде обмежуватись лише
розміром аліментів.

Просить рішення Бродівського
районного суду Львівської області від
18 липня 2013 року змінити та ухвалити
нове рішення, яким визначити розмір
аліментів на користь ОСОБА_4 на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5
в розмірі 1/6 частки від заробітку
(доходу), але менше 30% прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку
та допустити виконання судового
рішення в межах суми платежу за один
місяць починаючи з 23 липня 2013 року.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши в межах доводів
апеляційної скарги та пред'явлених
позовних вимог законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції, матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що відповідач є
батьком малолітнього ОСОБА_5, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серія НОМЕР_1 виданого
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Радивилівського
районного управління юстиції у
Рівненській області, 24.01.2012 року ( а.с. 5).

Відповідач працює викладачем
Тернопільського державного медичного
університету ім. Горбачевського, має
непрацездатних батьків, інших дітей не
має.

Відповідно до ст. 7 ЗУ " Про державний
бюджет України на 2013 рік", прожитковий
мінімум дітей віком від 6 до 18 років
становить: з 1 січня - 1210 гривень, для
дитини віком до 6 років - 972 грн.

Відтак, суд першої інстанції прийшов до
вірного висновку, що оскільки
відповідач має постійний заробіток, з
відповідача слід стягувати в користь
позивачки аліменти на утримання
неповнолітньої дитини у розмірі ?
частки від усіх видів заробітку
(доходу).

Статтями 10, 60 ЦПК України
встановлено, що цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін і, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.2 ст. 184 СК України,
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30 %
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду не спростовують, оскільки при
визначенні розміру аліментів на
утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд
врахував матеріальне становище
відповідача, відсутність у нього інших
дітей, а також виходив із затвердженого
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку та повнолітню особу
і правильно визначив розмір аліментів
на утримання неповнолітнього сина,
визначивши його в розмірі ? частки від
заробітку (доходу), але менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно починаючи
з 25.07.2013 р. і до досягнення нею
повноліття.

Враховуючи наведене, колегія суддів
вважає, що судом правильно встановлено
фактичні обставини справи, правильно
застосований матеріальний закон та
дотримана процедура розгляду справи,
передбачена ЦПК України, тому колегія
суддів приходить до висновку, що
рішення відповідає вимогам закону й
підстави для його скасування відсутні.

Доводи апеляційної інстанції
висновків суду не спростовують, відтак,
апеляційну скаргу слід відхилити.

Керуючись ст. 303, п.1 ч. 1 ст. 307, ст. 308, п.1 ч.
1 ст. 314, ст.315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2
- ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Бродівського районного суду
Львівської області від 05 вересня 2013
року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом 20 днів з
дня набрання законної сили ухвалою
апеляційного суду до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:

Судді: