Справа №2-48/12
Провадження №2/592/41/13
УХВАЛА

про призначення експертизи

11.04.2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми в складі: головуючого судді Котенко О.А., при секретарі Чайка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Комунальне підприємство Сумське міське бюро технічної інвентаризації, Сумська міська рада, Управління Держкомзему в м.Суми про скасування права власності на ? частину будинку, припинення права спільної часткової власності на будинок, визнання права користування частиною земельної ділянки та встановлення сервітуту,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Комунальне підприємство Сумське міське бюро технічної інвентаризації, Сумська міська рада, Управління Держкомзему в м.Суми про скасування права власності на ? частину будинку, припинення права спільної часткової власності на будинок, визнання права користування частиною земельної ділянки та встановлення сервітуту.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що є власником ? частини будинку по вул.Калініна, 128 в м.Суми. Інша ? частина будинку зареєстрована за ОСОБА_3 Ця частина будинку, яка належить ОСОБА_4, зруйнована. Наявність реєстрації зруйнованої ? частини будинку чинить позивачу перешкоди в користуванні та розпорядженні власністю. Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 20.06.1994 року було встановлено порядок користування земельною ділянкою за адресою м.Суми, вул.Калініна, 128. В користування ОСОБА_4 виділена земельна ділянка, площею 240 кв.м, з яких 19 кв.м під будівлями, під садом 221 кв.м; ОСОБА_5 виділена земельна ділянка, площею 722 кв.м, з яких 122 кв.м під будівлями, 71 кв.м під двором, 529 кв.м під садом. Позивач вважає, що йому після смерті ОСОБА_5 перейшло право користування земельною ділянкою, а саме площею 722 кв.м, з яких 122 кв.м під будівлями, 71 кв.м під двором, 529 кв.м під садом. Зруйнована ? частина будинку знаходиться на земельній ділянці, що належить на праві власності ОСОБА_2 Права позивача порушуються відповідачем, оскільки відповідач відмовляється прибрати з власної частини земельної ділянки залишки зруйнованої частини будинку, чим створюються перешкоди у доступі до стін коридору 1-1, житлової кімнати 1-3, кладової 1-4. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким припинити право спільної часткової власності на будинок за адресою м.Суми, вул.Калініна,128, скасувати державну реєстрацію на ? частину будинку, визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок за адресою м.Суми, вул.Калініна, 128, що складається з коридору 1-1, площею 8,1 кв.м, житлової кімнати 1-2, площею 13,8 кв.м, житлової кімнати 1-3, площею 8,4 кв.м, кладової 1-4, площею 4,6 кв.м, загальною площею 34,9 кв.м та господарськими будівлями сарай Б, душ Д, сарай Е, кухня Ж, сарай З, навіс М, погріб п/г, огорожа 1-3, визнати право користування на земельну ділянку під будівлями 122 кв.м, під двором 71 кв.м, під садом 529 кв.м, а разом 722 кв.м, встановити право постійного та безоплатного земельного сервітуту на земельну ділянку, яка належить на праві власності ОСОБА_2 для обслуговування будинку за адресою м.Суми, вул.Калініна, 128 навколо зовнішньої стіни коридору 1-1, частини житлової кімнати 1-2, житлової кімнати 1-3, кладової 1-4 на відстані 1 м.

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечує проти задоволення позову, зазначивши, що до поділу будинку в натурі неможливо стверджувати, що зруйнована ? частина будинку це майно лише ОСОБА_4, ? цього майна належить і ОСОБА_1 Право на земельну ділянку неможливо передати спадкоємцям, якщо в померлої прав на земельну ділянку не було. Вважає, що представники позивача не надали доказів, чи взагалі є необхідним встановлення сервітуту. ОСОБА_2 є власником земельної ділянки, площею 0,024 га за адресою м.Суми, вул.Калініна, 128 (державний акт на право власності на земельну ділянку а.с.172).

Представниками позивача заявлено клопотання про призначення по справі судово-технічної експертизи.

Керуючись ст.ст.143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-технічну експертизу. Її проведення доручити експерту Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.М.С.Бокаріуса (м.Суми, вул.Кірова,27), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Де проходять межі земельної ділянки, що належить на праві власності ОСОБА_2 згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку, відповідно до всього житлового будинку по вул.Калініна,128 в м.Суми, і відповідно до земельної ділянки, якою користується ОСОБА_1 (порядок користування земельною ділянкою, встановлений рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 20.06.1994 року для попереднього землекористувача а.с.15, графічно зображений на а.с.181).

2. Визначити площу земельної ділянки, яка необхідна ОСОБА_1 для обслуговування будинку за адресою м.Суми, вул.Калініна, 128 навколо зовнішньої стіни коридору 1-1, частини житлової кімнати 1-2, житлової кімнати 1-3, кладової 1-4 на відстані 1 м згідно з висновком будівельно-технічної експертизи №17 від 25.09.2012 року.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №1806/2-48/12 провадження у справі №2/592/41/13

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Адреси сторін ОСОБА_1 м.Суми, вул.Калініна, 128

ОСОБА_2 АДРЕСА_1

Висновок експерта надати суду не пізніше 30 травня 2013 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми.

Суддя О.А. Котенко