№ 2-н/227/102/2013
УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

11 січня 2013 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши заяву ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля»філії «Управління комунальних котельних»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за житлово-комунальні послуги за централізоване опалення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за житлово-комунальні послуги за централізоване опалення з боржника ОСОБА_1 в розмірі 2215,08 грн. та 107,30 грн. судового збору.

Розглянувши надані матеріали, прихожу до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Як вбачається із заяви про видачу судового наказу боржник ОСОБА_1 є користувачем послуги з централізованого опалення за адресою смт Новоденецьке, вул. Степна, 26/15, і має борг за надані послуги з центрального опалення за вказаною адресою за період з 01.10.2009 р. по 01.09.2012 р. в розмірі 2215,08 грн.

З вибірки по особистому рахунку №5920 філії «УКК»за адресою смт Новоденецьке, вул.Степна, 26/15, доданої до заяви, вбачається, що заборгованість за період з 01.10.2009р. по 01.09.2012р. складає 2212,08 грн., але заявник в своїй заяві просить стягнути борг за вказаний період в сумі 2215,08 грн.

Таким чином вбачається, що заявник просить стягнути суму боргу, яка не відповідає вказаному в заяві періоді.

Крім цього, після виконання суддею вимог ч.6 ст.100 ЦПК України, на адресу суду надійшло повідомлення з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Донецькій області про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 24.12.2009 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Це також підтверджується доданої до заяви копією особистого рахунку №21641 Приватного підприємства «Новодонецька РЕК»на квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до п.13 Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011р. №14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення (пункт 3 частини першої статті 96 ЦПК), судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг.

З доданих до заяви матеріалів вбачається, що заявником доказів, які підтверджують фактичне надання та користування ОСОБА_1 послугою з централізованого опалення, а саме, правовстановлюючих документів, які б підтверджували, що квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_1 на праві власності чи користуванні або договору надання та користування послугою з централізованого опалення з ОСОБА_1 за адресою смт Новодонецьке, вул. Степна, 26/15 за період з 01.10.2009 р. по 01.09.2012 р.- до заяви про видачу судового наказу не надано.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що із заяви і поданих документів про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за житлово-комунальні послуги за централізоване опалення - вбачається спір про право, що є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу

Керуючись ст. ст.96, 100, 101, 293, 294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля»філії «Управління комунальних котельних» у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за житлово-комунальні послуги за централізоване опалення з ОСОБА_1.

Роз'яснити заявнику його право на звернення з вимогами до суду у позовному порядку.

Відповідно до ч.2 ст.99 ЦПК України, у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Здоровиця

11.01.2013