Київський районний суд м.Харкова
Справа № 2-153/09/17
У Х В А Л А

іменем України

11 вересня 2013 року Київський районний суд м. Харкова в складі : головуючого: судді Губської Я.В., при секретарі Снісаренко І.О., розглянувши в судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , 3-ї особи: приватний нотаріус ХДНО Аверіна Марина Едуардівна, КП «ХМ БТІ» про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним, виключення з числа покупців, анулювання права власності та визнання права власності, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , 3-ї особи : приватний нотаріус ХДНО Аверіна Марина Едуардівна, ОСОБА_7 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу квартири та визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

10.09.2013 року до суду подана заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою суду від 14.01.2008 року, посилаючись на ті обставини, що цивільна справа розглянута по суті і підстав для забезпечення позову немає.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися. повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, ніяких заяв до суду не подали, у зв`язку з чим суд розглядає справу у їх відсутність.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову скасовуються судом одночасно з ухваленням судового рішення або після цього за заявою сторін. Якщо заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 14 січня 2008 року в порядку забезпечення позовних вимог ОСОБА_2 було накладено арешт на зареєстровану за ОСОБА_1 , ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1 , заборонивши її відчуження та зміну власника, а також видачу свідоцтв про право власності.

Згідно рішення Київського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2009 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , 3-ї особи: приватний нотаріус ХДНО Аверіна Марина Едуардівна, КП «ХМ БТІ» про визнання договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 частково недійсним, виключення з числа покупців ОСОБА_3 , анулювання його права власності на Ѕ частину квартири та визнання права власності в цілому вищезазначеної квартири за ОСОБА_1 та позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , 3-ї особи : приватний нотаріус ХДНО Аверіна Марина Едуардівна, ОСОБА_7 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 в частині визнання права власності на Ѕ частину квартири за ОСОБА_1 та визнання права власності в цілому на вищезазначену квартиру відмовлено. Зазначене рішення набуло чинності, ніким не оскаржено.

На підставі викладеного, та враховуючи те, що заходи забезпечення позовних вимог застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, забезпечені ухвалою суду від 14.01.2008 року.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 14 січня 2008 року щодо накладення арешту на зареєстровану за ОСОБА_1 , ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1 , заборонивши її відчуження та зміну власника, а також видачу свідоцтв про право власності.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя