Справа № 411/1134/13-Ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2013 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Козака А.В., при секретарі Нікітенковій М.М., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду 27.02.2013 року із позовом в якому зазначила, що 14.07.2000 року вона уклала шлюб з відповідачем.

В період перебування у шлюбі, а саме 20.08.2004 року, вона разом із чоловіком придбала чотирикімнатну квартиру АДРЕСА_1, право власності на яку було зареєстровано на відповідачем.

Оскільки відповідач є одноосібним власником квартири, яка за законом та фактично належить подружжю, позивач просить суд здійснити розподіл квартири АДРЕСА_2 у рівних частинах, яка є обєктом права спільної сумісної власності подружжя та визнати за нею та відповідачем право власності на ? частці вказаної квартири (а.с.1-2).

Позивач на судове засідання не зявилась, надала суду заяву, в якій зазначила, що підтримує позов та просить розглянути справу без її участі (а.с.21).

Відповідач також не зявився на судове засідання, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином (а.с.23), надав суду заяву, в якій зазначив, що визнає позов та просить розглянути справу без його участі (а.с.22).

Дослідивши наявні у справі докази, приймаючи до уваги заяви сторін, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що в період перебування сторін по справі у шлюбі (а.с.4), вони 20.08.2004 року придбали чотирикімнатну квартиру АДРЕСА_1, право власності на яку було зареєстровано на відповідачем.

Придбання квартири підверджується договором купівлі - продажу квартири, посвідченим 20.08.2004 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, за реєстром № 11160 та зареєстрованим у КП ДОР «Криворізьке БТІ» 02.09.2004 року за № 4622285, зага льна вартість квартири складає 70415 грн. (а.с.20).

Згідно інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно наданої реєстраційною службою Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області № 980852 від 05.03.2013 року квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 (а.с.16-18).

Приймаючи до уваги те, що вказана квартира придбана подружжям у період перебування у шлюбі, суд вважає, що вона, відповідно до вимог ст.60 СК України є спільною сумісною власністю подружжя, яка набута сторонами під час перебування у шлюбі.

Відповідно до ч.1 ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо) самостійного заробітку (доходу).

Згідно із ст.63 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на воло діння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності.

Окрім того, ч.3 ст.368 ЦК України також стверджує, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

А згідно із ст.372 цього ж Кодексу, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

З цього приводу, ст.70 СК України передбачає, що у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

В звязку з цим суд прийшов до висновку про необхідність розподілу спільного сумісного майна подружжя та про визнання за кожним з них права власності на ? частину спірної квартири.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.60-61,63,70 СК України, ст.ст.368,372 ЦК України, ст.ст.10-11,60,88,197,208-210,212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Поділити між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, квартиру АДРЕСА_1 у рівних частинах, визнавши за кожним з них право власності на ? частку вказаної квартири.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: суддя Козак А.В.

Суддя: ОСОБА_4