Справа № 351/892/13-ц
Номер провадження №2/351/478/13
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"08" квітня 2013 р. м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої власності,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Снятинського районного суду від 29.03.2013р. позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої власності повернуто позивачу.

05.04.2013р. ОСОБА_1 повторно звернувся до суду із вказаним позовом.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору (ч.5); зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування (ч.2 п. 6).

Відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" практична діяльність з оцінки майна може здійснюватися виключно суб'єктами оціночної діяльності, визнаними такими відповідно до статті 5 цього Закону (ч.3 ст. 4); субєктами оціночної діяльності є: субєкти господарювання - зареєстровані в установленому законодавством порядку фізичні особи -суб'єкти підприємницької діяльності, а також юридичні особи незалежно від їх організаційно-правової форми та форми власності, які здійснюють господарську діяльність, у складі яких працює хоча б один оцінювач, та які отримали сертифікат суб'єкта оціночної діяльності відповідно до цього Закону; органи державної влади та органи місцевого самоврядування, які отримали повноваження на здійснення оціночної діяльності в процесі виконання функцій з управління та розпорядження державним майном та (або) майном, що є у комунальній власності, та у складі яких працюють оцінювачі (ч.5). Документами, що підтверджують виконання процедури з оцінки майна, відповідно до ст. 12 Закону, є: звіт про оцінку майна та акт оцінки майна.

Однак, позивачем не долучено підтверджуючого документу про сплату судового збору чи про звільнення від його сплати, а також, згідно поданого позивачем підтверджуючого документу щодо нормативно- грошової оцінки земельної ділянки відсутня інформація про те, що в склад юридичної особи, яка його видала входить хоча б один оцінювач, який отримав сертифікат субєкта оціночної діяльності.

Таким чином позивачем не виконано вимоги п.6 ч.2, ч.5 ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 118, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої власності залишити без руху;

надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків - три дні з дня отримання ним копії ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Бородовський С.О.