Справа № 446/1432/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2013 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бакай Іванна Анатоліївна

при секретарі Новосад І.В.

розглянувши в м. КамянкаБузька Львівської області в залі суду у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до ВДВС ОСОБА_3»янка-Бузького районного управління юстиції, 3-ті особи: ОСОБА_3»янка-Бузьке ВРЕР ДАІ УМВС України у Львівській області, ОСОБА_4 про визнання права власності на автомобіль та виключення з акту опису і арешту майна,

в с т а н о в и в:

Позивачка просить ухвалити рішення про зняття арешту та визнання права за нею власності на автомобіль марки MERCEDES-BENZ SPRINTER, пасажирський-В 1999 р. в., номер шасі (кузова) WDB9024621P747854, обєм двигуна 2900, тип пального дизель, реєстраційний номер НОМЕР_1. Позовні вимоги мотивує тим, що 5 квітня 2012 р. вона домовилась з ОСОБА_2 про придбання у нього даного автомобіля. З метою розрахунку за вказаний автомобіль, позивачка передала ОСОБА_2 10000 доларів США, що підтверджується розпискою, яку власноручно написав відповідач.

В червні 2013 року, при спробі зареєструвати автомобіль на свої ім'я позивачка дізналась, що у зв'язку з виконавчим провадженням відкритим відносно ОСОБА_2, на даний транспортний засіб, Кам'янка-Бузьким ВДВС, накладено арешт та оголошено заборону на його відчуження.

Позивачка в судове засідання не зявилася, але подала заяву в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_3 ВДВС ОСОБА_3»янка-Бузького РУЮ у телефонограмі просить розглядати справу за його відсутності, у винесенні рішення покладається на розсуд суду.

ОСОБА_2А в судове засідання не зявився, але подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

ОСОБА_3»янка-Бузького ВРЕР ДАІ УМВС України у Львівській області у телефонограмі просить розглядати справу за його відсутності, у винесенні рішення покладається на розсуд суду.

ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, але подала заяву в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.4 постанови № 6 від 27 серпня 1996 року (з наступними змінами) «Про судову практику в справах про виключення майна з акту опису», за правилами, встановленими для розгляду позовів про виключення майна з опису (звільнення з-під арешту), розглядаються вимоги громадян і організацій, що ґрунтуються на праві власності на описане майно або на праві володіння ним.

Згідно ч. 1, 2 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до яких особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутись до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Судом встановлено, що з метою розрахунку за автомобіль марки MERCEDES-BENZ SPRINTER, пасажирський-В 1999 р. в., номер шасі (кузова) WDB9024621P747854, обєм двигуна 2900, тип пального дизель, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належав ОСОБА_2, ОСОБА_1 передала останньому 10000,00 доларів США, що підтверджується копією розписки від 05.04.2012 р. Проте коли ОСОБА_1 звернулася в органи ВРЕР ДАІ з метою зняття транспортного засобу з реєстраційного обліку і подальшої реалізації, з'ясувалося, що державним виконавцем Кам»янка-Бузького РУЮ накладено арешт на належний їй транспортний засіб.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивачу дійсно належить майно, на яке накладено арешт в рахунок стягнення боргу іншим боржником, суд вважає за необхідне задоволити позов.

А тому, оскільки право власності позивача ніким не оспорюється, підстав для накладення заборони на відчуження автомобіля на даний час немає, тому суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог, зняття арешту з автомобіля марки MERCEDES-BENZ SPRINTER, пасажирський-В 1999 р. в., номер шасі (кузова) WDB9024621P747854, обєм двигуна 2900, тип пального дизель, реєстраційний номер НОМЕР_1 та визнання за ОСОБА_1 права власності на даний автомобіль.

Керуючись ст.ст. 321, 387, 391 ЦК України, ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 197, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Виключити з акту опису й арешту серії ВП № 37112077 від 30.05.2013 р., автомобіль марки MERCEDES-BENZ SPRINTER, пасажирський-В 1999 р.в., номер шасі (кузова) WDB9024621P747854, обєм двигуна 2900, тип пального дизель, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Зняти арешт з автомобіля марки MERCEDES-BENZ SPRINTER, пасажирський-В 1999 р. в., номер шасі (кузова) WDB9024621P747854, обєм двигуна 2900, тип пального дизель, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки MERCEDES-BENZ SPRINTER, пасажирський-В 1999 р.в., номер шасі (кузова) WDB9024621P747854, обєм двигуна 2900, тип пального дизель, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Головуючий:

Оригінал рішення.