УХВАЛА

про залишення заяви без руху

17 грудня 2013 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши матеріали заяви міського психіатра КУ «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня» ОСОБА_1 про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку хворому ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Міський психіатр КУ «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня» ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку хворому ОСОБА_2.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку.

В силу ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно ст.ст. 279, 280 ЦПК України за умов, визначених Законом України «Про психіатричну допомогу», заява лікаря-психіатра про проведення психіатричного огляду особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги та її продовження в примусовому порядку подається до суду за місцем проживання особи, а заява представника психіатричного закладу про госпіталізацію особи до психіатричного закладу у примусовому порядку та заява про продовження такої госпіталізації подається до суду за місцезнаходженням зазначеного закладу.

У заяві про проведення психіатричного огляду фізичної особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку та її продовження, про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку та продовження такої госпіталізації повинні бути зазначені підстави для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, встановлені законом.

До заяви про психіатричний огляд або надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку додається висновок лікаря-психіатра, а про продовження примусово амбулаторної психіатричної допомоги, про примусову госпіталізацію, її продовженнявисновок комісії лікарів-психіатрів та інші відповідні матеріали.

Вивчивши матеріали заяви було встановлено, що вона була подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 280 ЦПК України, а саме:

необхідно уточнити прізвище імя та по батькові хворого, оскільки у вступній частині заяви він вказаний як «ОСОБА_2М.», а резолютивній частині заяви як «ОСОБА_3М.»;

необхідно належним чином обґрунтувати необхідність продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку хворому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, із посилання на конкретні норми чинного законодавства, які передбачають продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відповідно до ст. 95 КК України, ст.ст. 512,514 КПК України;

не зазначено ім'я і місце проживання (перебування) законного представника хворого ОСОБА_2, яке повинно бути зазначено, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 281 ЦПК України та ст. 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», участь при розгляді справ повязаних з наданням психіатричної допомоги в примусовому порядку законного представника особи, щодо якої розглядається питання, повязане з наданням їй психіатричної допомоги, є обов'язковою;

не зазначено ім'я і місце проживання (перебування) лікаря-психіатра, яке повинно бути зазначено, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 281 ЦПК України та ст. 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», участь при розгляді справ повязаних з наданням психіатричної допомоги в примусовому порядку лікаря-психіатра є обов'язковою;

не зазначено конкретний строк, на який заявник просить продовжити надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку хворому ОСОБА_2, який повинен бути зазначений, оскільки відповідно до ст. 12 Закону України «Про психіатричну допомогу» продовження надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців;

в доданому до заяви висновку лікарів-психіатрів від 09.12.2013 р. не зазначено, що висновок зроблено комісією, не вказано, хто є головою комісії, хоча відповідно до ч. 2. ст. 280 ЦПК України до заяви про продовження надання примусової амбулаторної психіатричної допомоги повинен бути доданий висновок комісії лікарів-психіатрів, який, згідно «Інструкції про проведення обовязкових попередніх та періодичних психіатричних оглядів», затвердженої наказом МОЗ України № 12 від 17.01.2002 р., повинен бути підписаний членами та головою комісії, а також завірений печаткою психоневрологічного закладу;

додана до заяви копія акту №183 від11.07.2012 р. не завірений належним чином, хоча відповідно до «Інструкції про проведення обовязкових попередніх та періодичних психіатричних оглядів», затвердженої наказом МОЗ України №12 від 17.01.2002 р., повинна бути завірена печаткою психоневрологічного закладу;

не додано копія рішення суду про надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку хворому ОСОБА_2 від 13.12.2012 р.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин заява міського психіатра КУ «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня» ОСОБА_1 про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку хворому ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху, а заявник в установлений судом термін повинен усунути зазначені недоліки, в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 210, 279, 280 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву міського психіатра КУ «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня» ОСОБА_1 про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку хворому ОСОБА_2 залишити без руху, про що сповістити заявника, надавши йому 5-денний строк для усунення зазначених недоліків, який обліковується з дня отримання цієї ухвали.

Розяснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.І. Кордюкова