Справа № 509/918/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2013 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Мажар А.М.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_2,

представника третьої особи органу опіки та піклування Овідіопольської РДА ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Овідіополь цивільну справу за позовом

ОСОБА_9

до

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

Орган опіки та піклування Іллічівської міської ради Одеської області,

Орган опіки та піклування Овідіопольської районної державної адміністрації,

про встановлення юридичного факту, визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2010 року ОСОБА_9 звернулася до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовом доЗаїць Л.В., ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,треті особи орган опіки та піклування Іллічівської міської ради Одеської області, орган опіки та піклування Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області про встановлення факту проживання однією сімєю визнання права власності.

03.06.2013 року позивач ОСОБА_9 звернулася до Овідіопольського районного суду Одеської області з заявою про зміну позовних вимог до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Іллічівської міської ради Одеської області, Орган опіки та піклування Овідіопольської районної державної адміністрації, про встановлення юридичного факту, визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності, в обґрунтування якої зазначила, що 13.10.1998 року вона почала проживати у цивільному шлюбі з ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, від спільного проживання з яким у неї народився син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Фактично вона з ОСОБА_10 проживала однією сім'єю та вела спільне господарство: в період 1998 - 2005 років за адресою: АДРЕСА_1; в період 2005 - 2007 років за адресою: Одеська область, Овідіопольській район, смт.Великодолинське, ОСГ «Ява», лінія 41, буд. 19; в період 2007-2009 років за адресою: АДРЕСА_1. 27.05.2005 року, під час спільного проживання однією сім'єю зі ОСОБА_10, за спільні кошти, вони придбали житловий будинок разом зі господарчими будівлями та спорудами, розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольській район, с.Миколаївка, вул.Леніна, 63, вартість якого згідно договору купівлі-продажу складає 16308 грн., якій розташований на земельної ділянці площею 0,25 га, по той же адресі, за яку вони, згідно договору купівлі продажу сплатили 17471 гри. 01 коп., тобто остаточно ними було сплачено за цю нерухомість (будинок та земельну ділянку) 33779 гри. 01 коп. Покупцем по договорам купівлі-продажу від 27.05.2005 року виступав ОСОБА_11, у зв'язку з чим придбаний ними будинок був зареєстрований в Овідіопольському РБТІ і РОН у якості його власності, а також на його ім'я 18.12.2008 року був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 706617. 14.05.2009 року ОСОБА_11 помер. Після його смерті залишилися п'ять спадкоємців по закону першої черги: батьки - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Мамонтовий, діти від першої дружини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, а також їх спільний із ОСОБА_10 син - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 У зв'язку з відкриттям після смерті ОСОБА_10 спадщини в Овідіопольської державній нотаріальній конторі Одеської області відкрита спадкова справа за заявами вказаних вище п'яти осіб, які претендують на отримання свідоцтв про право на спадщину по закону відносно спадкового майна, що складається із житлового будинку разом із господарчими будівлями та спорудами по вул.Леніна, 63 в с.Миколаївці Овідіопольського району Одеської області та земельної ділянці площею 0,25 га, на якій містіться вказаний будинок та яка розташована по той же адресі. Оскільки по закону вона відноситься до спадкоємців четвертої черги спадкування, видача свідоцтв про право на спадщину по закону на ім'я відповідачів порушить її права співвласника майна, яке складає спадкову масу, так як вона має право на визнання за нею права власності на ? частину від усього майна, яке було придбано на ім'я ОСОБА_10 під час проживання однією сім'єю з нею, а саме відносно житлового будинку разом із господарчими будівлями та спорудами, розташованого по вул.Леніна, 63 в с.Миколаївні Овідіопольського району Одеської області та земельної ділянці площею 0,25 га, на якій містіться вказаний будинок та яка розташована по той же адресі. На підставі викладеного та у відповідності із ст.ст. 60, 61, 63, 70, 74 Сімейного кодексу України вона просить суд встановити факт проживання однією сім'єю без шлюбу між ОСОБА_9 та ОСОБА_10, починаючі з 13.10.1998 року по день смерті останнього - 14.05.2009 року; визнати майно - житлової будинок, разом із господарчими будівлями та спорудами, розташований по вул. Леніна, 63 в с.Миколаївці Овідіопольського району Одеської області та земельну ділянку площею 0,25 та, на якій містіться вказаний будинок та яка розташована по той же адресі, спільною сумісною власністю подружжя: ОСОБА_9 та ОСОБА_10; визнати за ОСОБА_9 право власності на ? частину від усього майна, яке було придбано на ім'я ОСОБА_10 під час проживання його зі мною однією сім'єю, а саме: житлового будинку разом із господарчими будівлями та спорудами, розташованого по вул.Леніна, 63 в с.Миколаївці Овідіопольського району Одеської області та земельної ділянки площею 0,25 га, на якій містіться вказаний будинок та яка розташована по той же адресі.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні змінений позов підтримала та просить суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав частково, в частині встановлення юридичного факту не заперечував, в іншій частині заперечував, так як цей будинок ОСОБА_11 придбав для нього.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Овідіопольської РДА Одеської області ОСОБА_8 в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Іллічівської міської ради Одеської області в судове засідання не зявилася, але надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані суду письмові докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав:

Як встановлено судом 13.10.1998 року ОСОБА_9 почала проживати у цивільному шлюбі з ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, від спільного проживання з яким у них народився син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Фактично вона з ОСОБА_10 проживала однією сім'єю та вела спільне господарство: в період 1998 - 2005 років за адресою: АДРЕСА_1; в період 2005 - 2007 років за адресою: Одеська область, Овідіопольській район, смт.Великодолинське, ОСГ «Ява», лінія 41, буд. 19; в період 2007-2009 років за адресою: АДРЕСА_1. що підтверджується наданими суду письмовими доказами по справі та не заперечується відповідачами.

Суд вважає доведеною позовну вимогу про встановлення факту проживання однією сім'єю без шлюбу між ОСОБА_9 та ОСОБА_10, починаючі з 13.10.1998 року по день смерті останнього - 14.05.2009 року та вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 СК України.

У відповідності до ст.60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно з ч.1 ст.61 СК України, об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

У відповідності до ст.63 Сімейного кодексу України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Згідно зі ч.1 ст.70 Сімейного кодексу України, у разі поділу майна. Що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

27.05.2005 року, під час спільного проживання однією сім'єю ОСОБА_10 з ОСОБА_9, був придбаний житловий будинок разом зі господарчими будівлями та спорудами, розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольській район, с.Миколаївка, вул.Леніна, 63, якій розташований на земельної ділянці площею 0,25 га, по той же адресі, який був зареєстрований в Овідіопольському РБТІ і РОН у якості права власності за ОСОБА_10, а також на його ім'я 18.12.2008 року був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 706617.

Таким чином, відповідно до вищенаведених норм СК України, зазначені будинок та земельна ділянка є спільною сумісною власністю подружжя: ОСОБА_9 та ОСОБА_10, та за ОСОБА_9 підлягає визнанню право власності на ? частину житлового будинку разом із господарчими будівлями та спорудами, розташованого по вул.Леніна, 63 в с.Миколаївці Овідіопольського району Одеської області та земельної ділянки площею 0,25 га, на якій містіться вказаний будинок та яка розташована по той же адресі.

При цьому суд не приймає до уваги пояснення відповідача ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_11 для нього придбав зазначені будинок та земельну ділянку, так як вони є голослівними та не підтверджені жодними доказами.

Що стосується позовної вимоги позивача щодо визнання права власності на ? частину від усього майна, яке було придбане на імя ОСОБА_10 під час проживання його з позивачем однією сімєю, суд вважає, що ця позовна вимога підлягає частковому задоволенню в частині визнання за ОСОБА_9 право власності на ? частину житлового будинку разом із господарчими будівлями та спорудами, розташованого по вул.Леніна, 63 в с.Миколаївці Овідіопольського району Одеської області та земельної ділянки площею 0,25 га, на якій містіться вказаний будинок та яка розташована по той же адресі, так як саме це майно було предметом спору, саме по ньому доведено його придбання під час проживання однією сімєю та інше майно у спорі не перебувало.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 214-215 ЦПК України, ст.ст.60, 61, 63, 70, 74 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Встановити факт проживання однією сім'єю без шлюбу між ОСОБА_9 та ОСОБА_10, починаючі з 13.10.1998 року по день смерті останнього - 14.05.2009 року.

Визнати майно - житлової будинок, разом із господарчими будівлями та спорудами, розташований по вул.Леніна, 63 в с.Миколаївці Овідіопольського району Одеської області та земельну ділянку площею 0,25 га, на якій містіться вказаний будинок та яка розташована по той же адресі, спільною сумісною власністю подружжя: ОСОБА_9 та ОСОБА_10.

Визнати за ОСОБА_9 право власності на ? частину житлового будинку разом із господарчими будівлями та спорудами, розташованого по вул.Леніна, 63 в с.Миколаївці Овідіопольського району Одеської області та земельної ділянки площею 0,25 га, на якій містіться вказаний будинок та яка розташована по той же адресі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_12