Справа № 390/2861/13-ц
Провадження № 2-о/390/97/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2013 р. Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючого - судді Пасічника Д.І.,

при секретарі - Кулик К.І.,

за участю представника заявника,
заявника та заінтересованої особи,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
ОСОБА_2, про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу та факту прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, та
просить встановити факт належності
ОСОБА_3 правовстановлюючого документу -
свідоцтва про право власності на
будинок виданого 14.01.1988 року
Бережинською сільською радою на
підставі рішення Кіровоградської
районної ради № 52 від 05.02.1987 року,
зареєстрованому в Кіровоградському
БТІ, в якому допущено граматичну
помилку, у зв'язку з чим не вірно
зазначено його прізвище "ОСОБА_1"
замість правильного "ОСОБА_1", та
встановити факт, що прийняття ОСОБА_1
спадщини, шляхом фактичного вступу в
управління або володіння спадковим
майном після смерті ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, мотивуючи тим, що заявник
звернувся до нотаріуса з питань
оформлення спадщини, однак, нотаріус
рекомендувала звернутися до суду з
заявою про установлення факту
прийняття спадщини, що відкрилася
після смерті батька ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 та пояснила, що видати
свідоцтва про право на спадщину не
зможе, оскільки в документах мають
місце розбіжності, а тому заявник
звернувся до суду.

Представник заявника та заявник в
судове засідання з'явилися, заяву
підтримали в повному обсязі, надали
пояснення по обставинам справи.

Заінтересованої особи ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася, надала письмову
заяву, в якій не заперечує проти
встановлення юридичного факту, справу
просила розглядати без її участі.

Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили факт про
те, що будинок по АДРЕСА_1, належав
ОСОБА_3, а заявник ОСОБА_1 проживав у
будинку з часу його побудови, в будинку
також проживала мати заявника - ОСОБА_6

Суд перевіривши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер батько заявника - ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 виданим ІНФОРМАЦІЯ_2
Бережинською сільською радою
Кіровоградського району,
Кіровоградської області, актовий запис
№ 22.

Відповідно до архівної довідки № 38
виданої начальником ОКП
«Кіровоградське ООБТІ» встановлено ,
що на підставі свідоцтва про право
власності, виданого 14.01.1988 року
Бережинською сільською радою на
підставі рішення Кіровоградської
районної ради №52 від 05.02.1987 року,
зареєстрованому в Кіровоградському
БТІ, ОСОБА_3, належав житловий будинок
з надвірними будівлями, розташованого
по АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявника -
ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_2 виданим
ІНФОРМАЦІЯ_3 Бережинською сільською
радою Кіровоградського району,
Кіровоградської області, актовий запис
№ 27.

Відповідно до довідки № 575, виданої
22.04.2013 р. Бережинською сільською радою
Кіровоградського району
Кіровоградської області про те, що
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1951 року і до дня
смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав та був
зареєстрований в АДРЕСА_1 разом з
ОСОБА_6 - дружина, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1 - син, ОСОБА_7 -
невістка, ОСОБА_8 - внук, ОСОБА_9 - внук,
які проживають в даному будинку по день
видачі довідки, померлі виписані з
будинку в зв'язку зі смертю. Заповіти
від імені ОСОБА_3 та ОСОБА_6
Бережинською сільською радою не
посвідчувався.

Відповідно до довідки № 811, виданої
18.06.2013 р. Бережинською сільською радою
Кіровоградського району
Кіровоградської області про те, що
згідно з запису по господарської книги
№ 11 особового рахунку НОМЕР_3 житловий
будинок по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3,
числиться присадибна ділянка, площею
0,15 га, яка до цього часу не
приватизована і державний акт не
видавався.

Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд
вправі розглядати справи про
встановлення родинних відносин, коли
цей факт безпосередньо породжує
юридичні наслідки, наприклад, якщо
підтвердження такого факту необхідне
заявникові для одержання в органах, що
вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва
про право на спадщину, тощо.

Заслухавши пояснення заявників та
свідків, дослідивши матеріали справи,
суд дійшов висновку, що в свідоцтві про
право власності на будинок, в прізвищі
батька було допущено граматичну
помилку: зазначено "ОСОБА_1" замість
правильного "ОСОБА_1", як зазначено було
в його паспорті, свідоцтві про
народження та свідоцтві про смерть,
крім того, заінтересована особа сестра
заявника ОСОБА_2 не має наміру отримати
спадщину після смерті батьків та не
заперечує проти задоволення заяви та
підтверджує факт належності вказаного
будинку ОСОБА_3, а заявник фактично
прийняв спадщину, так як був
зареєстрований та проживав в
спадковому будинку, утримував будинок
весь цей час, робив ремонти, сплачував
податки за користування земельною
ділянкою, а тому зазначений факт
знайшов своє підтвердження, а отже,
заяву ОСОБА_1, в частині встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу ОСОБА_3, слід задовольнити, а
в частині встановлення факту
прийняття спадщини ОСОБА_1, слід
відмовити.

Керуючись ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 256 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована
особа: ОСОБА_2, про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу та факту прийняття спадщини -
задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_3
правовстановлюючого документу -
свідоцтва про право власності на
будинок виданого 14.01.1988 року
Бережинською сільською радою на
підставі рішення Кіровоградської
районної ради № 52 від 05.02.1987 року,
зареєстрованому в Кіровоградському
БТІ.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Суддя «підпис»

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського

районного суду
Д.І.Пасічник