Справа № Справа № 135/1956/13-ц
Провадження у справі № 2-о/135/81/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2013 року
м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької
області у складі: головуючого судді
Патраманського І.О., за участю
секретаря Басараб О.Д., розглянувши у
судовому засіданні в залі суду в м.
Ладижин цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа:
Ладижинська міська рада Вінницької
області про встановлення факту
родинних відносин, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з
цією заявою і просили встановити факт,
що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року
їх бабою.

На обґрунтування заяви повідомили, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла їх бабуся
ОСОБА_3. До цього, ІНФОРМАЦІЯ_5 року
помер їх батько ОСОБА_4. Після смерті
ОСОБА_3 відкрилась спадщина за законом
на належне їй спадкове майно. Заявники
прийняли спадщину після смерті
бабусі шляхом подачі в нотаріальну
контору заяви про прийняття спадщини
протягом шести місяців з часу
відкриття спадщини, оскільки на день
смерті не проживали постійно із
спадкодавцем за однією адресою.

Однак під час оформлення спадщини у них
виникли труднощі при доведеності
родинних відносин із спадкодавцем
ОСОБА_3, оскільки свідоцтво про
народження батька не збереглось, тому
їм нотаріус не зможе видати свідоцтво
про право на спадщину за законом.

Заявники в судове засідання не
з'явилися, однак подали до суду заяви, в
яких просили справу розглянути у їх
відсутність, заявлені вимоги
підтримують.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, однак
подав до суду заяву, в якій просив
справу розглянути у його відсутність,
проти задоволення заявлених вимог не
заперечує.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового засідання
технічними засобами не здійснювалося у
зв'язку з тим, що сторони не з'явилися у
судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява обґрунтована і
підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, факти,
що мають юридичне значення
встановлюються судом.

У судовому засіданні встановлено, що
покійна ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 року є бабою ОСОБА_1 та
ОСОБА_2.

Цей факт стверджується сукупністю
доказів.

З копії свідоцтва про укладення шлюбу
серії НОМЕР_3, актовий запис № 17, видно,
що 18.02.1984 року було укладено шлюб між
ОСОБА_4 та ОСОБА_5

З копії свідоцтва про народження
ОСОБА_1, серії НОМЕР_4, актовий запис №
162, видно, що його батьком є ОСОБА_4

З копії свідоцтва про народження
ОСОБА_2, серії НОМЕР_5, актовий запис №
320, видно, що її батьком є ОСОБА_4

З копії свідоцтва про смерть видно, що
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

З письмових показів свідків ОСОБА_8
видно, що померла ОСОБА_3 є її свекрухою,
тобто бабою ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Суд приймає ці докази до уваги, так як
вони зібрані з дотриманням закону, не
суперечать один одному та ніким не
оскаржуються.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 256-258 ЦПК України, суд
-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що покійна ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року є бабою
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Рішення може бути оскаржено протягом
десяти днів після його оголошення до
апеляційного суду Вінницької області
через Ладижинський міський суд
Вінницької області.

Суддя