Справа № 413/7066/13-ц
Провадження № 2/413/2439/13
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 грудня 2013 року
м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської
області

у складі: головуючого судді
Бойко С. Л.,

при секретарі
Сухарко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Красний Луч
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з дійсним
позовом і в його обґрунтування пояснив,
що 14.07.2008р. між ВАТ КБ «Надра» та
відповідачем був укладений кредитний
договір № ПК 151/08-18, згідно з умовами
якого позивач надав відповідачу кредит
у сумі 9500,00грн., строком до 13.07.2011р.
включно, зі сплатою 3,2% на місяць за
користування кредитом. Відповідач
зобов'язання за кредитним договором
належним чином не виконала, а саме не
повертала кредит в строки, передбачені
графіком погашення заборгованості, не
сплачувала відсотки за користування
кредитом у строки, передбачені
кредитним договором. У зв'язку з
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором відповідач станом на 27.09.2013р.
має загальну заборгованість у сумі
14383,04грн., у тому числі по кредиту у сумі
7550,33грн.; по сплаті нарахованих
відсотків за користування кредитом у
сумі 4147,57грн.; нарахованої пені у сумі
1391,43грн.; штрафу у сумі 950грн.;
інфляційної складової 343,71грн. 17.03.2009р.,
17.07.2009р., 19.10.2009р., 18.01.2010р. відповідачу
було направлено претензії про
наявність заборгованості та
необхідність її погашення, але
зобов'язання по кредитному договору не
були виконані. До теперішнього часу
заборгованість по кредитному договору
відповідач не погасила. Позивач
змушений звернутися до суду і просить
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитним договором № ПК 151/08-18 від
14.07.2008р. у сумі 14383,04грн., а також витрати
по сплаті судового збору у сумі 229,43грн.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
з проханням розглянути справу за його
відсутністю, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі, проти заочного
рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання
не з'явилася, надала суду письмову
заяву, позовні вимоги позивача визнала
у повному обсязі і просить справу
розглянути у її відсутність.

Суд вважає, що в матеріалах справи є
достатньо доказів для розгляду справи
за відсутності сторін.

Суд, дослідивши письмові
матеріали справи, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню у
повному обсязі.

14.07.2008р. між ВАТ КБ «Надра»,
правонаступником якого з 04.02.2011р. є ПАТ
«КБ «Надра», та відповідачем був
укладений кредитний договір № ПК 151/08-18,
згідно з умовами якого позивач надав
відповідачу кредит у сумі 9500,00грн.,
строком до 13.07.2011р. включно, зі сплатою
за користування кредитом 3,2% на місяць.

Згідно п.1.3.1 кредитного договору № ПК
151/08-18 від 14.07.2008р. відповідач повинна
сплачувати відсотки за користування
кредитом у розмірі 3,2% на місяць.

Згідно з п.п.1.4, 2.3.3 кредитного договору
№ ПК 151/08-18 від 14.07.2008р. позивач надає
відповідачу кредит строком до 13.07.2011р.

Згідно з п.п.2.3.1 кредитного договору №
ПК 151/08-18 від 14.07.2008р. відповідач
повертає кредит та сплачує позивачу
передбачені п.п.1.3.1 цього договору
платежі шляхом здійснення
мінімального необхідного платежу,
розмір якого складає 322,78грн.

Відповідно до п.2.3.2 кредитного договору
№ ПК 151/08-18 від 14.07.2008р. відповідач
вносить чергові мінімальні платежі по
кредиту, визначені у п.2.3.1 цього
договору, щомісячно до 15 числа
поточного місяця, а позивач здійснює
списання з поточного рахунку на
рахунок погашення заборгованості до 17
числа поточного місяця. У випадку, коли
відповідач до 15 числа поточного місяця
не вніс (повністю або частково) суми
мінімально необхідних платежів,
внаслідок чого станом на 17 число
поточного місяця не була погашена
поточна заборгованість відповідача,
позивач, починаючи з 18 числа поточного
місяця, застосовує до відповідача
штрафні санкції, передбачені цим
договором.

Як вбачається із заяви на видачу
готівки № 1 від 14.07.2008р., позивачем
відповідачу видано кредит у сумі
9500грн., що підтверджується особистим
підписом відповідача.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання
повинно виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у
зобов'язані встановлений термін його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей термін.

Судом встановлено, що відповідач не
виконувала умови кредитного договору
№ ПК 151/08-18 від 14.07.2008р. в частині
своєчасного погашення заборгованості
за кредитом та нею своєчасно не
сплачувалися відсотки за користування
кредитними коштами.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Як вбачається із наданих документів,
відповідач не виконала прийняті на
себе зобов'язання по умовах кредитного
договору № ПК 151/08-18 від 14.07.2008р.

Судом встановлено, що позивачем
17.03.2009р., 17.07.2009р., 19.10.2009р., 18.01.2010р.
відповідачу було направлено претензії
про наявність заборгованості та
необхідність її погашення, але
відповідач до теперішнього часу
заборгованість по кредитному договору
не погасила.

Загальна заборгованість відповідача
перед позивачем за кредитним договором
№ ПК 151/08-18 від 14.07.2008р. станом на 27.09.2013р.
складає 14383,04грн., у тому числі по
кредиту у сумі 7550,33грн.; по сплаті
нарахованих відсотків за користування
кредитом у сумі 4147,57грн.; нарахованої
пені у сумі 1391,43грн.; штрафу у сумі
950грн., інфляційної складової у сумі
343,71грн.

Відповідно до ч.2.ст.1050 ЦК
України, якщо договором встановлені
зобов`язання позичальника повертати
борг частинами, то у випадку
прострочення повернення чергової
частини кредитор має право вимагати
дострокового повернення частини боргу,
що залишилася, та сплати відсотків.

Суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь ПАТ «КБ «Надра»
заборгованість за кредитним договором
№ ПК 151/08-18 від 14.07.2008р. у сумі 14383,04грн.

Оскільки позовні вимоги позивача
задоволені, то в силу Закону України
«Про судовий збір» судовий збір у сумі
229,43грн. підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача,
оскільки позивачем при подачі позову
була сплачена дана сума.

Керуючись ст.ст.3, 88 ЦПК України,
ст.ст.526, 530, 1054 ЦК України, с у д -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
податковий номер НОМЕР_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра»:

- заборгованість за кредитним
договором № ПК 151/08-18 від 14.07.2008р. у сумі
14383,04грн.;

- судовий збір у сумі 229,43грн.;

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Луганської області
через Краснолуцький міський суд шляхом
подачі в десяти денний строк
апеляційної скарги.

Головуючий суддя:
С.Л.Бойко