22-ц/772/3903/2013Головуючий в суді першої
інстанції:Борисюк І.Е.Категорія:
Доповідач: Стеблюк Л. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2013 р. м. ВінницяКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Вінницької області в
складі:

головуючої :
Стеблюк Л.П.

суддів: Нікушина
В.П., Сороки Л.А.

при секретарі:
Торбасюк О.І.

за участю представника Ленінського
відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції головного державного
виконавця Янечик Алли Анатоліївни

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці справу за
апеляційною скаргою представника
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції головного
державного виконавця Янечик Алли
Анатоліївни на ухвалу Вінницького
міського суду Вінницької області від
04.10.2013 року по справі за скаргою ОСОБА_2
на дії державного виконавця, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаною
скаргою, в якій просила визнати
бездіяльність державного виконавця
неправомірною та зобов'язати
державного виконавця усунути
порушення шляхом невідкладного
спрямування дій примусове виконання
рішення Староміського районного суду
м. Вінниці від 24.05.2012 року, справа №
221/368/12, яким постановлено стягнути з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові
витрати в сумі 1 315,61 гривень.

Ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 04.10.2013 року
скаргу задоволено. Визнано
бездіяльність головного державного
виконавця Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції Янечик Алли Анатоліївни щодо
виконавчого провадження ВП № 38267451 з
виконання виконавчого листа №221/286/12,
виданого 23.05.2013 року Вінницьким міським
судом Вінницької області
неправомірною. Зобов'язано державного
виконавця Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції, в провадженні якого
знаходиться виконавче провадження ВП
№ 38267451,усунути порушення шляхом
спрямування дій, передбачених Заковом
України «Про виконавче провадження»,
на примусове виконання рішення
Староміського районного суду м.
Вінниці від 24.05.2012 року (справа № 221/368/12
про стягнення з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 коштів в сумі 1315.61 гривень).

В апеляційній скарзі представника
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції головного
державного виконавця Янечик Алли
Анатоліївни ставиться питання про
скасування ухвали суду, та
постановлення нової, якою відмовити у
задоволенні скарги у повному обсязі,
оскільки судом порушено норми
матеріального права.

Перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали суду в межах
доводів апеляційної скарги та вимог,
заявлених у суді першої інстанції,
колегія суддів вважає, що остання не
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

03.06.2013 року державним виконавцем
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції Янечик А.
А. винесена постанова про відкриття
виконавчого провадженні з виконання
виконавчого листа № 221/286/12, виданого
23.05.2013 року Вінницьким міським судом
Вінницької області, про стягнення з
ОСОБА_3 користь. ОСОБА_2 коштів в сумі 1
315, 61 гривень.

З матеріалів справи вбачається, що
рішення суду щодо стягнення на користь
скаржника коштів не виконується.
Ніяких дій і мір щодо виконання рішення
не вжито.

Вимогами ст. 6 Конвенції про захист прав
людини та основоположних свобод
встановлено, що виконання судових
рішень є невід'ємною стадією процесу у
правосудді.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» встановлено, що
державний виконавець зобов'язаний
вживати заходів примусового виконання
рішень, неупереджено, своєчасно, повно
вчиняти виконавчі дії. Згідно з ч.2 ст. 20
цього Закону зазначено, що державний
виконавець зобов'язаний провести
виконавчі дії протягом 6-ти місяців.

Згідно ч. 1 ст. 383 ЦПК України сторони
виконавчого провадження мають право
звернутися до суду із скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи обов'язки.

Доводи апеляційної скарги щодо
незаконності ухвали суду не
ґрунтується на матеріалах справи та не
спростовують висновків суду, оскільки
відповідно до ч. 2 ст. 303 ЦПК України
апеляційний суд досліджує докази,
які судом першої інстанції були
досліджені з порушенням встановленого
порядку або в дослідженні яких було
неправомірно відмовлено, а також
нові докази, неподання яких до суду
першої інстанції було зумовлено
поважними причинами.

Ухвала суду є законною та
обґрунтованою, тому підстав для ї
скасування чи зміни немає.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 314, 315, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції головного
державного виконавця Янечик Алли
Анатоліївни відхилити.

Ухвалу Вінницького міського суду
Вінницької області від 04.10.2013 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
в касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуюча:

Судді: /підписи/

з оригіналом вірно: