Справа № 6-505/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2013 року Соломянський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Зінченко С.В.,

при секретарі: Шевчук Я.І.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим написом нотаріуса,

в с т а н о в и в :

До суду звернувся стягувач з заявою, в якій просив замінити сторону виконавчого провадження ПАТ «Фольксбанк» на її правонаступника ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» з правом грошової вимоги до боржника.

Обгрунтовуючи свої вимоги, заявник зазначив, що стягувачем отримано виконавчий напис нотаріуса, за яким 10 серпня 2011 року державним виконавцем ВДВС Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

23 лютого 2012 року ПАТ «Фольксбанк» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал»(ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1») уклали договір відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого останнє набуло статусу нового кредитора та отримало право боржника.

Сторони у судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час і місце розгляду справи, а тому суд вважає за можливе розглядати заяву за їх відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно зі ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справ правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

10 серпня 2011 року державним виконавцем ВДВС Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого напису нотаріуса №3717.

23 лютого 2012 року ПАТ «Фольксбанк» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал»(ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1») уклали договір відступлення прав вимоги.

Згідно з пунктом 3.1. договору підписанням цього договору кредитор гарантує, що йому належить право вимоги за Портфелем заборгованості до Боржників, зазначених у Реєстрах Боржників.

Копія договору, надана суду заявником, не містить умов пункту 6 «Порядок відступлення Портфелю Заборгованості». Крім того, суду надано лише копії 1,2,3 та 9 аркуша договору, які містять лише дані про гарантії сторін договору.

Як вбачається з матеріалів заяви, акт приймання передачі реєстру боржників підписаний від імені ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» Директором департаменту повернення заборгованості ОСОБА_1, тоді як в акті зазначено, що від імені ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал»діє Генеральний директор ОСОБА_2

Суду не надано доказів передачі особою, що зазначена в акті, повноважень особі, яка його підписала. Крім того, на акті приймання-передачі реєстру боржників відсутній підпис другої сторони, а отже в задоволенні заяви слід відмовити.

Враховуючи викладене, оскільки заявником не надано суду належних доказів заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, то у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст. 378 ЦПК України,

у х в а л и в :

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим написом нотаріуса - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя