Справа № 307/3689/13-ц
Провадження № 2/307/1815/13
УХВАЛА

12 грудня 2013 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І., при секретарі Гайдукова Н.А., з участю позивачки ОСОБА_1 представників відповідачки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 представника Управління Держкомагенства у Тячівському районі Решетар В.В розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовною заявою:

ОСОБА_1 до ОСОБА_4 де треті сторони Тячівська міська рада Управління Держкомагенства у Тячівському районі Державна інспекція сільського господарства у Закарпатській області про встановлення земельного сервітуту.

В С Т А Н О В И В :

Позивачка пред`явила позов в суд до відповідачки про встановлення земельного сервітуту.

Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до договору купівлі продажу від 7 жовтня 1967 року вона разом з ОСОБА_5 придбали житловий будинок по АДРЕСА_1 . З 1990 року затверджено передачу будинку в експлуатацію будинку АДРЕСА_2 ділянка межує з земельною ділянкою ОСОБА_4 по

АДРЕСА_3 позивачка може здійснити тільки через земельну ділянку ОСОБА_4

Представник позивачки написав письмову заяву в якій просить призначити по даній справі судово земельно-технічну експертизу з метою визначення можливих варіантів підходу та проїзду до земельної ділянки ОСОБА_1

Просить призначити експертизу спеціалісту Товариства з обмеженою відповідальністю Судова незалежна експертиза в Україні.

На вирішення експерта поставити питання чи є технічна можливість встановлення земельного сервітуту на користь ОСОБА_1 мешканки АДРЕСА_4 щодо земельної ділянки яка належить ОСОБА_4 на підставі держаного акту на право власності на земельну ділянку яка розташована по АДРЕСА_5 .

Які можливі варіанти встановлення земельного сервітуту для встановлення права проходу та проїзду на користь ОСОБА_1 щодо земельної ділянки ОСОБА_4 .

Представники відповідачки проти призначення земельно-технічної експертизи не заперечують , заперечують щоб експертиза проводилась експертом запропонованим позивачкою.

Просять залучити до участі в справі спеціалістів з ВАТ Закарптгаз оскільки по земельній ділянці на якій пропонується встановити земельний сервітут проходить газова труба.

На вирішення експерта просять поставити наступні питання дослідити можливості проходу та проїзду до будинку ОСОБА_1 будинку АДРЕСА_4 існуючим дорогам які відгалужуються з АДРЕСА_6 . Метилови . Чи є можливість у ОСОБА_1 проходу та проїзду до будинку АДРЕСА_4 між АДРЕСА_7 та 202 а .

Проведення експертизи доручити експерту Корчинському Р.М або Львівському науково дослідному інституту судових експертиз.

Представник Управління Держземагенства У Тячівському районі проти проведення експертизи не заперечує.

Заслухавши позивачку, представників відповідачки, представника Управління Держемагенства у Тячівському районі дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне доручити експерту Корчинському Руслану Богдановичу м. Ужгород, вул.. Загорська, № 26, надати висновок про можливість встановлення земельного сервітуту так-як для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання. Для проведення експертизи залучити спеціалістів філії ВАТ Закарпатгаз

Оскільки для проведення зазначеного висновку потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, пн.5 ст. 202 ЦПК України

УХВАЛИВ

Доручити експерту-будівельнику ОСОБА_6 м. Ужгород вул. Загорська, № 26, зробити судово земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити такі питання.

1. Чи є технічна можливість встановлення земельного сервітуту на користь ОСОБА_1 мешканки АДРЕСА_4 щодо земельної ділянки яка належить ОСОБА_4 на підставі держаного акту на право власності на земельну ділянку яка розташована вул. Метилови №

АДРЕСА_8 . Які можливі варіанти встановлення земельного сервітуту для встановлення права проходу та проїзду на користь ОСОБА_1 щодо земельної ділянки ОСОБА_4 .

3. Чи є можливість проходу та проїзду до будинку ОСОБА_1 будинку АДРЕСА_4 існуючим дорогам які відгалужуються АДРЕСА_9

АДРЕСА_10 Чи є можливість у ОСОБА_1 проходу та проїзду до будинку АДРЕСА_11 та 202 а .

5. Чи встановлена газова труба на земельній ділянці на якій пропонує позивач зробити земельний сервітут, якщо так , чи дозволяється у такому випадку дорога по газовій трубі.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Відповідно до ст.ст. 384 ч.1, 385 КК України попередити експерта будівельника ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта під час проведення експертизи.

Для проведення експертизи експерту надати матеріали цивільної справи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів через Тячівський районний суд

Суддя Тячівського районного суду В.І.Мельник.