Справа № 462/2505/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 грудня 2013 року

Залізничний районний суд м. Львова в
складі:

головуючого - судді
Ригіної Л.М.

при секретарі
Петришин Г.Я.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Львівської
міської ради, треті особи: Автогаражний
кооператив №7 Залізничного району
м.Львова, ОСОБА_2 про визнання права
власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною
заявою, в якій просить суд постановити
рішення, яким визнати за нею право
власності на гаражний бокс №НОМЕР_1 в
автогаражному кооперативі №7, який
знаходиться за адресою:м.Львів,
вул.Сяйво, 2 "а", мотивуючи свої позовні
вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в
м.Львові помер ОСОБА_3, який був батьком
позивача та власником спірного
гаражного боксу.

Як спадкоємець за заповітом він
вернувся в Другу нотаріальну контору з
заявою про видачу йому свідоцтва про
право на спадщину за заповітом, однак
йому було відмовлено у задоволенні
його заяви, так як він не пред'явила
нотаріусу свідоцтво про право
власності на гаражний бокс на ім'я
покійного, оскільки його батько його за
життя не оформив.

В судовому засіданні позивач свій
позов підтримав, покликаючись на
мотиви позовної заяви, додатково
пояснив, що батько ОСОБА_1 був членом
автогаражного кооперативу №7, та йому
надано право на зайняття гаражного
боксу №НОМЕР_1 в гаражному кооперативі,
який знаходиться за адресою:м.Львів,
вул.Сяйво "а". Його повністю повністю
сплатив пайовий внесок за спірний
гаражний бокс, однак за життя не встиг
оформити правовстановлюючі документи
на нього. Просить позов задоволити.

Представник відповідача Львівьської
міської ради в судове засідання не
з'явився, хоч був повідомлений про час
та місце слухання справи належним
чином, суд за згоди позивача ухвалив
слухати справу у його відсутності в
порядку ст.224 ЦПК України на підставі
наявних матеріалів справи з винесенням
рішення.

Представник третьої особи Гаражного
кооперативу №7 в судове засідання не
з'явився, хоч був повідомлений про час
та місце слухання справи належним
чином, суд ухвалив слухати справу у
його відсутності.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала та
пояснила, що померлий ОСОБА_3 був її
чоловіком, чоловік склав заповіт, яким
заповів все своє майно їхньому синові.
Просить суд позов задоволити.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
позивача, третю особу, суд вважає, що
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Згідно довідки №22 від 17.07.2012 року
виданої Гаражним кооперативом
"Автолюбитель №7" ОСОБА_3 був членом
гаражного кооперативу "Автолюбитель
№7", згідно

рішення виконавчого комітету
Львівської міської ради народних
депутатів від 10.06.1975 року №557 йому
передано гаражний бокс №НОМЕР_1 та
ОСОБА_3 повністю вніс свій пайовий
внесок /арк. спр. 9/.

Згідно рішення виконавчого комітету
Львівської міської ради народних
депутатів трудящих від 04.01.1976 року №35
гаражному кооперативу "Автолюбитель
№7" відведено у користування земельну
ділянку під будівництво гаражних
боксів.

Згідно рішення виконкому Залізничної
ради депутатів трудящих від 10.06.1975 року
№557 було створено авто гаражний
кооператив «Автолюбитель №7».

Згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про
судову практику у справах про
спадкування" у разі смерті члена
житлово-будівельного,
дачного-будівельного,
гаражно-будівельного кооперативу,
члена садівницького товариства якщо
спадкодавець повністю вніс пайовий
внесок, то до складу спадщини
включається відповідно квартира, дача,
гараж, садовий будинок, інші будівлі та
споруди.

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_2 від 02.07.2012 року ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про що в книзі
реєстрації актів про смерть зроблено
запис №1154 /арк.спр.7/.

Згідно ст.1233 ЦК України заповітом є
особисте розпорядження фізичної особи
на випадок своєї смерті.

Згідно заповіту від 2201.2004 року ОСОБА_3
на випадок своєї смерті зробив
заповідальне розпорядження, яким все
своє майно, де б воно не було і з чого не
складалось, і взагалі все те, що буде
належити йому на день його смерті і на
що він за законом матиме право - заповів
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 /арк..спр. 26/.

З наведеного свідчить, що позов є
підставним та за ОСОБА_1 слід визнати
право власності на гаражний бокс №
НОМЕР_1 в АГК №7, який знаходиться за
адресою : м.Львів, вул. Сяйво, 2 «а».

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 224-228 ЦПК
України, ст. 1233 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1
права власності в порядку спадкування
на гаражний бокс №НОМЕР_1 в авто
гаражному кооперативі № 7 по вулиці
Сяйво, 2 "а" м.Львова Залізничного
районну м.Львова.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Львівської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Заява про
перегляд заочного рішення може бути
подана протягом десяти днів з моменту
отримання копії рішення.

Суддя:

Рішення є оригіналом.