Справа № 442/2501/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

24 квітня 2013 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючого судді Івасівки А.П.

при секретарі Грабар Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі заяву Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта в особі Львівської дирекції про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської дирекції державного підприємства звязку Укрпошта в особі Дрогобицького вузла про визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08 лютого 2013 року задоволено позов ОСОБА_2 визнано за ОСОБА_2 право власності на нерухоме майно - в кількості двох кімнат літ. А-3 (літ. 5), загальною площею 32,7 кв.м., що розташовані на другому поверсі трьохповерхової будівлі по майдані Шевченка,1, в м. Стебник Львівської області.

ОСОБА_3 державне підприємство поштового звязку Укрпошта в особі Львівської дирекції не погодившись із вказаним заочним рішенням суду, 03.04.2013 року звернулось до суду з заявою, в якій просить переглянути це рішення, посилаючись на те, що представник відповідача не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, тому не був присутній при розгляді справи, судом при винесенні оспорюваного рішення неповно зясовано обставини, що мають значення для справи.

Заслухавши пояснення представника заявника ОСОБА_4, який просив скасувати ухвалене судове рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку, позивачки, яка не заперечила проти такого, перевіривши матеріали справи та докази, надані заявником, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_3 державне підприємство поштового звязку Укрпошта в особі Львівської дирекції, яка має належні повноваження на представництво, а не Львівська дирекція державного підприємства звязку Укрпошта в особі Дрогобицького вузла, так як за змістом ч. 3 ст.95 ЦК України, така не є юридичною особою і не має відповідних повноважень, що підтверджується також установчими документами, не було присутнім при розгляді справи, так як не було про таке належним чином повідомлене.

Разом з тим, на думку представника заявника судом не дослідженні всі докази, які при їх належній оцінці, в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим,

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта в особі Львівської дирекції задоволити.

Заочне рішення від 08 лютого 2013 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської дирекції державного підприємства звязку Укрпошта в особі Дрогобицького вузла про визнання права власності на нерухоме майно - скасувати.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 11-30 год. 14 травня 2013 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, всі заперечення на таку можуть бути включені до апеляції на рішення.

Суддя А.П. Івасівка