РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2013 року Київський районний суд
м. Харкова в складі:

головуючого - судді

Ніколаєнко І.В.

при секретарі

Газіній О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1,
зацікавлена особа: Восьма Харківська
державна нотаріальна контора про
встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в
якій просить встановити факт, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою
померлої 11.12.2007 року ОСОБА_2. В
обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1
посилається на те, що 11.12.2007 року
померла ОСОБА_2, яка 21.03.1962 року
одружилася з ОСОБА_3 та отримала його
прізвище, хоча дійсним прізвищем
чоловіка матері та батька заявника
було «Сулиминко», що підтверджується
копією свідоцтва про народження
батька. 20.01.2008 року ОСОБА_4 помер. У
свідоцтві про народження заявника її
прізвище значиться «Сулиминко Людмила
Анатоліївна», що повністю відповідає
прізвищу її батька. У 1984 році після
укладеня шлюбу вона отримала прізвище
чоловіка – «Луценко». У зв’язку з
розбіжностями в документах про матері
та заявника в частині прізвища обох,
вона змушена звернутися до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не
заявилася, повідомлялася належним
чином про час та місце проведення
судового засідання, надала до суду
заяву про розгляд справи за її
відсутності та підтримання вимог заяви
про встановлення факту родинних
відносин.

Зацікавлена особа: Восьма ХДНК у судове
засідання не з’явилась, повноважного
представника до суду не направили,
повідомлялись про розгляд справи,
надали до суду заяву про розгляд справи
за відсутності представника восьмої
ХДНК.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає заяву такою, що підлягає
задоволенню.

У судовому засіданні встановлено
наступне.

11 грудня 2007 року померла ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії 1-ВЛ №144601 від 12.12.2007 року.

З матеріалів справи, зокрема з копії
свідоцтва про народження на ім’я
ОСОБА_5 серії VII-УР №0614425 від 13.09.1966 року
вбачається, що батьками останньої
значаться: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (російською
мовою).

Згідно свідоцтва про шлюб II ВЛ №450542 від
30.12.1984 року вбачається, що між ОСОБА_8 та
ОСОБА_9 (російською мовою) було укладено
шлюб і подружжя отримало прізвище
ОСОБА_8.

При цьому судом було встановлено, що
справжнім прізвищем батька ОСОБА_1 було
ОСОБА_10 (українською мовою), що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії А №1825282.

Однак, як було встановлено судом,
батько ОСОБА_1 – ОСОБА_10, 21.03.1962 року
уклав шлюб з ОСОБА_11 (російською мовою)
та подружжя отримало прізвище чоловіка
«Сулименко» (російською мовою).

Однак, як було встановлено судом,
дійсне прізвище батька заявника
ОСОБА_1, згідно свідоцтва про
народження було українською мовою
«Сулиминко». Таким чином, судом
встановлено, що з моменту реєстрації
шлюбу між подружжям ОСОБА_10 відбулося
невірне відтворення прізвища чоловіка,
яке собі також взяла і дружина ОСОБА_12.

За таких обставин у суду немає підстав
для сумнівів у тому, що ОСОБА_1 є рідною
донькою померлої 11.12.2007 року ОСОБА_2 та
померлого 20.01.2008 року ОСОБА_13. Зазначене
також підтверджується дослідженими у
судовому засіданні копіями свідоцтва
про право на спадщину за законом від
25.03.1982 року, згідно якого визнано право
власності громадянці ОСОБА_2
(українською мовою) на будинок №32, по
провулку Ангарському в місті Харкові
після смерті матері ОСОБА_14, померлої
25.03.1960 року; рішенням Київської
районної ради народних депутатів №248/3
від 12.12.1991 року, згідно якого було
узаконено приміщення №1, 1-1, 1-2, 1-3, 1-6, 1-7
по пров. Ангарському, 32 у м. Харкові та
зобов’язано МіськБТІ зареєструвати
зазначені приміщення на ім?я ОСОБА_15
(російською мовою), а також копіями
аркушів із будинкової книги на
житловий будинок №32 по пров.
Ангарському у місті Харкові, згідно
якої всі зазначені особи мешкали за
однією адресою.

Відповідно до п. 1 ч 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Таким чином, зібрані у справі докази
вказують на наявність підстав для
задоволення заяви ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин.

На підставі викладеного, керуючись п.1
ч. 1 ст.256, 257, 259 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою померлої
11.12.2007 року ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції протягом
десяти днів з дня його проголошення. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя
-
Ніколаєнко І.В.