Справа № 455/565/13-ц
Провадження № 2/455/260/2013
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

05 серпня 2013 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львiвської області в складі: головуючої - судді Ніточко Л.Й., при секретарі Сенеті Г.Н., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «Надра» (надалі - ПАТ КБ «Надра») до ОСОБА_1, Приватного Підприємства «Саварин», ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

10.04.2013 року ПАТ «КБ «Надра» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, Приватного Підприємства «Саварин», ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 13.12.2007 р. між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра», та Приватним підприємством «Саварин» (надалі - Позичальник) в особі директора ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 29/МБ-16.

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору № 29/МБ-16 Позивачем було видано Позичальнику кредит на суму 20 100,00 доларів США (Двадцять тисяч сто доларів СІ1ІА 00 центів) зі сплатою відсоткової ставки у розмірі 14,4 (чотирнадцять цілих чотири десятих) відсотка річних. Факт видачі коштів Позичальнику підтверджується меморіальним ордером №NL-2 від 13.12.2007 року.

Додатковою угодою № 1 від 31.03.2010 року, сторони виклали кредитний договір № 29/МБ-16 в новій редакції (надалі договір №29/МБ-16), відповідно до якої строком повернення кредиту визначено 13.12.2012 року, а відсоткова ставку встановлено 15,5 відсотка річних.

Позичальник зобов'язався повертати отриманий кредит та сплачувати відсотки щомісячно шляхом безготівкового переказу на рахунок, вказаний в кредитному договорі, а також забезпечити повне повернення отриманого кредиту та відсотків по кредиту, а також сплатити можливі штрафні санкції в строк до 13.12.2012 року.

Проте, зобов'язання згідно договору №29/МБ-16 відповідачем не виконані, кредит не повернуто у встановлений строк. Сторони дійшли згоди, що у разі прострочення строків повернення кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 1 відсотка від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня. Крім цього, сторонами встановлено штраф у розмірі 5 відсотків від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків (п. 4.3. договору №29/МБ-16). Для забезпечення виконання договору №29/МБ-16 31.03.2009 року між ВАТ КБ "Надра", з однієї сторони, та ОСОБА_1 (надалі - Поручитель 1), з другої сторони, було укладено договір поруки. 25.09.2008 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра», та приватним підприємством «Саварин» в особі директора ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 81/МБ-16.

Відповідно до п. 1.1. договору № 81/МБ-16. Позивачем було видано відповідачу кредит на суму 60 00,00 грн. (Шістдесят тисяч гривень 00 копійок) зі сплатою відсоткової ставки у розмірі 21,9 відсотків (Двадцять одна ціла дев'ять десятих) річних. Факт видачі коштів відповідачу підтверджується меморіальним ордером №255 від 25.09.2008 року.

Додатковою угодою № 1 від 31.03.2010 року, сторони виклали договір № 81/МБ-16 в новій редакції (надалі договір №81/МБ-16), відповідно до якої строком повернення кредиту визначено 05.09.2013 року, а відсоткова ставку встановлено 22,4 відсотки річних.

Позичальник зобов'язався повертати отриманий кредит та сплачувати відсотки щомісячно шляхом безготівкового переказу на рахунок, вказаний в договорі (п. 2.5. договору №81/МБ-16). Проте, умови договору №81/МБ-16 Позичальником порушені, зобов'язання ним не виконуються, щомісячні платежі не сплачуються.

Сторони домовилися, що банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення Кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник несвоєчасно чи не в повному обсязі вніс черговий платіж (п.3.2.11. договору № 81/МБ-16). Також сторони дійшли згоди, що у разі прострочення строків повернення кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 1 % від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня.

Для забезпечення виконання договору №81/МБ-16 25.09.2008 року між ВАТ КБ "Надра", з однієї сторони, та ОСОБА_1 (надалі - поручитель 1), з другої сторони, було укладено договір поруки.

Крім цього, для забезпечення виконання договору №81/МБ-16 25.09.2008 року між ВАТ КБ "Надра", з однієї сторони, та ОСОБА_2 (надалі - поручитель 2), з другої сторони, було укладено договір поруки.

Згідно п.1.1 вищезазначених договорів поруки - поручитель 1 поручився перед позивачем за належне виконання ПП «Саварин» взятих на себе зобов'язань, що витікають з договору №29/МБ-16 та договору № 81/МБ-16, а Поручитель 2 - за належне виконання ПП «Саварин» взятих на себе зобов'язань, що витікають з договору № 81/МБ-16.

Відповідно до п.1.2. договорів поруки поручителі відповідають перед позивачем у повному обсязі. Поручителі та позичальник відповідають перед позивачем як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право позивача вимагати виконання зобов'язань, вказаних у п.1.1. договорів поруки повністю (чи у будь-якій його частині) як від позичальника та пПоручителя разом, так і від кожного окремо.

Тому вважає, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Приватне підприємство «Саварин» виступають співвідповідачами за даними зобов'язаннями.

12.03.2013 року відповідачам були направлені листи з вимогою виконати зобов'язання за Кредитним договором №29/МБ-16 та, Кредитним договором № 81/МБ-16, а також договорами поруки, однак заборгованість не була сплачена, вимоги банку не були виконані.

Вищенаведені обставини підтверджують факт неналежного виконання відповідачами зобов'язань за кредитними договорами та договорами поруки, що дає право на стягнення заборгованості з відповідачів.

Станом на 12.03.2012 року загальна заборгованість Позичальника перед ПАТ КБ «Надра» становить 174 485,73 грн. (Сто сімдесят чотири тисячі чотириста вісімдесят п'ять гривень сімдесят три копійки). З них:

- за кредитним договором №29/МБ-16 від 13.12.2007 року - 13 799,45 дол. США, що еквівалентно 110 298 98 гривень (сто десять тисяч двісті дев'яносто вісім гривень 98 копійок), згідно розрахунку заборгованості, що додається, з них: 79 976,20 гривень - заборгованість за кредитом; 23 503,92 гривень - заборгованість за відсотками; 6 301,46 гривень - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків; 517,40 - штраф.

- за кредитним договором 81/МБ-16 від 25.09.2008 року - 64 186,75 гривень (шістдесят чотири тисячі сто вісімдесят шість гривень 75 копійок), згідно розрахунку заборгованості, що додається, з них: 32 229,00 гривень - заборгованість за кредитом (в тому числі прострочені платежі по кредиту за період 22 128,60 гривень); 7 800,51 гривень - прострочені відсотки; 220,59 гривень - донараховані відсотки; 1 725,91 гривень. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за період 82,13 гривень - індекс інфляції.

Просить прийняти рішення, яким солідарно стягнути з Відповідачів 1,2 - ОСОБА_1 та приватного підприємства «Саварин» на користь ПАТ КБ "Надра" суму заборгованості за кредитним договором № 29/МБ-16 від 13.12.2007 року в розмірі - 110 298 98 гривень (сто десять тисяч двісті дев'яносто вісім гривень 98 копійок), солідарно стягнути з Відповідачів 1,2 та 3 - ОСОБА_1, приватного підприємства «Саварин» та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Надра" суму заборгованості за кредитним договором №81/МБ-16 від 25.09.2008 року в розмірі - 64 186,75 гривень (шістдесят чотири тисячі сто вісімдесят шість гривень 75 копійок) та витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою суду від 24.04.2013 року провадження по даній справі відкрито, судове засідання призначено на 27.05.2013 року на 11 годину 00 хвилин.

27.05.2013 року представник позивача, відповідачі в судове засідання не зявилися.

23.05.2013 року до суду поступило клопотання від представника позивача про розгляд справи у відсутності їхнього представника, оскільки 27.05.2013 року представник не може з»явитися до суду із-за того, що на цей день є призначено велику кількість справ в інших судах, позовні вимоги підтримують, проти заочного рішення не заперечують.

Ухвалою суду від 27.05.2013 року розгляд справи відкладено на 14 годину 00 хвилин 05.08.2013 року.

01.07.2013 року до суду поступило клопотання від представника позивача про розгляд справи у відсутності їхнього представника, оскільки 05.08.2013 року представник не може з»явитися до суду із-за того, що на цей день є призначено велику кількість справ в інших судах, позовні вимоги підтримують, проти заочного рішення не заперечують.

05.08.2013 року відповідачі ОСОБА_1 та представник ПП «Саварин» повторно в судове засідання не зявилися, хоч були належно повідомлені про час і місце розгляду справи.

З довідки Укрпошти ф.20 відомо, що відповідач ОСОБА_2 повторно не прореагував на їх повідомлення і не з»явився, щоб отримати рекомендоване поштове відправлення, а тому пошта за закінченням терміну зберігання знову повернула суду всі надіслані документи ( ухвалу про відкриття провадження, позовну заяву з копіями доданих до неї документів).

Крім цього, виникла необхідність для визнання обов»язкової явки в судове засідання представника позивача для дачі особистого пояснення по суті вимог позову про стягнення боргу в тому числі чи має (отримав) позивач відповідну ліцензію на фінансову діяльність, а також для представлення представником відповідних доказів про це, довідки про курс дол. США до гривні станом на 12.03.2013 року та уточнення позовної вимоги щодо стягнення судових витрат із відповідачів ( з кого саме і які суми відповідно до кредитних договорів).

А тому, керуючись ст.169, ч.2 ст. 197,208 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати явку представника позивача обов»язковою для дачі пояснення, рекомендувати позивачу представити документи-докази щодо наявності у нього відповідної ліцензії на фінансову діяльність та уточнення позовних вимог у частині стягнення судових витрат із відповідачів( з кого саме і які суми відповідно до кредитних договорів), довідку про курс дол. США до гривні станом на 12.03.2013 року.

Розгляд справи за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1, Приватного Підприємства «Саварин», ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 10 годину 00 хвилин 18 жовтня 2013 року, повторити виклик сторін в судове засідання та повторно надіслати відповідачу ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням ухвалу про відкриття провадження, позовну заяву з копіями доданих до неї документів.

Суддя Л.Й.Ніточко