Справа № 0427/6320/2012
№ 2/183/735/13
05 лютого 2013 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Березюк В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану по Новомосковському району Новомосковського міськрайонного управління юстиції, про зміну імені дитини, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану по Новомосковському району Новомосковського міськрайонного управління юстиції, в якому просить змінити імя її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на Михайло.
В обґрунтування свого позову позивач зазначає, що в період з 09.06.2004 року по 28.02.2007 року вона перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач після розірвання шлюбу з дитиною не спілкується, її долею не цікавиться, матеріальної допомоги на його утримання не надає. Прізвище та імя дитині відповідач визначив особисто з врахування своєї національності та віросповідання. Враховуючи, що при дачі імені дитині її думка не була врахована, а також, що відповідач фактично відмовився від своєї дитини, однак вирішити питання про зміну імені дитини сторони в позасудовому порядку не можуть, просила суд змінити імя сину з «Мухамед» на «Михайло».
Представник позивач ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про слухання справи у його відсутність, одночасно позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце слухання повідомлений належним чином, тобто через оголошення у пресі, а тому на підставі ст. 224 ЦПК України, провів заочний розгляд справ на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Як встановлено судом, сторони перебували в шлюбі з 09.06.2004 року по 28.02.2007 року (а.с. 6), від якого мають неповнолітнього сина: ОСОБА_4 (а.с. 7).
Відповідач після розірвання шлюбу з дитиною не спілкується, її долею не цікавиться, матеріальної допомоги на його утримання не надає.
Позивач при укладанні шлюбу своє дівоче прізвище «Коненко» не змінювала, прізвище та імя дитини значиться ОСОБА_4. На даний час позивач бажає змінити імя дитині, тому як його імя у медичних документах, в документах закладу дошкільного виховання (дитячому садку), серед жителів с. Голубівка, де разом з матірю мешкає, родичів та знайомих як ОСОБА_6.
Відповідно до ч. 1 ст. 146 СК України ім'я дитини визначається за згодою батьків.
Якщо такої згоди не має, то це питання може бути вирішено як органом опіки і піклування так і судом.
Зміна імені дитини не передбачена відповідною статтею глави 13 Сімейного кодексу України, а тому відповідно до ч. 3 ст. 10 СК України, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону, так як, якщо певні сімейні відносини не врегульовані цим Кодексом до них застосовуються норми цього Кодексу, які регулюють подібні відносини.
Відповідно до ч. 5 ст. 148 СК України, при вирішенні подібних спорів беруться до уваги виконання батьками своїх обов'язків щодо дитини.
Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно довідки, виданої виконкомом Голубівської сільської ради від 17.07.2012 року за № 156 ОСОБА_4, відвідував дошкільний заклад за місцем свого проживання, в записах дитячого закладу він значився як ОСОБА_6 (8).
З довідки Голубівської дільничої лікарні від 10.05.2006 року вбачається, що дитина ОСОБА_6 ОСОБА_2, знаходився протягом 21 дня в інфекційному відділенні зазначеної лікарні (а.с. 9).
З довідки Обласної клінічної лікарні м. Дніпропетровська вбачається, що ОСОБА_6, 29.11.2007 року проходив дослідження у зазначеній лікарні (а.с.10).
Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до переконання про те, що протягом життя дитини сторін ОСОБА_4, його називали ОСОБА_6, відомостей про місце перебування батька дитини невідоме, він будь-якої участі у житті дитини не приймає, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та відповідають інтересам дитини, а тому підлягають задоволенню.
Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачені ним судові витрати, пропорційно до задоволених позовних вимог, які складаються з судового збору у розмірі 107 гривень 30 копійок.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 625, 599, 526, 512, 1216 ЦК України, ст.ст. 10, 146, 148, СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану по Новомосковському району Новомосковського міськрайонного управління юстиції, про зміну імені дитини, задовольнити.
Змінити імя дитини ОСОБА_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з «Мухамед» на «Михайло».
Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 107 гривень 30 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Новомосковський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В.Березюк