Справа № 477/2292/13-ц
Провадження № 2/477/1099/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2013 року Жовтневий
районний суд Миколаївської області в
складі:

головуючого - судді Козаченка Р.В.,

при секретарі - Бітюковій С.В.,

розглянувши в м. Миколаєві у відкритому
судовому засіданні в залі суду
Жовтневого районного суду
Миколаївської області цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до М.
Погорілівської сільської ради
Жовтневого району Миколаївської
області, треті особи - Жовтнева
державна нотаріальна контора
Миколаївської області, комунальне
підприємство «Миколаївське міжміське
бюро технічної інвентаризації», про
визнання права власності на нерухоме
майно в порядку спадкування за законом
та визначення часток у праві спільної
сумісної власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду із
зазначеним позовом, в якому просили
визнати в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_4 за донькою
ОСОБА_1 право власності на 1/8 частину
квартири АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_5
за донькою ОСОБА_1 на 3/8 частини даної
квартири. Визначити частки в спільній
сумісній власності - квартирі АДРЕСА_1
за ОСОБА_1 ? частини квартири та за
ОСОБА_2 - ?? частини квартири.

В обґрунтування своїх вимог вказували,
що спірне нерухоме майно належало на
праві спільної сумісної власності
ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, однак
в свідоцтві про право власності на
житло не визначені частки за кожним із
них. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4
яка була матір`ю позивачки ОСОБА_1,
залишилося в спадок 1/4 частина
зазначеного нерухомого майна, яке вони
разом із батьком ОСОБА_5 прийняли так як
проживали зі спадкодавцем за однією
адресою. Тобто ? частини спірного
нерухомого майна розподілилась
порівну між спадкоємцями померлої
ОСОБА_4- донькою ОСОБА_1 (1/8 частина) та
чоловіком померлої ОСОБА_5 (1/8 частина).
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки
ОСОБА_5 Таким чином ОСОБА_1 успадкувала
3/8 частини спірного нерухомого майна
після смерті батька, будучи
спадкоємицею першої черги за законом.
На теперішній час позивачка ОСОБА_1 не
взмозі оформити в нотаріальному
порядку спадщину, оскільки існують
розбіжності в назві об'єкту
спадкування та в місці його
розташування (назва населеного
пункту).

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 у
встановленому порядку прийняла
спадщину, оскільки проживала з
померлими на час їх смерті, але через
зазначену обставину не може оформити
її в нотаріальному порядку, хоча
наданими копіями довідки сільської
ради, технічного паспорту, свідоцтва
про право власності на житло та
довідкою БТІ підтверджується
належність померлим зазначеного
нерухомого майна і його місце
знаходження в с. Пам'ять Комунарів, тому
просили винести рішення про визнання
за ОСОБА_1 права власності на дане
спадкове майно та визначити частки в
спільній сумісній власності за ОСОБА_1 ?
частини квартири та за ОСОБА_2 ? частину
квартири.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про його час та місце були
повідомлені належним чином, від
представника позивачів на адресу суду
надійшли заяви з проханням справу
розглядати без їх участі, а позов
задовольнити.

М.- Погорілівська сільська рада в
судове засідання свого представника не
направила, але надіслали на адресу суду
заяву, в якій позов визнал та не
заперечували проти його задоволення,
справу просили розглянути без участі
представника.

Треті особи по справі своїх
представників в судове засідання не
направили, про дату та час слухання
справи судом повідомлені своєчасно та
належним чином, причини неявки суду не
відомі.

Суд, вважаючи за можливе здійснити
розгляд справи за відсутності сторін,
дослідивши матеріали справи в межах
заявлених позовних вимог та на
підставі наданих доказів, дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пам'ять Комунарів
Жовтневого району Миколаївської
області померла ОСОБА_4 (а.с.16).

Після її смерті відкрилася спадщина, в
тому числі на частку нерухомого майна -
1/4 частини квартири АДРЕСА_1.

Згідно довідки № 1399 від 17 липня 2013 року
виданої виконкомом М. Погорілівської
сільської ради Жовтневого району
Миколаївської області, на момент
смерті спадкодавця ОСОБА_4. з нею
проживали її донька - ОСОБА_1, чоловік -
ОСОБА_5, та онука - ОСОБА_2 Таким чином
спадщина розподілилася порівну між
спадкоємцями першої черги по 1/8 частини
за донькою та чоловіком.

Дана квартира в будинку належала на
праві спільної сумісної власності
відповідно до свідоцтва про право
власності на житло від 13 травня 1994 року
і була приватизована органом
приватизації Жовтневого району
Миколаївської області ОСОБА_5, ОСОБА_4,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.17)

Однак в свідоцтві про право власності
на житло не визначені частки кожного із
них.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна
власність двох або більше осіб без
визначення часток кожного з них у праві
власності є спільною сумісною
власністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України у
разі виділу частки із майна, що є у
спільній сумісній власності,
вважається, що частки кожного із
співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено за домовленістю між
ними, законом або рішенням суду.

Тобто кожному із співвласників
належало право власності на ?? частину
квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 (а.с.15).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України
позивачка ОСОБА_1 є спадкоємицею першої
черги після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Положення ч.ч.1-4 ст. 1268, ч.1 ст. 1269, ч. 1 ст.
1270 ЦК України вказують на те, що
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину шляхом
подання відповідної заяви до
нотаріальної контори за місцем її
відкриття або шляхом проживання разом
із спадкодавцем на час відкриття
спадщини.

Відповідно до ст. 1273 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
може відмовитися від прийняття
спадщини протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу. Заява про відмову від
прийняття спадщини подається до
нотаріальної контори за місцем
відкриття спадщини.

Позивачка ОСОБА_1 вважається такою, що
прийняла спадщину після смерті
батьків, оскільки проживала разом з
ними на час їх смерті, що
підтверджується довідками
М.-Погорілівською сільської ради
Жовтневого району Миколаївської
області (а.с. 20-21).

Далі, під час оформлення спадщини на
частку у власності на спірне нерухоме
майно ОСОБА_1 отримала роз'яснення від
нотаріуса про неможливість її
оформлення в такому порядку, оскільки в
свідоцтві про право власності на
будинок невірно був зазначений
населений пункт, де він знаходився та
існують розбіжності в назві об'єкту
спадкування.

У правовстановлюючому документі було
зазначено, що будинок розташований с.
М.-Погорілове Жовтневого району
Миколаївської області, однак в
дійсності, це квартира в будинку і до
приватизації, як вже було зазначено
вище, була розташована в с. Пам'ять
Комунарів.

Вірне та фактичне знаходження квартири
АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою
М.-Погорілівської сільської ради
Жовтневого району від 5 листопада 2012
року та 17 липня 2013 року, копією
технічного паспорту на квартиру в
будинку, складеного КП «Миколаївське
МБТІ».

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Положення ч. 1 ст. 15 та ст. 392 ЦК України
вказують, що власник майна може
пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Дослідженими під час розгляду справи
доказами підтверджено, що квартира
АДРЕСА_1, 1/4 частина якої належала
померлій ОСОБА_4 та ? частина належала
ОСОБА_5, тому дане майно входить до
складу спадщини після їх смерті і в
порядку спадкування повинно відійти
спадкоємцям, тобто позивачці ОСОБА_1 у
справі. Враховуючи, що іншим способом,
окрім судового порядку, вона не може
захистити своє спадкове майнове право,
тому відповідно до ст. 16 ЦК України воно
підлягає захисту шляхом визнання за
нею права власності на нерухомість в
порядку спадкування за законом на ?
його частини.

Згідно ст. 1296 ЦК України спадкоємець,
який прийняв спадщину, може одержати
свідоцтво про право на спадщину, якщо
спадщину прийняло декілька
спадкоємців, свідоцтво про право на
спадщину видається кожному з них із
визначенням імені та часток у спадщині
інших спадкоємців.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 368 та ч. 2 ст.
370 ЦК України частки співвласників
квартири на момент приватизації були
рівними - ?? частини за кожним, а
враховуючи зазначене обґрунтування
про перехід за спадщиною часок ОСОБА_5
та ОСОБА_4 до позивачки, то в даний час
частки співвласників квартири слід
визначити наступним чином:ОСОБА_1- 3/4
частки, ОСОБА_2 - ? частка.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
10, 11, 130, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до М.
Погорілівської сільської ради
Жовтневого району Миколаївської
області, треті особи - Жовтнева
державна нотаріальна контора
Миколаївської області, комунальне
підприємство «Миколаївське міжміське
бюро технічної інвентаризації», про
визнання права власності на нерухоме
майно в порядку спадкування за законом
та визначення часток у праві спільної
сумісної власності задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті її
матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1,
право власності на 1/8 частину квартири
розташованої у житловому будинку за
адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті її
батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2,
право власності на 3/8 частини квартири
розташованої у житловому будинку за
адресою: АДРЕСА_1.

Визначити частки в спільній сумісній
власності - квартирі АДРЕСА_1 за ОСОБА_1
ВалентиноюІванівною ? частини квартири
за ОСОБА_2 ? частину квартири.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Жовтневий районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Суддя
Р.В. Козаченко