справа № 2-1213/10
провадження №4-с/165/67/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення скарги без руху

19 серпня 2013 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції,-

встановив:

16 серпня 2013 року ОСОБА_1 звернувся в суд з скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції щодо звернення стягнення на будівлю електроцеху, загальною площею 322,2 кв.м, що за адресою вул. Шахтарська, 28, м. Нововолинськ Волинської області, в порядку виконання рішення Нововолинського міського суду від 27 жовтня 2010 року за позовом прокурора міста Нововолинська в інтересах ВАТ Державний ощадний банк України до нього про стягнення кредитної заборгованості в розмірі 437660,25 грн. Мотивує тим, що державний виконавець ВДВС Нововолинського міського управління юстиції ОСОБА_2 без будь-яких правових підстав розпочав процедуру звернення стягнення на його майно, хоча судом не виносилось рішення про звернення стягнення на майно або про зміну способу і порядку виконання рішення суду від 27 жовтня 2010 року. Крім того в скарзі посилається на ту обставину, що йому було повідомлено про отримання звіту про оцінку арештованого майна - будівлю електроцеху, загальною площею 322,2 кв.м, що за адресою вул. Шахтарська, 28, м. Нововолинськ Волинської області, з висновком про вартість якого він не погоджується, оскільки оцінка майна не відповідає ринковим цінам цієї місцевості і є заниженою.

Зазначена скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 82 Закону України Про виконавче провадження скарга у виконавчому провадженні подається у письмовій формі та має містити:

1) найменування органу державної виконавчої служби, до якого вона подається;

2) повне найменування (ім'я) стягувача та боржника, їх місце

проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження

(для юридичних осіб), а також найменування (ім'я) представника

сторони виконавчого провадження, якщо скарга подається

представником;

3) реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина);

4) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та норму закону, яку порушено;

5)викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої

вимоги;

6) підпис скаржника або його представника із зазначенням дня

подання скарги.

Всупереч цьому у скарзі не зазначено повного імя (найменування) стягувача, його місце проживання (перебування) або місце місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку.

Крім того, до скарги не додано будь-яких доказів на підтвердження вимог скаржника, зокрема рішення суду, згідно якого вчиняються дії суб'єктом оскарження, а прохальна частина скарги не відповідає наведеним у ній обгрунтуванням скаржника.

Також скаржником не сплачено судового збору за подання скарги до суду та відсутні документи, які б підтверджували звільнення від його сплати.

За таких обставин приходжу до висновку, що скаргу слід залишити без руху і надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

ухвалив :

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції залишити без руху, надавши скаржнику 5 днів на усунення недоліків з моменту отримання скаржником копії ухвали.

Повідомити скаржника про необхідність виправити зазначені недоліки. Розяснити, що інакше скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Р. Ференс-Піжук