Провадження № 6/161/955/13
У Х В А Л А

26 листопада 2013 року
м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі:

головуючого судді
Ковтуненка В.В.,

при секретарі
Соколовій К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Луцьк подання
відділу ДВС Луцького РУЮ про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
території України,

В С Т А Н О В И В :

Відділ ДВС Луцького РУЮ звернувся до
суду з поданням про тимчасове
обмеження у праві віїзду за межі
України. В обгрунтування подання
посилається на те, що на виконанні ВДВС
Луцького РУЮ перебуває виконавчий лист
Луцького міськрайонного суду №2-2947/10
від 26.04.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 в
користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітніх дітей
ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_4-ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1000,00 грн.,
починаючи з 05 лютого 2010 року і до
досягнення старшою дитиною повноліття.

18 червня 2010 року по даному виконавчому
листу відкрито виконавче провадження.

З метою встановлення майнового стану
ОСОБА_1 державним виконавцем
направлено запити до Луцького МРЕВ,
інспекції Держтехнагляду по Луцькому
р-ні і м. Луцьку, ПФУ у Луцькому
районі,Реєстраційну службу Луцького
району, Луцький районний центр
зайнятості, Луцької ОДПІ,
Радомишльську селищну раду.
Встановлено, що за ОСОБА_1 не
зареєстрована сільськогосподарська
техніка та транспортні засоби, боржник
не перебуває на обліку в Луцькому
районному центрі зайнятості, як
безробітний. Згідно відповіді Луцької
ОДПІ доходи не отримує, відкриті
рахунки відсутні. Згідно довідки
Радомишльської сільської ради
зареєстрований в АДРЕСА_1, та фактично
проживає. Майна на праві приватної
власності немає.

Станом на 01.09.2013 року аліменти в
добровільному порядку боржником не
виплачуються. На неодноразові виклики
ОСОБА_1 не з'являвся та на вимогу
державного виконавця погасити
заборгованість по аліментах не
реагував. 28.11.2011 року державним
виконавцем направлялось подання про
притягнення боржника до кримінальної
відповідальності. Боржник відбував
покарання у Рівненській області. На
даний час звільнений. Проте і надалі
аліменти не сплачує, заборгованість не
погашає. 05.09.2013 року державним
виконавцем винесена постанова про
арешт майна та оголошення заборони про
його відчуження та направлено повторно
подання від 27.09.2013 року про повторне
притягнення боржника ОСОБА_1до
кримінальної відповідальності за ст.164
КК України.

В період з 05 лютого 2010 року по вересень
2013 року включно аліменти не
сплачувались, у зв'язку з чим виникла
заборгованість в сумі 42 857,04 грн.

Просить розглянути подання та вирішити
питання про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1.

Державний виконавець Відділу ДВС
Луцького районного управління юстиції
в судове засідання не з'явився, про
дату, час і місце розгляду подання
повідомлявся належним чином, про
причини своєї неявки до суду не
повідомляв, подав до суду заяву про
розгляд подання у його відсутності.

Дослідивши письмові матеріали подання,
суд приходить до висновку про
задоволення подання з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Відповідно до Закону України "Про
виїзду з України та в'їзду в Україну
громадян України", Постанови Кабінету
Міністрів України "Про затвердження
правил перетинання державного кордону
громадянами України" у виїзді за кордон
громадянину України може бути
тимчасово відмовлено, зокрема, у
випадку, якщо діють неврегульовані
договірні відносини чи інші невиконані
зобов'язання.

Судом при розгляді подання
встановлено, що 17 червня 2010 року
Луцьким міськрайонним судом
Волинської області було видано
виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2 аліментів на
утримання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 1
000 гривень.

Також встановлено, що станом на 01.09.2013
року ОСОБА_1 в добровільному порядку
аліменти не сплачує. Державним
виконавцем вживалися всі заходи для
примусового виконання рішення суду про
стягнення з нього аліментів. Однак ним
взагалі жодним чином не сплачуються
аліменти в добровільному порядку, в
результаті чого в нього мається
заборгованість по сплаті аліментів в
сумі 42 857,04 гривень.

Також встановлено, що 05.09.2013 року
головний державний виконавець ВДВС
Луцького РУЮ Лопушанська І.Ф. виніс
постанову про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження
серії ВМ № 19881450. Даною постановою
накладено арешт на все рухоме і
нерухоме майно ОСОБА_1.

Приймаючи до уваги викладене та
враховуючи те, що у ОСОБА_1 діють
невиконані зобов'язання по сплаті
аліментів. При цьому ним в
добровільному порядку не виконується
рішення суду та не сплачуються
аліменти. А тому за таких обставин, суд
приходить до висновку про задоволення
подання та тимчасово обмежити ОСОБА_1
виїзд за межі території України до
повного виконання рішення суду від 17
червня 2010 року.

Керуючись Законом України "Про порядок
виїзду з України та в'їзду в Україну
громадян України", Постановою Кабінету
Міністрів України "Про затвердження
правил перетинання державного кордону
громадянами України", ст. 377-1 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання відділу ДВС Луцького РУЮ про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі території України - задовольнити
повністю.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, виїзд за кордон до повного
виконання рішення суду від 17 червня 2010
року.

Копію ухвали для виконання направити
Адміністрації Державної прикордонної
служби України 01034, м. Київ, вул.
Володимирська, 26).

Ухвала підлягає до негайного
виконання.

Оскарження ухвали не зупиняє ї
виконання.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 5-ти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
В. В. Ковтуненко