Справа № 128/3005/13-ц Провадження № 22-ц/772/4030/2013Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: 23Доповідач: Міхасішин І. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" листопада 2013 р. м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Міхасішин І.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю Правнича компанія Справа - ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 15 липня 2013 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю Правнича компанія Справа, треті особи: Управління Держземагенства у Вінницькому районі Вінницької області, Реєстраційна служба Вінницького районного управління юстиції, про визнання договору оренди землі недійсним, вчинення дій щодо скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

До апеляційного суду Вінницької області повторно надійшла апеляційна скарга представника ТОВ Правнича компанія Справа - ОСОБА_2 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 15 липня 2013 року.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір, а також зазначені причини пропуску строку на апеляційне оскарження не можна визнати поважними з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Оскаржувану ухвалу було постановлено у відсутність сторін 15 липня 2013 року.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали суду було отримано повноважним представником ТОВ Правнича компанія Справа 07 серпня 2013 року (а.с. 14).

Апеляційна скарга вперше подана до суду першої інстанції 12 серпня 2013 року (а.с. 16), тобто в межах строку, встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Ухвалою судді апеляційного суду Вінницької області від 01 жовтня 2013 року апеляційну скаргу представника ТОВ Правнича компанія Справа - ОСОБА_4 визнано неподаною та повернуто апелянту з підстав несплати судового збору.

08 листопада 2013 року представником відповідача повторно подано апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали про відкриття провадження у справі судом направлено на юридичну адресу відповідача м. Київ, вул. Ентузіастів, 21, яку відповідач використовує виключно для листування, а тому про оскаржувану ухвалу керівництву апелянта стало відомо лише після її пересилання до м. Вінниці.

Зазначені причини пропуску строку на апеляційне оскарження не мають правового значення при вирішенні питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою від 08 листопада 2013 року. Обставини щодо повідомлення відповідача про оскаржувану ухвалу суду першої інстанції та отримання її копії були досліджені і їм надана відповідна оцінка апеляційним судом при розгляді питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою від 12 серпня 2013 року, яку в свою чергу було повернуто відповідачу у звязку з несплатою судового збору.

При цьому відповідачем не наведено жодних підстав, з яких ним не виконано вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, що зумовило необхідність подання апеляційної скарги повторно з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Виходячи з чого підстави, зазначені представником відповідача про пропуск строку на апеляційне оскарження не можна визнати поважними

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Крім того, відповідачем повторно не сплачено судовий збір, який відповідно до п. 1.14 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 06 жовтня 2011 року №3828 VI становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду, тобто 114,7 грн.

За таких обставин, апеляційну скаргу представника ТОВ Правнича компанія Справа - ОСОБА_2 необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, а саме сплатити судовий збір в розмірі 114,7 грн., на зазначені нижче реквізити, про що надати суду оригінал платіжного документа.

Реквізити рахунку для оплати судового збору : Суд: Апеляційний суд Вінницької області, Отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/, 22030001 Код Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № 0002.

Подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, зазначивши інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Визнати неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 15 липня 2013 року, зазначені представником відповідача ОСОБА_2.

Апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю Правнича компанія Справа - ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 15 липня 2013 року залишити без руху, про що повідомити заявника і надати строк для усунення недоліків - подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 15 липня 2013 року, із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження - протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги протягом пяти з днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя : /підпис/ ОСОБА_5

З оригіналом вірно: