У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 116/517/13- ц

Провадження № 6/116/260/13

21.08.2013 року
м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді: Докучаєвої В.Ю.,

при секретарі Бескидевич І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи –
Сімферопольська районна державна
нотаріальна контора, Сімферопольське
районне БТІ, Відділ реєстрації речових
прав на нерухоме майно
Сімферопольського районного
управління юстиції про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом, визнання частково недійсним
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою до відповідачки,
обгрунтовуючи свої вимоги тим, що після
смерті 16.06.2010р. його батька ОСОБА_3 він
звернувся в Сімферопольську районну
нотаріальну контору з заявою про
прийняття спадщини, однак там йому
стало відомо, що батько заповів все
майно його сестрі ОСОБА_2. Оскільки
будинок за адресою: Сімферопольський
район с. Чайкино вул. Розова, 1а був
побудований батьками позивача під час
шлюбу, і на момент смерті 02.11.2001р. його
матері він проживав в ньому і був там
зареєстрований, просить визнати за ним
право власності на ? частку
домоволодіння в порядку спадкування за
законом після смерті матері ОСОБА_4 і,
відповідно, визнати частково недійсним
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом від 10.08.2011р., видане на весь
будинок ОСОБА_2

Рішенням Сімферопольського
районного суду АР Крим позов
задоволено, визнано за ОСОБА_1 право
власності на ? частку домоволодіння
№1а по вул.Розова в с. Чайкино
Сімферопольського району АРК в порядку
спадкування за законом після смерті
матері ОСОБА_4, визнано частково
недійсним свідоцтво про право на
спадщину за заповітом від 10.08.2011р. за
реєстром №897, видане ОСОБА_2 на
домоволодіння №1а по вул. Розова в с.
Чайкино Сімферопольського району АРК в
частині ? частки спадкового майна,
стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
344,10грн. та стягнуто з ОСОБА_2 судовий
збір в доход держави 37,88грн.

Однак в матеріалах справи
відсутні відомості про реєстраційний
номер облікової картки платника
податків ОСОБА_2.

Сторони в судове засідання не
з’явились, о причинах неявки суду не
повідомили, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлені належно.

Відповідно до статті 14 ЦПК України
судові рішення, що набрали законної
сили, обов'язкові для всіх органів
державної влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України, а
у випадках, встановлених міжнародними
договорами, згода на обов'язковість
яких надана Верховною Радою України, - і
за її межами. Невиконання судового
рішення є підставою для
відповідальності, встановленої
законом. Обов'язковість судового
рішення не позбавляє осіб, які не брали
участі у справі, можливості звернутися
до суду, якщо ухваленим судовим
рішенням порушуються їхні права,
свободи чи інтереси.

Керуючись ст. 11, 12, Цивільного
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов’язати Сімферопольську
міжрайонну державну податкову
інспекцію направити на адресу
Сімферопольського районного суду
Автономної Республіки Крим
реєстраційний номер облікової картки
платника податків ОСОБА_2, яка
зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

В.Ю.Докучаєва