Копія Справа № 446/1907/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2013 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Горошко Лідія Богданівна

при секретарі Карпі Г.М.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка-Бузька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подала до суду позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що в шлюбі з відповідачем вона народила сина. ОСОБА_2, як батько, не виконує свого обовязку щодо утримання дитини до досягнення нею повноліття. Просить постановити рішення про стягнення з відповідача в її користь аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

15.10.2013 р. відповідач ОСОБА_2 скерував в адрес суду заперечення на позов, в якому зазначив, що бере участь в утриманні як молодшого сина ОСОБА_4, так і старшої доньки Галини. У липні 2007 р. він оформив на імя сина вклад «Копілка дітям», на рахунок якого він щомісячно перераховує грошові кошти. Окрім цього, при потребі він купує сину одяг, робить цінні подарунки на день народження, дає кошти на оздоровлення дитини кожного літа, доволі частко забирає його на шкільні канікули в м. Яремче. Зазначає також, що має нерегулярний дохід, знаходиться у скрутному матеріальному становищі, утримує непрацездатного батька. Вважає позовні вимоги позивача безпідставними, просить в позові відмовити.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, за наявності згоди позивача, ухвалив розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача, беручи до уваги подані відповідачем заперечення на позов, оглянувши матеріали та дослідивши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що в подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 12.10.1999 р. народився син ОСОБА_3

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 181 Сімейного кодексу України визначено, що способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в

грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти)

присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Позивач за відсутністю домовленості між нею та відповідачем щодо виконання обов'язку утримувати дитину, просить стягувати аліменти за рішенням суду, що є її правом, закріпленим у ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України.

Суд враховує подані відповідачем заперечення на позов щодо оформлення ним на імя сина вкладу «Копілка дітям», переказ коштів позивачу на утримання дитини, коштів на оздоровлення, відвідини сином батька під час літніх канікул, однак, такі дії ОСОБА_2 є його обовязком як батька, котрий бере участь в утриманні дитини.

Враховуючи вище викладене суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 209, 212-215, 224-226, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, ст. 180, ч. 3 ст. 181, ч. 2 ст. 182, ст. 183 Сімейного кодексу України, районний суд

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, 1/4 частину його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 09.09.2013 р.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.

Яремче, Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. судового збору в доход держави.

Рішення в частині стягнення суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :(підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя Камянка-Бузького районного суду

Львівської області: ОСОБА_5