Справа № 665/464/13-ц
УХВАЛА

28.03.2013

в складі головуючого судді - Томашевського В.А.

при секретарі - Покотун Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Чаплинка справу за позовом ОСОБА_1 до Магдалинівської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про визнання за нею права власності на земельну ділянку (пай) у порядку спадкування посилаючись на те, що 02.12.1999 року помер її батько ОСОБА_4, з яким вона на день смерті проживала разом.

Після його смерті залишилась спадщина, а саме земельна частка ( пай) розміром 9,63 га умовних кадастрових гектарів без визначення на місцевості, яка на теперішній час розташована на території Магдалинівської сільської ради Чаплинського району.

Вона вважала, що згідно ч.З ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї, тому у 6 місячний строк для прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталась. Спадкоємці її мати ОСОБА_5 і її брат ОСОБА_3 до нотаріальної контори також не звертались, аби отримати спадщину, оскільки вони на неї не претендують.

На теперішній час вона має бажання переоформити вказану земельну ділянку на своє ім'я, але вирішити в нотаріальному порядку це питання не може, оскільки їй відмовили, пояснивши необхідністю звернення до суду з відповідним позовом.

Заслухавши позивачку по справі, відповідачів представника Магдалинівської сільської ради, яка не заперечувала про задоволення позовних вимог ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, які також визнали позовні вимоги про визнання права власності на земельну ділянку саме за ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_6 належить залишити без руху.

Згідно п.23 Постанови Пленуму Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Подання заяви про прийняття спадщини особами, вказаними у частинах третій, четвертій статті 1269 ЦК слід вважати їхнім правом, здійснення якого не суперечить нормі частини четвертої статті 1268 Цивільного Кодексу.

Згідно з п.24 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення

застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину.

При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню

не підлягають.

Разом з тим , позивачка не надала доказу того, що вона зверталась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини і їй відмовлено в установленому порядку із зазначенням причин відмови.

Таким чином, у відповідності до п.6ч.1 ст.119 ЦПК України позовна заява, з якою звертається до суду позивач має містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, на яку посилається позивач. Враховуючи, що позивачем на надані вищезазначені докази, позовна заява має бути залишена без руху на підставі ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Магдалинівської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху, надавши їй строк до 15.04.2013 року усунути недоліки.

В разі невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатись не поданою та повертається позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом пяти днів з часу її проголошення, шляхом подачі скарги в Чаплинський районний суд Херсонської області.

Суддя: