14.06.2013
УХВАЛА 2с/263/69/2013

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 263/5981/13д

14.06.2013 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі судді Ікорської Є.С, секретаря Таран Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИЛА:

15.06.2012р. суддею Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області винесений судовий наказ за заявою Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про стягнення на користь заявника в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за теплову енергію у розмірі 4466 грн.69 коп. за період з 01.03.2009 року по 01.02.2012 рік, штрафних санкцій в сумі 1022 грн.94 коп. та судовий збір у розмірі 107 грн.30 коп.

07.06.2013р. до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 .про скасування судового наказу.

Сторони у судове не зявились по невідомій суду причині, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно з ст.1051 ч.6 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про скасування судового наказу у відсутності сторін та без фіксування судового засідання технічними засобами на підставі ст.197 ч.2 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Судом встановлене, що 15.06.2012р. суддею Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області винесений судовий наказ за заявою Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про стягнення на користь заявника з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за теплову енергію у розмірі 4466 грн.69 коп. за період з 01.03.2009 року по 01.02.2012 рік, штрафних санкцій в сумі 1022 грн.94 коп. та судовий збір у розмірі 107 грн.30 коп.

Як вбачається з доданого до заяви копії квитанції до прибуткового касового ордера №1674 від 14.05.2013 року ОСОБА_1 на користь ККП «Маріупольтепломережа» сплачений борг в сумі 4573,99 грн.

Без зясування питання про дійсну суму боргу за користування послугами теплопостачання у ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 прийняти рішення про правомірність стягнення з них заборгованості суд не має можливості. Такі питання можливо вирішити тільки під час судового засідання при розгляді в порядку позовного провадження.

Таким чином суд дійшов висновку про те, що судовий наказ слід скасувати та роз'яснити ККП «Маріупольтепломережа», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову

На підстави викладеного та керуючись ст.105, 1051 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 15.06.2012р. про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ККП «Маріупольтепломережа» заборгованості за користування тепловою енергією за період з 01.03.2009 року по 01.02.2012 рік у розмірі 4466 грн.69 коп., штрафних санкцій в сумі 1022 грн.94 коп. та судового збору у розмірі 107 грн.30 коп.

Розяснити ККП «Маріупольтепломережа» їх право на звернення до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.С. Ікорська