01.08.2013 Справа №337/1888/13-ц
Пров. № 2п/337/50/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2013 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Бондаренко І.В.

при секретарі Биковій С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 02.07.2013 року про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник подав до суду заяву про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 02.07.2012 року по справі за позовом ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов було задоволено.

В обґрунтування необхідності скасування заочного рішення суду заявник в своїй заяві послався на те, що в судові засідання по справі він не зявлявся, оскільки не був повідомлений належним чином, а також банком наданий неправильний розрахунок суми боргу, і ці обставини мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечує.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та зазначила, що на даний час відповідачами подані позовні заяви про визнання недійсними кредитного договору по даній справі, а також договорів поруки та іпотеки, вони прийняті до розгляду Томаківським районним судом Дніпропетровської області, тому винесення рішення по цій справі до розгляду позовів про визнання договорів недійсними є передчасним.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 02.07.2013 року задоволені позовні вимоги ПАТ Дельта Банк та з відповідачів стягнуто грошові кошти в сумі 452717,28 грн. та судові витрати.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 2/337/1053/2013, по справі призначалось кілька судових засідань, відповідачам на вказані судові засідання судові повістки надсилались судом належним чином, і відповідачами вони були отримані у встановлений законом строк. /а.с. 49-50,56/.

У відповідності до ст.232 ЦПК України заочне рішення суду підлягає скасуванню якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судові засідання та не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В даному випадку вбачається, що відповідачі повідомлялись судом належним чином про час судових засідань і щодо судового засідання 02.07.2013 року не навели поважних причин своєї неявки в судові засідання, тому в цій частині заява про перегляд заочного рішення є необґрунтованою.

При цьому, суд вважає, що заявник навів в своїй заяві доводи, а саме про оскарження в даний час в суді кредитного договору, заборгованість за яким є предметом розгляду даної справи, які можуть мати суттєве значення для правильного вирішення справи, тому приходить до висновку про те, що заява про скасування заочного рішення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.230-232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 02.07.2013 року про стягнення на користь ПАТ Дельта Банк заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Заочне рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 02.07.2013 року про стягнення на користь ПАТ Дельта Банк з ОСОБА_2, ОСОБА_1 грошових коштів та судових витрат скасувати.

Справу за позовом ПАТ Дельта Банк з ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду в судове засідання на 22 жовтня 2013 року на 13-00, зобовязавши сторони до початку судового розгляду справи надати суду всі відомі їм докази та обґрунтування своїх позицій по справі, а також зобовязати ПАТ Дельта Банк надати суду детальний розрахунок суми позову та докази надіслання відповідачам повідомлення про зміну кредитора з урахуванням заперечень відповідачів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя