Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

04 березня 2013 року Комінтернівський районний суд міста Харкова в складі:

Головуючого - судді Богдан М.В.

з участю секретаря - Коваленко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, в якому просить визнати за ним право власності на автомобіль сидловий тягач VOLVO FN 12 1995 р.в. реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричіп KRONE 1995 р.в. реєстраційний номер НОМЕР_2.

Від позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль сидловий тягач VOLVO FN 12 1995 р.в. реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричіп KRONE 1995 р.в. реєстраційний номер НОМЕР_2, що належать на праві приватної власності ОСОБА_2.

В обгрунтування заяви про забезпечення позову зазначено, що до вирішення справи відповідач ОСОБА_2 намагається у бідь-який спосіб розпорядитись спірним майном, що утруднить або зробить неможливим виконання рішення суду.

Ознайомившись з наданими матеріалами, суд дійшов наступного.

У відповідністі зі ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

У відповідності з ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Оскільки позивачем у заяві зазначені обставини, які вказують, що у разі невжиття забезпечення позову може бути утруднене чи неможливе виконання рішення у справі, заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню шляхом заборони відчуження належного відповідачу автомобілю та напівпричіпу.

Зазначений захід суд вважає достатнім для унеможливлення відчуження вказаного автомобілю та напівпричіпу.

В іншій частині заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_3), який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити частково.

Заборонити здійснення будь-яких дій по відчуженню належного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4), яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, автомобілю сидловий тягач VOLVO FN 12 1995 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, синього кольору, шасі (кузов) № YV2A4B3A5SB131009, зареєстрований ВРЕР №3 ГУ МВС України м. Харкова 18.02.2003 року на підставі свідоцтва про державну реєстрацію ТЗ ХАС 653083.

Заборонити здійснення будь-яких дій по відчуженню належного ОСОБА_2, року народження (ідентифікаційний номер ), яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, напівпричіпу KRONE 1995 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, сірого кольору, шасі (кузов) № WKESDP24ES1L61667, зареєстрований ВРЕР №1 ГУ МВС України м. Харкова 18.02.2003 року на підставі свідоцтва про державну реєстрацію ТЗ ХАС 641543.

Ухвала про забезпечення позову підлягає виконанню негайно.

Копію ухвали направити для виконання до реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції та Відділу ДАЇ ГУ МВС України в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя -ОСОБА_4