Провадження № 2/522/4069/13
УХВАЛА

04 червня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.

при секретарі Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одеса клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової товарознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи транспортному засобу позивача, а саме велосипеда «AUTHOR TRACTION-29», номер рами WN 1101222, у цивільній справі за вищевказаним позовом, на вирішення якої просив поставити питання про те, чи підлягає велосипед відновлювальному ремонту; якою є залишкова вартість велосипеда залежно від строку його експлуатації, його фактичного технічного стану, комплектності, додаткового обладнання; яка вартість відновлювального ремонту велосипеда та розмір матеріальних збитків з технічної точки зору, заподіяних його власнику.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав вищевказане клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Оглянувши матеріали справи суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення судової товарознавчої експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки або ремесла суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 3 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі судом роз'ясненні.

З урахуванням викладеного суд дійшов до висновку, що заявлене клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 146, п. 5 ч. 1 ст. 202, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової товарознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, - задовольнити.

Призначити по даній справі судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи підлягає велосипед відновлювальному ремонту?

- якою є залишкова вартість велосипеда залежно від строку його експлуатації, його фактичного технічного стану, комплектності, додаткового обладнання?

- яка вартість відновлювального ремонту велосипеда та розмір матеріальних збитків з технічної точки зору, заподіяних його власнику?

Доручити проведення експертизи Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.)

Попередити експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України про дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову від виконання покладених обовязків без поважних причин.

Роз'яснити особам, що беруть участь у справі, зміст ст. 146 ЦПК України та зобов'язати сторони не перешкоджати експертам в проведенні експертизи для ухвалення висновку.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Зупинити провадження по справі № 1522/19677/12 до закінчення проведення експертизи та отримання висновку експертів за поставленим судом питанням.

У розпорядження експертів надати цивільну справу № 1522/19677/12.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Свячена Ю.Б.