Справа № 421/3969/13-ц
Провадження № 2/421/982/2013
РІШЕННЯ

Іменем України

25 грудня 2013 року Первомайський міський
суд Луганської області

в складі: головуючого судді
Мозолєвої Т.В.,

при секретарі
Махлаю Ю.В.,

розглянувши у відсутність осіб, які
беруть участь у справі, цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
даним позовом, посилаючись на те, що
вона з відповідачем ОСОБА_2 знаходиться
в зареєстрованому шлюбі. Шлюб
зареєстровано 12 липня 2010 року
виконавчим комітетом Золотівської
міської ради міста Первомайська
Луганської області, про що в книзі
реєстрації шлюбів 12 липня 2010 року
зроблено актовий запис за № 36.

Від шлюбу з відповідачем вони дітей не
мають.

Вони з ОСОБА_2 припинили сімейні
відносини. Їх сім'я розпалася,
відповідач ОСОБА_2 зловживає спиртними
напоями. З ними мешкає її син від
першого шлюбу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач, знаходячись в нетверезому
стані постійно створює конфліктні
ситуації, зневажливо ставиться до неї
та до її сина, у зв'язку з чим постійно
виникали сварки. Дані обставини
негативно впливають на її та її дитини
психіку. В неї до відповідача почуття
любові, взаєморозуміння, поваги немає.
Оскільки виявилось, що в них різні
сімейні та загальнолюдські цінності,
бажання зберегти таку сім'ю в неї немає.
Примирення з відповідачем вважає
неможливим.

Відповідач розірвати шлюб в органах
РАЦС не бажає, тому вона змушена
звернутися до суду з даним позовом.

Спору про розділ спільного майна немає.

Просить розірвати шлюб. Після
розірвання шлюбу просить залишити
прізвище «ОСОБА_1». Судові витрати
покласти на відповідача.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, до суду надала заяву в
якій просила цивільну справу за її
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
розглянути у її відсутність, на
розірванні шлюбу наполягає, так як за
час наданий судом для примирення
сторін зберегти сім'ю не виявилося
можливим. Після розірвання шлюбу
просила залишити прізвище «ОСОБА_1».
Судові витрати сплачені нею, стягнути з
відповідача на її користь.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про час та день розгляду
справи був повідомлений своєчасно та
належним чином. Причини неявки суду не
повідомив.

Суд вважає можливим розглянути справу
у відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

В суді встановлено:

Згідно свідоцтва про шлюб, ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 12 липня 2010
року, про що в книзі реєстрації шлюбів
зроблено відповідний актовий запис за
№ 36. Після реєстрації шлюбу присвоєні
прізвища: чоловіку - «ОСОБА_2», дружині -
«ОСОБА_1» (а.с.4)

Згідно з копією свідоцтва про
народження, ОСОБА_3 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками є: мати - ОСОБА_1,
батько - ОСОБА_2, про що зроблено
відповідний запис за № 20.(а.с.9).

Ухвалою Первомайського міського суду
Луганської області № 421/3969/13-ц від
24.10.2013р., зупинено провадження по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу у зв'язку з
наданням сторонам строку на примирення
два місяця до 25 грудня 2013 року.(а.с.17).

З огляду на зазначене, встановивши, що
сім'я фактично розпалася, спільне
господарство не ведеться, примирення
сторін не можливе і сторони не бажають
цього, суд, враховуючи те, що визнання
відповідачем пред'явленого позову не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам позивача, що має істотне
значення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, присуджуються з другої
сторони, понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Відповідно до квитанції, що є у
матеріалах справи, позивачка сплатила
судовий збір у розмірі 114грн.70 коп. (а.с.
1).

Керуючись ст.ст.110,112 Сімейного Кодексу
України, ст.ст.10,11,60, 88,212-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, задовольнити в
повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
зареєстрований 12 липня 2010 року
виконавчим комітетом Золотівської
міської ради міста Первомайська
Луганської області, про що зроблено
відповідний актовий запис за № 36,
розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2
прізвище - "ОСОБА_2», ОСОБА_1 - "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1
сплачений нею судовий збір в сумі 114,70
грн.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційний суд Луганської області
через Первомайський міський суд
протягом десяти днів з моменту його
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутніми у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Первомайського міського
суду Т.В.
Мозолєва