Рішення

Іменем України

28.01.2013 року Первомайський міськрайоний суд Миколаївської області в складі головуючого судді - Янцової О.А.

при секретарі - Завірюха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-572/2002 за заявою ОСОБА_1 про удочеріння, -

встановив:

16 січня 2013 року до суду надійшла заява про відновлення втраченого провадження по цивільній справі № 2-572/2002 за заявою ОСОБА_1 про удочеріння ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та про внесення змін в актовий запис №2417 від 23.06.1988 року, зареєстрований Палацом новонароджених Симферопольського міськвиконкому Кримської області, про її народження. В заяві заявник ОСОБА_1 зазначив, що звернувшись до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області йому стало відомо, що судове провадження по цивільній справі № 2-572/2002р. втрачене. За таких обставин, він змушений ініціювати питання про відновлення втраченого судового провадження з метою захисту прав та інтересів ОСОБА_3. В заяві зазначив, що в провадженні місцевого суду м. Первомайська Миколаївської області знаходилася цивільна справа за його заявою про удочеріння ОСОБА_2 04.04.2002 року рішенням даного суду його ОСОБА_1 було оголошено усиновителем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та змінено її прізвище "ОСОБА_2" на "ОСОБА_2", по - батькові "ОСОБА_2" на "ОСОБА_2", ім'я та дату народження залишено без змін, в актовому записі про народження дитини № 2417 від 23.06.1988 року замінено дані в графі батько на ОСОБА_4.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву в повному обсязі. Просив суд відновити втрачене судове провадження у вигляді рішення суду по цивільній справі № 2-572/2002 року від 04.04.2002 року ухваленого під головуванням судді Покотілової О.Г. про удочеріння.

Представник органу опіки та піклування Первомайської міської ради в судовому засіданні за дорученням не заперечував проти задоволення заяви.

Заслухавши сторони, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви, дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що надані заявником документи є достатніми для відновлення втраченого судового провадження по справі ОСОБА_1 про удочеріння ОСОБА_2

Під час розгляду справи з*ясовано що справа 2-572/2002 була втрачена, в суді зберігається обліково-статестична картка на цивільну справу, де зазначено, що 20.03.2002 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про удочеріння, справу розглянуто 04.04.2002 року, журнал судових засідань за 2002 рік з якого вбачається, що 04.04.2002 року суддею Покотіловою О.Г. при секретарі Швець Л.Г. в судовому засіданні було розглянуто та задоволено заяву ОСОБА_1 про удочеріння, контрольний журнал по цивільним справам за 2002 рік - де зазначено, що 20.03.2002 року цивільну справу під № 2-572 за заявою ОСОБА_1 передано на розгляд судді Покотілової О.Г., розносна книга для місцевої кореспонденції за 2002 рік - де зазначено, що відділу освіти було направлено рішення суду про удочеріння ОСОБА_1.

Заявником надано копію свідоцтва про народження ОСОБА_2, де зазначено дату ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження Симферополь Кримська УССР, батьком зазначено - ОСОБА_5, актовий запис № 2417 від 23.06.1988 року та свідоцтво про народження ОСОБА_3, де зазначено, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайську Миколаївської області актовий запис №09 від 12.06.2002 року, батьком зазначено ОСОБА_1. З запису акта про народження №9 від 12 червня 2002 року вбачається,що відомості про прізвище, місце народження та батька дитини внесено на підставі рішення суду м. Первомайська Миколаївської області про удочеріння №2-572 від 04.04.2002 року.

Суд вважає, що надані суду копії документів у їх сукупності цілком підтверджують, що факт ухвалення судом процесуального рішення на підставі наданих позивачем документів, а тому втрачене судове провадження цивільна справа № 2-572/2002 підлягає відновленню у вигляді рішення суду.

За правилами ст. 403 Цивільного процесуального кодексу України втрачене судове провадження може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 402-404,408 ЦПК України, суд

вирішив:

Відновити втрачене судове провадження по справі №2-572/2002 за заявою ОСОБА_1 про удочеріння.

Встановити, що рішення від 04 квітня 2002 року по цивільній справі №2-572/02 за заявою ОСОБА_1 про удочеріння, викладено наступним чином:

Удочерити неповнолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженку м. Сімферополь Кримської УССР, громадянином України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Внести зміни в актовий запис від 23.06.1988 року № 2417 про народження ОСОБА_2:

- в графі батько вказати замість „ОСОБА_5" - „ ОСОБА_1", ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянин України.

Змінити дитині прізвище з „ОСОБА_2" на „ОСОБА_2" , ім "я залишити ОСОБА_2, по батькові змінити з "ОСОБА_2" на " ОСОБА_2", місце народження дитини змінити з "м. Сімферополь Кримської УССР" на "м.Первомайськ Миколаївської області" , дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без зміни.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Миколаєва через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-ти денний строк з моменту проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: