Справа № 209/5248/13-ц
Провадження № 2/209/1642/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року Дніпровський районний
суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбара Г.А.,

при секретарі Паляниця Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.
Дніпродзержинську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом, в якому просить:
розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2,
зареєстрований 08 червня 2012 року
Дніпровським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Дніпродзержинського міського
управління юстиції у
Дніпропетровської області, актовий
запис № 191; стягнути з відповідача на її
користь витрати по сплаті судового
збору; змінити їй прізвище на дошлюбне
"ОСОБА_1".

На обґрунтування позову
зазначила, що перебуває в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем з
08 червня 2012 року. Її дошлюбне прізвище -
"ОСОБА_1". Від шлюбу мають неповнолітню
дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після
розірвання шлюбу залишиться проживати
разом із нею. Після народження сина
їхнє сімейне життя поступово
погіршувалося через відсутність
взаєморозуміння, різні погляди на
сімейні відносини і обов'язки по
веденню спільного господарства та
вихованню дитини, що в кінцевому
результаті призвело до фактичного
припинення між ними шлюбних відносин.
Від постійних суперечок і скандалів
погіршилось її самопочуття, сон та
працездатність, вона перебуває у стані
постійного стресу. 21 травня 2013 року у
будинку відповідача, де вони мешкали
після одруження, між ними сталася
чергова сварка, під час якої чоловік
наніс їй тілесні ушкодження легкого
ступеню тяжкості. Після цього вона
переїхала до своїх батьків, що мешкають
за адресою: АДРЕСА_1, де вона разом із
сином проживає до теперішнього часу.
Ними припинено сумісне проживання,
ведення спільного господарства та
загального бюджету. Вважає, що їхня
сім'я розпалася остаточно та не може
бути збережена. Спору щодо розподілу
майна між ними немає.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності, позов
підтримує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи за його відсутності, позов
визнає.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України
рішення у справі можливо постановити у
судовому засіданні без участі сторін.

Вивчивши матеріали справи та
дослідивши письмові докази у справі,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони знаходяться у шлюбі,
зареєстрованому 08 червня 2012 року
Дніпровським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Дніпродзержинського міського
управління юстиції у
Дніпропетровської області, актовий
запис № 191, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб /а.с. 7/.

Мають неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження /а.с. 6/.

Як зазначено в позові, сторони не
підтримують шлюбних стосунків і
позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Згідно ст. 104 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного із
подружжя на підставі рішення суду, який
згідно ст. 112 ч.2 СК України ухвалює
рішення про розлучення, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них.

Суд вважає, що збереження шлюбу
суперечило б інтересам позивача, тому
шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 08 червня 2012 року
Дніпровським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Дніпродзержинського міського
управління юстиції у
Дніпропетровської області, актовий
запис № 191.

Після розірвання шлюбу змінити ОСОБА_1
прізвище " ОСОБА_1 " на її дошлюбне
прізвище "ОСОБА_1".

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
сплачений нею судовий збір у розмірі 114
(сто чотирнадцять) гривень 70 копійок.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 114 (сто
чотирнадцять) гривень 70 копійок.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області шляхом
подачі протягом десяти днів з дня його
проголошення (отримання) апеляційної
скарги через суд першої інстанції, що
його ухвалив.

Суддя
Г.А. Байбара