УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/3199/13-ц

2/330/768/2013

"27" грудня 2013 р. Якимівський районний
суд Запорізької області у складі:
головуючого – Маврешко В.В. при
секретарі – Кириловій Д.О. розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду смт. Якимівка цивільну справу за
позовом ПАТ КБ «Дельта Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором

в с т а
н о в и в:

04.12.2013 р представник позивача звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором мотивуючи тим, що відповідно
до договору № 001-07063-250208 від 25.02.2008 року
ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку .

Станом на 24.10.2013 р. відповідає не
виконує належним чином зобов’язання
за кредитним договором, в результаті
чого виникла просрочена
заборгованість.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 24.10.2013 року має
заборгованість – 5492 грн., яка
складається з наступного:

1502 грн. – тіло кредиту; 3990 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом;

25.06.2012 року ОСОБА_1 померла. Їй на
праві приватної власності належала
земельна ділянка для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка розташована за адресою
Переможненяська сільська рада
Якимівського р-ну Запорізької області.
Відповідно до матеріалів спадкової
справи,спадкоємці ОСОБА_2 відмовились
від своєї частки на користь спадкоємця
– сина померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
який народився с. Трудове Якимівського
р-ну Запорізької області та мешкає
с.Трудове Якимівського р-на
Запорізької області
вул..Красноармійська б. 25 кв.2( код
НОМЕР_1)

В судове засідання представник
позивача надав до суду заяву в якій
просив розглянути справу без участі
представника позивача проти винесення
заочного рішення не заперечував .

У відповідності до ст. 197 ч.2
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось, т.я. були підстави для
проведення розгляду справу без участі
сторін.

Під час судового засідання були
вивчені наступні докази по справі :

Розрахунок заборгованості (а.с.5-6)

Документи щодо укладення кредитного
договору ( а.с.7-11)

паспорт, код ОСОБА_1 ( а.с.12-13)

- ф-1 на ім’я ОСОБА_1 ( а.с.19-20)

- актовий запис про смерть ( а.с.39)

довідка зі спадкового реєстру ( а.с.41)

копія спадкової справи ( а.с.44-55)

Згідно ч. 2 ст. 1282 ЦК України - вимоги
кредитора спадкоємці зобов'язані
задовольнити шляхом одноразового
платежу, якщо домовленістю між
спадкоємцями та кредитором інше не
встановлено. У разі відмови від
одноразового платежу суд за позовом
кредитора накладає стягнення на майно,
яке було передане спадкоємцям у натурі

Розгляд матеріалів справи показав,
що на теперішній час необхідно
вирішити питання щодо заміни
відповідача по справі ( спадкоємця
ОСОБА_3О.), крім того позивач повинен
надати суду доказів то, що пропонував
відповідачу, як спадкоємцю,
задовольнити його вимоги шляхом
одноразового платежу, надати докази
відмови відповідача в такій
пропозиції, а у разі відмови
відповідача у пропозиції погашення
заборгованості за кредитним договором
одноразовим платежем - вказати в
позові на яке майно спадкодавця
просить звернути стягнення та докази
вартості цього майна.

За таких обставин, суд приходить до
висновку про те, що уточнена позовна
заява містить недоліки, які не дають
можливості розглядану ти позов

У відповідності до ст.. 119 ч.2 п.6 ЦПК
України позовна заява повинна містити
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину.

У відповідності до ст.. 121 ч.1 ЦПК
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
викладених у ст.. 119 ЦПК України
постановляє ухвалу в якій зазначаються
підстави залишення заяви без руху, про
що повідомляє позивача і надає йому
строк для усунення недоліків, який не
може перевищувати п’яти днів з дня
отримання позивачем ухвали.

З урахуванням вище викладеного суд,
приходить до висновку що позовна заява
підлягає поверненню для усунення
недоліків. ). Керуючись ст.119 ч.2 п.6, 121 ч.1
ЦПК України, суд

ухвалив :

Позовом ПАТ КБ «Дельта Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором залишити без
руху, надавши позивачеві строк для
усунення вказаних недоліків – 5 ти
денний строк з моменту отримання
ухвали позивачем., про що повідомити
позивачу.

Ухвала оскарженню окремо від рішення
відповідно до ст. 293 ЦПК України не
підлягає. Заперечення щодо вказаної
ухвали, включаються до апеляційної
скарги на рішення суду.

Суддя