Справа № 572/4565/13-ц
У Х В А Л А

04 грудня 2013 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі МАРТИНЮК І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «ЛЮХЧАТРЕЙДІНГ», третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, ОСОБА_3, ЛЮХЧАНСЬКОЇ ОСОБА_4 САРНЕНСЬКОГО РАЙОНУ РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ОСОБА_5 про визнання частково недійсними установчих документів, визнання нечинними свідоцтв про право власності на нерухоме майно, витребування майна із чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТзОВ «Люхчатрейдінг», третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, ОСОБА_3, Люхчанської сільської ради, ОСОБА_5 в якому просить визнати протокол загальних (установчих) зборів ТзОВ «Люхчатрейдінг» в частині передачі спірного нерухомого майна до статутного фонду ТзОВ «Люхчатрейдінг» учасниками ОСОБА_3, ОСОБА_2, а саме : пилорами (вул.Грушевського12-л), зерносклада (вул.Грушевського12-к), зерносклада (вул.Грушевського12-в), зерносклада (вул.Грушевського12-г), кормосховища (вул.Грушевського12-е), корівника (вул.Грушевського12-ж), зерносклада (вул.Грушевського12-к), зерносклада (вул.Грушевського12-г), пилораму (вул.Грушевського 12-л), телятника (вул.Грушевського 12-є), корівника (вул.Грушевського 12-з) с.Люхча Сарненського району Рівненської області до статутного капіталу товариства недійсним;

визнати статут ТзОВ «Люхчатрейдінг» в частині передачі цього майна учасниками ОСОБА_3, ОСОБА_2 до статутного фонду ТзОВ «Люхчатрейдінг» - в статутний капітал недійсним;

визнати акт приймання-передачі спірного нерухомого майна учасниками ОСОБА_3, ОСОБА_2 до статутного фонду ТзОВ «Люхчатрейдінг» недійсним;

визнати нечинними видані ТзОВ «Люхчатрейдінг» свідоцтва про право власності на нерухоме майно, вказане вище, витребувавши це майно з володіння ТзОВ «Люхчатрейдінг».

До початку судового розгляду даної справи судом представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у цій справі до вирішення іншої цивільної справи, яка розглядається в порядку цивільного судочинства за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права власності останньої у майні реформованого КСП «Нива».

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Ухвалою Сарненського районного суду від 22 листопада 2013 року дійсно було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права спільної часткової власності. Однак, суд зобовязаний зупинити провадження у справі, якщо її розгляд неможливий без вирішення іншої справи. На думку суду розгляд цих справ можливий без зупинення провадження у одній до вирішення іншої, на підставі наданих на час розгляду справи доказів. Сторони мають право на перегляд рішення, яким закінчено розгляд справи за нововиявленими обставинами, а тому безпідставне зупинення провадження у справі призведе до порушення судом розумних строків розгляду справи, а тому, суд вважає за недоцільне зупинення провадження у цій справі із зазначених підстав.

Керуючись ст.201 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «ЛЮХЧАТРЕЙДІНГ», третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, ОСОБА_3, ЛЮХЧАНСЬКОЇ ОСОБА_4 САРНЕНСЬКОГО РАЙОНУ РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ОСОБА_5 про визнання частково недійсними установчих документів, визнання нечинними свідоцтв про право власності на нерухоме майно, витребування майна із чужого незаконного володіння, до вирішення іншої справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права спільної часткової власності, яка розглядається в порядку цивільного судочинства - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_6