Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 578/99/13-ц
провадження № 2/578/71/13
УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

14 лютого 2013 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

04 лютого 2013 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, Краснопільського відділення Сумської міжрайонної державної податкової інспекції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ державної виконавчої служби Краснопільського районного управління юстиції про визнання права власності на майно та виключення з майна, що підлягає конфіскації, в якому просить визнати за нею право власності на міні-трактор «Синтай» ХТ-120 D двигун №833874 шасі №8L092093, виключити вказаний транспортний засіб з майна, що підлягає конфіскації та звільнити його з-під арешту накладеного 24 січня 2013 року відділом Державної виконавчої служби Краснопільського районного управління юстиції.

Ухвалою суду від 13 лютого 2013 року відкрито провадження по справі.

14 лютого 2013 року позивач звернулася до суду з заявою про забезпечення позову шляхом зупинення реалізації арештованого майна - міні-трактора «Синтай» ХТ-120 D двигун №833874 шасі №8L092093, арешт на яке накладено при виконанні виконавчого листа №1808/1084/2012 виданого 08 листопада 2012 року Краснопільським районним судом Сумської області.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.152 ЦПК України позов може бути забезпечений зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права на це майно і про зняття з нього арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Відповідно до ст.151 п.2 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати. З обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що за умови невжиття заходів забезпечення позову арештоване майно може бути продано, і це може призвести до неможливості виконання рішення суду, суд вважає за необхідне зупинити продаж арештованого майна міні-трактора «Синтай» ХТ-120 D двигун №833874 шасі №8L092093.

Керуючись ст. ст. 151, 153, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Зупинити реалізацію арештованого майна - міні-трактора «Синтай» ХТ-120 D двигун №833874 шасі №8L092093, арешт на яке накладено при виконанні виконавчого листа №1808/1084/2012 виданого 08 листопада 2012 року Краснопільським районним судом Сумської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити для негайного виконання відділу ДВС Краснопільського районного управління юстиції у Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. І. Косар