Справа № 589/2469/13-ц р.
Провадження № 2/589/676/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2013 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря Гордієнко В.О.,

позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

- про стягнення аліментів на малолітню дитину,-

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_2 у якому просить стягнути з останнього на користь позивача аліменти на дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з дня предявлення до суду даної позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона проживала без законної реєстрації шлюбу з відповідачем та у них є малолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає разом з матірю, яка є позивачем по справі.

З батьком дитини, яким є відповідач по справі, разом не проживає з 2012 року. Матеріальну допомогу на утримання дочці відповідач надає не регулярно та не в достатній кількості, хоча спроможний надати таку допомогу, так як офіційно працевлаштований.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та додатково пояснила, що матеріальне становище її дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залежить від ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які є її батьками. Але відповідач приймає достатню участь у вихованні дитини, в той же час матеріальному утриманню дитини приділяє неналежну увагу, оскільки надає матеріальну допомогу нерегулярно. Дитина здорова.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, та пояснив, що має задовільний стан здоровя та працевлаштований на постійній роботі, а саме, працює на посаді випробувача у Державному науково-дослідному інституті хімічних продуктів.

Суд заслухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження 1-БП №074703, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області 19 грудня 2008 року вбачається, що ОСОБА_3 народилася 04.12.2008 року про що в Книзі реєстрації народжень 19 грудня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області зроблено відповідний запис за №685 і її батьками є: батько ОСОБА_2,

мати ОСОБА_1. (а.с.3).

З довідки виданої колективним підприємством «Укржилкомфорт» 19.04.2013 року вбачається що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та до її складу сімї входять:

- син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4;

- дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Діти знаходяться на утриманні матері. (а.с.4).

З паспорта громадянина України МА 408141 виданого Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області 19 січня 1998 року вбачається, що ОСОБА_1 народилася 26 липня 1978 року у м.Шостка Сумської області. (а.с.5).

З паспорта громадянина України МА 213369 виданого Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області 25 листопада 1996 року вбачається, що ОСОБА_2 народився 29 квітня 1978 року у м.Шостка Сумської області. (а.с.6, 7).

З інформації Шосткинського МВ УДМС України в Сумській області від 04 травня 2013 року вбачається, що у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7. (а.с.10).

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України від 10 січня 2002 року №2947-ІІІ (далі СК України), батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя і матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст.183 СК України, суд може визначити аліменти в частці від заробітку.

Таким чином, оскільки відповідач ОСОБА_2 маючи малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не належно виконує свої обовязки щодо її утримання, а також враховуючи те, що відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, тобто аліменти необхідно стягнути з відповідача примусово в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду і до виповнення дитиною повноліття.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.88 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року за №1618-ІV (далі ЦПК України), якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

З врахуванням вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VI, з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок (0,2 розміру мінімальної заробітної плати встановленої законом станом на 01 січня 2013 року).

Керуючись ст.ст.180-183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, ст.ст.209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи стягнення з 22 квітня 2013 року і до виповнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь держави 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу підлягає негайному

виконанню.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5