РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/13785/13-ц

19.11.2013 року Московський районний суд м.
Харкова в складі:

головуючого судді Сиротникова
Р.Є.

при секретарі
Лебединській Ю.В.,

за участі прокурора Горгуль
К.В.,

у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду в м. Харкові розглянув
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 за участі третьої особи –
Служби у справах дітей Московського
району Управління служб у справах
дітей Департаменту праці та
соціальної політики Харківської
міської ради про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
позбавлення останньої батьківських
прав та стягнення аліментів, в якому
зазначив, що з 1994 року перебував із
відповідачем у зареєстрованому шлюбі.

16.12.2001 року у них із відповідачем
народилась дочка, ОСОБА_3, про що в книзі
записів актів громадянського стану
про народження 26.01.2002 року зроблено
відповідний актовий запис №285. У 2007
році відносини між ними було припинено,
рішенням Московського районного суду
м. Харкова від 29.01.2009 року шлюб між
сторонами розірвано.

З 2007 року відповідач перестала
цікавитися дитиною, її здоров’ям,
розвитком, тощо. Ніякої участі у
вихованні та утриманні дитини
відповідач не приймає, мати дитини є
членом релігійної секти. Дитина
проживає разом з позивачем та його
дружиною, повністю перебуває на їх
утриманні та вихованні.

В судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги і посилаючись на
обставини, що наведені вище, просив
позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти
задоволення позову в частині
позбавлення її батьківських прав щодо
неповнолітньої дочки ОСОБА_4 не
заперечувала, проти стягнення з неї
аліментів на утримання дочки
заперечувала, посилаючись на той факт,
що в теперішній час вона перебуває у
відпустці по догляду за дитиною до
трьох років та ніякого прибутку не має.

Представник третьої особи – органу
опіки та піклування Московського
району м. Харкова ОСОБА_5, яка діє на
підставі довіреності, в судовому
засіданні позовні вимоги щодо
позбавлення відповідачки батьківських
прав підтримала в повному обсязі та
надала висновок Служби у справах дітей
щодо доцільності позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2 відносно її
неповнолітньої доньки, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Прокурор в судовому засіданні
підтримав висновок Управління служб у
справах дітей щодо доцільності
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2,
і вважав, що відповідач має бути
позбавлена батьківських прав відносно
своєї малолітньої дочки ОСОБА_4,
оскільки наявні матеріали справи
вказують на ухилення відповідача від
виконання свого обов’язку по
вихованню і матеріальному
забезпеченню дитини.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
ознайомившись із висновком третьої
особи, перевіривши матеріали справи та
дослідивши надані сторонами докази в
їх сукупності, встановив наступні
факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про народження, копія якого
знаходиться в матеріалах справи,
ОСОБА_3 народилася 16 грудня 2001 року і її
батьками є: батько ОСОБА_1, мати ОСОБА_2.

Згідно висновку Служби у справах дітей
Московського району Управління у
справах дітей Департаменту праці та
соціального захисту Харківської
міської ради, про позбавлення
батьківських прав за №335 від 10.06.2013
року, остання, вивчивши стан справи,
вважає за доцільне позбавити
батьківських прав ОСОБА_2 відносно її
неповнолітньої доньки, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

В силу ч.1 п.2 ст. 164 Сімейного кодексу
України суд має право позбавити
батьків, або одного з них батьківських
прав, якщо буде встановлено, що вони
ухиляються від виконання своїх
обов’язків по вихованню дітей.

Відповідно до ч.2 ст. 166 Сімейного
кодексу України, особа, позбавлена
батьківських прав, не звільняється від
обов'язку щодо утримання дитини.
Одночасно з позбавленням батьківських
прав суд може на вимогу позивача або за
власною ініціативою вирішити питання
про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст.ст.180, 181 Сімейного
Кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття, а за рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька, і (або) у твердій
грошовій сумі. Також відповідно до ст.
184 СК України, якщо платник аліментів
має нерегулярний, мінливий дохід,
частину доходу одержує в натурі, суд за
заявою платника або одержувача може
визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі.

Факт ухилення ОСОБА_2 від виконання
свого обов’язку по вихованню
малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
знайшов своє підтвердження в ході
розгляду справи та не був спростований
відповідачем, тому відповідач повинен
бути позбавлений батьківських прав.

Разом із тим, судом береться до уваги
той факт, що на час розгляду справи
судом відповідач перебуває у відпустці
по догляду за житиною до досягнення нею
трьох років та, згідно наданої суду
довідки про доходи з місця роботи,
жодних доходів не має.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції
про права дитини, частин 7, 8 ст. 8
Сімейного кодексу України, під час
вирішення будь-яких питань щодо дітей,
суд повинен виходити з якнайкращого
забезпечення, максимально можливого
урахування інтересів дитини.

Згідно із ч.1ст.8 Закону України «Про
охорону дитинства» кожна дитина має
право на рівень життя, достатній для її
фізичного, інтелектуального,
морального, культурного, духовного і
соціального розвитку. Оскільки в
теперішній час відповідач має на
утриманні малолітню дитину – ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває у відпустці по
догляду за дитиною, суд вважає, що
відповідач належними доказами довела
що надавати допомогу на утримання
своєї дочки вона зараз не має
можливості.

Разом із тим, суд роз’яснює позивачу
його право на повторне звернення до
суду із позовом про стягнення
аліментів у випадку, якщо матеріальний
стан відповідача зміниться.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10,11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 164-166,
180, 181 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4
батьківських прав відносно дитини –
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Харківської області
через Московський районний суд м.
Харкова впродовж десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення, мають право
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з моменту отримання його
копії.

Суддя

Р.Є. Сиротников