У Х В А Л А

04 листопада 2013 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

при секретарі - Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Янгол 3», ОСОБА_5, - про визнання недійсними довіреності та правочину щодо відчуження автомобіля, про визнання права власності на автомобіль в порядку спадкування та його витребування,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м.Одеси з вищезазначеним позовом, а ухвалою судді від 30 серпня 2013 року відкрито провадження у даній цивільній справі.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив суду письмове клопотання про витребування письмових доказів по справі. У своїй заяві про забезпечення доказів позивач вказував суду про те, що на підтвердження обставин, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір, суд має витребувати відповідні письмові докази від УДАІ ГУМВС України в Одеській області та від приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4

У судовому засіданні представник позивача (адвокат за договором) ОСОБА_6 підтримав вказане клопотання позивача про витребування доказів.

Інші особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явились, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст.168 ЦПК України заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

Як розяснено в п.22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009р. №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», відкладення вирішення клопотань, пов'язаних з розглядом справи, не допускається.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши думку присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, суд встановив наступне.

Зі змісту розд.1, 4.1 позовної заяви та з документів, наданих суду ТОВ «Янгол 3», вбачається, що у даній справі підлягає встановленню судом наявність або відсутність обставин, на які посилається позивач в порядку обґрунтування своїх вимог.

Позивач не може самостійно отримати відповідні письмові докази на підтвердження обставин, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З урахуванням правил ст.137 ЦПК України, суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про витребування письмових доказів і вважає вказане клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки документи, про витребування яких заявлено клопотання, мають істотне значення для справи.

Керуючись ст.ст.57-60, 64, 131, 137, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування письмових доказів задовольнити.

Витребувати від Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Одеській області інформацію та копії відповідних документів на підтвердження чи спростування того, чи було:

- 04 жовтня 2011 року зареєстровано легковий автомобіль (пікап) марки «Mitsubishi L200», 2007р. випуску, сірого кольору, за ОСОБА_7, 09.04.1958р. народження (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи платника податків за даними Держреєстру: НОМЕР_1), який мешкав за адресою: вул.Горностаєва,107, с.Дальник Овідіопольського району Одеської області, та видано РЕВ №3 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, яким обслуговуються м.Іллічівськ та Овідіопольський район Одеської області, свідоцтво про реєстрацію серії САК №093269 на підставі довідки-рахунку серії КІМ №727455 від 29.06.2011р., а також видано РЕВ №3 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області державний номерний знак НОМЕР_2;

- 30 жовтня 2012 року вищевказаний автомобіль знято з обліку в РЕВ №3 УДАІ ГУМВС України в Одеській області, яким обслуговуються м.Іллічівськ та Овідіопольський район Одеської області, ОСОБА_3, яка діяла на підставі довіреності від 30 жовтня 2012 року, текст якої викладено на спеціальному бланку нотаріальних документів серії ВРР №457236 та посвідчено приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4 за реєстром №640, - для реалізації;

- 31 жовтня 2012 року вищевказаний автомобіль зареєстровано РЕВ №1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, яким обслуговуються Київський та Приморський райони м.Одеси, за ОСОБА_2, 09.05.1982р. народження (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи платника податків за даними Держреєстру: НОМЕР_3), місце проживання якої зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, - на підставі довідки-рахунку серії ДПІ №769392 від 30.10.2012р., виданої ТОВ «Янгол-3», а на зареєстрований автомобіль видано свідоцтво про реєстрацію сер.САО №360439, а також номерний знак НОМЕР_4.

Витребувати від приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4 копію довіреності від 02 серпня 2012 року, яку посвідчено приватним нотаріусом Овідіопольського РНО Одеської області ОСОБА_4 за реєстром №344, якою ОСОБА_7, 09.04.1958р. народження (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи платника податків за даними Держреєстру: НОМЕР_1) уповноважив ОСОБА_5, 1981р. народження (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи платника податків за даними Держреєстру: НОМЕР_5), представляти інтереси довірителя з питань, пов'язаних з експлуатацією, наданням в користування та відчуженням належного довірителю на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ сер.САК №093269, виданого РЕВ №3 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області 04.10.2011р., легкового автомобіля (пікап) марки «Mitsubishi L200», 2007р. випуску, сірого кольору, що мав номерний знак НОМЕР_2;

Витребувати від приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4 копію довіреності від 30 жовтня 2012 року, текст якої викладено на спеціальному бланку нотаріальних документів серії ВРР №457236, та яку посвідчено приватним нотаріусом Овідіопольського РНО Одеської області ОСОБА_4 за реєстром №640, якою ОСОБА_5, 1981р. народження (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи платника податків за даними Держреєстру: НОМЕР_5), діючий від імені ОСОБА_7 на підставі довіреності від 02.08.2012р., яку посвідчено приватним нотаріусом Овідіопольського РНО Одеської області ОСОБА_4 за реєстром №344, уповноважив ОСОБА_3, місце проживання якої зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, розпоряджатися належним ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про реєстрацію сер.САК №093269, виданого РЕВ №3 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області 04.10.2011р., легковим автомобілем (пікап) марки «Mitsubishi L200», 2007р. випуску, сірого кольору, що мав номерний знак НОМЕР_2.

Копію цієї ухвали надіслати Управлінню Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Одеській області та приватному нотаріусу Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4 для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

04.11.2013