Справа № 206/6023/2012 Провадження № 22-ц/772/322/2013Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: 48Доповідач: Матківська М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 січня 2013 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Матківської М.В.

Суддів: Сопруна В.В., Шемети Т.М.

При секретарі: Сніжко О.А.

За участю: позивача ОСОБА_2 і її представника адвоката ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 грудня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

В с т а н о в и л а:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18 грудня 2012 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Позивач ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, де просить скасувати рішення суду і ухвалити нове, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки в розмірі 800 гр., оскільки суд неповно зясував обставини, що мають значення для справи і вважав встановленими недоведені обставини, що мають значення для справи.

З метою усунення неповноти встановлених судом першої інстанції обставин позивач заявила клопотання про витребування доказів: відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_4; інформації із Вінницької обєднаної державної податкової інспекції про доходи отримані за 2012 рік ОСОБА_4; відомостей з Управління Пенсійного фонду України м. Вінниці щодо доходів за 2012 рік як від здійснення підприємницької діяльності так і від праці за трудовими договорами та цивільно-правовими угодами, на які нараховано та сплачено єдиний соціальний внесок ОСОБА_4

Зі змісту частин 2 та 4 ст. 304 ЦПК України апеляційний суд під час розгляду апеляційної скарги, заслуховує доводи апеляційної скарги, межі, в яких повинні здійснюватися перевірка рішення, встановлюватися обставини і досліджуватися докази; а також зясовує обставини, що мають значення для справи та перевіряє їх доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 ЦПК України апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.

Як вбачається зі змісту клопотання від 28.01.2013 року і що підтверджено матеріалами справи, позивач неодноразово просила суд першої інстанції своїми письмовими заявами (а. с. 9, 30, 40-45) витребувати зазначені докази в порядку ст. 137 ЦПК України, оскільки у неї є складнощі в отриманні цих доказів без згоди особи власника цієї інформації, іншій особі володільці інформації відмовляють надати її. Суд першої інстанції зробив запити не у вигляді ухвал, а у вигляді простих листів, внаслідок чого адресати відмовили надати запитувані докази з підстав недотримання судом вимог ст. 208 ЦПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 ЦПК України справа розглядається судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з винятками і доповненнями, встановленими главою 1 розділу V ЦПК України.

Згідно із ч. 1 і ч. 4 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу; питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою.

За правилами ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

На підставі викладеного і керуючись ст. 304, 135, 137 ЦПК України, колегія суддів, -

У х в а л и л а:

Витребувати з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (21050 м. Вінниця вул. Соборна, 59, Виконавчий комітет Вінницької міської ради, державний реєстратор) про реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого і зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Витребувати від Вінницької обєднаної державної податкової інспекції (21027 м. Вінниця вул. 30-річчя Перемоги, 21) інформацію про доходи отримані за 2012 рік ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого і зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Витребувати від Управління Пенсійного фонду України м.Вінниці (21100 м. Вінниця вул. Хмельницьке шосе, 7) відомості щодо доходів за 2012 рік як від здійснення підприємницької діяльності так і від праці за трудовими договорами та цивільно-правовими угодами, на які нараховано і сплачено єдиний соціальний внесок (ЄСВ) громадянином ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, проживаючим і зареєстрованим ІНФОРМАЦІЯ_2.

Цивільна справа призначена до розгляду на 11 лютого 2013 року.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

Копія вірна: