Справа № 421/4484/13-ц
Провадження № 2/421/1090/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року Первомайський міський
суд Луганської області в складі
головуючого судді Русанової Т.Т.,
розглянувши у відсутність осіб, які
беруть участь у справі, цивільну справу
за позовом Кредитної спілки
«КОМПАНЬЙОН» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «КОМПАНЬЙОН» в особі
відділення у м. Первомайську
Луганської області звернулась до суду
з позовними вимогами посилаючись на те,
що на основі заяви на отримання кредиту
від 15.05.2013 р. ОСОБА_1 отримала кредит за
договором кредитування № КП-948/15.05.2013-Кр
в сумі 6000,00 грн., видатковий касовий
ордер № 122 від 15.05.2013 р. Договір укладено
на 24 місяці, тобто договір діє з 15.05.2013
р. по 15.05.2015 р. Відсоткова ставка за
договором кредитування становить 0, 202739
% на день від суми залишку кредиту,
виходячи з річної процентної ставки 74 %.

Згідно п. 3.10 договору у разі стягнення
боргу у судовому порядку плата за
користування кредитом за рішенням
кредитного комітету становитиме 135%
річних із залишку основної суми боргу
по кредиту 6 000,00 грн. за весь період
користування кредитом (162 дні). При
цьому кредитна спілка проводить
перерахунок оплати.

Сума боргу за кредитом, згідно п. 6.3
договору кредитування дорівнює 6 000,00
грн., сума боргу за відсотками згідно п.
3.10 кредитного договору дорівнює 3 595, 05
грн., загальна сума боргу за договором
кредитування дорівнює 9 595,05 грн.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на
користь КС «Компаньйон» суму боргу по
кредиту 9 595,05 грн.; витрати по сплаті
судового збору в сумі 229,40 грн.,
розірвати договір кредитування №
КП-948/15.05.2013-Кр.

Представник позивача Кокиця А.М. в
судове засідання не з'явився, подав
заяву про розгляд справи у його
відсутність, підтримку позовних вимог
та ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилась, про день та час судового
розгляду справи була повідомлена, про
що свідчить особистий підпис ОСОБА_1 в
повідомленні про вручення поштового
відправлення.

За таких обставин судом прийнято
ухвалу про заочний розгляд справи.

В суді встановлено:

На підставі заяви позичальника,
згідно з копією договору кредитування
№ КП-948/15.05.2013-Кр від 15.05.2013 р.,
укладеного між Кредитною спілкою
«КОМПАНЬЙОН» в особі відділення у м.
Первомайську Луганської області та
ОСОБА_1, останній було надано кредит у
сумі 6000,00 грн. /а.с. 2а-5/.

Згідно п.п. 5.4.3 Договору кредитування,
Кредитна спілка має право вимагати
дострокового повернення кредиту, у
разі затримки сплати позичальником
частини кредиту та/або процентів на
строк, що перевищує один календарний
місяць.

Загальна сума заборгованості за
кредитним договором станом на 24.10.2013 р.
складає 9 595, 05 грн., в тому числі:
заборгованість за кредитом - 6 000,00 грн.;
заборгованість за відсотками - 3 595,05
грн. /а.с.12/

Стаття 610 ЦК України передбачає,
що порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно з вимогами ст. 611 ЦК Україні у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або, зокрема: 1) припинення
зобов'язань внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору; 2) зміна умов
зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4)
відшкодування збитків та моральної
шкоди.

Стаття 612 ЦК України передбачає, що
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом. Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
прострочення.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 614 ЦК України
особа, яка порушила зобов'язання, несе
відповідальність за наявності її вини
(умислу або необережності), якщо інше не
встановлено договором або законом.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за
кредитним договором банк або інша
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд вважає, що відповідач
ОСОБА_1 дійсно порушила умови
кредитного договору, тому позовні
вимоги в сумі 9 595,05 грн. підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Крім того, сплачений позивачем судовий
збір в сумі 229,40 грн. підлягає
стягненню з відповідача.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 11, 60, 81, 212-215,
224-233 ЦПК України, ст.ст. 530,553, 610-612, 1054 ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки
«КОМПАНЬЙОН» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ІПН:
НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки
«КОМПАНЬЙОН», м.Первомайськ,
вул.Макаренка, 33/1, код 26341572, р/р 3373,
Філії Луганського ОУ АТ «Ощадбанк» 1
типу, МФО 304665, заборгованість за
кредитним договором у сумі 9 595,05 грн.
(дев'ять тисяч п'ятсот дев'яносто п'ять
грн. 05 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної
спілки «КОМПАНЬЙОН» витрати по сплаті
судового збору у сумі 229,40 грн. (двісті
двадцять дев'ять грн. 40 коп.).

Розірвати договір кредитування №
КП-948/15.05.2013-Кр між Кредитною спілкою
«КОМПАНЬЙОН» та ОСОБА_1.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу ОСОБА_1 не пізніше трьох
днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк, протягом
якого розглядалася заява, не
включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Первомайський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
Т.Т. Русанова