Справа № 407/5757/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2013 року
Антрацитівський міськрайонний суд
Луганської області у складі:

головуючого -
судді Керімова Р.В.

при секретарі
Степаненко Н.О.,
розглянув у відкритому
судовому засіданні в залі суду
м.Антрацит справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Управління ДМС
України в Луганській області про
усунення перешкод у здійсненні права
власності, -

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Управління
ДМС України в Луганській області про
усунення перешкод у здійсненні права
власності.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивачка
послалася на те, що відповідно до
рішення Антрацитівського
міськрайонного суду Луганської
області від 26 листопада 2012 року вона є
власником квартири, яка розташована за
адресою: м. Антрацит, АДРЕСА_2. В даній
квартирі окрім неї зареєстровані, але
не проживають відповідачі по справі
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. Всі вони мають
інше житло, їх майна в квартирі за
адресою: м. Антрацит, АДРЕСА_2 не має.
При укладанні договору купівлі-продажу
квартири відповідачі обіцяли знятися з
реєстраційного обліку, проте, не
зробили цього. Реєстрація в даній
квартирі відповідачів порушує її права
на користування власністю, у зв'язку з
чим вона звернулася до суду та просить
зобов'язати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
усунути перешкоди у користуванні та
розпорядженні належною на праві
власності квартирою та зобов'язати
Управління державної міграційної
служби України в Луганській області
зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з'явилася, але 16 грудня 2013 року подала
до суду заяву, згідно з якою вона свої
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі, а також просить розглянути
справу без її участі.

Відповідачка ОСОБА_2, яка також, на
підставі довіреності 50 АА 2873592,
посвідченої 31.08.2012 року ОСОБА_5 -
нотаріусом Красногорського
нотаріального округу Московської
області, уповноважена ОСОБА_3 та ОСОБА_4
діяти в їх інтересах, у судове
засідання не з'явилася, проте, 16 грудня
2013 року подала до суду заяву, згідно з
якою позовні вимоги позивачки ОСОБА_1
визнає в повному обсязі, справу просить
розглянути в її відсутність.

Представник відповідача - Управління
ДМС України в Луганській області у
судове засідання також не з'явився, але
16 грудня 2013 року подав до суду заяву,
згідно з якою просив суд справу
розглянути в їх відсутності, в частині
вирішення спору покладаються на розсуд
суду згідно діючого законодавства.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають задоволенню з наступних
підстав:

Згідно з рішенням Антрацитівського
міськрайонного суду Луганської
області № 1202/6130/2012, № 2/1202/1842/2012 від 26
листопада 2012 року визнано дійсним
договір купівлі-продажу квартири
АДРЕСА_2 м. Антрацит Луганської області,
укладений 06.06.2012 року в м. Антрацит між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за ОСОБА_1 визнано
право власності на об'єкт нерухомого
майна - квартиру, житловою площею 27,9
кв.м, загальною площею 42,7 кв.м., що
складається з двох житлових кімнат, а
також кухні, вбиральні, ванної кімнати,
коридору, яка розташована за адресою:
Луганська область м. Антрацит АДРЕСА_2
(а.с.7-8).

Згідно з витягом із домової книги б/н
від 31.08.2012 року, ОСОБА_2, 1959 р.н., ОСОБА_3,
1987 р.н., ОСОБА_4, 1980 р.н., є громадянами
Росії та постійно мешкають за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с.9).

З довідки № 231/1 від 05.11.2013 року, яка
видана КП «Житремонт-Антрацит»,
вбачається, що за адресою: м.Антрацит
АДРЕСА_2, зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_7,
ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 (а.с.10).

Згідно з вимогами ч.1 ст. 319 ЦК України
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.

Статтею 48 Закону України "Про
власність" та статтею 386 ЦК України
передбачено право власника вимагати
усунення будь-яких порушень його права
і захист права власності судом.

Згідно з ч.1 ст. 321 ЦК України право
власності є непорушним, ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 Цивільного кодексу України
передбачено, що власник майна має
право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що відповідачі ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 безпідставно не бажають
знятися з місця реєстрації за адресою
м. Антрацит АДРЕСА_2, через що
перешкоджають ОСОБА_1, як власниці
майна, розпорядитися ним.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України,
ст. 319 ЦК України, ст.ст.386, 391 ЦК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, Управління ДМС України
в Луганській області про усунення
перешкод у здійсненні права власності-
задовольнити повністю.

1.Зобов'язати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
усунути перешкоди у користуванні та
розпорядженні належною на праві
власності ОСОБА_1 квартирою АДРЕСА_2

2. Зобов'язати Управління державної
міграційної служби України в
Луганській області зняти з реєстрації
місця проживання за адресою: АДРЕСА_2,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному суді Луганської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Антрацитівський
міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку на
апеляційне оскарження.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного суду
Р. В. Керімов