Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2013 р.Дніпровський районний суд
м. Києва

у складі: головуючого судді
Гончарука В.П.

при секретарі
Лисенко М.В

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Дніпровського
районного суду міста Києва цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, суд,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом
про розірвання шлюбу з відповідачем,
мотивуючи тим, що спільне життя з
відповідачем не склалось, у зв'язку з
тим, що під час спільного подружнього
життя виявилась несумісність їх
характерів, принципова відмінність
поглядів на спільне життя в побутових
питаннях, звичках, внаслідок чого
погіршились взаємовідносини, з
тривалий час сімейно-шлюбні відносини
між ними припинено, спільного
господарства не ведуть не проживають
разом в зв'язку з чим просить
розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, але надала до суду заяву в
якій просила слухати справу в її
відсутність та наполягав на
задоволені позову та при розірванні
шлюбу бажає змінити прізвище на
дошлюбне «ОСОБА_1».

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, але також надав до суду
заяву в якій просив слухати справу в
його відсутність та не заперечував
щодо задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
наявні у справі докази, суд приходить
до наступного.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, з 1
грудня 2007 року сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі, в шлюбі
народили сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
сімейне життя позивача та відповідача
не склалось, у зв'язку з тим, що вони
мають різні погляди на життя, не в змозі
дійти до єдиної думки при вирішенні
сімейних та побутових проблем,
тривалий час сімейно-шлюбні відносини
подружжям не підтримуються, спільного
господарства не ведуть, проживають
окремо, клопотань щодо надання строку
на примирення не заявляли, за
склавшихся обставин поновлювати
сімейно-шлюбні відносини сторона
позивача та відповідача бажання не має.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку, що причини з яких позивач
наполягає на розірванні шлюбу є
обґрунтованими, подальше спільне життя
подружжя і збереження сім'ї стали не
можливим, оскільки тривалий час
сторони не підтримують сімейно-шлюбних
стосунків, спільного господарства не
ведуть, поновлювати сімейно-шлюбні
відносини наміру не мають, тому позов
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає
задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 110,
112 Сімейного кодексу України, ст.ст.
10,58,88, 158, 208,209,212-215, 218 Цивільного
процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Чернігівського міського
управління юстиції 1 грудня 2007 року
(актовий запис №2934) - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу
ОСОБА_1 присвоїти дошлюбне прізвище
«ОСОБА_1».

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва протягом
10-ти днів з дня проголошення рішення.

С у д д я