№ 664/4827/13-ц
УХВАЛА

14 січня 2013 року

Цюрупинський районний суд

Херсонської
області

у складі:судді

Бойко В.П.,

при секретарі

Білій Ю.В.,

за участю представника позивача
ОСОБА_2,

відповідача
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Цюрупинськ
цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_3 про поділ спільного майна
подружжя,

встановив:

В провадженні суду перебуває
вказана справа.

У судовому засіданні сторонами
заявлено клопотання про закриття
справи у зв'язку з укладенням між ними
мирової угоди.

Сторони надали суду мирову угоду,
підписану сторонами , з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок та просили суд затвердити її
ухвалою. Один примірник мирової угоди
приєднано до матеріалів справи. Судом
перевірено, що спірне майно належить
відповідачеві, що підтверджено
свідоцтвом про право власності на
нерухоме майно від 26.12.2011 року, на
підставі рішення виконкому №106 від
23.08.2011 року.

Сторонам судом роз'яс нені
наслідки такого рішення та закриття
провадження у справі, що передбачені
ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода,
укладена сторонами, не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, вчинена в
інтересах обох сторін, суд, у
відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України, ухвалою закриває провад ження
у справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,
суд

ухвалив:

Визнати мирову угоду,
укладену між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, за якою
сторони передбачили, наступні умови:

-Позивач погоджується на поділ
нежитлової будівлі танцювального
майданчика за адресою: АДРЕСА_1.

-Відповідач погоджується на поділ
нежитлової будівлі танцювального
майданчика за адресою: АДРЕСА_1.

-Сторони підтверджують, що нежитлова
будівля танцювального майданчика за
адресою: АДРЕСА_1., між ними поділена,
претензій сторони одна до одної не
мають.

-Позивач заявляє, що з моменту
підписання цієї Мирової угоди не має
жодних майнових претензій до
Відповідача.

-Відповідач визнає право власності на
1/1 одну цілу частину нежитлової будівлі
танцювального майданчика за адресою:
АДРЕСА_1. за Позивачем.

-Відповідач заявляє, що з моменту
підписання цієї Мирової угоди не має
жодних майнових претензій до Позивача.

-Право власності на 1/1 одну цілу частину
нежитлової будівлі танцювального
майданчика а саме: адмінбудівля літ. А
площею 11,4 кв.м.; допоміжна будівля літ.
В, площею 12,3 кв.м.; навіс літ. Б; огорожа -
1, хвіртка - 2; вимощення (танцювальний
майданчик ) - І площею 308.0 кв.м., за
адресою: АДРЕСА_1 (один літ. а), належить
ОСОБА_4.

-ОСОБА_4, - є власником 1/1 одна ціла
частина нежитлової будівлі
танцювального майданчика, а саме: :
адмінбудівля літ. А площею 11,4 кв.м.;
допоміжна будівля літ. В, площею 12,3
кв.м.; навіс літ. Б; огорожа - 1, хвіртка - 2;
вимощення (танцювальний майданчик ) - І
площею 308.0 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1
(один літ. а).

Позивач і Відповідачі заявляють, що ні
в процесі укладення цієї Мирової угоди,
ні в процесі виконання її умов не були,
не будуть і не можуть бути порушені
права будь-яких третіх осіб, в тому
числі й держави.

- Наслідки укладення мирової угоди
передбачені п. 4 ст.205 Цивільно
процесуального кодексу України та
закриття провадження по справі,
передбачені ст.206 ЦПК України сторонам
відомі.

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного
майна подружжя -закрити.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня
її проголошення може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Херсонської області через
Цюрупинський районний суд.

Суддя

В.П.Бойко