САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 726/2606/13-ц
Провадження №2/726/605/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

24.12.2013
м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у
складі: головуючого судді Тріски А. І.,
при секретарі Осипчук Ю.М., розглянувши
у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом
Чернівецької міської ради до ОСОБА_2
про визнання договору укладеним,-

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача Чернівецької
міської ради звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання
додаткового договору №1 від 11.02.2013 року
до договору оренди землі від 22.11.2011 року
№7562 укладеним.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився та подав до суду
клопотання про закриття провадження
по справі у зв'язку з тим, що 23.12.2013 року
ОСОБА_2 виконано умови договору оренди
землі від 22.11.2011 №7562, а саме, укладено
додатковий договір в частині зміни
розміру орендної плати за землю. Також
представник позивача просить
повернути Чернівецькій міській раді
суму сплаченого судового збору.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, не повідомила суд про
причини її неявки хоча належним чином
повідомлялася про день та час розгляду
справи.

Суд вважає можливим слухати справу у
відсутності вищевказаних осіб
відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України

Суд, дослідивши матеріали справи
вважає, що клопотання підлягає
частковому задоволенню.

Встановлено, що позивач звернувся з
заявою про закриття провадження у
справі у звязку з добровільним
виконанням позовних вимог та вирішення
даного питання 23.12.2013 року між
сторонами. Дана заява є по своїй суті та
змісту заявою про відмову від позову.

Також встановлено, що згідно
платіжного доручення №1440 від 20.11.2013
року позивачем сплачено судовий збір в
сумі 229,40 грн.

Згідно п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України
"Про судовий збір" сплачена сума
судового збору повертається в разі
закриття провадження у справі.

Разом з тим відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК
України у разі відмови позивача від
позову понесені ним витрати
відповідачем не відшкодовуються, а
витрати відповідача за його заявою
стягуються з позивача. Однак якщо
позивач не підтримує своїх вимог
унаслідок задоволення їх
відповідачем після пред'явлення
позову, суд за заявою позивача
присуджує стягнення всіх понесених ним
у справі витрат з відповідача.

На підставі наведеного суд приходить
до висновку, що є всі підстави для
задоволення клопотання представника
позивача в частині закриття
провадження у звязку з відмовою від
позову, а тому слід закрити провадження
у справі за позовною заявою
Чернівецької міської ради до ОСОБА_2
про визнання договору укладеним,
оскільки представник позивача
відмовився від підтримання позову
внаслідок добровільного задоволення
позовних вимог відповідачем.

Щодо повернення судового збору, то суд
вважає що дана вимога не ґрунтується і
не відповідає вимогам ч. 1 ст. 89 ЦПК
України, а тому Чернівецькій міській
раді слід відмовити в поверненні
сплаченого судового збору, оскільки
вона не підлягає поверненню в випадку
відмови від позову, і вони відповідно
до вимог закону мали звертатись з
вимогою про стягнення даної суми з
відповідача, оскільки вирішення спору
відбулось після відкриття провадження
у справі.

Крім того суд вважає за необхідне
роз'яснити, що повторне звернення до
суду з приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з
тих самих підстав не допускається.
Наявність ухвали про закриття
провадження у зв'язку з прийняттям
відмови позивача від позову не
позбавляє відповідача в цій справі
права на звернення до суду за
вирішенням цього спору.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про
судовий збір", ст. ст. 79, 89, 169, 205 п.3 ч.1, 206,
208-210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Провадження по цивільній справі №
726/2605/13-ц за позовом Чернівецької
міської ради до ОСОБА_2 про визнання
договору укладеним - закрити.

В поверненні Чернівецькій міській
раді, сплаченого ними згідно
платіжного доручення №1440 від 01.04.2013
року судового збору у сумі 229,40 грн.,
відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області, через
Садгірський районний суд м. Чернівці
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом в 5-ти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 5-ти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий суддя А. І.
Тріска