Справа № 692/107/13- ц
Провадження № 2/692/64/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

витяг

10 червня 2013 року Драбівський районний суд

Черкаської області

в складі : головуючого - судді Шевченка В.О.

при секретарі Гончаренко Т.Б.

представник позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Драбів справу за позовом

КП Драбівське ВУЖКГ

до :

ОСОБА_2

про стягнення коштів.

в с т а н о в и в :

Комунальне підприємство Драбівське виробниче управління житлово-комунального господарства (далі Драбівське ВУЖКГ) звернулося до суду з позовом, в якому просить прийняти рішення та стягнути із ОСОБА_2 45019 грн. завданих збитків внаслідок самовільного, без облікового і безоплатного використання питної води. Свої вимоги позивач обґрунтував наступним. ОСОБА_2, будучи власником житлового будинку в с.м.т. Драбові по пр. Фізкультурному,4 з 1 грудня 2010 року перебуває на обліку в комунальному підприємстві, як абонент і користується водопостачанням, являючись споживачем питної води із селищного водогону. З 21 травня 2010 року по червень 2012 рік ОСОБА_2 працювала на посаді головного бухгалтера КП Драбівського ВУЖКГ. Комісією комунального підприємства у жовтні 2012 року було встановлено, що ОСОБА_2, працюючи на посаді головного бухгалтера КП Драбівське ВУЖКГ, зловживаючи службовим становищем домоглася внесенню завідомо неправдивих відомостей в програму 1-С Абонент про буцім то наявність у житловому будинку, що належить їй на праві власності встановленого лічильника обліку кількості спожитої питної води з наступною оплатою за водопостачання згідно показників неіснуючого лічильника. З 1 квітня 2012 року у житловому будинку, який належить відповідачеві згідно укладеного договору оренди мешкає сімя ОСОБА_3 у кількості чотирьох осіб, які продовжують безоплатно користуватися питною водою з водогону. У відповідності до п.3.2. Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України затвердженого наказом Мінжитлокомунгоспу від 27.06.2008 року водокористування вважається безоплатним, якщо споживач самовільно приєднався до системи централізованого комунального водопостачання та водовідведення або самовільно користується ним. У відповідності до п.3.3. названих Правил разі безоплатного водокористування виробник виконує розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2,0 м/сек та дією її повним перерізом протягом 24 годин на добу. Оскільки відповідач, будучи власником житлового будинку в с.м.т. Драбові по пр.. Фізкультурному, 4 оплату за водопостачання не проводить з 1 квітня 2010 року, угоду на водопостачання до цього часу не уклала, що є самовільним використанням питної води, у цьому житловому будинку з 1 квітня 2012 року мешкають фактично чотири особи, то позивач вимагає стягнути з неї на свою користь 45019 грн. спричинених підприємству збитків за період часу з 1 квітня 2012 року по 6 жовтня 2012 року, тобто за 189 діб.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила в позові відмовити.

У відповідності до ст. 1166 Цивільного Кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, оскільки цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, а тому на запитання суду про надання інших доказів, крім наданих, чи неможливості їх витребування і необхідність цієї дії судом, представник позивача пояснив, що всі докази надані.

Відповідно до ч.4 ст.60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Керуючись ст.ст. 10; 60; 212; 213; 215; ЦПК України, ст. 1166 Цивільного кодексу України суд

в и р і ш и в :

У позові КП Драбівське ВУЖКГ до ОСОБА_2 про стягнення 45019 грн. завданих збитків внаслідок самовільного і безоплатного використання питної води відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано до судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів після його проголошення.

Головуючий