Справа № 136/2655/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"31" грудня 2013 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Мочульської Л. Т.

за участю секретаря Белінська С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець ЦИВІЛЬНУ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 23.02.1997 року Іллінецьким районним відділом реєстрації актів громадянського стану, Вінницької області, актовий запис № 10. Від даного шлюбу у подружжя народилося двоє синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною розпаду сім"ї позивачка називає те, що їхні з чоловіком шлюбні відносин не склалися, на ґрунті чого постійно виникали сварки та скандали, що також негативно впливало на виховання їхніх дітей та в звязку з чим спільне проживання стало неможливим. Неодноразові спроби налагодити сімейне життя результатів не дали, тому позивачка не бажає відновлювати сімейні стосунки, дійшовши виваженого висновку, що це зробити неможливо. Просить суд розірвати їхній з чоловіком шлюб, залишивши їй прізвище набуте у шлюбі ОСОБА_4 та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.

В судове засідання позивачка не зявилась, однак надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності; позов просить задовольнити та наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Суд задовольняє клопотання позивачки про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі. Не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачкою, оскільки близько трьох років вони не проживають однією сімєю.

В силу п.1 ч.1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Встановлені судом правовідносини належать до сімейних та регулюються ст.ст.110, 112 СК України, відповідно до яких позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам будь-кого з них.

Відповідно до ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 23.02.1997 року Іллінецьким районним відділом реєстрації актів громадянського стану, Вінницької області, актовий запис № 10. Від даного шлюбу у подружжя народилося двоє синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімя розпалась через те, що шлюбні відносини сторін не склалися, на ґрунті чого постійно виникали сварки та скандали, що також негативно впливало на виховання їхніх дітей та в звязку з чим спільне проживання стало неможливим. Неодноразові спроби налагодити сімейне життя результатів не дали. Подружжя близько трьох років проживає окремо. І позивачка, і відповідач наполягають на розірванні шлюбу.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась повністю та остаточно, і зберегти її неможливо, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

На підставі ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та виносить рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією

шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Тому, суд залишає за позивачкою для подальшого іменування її прізвище набуте у шлюбі - «Вишнева».

В силу ст. 88 ЦПК України позивачці, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст.110, 112 - 115 СК України, керуючись ст.ст. 88, 174, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

ПОЗОВ ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Розірвати шлюб між ВИШНЕВОЮ (до реєстрації шлюбу - ЗАГРЕБЕЛЬНОЮ) ОСОБА_5 та ОСОБА_2, який був зареєстрований 23.02.1997 року Іллінецьким районним відділом реєстрації актів громадянського стану, Вінницької області, актовий запис № 10.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці набуте у шлюбі прізвище ВИШНЕВА.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 229 грн.40 коп.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Після закінчення цього строку рішення набирає законної сили, якщо не надійде апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ОСОБА_6