РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2013 року Київський
районний суд м. Донецька у складі

головуючої судді
Чальцевої Т. В.,

при секретарі
Лукянченко Ю. Ю.,

за участю представника позивача
Тарасова М. В.,

розглянувши позовну заяву ПАТ
«ФІДОБАНК» до ВДВС Пролетарського РУЮ
м. Донецька, третя особа ОСОБА_2 про
зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ

ПАТ «ФІДОБАНК» звернулись до суду із
позовом до ВДВС Пролетарського РУЮ м.
Донецька про зняття арешту з майна,
мотивуючи свої вимоги наступним.

09.07.2008 року між АБ «Факторіал-Банк»,
правонаступником прав та обов'язків
якого є ВАТ «СЕБ Банк», який замінив
найменування на ПуАТ «ФІДОБАНК» та
ОСОБА_2 був укладений кредитний договір
№ 65-В/08.

В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором позивач та
третя особа уклали договір застави № 82.
Відповідно до якого відповідач передав
до застави майно, а саме: автомобіль
HYNDAI SONATA, НОМЕР_1.

30.11.2011 року державним виконавцем ВДВС
Пролетарського РУЮ у м. Донецьку
Беркоза Р. С., згідно постанови було
накладено арешт на майно боржника.

Право застави у позивача виникло 09.07.2008
р., а постанова про накладання арешту
майна винесена у 2011 році, тобто пізніше,
ніж було укладено договір застави.

Просили звільнити з-під арешту та
скасувати заборону на відчуження;
стягнути з ВДВС Пролетарського РУЮ у м.
Донецьку судовий збір у розмірі 114,70
грн.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав у
повному обсязі.

Представник ВДВС Пролетарського РУЮ м.
Донецька до суду не з'явилась. Надала
суду письмові пояснення, копії
матеріалів виконавчого провадження.
Просила розглянути справу за її
відсутністю.

Судом встановлено, що 09.07.2008 року між АБ
«Факторіал-Банк», правонаступником
прав та обов'язків якого є ВАТ «СЕБ
Банк», який замінив найменування на
ПуАТ «ФІДОБАНК» та ОСОБА_2 був
укладений кредитний договір № 65-В/08.

В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором позивач та
третя особа уклали договір застави № 82.
Відповідно до якого відповідач передав
до застави майно, а саме: автомобіль
HYNDAI SONATA, НОМЕР_1.

30.11.2011 року державним виконавцем ВДВС
Пролетарського РУЮ у м. Донецьку
Беркоза Р. С., згідно постанови було
накладено арешт на майно боржника.

Однак, з наданих документів
представника ВДВС, а саме копії
постанови від 28.02.2013 року ВП № 36804717
вбачається, що виконавчий документ
повернуто стягувачу, чинність арешту
майна припинено та скасовані інші
заходи примусового виконання рішення.
(а. с. 63)

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, у задоволені позову ПАТ
«ФІДОБАНК» слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ

У задоволені позовної заяви ПАТ
«ФІДОБАНК» до ВДВС Пролетарського РУЮ
м. Донецька, третя особа ОСОБА_2 про
зняття арешту з майна - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Донецької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Т. В. Чальцева