РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2013 року
місто
Макіївка

Гірницький районний суд м. Макіївки
Донецької області у складі:
головуючого - судді Каніщєвої Н.О. при
секретарі Єремченко Х.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Макіївка цивільну справу за позовною
заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з
позовною заявою про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги вмотивовані тим, що 13
серпня 2010 р. між Публічним акціонерним
товариством «Сведбанк» (офіційна назва
до червня 2007 року - Акціонерним
комерційним банком «ТАС - Комерц банк»,
що підтверджується випискою зі статуту
ПАТ «Сведбанк», яка додається до
справи) (надалі-Банк) та Товариством з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» - Позивач), було
укладено договір факторингу № 4 (далі -
договір факторингу), у ївідповідності
до умов якого, Банк відступив Позивачу
право вимоги від ОСОБА_1 (далі
Відповідач) коштів (включаючи проценти,
комісії, штрафні санкції та інші
платежі), право на отримання яких
належить Банку на підставі Кредитного
договору № 0408/0507/50-12969 від 16 травня 2007р.
(надалі - Кредитний договір), а Позивач
набув право вимоги грошових коштів від
відповідача.

Відповідно до Виписки з реєстру
боржників від 13.08.2010 року Позивач набув
права грошової вимоги до Відповідача в
сумі 10784,87 грн., в тому числі:

4602,14 грн. - заборгованість по
тілу кредиту;

4004,15 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

2178,58 грн. - пеня за порушення
графіку погашення заборгованості.

Після відступлення права грсшової
вимоги Банком Позивачу. у
відповідності до ст.ст. 1077, 1080, 1082
Цивільного кодексу України. Банком
було відправлено лист-повідомлення
Відповідачу про відступлення права
грошової вимоги.

Згідно з умовами Кредитного договору
Позичальник зобов'язується повернути
Кредит, оплатити проценти за
користування Кредитом, та виконати
інші зобов'язання в повному обсязі у
строки та на умовахх, передбачених цим
Договором.

У зв'язку з істотними порушеннями
Відповідачем умов Кредитного договору,
Позивачем, який набув права грошової
вимоги, на адресу Відповідача було
направлено повідомлення про зміну
умов кредитного договору та вимогу про
погашення загальної суми боргу.

Відповідно п. 2.5 Кредитного договору
вимога про дострокове повернення
Кредиту та сплату процентів за
користування ним, направляється
Позичальнику у письмовому вигляді та
підлягає виконанню у повному обсязі
протягом 10 банківських днів з дати її
надсилання Банком за адресою пози
чальника.

Всчтіереч вищезазначеним умовам
Кредитного договору, незважаючи на
повідомлення, ідлсвідач лише частково
виконав своє зобов'язання. Після
відступлення Банком Позивачу права
грошової вимоги до Відповідача,
останній здійснив погашення кредитної
заборгованості в загзльному розмірі 4000
грн.ОСОБА_1 має непогашену
заборгованість перед :Позиачем за
кредитним договором № 0408/0507/50-12969 від 16
травня 2007р. в розмірі 6784.87 гривень.
Просить стягнути вказану суму з
відповідача та відшкодувати витрати,
пов'язані з сплатою судового збору.

Представник позивача у засіданні не
з'явився, надав до суду заяву з
проханням розглянути справу за його
відсутності, позовні вимоги підтримує,
просив суд їх задовольнити в повному
обсязі, не заперечував проти заочного
розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, про час та місце судового
розгляду справи була повідомлена
належним чином, причину своєї неявки
суду не повідомила, у зв'язку з чим, суд
ухвалює рішення при заочному розгляду
справі, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

Судом встановлено, що 13 серпня 2010 р. між
Публічним акціонерним товариством
«Сведбанк» (офіційна назва до червня 2007
року - Акціонерним комерційним банком
«ТАС - Комерц банк», що підтверджується
випискою зі статуту ПАТ «Сведбанк», яка
додається до справи) (надалі-Банк) та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» - Позивач), було укладено
договір факторингу № 4 (далі - договір
факторингу), у ївідповідності до умов
якого, Банк відступив Позивачу право
вимоги від ОСОБА_1 (між позивачем та
відповідачем було укладено кредитний
договір №R від 12.12.2011 року(а.с. 5-8.).

Відповідно до Виписки з реєстру
боржників від 13.08.2010 року Позивач набув
права грошової вимоги до Відповідача в
сумі 10784,87 грн., в тому числі:

4602,14 грн. - заборгованість по
тілу кредиту;

4004,15 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом,

2178,58 грн. - пеня за порушення графіку
погашення заборгованості.

Відповідно п. 2.5 Кредитного договору
вимога про дострокове повернення
Кредиту та сплату процентів за
користування ним, направляється
Позичальнику у письмовому вигляді та
підлягає виконанню у повному обсязі
протягом 10 банківських днів з дати її
надсилання Банком за адресою пози
чальника.(а.с. 10-11)

Згідно до ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог закону і одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається , якщо
інше не встановлено договором або
законом.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним
договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Крім того,
до відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 ЦК України.

У відповідності до ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно зі ст.612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не виконав зобов'язання у строк,
встановлений договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що
позивач належним чином виконував свої
обов'язки по наданню кредиту, а
відповідач отримав кредит, але
належним чином не виконував свої
обов'язки за договором.

Таким чином, суд, вивчив матеріали
справи, законодавство, що регулює дані
правовідносини, дійшов до висновку, що
позовні вимоги позивача обґрунтовані і
підлягають задоволенню, а саме: з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути: заборгованість -
6784.87 гривень.

У відповідності зі ст.79 ЦПК України
судові витрати складаються з судового
збору та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.

Згідно зі ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Керуючись ст.509,525,526,610,612,615,651,1054 ЦК
України, ст. 79,88,213-218,169,224-226 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів» - задовольнити в повному
обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, іпн НОМЕР_1, на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів» р/р 7001, в ПАТ «ТАСкомбанк»
МФО 339500 заборгованість по кредитному
договору на загальну суму - 6784(шість
тисяч сімсот вісімдесят чотири)
гривні.87 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, іпн НОМЕР_1, на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів» р/р 7001, в ПАТ «ТАСкомбанк»
МФО 339500 в порядку відшкодування
судових витрат: судовий збір у розмірі
214(двісті чотирнадцят ) гривень 60
копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Гірницький районний суд м. Макіївки
Донецької області, шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення, або протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом за заявою
відповідача протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя: