Справа № 658/1314/13-ц
№ пров. 6/658/52/2013
У Х В А Л А

Іменем України

09 квітня 2013 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: судді Терещенко О.Є.

при секретарі Волинець Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця відділу Дер-жавної виконавчої служби Каховського міськрайонного управління юстиції про оголошення роз-шуку боржника ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

Представник Державної виконавчої служби Каховського міськрайонного управління юсти-ції звернулася до суду з поданням в якому просить вирішити питання про оголошення розшуку бо-ржника - ОСОБА_1, посилаючись на те, що на примусовому виконанні знахо-диться виконавчий лист № 2-1012 виданий 19.02.2002 року Каховським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки Юлії, ІНФОРМАЦІЯ_2, та доньки Аліни, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частини його заробітку, але не менше ? неоподаткованого мінімуму доходів громадян на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 05.02.2002 року і до повноліття дітей.

Державним виконавцем виконані усі дії щодо розшуку боржника, але вони позитивного ре-зультату не дали. Так, згідно рапорту ДІМ Каховського РВ УМВС України ОСОБА_1, зі слів матері ОСОБА_4 виїхав на заробітки до Російської Федерації, і там покінчив життя самогу-бством, близько пяти років тому, але дані щодо реєстрації смерті відсутні.

В судовому засіданні державний виконавець Кос»янова В.В. подання підтримала, наполя-гала на його задоволенні.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволенні подання дер-жавного виконавця відділу Державної виконавчої служби Каховського міськрайонного управління юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1

Як вбачається з наданих суду матеріалів, на примусовому виконанні ВДВС Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонській області перебуває виконавчий лист №2-1012, ви-даний 19.02.2002 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки Юлії, ІНФОРМАЦІЯ_2, та доньки Аліни, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частини його заробітку, але не менше ? неоподат-кованого мінімуму доходів громадян на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 05.02.2002 року і до повноліття дітей. Постановою від 26.02.2002 р. відкрито відповідне виконавче провадження.

03.09.2010 р. державним виконавцем з метою перевірки майнового стану боржника напра-влено запити до БТІ, У№ПФУ, НАСК «Оранта», Ощадбанку, Держсільгосп інспекції, ВДАІ у Ка-ховському районі.

13.09.2010 р. на адресу ВДВС надійшла відповідь з КП Каховське БТІ» відповідно до якої за боржником ОСОБА_1 нерухомого майна не зареєстровано.

20.09.2010 року на адресу відділу надійшли відповіді з AT «Ощадбанк» за вх. №910/10-26 та HACK «Оранта» вх.№91 1/10-26 відповідно до яких грошових коштів та страхових внесків за боржником ОСОБА_1 ОСОБА_6 не значиться.

Відповідно до Ухали Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 11.05.2011 р. стягувача ОСОБА_2 замінено на Таврійську спеціальну загальноосвітню шко-лу-інтернат І-ІІІ ступеня.

Згідно з даними бази ДАІ за боржником ОСОБА_1 рухомого майна не зареєстровано.

Відповідно до даних Державної податкової служби України у боржника ОСОБА_1 від-сутні джерела доходів, а також відкриті розрахункові рахунки у банківських установах.

Згідно відповіді Управління пенсійного фонду України від 28.12.2012 року ОСОБА_1 відповідно до бази СПОВ у листопаді 2005 року працював в Каховському РАЙСТ.

10.01.2013 р. до відділу ДЖВС надійшла відповідь з Держсільгоспінспекції у м. Каховка та Каховському районі згідно якої за боржником ОСОБА_1 сільгосптехніки не зареєстровано.

14.02.2013 р. на адресу відділу повернувся виклик-попередження, який був направлений бор-жнику, з відміткою про те, що адресат помер. Відповідно відповіді ДРАЦ актовий запис про смерть ОСОБА_1 відсутній.

27.02.2013 р. державним виконавцем до Каховського РВ УМВС України в Херсонській об-ласті направлена постанова про привід боржника на 06.03.2013 року. На виконання приводу до відділу ДВС надійшов рапорт ДІМ Каховського РВ УМВС України, згідно якого, зі слів ОСОБА_4, ОСОБА_1 виїхав на заробітки до Російської Федерації, і там покінчив життя самогуб-ством близько пяти років тому, дані щодо реєстрації смерті відсутні.

Згідно довідки-розрахунку заборгованість по сплаті аліментів за ОСОБА_1 на 01.03.2013 рік становить 43 996, 80 грн.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» розшук оголошується, у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника. Державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук бор-жника. Розшук боржника здійснюють органи внутрішніх справ.

Відповідно до вимог ст. 375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем вико-нання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезна-ходження його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Керуючись ч.2 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 375 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання відділу ДВС Каховського МРУЮ Херсонської області про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, прописаного по вул. Мелітопольська, 8, смт. Любимівка, Каховського району Херсонської області, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_6.

Розшук боржника ОСОБА_1 доручити Каховському РВ УМВС України в Херсонській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_7