Справа № 2-759/11
У Х В А Л А

30.04.2013 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді: Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Орлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, треті особи: відділ Держземагенства у Покровському районі Дніпропетровської області, Державний нотаріус Покровської Державної нотаріальної контори про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом та поділ спадкового майна, -

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, Орлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, треті особи: відділ Держземагенства у Покровському районі Дніпропетровської області, Державний нотаріус Покровської Державної нотаріальної контори про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом та поділ спадкового майна.

В процесі розгляду справи ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 подали до суду клопотання в якому просять витребувати:

1) із Покровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області документи та інформацію (пояснення) щодо оформлення спадщини по закону, належній ОСОБА_5, померлої 25 листопада 2009 року, а також надати:

- документи: оригінали матеріалів спадкової справи ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; оригінал та копії журналу реєстрації заяв за 2010 рік; завірену копію листа, направленого Покровському районному суду Дніпропетровської області від 13.01.2013 року (вх.671 від 31.01.2013 року);

- письмові пояснення державного нотаріуса Покровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області.

2) із Покровського районного суду Дніпропетровської області витребувати цивільну справу №2-158/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Орлівська сільська рада Покровського району Дніпропетровської області, державний нотаріус Покровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про усунення від права на спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Орлівська сільська рада Покровського району Дніпропетровської області, державний нотаріус Покровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про усунення від права на спадкування;

3) із БТІ Покровського району копії матеріалів та інформацію щодо будинку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який був розташований в с. Мечетне Покровського району Дніпропетровської області;

4) із відділу РАЦС Покровського РУЮ Дніпропетровської області надати копії матеріалів та інформацію (пояснення) щодо отримання свідоцтва про смерть ОСОБА_5, померлої 25.11.2009 року, а саме:

5) із Орлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області інформацію про майнові паї колишнього колгоспу Дружба;

6) із ТОВ Дружба інформацію та копії документів щодо майнових паїв колишнього колгоспу Дружба, належних ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1;

7) від відповідача ОСОБА_1 надати докази про продаж будинку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мечетне Покровського району, саме ОСОБА_3; про неявку ОСОБА_3 в Покровську державну нотаріальну контору.

В отриманні даних документів в ОСОБА_3 виникають складнощі, в звязку з чим, відповідачка та її представник просить дане клопотання задовольнити.

Суд, розглянувши дане клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення клопотання про витребування доказів наступних підстав.

Витребування доказів у відповідності до ст.133 ЦПК України є одним із способів забезпечення доказів. Підстави та порядок забезпечення доказів врегульовано ст.133-137 ЦПК України.

За правилами ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Правилами ст.134 цього Кодексу передбачено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази які необхідно забезпечити; обставини що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті застосовуються наслідки встановлені ст.121 цього Кодексу.

Згідно ст.135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до п.5 ч.6 ст.130 ЦПК України суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про витребування доказів.

Суд вважає, що для зясування всіх обставин справи та встановлення обєктивної істини по справі необхідно витребувати з Покровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області оригінали матеріалів спадкової справи ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та оригінал та копії журналу реєстрації заяв за 2010 рік, а також витребувати з архіву Покровського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу №2-158/11.

В звязку з тим, що ОСОБА_3 та її представник не вказали в клопотанні причини, через які ці докази не можуть бути надані ними, суд приходить до висновку про необргунтованість даної частини клопотання, а відтак в задоволенні іншої частини вимог щодо витребування доказів, суд вважає за необхідне відмовити.

Керуючись ст.ст.130,133-135,137 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити частково.

Зобовязати державного нотаріуса Покровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області надати суду документи щодо оформлення спадщини по закону, належній ОСОБА_5, померлої 25 листопада 2009 року, а саме: оригінали матеріалів спадкової справи ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; оригінал та копії журналу реєстрації заяв за 2010 рік та зявитися в судове засідання для надання пояснень по даній справі.

Зобовязати секретаря канцелярії Покровського районного суду Дніпропетровської області надати з архіву суду цивільну справу №2-158/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Орлівська сільська рада Покровського району Дніпропетровської області, державний нотаріус Покровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про усунення від права на спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Орлівська сільська рада Покровського району Дніпропетровської області, державний нотаріус Покровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про усунення від права на спадкування.

Суддя: О.С. Пустовар