Справа № 303/7555/13-ц
ряд. стат. звіту - 45
РІШЕННЯ

Іменем
України

(заочне)

27 листопада 2013 року
м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі головуючого-судді
Пак М.М.

при секретарі
Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мукачево цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах
якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання
дозволу на оформлення проїзного
документу дитини для виїзду за кордон
без письмової згоди батька та надання
дозволу матері на багаторазове
тимчасове вивезення дитини за межі
України,-

встановив:

Позивач - ОСОБА_2 в інтересах
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_3 про надання дозволу на
оформлення проїзного документу дитини
для виїзду за кордон без письмової
згоди батька та надання дозволу матері
на багаторазове тимчасове вивезення
дитини за межі України.

Позовні вимоги мотивує тим, що
вона та відповідач ОСОБА_3 являються
батьками малолітньої ОСОБА_4, яка
народилася у період їх шлюбу
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво
про народження серії НОМЕР_2 видане
виконком Доробратівської сільської
ради Іршавського району Закарпатської
області 11 березня 2011 року. 26 грудня 2012
року рішенням Мукачівського
міськрайонного суду їх шлюб розірвано.
Спочатку вони проживали з ОСОБА_3 в
Італії разом, але на даний час вона
проживає з малолітньою донькою з її
батьками в м.Черетто Д'езі, а місце
знаходження її колишнього чоловіка
невідоме. Оскільки вона (ОСОБА_1) є
вихідцем з Іршавського району часто
перетинає український кордон, для
відвідування рідних та близьких
родичів. Для перетину українського
кордону з малолітньою донькою
необхідна згода її колишнього
чоловіка, який відмовляється надавати
такий дозвіл. Тому просить суд надати
дозвіл на оформлення проїзного
документу дитини для виїзду за кордон
без письмової згоди батька та надати
дозвіл матері на багаторазове
тимчасове вивезення дитини за межі
України

Позивач - ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явилася, повідомлялася
належним чином про час і місце розгляду
справи, причину неявки суд не
повідомила.

Представник позивача - ОСОБА_2 у
судове засідання не з'явилася, подала
до суду заяву про розгляд справи без її
участі, позовні вимоги підтримує,
просить суд їх задоволити. Не заперечує
проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 у судове
засідання не з'явився, повідомлявся
належним чином про час і місце розгляду
справи через оголошення у засобах
масової інформації. Зі згоди
представника позивача, який не
заперечував проти заочного розгляду
справи, суд знаходить за можливим
розглянути справу у відсутності
відповідача, згідно до вимог ст. 169 ч.4
ЦПК України, на підставі наявних у
справі доказів з постановленням
заочного рішення, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та
надані сторонами докази, суд прийшов до
наступного висновку.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що відповідно до
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2
виданого виконкомом Доробратівської
сільської ради Іршавського

-2-

району Закарпатської області ОСОБА_4
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в Книзі
реєстрації народжень зроблено
відповідний актовий запис №8, батьком
якої є ОСОБА_3 а матір'ю ОСОБА_1.

Згідно заочного рішення
Мукачівського міськрайонного суду від
26 грудня 2012 року, шлюб укладений 17
листопада 2008 року в Доробратівській
сільській раді Іршавського району між
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - розірвано. Дитину -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено на
вихованні у матері ОСОБА_1.

У відповідності до вимог ст. 7
Сімейного Кодексу України дитина має
бути забезпечена можливістю
здійснення її прав, які встановлені
Конституцією України та Конвенцією про
права дитини.

Приписами статтей 141, 155 Сімейного
кодексу України передбачено, що мати,
батько мають рівні права та обов'язки
щодо дитини, незалежно від того, чи
перебували вони у шлюбі між собою.
Розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо не впливає на
обсяг їхніх прав і не звільняє від
обов'язків щодо дитини. Здійснення
батьками своїх прав та виконання
обов'язків, мають ґрунтуватись на
повазі до прав дитини та її людської
гідності. Батьківські права не можуть
здійснюватись всупереч інтересам
дитини.

Як вбачається зі ст. 11 ЗУ «Про
охорону дитинства» батько та мати
мають рівні права та обов'язки щодо
своїх дітей. Предметом основної
турботи та основним обов'язком батьків
є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно статті 3 Конвенції про права
дитини, у всіх діях щодо дітей,
незалежно від того, здійснюються вони
державними чи приватними установами,
що займаються питаннями соціального
забезпечення, судами,
адміністративними чи законодавчими
органами, першочергова увага
приділяється як найкращому
забезпеченню інтересів дитини.

Згідно зі ст. 2 ЗУ «Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України», документами, що
надають право на виїзд з України і в'їзд
в Україну та посвідчують особу
громадянина під час перебування за її
межами, зокрема є паспорт громадянина
України для виїзду за кордон, проїзний
документ дитини.

Відповідно до ч.2 ст. 4. ЗУ «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України», оформлення
проїзного документа дитини
провадиться на підставі нотаріально
засвідченого клопотання батьків. За
відсутності згоди одного з батьків,
виїзд неповнолітнього громадянина
України за кордон може бути дозволено
на підставі рішення суду.

Таким чином, вимоги позивача про
надання дозволу на оформлення
проїзного документу дитини для виїзду
за кордон без письмової згоди батька та
надання дозволу матері на багаторазове
тимчасове вивезення дитини за межі
України, є підставними і підлягають до
задоволення.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 57-60, 88,
169 ч.4, 212, 213, 214, 215, 223, 224 - 226 ЦПК України,
ст. ст. 7, 155 СК України, ст. 4 Закону
України "Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну", ч. 3, 4 Постанови
Кабінету Міністрів України № 57 від
27.01.1995 року "Про затвердження Правил
перетинання державного кордону
громадянами України", суд,-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах
якої діє ОСОБА_2 - задоволити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2
дозвіл без письмової згоди батька
ОСОБА_3, зареєстрованого за адресою
АДРЕСА_3 на оформлення проїзних
документів дитини, малолітньої доньки -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 для виїзду за
кордон та багаторазове тимчасове її
вивезення за межі України до Італії,
держав Європейського Союзу та держав
Шенгенського простору на весь час до
досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_3,
зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 - 229
(двісті двадцять дев'ять) гривень 40
копійок сплаченого судового збору.

-3-

Заочне рішення може бути
переглянуте судом за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Закарпатської області, протягом 10 днів
з дня отримання копії рішення, через
суд першої інстанції, який виніс
оскаржуване судове рішення.

Головуючий
М.М.Пак