ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2013 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді : Буймової Л. П., при секретарі : Корченко О.Я.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав суду заяву, в якій просить позов задовольнити та розглядати справу без його участі.
Відповідач в судове засідання не зявився про причини своєї неявки суду не повідомив, про час розгляду справи повідомлений вчасно і належним чином.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Протягом строку дії Кредитного договору боржник систематично порушував терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом, у зв»язку з чим йому було надіслано позивачем листи-повідомлення з вимогою повернення боргу, які боржник залишив без відповіді і задоволення, заперечень на вимоги заявника не надав. Останній платіж відповідачем здійснено 19.09.2013 року, передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
У відповідності до ст..623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
В силу ст..526 ЦК України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст..536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами, розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст..610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов,визначених змістом зобов»язання.
Так, станом на 23.09.2013 року за відповідачем рахується заборгованість :
Сума основного боргу 7375.23 грн.
Прострочений борг -3160,77 грн., прострочені проценти- 0.18 грн.,Строкові проценти 0.00 грн.,Нарахована плата за обслуговування кредитом- 0.00 грн.
Пеня за несвоєчасне виконання умов договору за період з 23.09.2012 року станом на 23.09.2013 року становить:
Аналізуючи докази зібрані по справі суд вважає їх достовірними, а позовні вимоги такими що підлягають задоволенню, оскільки зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, у встановлений в зобов»язанні строк.
Керуючисьст.ст.10,60,212 ЦПК України,ст.257, 258, 526,549,551,544,1054 ЦК України, суд ,-
Позов задовольнити.
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь КС «Кредит-Експерт» борг в сумі 2002 грн.50 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент.номер ДРФО 198691449 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» судовий збір в розмірі 229.40 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: