Справа № 462/888/13-ц
УХВАЛА

Іменем України

04 квітня 2013 року

Залізничний районний суд м. Львова в
складі:

головуючого - судді
Ригіної Л.М.

при секретарі
Петришин Г.Я.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення
Залізничного районного суду м.Львова
від 28.11.2012 року по справі за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа:
Відділ у справах громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб
Залізничного РВ ЛМУ ГУМВСУ у
Львівській області про зняття з
реєстраційного обліку,

встановив:

Заочним рішенням Залізничного
районного суду м. Львова від 28.11.2012 року
зобов'язано Відділ у справах
громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Залізничного РВ ЛМУ
ГУМВСУ у Львівській області зняти
ОСОБА_1 з реєстраційного обліку з
квартири АДРЕСА_2.

04.02.2013 року до суду поступила заява
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
Залізничного районного суду м.Львова
від 28.11.2012 року по справі за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа:
Відділ у справах громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб
Залізничного РВ ЛМУ ГУМВСУ у
Львівській області про зняття з
реєстраційного обліку, мотивуючи свою
заяву тим, що йому не було відомо про
час та місце слухання справи, оскільки
він не отримав повістки суду на 28.11.2012
року, в той час перебував на
стаціонарному лікуванні. Просить заяву
про перегляд заочного рішення
задоволити.

В судовому засіданні представник
позивача заперечив проти скасування
заочного рішення, оскільки
повідомлення в засобах масової
інформації про виклик відповідача до
суду було подано за два тижні до
винесення судом рішення, відповідач не
повідомив суд про причини неявки, а
також в заяві про перегляд заочного
рішення не вказав підстав перегляду
такого. Просить в задоволенні заяви на
перегляд заочного рішення відмовити.

Позивача в судовому засіданні
заперечила проти скасування заочного
рішення. Просить в задоволенні заяви на
перегляд заочного рішення відмовити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, хоч був повідомлений про
час та місце слухання справи, в
матеріалах справи є повідомлення про
вручення поштового відправлення, суд
ухвалив слухати справу у його
відсутності.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення позивача та представника
позивача, суд вважає, що заява про
перегляд заочного рішення до
задоволення не підлягає з наступних
підстав.

У відповідності до п.1 ч.3 ст. 231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення залишити
заяву без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи
справа була призначена до розгляду
неодноразово, відповідач не з'являвся в
судові засідання.

В зв'язку з неявкою в судове засідання
відповідача було подано оголошення в
засобах масової інформації - газеті
«Високий замок» про виклик в суд на
28.11.2012 року.

Знаючи про розгляд справи в
Залізничному районному суді м.Львова
відповідач не подав клопотання про
відкладення розгляду справи,
призначеної на 28.11.2012 року, також не
представив суду доказів та підстав для
скасування рішення.

Суд вважає, що з наведених підстав
заява про перегляд заочного рішення до
задоволення не підлягає.

Керуючись ст.231 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Залізничного районного суду
м.Львова від 28.11.2012 року по справі за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя
особа: Відділ у справах громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб
Залізничного РВ ЛМУ ГУМВСУ у
Львівській області про зняття з
реєстраційного обліку - залишити без
задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Львівської області
протягом п'яти днів з моменту її
проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Львівської області
протягом десяти днів з дати
постановлення даної ухвали.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно. Оригінал
знаходиться в справі № 462/888/13. Ухвала
не оскаржувалась та набрала законної
сила.

Суддя:
Ригіна Л.М.