Справа № 512/395/13-ц
Провадження № 2/512/155/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2013 року Савранський районний суд Одеської області

в складі: головуючого-судді Лепехи В.А.,

при секретарі Шаповал Н.Г., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Саврань справу за позовом Прокурора Савранського району старшого радника юстиції в інтересах держави в особі Державного підприємства «Савранське лісове господарство» Одеського обласного управління лісового та мисливського господарства України до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої незаконною порубкою, -

в с т а н о в и в:

Прокурор Савранського району Одеської області звернувся до суду з позов в інтересах держави в особі ДП «Савранське лісове господарство» Одеського обласного управління лісового та мисливського господарства України до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої незаконною порубкою.

На обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 21.02.2013 року провідним інженером лісового господарства складено протокол про адміністративне правопорушення № 000013 стосовно ОСОБА_1. В даному протоколі вказано, що 21.02.2013 р., близько 15 год., ОСОБА_1 здійснив незаконну порубку чотирьох дерев сосни звичайної в лісовому масиві на території Вільшанської сільської ради, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 65 КпАП України.

Постановою від 22.02.2013 р. ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 65 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 102 грн.. Вказана постанова не оскаржувалася та набрала законної сили, ОСОБА_1 сплачено суму штрафу 05.03.2013 р..

Незаконною порубкою ОСОБА_1 завдано шкоди, яка обрахована відповідно до постанови КМУ «Про такси, для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» від 23.07.2008 р. № 665 і становить 1222,52 грн.. Вказана сума шкоди ОСОБА_1 добровільно не відшкодована, зважаючи на що просить суд стягнути вказану суму шкоди з правопорушника.

В судовому засіданні прокурор прокуратури Савранського району Одеської області ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги та просила задовольнити їх в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи ДП «Савранське лісове господарство» ОСОБА_3 підтримав заявлені позивачем вимоги.

Відповідач ОСОБА_1 визнав позовні вимоги в повному обсязі, погодившись із сумою завданої його незаконними діями шкоди.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав:

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення судового рішення суд вирішує, чи мали місце обставини справи, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, які правовідносини випливають із встановлених обставин, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правових відносин та інші.

Оцінка зібраних по справі доказів має здійснюватися за правилами, передбаченими ст. 212 ЦПК України з урахуванням положень ст. ст. 57-66 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, суд, розглядаючи цивільну справу у порядку позовного провадження, повинен повно і всебічно зясувати фактичні обставини справи, однак не вправі виходити за межі заявлених позовних вимог та тієї доказової бази, яка сформована за рахунок доказів, поданих до суду самими учасниками процесу.

Судом встановлено, що 21.02.2013 р. відповідачем вчинено незаконну порубку чотирьох дерев сосни звичайної, про що складено акт про адміністративне правопорушення (а. с. 4-5).

Постановою про накладення адміністративного стягнення ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 65 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102 грн. (а. с. 6-7). ОСОБА_1 вказану постанову не оскаржував та сплатив добровільно штраф (а. с. 13).

Незаконною порубкою дерев сосни звичайної ОСОБА_1 порушено законодавство України про охорону навколишнього природного середовища та завдано шкоди, яка становить 1222,52 грн. (а. с. 11, 12).

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та вчиненні вони цією особою.

У відповідності з ч. 4 ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», підприємства, установи, організації та громадяни зобовязанні відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та в розмірах, встановлених законодавством України.

Частина 1 ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» передбачає, що шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає відшкодуванню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, що її завдала.

На підставі викладеного, керуючись статтями 68, 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», статтями 3, 10, 31, 60, 79, 112, 169, 209, 213, 215, 218 ЦПК України Савранський районний суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов Прокурора Савранського району старшого радника юстиції в інтересах держави в особі Державного підприємства «Савранське лісове господарство» Одеського обласного управління лісового та мисливського господарства України до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої незаконною порубкою задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ № 603184, виданий Савранським РВ ГУМВС України в Одеській області 09.06.2009 року, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави в особі Державного підприємства «Савранське лісове господарство» Одеського обласного управління лісового та мисливського господарства України, с. Слюсарево, вул. Лісова, 1, Савранського району, Одеської області, на р/р 0411 в ГУДКСУ в Одеській області МФО 828011 , 1222,52 гривень в рахунок відшкодування збитків спричинених незаконною порубкою лісових культур.

3. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ № 603184, виданий Савранським РВ ГУМВС України в Одеській області 09.06.2009 року, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в дохід держави р/р 0411, в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Одеській області, МФО 828011, , КЕКД 22030001, отримувач УДКCУ у Савранському районі Одеської області, судовий збір в розмірі 229,40 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Савранського районного суду Одеської області.

Суддя В. А. Лепеха