Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-п-7/12
Рішення

Іменем України

(Заочне)

"30" квітня 2013 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені ,-

встановив :

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 27 жовтня 2008 року між Банком та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0 про надання споживчого кредиту у в національній валюті в сумі 198900 грн. та здійснення повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку до 27 жовтня 2015 року під 25% річних. Також з метою забезпечення виконання зобовязань відповідача , які передбачені цим договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 235276 від 27.10.2008 року . Згідно умов договору поруки Поручитель зобовязується відповідати перед Кредитором у повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитним довором . Умови договору позивачем виконані повністю. Відповідач своїх зобовязань по кредитному договору не виконує, відсотки за користування кредитом не сплачує, кредит не погашає, про що неодноразово попереджався Кредитором повідомленнями про наявність простроченої заборгованості по кредиту.

В звязку з невиконанням зобовязань щодо повернення кредиту та сплати відсотків заборгованість відповідача станом на 10.05.2012 року складає 388976,59 грн. , де : 190072,25 грн.- кредитна заборгованість ; 170980,61 грн.- заборгованість по процентах ; 20851,86 грн. 95 коп. - пеня за прострочення сплати процентів; 7070,87 пеня за прострочення сплати кредиту, які позивач просить стягнути з відповідачів солідарно , а також витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача в судовому засіданні збільшив позовні вимоги і просить стягнути з відповідачів заборгованість, яка станом на час розгляду справи становить 450852 грн.90 коп, з яких : 190072,25 грн.- кредитна заборгованість ; 225616,06 грн.- заборгованість по процентах ; 25755,26 грн. - пеня за прострочення сплати процентів; 0409,33 грн. пеня за прострочення сплати кредиту, які позивач просить стягнути з відповідачів солідарно , а також витрати по сплаті судового збору.

Відповідачі в судове засідання не зЯвились , про день і час розгляду справи повідомлені в газеті Урядовий курєр №77 від 24 квітня 2013 року. А тому згідно ст.110 ч.9, 169 ч.4 ЦПК України, ст.. 224 ЦПК України та зі згоди представника позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд спрви.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що27 жовтня 2008 року між Банком та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0 про надання споживчого кредиту у в національній валюті в сумі 198900 грн. та здійснення повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку до 27 жовтня 2015 року під 25% річних.

Також з метою забезпечення виконання зобовязань відповідача , які передбачені цим договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 235276 від 27.10.2008 року . Згідно умов договору поруки Поручитель зобовязується відповідати перед Кредитором у повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитним довором . Умови договору позивачем виконані повністю.

Відповідач своїх зобовязань по кредитному договору не виконує, відсотки за користування кредитом не сплачує, кредит не погашає, про що неодноразово попереджався Кредитором повідомленнями про наявність простроченої заборгованості по кредиту. Станом на 1.03.2013 року Заборгованість по кредиту становить 450852 грн.90 коп, з яких : 190072,25 грн.- кредитна заборгованість ; 225616,06 грн.- заборгованість по процентах ; 25755,26 грн. - пеня за прострочення сплати процентів; 0409,33 грн. пеня за прострочення сплати кредиту.

Відповідно до п.1.2.8. Кредитного договору розмір ануїтетного платежу складає 5035 грн., день сплати 27 число кожного місяця протягом строку кредитування.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовЯзана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень

Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобовязання виконуватись належним чином відповідно до умов договору та у встановлений строк.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. В разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.. 1048 ЦК України, що передбачено ст.. 1050 ЦК України .

. Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України: Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

В звязку з невиконанням зобовязань щодо повернення кредиту та сплати відсотків заборгованість відповідача станом на на 1.03.2013 року заборгованість по кредиту становить 450852 грн.90 коп, з яких : 190072,25 грн.- кредитна заборгованість ; 225616,06 грн.- заборгованість по процентах ; 25755,26 грн. - пеня за прострочення сплати процентів; 0409,33 грн. пеня за прострочення сплати кредиту.

. Відповідачам було направлено претензії з вимогою повернути кредитні кошти, які залишені без відповіді, кредитні кошти не повернуті .

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовЯзання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За ч. 1 ст. 543 ЦК України в разі солідарного обовязку боржників ( солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь- кого з них окремо. При цьому солідарні боржники залишаються зобовязаними доти, доки їхній обовязок не буде виконаний у повному обсязі.

З урахуванням викладеного суд вважає, що з відповідачів на користь позивача слід стягнути солідарно заборгованість за кредитом в сумі 450852 грн.90 коп, з яких : 190072,25 грн.- кредитна заборгованість ; 225616,06 грн.- заборгованість по процентах ; 25755,26 грн. - пеня за прострочення сплати процентів; 0409,33 грн. пеня за прострочення сплати кредиту.

Так як позов задоволено, то з відповідачів на користь позивача на підставі ст..88 ЦПК України слід стягнути судові витрати в сумі по 1609,5 грн. з кожного

Керуючись ст. 209,212,213,214,215,218, ЦПК УКраїни, ст. 543, 549, 554,1050, 1054 ЦК України, суд,-

В и р і ш и в :

Позов задоволити .

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного Акціонерногшо товариства УкрСиббанк 450852 грн.90 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства УкрСиббанк 1609 грн. 50 коп судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного товариства УкрСиббанк 1609 грн. 50 коп судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня оголошення рішення суду.

Рішення суду набуває законної сили відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Т.Є. Іванюта