Справа № 442/2857/13-ц
Провадження № 2/442/1091/2013
У Х В А Л А

Іменем України

03 червня 2013 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючої судді Павлів З.С.

при секретарі Михавко І.І.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів, подану в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

З метою забезпечення позовних вимог позивач подала до суду заяву про забезпечення цивільного позову шляхом накладення арешту на майно: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: с.Уличне вул.Польова 10 Дрогобицького району Львівської області, земельну ділянку, площею 0,2500 га, цільове призначення будівництво та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, кадастровий номер :01:004:0036, та земельну ділянку, площею 0,2197 га, цільове призначення ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:004:0037, які розташовані за вказаною адресою та транспортний засіб марки БАЗ А079, р.н.з. ВС3075АА, номер шасі Y7FA07914A0007482.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. А відтак, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ст.151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадій розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Мотиви вжиття заходів забезпечення позову, зазначені в заяві ОСОБА_1 дають підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки відповідач може відчужити вищевказане майно.

При винесенні ухвали враховуються вимоги п.п.4,6,7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006р. №9.

Необхідно зазначити відомості про власника майна: ОСОБА_2, , адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст.ст.151-153 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволити.

Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_2, а саме:

- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: с.Уличне вул.Польова 10 Дрогобицького району Львівської області;

- земельну ділянку, площею 0,2500 га, цільове призначення будівництво та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, кадастровий номер :01:004:0036, розташовану за адресою: с.Уличне вул.Польова 10 Дрогобицького району Львівської області;

- земельну ділянку, площею 0,2197 га, цільове призначення ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:004:0037, розташовану за адресою: с.Уличне вул.Польова 10 Дрогобицького району Львівської області;

- транспортний засіб марки БАЗ А079, р.н.з. ВС3075АА, номер шасі Y7FA07914A0007482.

Копію ухвали надіслати у Реєстраційну службу Дрогобицького МРУЮ Львівської області для негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Оскарження цієї ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Павлів З.С.