Провадження №2/521/6932/13
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
« 2» грудня 2013 року Малиновський
районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Целуха А.П.,
при секретарі судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка звернулася до Малиновського
районного суду м. Одеси з позовною
заявою до ОСОБА_2 з вимогою про
розірвання шлюбу на підставі того, що
сімейні відносини між сторонами не
склалися, сім'я носить формальний
характер. Як причину розпаду сім'ї
позивачка вказує на той факт, що
сторони є різними за характером людьми,
у них різні погляди на подружнє життя, у
зв'язку з чим в родині склалися складні
відносини. Подружні відносини сторони
не підтримують, не ведуть спільне
Позивачка в судове засідання не
з'явилася, надала до суду заяву про
розгляд справи у її відсутність, вимоги
позову підтримує у повному обсязі, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, про час і місце судового
засідання, повідомлявся належним
чином, причин своєї неявки суду не
повідомив, клопотань щодо розгляду
справи у його відсутності або про
відкладення судового засідання не
подавав. Заперечень на позов не
Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо доказів для встановлення
фактичних відносин сторін, суд, зі
згоди позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК
України, вважає можливим постановити
рішення при заочному розгляді справи.

У зв'язку з неявкою всіх осіб, які
беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню в повному
обсязі. Враховуючи згоду позивача та
відсутність відповідача, суд
постановляє заочне рішення.

У судовому засіданні встановлено, що
11.02.1990 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
укладено шлюб, про що зроблено актовий
запис № 4 (свідоцтво про укладення
шлюбу серії НОМЕР_1), та зареєстрований
у відділі РАГС Холмської сільської
ради, Арцизького району Одеської
області.

Сімейні відносини фактично припинені,
подружні відносини не підтримують,
спільне господарство між сторонами не
ведеться. Основною причиною припинення
сімейних відносин є те, що сторони
втратили взаєморозуміння, почуття
любові й поваги один до одного, а також
єдність цілей та мети створення та
існування спільної сім'ї. Сторони є
різними за характерами людьми, у них
різні погляди на подружнє життя, у
зв'язку з чим в родині склалися
відчужені відносини. Несумісність
характерів сторін призвела до
припинення шлюбних відносин.

При дослідженні судом фактичних
взаємин між сторонами дійсних причин
розірвання шлюбу встановлено, що
подальше спільне життя чоловіка й
дружини та збереження шлюбу буде
суперечити інтересам чоловіка та
дружини.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне
проживання чоловіка й дружини та
збереження шлюбу суперечать інтересам
одного з них.

Відповідно до ст. 24 СК
України шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Примушування
жінки та чоловіка до шлюбу не
допускається.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 160
Сімейного кодексу України, ст. ст. 11, 88,
ч. 4 ст. 174, ст. ст. 213, 215, 224-226 Цивільного
процесуального кодексу України, СУД -

В
И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити в повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 11.02.1990 року у
відділі РАГС Холмської сільської ради,
Арцизького району Одеської області,
актовий запис № 4, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 -
розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ
А.П. ЦЕЛУХ