Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/5302/2012
Провадження № 2/553/235/2013
У Х В А Л А

Іменем України

25.09.2013м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві в складі:

головуючого судді Кононенко С.Д.,

при секретарі Бобильовій А.П.,

за участю адвоката ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, представників третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_7 до Полтавської територіальної громади в особі Полтавської міської ради, треті особи без самостійних вимог: ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», Відділ РАЦС Ленінського району м. Полтави, Третя Полтавська державна нотаріальна контора, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_8, ОСОБА_9, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_10 про встановлення факту, що має юридичне значення, проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права сумісної власності на нерухоме майно, визнання права власності на спадкове майно та 1/2 частини в сумісній власності,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2012 року ОСОБА_7 звернулася до суду з позовом до Полтавської територіальної громади в особі Полтавської міської ради, треті особи без самостійних вимог: ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», Відділ РАЦС Ленінського району м. Полтави, Третя Полтавська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права сумісної власності на нерухоме майно, визнання права власності на спадкове майно та 1/2 частини в сумісній власності.

Ухвалою суду від 24.05.2013 року до участі у справі залучені треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_8, ОСОБА_9, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_10

В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_8 - ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить цивільну справу № 1616/5302/2012 за позовом ОСОБА_7 до Полтавської територіальної громади в особі Полтавської міської ради, треті особи без самостійних вимог на предмет спору ПП ПБТІ «Інвентаризатор», відділ реєстрації актів цивільного стану Ленінського району м. Полтави, Третя Полтавська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права сумісної власності на нерухоме майно, визнання права власності на спадкове майно та 1/2 частини в сумісній власності та цивільну справу № 553/3316/13-ц за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання права власності на ? частину садиби обєднати в одне провадження для розгляду по суті. Витребувати для обєднання та розгляду по суті з Ленінського районного суду м. Полтави цивільну справу № 553/3316/13-ц за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання права власності на 1/2 частину садиби.

В клопотанні посилається на те, що в провадженні Ленінського районного суду м. Полтави (суддя Кононенко С.Д.) знаходиться цивільна справа № 1616/5302/2012 за позовом ОСОБА_7 до Полтавської територіальної громади в особі Полтавської міської ради, треті особи без самостійних вимог на предмет спору ПП ПБТІ «Інвентаризатор», відділ реєстрації актів цивільного стану Ленінського району м. Полтави, Третя Полтавська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права сумісної власності на нерухоме майно, визнання права власності на спадкове майно та 1/2 частини в сумісній власності.

В той же час, Ленінським районним судом м. Полтави у складі головуючого судді Новака Ю.Д. розглядається цивільна справа № 553/3316/13-ц за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання права власності на 1/2 частину садиби.

В даному випадку, наявні два провадження, в яких позивачем є ОСОБА_7, проте в одному з них ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виступають третіми особами по справі, а в іншому ті ж особи є відповідачами. Крім того, предметом розгляду обох цивільних справ, що наразі розглядаються Ленінським районним судом м. Полтави є нерухоме майно садибний (індивідуальний) житловий будинок, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Правди, 32. Також, позовні вимоги ОСОБА_7 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права сумісної власності на нерухоме майно, визнання права власності на спадкове майно та 1/2 частини в сумісній власності, які розглядаються головуючим суддею Кононенко С.Д. Ленінського районного суду м. Полтави та позовна вимога ОСОБА_7 про визнання права власності на 1/2 частину садиби, які розглядаються головуючим суддею Новаком Ю.Д. Ленінського районного суду м. Полтави випливають з одних і тих самих правовідносин.

Оскільки позовні вимоги є однорідними та випливають з одних і тих самих правовідносин за участю одних і тих самих осіб, вважаю за доцільне просити суд обєднати вказані справи в одне провадження, оскільки окремий їх розгляд унеможливлює вирішення спору по суті.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення за наступних підстав.

Враховуючи, що оскільки позовні вимоги є однорідними та випливають з одних і тих самих правовідносин за участю одних і тих самих осіб, вважаю за доцільне просити суд обєднати вказані справи в одне провадження, оскільки окремий їх розгляд унеможливлює вирішення спору по суті.

Відповідно до ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або під час її розгляду має право постановити ухвалу про об»єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.126 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника третьої особи ОСОБА_8 - ОСОБА_6

Об»єднати в одне провадження цивільну справу № 1616/5302/2012 (провадження №2/553/235/2013) за позовом ОСОБА_7 до Полтавської територіальної громади в особі Полтавської міської ради, треті особи без самостійних вимог на предмет спору ПП ПБТІ «Інвентаризатор», відділ реєстрації актів цивільного стану Ленінського району м. Полтави, Третя Полтавська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права сумісної власності на нерухоме майно, визнання права власності на спадкове майно та 1/2 частини в сумісній власності та цивільну справу № 553/3316/13-ц (провадження 2/553/1253/2013) за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання права власності на 1/2 частину садиби в одне провадження та присвоїти їм номер провадження №2/553/235/2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_11