Білогірський районний суд
Хмельницької області
ОСОБА_1.(факс) 038 41 2 1444
Справа № 669/1153/13-ц
Провадження № 2/669/349/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2013 року
смт.Білогір'я

Білогірський районний суд
Хмельницької області

в складі :

судді
Бараболі Н.С.,

при секретарі
Рудій Т.В.

за участю представника
відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Білогір’я цивільну
справу за позовом Приватного
акціонерного товариства Страхова
компанія «К’ЮБІ І Україна» до ОСОБА_3
про відшкодування шкоди, заподіяної
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди (в порядку регресу),

В С Т А Н О В
И В:

02.10.2013 року позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про стягнення
на його користь 16708,66 гривень
заподіяної шкоди в порядку регресу. В
заяві вказав, що 06 липня 2010 року між
ПрАТ «СК «К’ЮБІ І Україна» та ОСОБА_4
був укладений договір добровільного
страхування транспортного засобу
автомобіля «Ніссан», державний номер
НОМЕР_1. 07 травня 2011 року в Києві сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
вказаного автомобіля під керуванням
ОСОБА_5 та транспортного засобу
«Фольксваген», державний номер НОМЕР_2,
під керуванням ОСОБА_3, внаслідок
порушення останнім п. 10.2 Правил
дорожнього руху. Постановою
Шевченківського районного суду м.
Києва №3-5956/11 від 25.06.2011 року ОСОБА_3
визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 340 гривень. 10 травня 2011
року страхувальник звернувся до
позивача із заявою про настання
страхового випадку та виплату
страхового відшкодування та надав всі
необхідні документи. ПрАТ «СК «К’ЮБІ І
Україна» здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 41698 грн.
Цивільна відповідальність власника
транспортного засобу винної сторони
застраховано у ПрАТ «СК «Провідна» за
полісом №ВЕ/2217677, яка на регресну
вимогу ПрАТ «СК «К’ЮБІ І Україна»
виплатила останній шкоду в розмірі
24990,00 грн. Оскільки позивачем було
здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 41698,66 грн., а
повернено в порядку регресу 24990,00 грн.,
шкода в розмірі 16708,66 грн. підлягає
стягненню з відповідача.

04.12.2013 року ПрАТ «СК «К’ЮБІ І Україна»
на адресу суду подано заяву про
зменшення позовних вимог, згідно якої
позивач просить стягнути з ОСОБА_3
шкоду в розмірі 8552,90 грн., оскільки
згідно Звіту №6117 від 20.05.2011 року
вартість матеріального збитку
завданого власнику транспортного
засобу «Ніссан», державний номер
НОМЕР_1, становить 33542,90 грн.

Представник позивача – ОСОБА_1
належним чином та своєчасно
повідомлений про час та місце розгляду
справи в судове засідання не з’явився.
Подав до суду заяву про розгляд справи
у його відсутності, заявлені вимоги
підтримав.

Відповідач ОСОБА_3 належним чином та
своєчасно повідомлений про час та
місце розгляду справи в судове
засідання не з’явився. Згідно поданої
до суду заяви просив розгляд справи
проводити у його відсутності, заявлені
вимоги в частині стягнення шкоди в
розмірі 8552,90 грн. визнає.

Представник відповідача ОСОБА_2 в
судове засідання не з’явився, згідно
поданої до суду заяви вказав, що вимоги
позивача в частині стягнення шкоди в
розмірі 8552,90 грн. визнає та не заперечує
проти задоволення позову в цій частині.

Ознайомившись із письмовими заявами
сторін, дослідивши матеріали справи,
судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 07 травня 2011 року
близько 14 год. 10 хв. ОСОБА_3, керуючи
автомобілем НОМЕР_3 по вул.
Дмитрівській,80 в м. Києві, виїжджаючи з
прилеглої території, не пропустив
автомобіль, який рухався по головній
дорозі, внаслідок чого допустив
зіткнення із автомобілем «Ніссан»,
державний номер АА 8137ЕА, під
керуванням водія ОСОБА_5, що призвело до
механічних пошкоджень транспортних
засобів, чим порушив п. 10.2 ПДР України.
Постановою Шевченківського районного
суду м. Києва ОСОБА_3 визнано винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП та накладено адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340
грн. Згідно свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу «Ніссан»
вказаний автомобіль належить ОСОБА_4
Довіреністю від 01.08. 2007 року ОСОБА_4
уповноважила ОСОБА_5 управляти та
розпоряджатися вказаним транспортним
засобом.

Договором страхування автотранспорту
укладеним між ОСОБА_4 та закритим
акціонерним товариством з іноземними
інвестиціями Страхова компанія «К»ЮБІ
І Україна» застраховано автомобіль
НОМЕР_4.

Повідомленням про настання страхового
випадку по страхуванню автомобіля та
відповідальності автовласників ОСОБА_4
повідомила про страховий випадок
Страховій компанії «К’ЮБІ І Україна»,
що мав місце 07 травня 2011 року. Звітом
про оцінку автомобіля НОМЕР_5
визначено, що матеріальний збиток,
завданий власнику автомобіля Nissan Almera в
результаті його пошкодження при ДТП
складає: 33542,90 грн. Згідно страхового
акту № від 31.05.2011 року вказана
подія кваліфікована як страховий
випадок та встановлено, що сумою
страхового відшкодування є 41698,66 грн.,
отримувачем страхового відшкодування
є ОСОБА_4, а отримувачем платежу ТОВ
«ОСОБА_6 Холдинг». Згідно платіжного
доручення № від03.06.2011 року ТОВ
«ОСОБА_6 Холдинг» отримано страхове
відшкодування в розмірі 41 698,66 грн. На
регресну вимогу ПАТ Страхова компанія
«К’ЮБІ І Україна» ПрАТ СК «Провідна»,
де було застраховано цивільно-правову
відповідальність водія ОСОБА_3 за
полісом ВЕ/2217677, було проведено
розрахунок виплати страхового
відшкодування в розмірі 24990,00 грн.
Оскільки матеріальний збиток завданий
власнику автомобіля НОМЕР_4 становить
33542,90грн., а ПрАТ СК «Провідна»
відшкодовано лише 24990,00 грн., різниця в
сумі 8552,90 грн. підлягає стягненню з
ОСОБА_3

Згідно ч.1 ст. 993, ч.1 ст. 1187, ч.1ст. 1191, ч.1ст.
1194 ЦК України до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, у
межах фактичних витрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки.
Шкода, завдана джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка
на відповідній правовій підставі
(право власності, інше речове право,
договір підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку. Особа, яка
відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений законом. Особа,
яка застрахувала свою цивільну
відповідальність, у разі недостатності
страхової виплати (страхового
відшкодування) для повного
відшкодування завданої нею шкоди
зобов'язана сплатити потерпілому
різницю між фактичним розміром шкоди і
страховою виплатою (страховим
відшкодуванням).

Ч.1 ст. 22 Закону України «Про
обов’язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» встановлено, що у разі
настання страхового випадку страховик
у межах страхових сум, зазначених у
страховому полісі, відшкодовує у
встановленому цим Законом порядку
оцінену шкоду, заподіяну внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно ч. 4 ст.174 ЦПК у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене вимоги
позивача правомірні і підлягають
задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.993, 1187, 1191, 1194 ЦК України, ст. ст.
10,11,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И
В :

Позов Приватного акціонерного
товариства Страхова компанія «К’ЮБІ І
Україна» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН5, на
користь Приватного акціонерного
товариства Страхова компанія «К’ЮБІ І
Україна» шкоду завдану внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди в
порядку регресу в розмірі 8 552,90 грн.
(вісім тисяч п’ятсот п’ятдесят дві
гривні, 90 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Приватного акціонерного товариства
Страхова компанія «К’ЮБІ І Україна»
сплачений судовий збір в розмірі 229,40
грн.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Хмельницької
області через Білогірський районний
суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення апеляційної
скарги.

Суддя
Н. С. Бараболя