Справа № 126/3456/13-ц
Провадження № 2/126/1116/13
"20" листопада 2013 р.
Бершадський районний суд Вінницької
в складі головуючого судді Жаруна А.П.
при секретарі Бурлака А. І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бершадь цивільну
справу за позовом Кредитної спілки
"Українська кредитно-фінансова група"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,
КС "Українська кредитно-фінансова
група" звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором . Свій позов
мотивує тим, що 18.09.2008 року між КС
«Українська кредитно-фінансова група»
та ОСОБА_1 укладено кредитний договір
№ КВ-3614. Відповідно до п.п. 1.1. договору
позивач надав відповідачу кредит на
загальну суму 5405 грн. 00 коп. строком на
тридцять шість місяців. Відповідач
зобов'язувався повернути кредит та
сплати проценти за користування
кредитом не пізніше 18.09.2011 року (Додаток
Згідно з п. 3.1 договору за користування
кредитом встановлюється процентна
ставка 0,197% річних від суми залишку
кредиту за кожен день користування
кредитом. Проценти нараховуються за
фактичне число календарних днів
користування кредитом за виключенням
дня надання кредиту.
Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання надавши вищезгадані кошти
у порядку та розмірі передбаченому п.
1.1. договору, про що свідчить видатковий
касовий ордер від 18.09.2008 року.
Відповідач, всупереч умов договору, не
здійснює платежів для погашення суми
заборгованості по кредиту та
нарахованим процентам, чим порушує
взяті на себе договірні зобов'язання. У
порушення зазначених норм закону та
умов договору, відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав, внаслідок чого станом на
15.08.2013 року виникла заборгованість за
В добровільному порядку відповідач
погасити заборгованість
відмовляється, а тому позивач і
звернувся до суду зданим позовом.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але надіслав
заяву з проханням слухати справу без
участі представника, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, не
заперечує про ухвалення заочного
рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилась повторно, хоча належним
чином був повідомлений про час і місце
розгляду справи у суді, про причини
неявки не повідомив. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов обгрунтований та
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається.

Судом встановлено, що 18.09.2008 року між
позивачем та відповідачем укладено
кредитний договір № КВ.-3614. Відповідно
до договору позивач надав відповідачу
кредит на загальну суму 5405 грн. 00 коп.
строком на тридцять шість місяця.
Позичальник зобов'язувався повернути
кредит та сплати проценти за
користування кредитом не пізніше 18.09.2011
року відповідно до додатку №1 до
кредитного договору КВ- 03614/1910 .

Відповідно до п.п. 3.7. договору у разі
не надходження планового платежу
повністю або частково, такий кредит
визначається кредитом з підвищеним
ризиком. В такому випадку
кредитодавець, починаючи з третього
дня від дати планового надходження
платежу, здійснює нарахування
процентів за подвійною ставкою
зазначеною у п. 3.1 - 0,197 % річних від суми
залишку кредиту за кожен день
користування кредитом.

Станом на 15.08.2013 р. відповідач не
виконує належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість у
розмірі 25946,58 грн. з яких

- заборгованість по тілу кредиту - 3803,33
грн.;

- заборгованість по відсоткам - 339,90
грн.;

- заборгованість по подвійному
відсотку - 21803,35 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором
є домовленість двох або більше сторін,
спрямована на встановлення, зміну або
припинення цивільних прав та
обов'язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України
встановлено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1056 -1 ЦК України,
розмір процентів та порядок їх сплати
за договором визначаються в договорі
залежно від кредитного ризику,
наданого забезпечення, попиту і
пропозицій, які склалися на кредитному
ринку, строку користування кредитом,
розміру облікової ставки та інших
факторів.

У зв'язку із задоволенням позову в
повному обсязі заявлених вимог
понесені позивачем судові витрати по
оплаті судового збору у відповідності
до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають
стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10,11, 57, 58, 59, 60, 62, 88, 214,
215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 530, 1046, 1047, 1049,
1054 ЦК України,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь Кредитної спілки «Українська
кредитно-фінансова група», п/р 265021367,
, МФО 380805, (А/С 33, м. Київ-68, 02068)
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 25 946 грн. 58 коп. (двадцять п"ять
тисяч дев'ятсот сорок шість грн. 58
копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Кредитної спілки «Українська
кредитно-фінансова група», п/р 265021367,
, МФО 380805, (А/С 33, м. Київ-68, 02068)
документально підтверджені понесені
судові витрати в сумі 259 грн. 46
коп.(двісті п'ятдесят дев'ять гривень 46
коп.).

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня проголошення рішення
скарги про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя: