Справа № 364/1178/13-ц
Провадження № 2/364/363/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2013 року, Володарський районний суд Київської області, в складі:

головуючого судді Ткаченко О. В.,

при секретарі Бондаренко Л. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт. Володарка, справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2, ОСОБА_3,

про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 15 серпня 2013 року звернулась до суду з названим позовом, в якому вказала, що 14 січня 2013 року помер її батько ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина до якої входить земельна ділянка площею 0,25 га, яка знаходиться по вул. Рибченків, 6, с. Матвіїха, Володарського району Київської області, земельна ділянка площею 0,3264 га, яка розташована по вул. Рибченків, 6, с. Матвіїха, Володарського району Київської області, земельна ділянка площею 3,6546 га, яка розташована на території Матвіїської сільської ради Володарського району Київської області та житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, який розташований по вул. Рибченків, 6, с. Матвіїха, Володарського району Київської області.

На даний час позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки було втрачено державні акти на спадкові земельні ділянки, а свідоцтво про право власності на спадковий житловий будинок, яке було надане нотаріусу для вчинення нотаріальних дій містить пошкодження та виправлення закреслення тексту, відповідно дані підстави унеможливлюють оформлення спадщини у нотаріуса, тому позивач вимушена звернутися до суду.

Позивач просить суд визнати за нею право власності на спадкові земельні ділянки та спадковий житловий будинок після смерті ОСОБА_4, який помер 14 січня 2013 року.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій уточнив позовні вимоги та просив визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкові земельні ділянки, а позовні вимоги в частині визнання права власності на спадковий житловий будинок залишити без розгляду та просив розглядати справу без його участі.

Відповідачі подали до суду заяви, в яких вказали, що позовні вимоги визнають в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечують та просили суд розглядати справу без їхньої участі.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

По справі встановлено, що 14 січня 2013 року помер ОСОБА_4, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 259467 (а.с.5). За життя ОСОБА_4 заповіту не склав. Після його смерті відкрилась спадщина, до якої входить земельна ділянка площею 0,25 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться по вул. Рибченків, 6, с. Матвіїха, Володарського району Київської області та належала померлому ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 259550 (а.с.15), земельна ділянка площею 0,3264 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться по вул. Рибченків, 6, с. Матвіїха, Володарського району Київської області та належала померлому ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 259548 (а.с.16), земельна ділянка площею 3,6546 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Матвіїської сільської ради Володарського району Київської області та належала померлому ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 314206 (а.с.17) та житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, який розташований в с. Матвіїха, по вул. Рибченків, 6, Володарського району Київської області (а.с.20-24).

Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання права власності на спадковий житловий будинок слід залишити без розгляду в звязку з уточненням представником позивача позовних вимог.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою померлого ОСОБА_4, що стверджено свідоцтвом про народження серії ІV-БК № 082686 (а.с.8) та свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-БК № 261528 (а.с.8) на підставі якого позивач змінила прізвище «Паначук» на «Музиченко». Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 була дружиною померлого ОСОБА_4, що стверджено свідоцтвом про одруження серії І-БК № 199265 (а.с.10). Відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 є дочкою померлого ОСОБА_4, що стверджено свідоцтвом про народження серії ІІ-УР № 276942 (а.с.14) та свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЕЛ № 386588 (а.с.13) на підставі якого відповідач змінила прізвище «Паначук» на «Черевко».

Приватний нотаріус ОСОБА_5 надав до суду спадкову справу після ОСОБА_4, який помер 14 січня 2013 року, з матеріалів якої вбачається, що свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 не видавались.

Позивач фактично прийняла спадщину, вступивши у володіння та користування спадковим майном.

Оформити спадщину позивач не змогла у звязку з тим, що було втрачено державні акти на спадкові земельні ділянки, відповідно дані підстави унеможливлюють оформлення спадщини у нотаріуса, тому позивач вимушена звернутися до суду.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Ст. 1222 ч.1 ЦК України визначає спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1268 ч. 1 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Таким чином, визнання відповідачами предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вимоги позивача базуються на законі, є обґрунтованими, тому їх слід частково задовольнити.

Керуючись ч. 5 ст. 3 Закону України „ Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень, абзацу 4 пункту 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (затвердженої наказом Мінюсту від 03.03.2004 року № 20/5), п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року ст.ст. 328, 392, 1216, 1217, 1222, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 3, 5, 8, 13, 57, 79, 130, 174, 208, 209, 212 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 14 січня 2013 року, на земельну ділянку площею 0,25 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться по вул. Рибченків, 6, с. Матвіїха, Володарського району Київської області та належала померлому ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 259550, земельну ділянку площею 0,3264 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться по вул. Рибченків, 6, с. Матвіїха, Володарського району Київської області та належала померлому ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 259548, земельну ділянку площею 3,6546 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Матвіїської сільської ради Володарського району Київської області та належала померлому ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 314206.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Ткаченко