Справа № 585/4028/13-ц
Номер провадження 2/585/1292/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2013 року

м.
Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської
області в складі:

головуючої: судді Сольоної Н. М.,

при секретарі: Дем’яненко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним
позовом і просить розірвати шлюб між
нею та відповідачем, зареєстрований
26.06.2010 року у Відділі реєстрації актів
цивільного стану по місту ОСОБА_1
міськрайонного управління юстиції
Сумської області, актовий запис № 94.
Після розірвання шлюбу просить
залишити її шлюбне прізвище «Фуртат».

Свої вимоги мотивує тим, що 26.06.2010 року
вона зареєструвала шлюб з
відповідачем. Від шлюбу мають
малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Одруження з відповідачем виявився
невдалим, спільне життя не склалося.
Між ними постійно виникали суперечки
та непорозуміння, внаслідок яких їхня
сім»я розпалася і відновити її
неможливо. З травня 2012 року разом не
проживають. Спору відносно майна немає.
Вважає, що відновлення шлюбних
відносин неможливе і збереження шлюбу
суперечило б її інтересам. Тому
звернулася до суду з вказаним позовом.

Позивач в судове засідання надала
заяву про розгляд справи без її участі,
позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не
з’явився, про день та час розгляду
справи повідомлений належним чином.
Клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надійшло.

Суд, дослідивши надані докази, дійшов
такого висновку.

Даний спір виник з сімейних
правовідносин, які регулюються ст. 105 ч.
3 Сімейного кодексу України згідно
якої: “Шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 цього Кодексу“ та
ст. 112 Сімейного кодексу України, згідно
якої: “Суд з’ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини, дитини –
інваліда та інші обставини життя
подружжя. Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне
значення.”

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 26.06.2010 року у
Відділі реєстрації актів цивільного
стану по місту ОСОБА_1 міськрайонного
управління юстиції Сумської області,
актовий запис № 94, що стверджується
свідоцтвом про шлюб серія 1-БП №
051389.(а.с.3)

Від шлюбу сторони мають малолітнього
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
стверджується копією свідоцтва про
народження серія 1-БП № 095066.(а.с.4)

Сімейне життя не склалося, сторони
проживають окремо, шлюбні відносини
між ними припинені, спільне життя і
збереження сім’ї стали неможливими.
Збереження шлюбу суперечить інтересам
позивача, що має істотне значення.

Виходячи з викладеного суд вважає, що
позовні вимоги підлягають
задоволенню.

На основі викладеного і керуючись ст.
ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України та ст.
ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу
України суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2,
зареєстрований 26.06.2010 року у Відділі
реєстрації актів цивільного стану по
місту ОСОБА_1 міськрайонного
управління юстиції Сумської області,
актовий запис № 94.

Після розірвання шлюбу залишити
позивачу ОСОБА_2 її шлюбне прізвище
“Фуртат”.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Сумської області
через Роменський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, без участі
яких було проголошено судове рішення –
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_5