Справа № 2/1521/390/12
У Х В А Л А

12 березня 2013 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Люлька М.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Овідіополь цивільну справу за первісним позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_5,

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_6,

про визнання будинку обєктом спільної сумісної власності подружжя, визначення частки у спільному майні, поділ будинку, визначення порядку користування земельною ділянкою, визнання права власності, зобовязання не перешкоджати в користуванні,

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору

ОСОБА_6

до

ОСОБА_5 та ОСОБА_1

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться зазначена вище цивільна справа.

В судовому засіданні позивач надала суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, провадження якої вона просить доручити експерту, який проводить експертні роботи за адресою: Одеська область, смт.Овідіополь, вул.Берегова, 9а та поставити перед експертом наступні питання:

1. Визначити відсоток готовності об'єкту нерухомості, двох-поверхового будинку з мансардою та підвальним поверхом, розташованого за адресою : с. Сухий Лиман Овідіопольського району вулиця Степова,48.

2. Чи відповідає об'єкт нерухомості, двох-поверховий будинок з мансардою та підвальним поверхом, розташований за адресою: с.Сухий Лиман Овідіопольського району вулиця Степова, 48 вимогам ДБН, які пред'являються до жилих будинків.

3. Визначити дійсну вартість об'єкту нерухомості, двох-поверхового будинку з мансардою та підвальним поверхом, з урахуванням земельної складової і можливості здачі його в експлуатацію.

4. Визначити можливі варіанти поділу об'єкту нерухомості, двох-поверхового будинку з мансардою та підвальним поверхом, в натурі по 1/2 частці кожному.

5. При можливості поділу спірного двох-поверхового будинку з мансардою та підвальним поверхом, визначити порядок користування земельною ділянкою розташованою за адресою: с.Сухий Лиман Овідіопольського району вулиця Степова,48, для можливого доступу та обслуговування визначених часток у двох-поверховому будинку.

Оплату за проведення експертизи просить покласти на неї, провадження у справі просить суд зупинити до отримання висновку експерта.

В судовому засіданні позивач та її представник клопотання підтримали та просять суд його задовольнити.

Представник відповідача проти призначення експертизи заперечує, але аргументації своє правової позиції суду не надала. Також представник відповідача заперечує проти призначення експертизу будь-якому експерту, крім експерта Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз.

Представник третьої особи проти призначення експертизи заперечує, вважає клопотання передчасним.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Як зазначено в ч.4 ст.143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Беручі до уваги, що для вирішення зазначеної справи необхідні спеціальні знання в області будівництва, а також з урахуванням того, що представником відповідача не аргументовано чому експертиза не може бути доручена експерту, заявленому позивачем, клопотання позивача підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.143, 144, п.5 ч.1 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручити судовому експерту ОСОБА_7, який проводить експертні роботи за адресою: Одеська область, смт.Овідіополь, вул.Берегова, 9а, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за відмову давати висновок і дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Визначити відсоток готовності об'єкту нерухомості, двох-поверхового будинку з мансардою та підвальним поверхом, розташованого за адресою : с. Сухий Лиман Овідіопольського району вулиця Степова,48.

2. Чи відповідає об'єкт нерухомості, двох-поверховий будинок з мансардою та підвальним поверхом, розташований за адресою: с.Сухий Лиман Овідіопольського району вулиця Степова, 48 вимогам ДБН, які пред'являються до жилих будинків.

3. Визначити дійсну вартість об'єкту нерухомості, двох-поверхового будинку з мансардою та підвальним поверхом, з урахуванням земельної складової і можливості здачі його в експлуатацію.

4. Визначити можливі варіанти поділу об'єкту нерухомості, двох-поверхового будинку з мансардою та підвальним поверхом, в натурі по 1/2 частці кожному.

5. При можливості поділу спірного двох-поверхового будинку з мансардою та підвальним поверхом, визначити порядок користування земельною ділянкою розташованою за адресою: с.Сухий Лиман Овідіопольського району вулиця Степова,48, для можливого доступу та обслуговування визначених часток у двох-поверховому будинку.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Копію ухвали направити експерту,разом з матеріалами цивільної справи.

Зобовязати сторони по справі забезпечити доступ експерту до обєкту дослідження та надати всю наявну технічну документацію.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом пяти днів з дня її ухвалення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8