Справа № Справа № 135/1926/13-ц
Провадження у справі № 2-о/135/79/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2013 року
Ладижинський міський суд Вінницької
області

у складі:

головуючого судді
-Патраманського І.О.,за участю
секретаря -Басараб О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_3, заінтересована особа:
Ладижинська міська рада про
встановлення факту, що має юридичне
значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із цією
заявою і просив встановити факт його
проживання однією сім'єю без
реєстрації шлюбу з ОСОБА_4, померлою
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, з 02.10.2007 року по
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, за адресою: АДРЕСА_1,
що дає право на спадкування у четверту
чергу.

На обґрунтування своїх вимог заявник
зазначив, що з 02.10.2007 року по
ІНФОРМАЦІЯ_3 рік він разом із ОСОБА_4
проживали однією сім'єю в квартирі
АДРЕСА_1, були пов'язані спільним
побутом, мали взаємні права та
обов'язки, але не звернулися до
державного органу реєстрації актів
цивільного стану для реєстрації шлюбу.
ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 померла. Після
смерті останньої відкрилася спадщина
на належне їй майно. За життя
спадкодавця заповіт складено не було.
Враховуючи відсутність у спадкодавця
спадкоємців за заповітом, а також
спадкоємців за законом першої, другої
та третьої черг, заявник повідомив, що
має право на спадкування за законом у
четверту чергу, а також, що він
вважається таким, що прийняв спадщину,
оскільки був зареєстрований із
спадкодавцем за однією адресою до дня
смерті.

Встановлення даного факту необхідно
для прийняття спадщини за законом у
четверту чергу.

Заявник у судове засідання не з'явився,
надавши заяву у якій просить
розглядати справу у його відсутність,
заяву підтримує і просить
задовольнити.

Представник Ладижинської міської ради
Вінницької області надала заяву у якій
просив розглядати справу у її
відсутність, не заперечує щодо
задоволення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснювалося.

Дослідивши докази, суд вважає, що заява
обґрунтована і підлягає задоволенню з
таких підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, факти,
що мають юридичне значення
встановлюються судом.

У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_3 проживав однією сім'єю без
реєстрації шлюбу з ОСОБА_4, померлою
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, з 02.10.2007 року по
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, за адресою: АДРЕСА_1.

Цей факт стверджується сукупністю
доказів.

Згідно відмітки в паспорті громадянина
України ОСОБА_4, з 02.10.2007 року
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1;
згідно відмітки в паспорті громадянина
України ОСОБА_3, з 17.09.2002 року
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1; з
свідоцтва про смерть виданого Відділом
ДРАЦС реєстраційної служби по місту
Ладижину Тростянецького
міськрайонного управління юстиції у
Вінницькій області, актовий запис № 196,
видно, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3
року; із довідки ЖКГ видно, що померла з
02.10.2007 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 року,
проживала за адресою: АДРЕСА_1.

З пояснень ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 видно,
що ОСОБА_3 з 2007 року постійно проживав
однією сім'єю з ОСОБА_4, по день її
смерті.

Суд приймає ці докази до уваги, так як
вони зібрані з дотриманням закону, не
суперечать один одному та ніким не
оскаржуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 60, 197, 212, 213, 215, 256-258 ЦПК України, суд
-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання однією
сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та
ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 року, за
адресою: АДРЕСА_1, з 02.10.2007 року по
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що дає право на
спадкування у четверту чергу.

Рішення може бути оскаржено протягом
десяти днів після його оголошення до
апеляційного суду Вінницької області
через Ладижинський міський суд
Вінницької області.

Суддя