Справа № 667/6592/13-ц
18 листопада 2013 року
Комсомольський районний суд м. Херсона
судді: Майдан С.І.
секретарі: Коноплянніковій Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Херсоні цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
боргу кредитором спадкодавця,
09.08.2013 року позивач звернувся до суду з
вказаним позовом. Посилаючись на ту
обставину, що відповідно до кредитного
договору № НЕХRRX12260126 від 16.01.2008 року,
укладеного між ЗАТ КБ «Приватбанк»,
правонаступником прав і обов’язків
якого є позивач, та ОСОБА_2, останній
одержав кредит в сумі 9108 грн. зі сплатою
12,00 % річних строк до 16.01.2010 р. 23.03.2010 року
ОСОБА_2 помер, про що банку стало відомо
28.12.2012 року. Станом на 23.03.2012 року у
ОСОБА_2 у зв’язку з невиконанням
зобов’язань за кредитним договором,
складається з: заборгованості за
кредитом 7000,46 грн., заборгованості по
відсоткам – 708, 20 грн., заборгованості з
комісії – 1753, 56 грн., заборгованості з
було направлено спадкоємцю – ОСОБА_1
лист-претензію, згідно з яким позивач
пред’явив свої вимоги, але ніяких дій
не було виконано. 19.01.2013 року позивачем
було направлено претензію кредитора до
Третьої Херсонської державної
нотаріальної контори. Просив суд
стягнути з відповідача на користь
грн. за кредитним договором № НЕХRRX12260126
від 16.01.2008 року, та витрати по оплаті
судового збору в сумі 554,11 грн.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений у
встановленому законом порядку. Надав
заяву про розгляди справи у його
відсутність, зазначив, що позовні
вимоги підтримує, просить суд позов
задовольнити з підстав, зазначених в
позовній заяві, надав згоду на
ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не
з’явилася, про час та місце розгляду
справи була повідомлена в
установленому законом порядку за
За таких обставин, враховуючи згоду
представника позивача на слухання
справи у відсутність відповідача, суд
вважає можливим постановити заочне
рішення на підставі наявних у
матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
кредитного договору № НЕХRRX12260126 від
16.01.2008 року, укладеного між ЗАТ КБ
«Приватбанк», правонаступником прав і
обов’язків якого є позивач, та ОСОБА_2,
останній одержав кредит в сумі 9108 грн.
зі сплатою 12,00 % річних з кінцевим
терміном погашення 16.01.2010 р.

ОСОБА_2 помер 23.03.2012 року, що
підтверджується актовим записом про
смерть №183, зробленим відділом
реєстрації актів цивільного стану
Комсомольського РУЮ в м. Херсоні від
27.03.2012 року (а.с.14).

Відповідно до розрахунку (а.с.7-8),
наданого позивачем, у ОСОБА_2 у зв’язку
з невиконанням зобов’язань за
кредитним договором виникла
заборгованість, яка станом на 23.03.2013
року становить 55411,85 грн., з якої:
заборгованість по тілу кредиту – 7000,46
грн., заборгованості по відсоткам – 708,
20 грн., заборгованості з комісії – 1753, 56
грн., заборгованості з пені – 45949,63 грн.

03.01.2013 року ОСОБА_3 було направлення
лист-претензію в які зазначено, що
відповідно до ст.1261 ЦК України вона є
спадкоємцем першої черги за законом
після смерті ОСОБА_2, померлого 23.03.2012
року, тому повинна сплатити
заборгованість останнього перед
банком за кредитним договором №
НЕХRRX12260126 від 16.01.2008 року у розмірі 60734,92
грн. ( а.с.17).

За змістом ст. 1218, ч.3 ст. 1231 ЦК України
до складу спадщини входять усі права
та обов’язки, що належали спадкодавцю
на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст.1282 ЦК України спадкоємці
зобов’язані задовольнити вимоги
кредитора повністю, але в межах
вартості майна, одержаного у спадщину.

Відповідно до ч. 2 ст. 1281 ЦК України
кредитору спадкодавця належить
протягом шести місяців з дня, коли він
дізнався або міг дізнатися про
відкриття спадщини, пред’явити свої
вимоги до спадкоємців, які прийняли
спадщину, незалежно від настання
строку вимоги.

Враховуючи, що позивачем не надано
доказів, що банку стало відомо про
смерть позивача тільки 28.12.2012 року та
він звернувся в установлений ст. 1282 ЦК
України строк з вимогою щодо
задоволення вимог кредитора до ОСОБА_3
як спадкодавця ОСОБА_2 (позичальника),
що ОСОБА_3 прийняла спадщину після
смерті позичальника, вартість якої не
менше розміру вимог кредитора, суд
вважає необхідним відмовити у
задоволенні позову про стягнення
заборгованості за кредитним договором
за необґрунтованістю.

Вимоги щодо стягнення судових витрат
не підлягають задоволенню у зв’язку з
відмовою у задоволенні позовних вимог
відповідно до ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10,11,57,60,61,88,212,214-215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст. 1218,1219,1220,1223,1268,1270,1281,1282 ЦК України,
суд –

вирішив:

В задоволенні позовних вимог
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором
спадкодавця відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Херсонської області
через Комсомольський районний суд м.
Херсона позивачем шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення суду, а
відповідачем шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.

Суддя:
С.І.Майдан