Провадження № 6/522/178/13
У Х В А Л А

про встановлення порядку і способу виконання рішення

06 лютого 2013 року, Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого - судді Турецького О.С.,

при секретарі судового засідання Гасуляк С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м. Одеси заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про встановлення способу і порядку виконання рішення, винесеного по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (далі - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із заявою про встановлення способу і порядку виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13.06.2012 року, винесеного по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, яким позовні вимоги банку було задоволено у повному обсязі, а саме: в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ODH0AE00003164 від 19.08.2005 року було звернуто стягнення на предмет застави: автомобіль MERSEDES-BENZ, модель: VITO 108 CDI, рік випуску: 2000, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Проте, автомобіль MERSEDES-BENZ, модель: VITO 108 CDI, рік випуску: 2000, тип ТЗ: легковий пасажирський, № кузова/шасі: VSA2149, реєстраційний номер: ВН 8121 АК, а також оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та комплект ключів знаходиться у відповідача ОСОБА_2

Відсутність у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» автомобілю, оригіналу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та комплекту ключів унеможливлює виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13.06.2012 року.

Посилаючись на викладене, представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» просив суд визначити порядок і спосіб виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13.06.2012 року.

В судове засідання сторони не зявилися, про час, дату та місце розгляду заяви були сповіщені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд вважає, що заява про встановлення способу і порядку виконання рішення підлягає задоволенню за таких підстав.

Як випливає з матеріалів справи, 13.06.2012 року Приморський районний суд м. Одеси постановив рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, яким позовні вимоги банку було задоволено у повному обсязі, а саме: в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ODH0AE00003164 від 19.08.2005 року в сумі 10 451,87 доларів США було звернуто стягнення на предмет застави: автомобіль MERSEDES-BENZ, модель: VITO 108 CDI, рік випуску: 2000, тип ТЗ: легковий пасажирський, № кузова/шасі: VSA2149, реєстраційний номер: ВН 8121 АК, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Проте, вказаний вище автомобіль MERSEDES-BENZ, модель: VITO 108 CDI, рік випуску: 2000, а також оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та комплект ключів знаходиться у відповідача ОСОБА_2.

Відсутність у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» автомобілю, оригіналу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та комплекту ключів унеможливлює виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13.06.2012 року.

У відповідності до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про встановлення способу і порядку виконання рішення, винесеного по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 3, 15, 60, 107, 208-210, 294, 373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про встановлення способу і порядку виконання рішення, винесеного по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення - задовольнити.

Встановити спосіб і порядок виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13.06.2012 року, винесеного по цивільній справі №2/1522/6498/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, шляхом зобов'язання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, передати Публічному акціонерному товариству Комерційному банку «ПРИВАТБАНК» автомобіль MERSEDES-BENZ, модель: VITO 108 CDI, рік випуску: 2000, тип ТЗ: легковий пасажирський, № кузова/шасі: VSA2149, реєстраційний номер: ВН 8121 АК, а також оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу РВС № 318862 та комплект ключів, зареєстрований за ОСОБА_2 (65122, АДРЕСА_1).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.С.Турецький

06.02.2013