Справа № 442/3484/13
Головуючий у 1 інстанції: Хомик А.П.
Провадження № 22-ц/783/6689/13
Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2013 року колегія суддів судової
палати в цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області у
складі:

головуючого судді - Крайник Н.П.

суддів - Мельничук О.Я., Курій Н.М.

секретаря - Данилик І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за апеляційною скаргою Кредитної
спілки «Львівська» на рішення
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області від 08 серпня 2013 року
у справі за позовом Кредитної спілки
«Львівська» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Дрогобицького міськрайонного
суду Львівської області від 08 серпня 2013
року у задоволенні позову Кредитної
спілки «Львівська» до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором відмовлено.

Рішення суду оскаржила Кредитна спілка
«Львівська».

Апелянт вважає зазначене рішення
незаконним, необґрунтованим та
ухваленим з порушенням норм
матеріального та процесуального права.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає,
що не погоджується із висновками суду
першої інстанції щодо пропуску
позивачем строку позовної давності,
оскільки даний спір вже розглядався
Дрогобицьким районним судом
Львівської області, та ухвалою від
29.03.2013 року дана справа була залишена
без розгляду через повторну неявку
позивача, хоча справа неодноразово
відкладалась із причин залежних від
суду, зокрема перебування судді на
лікарняному, а також через неявку
відповідача без поважних на те причин
та вважає, що саме це і зумовило причини
пропуску строку позовної давності під
час повторного звернення в суд 16.05.2013 р.

Апелянт просить рішення Залізничного
районного суду м. Львова від 18 жовтня 2013
року скасувати та ухвалити нове
рішення.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи,
законність та обґрунтованість рішення
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог заявлених
у суді першої інстанції, колегія суддів
дійшла висновку, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України,
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення суду з одних
лише формальних міркувань.

Статтями 10, 60 ЦПК України встановлено,
що цивільне судочинство здійснюється
на засадах змагальності сторін і, що
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

Судом першої інстанції встановлено, що
14.08.2007 року між позивачем і
відповідачем ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір №207-4753 та договір
поруки з ОСОБА_3 терміном до 14.08.2009 року
на суму 8000 грн. (а.с. 4, 5).

Позивачем подано розрахунок
заборгованості станом на 15.07.2012 року
відповідно до якого заборгованість
відповідача ОСОБА_2 перед позивачем
становить 30 153,00 грн., яка складається з
заборгованості за кредитом - 5732, 58 грн.,
з відсотків за користування кредитом -
8178,08 грн., додаткових відсотків (
затверджено правлінням КС «Львівська»
в розмірі 0,15% за кожен день
прострочення) - 15210,47 грн.

Позивач також просив стягнути з
відповідача суму боргу з врахуванням
встановленого індексу інфляції за весь
час прострочення в сумі 2212,27 грн. та 3%
річних від простроченої суми, що
становить 801, 09 грн., а всього 41720,31 грн.

Відповідно до п.1.2 договору №207-4753 від
14.08.2007 року відповідач отримав кошти в
сумі 8000 грн. на придбання
металопластикових вікон з остаточним
терміном погашення кредиту та сплати
процентів не пізніше ніж 14.08.2009 року, а
тому судом першої інстанції правильно
зроблено висновок про те, що зазначений
кредит є споживчим і мав бути
повернутий 14.08.2009 року.

Позивач направив поштою позовну заяву
до суду 09.05.2013 року, що підтверджується
поштовим штемпелем на конверті (а.с. 12).

Відповідно до ст. 256 ЦК України, позовна
давність - це строк, у межах якого особа
може звернутися з позовом до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права або інтересу і така відповідно до
ст.. 257 ЦК України встановлюється
тривалістю у три роки.

Пунктом 31 Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 березня 2012 року №5 «Про
практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних відноси»
передбачено, що суди мають виходити з
того, що у спорах щодо споживчого
кредитування кредитодавцю
забороняється вимагати повернення
споживчого кредиту, строк давності
якого минув. У зв'язку із цим позовна
давність за позовом про повернення
споживчого кредиту застосовується
незалежно від наявності заяви сторони
у спорі.

Зі спливом строків позовної давності
до основної вимоги вважається, що
позовна давність спливла і до
додаткової вимоги (стягнення
неустойки, накладення стягнення на
заставлене майно тощо).

Позивач поважних причин переривання
строку позовної давності суду першої
інстанції не навів і такі причини не
здобуті та не встановлені судом
апеляційної інстанції.

Доводи апеляційної скарги
спростовуються наведеним вище та на
висновки суду першої інстанції не
впливають.

За таких обставин, колегія суддів
вважає, що суд першої інстанції дав
належну оцінку всім обставинам і
доказам по справі в їх сукупності та
ухвалив рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права,
тому доходить висновку, що підстави для
його скасування відсутні й апеляційну
скаргу на оскаржуване рішення
необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст. 303, п.1 ч.1 ст. 307, ст. 308, п.1 ч.1
ст. 314, ст. 315 ЦПК України, колегія
суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Кредитної спілки
«Львівська» відхилити.

Рішення Дрогобицького міськрайонного
суду Львівської області від 08 серпня 2013
року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили ухвалою
апеляційного суду.

Головуючий:

Судді: