Справа№2-3770/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 жовтня 2013 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Г.О. Козленко,

за участю секретаря - М.С. Рубець,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

встановив:

Позивач звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та просив: прийняти позовну заяву до розгляду, стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» (МФО 380236, ) заборгованість за кредитним договором в сумі 347703.49 грн, стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» (МФО 380236. ) судовий збір у розмірі 3441,00 грн, розглядати справу за позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 без участі представника позивача.

Також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти, заочного розгляду справи.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 04.04.2008 між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступник АТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № 0, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 28 442.00 и БО з розрахунку 13% річних на строк з 04.04.2008 року по 06.04.2015 року.

08.12.2011 між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі- продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, АТ «УкрСиббанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від АТ УкрСиббанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати (замість АТ «УкрСиббанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Позивач стверджує, що ПАТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору відповідно Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами.

Позивач зазначає, що відповідач умови кредитного договору належним чином не виконує, неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору, однак зобов'язанняне виконані, у зв'язку з чим, станом на 14.05.2013 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі 347703.49 грн, з яких сума заборгованості за кредитом складає 211 091.06 грн та сума заборгованості за відсотками складає 136 612.44 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, через канцелярію суду надав заяву, у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином неодноразово, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, відповідно до ст.ст.169, 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів у їх відсутність, оскільки неявка відповідача не перешкоджає постановлению заочного рішення, проти чого не заперечував представник позивача.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.І ст.224 та відповідно до ч.І ст.225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04 квітня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступник АТ «УкрСиббанк») та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №0, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 28442,00 (двадцять вісім тисяч чотириста сорок два) долари США 00 цнт, а останній зобов'язався повернути кредит у повному обсязі, в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку №1 до договору, не пізніше 06 квітня 2015 року, відповідно до кредитного договору, а також сплачувати проценти за користування кредитними коштами у розмірі 13% річних (а.с.5-16).

Як вбачається з виписки з договору купівлі-продажу прав вимог за кредитами, 08 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого ПАТ «УкрСиббанк» передало ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінив ПАТ «УкрСиббанк» як кредитора (став новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «УкрСиббанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» перейшло право вимагати (замість ПАТ «УкрСиббанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами (а.с.26-27).

27.02.2012 кредитна справа ОСОБА_1 передана ПАТ «Дельта Банк», згідно акту прийому-передачі документації за договором купівлі-продажу прав вимог за кредитами від 28 грудня 2011 року (а.с.21).

Згідно п.1.1. кредитного договору №0, банк зобов'язується надати позичальнику, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти в сумі 28442,00 (двадцять вісім тисяч чотириста сорок два) долари США 00 цнт та сплатити плату за кредит в порядку і на умовах, зазначених договором.

Вказана сума кредиту дорівнює еквіваленту 143632,10 (сто сорок три тисячі шістсот тридцять дві) грн 10 коп. за курсом Національного банку України на день укладання договору.

Відповідно до п. 1.2.2, кредитного договору відповідач зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі не пізніше 06 квітня 2015 року та в розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку №1 до договору №0.

У відповідності до п.п.1.3, 1.3.3 кредитного договору, нарахування процентів за цим Договором здійснюється щомісяця, в останній робочий день поточного місяця за методом 30/360 відповідно до вимог чинного законодавства України. Строк сплати процентів з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані такі проценти.

Позивач виконав свої зобов'язання в повному обсязі, надавши відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти за кредитним договором у розмірі 28442,00 (двадцять вісім тисяч чотириста сорок два) долари США 00 цнт.

Однак відповідач належним чином свої зобов'язання за кредитним договором №0 від 04 квітня 2008 року не виконав, допустив порушення стосовно здійснення щомісячного погашення кредиту та сплати процентів у розмірах і строках передбачених умовами договору.

З матеріалів справи вбачається, що 27.03.2013р. ПАТ «Дельта Банк» надіслав відповідачу лист-вимогу про повернення кредиту (а.с. 13).

Відповідно довідки від 14.05.2013, заборгованість по кредитному договору №0 станом на 14.05.2013 складала: 43501 дол. (сорок три тисячі п'ятсот один долар США 00 центів), що згідно курсу НБУ (100 доларів США-799,3 грн), складало 347703,49 грн (триста сорок сім тисяч сімсот три гривні 49 копійок).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №0 станом на 24.09.2013 у ОСОБА_1 утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 43805,32 дол. (сорок три тисячі вісімсот п'ять доларів США тридцять два центи), яка складається із: 26409,49 дол. (двадцять шість тисяч чотириста дев'ять доларів США сорок дев'ять центів), що згідно курсу НБУ (100 доларів США-799,3 грн), складало 211091,05 грн (двісті одинадцять тисяч дев'яносто одна гривня 05 копійок) - тіло кредиту; 17395,83 дол. (сімнадцять тисяч триста дев'яносто п'ять доларів США вісімдесят три центи), що згідно курсу НБУ (100 доларів США-799,3 грн), складало 139044,87 грн (сто тридцять дев'ять гривень 87 копійок) - відсотки (а.с.49).

Згідно ч.І ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно до ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 ЦК України (Позика).

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу.

Відповідно до ч. 4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За таких обставин та враховуючи, що відповідач не виконав свої зобов'язання за кредитним договором, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суми сплаченого судового збору в розмірі 3441,00 грн.

Керуючись ст.ст.509, 525, 526, 530, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. З, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер №, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (к/р №1 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 380236, , місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, 01133) заборгованість в сумі 347703 (триста сорок сім тисяч сімсот три) грн 49 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер №, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 Б, кв.6) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (к/р №1 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 380236, , місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, 01133) судовий збір в розмірі 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн 00 коп.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - Г.О. Козленко