Справа № 611/1242/13-ц
Провадження № 4-с/611/6/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2013 року Барвінківський районний суду Харківської області в складі:

головуючого - судді Коптєва Ю.А.,

за участю секретаря Ведмідь І.В.,

розглянувши справу за скаргою ОСОБА_1 по визнання бездіяльності державного виконавця відділу державної виконавчої служби Барвінківського районного управління юстиції Харківської області

встановив:

04 вересня 2013 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною скаргою і просить визнати бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Барвінківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_2 та зобовязати останню вжити всіх необхідних заходів, передбачених Законом України «Про виконавче провадження», по примусовому виконанню вироку Барвінківського районного суду від 17.01.2012 р. в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 34 384 грн. 60 коп.

Свою скаргу ОСОБА_1 мотивує тим, що на виконанні у відділі ДВС Барвінківського РУЮ знаходився виконавчий лист, виданий 31.08.2012 року по кримінальній справі № 2002/1-229/12 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 34 384 грн. 60 коп. в рахунок відшкодування спричинених матеріальних збитків та моральної шкоди.

24 вересня 2012 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Барвінківського районного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

08 серпня 2013 р. державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Барвінківського районного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 винесено постанову про

повернення виконавчого документа стягувачу без виконання. Постанову мотивовано тим, що боржник ОСОБА_3 не працює, майна, підлеглого арешту і опису, не має.

Посилаючись на те, що державний виконавець не вжив всіх необхідних заходів, передбачених Законом України «Про виконавче провадження» по примусовому зазначеного вироку суду, просив скаргу задовольнити, визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Барвінківського районного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 по виконанню вироку Барвінківського районного суду в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 34 384 грн. 60 коп. в рахунок відшкодування спричинених матеріальних збитків та моральної шкоди, та зобовязати останню вжити всіх необхідних заходів, передбачених Законом України «Про виконавче провадження» по примусовому виконанню виконавчого листа Барвінківського районного суду Харківської області від 31.08.2012 року по справі № 2002/1-229/12.

Заслухавши пояснення скаржника, державного виконавця, дослідивши матеріали справи та виконавчого провадження, суд дійшов наступного.

На виконанні у відділі ДВС Барвінківського РУЮ знаходився виконавчий лист, виданий 31.08.2012 року Барвінківським районним судом Харківської області по справі № 2002/1-229/12 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 34 384 грн. 60 коп. в рахунок відшкодування спричинених матеріальних збитків та моральної шкоди.

24 вересня 2012 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Барвінківського районного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, а 08 серпня 2013 р. - постанову про

повернення виконавчого документа стягувачу без виконання. В постанові зазначено, що боржник ОСОБА_3 не працює, майна, підлеглого арешту і опису, не має.

Відповідно до ч.1 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Частиною 3 цієї статті передбачене широке коло прав, які може використовувати державний виконавець у процесі виконавчого провадження.

Пункт 2 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження передбачає, що виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а, здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними. Про наявність обставин, зазначених у частині першій цієї статті, державний виконавець складає акт.

Судовим розглядом встановлено, що матеріали виконавчого провадження не містять відомостей про відсутність у боржника нерухомого майна, та іншого майна за місцем його реєстрації, на яке може бути звернуто стягнення, та джерела доходів ОСОБА_3

З огляду на зазначене, суд доходить висновку про те, що державний виконавець передчасно виніс постанову від 08 серпня 2013 р. про повернення виконавчого документа стягувачу без виконання, не здійснив усіх передбачених законом дій щодо примусового виконання вироку суду.

Відповідно до ч.2 ст. 387 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов"язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права та свободи.

Керуючись ст. ст. 383, 386, 387 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження",суд

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 по визнання бездіяльності державного виконавця відділу державної виконавчої служби Барвінківського районного управління юстиції Харківської області задовольнити .

Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Барвінківського районного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 по виконанню вироку Барвінківського районного суду від 17 січня 2012 р. в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 34 384 грн. 60 коп. в рахунок відшкодування спричинених матеріальних збитків та моральної шкоди.

Зобовязати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Барвінківського районного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 вжити всіх необхідних заходів, передбачених Законом України «Про виконавче провадження» по примусовому виконанню вироку Барвінківського районного суду від 17 січня 2012 р. в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 34 384 грн. 60 коп. в рахунок відшкодування спричинених матеріальних збитків та моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.А. Коптєв