Провадження № 2/470/319/13
Справа № 470/1068/13-ц
Березнегуватський районний суд
Миколаївської області у складі:
головуючого судді Лусти С.А.
при секретарі Дячук А.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
26 вересня 2013 року позивач звернувся до
Березнегуватського районного суду
Миколаївської області з позовом до
відповідачки про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В позові зазначив, що 29 листопада 2007
року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та
відповідачкою було укладено договір №
NKXRRC10070135 про надання кредиту в розмірі 6
050.00 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом, в розмірі 12 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 29 листопада 2010 року.
Відповідачка зобов'язань по сплаті
кредиту, з урахуванням розміру
відсотків та комісії, не виконала,
платежі у визначеному розмірі та у
встановлений термін не вносила, станом
на 01 серпня 2013 року її заборгованість
склала 25 035,68 грн.
Представник позивача в судове
засідання не з’явилася, направила
заяву про слухання справи у її
відсутність, підтримання позовних
вимог в повному обсязі та не
заперечення проти розгляду справи у
Відповідачка в судове засідання також
не з’явилася, про розгляд справи
повідомлялася у встановленому законом
порядку, про причини неявки суд не
Судом, за згоди представника позивача,
ухвалено про заочний розгляд справи у
відсутність відповідачки на підставі
наявних у справі доказів, у
відповідності до ст.224 ЦПК України.
Дослідивши докази у справі, суд
встановив наступні факти та відповідні
29 листопада 2007 року між ЗАТ КБ
«ПриватБанк» правонаступником якого є
позивач та ОСОБА_1 було укладено
договір № NKXRRC10070135 про отримання
кредиту в розмірі 6 050,00 грн. зі сплатою
1,0 % на місяць на суму залишку
заборгованості за користування
кредитом, 108,90 грн. щомісячної
винагороди за надання фінансового
інструменту, з кінцевим терміном
повернення до 29 листопада 2010 року.
Відповідно до умов зазначеного
договору, він складається із заяви
позичальника, умов надання споживчого
кредиту фізичним особам "Розстрочка"
Згідно п.5.1. умов надання споживчого
кредиту, при порушенні позичальником
будь-якого із зобов’язань,
передбачених заявою та умовами, банк
має право нарахувати, а позивальник
зобов’язується сплатити банку пеню в
розмірі 0,5 % від суми простроченого
платежу, але не менше 1 грн. за кожен
Крім того, у відповідності до п.5.3 умов
надання споживчого кредиту, при
порушенні позичальником строків
платежу за будь-яким грошовим
зобов’язанням, передбаченим даним
договором більше, ніж на 30 днів,
позичальник зобов’язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500,00 грн. + 5% від
суми заборгованості.
На виконання вищевказаних умов
кредитного договору позивач надав
відповідачці кредит, однак остання не
виконала взятих на себе зобов'язань, не
сплатила у встановлений строк суму
щомісячних платежів, проценти та
комісію за користування кредитом, а
тому станом на 01 серпня 2013 року їй
нараховано заборгованість 25 035,68 грн., з
яких 8,18 грн. – заборгованість за
кредитом, 23 359,13 грн. – пеня та 1 668,37 грн.
– штраф, у відповідності до п.5.3. умов
надання споживчого кредиту (а.с.3-4).
Відповідачка суму заборгованості
перед позивачем в добровільному
Суд вважає, що між сторонами мають
місце цивільно-правові відносини із
зобов’язального права за кредитним
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов’язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно ч. 1 ст. 1054 вищевказаного Кодексу
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов’язуються
надати грошові кошти позичальникові в
розмірі та на умовах встановлених
договором, а позичальник
зобов’язується повернути кредит та
З огляду на викладене, враховуючи, що
відповідачка порушила умови
кредитного договору та суму боргу в
добровільному порядку не сплачує, суд
дійшов висновку, що позовна заява є
обґрунтованою i підлягає задоволенню в
частині вимог про стягнення
заборгованості за кредитом – 8,18 грн. та
штрафу (фіксована частина) – 500,00 грн.
Частина 3 ст.551 ЦК України визначає, що
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
Згідно розрахунку позивача його збитки
внаслідок порушення відповідачкою
зобов’язань за даним кредитним
договором, становлять 8,18 грн., які
складаються із заборгованості за
За такого, вимоги позивача про
стягнення з відповідачки пені, в
розмірі 23 359,13 грн. за порушення нею
зобов’язань, підлягають частковому
задоволенню, оскільки її розмір слід
зменшити до розміру збитків за
договором, які становлять 8,18 грн.
Також підлягають частковому
задоволенню вимоги про стягнення
штрафу (процентна складова – 5 % від
суми заборгованості), оскільки
заборгованість за тілом кредиту та
пенею, складає 16,36 грн. (8,18 грн. + 8,18 грн.),
відповідно 5 % становить 0,82 грн.
Відповідно до ст.88 ЦПК України суд
покладає на відповідачку обов’язок по
відшкодуванню позивачу витрат на
оплату судового збору пропорційно
задоволеним позовним вимогам.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212 – 215, 218, 224-226
ЦПК України, суд
Позовну заяву публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
заборгованість за кредитним договором
№ NKXRRC10070135 від 29 листопада 2007 року, в
розмірі 517,18 (п’ятсот сімнадцять грн. 18
коп.) грн., яка складається з: 8,18 грн. –
заборгованість за кредитом, 8,18 грн. –
пеня та 500,82 грн. – штраф.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
витрати на оплату судового збору, в
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Березнегуватський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги в
десятиденний строк, з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
С. А. Луста