У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

28 березня 2013 року Марїнський районний суд Донецької області в складі

Головуючого Судді Ступін І.М.

При секретарі Стрепетовій М.Є.

розглянувши в залі суду у м. Марїнка заяву ТОВ Кредитні ініціативи про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ

Рішенням Марїнського районного суду Донецької області від 28 лютого 2011 року стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк суму заборгованості у розмірі 5241 (п*ять тисяч двісті сорок одна) гривня 33 копійки за кредитним договором № 15-93/58-96/07 від 17.01.2007 року тасудові витрати державне мито у розмірі 52 (п*ятдесят дві) гривні 41 копійку та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

22 березня 2013 року на адресу суду надійшла заява від ТОВ Кредитні ініціативи про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки 17 грудня 2012 року між ПАТ Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком та ТОВ Кредитні ініціативи укладено договір відступлення права вимоги. Відповідно до п. 2.1.,2.2. ОСОБА_3 відступає новому кредиторові свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками. Внаслідок укладення вищевказаного договору відбулася заміна кредитора, ТОВ Кредитні ініціативи набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим листом № 2-406/11, виданим Марїнським районним судом Донецької області від 10 березня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк суму заборгованості у розмірі 5241 (п*ять тисяч двісті сорок одна) гривня 33 копійки за кредитним договором № 15-93/58-96/07 від 17.01.2007 року та судові витрати державне мито у розмірі 52 (п*ятдесят дві) гривні 41 копійку та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В судове засідання учасники виконавчого провадження не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Згідно ч.2 ст. 378 ЦПК України їх неявка у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши надані документи, вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ

Заяву ТОВ Кредитні ініціативи про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню рішення Марїнського районного суду від 28 лютого 2011 року у справі 2-406/11, яким стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк суму заборгованості у розмірі 5241 (п*ять тисяч двісті сорок одна) гривня 33 копійки за кредитним договором № 15-93/58-96/07 від 17.01.2007 року та судові витрати державне мито у розмірі 52 (п*ятдесят дві) гривні 41 копійку та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 (сто двадцять) гривень зазначивши стягувачем замість ПАТ Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк на ТОВ Кредитні ініціативи.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п'яти днів після його оголошення. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали через даний районний суд.

Суддя І.М.Ступін

Дата документу 28.03.2013