Справа № 149/2736/13-ц
УХВАЛА

17.09.2013 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

з участю секретаря Лисої В.В.,

позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_4 сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду та просить визнати за нею право власності на спадкове майно, посилаючись на те, що 27 січня 2009 року померла її бабушка ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-АМ № 140296 виданим 02 лютого 2009 року виконкомом ОСОБА_4 сільської ради Хмільницького району Вінницької області, яка постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме : житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що складається з : житлового будинку літ. "А", ганок, погріб з шийкою літ."Б", сарай літ. "В", убиральня літ. "Г", ворота з хвірткою № 1, який розташований за адресою: Вінницька область, Хмільницький район, с. Скаржинці, вул. Столярчука, 30.

ОСОБА_1 також зазначає, що після смерті ОСОБА_5, вона прийняла спадщину, так як на момент відкриття спадщини постійно проживала разом з нею за адресою: Вінницька область, Хмільницький район, с. Скаржинці, вул. Столярчука, 30, допомогала їй спільно вести домашнє господарство. Заяву про відмову від спадщини не подавала, однак не оформила спадщину в нотаріальному порядку, оскільки були відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, а тому вона вимушена звернутись до суду з цим позовом.

Представник прозивача у справі ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів батька позивача у справі ОСОБА_6 та брата позивача ОСОБА_7, проживаючих за адресою - вулиця Шевченка, 96, с. Стара Гута, Хмільницький район, Вінницька область.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем у справі не надано доказів того, чи зверталися чи не зверталися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини інші особи, які відповідно до чинного законодавсва мають чи мали прав на спадкове майно після смерті ОСОБА_5, зокрема батько позивача у справі ОСОБА_6 та брат позивача ОСОБА_7. Таким чином без залучення вказаних осіб до участі у справі в якості співвідповідачів, суд не зможе встановити всі обставини, які мають значення для ухвалення законного та обгрунтованого судового рішення у справі, а також не зможе встановити, чи не будуть ухвалені у справі судові рішення, порушувати права та інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України, у разі предявлення позову до неналежного відповідача суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Позивач у справі ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечували.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27,31,33 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7, проживаючих за адресою - вулиця Шевченка, 96, с. Стара Гута, Хмільницький район, ВІнницька область. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вергелес В.О.