Справа №442/5424/13-ц
Провадження №2/442/1843/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2013 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючої судді: Гарасимків Л.І.

при секретарі - Петрів В.М.

представника позивача : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , інтереси якої представляє ОСОБА_1 за дорученням від 13.07.2013 року до Державного підприємства « Буджитлосервіс» про виділення в натурі частки із спільної часткової власності.

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 , інтереси якої представляє ОСОБА_1 за дорученням від 13.07.2013 року, звернулася до Дрогобицького міськрайонного суду з позовом до відповідача Державного підприємства « Буджитлосервіс» про виділення в натурі частки із спільної часткової власності мотивуючи позов тим, що 22.01.2008 року між нею та керуючим Державного підприємства «Буджитлосервіс» був укладений договір купівлі - продажу частини нежитлового приміщення шляхом аукціону. Співвласником інших частин нежитлового приміщення частина якого стала предметом даного договору, належить Державному підприємству « Буджитлосервіс». В даний час виникла необхідність виділити належну їй частику в натурі , і оскільки в приміщенні, який належить їй вона провела капітальний ремонт з облаштуванням двох окремих входів, не залежних від загальних входів у будинку, тобто частка яка належить їй є відокремленою, відтак просить виділити у приватну власність частину підвального приміщення , яке знаходиться в м. Дрогобичі Львівської області на вул. Грушевського, 54а., а саме приміщення літ « I» пл.. 10.8 кв.м., примі. літ. « II» пл.. 46.7 кв.м., прим. літ. « III » пл.. 60.6 кв.м. , прим. літ « IV» пл. 55.6 кв.м. та прим. літ. «V» пл..54.7 кв.м., загальною площею 228.4 кв.м.

В судове засідання позивачка не з»явилася, не повідомила причини неявки в суд.

Представник позивачки ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги позивачки ОСОБА_2 підтримав, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві та просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з"явився повторно, хоч належним чином був повідомлений про день та час слухання справи. Причини неявки суд не повідомив, а тому керуючись ст. 224 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу за його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 365 ЦК України право - особи на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників може бути припинене за рішенням суду, якщо ця частка є незначною і не може бути виділена в натурі ; річ є неподільною ; спільне володіння і користування майном є неможливим ; таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім"ї.

Судом встановлено, що згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 07.08.2013 року , вбачається, що частина підвального нежитлового приміщення по вул. Грушевського, 54а у м. Дрогобич Львівської області належить ОСОБА_2.

Згідно із ст.361 ч.1 ЦК України співвласник має право самостійно розпоряджатись своєю часткою у праві спільної часткової власності . Майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділено між співвласниками. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється відповідно до ст.367 ЦК України.

Відповідно до ст.364 ч.1,2 ЦК України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим, співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути лише за його згодою.

У судовому засіданні встановлено, що позивачка в приміщенні, яке належить їй на праві власності провела капітальний ремонт з облаштуванням двох окремих входів, не залежних від загальних входів у будинку, тобто частка яка належить їй є відокремленою.

Отже, припиняючи в судовому порядку право позивача ОСОБА_2 на частку у спільному майні та виділяючи частку в натурі їй у приватну власність 1/1 ідеальних частин підвального приміщення будівлі гуртожитку, що знаходиться в м. Дрогобичі Львівської області на вул. Грушевського, 54 а, судом взято до уваги, що таким чином інтереси позивачки не будуть істотно порушені та не будуть порушені інтереси іншого співвласникаінших частин нежитлового приміщення, позбавлення її частки у праві спільної часткової власності не призведе до істотних матеріальних втрат, оскільки облаштовано два окремі входи, не залежних від загальних входів у будинку, тобто частка яка належить позивачці є відокремленою, відтак слід виділити ОСОБА_2 у приватну власність 1/1 ідеальних частин підвального приміщення будівлі гуртожитку що знаходиться в м. Дрогобичі Львівської області на вул. Грушевського. 54 а, а саме приміщення літ « I» пл.. 10.8 кв.м., примі. літ. « II» пл.. 46.7 кв.м., прим. літ. « III » пл.. 60.6 кв.м. , прим. літ « IV» пл. 55.6 кв.м. та прим. літ. «V» пл..54.7 кв.м., загальною площею 228.4 кв.м.

Главою 5 Цивільного-процесуального Закону регламентовано поняття доказів, їх належність та допустимість; обовязок доказування і подання доказів. Тому, при задоволенні позову суд виходить із засад змагальності щодо подання таких, їх дослідження та доведеності перед судом їх переконливості, диспозитивності цивільного судочинства; з аналізу представлених і наявних у цивільній справі документів.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 73, 88, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 361, 364, 365 Цивільного кодексу України суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Виділити ОСОБА_2 у приватну власність 1/1 ( одну першу) ідеальних частин підвального приміщення будівлі гуртожитку ( літ.пд.) , що знаходиться в м. Дрогобичі Львівської області на вул. Грушевського. 54 а, а саме приміщення літ « I» пл.. 10.8 кв.м., примі. літ. « II» пл.. 46.7 кв.м., прим. літ. « III » пл.. 60.6 кв.м. , прим. літ « IV» пл. 55.6 кв.м. та прим. літ. «V» пл..54.7 кв.м., загальною площею 228.4 кв.м.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча суддя : Л.І. Гарасимків