Перемишлянський районний суд
вул.Галицька, 67а м. м. Перемишляни
Перемишлянський район Львівськая
Справа № 449/1174/13-ц
У Х В А Л А

"10" грудня 2013 р.

м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд
Львівської області у складі

головуючого-судді Савчак А.В.

при секретарі Подусівській Л.В.

представник заявника ОСОБА_1

розглянувши матеріали заяви
представника позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_1
про забезпечення доказів , -

В С Т А Н О В И В :

07.11.2013р. представника позивача ОСОБА_2 –
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про
захист честі та гідності особи і
відшкодування моральної шкоди. Крім
цього 07.11.2013р. представника позивача
ОСОБА_2 – ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про забезпечення доказів у якій
просить :

- допитати ОСОБА_3 з метою встановлення
прізвища, імені та по-батькові його
сина, що був водієм маршрутного таксі
та місця його проживання;

- звернутись у Бібрську міську раду та
витребувати інформацію про ім»я,
прізвище та по-батькові водія
маршрутного таксі, що є сином власника
автомобіля, який проживає за адресою
81222 с.Шпильчина Перемишлянського
району Львівської області;

- зобов»язати Перемишлянський РВ УМВСУ
у Львівській області встановити особу
водія маршрутного таксі, що є сином
власника автомобіля, який проживає за
адресою 81222 с.Шпильчина
Перемишлянського району Львівської
області.

Також представник заявника просив
розглядати дану заяву за його участі.

Відповідно до частин 1, 2 статті 133 ЦПК
України особи, які беруть участь у
справі і вважають, що подання потрібних
доказів є неможливим або у них є
складнощі в поданні цих доказів, мають
право заявити клопотання про
забезпечення цих доказів. Способом
забезпечення судом доказів є допит
свідків, призначення експертизи,
витребування та (або) огляд доказів, у
тому числі за їх місцезнаходженням. У
необхідних випадках судом можуть бути
застосовані інші способи забезпечення
доказів.

Положеннями частин 1, 2 статті 137 ЦПК
України визначено, що у випадках, коли
щодо отримання доказів у сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі,
є складнощі, суд за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази.
Клопотання про витребування доказів
має бути подано до початку розгляду
справи по суті із долученням
відомостей про неможливість отримання
таких доказів особисто стороною або
іншою особою, яка бере участь у справі.
У заяві про витребування доказів має
бути зазначено, який доказ вимагається,
підстави, за яких особа вважає, що доказ
знаходиться в іншої особи, обставини,
які може підтвердити цей доказ.

Представник заявника ОСОБА_1 в судове
засідання з"явилась. Пояснила, що
отримання такої інформації необхідне
для встановлення та індентифікаії
особи другого співвідповідача,
інформація про якого їй невідома. При
цьому представник заявника пояснила,
що в адрес заявника мали місце
нецензурні вислови як з боку
відповідача ОСОБА_3 так і з боку
невідомої їм особи, який ймовірно є
сином відповідача ОСОБА_3

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень. Доказування
не може грунтуватись на припущеннях.

Враховуючи, що на момент розгляду даної
заяви позов ОСОБА_2 про захист честі та
гідності був залищений без розгляду
(ухвала від 28.11.2013р.) та повернутий
позивачу як неподаний, а представник
заявника лише припускає можливі
роджинні відносини відповідача
(власника маршрутки) з водієм
маршрутки, - тому суд вважає, що у
задоволенні даного клопотання також
слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись
статтями 60, 134, 135, 137, 210 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника
позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_1 про
витребування доказів - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання її копії.

Суддя :          ОСОБА_4