overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Святошинський районний суд міста Києва
СУДОВИЙ НАКАЗ пр. № 2-н/759/1648/13 30 грудня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення із
Державного підприємства «Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості «МАС» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, керуючись ч.3 ст. 15
Закону України «Про оплату праці» ст.ст. 2, 3, 88, 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК України,-
Стягнути із Державного підприємства Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості
«МАСМА», адреса місцезнаходження: м. у філії Ленінградське відділення ПАТ
«Промінвестбанк» в м. Києві, ) на користь ОСОБА_1, адреса місця проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 заборгованість по заробітній платі, що утворилася за період з жовтня 2012 року по 14 листопада тисячі п'ятсот сімдесят чотири) грн. 13
Стягнути із Державного підприємства Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості
«МАСМА», адреса місцезнаходження: м. у філії Ленінградське відділення ПАТ
«Промінвестбанк» в м. Києві, ) на користь держави судовий збір у
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 105-1
Судовий наказ набрав чинності
«____»________ 20___ р.
Судовий наказ виданий «_____»
_____________ 20___ р.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з моменту набрання чинності, тобто до
«____» ______ 20___ р.
Суддя:
Відмітки про виконання судового виконанняНайменування установи, в якій знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи (з прикладенням
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________
НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-414/08
№ б/н
03 травня 2013 року Новомосковський міськрайонний суду Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Березюк В.В.,
секретаря Тен І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_4, про визнання договору дарування квартири удаваного правочину договором купівлі-продажу та визнання права власності на ? частину квартири у спільній власності подружжя,
На адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_4, про визнання договору дарування квартири удаваного правочину договором купівлі-продажу та визнання права власності на ? частину квартири у спільній власності подружжя, в якій просить ухвалити додаткове рішення, а саме, вказати опис обєкту нерухомого майна згідно технічного паспорту спірної квартири.
В судове засідання сторони не зявилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, тому, на підставі ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.
Рішенням Новомосковского міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.09.2007 року, зокрема, визнано за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири № 11, розташованої в будинку № 15 по вул. Комсомольській в м. Новомосковську Дніпропетровської області.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, що постановив рішення може з власної ініціативи, чи за заявою осіб, які брали участь у справі, постановити додаткове рішення у випадку, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Аналізуючи зміст позовних вимог, питання про виділення в натурі частки спірної квартири (із зазначенням конкретних кімнат, їх площі тощо), поставлені не були, а тому, в силу вимог статті 220 ЦПК України, суд не вбачає підстав для ухвалення відповідного додаткового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_4, про визнання договору дарування квартири удаваного правочину договором купівлі-продажу та визнання права власності на ? частину квартири у спільній власності подружжя відмовити.

На додаткове рішення може бути подано скаргу.

Суддя В.В.Березюк
Справа № 147/912/13-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12.06.2013 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Савченко С.М., розглянувши заяву прокурора Тростянецького району в інтересах органу місцевого самоврядування Тростянецької селищної ради про визнання спадщини відумерлою , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник подав в суд заяву про визнання спадщини відумерлою після смерті ОСОБА_1.

Дана заява подана дієздатною особою, оформлена з додержанням вимог ст.ст. 119, 120, 258 ЦПК України, підсудна Тростянецькому районному суду і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Суд не вважає необхідним проведення попереднього судового засідання і справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в даній цивільній справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні на 14:00 год 26.06.2013 року в залі судових засідань № 2 Тростянецького районного суду за адресою: смт. Тростянець, вулиця Леніна, 21.

Надіслати заінтересованій особі копію ухвали, копію заяви з доданими матеріалами.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Викликати в судове засідання заявника, заінтересовану особу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності.

Суддя:
У Х В А Л А

04 березня 2013 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мамалуй М.В.

при секретарі Черкасовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства « Добропіллявугілля» відособлений підрозділ «Шахта «Піонер» про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

15 лютого 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Добропільського міськрайонного сіду Донецької області з позовом до державного підприємства « Добропіллявугілля» відособлений підрозділ «Шахта «Піонер» про відшкодування моральної шкоди.

04 березня 2013 року від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, проте відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлений ст. 157 ЦПК України, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою участь позивача: ОСОБА_1 при розгляді цивільної справи за його позовом до державного підприємства « Добропіллявугілля» відособлений підрозділ «Шахта «Піонер» про відшкодування моральної шкоди.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 208 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Визнати обов`язковою участь позивача ОСОБА_1 при розгляді цивільної справи за його позовом до державного підприємства « Добропіллявугілля» відособлений підрозділ «Шахта «Піонер» про відшкодування моральної шкоди.

Судовий розгляд справи призначити на 22 березня 2013 року на 09-30 годину в залі судового засідання в приміщенні суду.

Копію ухвали направити представнику позивача для відома, разом з судовою повісткою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.В.Мамалуй
Святошинський районний суд міста Києва
СУДОВИЙ НАКАЗ пр. № 2-н/759/1643/13 31 грудня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши заяву Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду
Святошинського району м. Києва» про видачу судового наказу щодо стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 суми боргу за житлово-комунальні послуги та судових витрат, керуючись ст.ст. 360, 509, 526
ЦК України, ст.ст. 62-64, 66-68, 156, 162 ЖК
України, до п. 7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків та гуртожитків», ст.ст. 2, 3, 88, 95, 96, 99, 102, 103
Стягнути солідарно із ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, які проживають та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства
«Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду
Святошинського району м. Києва» (код
Банк» у м. Києві, МФО 321767) заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.11.2010 р. по 31.10.2013 р. 909,21 грн. за зазначений період, судовий
(двадцять одна тисяча сімсот
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 105-1
Судовий наказ набрав чинності
«____»________ 20___ р.
Судовий наказ виданий «_____» _____________ 20___
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з моменту набрання чинності, тобто до
«____» _______ 20__ р.
Суддя:
Відмітки про виконання судового виконанняНайменування установи, в якій знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи (з прикладенням
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________
СОЛОМ?ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження №2-н-1930/13
Суддя Солом'янського районного суду м.
Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши
Будинкоуправління №12 Київського квартирно-експлуатаційного управління про видачу судового наказу щодо суми заборгованості за житлово-комунальні послуги,-
Відповідно до ст. 20, 32 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги» та
«Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення», ст.ст. 15, 16, 322, 509, 526, 625
ЦК України, ст.ст. 95, 96, 97 ЦПК України, -
Стягнути солідарно з який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Будинкоуправління №12 Київського квартирно-експлуатаційного управління
Київ, вул. Тургенівська, 64/68, на р/р суму боргу за житлово-комунальні послуги в розмірі 6 424 грн. 21 коп. (шість тисяч чотириста двадцять чотири гривні дванадцять одна копійка), а також 114 грн. 70 коп. (сто чотирнадцять гривень сімдесят копійок) судового збору.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності
______________________________року.
Судовий наказ видано
______________________________року.
Строк пред'явлення до виконання один
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
______________________________________________________________________
Святошинський районний суд міста Києва
СУДОВИЙ НАКАЗ пр. № 2-н/759/1640/13 31 грудня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши заяву Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду
Святошинського району м. Києва» про видачу судового наказу щодо стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 суми боргу за житлово-комунальні послуги, 3% річних та судових витрат, керуючись ст.ст. 360, 509, 526
ЦК України, ст.ст. 62-64, 66-68, 156, 162 ЖК
України, до п. 7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків та гуртожитків», ст.ст. 2, 3, 88, 95, 96, 99, 102, 103
Стягнути солідарно із ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, які проживають та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва»
Банк» у м. Києві, МФО 321767) заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.11.2010 р. по 31.10.2013 р. зазначений період у розмірі 1589,12 грн. та судовий збір в розмірі 114,70 грн., а разом п'ятдесят шість) грн. 17 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 105-1
Судовий наказ набрав чинності
«____»________ 20___ р.
Судовий наказ виданий «_____» _____________ 20___
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з моменту набрання чинності, тобто до
«____» _______ 20__ р.
Суддя:
Відмітки про виконання судового виконанняНайменування установи, в якій знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи (з прикладенням
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________
Справа № 500/5653/13-ц
Провадження № 2/500/2733/13
УХВАЛА

04 грудня 2013 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді –
Бурнусуса О.О.,

при секретарі - Ботнар А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїла цивільну справу за позовом малого приватного підприємства «359-УНР» до
ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник МПП «359-УНР» звернувся до суду з позовом, яким просив стягнути з
ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 1720 грн., від виплати якої, відповідач в добровільному порядку ухиляється.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив позов задовольнити, а також проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує.

Відповідно до адресної довідки про реєстрацію місця проживання перебування фізичної особи боржника, наданої Ізмаїльським РВ ГУДМС України в Одеській області від 21.09.2013 року
ОСОБА_1 зареєстрована за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 86.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 неодноразово не з’являлась, а саме в судові засідання, які призначались 31.10.2013 року, 14.11.2013 року та 04.12.2013 року, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином та у встановленому законом порядку, відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, а саме за адресою її місця реєстрації, проте конверти з судовими повістками повернулися на адресу суду з відміткою
«за закінченням терміну зберігання», про причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення справи або слухання справи за її відсутністю не направляла.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, на підставі вищевикладеного та приймаючи до уваги те, що відповідач, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, за адресою її місця проживання, про причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення справи або слухання справи за її відсутності на адресу суду не направляла, у зв’язку із чим, суд вважає за необхідне розгляд справи за позовом малого приватного підприємства «359-УНР» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу провести в заочному порядку.

Керуючись ст. 224 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом малого приватного підприємства «359-УНР» до
ОСОБА_1 про стягнення суми боргу – провести в заочному порядку.

Суддя           ОСОБА_2
Справа № 495/9238/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

(вступна та резолютивна частина)

25 грудня 2013 року

м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання:
Яковенко Ю.І.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 495/5704/13-ц

за позовом ОСОБА_1

до Староцаричанської сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області

про встановлення факту належності житлового будинку, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаної з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 328, 1216-1217, 1233-1234, 1236, 1248, 1268 Цивільного кодексу України, ст.ст. 57, 58, 60, 157, 169, 197, 208, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Староцаричанської сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області про встановлення факту належності житлового будинку, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно – задовольнити.

Встановити факт належності житлового будинку № 24 по вул. Дружби в с. Стара
Царичанка Білгород-Дністровського району Одеської області ОСОБА_2, яка померла 30.04.1996 року.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1), спадщини після смерті 30.04.1996 року ОСОБА_2, у вигляді житлового будинку № 24 по вул. Дружби в с. Стара
Царичанка Білгород-Дністровського району Одеської області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), право власності на житловий будинок № 24 по вул. Дружби в с. Стара Царичанка
Білгород-Дністровського району
Одеської області, житловою площею 27,0 кв.м., загальною площею 52,9 кв.м., який складається в цілому з житлового будинку літ. «А», підвалу літ. «Б».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду
Одеської області через
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

В.В. Мишко
Провадження № 2/235/1874/13 Справа № 235/4799/13-ц
УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження у справі і

призначення попереднього судового засідання

19 серпня 2013 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Коваленко В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

14.08.2013 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст.119 , 120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.122 ч.2 ЦПК України, не встановлено.

До судового розгляду справи необхідно провести попереднє слухання по справи.

Керуючись ст.ст.122, 127, 128,129 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити попереднє судове засідання на 08 год. 45 хв. 29 серпня 2013 р.

Надіслати копію ухвали особам, що беруть участь по справі.

Одночасно з копіями ухвали про відкриття провадження по справі, направити відповідачам, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачам, що в разі незгоди з позовом, вони мають право надати до суду 29 серпня 2013 р. письмові заперечення з доказами, що їх обґрунтовують, або з посиланням на них.

Ухвала оскарженню не підлягає, окрім мотивів відкриття провадження у справі з порушенням підсудності.

Суддя: