Справа № 200/7009/13-ц
Провадження № 2/200/2755/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2013 року Бабушкінський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді - Циганкова В.О.

при секретарі - Сабій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпропетровська заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 червня 2013 року по цивільній справі № 200/7009/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства « 971 Управління начальника робіт» в особі Ліквідатора ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 17 червня 2013 року було задоволено позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно, визнано за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно, яке знаходиться по вул. Шинній, 11-б в м. Дніпропетровську і складається з будівель та споруд Літери А-2, А1-2, А2-1, а-2, п/д, Б1-1, Б2-1, В-1, В1-1, Г, Д, Е, а саме: А-2 виробничо-технічний комплекс площею 559,4 кв.м, А1-2 прибудова площею 117,2 кв.м, А2-1 прибудова площею 41,1 кв.м, а-2 прибудова площею 4,9 кв.м, ай сходи, п/д підвал площею 56,1 кв.м, Б-1 диспетчерська майстерня площею 220 кв.м, Б1-1 прибудова площею 37,6 кв.м, Б2-1 прибудова площею 75,6 кв.м, В-1 контрольно-технічний пункт площею 66,6 кв.м, В1-1 прибудова площею 49,1 кв.м, дашок, Г сховище ГСМ площею 8,5 кв.м, Д ТП-219 площею 29,1 кв.м, Е вбиральня площею 5,6 кв.м.

До суду надійшла заява від позивач ОСОБА_1 про виправлення наявних в рішення описок.

Сторони по справі в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку.

За ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Ознайомившись із заявою, вивчивши матеріали зазначеної вище справи, суд вважає, що заява підлягає задоволеню.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що при постановленні даної ухвали, судом було допущено описку, а саме невірно зазначена державна установа, яку зобовязав суд повернути кошти позивачу.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 червня 2013 року по цивільній справі № 200/7009/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства « 971 Управління начальника робіт» в особі Ліквідатора ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити.

Виправити описку у мотивувальній частині рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 червня 2013 року, а саме: замість невірно зазначеної адреси, на якій розташовані будівлі та споруди, що були предметом спору «вул. Шинна, 1» зазначити вірно «вул. Шинна, 11-б».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.О. Циганков