Справа № 219/5405/2013-ц
УХВАЛА

21 червня 2013 року. Артемівський міськрайсуд Донецької області в складі головуючого судді Медінцевої Н.М.

при секретарі Кульбаці Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в м. Артемівську матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про вселення та виселення з житлового приміщення по заяві ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

Артемівським міськрайонним судом Донецької області від 19.08.2011 року було винесено рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про вселення та виселення з житлового приміщення.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у резолютивній частині судового рішення, вказуючи на те, що в тексті резолютивної частині рішення не зазначено наступне: «Выселить ОСОБА_4, ОСОБА_5 из квартиры № 22, расположенную в доме № 1 по ул. Гагарина в г. Артемовске Донецкой области, запретив последним пользоваться вышеуказанной квартирой, а также имуществом, которое там находится мебелью, газовой печкой, котлом индивидуального отопления, душем.». Просив виправити дану помилку, та в резолютивній частині рішення чатиною третьою зазначити: «Выселить ОСОБА_4, ОСОБА_5 из квартиры № 22, расположенную в доме № 1 по ул. Гагарина в г. Артемовске Донецкой области, запретив последним пользоваться вышеуказанной квартирой, а также имуществом, которое там находится мебелью, газовой печкой, котлом индивидуального отопления, душем.».

Сторони в судове засідання не зявились, повідомлялись про час і місце судового засідання належним чином. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Розглянувши зазначену заяву, оглянувши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні вимог ОСОБА_1 щодо виправлення описки в судовому рішенні за цивільною справою № 2-321/2011 від 19.08.2011 року слід відмовити, оскільки в оригінальному варіанті вступної та резолютивної частини зазначеного вище рішення, та у самому оригіналі рішення (у його резолютивній частині) текст у вигляді: «Выселить ОСОБА_4, ОСОБА_5 из квартиры № 22, расположенную в доме № 1 по ул. Гагарина в г. Артемовске Донецкой области, запретив последним пользоваться вышеуказанной квартирой, а также имуществом, которое там находится мебелью, газовой печкой, котлом индивидуального отопления, душем.» відсутній; з моменту винесення рішення по теперішній час даний факт позивачем ОСОБА_1 не розглядався, хоча з моменту винесення рішення пройшло майже два роки.

Крім того, дана цивільна справа розглядалася Апеляційним судом Донецької області, в якому також даний факт не порушувався. Так, в своєму запереченні на апеляційну скаргу від 02.11.2011 року ОСОБА_1 зазначав, що судом першої інстанції прийнято рішення відповідно до норм матеріального та процесуального права, та скасуванню не підлягає; а в заяві від 07.11.2011 року ОСОБА_1 рішення Артемівського міськрайонного суду від 19.08.2011 року повністю підтримав, вважаючи його правомірним та законним. Таким чином, дані факти свідчать про те, що у ОСОБА_1 не виникало сумніві відносно неправильності викладення резолютивної частини зазначеного вище рішення.

Також в матеріалах даної цивільної справи взагалі відсутня відмітка щодо отримання позивачем ОСОБА_1, або його представником ОСОБА_6 копії вступної та резолютивної частини рішення, чи повного тексту рішення, або розписка про отримання зазначених вище документів, тому вимога ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні за цивільною справою № 2-321/2011 від 19.08.2011 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про вселення та виселення з житлового приміщення є необґрунтованою, і в її задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 95 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні за цивільною справою № 2-321/2011 від 19.08.2011 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про вселення та виселення з житлового приміщення відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п»яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Н. М. Медінцева