Справа № 536/2340/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2013 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Клименко С.М.

за участю секретаря Олефір А.О.

позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Третя кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області про встановлення факту проживання однією сімєю та зміну черговості одержання права на спадкування

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03 вересня 2013 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю та зміну черговості одержання права на спадкування, посилаючись, що 22 листопада 2012 року помер її чоловік ОСОБА_4, з яким вона проживала з 06 березня 1995 року однією сімєю без реєстрації шлюбу та протягом тривалого часу опікувалася ним, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу, який через тяжку хворобу був у безпорадному стані. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,9 га на території Недогарківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області і вона звернулася до Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але їй було відмовлено, в звязку з тим, що вона не є спадкоємцем за законом. Відповідач ОСОБА_3, яка є спадкоємцем першої черги за законом, в передбачений законом строк не встигла звернутися до нотаріальної контори для укладення нотаріально посвідченого договору про зміну черговості одержання права на спадкування.

Просила встановити факт її проживання з ОСОБА_4 однією сімєю, не менш як пять років до часу відкриття спадщини, змінити їй черговість одержання права на спадкування після померлого 22 листопада 2012 року ОСОБА_4 разом зі спадкоємцем першої черги ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_2 позов підтримали і просили задовольнити, про підстави та обставини якого пояснили так, як це викладено в заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується поштовою розпискою про отримання судової повістки, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність, проти задоволення позову не заперечувала.

Третя особа Третя кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області свого представника в судове засідання не направили, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали до суду заяву, в якій просили розгляди справу у відсутності їх представника, проти задоволення позову не заперечували.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката ОСОБА_2, дослідивши матеріали і, оцінюючи все в сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Позивач ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_4 з 06 березня 1995 року без реєстрації шлюбу в селі Рокитне-Донівка вул. Степова, 55 Кременчуцького району Полтавської області.

22 листопада 2012 року помер ОСОБА_4, свідоцтво про смерть видане Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 582.

Під час проживання однією сім'єю вони вели спільне господарство, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки. Останнім часом померлий ОСОБА_4 мав онкологічне захворювання та був прикутий до ліжка, позивач доглядала за ним, матеріально утримувала.

Факт тривалого проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 та ведення спільного господарства також підтверджується показами свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, які посвідчені секретарем Ялинцівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області та довідкою Ялинцівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області.

Статтею 1264 ЦК України встановлено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 1259 ЦК України фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

З огляду на викладене суд приходить до думки, що позовні вимоги ОСОБА_7 підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214,215 ЦПК України, ст.ст.1270,1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Третя кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області про встановлення факту проживання однією сімєю та зміну черговості одержання права на спадкування задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_4 однією сімєю без реєстрації шлюбу з 06 березня 1995 року до дня його смерті, тобто до 22 листопада 2012 року.

Змінити черговість права на спадкування після смерті ОСОБА_4.

Надати ОСОБА_1 право на спадкування разом із спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4, померлого 22 листопада 2012 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання ним його копії.

Суддя С. М. Клименко