Справа № 315/418/13-ц
Номер провадження № 2/315/232/13
У х в а л а

"01" квітня 2013 р. м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради Запорізької області, треті особи: Пологівська державна нотаріальна контора Запорізької області, Гуляйпільська реєстраційна служба Запорізької області, про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

29.03.2013 року до суду звернулася позивач з позовом до відповідача, третіх осіб про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. Леніна, № 163 та на земельну ділянку площею 0,1 га., розташовану за цією ж адресою, в порядку спадкування.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: відповідно п. 9 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна. Об'єднавши кілька самостійних вимог, позивач не зазначила вартості земельної ділянки, загальної суми всіх вимог, не в повному обсязі сплатила судовий збір.

Не зрозуміла суть позовних вимог: позовна заява подана про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, при цьому позивач прохає визнати за нею право власності на нерухоме майно: житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. Леніна, № 163, загальною площею 42,4 кв.м., житловою 31,3 кв.м. та на земельну ділянку площею 0,1 га., розташовану за цією ж адресою, в порядку спадкування.

Крім того, позивач не надала правовстановлюючі документи на будинок, допоміжні споруди, земельну ділянку, не зазначила про дозвіл чи належно затверджений проект, акт введення в експлуатацію житлової будівлі та надвірних споруд, без істотних порушень будівельних норм і правил, зокрема, гараж-сарай, збудований в 1978 році, не надала доказів про відсутність заборони, арешту на нерухоме майно, письмової відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину.

А тому позовні вимоги позивача підлягають уточненню, так як житловий будинок є річчю з господарськими будівлями та спорудами, а саме означеною родовими ознаками, тож позовні вимоги повинні містити індивідуальні дані житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розміри та матеріал, з якого вони виготовлені, місце розташування на земельній ділянці та правомірності користування нею.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

А тому відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позовну заяву необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 120, ч.1 ст.121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради Запорізької області, треті особи: Пологівська державна нотаріальна контора

Запорізької області, Гуляйпільська реєстраційна служба Запорізької області, про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків до 12.04.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2