Справа № 2/487/3731/13
РІШЕННЯ

Іменем України

(Заочне)

24.12.2013 року Заводський
районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого судді - Павлової Ж.П., при
секретарі - Гладкої К.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
договору купівлі-продажу дійсним,

В С Т А Н О В И В:

02.12.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та третьої
особи: Миколаївської Універсальної
товарно - сировинної біржі про
визнання договору №3139-Л
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 -
дійсним.

В позовній заяві позивач зазначила, що
25.06.2001 року на Миколаївській
Універсальній товарно-сировинній
біржі між нею та відповідачами було
укладено договір №3139-Л купівлі-продажу
квартири АДРЕСА_1, але договір не був
нотаріально посвідчений, у зв'язку з
чим позивач змушена звертатися до суду
з даним позовом.

Позивач у судове засідання не
з'явилася, надала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримала, просила
позов задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, причини неявки не
повідомили, про час та дату судового
засідання були повідомлені належним
чином.

Третя особа - представник
Універсальної Миколаївської товарно-
сировинної біржі у судове засідання не
з'явився, причини неявки не повідомив.

Суд постановляє рішення про заочний
розгляд справи, що відповідає
положенням ст.224ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.06.2001 року на
Миколаївській Універсальній
товарно-сировинній біржі, між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, ОСОБА_3 було укладено договір
№3139-Л купівлі-продажу квартири
АДРЕСА_1.

Відповідно до свідоцтва про одруження
серії НОМЕР_1, 17.10.2003р. було
зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та
ОСОБА_1

Відповідно до свідоцтва про розірвання
шлюбу серії НОМЕР_2, 31.07.2007 року шлюб між
ОСОБА_5 та ОСОБА_1 розірвано. Після
розірвання шлюбу прізвищем дружини
зазначено прізвище «ОСОБА_1». Згідно
свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3, 12.01.2008
року було укладено шлюб між ОСОБА_7 та
ОСОБА_1 Прізвищем дружини зазначено
прізвище «ОСОБА_1».

Судом встановлено, що всі умови
договору сторонами по угоді виконані в
повному обсязі, однак у порушення ст.227
ЦК України, договір нотаріально не
засвідчений. У відповідності зі ст. 47 ч.2
ЦК УРСР (у редакції 1963 р.), якщо одна зі
сторін цілком або частково виконала
угоду, що вимагає нотаріального
посвідчення, а інша сторона ухиляється
від нотаріального посвідчення угоди,
суд вправі за вимогою сторони, що
виконала угоду, визнати угоду дійсною.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10,60,212,213,215 ЦПК України,
суд-

В И Р І Ш И В:

Визнати договір купівлі-продажу №3139-Л
від 25.06.2001 року квартири АДРЕСА_1,
укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3,
зареєстрований на Миколаївській
Універсальній товарно-сировинній
біржі - дійсним.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення набуває законної сили через 10
днів після його проголошення. Рішення
може бути оскаржено в апеляційний суд
Миколаївської області в порядку
визначеної ст.294 ЦПК України.

СУДДЯ:
Ж.П.ПАВЛОВА