Справа № 648/4626/13-ц
Провадження № 2/648/1378/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2013 року Білозерський районний
суд Херсонської області

в складі головуючого - судді: Сокирко
Л.М.

при секретарі: Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до Інгулецької сільської
ради Білозерського району Херсонської
області, третя особа: Відділ
держземагентства у Білозерському
районі Херсонської області, про
визнання права власності на спадкове
майно в порядку спадкування за
заповітом,-

в с т а н о в и в:

Позивачка 12 листопада 2013 року
звернулася до суду з вказаним позовом.

В ході судового засідання позивачка
позовні вимоги підтримала, позов
мотивувала наступним: ІНФОРМАЦІЯ_2
помер її батько - ОСОБА_2.

Після його смерті відкрилась спадщина,
яка складається із двох земельних
ділянок, які розташовані на території
Інгулецької сільської ради
Білозерського району Херсонської
області та належали її батьку на
підставі Державних актів на право
приватної вланості на землю (серія ХС
№976250) від 25.01.2006 року та (серія ІІІ-ХС
№013888) від 28.01.2003 року.

9 вересня 2009 року батько склав заповіт,
відповідно до якого належні йому
земельні ділянки заповідав їй.

У встановлений законом 6-місячний строк
вона звернулася до нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини, однак отримати свідоцтво на
право на спадщину за заповітом на
земельну ділянку за Державним актом на
право приватної власності на землю
ІІІ-ХС №013888 від 28.01.2013 року вона не
може, так як нотаріус їй відмовив у
видачі такого свідоцтва з посиланням
на те, що оригінал
правовстановлюючого документу на
вказану земельну ділянку, а отримати
дублікат вказаного державного акту
вона не має можливості, так як це не
передбачено законодавством.

На даний час вищевказана земельна
ділянка залишається бути
зареєстрованою за її батьком ОСОБА_2

Так як її батько на законних
підставах набув право власності на
земельну ділянку, просила, постановити
судове рішення, яким визнати за нею в
порядку спадкування за заповітом право
власності на земельну ділянку, площею
2,11 га., розташовану на території
Інгулецької сільської ради
Білозерського району Херсонської
області для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
кадастровий номер :06:018:0015, яка
належала її батьку, ОСОБА_2 на підставі
Державного акту на право приватної
власності на землю (серія ІІІ-ХС №013888)
від 28.01.2003 року.

Представник відповідача-Інгулецької
сільської ради Білозерськго району
Херсонської області в судове засідання
не з'явився, однак сільський голова
подав до суду заяву, в якій просив
проводити слухання справи без
представника сільської ради, проти
задоволення позовних вимог не
заперечував.

Представник третьої особи - Відділу
держземагентства у Білозерському
районі Херсонської області,
Інгулецької сільської ради
Білозерськго району Херсонської
області не заперечувала, щодо
задоволення вимог заявниці.

Суд, заслухав позивачку, представника
третьої особи, вивчив матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи зі слідуючого:

Матеріалами справи встановлено, що:

Згідно копії свідоцтва про смерть
ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копіями свідоцтв про народження та
одруження підтверджується, що
позивачка є донькою ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до заповіту,
складеного 9 вересня 2009 року в с.
Інгулець Білозерського районум
Херсонської області та посвідченого 9
вересня 2009 року секретарем Інгулецької
сільської ради Білозерського району
Херсонської області Каменщик Т.А.,
ОСОБА_2 на випадок своєї смерті
заповідав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
земельну ділянку, належну йому на
підставі Державного акту на право
приватної власності на землю (серія
ІІІ-ХС №013888) від 28.01.2003 року .

В ході судового засідання представник
третьої особи підтвердила, що дійсно
ОСОБА_2 28 січня 2003 року був виданий
Державний акт на право приватної
власності на землю (серія ІІІ-ХС №013888).
Так як ОСОБА_2 помер, то на даний час
видати дублікат вказаного акту
неможливо.

Про факт втрати Державного акту на
право приватної власності на землю
серії ІІІ-ХС № 013888, виданого на ім`я
ОСОБА_2, позивачка дала оголошення в
газеті «Придніпровська зірка».

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право
власності набувається на підставах,
що не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону, або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Як вбачається із спадкової справи,
заведеної приватним нотаріусом
Білозерського районного нотаріального
округу Херсонської області ОСОБА_4 №
25/2010 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_2, із заявою про прийняття
спадщини до нотаріальної контори
зверталася тільки позивачка.

Таким чином, суд вважає, що покійний
ОСОБА_2 правомірно, на підставах, що не
заборонених законом, набув права
власності на земельну ділянку,
розташовану на території Інгулецької
сільської ради Білозерського району
Херсонської області відповідно до
Державного акту на право приватної
власності на землю (серія ІІІ-ХС №013888)
від 28.01.2003 року, та позивачки, яка є
єдиною спадкоємицею після його смерті,
має право на отримання вказаної
земельної ділянки в спадок, а тому
звернення позивачки до суду є
обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 328, 1261, 1268 ЦК України,
ст. ст. 10, 60, 212, 213-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
земельну ділянку площею 2,11 га.,
розташовану на території Інгулецької
сільської ради Білозерського району
Херсонської області для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, в порядку спадкування за
заповітом після смерті батька ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, яка належала
останньому відповідно до Державного
акту на право приватної власності на
землю (серія ІІІ-ХС №013888) від 28.01.2003
року, кадастровий номер :06:018:0015.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Херсонської області через
Білозерський районний суд Херсонської
області шляхом подачі апеляційної
скарги в 10 денний строк з дня
проголошення рішення.

Суддя: Сокирко
Л.М.