Провадження №2/761/9428/2013
У Х В А Л А

20 листопада 2013 року суддя
Шевченківського районного суду м.Києва
Маліновська В.М., вивчивши матеріали
позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
договору позики від 30 жовтня 2008 року
недійсним,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2013 року, ОСОБА_1 (Позивач)
звернулася до Шевченківського
районного суду м.Києва позовом до
ОСОБА_2 (Відповідач) про визнання
договору позики від 30 жовтня 2008 року
недійсним.

Вивчивши матеріали позовної заяви,
вважаю, що вказана позовна заява не
відповідає положенням ст.119 Цивільного
процесуального кодексу України (ЦПК
України), зокрема у позовній заяві має
міститися виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги,
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, перелік документів, що
додаються до заяви.

Як вбачається зі змісту заявлених
вимог, Позивач просить: - «визнати
договір позики від 30 жовтня 2008 року
недійсним та юридично нікчемним».

У відповідності до вимог, передбачених
ст.3 ЦПК України, кожна особа має право
в порядку, встановленому цим Кодексом,
звернутися до суду за захистом своїх
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів.

За змістом ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України,
здійснюючи правосуддя, суд захищає
права, свободи та інтереси фізичних
осіб, права та інтереси юридичних осіб,
державні та суспільні інтереси інших
осіб, або державні чи суспільні
інтереси.

За змістом ст. 16 ЦК України, кожна особа
має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.
Способами захисту цивільних прав та
інтересів можуть бути: визнання права;
визнання правочину недійсним;
припинення дії, яка порушує право;
відновлення становища, яке існувало до
порушення; примусове виконання
обов'язку в натурі; зміна
правовідношення; припинення
правовідношення; відшкодування
збитків та інші способи відшкодування
майнової шкоди; відшкодування
моральної (немайнової) шкоди; визнання
незаконними рішення, дій чи
бездіяльності органу державної влади,
органу влади Автономної Республіки
Крим або органу місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або
інтерес іншим способом, що
встановлений договором або законом.

Отже з урахуванням вищевикладеного, з
метою справедливого, неупередженого та
своєчасного розгляду даного спору,
Позивачу необхідно уточнити зміст
позовних вимог, із викладом обставин,
якими Позивач обґрунтовує свої вимоги,
зазначенням доказів, що підтверджують
кожну обставину, з огляду на види
способів захисту прав, визначені ст. 16
ЦК України чи іншими актами
законодавства.

Крім цього, відповідно до п.п. 2, п. 1, ч. 2,
ст. 4 Закону України «Про судовий збір»
(зі змінами від жовтня 2013 року) ставка
судового збору із позовних заяв
немайнового характеру становить 0,2
відсоток мінімальної заробітної плати,
що складає - 229,40 грн.

Згідно положень ст. 5 Закону України
«Про судовий збір», від сплати судового
збору звільняються - інваліди Великої
Вітчизняної війни та сім'ї воїнів
(партизанів), які загинули чи пропали
безвісти, і прирівняні до них у
встановленому порядку особи; інваліди
І та ІІ груп, законні представники
дітей - інвалідів і недієздатних
інвалідів І та ІІ груп; позивачі -
громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій
постраждалих внаслідок Чорнобильської
катастрофи. Поряд з цим, в матеріалах
справи міститься лише ксерокопія
посвідчення ОСОБА_3, яка згідно даного
посвідчення є лише - ветераном праці, що
не звільняє її від обов'язку сплати
судового збору.

Слід зауважити, що Позивачем не надано
будь-яких підтверджуючих документів,
передбачених ст. 5 Закону України «Про
судовий збір», про надання їй пільг
щодо сплати судового збору.

Отже виходячи зі змісту позовних вимог,
розмір судового збору що
передбачається положеннями Закону
України «Про судовий збір» складає -
229,40 грн.

З урахуванням зазначеного, Позивачу
необхідно сплатити судовий збір у
розмірі 229,40 грн. та надати суду
оригінали документів на підтвердження
цього, або надати документи що надають
пільги щодо сплати судового збору, а
також визначитись з позовними вимогами
та привести позовну заяву у
відповідність до вимог ст. 119 ЦПК
України, з викладом обставин та
зазначенням доказів.

Вказані недоліки перешкоджають суду
вирішити питання про відкриття
провадження у справі, тому відповідно
до ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального
кодексу України, суддя встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, викладених у ст. 120 цього Кодексу,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

У разі виправлення недоліків,
зазначених в ухвалі, позивачу
необхідно подати до суду нову позовну
заяву, яка має відповідати вимогам
ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а також
документ про сплату судового збору,
або документ про звільнення від сплати
судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
4, 11, 119, 120, 121, 209, 210 Цивільного
процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
договору позики від 30 жовтня 2008 року
недійсним - залишити без руху, надавши
позивачу строк для усунення недоліку
терміном п'ять днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :