Справа № 428/1081/13-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 травня 2013 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради про відшкодування витрат, повязаних із здійсненням конституційного права на житло,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовом до Сєвєродонецької міської ради про відшкодування витрат, повязаних із здійсненням конституційного права на житло.

Вивчивши матеріали позовної заяви було встановлено, що вона була подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, а саме:

до позовної заяви додано угоду між адвокатом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про надання правової допомоги від 29.01.2013 р., яка не може бути підтвердженням повноважень ОСОБА_2 як представника позивача ОСОБА_1, тому позивачу необхідно надати угоду між ОСОБА_2 та ОСОБА_1;

в позовній заяві не зазначено місце проживання (перебування) або місцезнаходження представника позивача ОСОБА_2, а також поштовий індекс та номери засобів звязку (якщо такі відомі);

в п. 2 позовних вимог позивачем заявлено вимогу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру № 1 в м.Сєвєродонецьку по вул.Курчатова, 27, проте позивачем не додано документу, що підтверджує сплату судового збору в сумі 114,70 грн. за подання заяви про забезпечення позову, тому позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 114,70 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів - УДКСУ у м. Сєвєродонецьку;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37944909;

Банк отримувача - ГУДКСУ у Луганській області;

Код банку отримувача (МФО) 804013;

Рахунок отримувача 0080;

Код класифікації доходів бюджету - 22030001;

Призначення платежу - Судовий збір, за подання заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Сєвєродонецький міський суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа);

до позовної заяви не додано копій ордера, копій рішення №138 від 02.02.2010 р., копій позовної заяви Сєвєродонецької міської ради, МВ УМВС до ОСОБА_1 та копій товарних чеків, які вказані як додатки до позовної заяви;

не додано копії висновку №1011/10.6 експертного будівельно-технічного дослідження від 11.01.2013 р. для надання відповідачу і не зазначено його як додаток до позовної заяви.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради про відшкодування витрат, повязаних із здійсненням конституційного права на житло підлягає залишенню без руху, а позивач в установлений судом термін повинен усунути зазначені недоліки, в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради про відшкодування витрат, повязаних із здійсненням конституційного права на житло залишити без руху, про що повідомити позивача і запропонувати йому виправити недоліки протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.І. Кордюкова