Провадження № 2/127/8958/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2013 року
м.
Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Борисюк І.Е.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського
суду Вінницької області перебуває
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ПАТ «Акціонерний комерційний банк
«Аркада», приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого
напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 30.12.2013 року відкрито
провадження по вище зазначеній справі.

Разом із позовною заявою позивачем
подано заяву про забезпечення вище
зазначеного позову.

Заява мотивована тим, що позивачем
подано позов про визнання виконавчого
напису нотаріуса таким, що не підлягає
виконанню. Оскаржуваним виконавчим
написом звернуто стягнення на квартиру
АДРЕСА_1. Дана квартира є єдиним житлом
як позивача, так і його родини.
Враховуючи те, що примусове виконання
уже триває, позивач вважає, що
невжиття заходів забезпечення позову
зробить неможливим подальше виконання
рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов
забезпечується шляхом зупинення
стягнення на підставі виконавчого
документа, який оскаржується боржником
у судовому порядку.

Суд, розглянувши вищезазначену заяву,
дослідивши матеріали справи,
враховуючи обґрунтування позивача,
приходить до висновку про наявність
підстав для забезпечення позову,
оскільки дана вимога про забезпечення
позову подана з додержання вимог
встановлених ст. 151 ЦПК України.

Заявником в заяві про забезпечення
позову зазначено причини, у зв'язку з
чим потрібно забезпечити позов. Заходи
забезпечення позову відповідають
заявленим вимогам, тобто безпосередньо
зв'язані з предметом спору, є
співмірними заявленим вимогам,
необхідними і достатніми для
забезпечення виконання судового
рішення.

Судом також враховується охорона прав
і інтересів інших осіб, які беруть
участь у справі, права яких можуть бути
порушені у зв'язку із застосуванням
відповідних заходів. Цивільний
процесуальний кодекс України враховує
принцип рівноправ'я сторін у процесі і
забезпечує захист їх інтересів.

Судом перевірено аргументованість
вимоги про забезпечення позову щодо
застосовування заходів забезпечення
позову, враховано те, що між сторонами
дійсно виник спір та існує реальна
загроза невиконання чи утруднення
виконання можливого рішення суду про
задоволення позову.

Відповідність забезпечувальних
заходів заявленій вимозі полягає у
відповідності майнового інтересу
заявника заходам, про застосування
яких він клопоче перед судом. Так,
відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види
забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

Судом, враховано, що заходи
забезпечення позову мають тимчасовий
характер і діють до виконання рішення
суду, яким закінчується розгляд справи
по суті, направлені на недопущення
утруднення чи неможливості виконання
судового акта, а також перешкоджання
спричинення значної шкоди заявнику.

Тому, суд прийшов до висновку, що заява
про забезпечення позову є
обґрунтованою та підлягає задоволенню,
оскільки невжиття заходів
забезпечення позову може в майбутньому
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду. Наявні
підстави для забезпечення позову,
шляхом зупинення стягнення за
виконавчим написом приватного
нотаріуса Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_3, вчиненим
28.11.2011 року та зареєстрованого в
реєстрі за № 6105, тобто у спосіб
визначений п. 6 ч. 1 ст. 152 ЦПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.
151-153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Забезпечити позов у цивільній справі №
127/31313/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ
«Акціонерний комерційний банк
«Аркада», приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого
напису таким, що не підлягає виконанню
шляхом зупинення стягнення за
виконавчим написом приватного
нотаріуса Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_2, вчиненим
28.11.2011 року та зареєстрованим в реєстрі
за № 6105.

Копію ухвали направити для виконання в
Замостянський відділ ДВС Вінницького
міського управління юстиції (м.
Вінниця, вул. Грушевського, 17), Державну
реєстраційну службу Вінницького
міського управління юстиції (м.
Вінниця, вул. Соборна, 64), Першу
вінницьку державну нотаріальну
контору (вул. Хмельницьке шосе, 7, м.
Вінниця) для виконання.

Ухвала про забезпечення позову
виконується негайно в порядку,
встановленому для виконання судових
рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: