У Х В А Л А

03 жовтня 2013року

м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного
суду Донецької області Здоровиця О.В.,
розглянувши заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «ВКФ
«Шахтобуд» про перегляд заочного
рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з
заявою про перегляд заочного рішення
Добропільського міськрайонного суду
від 04 вересня 2013 року, яке було винесено
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ТОВ «ВКФ «Шахтобуд» про стягнення
заборгованості по заробітній платі,
середнього заробітку за затримку
розрахунку при звільненні та стягнення
моральної шкоди.

Подана позивачем позовна заява
підлягає залишенню без руху, оскільки
не відповідає вимогам ст.229 ЦПК України,
виходячи з наступного.

Статтею 229 ЦПК України
встановлена форма і зміст заяви про
перегляд заочного рішення.

Згідно вимог даної статті, в
заяві про перегляд заочного рішення
повинно бути зазначено: обставини, що
свідчать про поважність причин неявки
в судове засідання і неповідомлення їх
суду, і докази про це ( п.3 ч.2 ст.229 ЦПК);
посилання на докази, якими відповідач
обґрунтовує свої заперечення проти
вимог позивача (п.4 ч.2 ст.229 ЦПК); перелік
доданих до заяви матеріалів (п.6 ч.2 ст.229
ЦПК).

Вищевказані вимоги законодавства
заявником не дотримані.

Так, заявник в своїй заяві зазначає, що
впродовж всього періоду розгляду
справи судові повістки надходили не
вчасно, строки, які передбачені ЦПК
України, судом не дотримувались, що не
давало змоги з»явитися заявнику до
суду та надати пояснення, документи або
заперечення по даній справі. При цьому,
заявник зазначаючи вищевказане, не
навів жодних доказів, які б
підтверджували його доводи (в заяві в
загалі не зазначено будь-яких дат
отримання заявником судових повісток;
не вказано статті ЦПК України (щодо
строків), які, на його думку, порушив
суд), що свідчить про недотримання
заявником вимог п.3 ч.2 ст.229 ЦПК України.

Крім цього заявник зазначає, що у нього
є докази, які можуть вплинути на
рішення, але які саме це докази заявник
в своїй заяві не зазначає, що є
порушенням п.4 ч.2 ст.229 ЦПК України.

Також, в заяві зазначено, що
заборгованість по заробітній платі
позивача виникла не з вини роботодавця,
але в заяві, заявник, всупереч п.4 ч.2
ст.229 ЦПК України, не посилається на
докази, які підтверджують ці обставини.

Відповідно до ч.3 ст.229 ЦПК України,
заява про перегляд заочного рішення
підписується особою, яка її подає.

Частиною 5 ст.229 ЦПК України
передбачено, що до заяви про перегляд
заочного рішення, поданої
представником відповідача, додається
довіреність або інший документ, який
підтверджує його повноваження.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 42 ЦПК України
встановлено, що повноваження
представників сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі, мають бути
посвідчені довіреністю юридичної
особи або документами, що посвідчують
службове становище і повноваження її
керівника.

Відповідно до заяви про перегляд
заочного рішення, дана заява подана від
імені ТОВ «Шахтобуд» за підписом
директора товариства - ОСОБА_2.

Але, будь-яких документів, які б
посвідчували повноваження ОСОБА_2, як
директора, до заяви про перегляд
заочного рішення не додано.

Відповідно до ч.7 ст.229 ЦПК України,
до неналежно оформленої заяви про
перегляд заочного рішення
застосовуються правила статті 121 цього
Кодексу.

Стаття 121 ЦПК України передбачає
що, суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 229, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «ВКФ «Шахтобуд» про
перегляд заочного рішення
Добропільського міськрайонного суду
від 04 вересня 2013 року - залишити без
руху і надати заявнику термін для
усунення недоліків, вказаних в ухвалі,
який не може перевищувати п»яти днів з
дня отримання позивачем ухвали.

Повідомити позивача про
необхідність усунення недоліків
шляхом направлення йому копії даної
ухвали та роз»яснити, що у разі не
виправлення недоліків до вказаного
терміну заява вважатиметься не поданою
та буде йому повернута.

Ухвала не оскаржується.

Суддя

О.В.Здоровиця

03.10.2013