АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 вересня 2013 року м.Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Половінкіна Н.Ю., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ЗАТ Сведбанк Інвест, ПП Калина, ТОВ Карол-ЛТД, ТОВ Континент-2005 про визнання недійсним договору за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Заставнівського районного суду Чернівецької області від 05 серпня 2013 року,

встановила:

Апеляційна скарга ОСОБА_1 не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки порушено порядок сплати судового збору та пропущено строки на апеляційне оскарження.

До апеляційної скарги не додано квитанцію фінансової установи про оплату ОСОБА_1 судового збору.

Згідно пп.14 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 114 грн. 70 коп.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає оплаті судовим збором в сумі 114 грн. 70 коп., за такими реквізитами: 0002, одержувач УДКС в м. Чернівці, 22030001, код отримувача (ЄДРПОУ) 37978173, банк одержувача ГУ ДКСУ у Чернівецькій області, МФО: 856135, назва суду Апеляційний суд Чернівецької області.

З матеріалів справи встановлено, що згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.14) 14 серпня 2013 року ОСОБА_1 отримав копію ухвалу Заставнівського районного суду Чернівецької області від 05 серпня 2013 року , а тому відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 останнім днем для подання апеляційної скарги є 19 серпня 2013 року.

Згідно поштовго штемпеля на конверті (а.с.84) апеляційну скаргу ОСОБА_3 відправив по пошті до Заставнівського районного суду Чернівецької області після закінчення строків на апеляційне оскарження

№22ц-1335/2013 рік Головуючий у 1 інстанції Стрілець Я.С.

Категорія 19/27 Доповідач Половінкіна Н.Ю.

22 серпня 2013 року. При цьому апелянтом в апеляційній скарзі не порушується питання про поновлення пропущеного процесуального строку.

В частині 2 ст.297 ЦПК України зазнащено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За змістом ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строку пять днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків в частині сплати судового збору та тридцять днів для звернення з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст.121, 294, 297 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Заставнівського районного суду Чернівецької області від 05 серпня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ЗАТ Сведбанк Інвест, ПП Калина, ТОВ Карол-ЛТД, ТОВ Континент-2005 про визнання недійсним договору залишити без руху.

Для усунення недоліків в частині сплати судового збору надати ОСОБА_2 строк пять днів з дня отримання копії ухвали.

Для звернення з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження надати ОСОБА_2 строк тридцять днів з дня отримання копії ухвали.

Оригінал квитанції про сплату судового збору та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження надати Апеляційному суду Чернівецької області у зазначені строки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис /ОСОБА_4Ю./

З оригіналом згідно: