печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2013 року Печерський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Горкавої В.Ю.,

при секретарі - Федченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
повнолітню дитину, яка продовжує
навчання-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з
вказаним позовом до відповідача, в
якому просить стягнути з відповідача
на її користь аліменти на утримання
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 800
грн. щомісячно, починаючи з 01.09.2013 року і
до закінчення строку дії договору,
тобто до 01.07.2014 року. Свої вимоги
обґрунтовує тим, що від шлюбу з
відповідачем вона має повнолітню
доньку, яка навчається у ВНЗ «Відкритий
міжнародний університет розвитку
людини «Україна», на платній основі,
самостійного заробітку вона не має,
проживає разом з нею, і у зв'язку з цим
потребує матеріальної допомоги, яку
відповідач в добровільному порядку не
надає. Одночасно позивачка посилається
на те, що вона є інвалідом другої групи,
її місячний дохід складає 3 652,08грн., що
не вистачає для забезпечення
нормальних умов життя їхньої спільної
доньки, іншого доходу та заробітку вона
не має.

Позивачка в судовому засіданні позов
підтримала, посилаючись на викладені в
ньому обставини, просила позов
задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні
заперечив проти задоволення позову,
просив відмовити в його задоволенні.
Заперечуючи проти позов, відповідач
зазначив, що він тимчасово не працює,
жодних доходів він не має, проживає
разом із матір'ю похилого віку, яка
потребує постійного догляду, а тому він
не має можливості надавати матеріальну
допомогу на навчання своєї доньки.
Зауважив, що донька навчається на
заочній формі навчання, що свідчить на
думку відповідача про можливість
останньої одночасно працювати і
відповідно мати самостійний заробіток.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
з'ясувавши обставини справи,
перевіривши їх доказами шляхом
дослідження, приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі до
15.01.1997 року, що підтверджується
свідоцтвом про розірвання шлюбу. (а.с.9)

Від шлюбу сторони мають повнолітню
дочку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає разом з позивачкою. Вказана
обставина підтверджується свідоцтвом
про народження та не заперечувалось в
судовому засіданні відповідачем. (а.с.10)

Відповідно до ст.199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років.

Разом з тим, суд при розгляді справи
повинен враховувати матеріальне
становище платника аліментів,
наявність у нього інших дітей та інші
обставини, що передбачено ст. 182 СК
України.

Згідно довідки від 18.12.2013 №329, виданої
Відкритим міжнародним університетом
розвитку людини (Україна), ОСОБА_3
являється студенткою 2-го курсу заочної
форми навчання, термін навчання з
01.09.2013року по 30.06.2014рік. (а.с.40)

Як вбачається з наданого позивачкою
договору № 38776 від 07.10.2013 року про
навчання, укладеного між Вищим
навчальним закладом «Відкритий
міжнародний університет розвитку
людини «Україна» та ОСОБА_3, вартість
освітньої послуги за навчання складає
6000грн. один раз на семестр.(а.с.11-12)

Відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу
України за рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

З наявних наданих позивачкою даних, що
містяться у довідці про доходи від
03.10.2013 року, виданої Державною науковою
установою «Науково-практичний центр
профілактичної та клінічної медицини»
Державного управління справами,
вбачається, що позивачка отримує
середньомісячну заробітну плату в
розмірі 3 652грн. Загальна сума доходу за
період з квітня 2013 року по вересень 2013
року складає 27361грн.19коп. (а.с.13)

Згідно довідки від 16.12.2013 №1062, виданої
Яготинським центром зайнятості,
відповідач ОСОБА_2 перебуває на обліку
як безробітний в Яготинському РЦЗ з 13
грудня 2013 року. (а.с.34)

Відповідно до ст. 200 СК України, суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина, у твердій
грошовій сумі і (або у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
ст.182 цього Кодексу. При визначенні
розміру аліментів з одного з батьків
суд бере до уваги можливість надання
утримання другим з батьків, своїми
дружиною, чоловіком та повнолітніми
дочкою, сином.

Таким чином, враховуючи матеріальний
стан позивачки та відповідача, суд
приходить до висновку про необхідність
надання матеріальної допомоги дочки
сторін, яка потребує її у зв'язку з
продовженням навчання.

Визначаючи розмір аліментів, суд
враховує положення ст. 182, 200 СК України,
при цьому виходить з відсутності
доказів існування обставин, за яких
відповідач не здатний надавати
матеріальну допомогу своїй дочки,
відсутність доказів того, що
відповідач має на утриманні інших
дітей, а відтак вважає за необхідне
позов задовольнити частково в частині
стягнення з відповідача на користь
позивачки аліментів на утриманні
повнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання в
розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з
20.11.2013 року по 30.06.2014 року., в решті вимог
відмовити за недоведеністю.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти
на дитину присуджуються за рішенням
суду від дня пред'явлення позову.

Що стосується вимог про стягнення
аліментів, починаючи з 01.09.2013 року, то по
суті ці вимоги є безпідставними,
оскільки не ґрунтуються на положеннях
ст. 191 СК України.

Доводи відповідача про відсутність
можливості надавати матеріальну
допомогу дочки суд не приймає до уваги,
оскільки по суті ці доводи не свідчать
про нездатність відповідача надавати
матеріальну допомогу дочки, яка
потребує її у зв'язку з продовженням
навчання.

Що стосується посилань відповідача на
наявність можливості доньки мати
самостійний заробіток враховуючи
заочну форму навчання, суд вважає їх
безпідставними, оскільки матеріальна
допомога може бути надана дитині при
умові можливості її надання батьками,
незалежно від форми його навчання.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 180,181,182, 191, 199, 200 Сімейного Кодексу
України, ст.ст.3, 10-11, 60, 208-215, 292, 294 ЦПК
України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на повнолітню дитину, яка
продовжує навчання - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, уродженця м. Києва
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
повнолітньої доньки, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка продовжує
навчання в розмірі 400
(чотириста)грн.00коп., починаючи з 20.11.2013
року і до 30.06.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, уродженця м. Києва
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід
держави 229 (двісті двадцять
дев'ять)грн.40коп.

У задоволенні іншої частини позовних
вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Печерський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
В.Ю.Горкава