Справа № 727/6216/13-ц
Провадження № 2/727/1509/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2013 року.
Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі:
головуючого судді - Дудакова С.Є.

при
секретарі - Никорчук Б.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Чернівці справу за
позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за договором кредиту, -

встановив:

позивач звернувся до суду з даним
позовом, в якому посилався на те, що між
ним та відповідачем 8 липня 2008 року був
укладений кредитний договір, про
відкриття відновлювальної кредитної
лінії на підставі якого надав
позичальнику кредитні ресурси в сумі 12
000 грн. на умовах забезпеченості
поворотності, строковості, платності,
оплатою за процентними ставками.

Крім цього посилався на умови договору,
які ним були повністю виконані перед
позичальником, а той (позичальник) свій
обов»язок належним чином не виконує
суму кредиту та нараховані проценти за
користування ним не сплачує на
листи-повідомлення банку не реагує, і
станом на 2 липня 2013 року за
позичальником є заборгованість в сумі
359 859,95 грн, яку і просив стягнути з
відповідача на свою користь.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав повністю,
пославшись на обставини, викладені в
позовній заяві і просив стягнути з
відповідача заборгованість, яка є
ціною позову та понесені витрати.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи, що стверджено рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення. Причина неявки в дане
судове засідання суду не повідомлена.

Суд вважає за можливе розглянути
справу за відсутності відповідача та
ухвалити рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенню ст.224
ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши письмові докази
по справі, суд вважає, що позов
обгрунтований і підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що дійсно між
сторонами укладався кредитний договір,
умови якого ними погоджені, при
укладанні договору відповідач проти
нього не заперечував, змін до умов
договору сторонами не вносилось.

Вказані обставини стверджені копіями
договору про відкриття
відновлювальної кредитної лінії №15
від 8 липня 2008 року, розрахунку суми
заборгованості по кредитному договору,
анкети-заяви фізичної особи для
встановлення кредитного ліміту на
платіжну картку, емітовану ВАТ «Банк
«Фінанси та кредит», заяви на
встановлення кредитного ліміту на
приватну платіжну картку, листа-вимоги
та вимог направлених відповідачеві.

За таких обставин суд вважає, що в
даному випадку має місце відмова від
виконання зобов'язань в
односторонньому порядку з боку
відповідача, що є недопустимим,
оскільки позивачем добросовісно
виконувалися умови договору.

Керуючись статтями 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 60, 212, 224 ЦПК України
суд, -

вирішив:

позов задовольнити. Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та
кредит» заборгованість за кредитним
договором в сумі 259859,95грн., та витрати
по сплаті судового збору у сумі 3441,00грн.

Рішення може бути оскаржене до
палати в цивільних справах
Апеляційного суду Чернівецької
області через Шевченківський райсуд
м.Чернівці на протязі 10 днів, починаючи
з наступного, після його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

СУДДЯ: