Справа № 1615/3473/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2013 року Крюківський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого Хіневич В.І. при секретарі Шаповал М.С., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, правонаступником якої є ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ТОВ Азимут, за участі третіх осіб: Кременчуцька міська рада, КП Кременчуцьке МБТІ, Управління Держкомзему у м. Кременчуці, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та визнання права особистого користування.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, правонаступником якої є ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ТОВ Азимут, за участі третіх осіб: Кременчуцька міська рада, КП Кременчуцьке МБТІ, Управління Держкомзему у м. Кременчуці, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та визнання права особистого користування.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі при цьому прохав суд витребувати у Комунального підприємства Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації інвентаризаційні справи на домоволодіння, що знаходяться в м. Кременчуці по вулиці Р. Люксимбург 62- а та домоволодіння, що знаходиться в м. Кременчуці по вулиці Р. Люксимбург 62- б, а також витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Азимут технічну документацію на домоволодіння , що знаходиться в м. Кременчуці по вулиці Р. Люксимбург 62- а, направивши їх експерту разом з матеріалами справи, для належного проведення експертизи.

Ухвалою суду від 17.07.2013 року по справі призначено судову будівельно-технічну експертизу.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду справи, які не заперечували, щодо задоволення клопотання, відповідно до ст. 137 ЦПК України приходить до висновку, що клопотання представника позивача щодо направлення інвентаризаційних справ на будівлі сторін та технічної документації із землеустрою обґрунтоване та підлягає задоволенню, з підстав того, що документи необхідні для надання експертом обґрунтованого висновку, а тому, враховуючи, що неприйняття заходів по забезпеченню доказів може унеможливити проведення експертизи по справі та утруднити подальший розгляд справи, керуючись вимогами ст. 137 ЦПК України , суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати у Комунального підприємства Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації інвентаризаційні справи на домоволодіння, що знаходиться в м. Кременчуці по вулиці Р. Люксимбург 62- а та домоволодіння, що знаходиться в м. Кременчуці по вулиці Р. Люксимбург 62- б, - для направлення до експертної установи разом з матеріалами справи.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Азимут технічну документацію на домоволодіння , що знаходиться в м. Кременчуці по вулиці Р. Люксимбург 62- а, - для направлення до експертної установи разом з матеріалами справи.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 днів з дня її оголошення через Крюківський районний суд м. Кременчука.

Суддя: В.І. Хіневич