Провадження № 2/756/5033/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2013 року
Оболонський районний суд м. Києва у
складі :

головуючого судді
Белоконної І.В.

при секретарі
Поливко М.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
фізичної особи-підприємця ОСОБА_3,
третя особа: Вищедубечанська сільська
рада Вишгородського району Київської
області, про визнання договору
недійсним ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Оболонського районного
суду м. Києва знаходиться зазначена
цивільна справа. З урахуванням
уточнень до позовної заяви позивач
просить суд визнати недійсним договір
про співпрацю та організацію
взаємовідносин від 18.08.2010 року
укладений між ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_3
та стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ФОП
ОСОБА_3 на користь позивача 395 000
грн.коштів, сплачених за договором, а
також суму сплаченого судового збору.

У судовому засіданні представник
відповідача ФОП ОСОБА_3 - ОСОБА_4 заявив
клопотання про закриття провадження у
справі, оскільки спір з приводу
визнання недійсним договору про
співпрацю та організацію
взаємовідносин від 18.08.2010 року
укладений між фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_1 та фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_3 та стягнення
солідарно з ОСОБА_2 та фізичної особи -
підприємця ОСОБА_3 грошових коштів
сплачених за договором не відноситься
до цивільної юрисдикції та має бути
розглянутий господарським судом за
місцезнаходженням відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 підтримав заявлене
клопотання, просив його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_5
заперечував проти задоволення
клопотання, оскільки укладанням
зазначеного договору фактично
займався відповідач ОСОБА_2 та
отримував згідно розписки від 10.08.2010
року грошові кошти від позивача ФОП
ОСОБА_1 для фінансування робіт по
укладанню договору, тому позовні
вимоги пред'явлені позивачем як до ФОП
ОСОБА_3 так і до ОСОБА_2

Згідно ч.1 ст.15 ЦПК України, суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо: захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин; інших
правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

Згідно п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю
ухвалою закриває провадження у справі,
якщо справа не підлягає розгляду в
порядку цивільного судочинства.

Суд, вислухавши думку сторін по справі,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
спір в частині визнання недійсним
договору про співпрацю та організацію
взаємовідносин від 18.08.2010 року
укладеного між ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_3
витікає з правовідносин, що виникли між
юридичними особами, а тому дана справа
в зазначеній частині не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства. Дана позовна вимога має
розглядатись господарським судом в
порядку, передбаченому ГПК України, що
свідчить про необхідність закриття
провадження в частин визнання
недійсним договору про співпрацю та
організацію взаємовідносин від 18.08.2010
року укладеного між ФОП ОСОБА_1 та ФОП
ОСОБА_3

На підставі викладеного та керуючись
ст. 205 ч.1 п.1, ст.206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження в цивільній справі
за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3, третя особа:
Вищедубечанська сільська рада
Вишгородського району Київської
області про визнання договору
недійсним в частині позовних вимог про
визнання недійсним договору про
співпрацю та організацію
взаємовідносин від 18.08.2010 року
укладеного між ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_3

Роз'яснити позивачу, що розгляд такої
справи віднесено до компетенції
господарських судів в порядку,
визначеному ГПК України.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається Апеляційному суду м.Києва
через Оболонський районний суд м.Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя:
І.В. Белоконна