Справа № 226/3297/13-ц
права № 6/226/190/2013
У Х В А Л А
09 жовтня 2013 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції Донецької області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон,
В С Т А Н О В И В:
09.10.2013р. до Димитровського міського суду Донецької області надійшло подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції Донецької області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
Державний виконавець у своєму поданні зазначив, що на примусовому виконанні у відділі знаходиться виконавче провадження № 38528225 за виконавчим документом № ф106у, виданим 04.02.2013 року УПФУ м.Димитров Донецької області та за виконавчим документом № ф254у, виданим 04.04.2013 року УПФУ м.Димитров Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь УПФУ м.Димитров Донецької області заборгованості зі сплати єдиного внеску, штрафів та пені на загальнообовязкове державне соціальне страхування. Державному виконавцю стало відомо, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, збирається виїхати за межі України. Боржником зобовязання щодо сплати боргу в добровільному порядку не виконані, на виклики державного виконавця вона не зявляється, двері не відчиняє. Борг по зведеному виконавчому провадженню станом на 30.09.2013 року становить 4431,58 грн.
Відповідно до ч.8 ст.8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права). Враховуючи викладене, суддя вважає за можливе застосувати ст.ст.120, 121 ЦПК України, оскільки у розділі VII «Судовий контроль за виконанням судових рішень» ЦПК України, відсутні вимоги до форми, змісту подання державного виконавця відповідно до ст.3771 ЦПК України.
Таким чином, подання державного виконавця не відповідає вимогам ст.120 ЦПК України, оскільки до подання не додані документи заявлені у ньому, а саме: відсутній виконавчий документ № ф254у, виданий 04.04.2013 року УПФУ м.Димитров Донецької області та постанова державного виконавця про відкриття провадження на його підставі.
Крім того, в своєму поданні державний виконавець Циганок А.О. зазначила, що борг за зведеним виконавчим провадженням станом на 30.09.2013 року становить 4431,58 грн., тоді як тільки за одним виконавчим документом, а саме за виконавчим документом № ф106у, виданим 04.02.2013 року УПФУ м.Димитров Донецької області борг складає 5156,08 грн.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.
Тому державному виконавцю необхідно надати строк для виправлення недоліків, а саме: надати документи на підтвердження заявлених у поданні вимог.
Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст.6, 8, 120, 121 ЦПК України, суддя -
Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції Донецької області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити без руху, надав державному виконавцю строк, що не перевищує пяти днів з дня отримання цієї ухвали, для виправлення вказаних недоліків, інакше скарга буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.
Суддя: