АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

16 серпня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Соколова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Національної спілки письменників України «Дирекція управління майном НСПУ» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 24.07.2013 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Підприємства Національної спілки письменників України «Дирекція управління майном НСПУ», Національної спілки письменників України, за участю третьої особи ОСОБА_2 , про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 24.07.2013 позов ОСОБА_1 до Підприємства Національної спілки письменників України «Дирекція управління майном НСПУ», Національної спілки письменників України, за участю третьої особи ОСОБА_2 , про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - задоволено частково.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням суду, 30.07.2013 представником відповідача підприємства Національної спілки письменників України «Дирекція управління майном НСПУ» подано апеляційну скаргу.

Згідно з вимогами частини 1 статті 297 ЦПК України, справа реєструється в апеляційному суді у порядку, встановленому частинами другою і третьою статті 11-1 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Протягом трьох днів після надходження справи суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження.

Перевіривши апеляційну скаргу, суддя вважає, що апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв'язку із частковою сплатою апелянтом суми судового збору.

Пунктом 2) ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 8) ч.2 ст.4 вказаного вище закону, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Так, до апеляційної скарги представником апелянта долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 114,70 грн. (а.с.141), тобто за вимогами майнового характеру.

Справа № 757/9864/13
№ апеляційного провадження: 22-ц-796/12339/2013
Головуючий у суді першої інстанції: Цокол Л.І.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.
Проте, як вбачається із змісту апеляційної скарги, представник відповідача просить скасувати рішення суду першої інстанції, яким поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника Генерального директора Підприємства Національної спілки письменників України «Дирекція управління майном НСПУ», стягнуто з відповідача на користь позивача середній заробіток за

час вимушеного прогулу в розмірі 18 891,72 грн та зобов'язано відповідача здійснити розрахунок на підставі листка непрацездатності та провести їх виплату ОСОБА_1

Згідно ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Враховуючи, що рішенням суду вирішено одночасно майнові та не майнові вимоги, яке є предметом оскарження, апелянту необхідно додатково сплатити суму судового збору в розмірі 57,35 грн. - щодо вимог немайнового характеру на розрахунковий рахунок отримувача: 0010, Отримувач: УДКС у Солом'янському районі м. Києва, , банку одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019.

Оригінали квитанцій про сплату судового збору апелянту необхідно надати до Апеляційного суду м. Києва.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Національної спілки письменників України «Дирекція управління майном НСПУ» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 24.07.2013 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Підприємства Національної спілки письменників України «Дирекція управління майном НСПУ», Національної спілки письменників України, за участю третьої особи ОСОБА_2 , про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - залишити без руху, надавши апелянтові строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: