Справа № 654/1999/13-ц
Провадження №2/654/610/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2013 року Голопристанський
районний суд Херсонської області в
складі:

головуючого судді Третьякова І.В.,

при секретарі Бакай В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Гола Пристань цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «Приват Банк » до ОСОБА_1 про
дострокове стягнення кредитної
заборгованості, -

в
с т а н о в и л а:

29.05.2013 року позивач звернувся до суду
з вказаним позовом посилаючись на те,
що 13.08.2007 року Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк «Приват
Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний
договір №DNABRC05370035 відповідач отримала
кредит в розмірі 10450,00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12.00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідачем було підтверджено свою
згоду на те, що підписана заява разом з
Умовами надання кредиту фізичним
особам «Розстрочка», про що свідчить
підпис відповідача у заяві. Відповідно
до умов договору погашення
заборгованості здійснюється щомісячно
в період сплати, позичальник повинен
надати Банку грошові кошти для
погашення заборгованості за Кредитом,
яка складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно Умов.

Відповідач свої зобов’язання
належним чином не виконує, в результаті
чого станом на 18.03.2013 року має
заборгованість за кредитним договором
- 149700.19 грн.

Представник позивача у судове
засіданні позовні вимоги підтримав та
просив суд їх задовільнити.

Представник відповідача ОСОБА_2
позовні вимоги не визнав посилаючись
на те, що 26 січня 2008 року суддею
Голопристанського районного суду
Херсонської області було винесено
судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1
на користь ЗАТ КБ «Приват банк»
заборгованість за кредитним договором
№DNABRC05370035. ОСОБА_1 не виконував
судового наказу, жодної проплати не
зробив.

Після заявлено клопотання
відповідачем ОСОБА_1 в судовому
засіданні, йому було надано час для
вирішення питання по добровільній
сплаті боргу, після чого відповідач с
судове засідання не з’явився, про
причини не явки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши матеріали справи,
суд встановив, що Товариством з
обмеженою відповідальність
"Комерційний банк "Приват Банк» уклав з
ОСОБА_1 кредитний договір № DNABRC05370035,
відповідач отримала кредит в розмірі
10450.00 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12.00% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. (а.с.3).

Відповідно до умов кредитного
договору погашення заборгованості
здійснюється щомісячно в період
сплати, позичальник повинен надати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
Кредитом, відсотками, комісією, а також
інших витрат згідно Умов.

Відповідно до розрахунку наданого
позивачем відповідач порушив умови
договору, внаслідок чого утворилась
заборгованість за кредитом та
процентами, а саме:

10450.00 грн. - заборгованість за кредитом;

52254,25 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

2675,20 грн. – заборгованість по комісії
за користування кредитом;

76715,97 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов’язань за договором;

500,00 грн.          - штраф (фіксована
частина);

7104,77 грн.          - штраф (процентна
складова).

Судом встановлено, що 26 січня 2008 року
суддею Голопристанського районного
суду Охтень А.А. було винесено судовий
наказ яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь
ЗАТ КБ «Приват банк» заборгованість за
кредитним договором №DNABRC05370035.

Відповідно до відповіді яка надійшла
від представника позивача ПАТ КБ
«Приват Банк» на запит суду, вбачається
що жодної проплати від ОСОБА_3 з 13.08.2007
року по 19.09.2013 року не надходило.

Відповідачу надавалась можливість
спростувати доводи представника
позивача щодо суми заборгованості за
кредитним договором, та надавався час
для вирішення питання по добровільній
сплаті боргу, проте відповідачем
ніяких дій не було проведено .

На час розгляду позову судом вся
сума кредиту не сплачена.

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК, інших актів цивільного
законодавства.

Відповідно до ст.610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов’язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов’язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позивача процентів від суми позики,
якщо інше не встановлено договором або
законом. Розмір і порядок одержання
процентів встановлюється договором.
Якщо договором не встановлено розмір
процентів, їх розмір визначається на
рівні облікової ставки Національного
банку України».

Відповідно до ст.1049 ЦК України
позичальник забов’язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Позика
вважається повернутою в момент
передання позикодавцеві речей,
визначених родовими ознаками, або
зарахування грошової суми, що
позичалася, на його банківський
рахунок.

Таким чином, виходячи з викладеного
встановлено, що між сторонами склалися
договірні правовідносини, обов'язок по
сплаті кредиту залишається не
виконаний до цього часу, вимоги
позивача щодо погашення
заборгованості за кредитним договором
відповідач не здійснив, судовий наказ
який було винесено 26 січня 2008 року
Голопристанський районним судом та
стягнуто з відповідача на користь
позивача заборгованість за кредитним
договором не виконувався, грошові
кошти на даний час відповідачем не
повернено, тому позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Крім того, згідно до ст. 88 ЦПК
України, з огляду на те, що при подачі
позову до суду, позивачем було сплачено
судові витрати у розмірі 229.40 грн., то з
відповідача повинна бути стягнута
вказана сума на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 179, 209, 212 ЦПК
України, ст.ст. 526,610, 1048-1050,1054 ЦК України,
суд -

В и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку «Приват
Банк » до ОСОБА_1 про дострокове
стягнення кредитної заборгованості
- задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН:
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства КБ « Приват
Банк» заборгованість за кредитним
договором №DNABRC05370035 від 13.08.2007 року в
сумі 149700,19 та судові витрати по справі
1497.00 грн., а всього : 151 197 (сто п’ятдесят
одна тисяча сто дев’яносто сім ) грн. 19
коп.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонської області
через Голопристанський районний суд
шляхом подачі апеляції протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення
протягом десяти днів з дня отримання
рішення.

Суддя

І. В.
Третьякова