Справа №464/2836/13-ц
пр.№ 2/464/956/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2013 року          Сихівський
районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Шашуріної Г.О.,

за участю секретаря Причини О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, приватного нотаріуса ОСОБА_3,
треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, Публічне акціонерне
товариство «Укргазбанк» про визнання
недійсним договору доручення та
довіреності, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2, приватного нотаріуса ОСОБА_3, в
якому просила визнати недійсним
договір доручення, укладений між нею та
ОСОБА_2, та довіреність від 11.06.2008 року. В
обґрунтування заявлених вимог
стверджувала, що ні вона, ні її донька -
ОСОБА_7 (дівоче прізвище - ОСОБА_6) не
видавали зазначеної довіреності та не
укладали договору доручення і нікому
не надавали повноважень на таке
укладення, оскільки з 2003 і з 2007 року
відповідно перебували за кордоном і на
територію України не в'їжджали.

Також, представник позивача заявив
клопотання про забезпечення доказів у
справі шляхом витребування від
Державної прикордонної служби України
даних про перетинання державного
кордону України за період з 01.12.2003 року
до дня надання відповіді на запит суду
ОСОБА_1, ОСОБА_8, посилаючись на
неможливість згідно з нормами
«Положення про базу даних «Відомості
про осіб, які перетнули державний
кордон України» самостійного
одержання позивачем та іншими особами,
які беруть участь у справі, відомостей
з бази даних та з метою додаткового
підтвердження фактів перебування за
кордоном позивачки та її дочки, а також
фактів відсутності в'їздів цих осіб в
Україну з часу їх виїзду з її території
і як наслідок неможливості видання
довіреностей на відчуження часток у
квартирі, що була передана в іпотеку
ПАТ АБ «Укргазбанк».

Згідно з положеннями ст. 133 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. Способами забезпечення
судом доказів є допит свідків,
призначення експертизи, витребування
та (або) огляд доказів, у тому числі за
їх місцезнаходженням. У необхідних
випадках судом можуть бути застосовані
інші способи забезпечення доказів.

Частиною 4 ст. 135 ЦПК України визначено,
що питання про забезпечення доказів
вирішується ухвалою. Оскарження ухвали
про забезпечення доказів не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
розгляду справи.

Приписами ст. 137 ЦПК України
встановлено, що у випадках, коли щодо
отримання доказів у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі, є
складнощі, суд за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази.
Докази, які вимагає суд, направляються
до суду безпосередньо. Особи, які не
мають можливості подати доказ, який
вимагає суд, взагалі або у встановлені
судом строки, зобов'язані повідомити
про це суд із зазначенням причин
протягом п'яти днів з дня отримання
ухвали. За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом. Притягнення
винних осіб до відповідальності не
звільняє їх від обов'язку подати суду
докази.

Враховуючи викладене, суд вважає
клопотання представника позивача
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 133-135, 137, 208-210, 293 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

клопотання представника позивача
ОСОБА_9 про забезпечення доказів –
задовольнити .

Витребувати з Західного регіонального
управління Державної прикордонної
служби України (79017, м. Львів, вул.
Мечнікова, 16-а) інформацію про
перетинання державного кордону
України за період з 01.12.2003 року до дня
надання відповіді на запит суду
наступними особами:

-          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

-          ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (з 22.04.2010
року прізвище змінене на ОСОБА_7).

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Львівської області
через Сихівський районний суд м. Львова
протягом п’яти днів з дня її
проголошення або отримання копії.

Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: