Справа № 357/1053/13- ц
УХВАЛА

09 квітня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кошель Л. М.

при секретарі Вангородська О. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 м.Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до вказаним позовом, посилаючись на те, що 29.10.2012 р. водій автомобіля ЗАЗ-110267 д.н.з.АІ 3098ВІ ОСОБА_2 в порушення вимог п.2.3. «б», 12.2,18.1 Правил дорожнього руху України скоїв наїзд на позивача, внаслідок чого вона зазнала тілесних ушкоджень і тривалий час знаходилася на лікуванні у Білоцерківській міській лікарні № 2. Позивач просила суд стягнути з відповідачів ОСОБА_2 , як з винної у ДТП особи , та ОСОБА_3, як власника автомобіля, у солідарному порядку матеріальну шкоду, завдану витратами на лікування, в сумі 13 996, 51 грн, а також відшкодувати завдану ушкодженням здоров»я моральну шкоду в сумі 10 000 грн, судові витрати та витрати на правову допомогу.

В подальшому позовні вимоги були уточнені, позивач просила стягнути з відповідачів 9 517,23 грн матеріальної шкоди та 10 000 грн на відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні сторони уклали мирову угоду про наступне:

1) станом 09 квітня 2013 року відповідач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 повністю відшкодували матеріальні та моральні збитки (шкоду) позивачу ОСОБА_1 в сумі 12 000 (дванадцять тисяч) гривень, завдані позивачу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 29 жовтня 2012 року.

2) Позивач ОСОБА_1 не має та в подальшому не буде мати до відповідача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3 матеріальних та моральних претензій та будь-яких боргових вимог, зокрема вимог про оплату лікування та купівлю будь-яких ліків, засобів реабілітації позивачу, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 29 жовтня 2012 року.

3) Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких претензій та боргових вимог позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3 щодо дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 29 жовтня 2012 року.

4) Всі понесені по даній справі судові витрати кожна сторона бере на себе і вони відшкодуванню не підлягають.

Представник позивача ОСОБА_4, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_5, їхні представники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 просили визнати дану мирову угоду та закрити провадження у справі , з наслідками укладання мирової угоди, зазначеними у ст.206 ЦПК України ознайомлені.

Беручи до уваги, що дана мирова угода не суперечить закону і не порушує прав та інтересів сторін чи третіх осіб, суд вважає за можливе визнати мирову угоду на вищевикладених умовах і закрити провадження у справі.

Керуючись ст..175, ст.205 ч.1 п.4 , ст.206 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду між сторонами ОСОБА_1 з однієї сторони та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з другої сторони про наступне:

1) станом 09 квітня 2013 року відповідач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 повністю відшкодували матеріальні та моральні збитки (шкоду) позивачу ОСОБА_1 в сумі 12 000 (дванадцять тисяч) гривень, завдані позивачу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 29 жовтня 2012 року.

2) Позивач ОСОБА_1 не має та в подальшому не буде мати до відповідача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3 матеріальних та моральних претензій та будь-яких боргових вимог, зокрема вимог про оплату лікування та купівлю будь-яких ліків, засобів реабілітації позивачу, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 29 жовтня 2012 року.

3) Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких претензій та боргових вимог позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3 щодо дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 29 жовтня 2012 року.

4) Всі понесені по даній справі судові витрати кожна сторона бере на себе і вони відшкодуванню не підлягають.

Закрити провадження у справі .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня її проголошення

Суддя ОСОБА_8