Провадження № 2/344/6572/13
У Х В А Л А

10 грудня 2013 року
м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області
Польська М.В., ознайомившись з заявою
позивача про забезпечення позову по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ сумісного майна
подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до
Івано_Франкеівського міського суду із
позовом до ОСОБА_2 про визнання за
позивачем право власності на 3/4 часток
автомобіля марки «Шкода Октавія А5»,
д.н.з. НОМЕР_1, 2011 року випуску, стягнення
судових витрат.

Позивачем також подано до суду
заяву про забезпечення позову, в якій
заявник просить заборонити
Івано_Франківському відділу
реєстраційно-екзаменаційної роботи
УДАІ при УМВС України в
Івано-Франківській області знімати з
обліку автомобіль марки «Шкода Октавія
А5», д.н.з. НОМЕР_1, 2011 року випуску, до
виконання рішення суду по справі про
поділ спільного сумісного майна
подружжя.

Згідно з частиною 1 статті 151
Цивільного процесуального кодексу
України (надалі - «ЦПК України») суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити, передбачені цим Кодексом,
заходи забезпечення позову.

Відповідно до пункту 4 Постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» № 9 від 22 грудня
2006 року «Розглядаючи заяву про
забезпечення позову, суд (суддя) має з
урахуванням доказів, наданих позивачем
на підтвердження своїх вимог,
пересвідчитися, зокрема, в тому, що між
сторонами дійсно виник спір та існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам. При встановленні
зазначеної відповідності слід
враховувати, що вжиті заходи не повинні
перешкоджати господарській діяльності
юридичної особи або фізичної особи, яка
здійснює таку діяльність і
зареєстрована відповідно до закону як
підприємець. Вирішуючи питання про
забезпечення позову, суд має брати до
уваги інтереси не тільки позивача, а й
інших осіб, права яких можуть бути
порушені у зв'язку із застосуванням
відповідних заходів».

Однак, позивачем не зазначено про
реальну загрозу невиконання чи
утруднення виконання рішення суду, а
також що у відповідача є наміри на
зняття з реєстрації даного
транспортного засобу.

З огляду на викладене та зважаючи
на вимоги ч. 3 ст. 152 ЦПК України щодо
співмірності виду забезпечення
заявленому позову, суддя дійшла
висновку, що в заяві позивача про
забезпечення позову шляхом заборони
Івано_Франківському відділу
реєстраційно-екзаменаційної роботи
УДАІ при УМВС України в
Івано-Франківській області змімати з
обліку автомобіль марки «Шкода Октавія
А5», д.н.з. НОМЕР_1, 2011 року випуску, до
виконання рішення суду по справі про
поділ спільного сумісного майна
подружжя слід відмовити.

Зважаючи на вищевикладене,
керуючись статтями 151-153 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви позивача про
забезпечення позову - відмовити.

Копію ухвали направити для відома
позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подачі
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Апеляційна скарга подається
через Івано-Франківський міський суд.

Суддя
Польська М.В.