Справа № 472/1126/13-ц
залишення позову без розгляду
Веселинівський районний суд
Миколаївської області у складі:
головуючого судді
представника відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду смт.
Веселинове Миколаївської області
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
“ПриватБанк”, до відповідача ОСОБА_2
про стягнення кредитної
Позивач ПАТ “Приват Банк”
звернувся з позовом, в якому просить
стягнути з відповідача на користь ПАТ
“Приват Банк” заборгованість по
кредитному договору на загальну суму
В обґрунтування позовних вимог
позивач вказав, що боржник належним
чином не виконує свої зобов`язання за
кредитним договором № NKXRRX08880051,
укладеним 05.03.2008 р. між ПАТ
“ПриватБанк” та ОСОБА_2
Ухвалою суду від 31.07.2013 року
відкрито провадження у даній справі та
викликано сторони у судове засідання,
на 08.08.2013 р. однак в зв`язку з неявкою
відповідача в попереднє судове
засідання, слухання справи відкладено
Оскільки у судовому засіданні
виникло питання щодо нарахованих
штрафних санкцій по кредитному
договору, а також те, що відповідач
позов не визнає повністю, для дачі
особистих пояснень з приводу
вказаних питань по даній цивільній
справі ухвалою суду від 01.10.2013 року явку
представника позивача - ПАТ
“ПриватБанк” визнано обов`язковою.
Будучи належним чином
повідомлений про день, час та місце
розгляду справи представник позивача,
зокрема явка якого була визнана судом
обов`язковою, в судове засідання, яке
відбулося 10.10.2013 року, 22.10.2013 р., 31.10.2013 р.
не з`явився, але надіслав до суду
письмові заяви, в яких просив суд
справу розглядати у його відсутність
проти винесення заочного рішення не
Суд, заслухавши думку
представника відповідача ОСОБА_1,
вважає, що позов необхідно залишити без
розгляду, оскільки представник
позивача неодноразово не з`являвся у
судові засідання, зокрема явка його
ухвалою суду від 01.10.2013 р. визнана
обов`язковою, а без безпосередньої
участі представника позивача в
судовому засіданні та надання
особистих пояснень, прийняти
об’єктивне законне рішення не можливо.
Так відповідно до п. 4 ч.1 ст. 169 ЦПК
України, якщо суд визнає потрібним, щоб
яка подала заяву про розгляд справи за
її відсутності, дала особисті
пояснення, то суд відкладає розгляд
справи, а дану сторону письмово
Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України
у разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, незалежно від причин
неявки, не дає суду права повторного
відкладення розгляду справи, а тому
суд залишає позовну заяву без розгляду,
оскільки заява про розгляд справи без
представника позивача не має сили при
визнанні судом його явки обов`язковою.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207
ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з`явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
Керуючись п.3 ч.1 ст. 207
ЦПК України, суд -
Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства
“ПриватБанк”, до відповідача ОСОБА_2
олександровича про стягнення
кредитної заборгованості - залишити
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через
Веселинівський районний суд
Миколаївської області протягом п’яти
днів з дня проголошення ухвали. Якщо
ухвалу суду було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області
ОСОБА_3