Справа № 428/8804/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Посохова І.С.,

при секретарі - Колядінцевій П.В.,

за участю заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Сєвєродонецький міський відділ управління Державної міграційної служби України в Луганській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до Сєвєродонецького міського суду з заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, в якій вказала, що 30 липня 1996 року Відділом приватизації житла виконкому Сєвєродонецької міської ради ОСОБА_2 та її покійному чоловікові було видано Свідоцтво про право власності на житло (квартиру за адресою: АДРЕСА_1), на підставі наказу Сєвєродонецького ДВП «Обєднання Азот» № 454 від 17.06.1996 р. У свідоцтві про право власності на житло зазначені такі співвласники: ОСОБА_1 та ОСОБА_3, при цьому імена, по-батькові та прізвища було записано російською мовою. Із заміною паспорту імя заявника стало писатись - «Таїса», таке написання імені заявника не дає змоги їй розпоряджатись своєю власністю на свій розсуд, так як юридично ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - два різних імені. Заявник 22.10.2013 р. зверталася до Управління житлово-комунального господарства щодо внесення виправлення у свідоцтво про право власності на житло, на що заявнику письмово відповіли про те, що внесення змін до свідоцтва про право власності на житло не належить до компетенції вказаного органу та можливе лише у судовому порядку. Встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло квартиру за адресою: АДРЕСА_2, видане на імя ОСОБА_1 Відділом приватизації житла виконкому Сєвєродонецької міської ради 30.10.1996 року, має для заявника юридичне значення, оскільки у неї відсутня можливість розпорядження даною власністю.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою заяву підтримала та просила суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, до суду подав письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності та зазначив, що заперечень до заяви не має.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з копією паспорта громадянина України серії ЕК № 614508, виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 06.10.1997 року, заявник записана як ОСОБА_2 (українською мовою) та ОСОБА_1 (російською мовою), зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з копією свідоцтва про право власності на житло від 30.07.1996 року, виданого Відділом приватизації житла виконкому Сєвєродонецької міської ради на підставі розпорядження (наказу) № 454 від 17.06.1996 року, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_3 (російською мовою) та ОСОБА_1 (російською мовою).

Згідно з копією технічного паспорту на квартиру за адресою: АДРЕСА_3, вказана квартира знаходиться у власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Згідно з листом УЖКГ Сєвєродонецької міської ради № 318 від 28.10.2013 року, УЖКГ міської ради, як орган приватизації, не має можливості вносити зміни в свідоцтво про право власності на житло. Внесення змін в свідоцтво про право власності на житло можливо в судовому порядку.

При вказаних обставинах, судом вбачається, що у свідоцтві про право власності на житло від 30.07.1996 року, виданого Відділом приватизації житла виконкому Сєвєродонецької міської ради на підставі розпорядження (наказу) № 454 від 17.06.1996 року, було припущено помилку і замість правильного імені заявника російською мовою згідно паспорту серії ЕК № 614508 «Таиса» вказано «Таисия», що стало наслідком невірного перекладу імені заявника на українську мову.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у звязку з чим заява ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Сєвєродонецький міський відділ управління Державної міграційної служби України в Луганській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити, що свідоцтво про право власності на житло квартиру за адресою: АДРЕСА_2, видане 30.07.1996 року Відділом приватизації житла виконкому Сєвєродонецької міської ради на підставі розпорядження (наказу) № 454 від 17.06.1996 року на імя ОСОБА_1, належить ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ І.С. ПОСОХОВ