Справа
№ 170/1145/13-ц
Провадження №4-с/170/4/13
У Х В А Л А

25 грудня 2013 року
смт.
Шацьк

Шацький районний суд
Волинської області у складі

головуючого –
судді
Сушик Н.В.,

при секретарі –
Коваль
чук О.П.,

представника скаржника
-                    ОСОБА_1, ОСОБА_2,

начальника відділу ДВС -
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Шацьк
скаргу представника ОСОБА_4 «Шацьке
РТП» на дії начальника відділу
державної виконавчої служби Шацького
районного управління юстиції ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

23.12.2013 року представник
ОСОБА_4 «Шацьке РТП» звернувся із
зазначеною скаргою до суду, мотивуючи
її наступним. 17.12.2013 року начальник
відділу державної виконавчої служби
Шацького районного управління юстиції
ОСОБА_3 виніс постанову про арешт
коштів, що перебувають у касі боржника
та надходять до неї, та належать
боржнику – ПАТ «Шацьке
ремонтно-транспортне підприємство».
Вважає винесену постанову незаконною,
оскільки стверджує, що Закону України
«Про виконавче провадження» не надає
державному виконавцю право накладення
арешту на кошти, що перебувають у касі
боржника та надходять до неї, оскільки
передбачає інший порядок виявлення та
вилучення готівки з каси боржника. Крім
того, постанова державного виконавця
про накладення арешту на кошти, які
перебувають у касі боржника та
надходять до неї може призвести до
погіршення фінансового стану та
повного припинення господарської
діяльності ОСОБА_4 «Шацьке РТП» з
подальшими негативними наслідками для
його посадових осіб за незалежних від
останніх обставин.

В судовому засіданні
представник заявника скаргу підтримав,
з підстав зазначених у скарзі, просив
постанову від 17.12.2013 року скасувати.

Начальник відділу ДВС
Шацького РУЮ в судовому засіданні
пояснив, що діяв відповідно до ЗУ «Про
виконавче провадження», просив в
задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши пояснення
представників скаржника, суб'єкта
оскарження, суд вважає, що скарга
задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що на
виконанні у відділі ДВС Шацького РУЮ
перебуває зведене виконавче
провадження ВП № 36659766 на суму 3 197 160, 37
грн.

17 грудня 2013 року
начальником відділу ДВС Шацького РУЮ
винесено постанову про накладення
арешту на кошти, що перебувають у касі
боржника та надходять до неї, та
належать боржнику ОСОБА_4 «Шацьке РТП».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 11 ЗУ
«Про виконавче провадження», державний
виконавець зобов’язаний вживати
передбачені цим Законом заходи
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно та у повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.
Державний виконавець здійснює заходи,
необхідні для своєчасного і в повному
обсязі виконання рішення ,у спосіб та в
порядку, встановленому виконавчим
документом і цим Законом.

Згідно зі ст. 52 ЗУ «Про
виконавче провадження», звернення
стягнення на майно боржника полягає в
його арешті, вилучені та примусовій
реалізації. Стягнення за виконавчими
документами звертається в першу чергу
на кошти боржника у гривнях та
іноземній валюті, інші цінності, у тому
числі кошти на рахунках і вкладах
боржника у банках та інших фінансових
установах, на рахунки в цінних паперах
у депозитаріях цінних паперів.
Готівкові кошти, виявлені у боржника,
вилучаються. На кошти та інші цінності
боржника, що знаходяться на рахунках,
вкладах та на зберіганні у банках чи
інших фінансових установах,
накладається арешт. Арешт поширюється
на кошти на рахунках, які будуть
відкриті після винесення постанови про
накладення арешту.

Твердження позивача в тім,
що на кошти, що перебувають у касі
боржника та надходжень до неї не може
бути накладено арешт, а їх вилучення
можливе у спосіб їх виявлення та
вилучення, спростовуються положеннями
ст. 57 ЗУ «Про виконавче провадження».

А саме ч. 2 п.2 ст. 57 ЗУ «Про виконавче
провадження», Арешт майна боржника
застосовується для забезпечення
реального виконання рішення. Арешт на
майно боржника може накладатися
державним виконавцем шляхом:, зокрема,
винесення постанови про арешт коштів,
що перебувають у касі боржника або
надходять до неї.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить
висновку, що начальником відділу ДВС
Шацького РУЮ ОСОБА_3, відповідно до
вимог ЗУ «Про виконавче провадження»,
правомірно винесено постанову про
арешт коштів, що перебувають у касі
боржника та надходять до неї, та
належать боржнику – ПАТ «Шацьке
ремонтно-транспортне підприємство»,

Керуючись статтями 386 ЦПК України, ст. 57
ЗУ «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні
скарги представника ОСОБА_4 «Шацьке
РТП» на дії начальника відділу
державної виконавчої служби Шацького
районного управління юстиції ОСОБА_3.

На ухвалу суду може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Волинської області через Шацький
районний суд Волинської області
протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Н.В.Сушик