Справа № 335/5423/13-ц 2-о/335/62/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2013 року
м.
Запоріжжя

Орджонікідзевській районний суд м.
Запоріжжя у складі головуючого судді
Гашук К.В., при секретарі Соловйовій
А.С., розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за поданням органу
опіки та піклування районної
адміністрації Запорізької міської
ради по Орджонікідзевському району
щодо можливості призначення другим
опікуном над недієздатною ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2013 року Орган опіки та
піклування районної адміністрації
Запорізької міської ради по
Орджонікідзевському району звернувся
до суду з поданням щодо можливості
призначення другого опікуна над
недієздатною ОСОБА_1.

В обґрунтування подання зазначено, що
20.05.2013 року до районної адміністрації
Запорізької міської ради по
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя надійшла заява громадянина
держави Ізраїль ОСОБА_2 про призначення
його другим опікуном над недієздатною
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На засіданні опікунської ради були
розглянуті документи, надані
громадянином держави Ізраїль ОСОБА_2
щодо можливості призначення його
другим опікуном над недієздатною
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

За результатами розгляду заяви та
відповідних документів встановлено, що
перешкод для призначення другим
опікуном над недієздатною ОСОБА_1 -
громадянина Ізраїль ОСОБА_2 немає.

Враховуючи рекомендації опікунської
ради районної адміністрації
Запорізької міської ради по
Орджонікідзевському району, заявник
просив суд призначити громадянина
держави Ізраїль ОСОБА_2 про призначення
його другим опікуном над недієздатною
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання заявник не з'явився,
про день та час розгляду справи
повідомлений належним чином, в поданні
просив справу розглядати у відсутність
представника органу опіки та
піклування.

В судовому засіданні представник
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та опікун ОСОБА_1 -
ОСОБА_5 просили подання органу опіки та
піклування задовольнити

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши осіб, які приймали участь у
справі, суд вважає, що подання
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 12.06.2012 року, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатною.

Рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 19.04.2013
року опікуном над недієздатною ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, призначено ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

20.05.2013 року до районної адміністрації
Запорізької міської ради по
Орджонікідзевському району надійшла
заява від громадянина держави Ізраїль
ОСОБА_2 про призначення його опікуном
над недієздатною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка зареєстрована та проживає за
адресою: АДРЕСА_1 і має у цій квартирі
право власності на її 1/6 частину.

Згідно з довідкою КП Дирекції з
управління та обслуговування
житлового фонду Святошинського району
м. Києва ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживає
за адресою: АДРЕСА_2 з 04.07.2012 року.

З місця проживання письмових та усних
скарг на ОСОБА_2 не надходило, що
підтверджується відповідною
характеристикою, наданою КП Дирекції з
управління та обслуговування
житлового фонду Святошинського району
м. Києва «Філія № 813» від 16.05.2013 року №
15/05.

Медичні протипоказання за станом
здоров'я для здійснення обов'язків
опікуна ОСОБА_2 не має, що
підтверджується висновком про стан
здоров'я, виданого Медичним центром ТОВ
«Клініка імені Гальченко В.В.» від
17.05.2013 року.

Згідно довідки Департаменту
інформаційно-аналітичного
забезпечення МВС України, громадянин
держави Ізраїль ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 на
території України станом на 13.05.2013 року
до кримінальної відповідальності не
притягується, засудженим не значиться
та в розшуку не перебуває.

Опікун недієздатної ОСОБА_1 - ОСОБА_5
звернулась до органу опіки та
піклування із заявою, в якій просить
розглянути питання про призначення
ОСОБА_2 другим опікуном над
недієздатною ОСОБА_1 для фінансового
утримання підопічної. Інші члени
родини недієздатної також не
заперечували проти призначення ОСОБА_2
другим опікуном ОСОБА_1

Громадянин держави Ізраїль ОСОБА_2
попереджений про відповідальність
щодо збереження майна підопічної,
просив право користування,
розпорядження нерухомим та рухомим
майном, цінними паперами, грошима,
земельними паями та іншим майном
підопічної залишити за ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Відповідно п. 5 ст. 63 ЦК України фізичній
особі може бути призначено одного або
кількох опікунів.

Враховуючи те, що підстав, які б
перешкоджали призначенню громадянина
держави Ізраїль ОСОБА_2 другим опікуном
над недієздатною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
передбачених ст. ст. 63, 64 ЦК України,
судом не встановлено, суд доходить до
висновку, що подання органу опіки та
піклування підлягає задоволеню.

Керуючись ст. ст. 208, 209, 213-215, 235 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Подання органу опіки та піклування
районної адміністрації Запорізької
міської ради по Орджонікідзевському
району щодо можливості призначення
другим опікуном над недієздатною
ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити громадянина держави
Ізраїль ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, який
проживає у АДРЕСА_2, другим опікуном над
недієздатною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає та зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя:
К.В.
Гашук