Справа № 654/1016/13-ц
Провадження №2/654/386/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2013 року Голопристанський
районний суд Херсонської області в
складі:

головуючого судді Охтень А.А.,

при секретарі Данилевич В.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Гола Пристань
цивільну справу за позовом ПАТ
"Державний Ощадний банк України" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
по кредиту,

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитом та
нарахованими відсотками в сумі 429 705, 50
грн. Свої вимоги мотивує тим, що 26.12. 2006
року між відповідачем та філією
Інгулецького відділення Ощадбанк № 7857
було укладено кредитний договір № 2389
про надання строкового кредиту в сумі
194 000, 00 грн. строком погашення до 26.06.2009
року, із процентною ставкою за
користування кредитом в розмірі 20%
річних. Кредит надано одноразово
готівкою.

Відповідно до додаткової угоди № 2 від
27.02.2009 року остаточне погашення кредиту
перенесено до 26.12.2001 року.Умови
договору щодо своєчасної сплати суми
кредиту та процентів відповідачем було
порушено. Станом на 06.03.2013 року загальна
сума заборгованості складає 429 705 грн. 50
коп. з яких сума основного боргу 190 185, 76
грн., прострочені відсотки 88 846,30 грн.,
пеня за несвоєчасне повернення кредиту
41 650, 66 грн., пеня за несвоєчасне
повернення відсотків 19 457, 31 грн., 3%
річних за несвоєчасну сплату процентів
8 083,80 грн., 3% річних за несвоєчасне
погашення основного боргу 17 304,30 грн. ,
втрати від інфляції за рахунок
несвоєчасної сплати процентів 20434, 65
грн., втрати від інфляції за рахунок
несвоєчасного погашення основного
боргу 43 742, 65 грн. крім того позивачем
понесено витрати в сумі 3441,00 грн.
судовий збір. Просить стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитом у сумі 429 705, 50 грн. та 3441,00 грн.
сплачений судовий збір.

В судовому засіданні представник
позивача, позовні вимоги підтримав у
повному обсягу, просив їх задовольнити.

Представник відповідача та відповідач
позовні вимоги не визнали та пояснили,
що кредитний договір відповідач не
підписував та просили відмовити в
позові.

Заслухавши пояснення сторін, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
26.12. 2006 року між відповідачем та філією
Інгулецького відділення Ощадбанк № 7857
було укладено кредитний договір № 2389
про надання строкового кредиту в сумі
194 000, 00 грн. строком погашення до 26.06.2009
року, із процентною ставкою за
користування кредитом в розмірі 20%
річних. Кредит надано одноразово
готівкою. Відповідно до додаткової
угоди № 2 від 27.02.2009 року остаточне
погашення кредиту перенесено до 26.12.2001
року.

Відповідач свої зобов’язання по
погашенню кредиту не виконував, а тому
станом на 06.03.2013 року загальна сума
заборгованості складає 429 705 грн. 50 коп.
з яких сума основного боргу 190 185, 76 грн.,
прострочені відсотки 88 846,30 грн., пеня
за несвоєчасне повернення кредиту 41 650,
66 грн., пеня за несвоєчасне повернення
відсотків 19 457, 31 грн., 3% річних за
несвоєчасну сплату процентів 8 083,80 грн.,
3% річних за несвоєчасне погашення
основного боргу 17 304,30 грн. , втрати від
інфляції за рахунок несвоєчасної
сплати процентів 20434, 65 грн., втрати від
інфляції за рахунок несвоєчасного
погашення основного боргу 43 742, 65 грн..

За клопотанням представника
відповідача судом призначено
судово-почеркознавчу експертизу, однак
матеріали повернуті без виконання,
оскільки ініціатором проведення
експертизи не надано експерту
необхідні зразки підпису та почерку.

Будь яких інших належних та допустимих
доказів у підтвердження своїх
заперечень відповідач не надав, також
їх не здобуто під час судового
розгляду.

А тому у суду відсутні підстави для
сумніву щодо неналежного оформлення
кредитного договору - його підписання
сторонньою особою.

За даних обставин позовні вимоги
позивача є обґрунтованими, знайшли
своє підтвердження в судовому
засіданні та підлягають задоволення.

Керуючись ст.ст. 526, 549, 550, 610, 625, 1048, 1050 ЦК
України, ст. 10, 60, 88, 213, 214, 215, 294 ЦПК
України,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
“Державний ощадний банк України” в
особі філії Дніпропетровське обласне
управління заборгованість за
кредитним договором № 2389 від 26.12.2006
року р/р НОМЕР_1 філії
Дніпропетровського обласного
управління АТ «Ощадбанк», код банку
305482, заборгованість
станом на 06.03.2013 року загальна сума якої
складає 429 705(чотириста двадцять
дев’ять тисяч сімсот п’ять) грн. 50 коп.
з яких сума основного боргу 190 185, 76 грн.,
прострочені відсотки 88 846,30 грн., пеня
за несвоєчасне повернення кредиту 41 650,
66 грн., пеня за несвоєчасне повернення
відсотків 19 457, 31 грн., 3% річних за
несвоєчасну сплату процентів 8 083,80 грн.,
3% річних за несвоєчасне погашення
основного боргу 17 304,30 грн. , втрати від
інфляції за рахунок несвоєчасної
сплати процентів 20434, 65 грн., втрати від
інфляції за рахунок несвоєчасного
погашення основного боргу 43 742, 65 грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
“Державний ощадний банк України” в
особі філії Дніпропетровське обласне
управління 3441 ( три тисячі чотириста
сорок одна) грн. 00 коп. витрат на судовий
збір.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

А. А.
Охтень