Провадження №2-п/761/314/2013
У Х В А Л А

іменем України

24 грудня 2013 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Голік Н.О.

при секретарі: Нечипорук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 11.07.2013 року по справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа:
Орган опіки та піклування
Шевченківської районної в м. Києві
державної адміністрації, Служба в
справах дітей Шевченківської районної
в м. Києві Державної адміністрації, про
усунення перешкод у здійсненні бабою
свого права на спілкування з онукою і
прийняття участі в її вихованні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
перегляд заочного рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 11.07.2013 року по справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа:
Орган опіки та піклування
Шевченківської районної в м. Києві
державної адміністрації, Служба в
справах дітей Шевченківської районної
в м. Києві Державної адміністрації, про
усунення перешкод у здійсненні бабою
свого права на спілкування з онукою і
прийняття участі в її вихованні, яким
позов ОСОБА_2 задоволено.

Заявник просив скасувати заочне
рішення та призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Зазначив, що не з'явився в судове
засідання під час прийняття рішення
суду через хворобу, а тому був
позбавлений можливості надати свої
пояснення та заперечення.

Відповідно до ст. 228 Цивільного
процесуального кодексу України, заочне
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданій протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

В судовому засіданні заявник та
представник заявника заяву підтримав
та просив її задовольнити.

ОСОБА_2 в судовому засіданні проти
задоволення заяви заперечувала та
просила відмовити, а рішення залишити в
силі.

Представники третіх осіб: Органу опіки
та піклування Шевченківської районної
в м. Києві державної адміністрації та
Служби в справах дітей Шевченківської
районної в м. Києві Державної
адміністрації в судовому засіданні
заперечували проти задоволення заяви
та просили відмовити в задоволенні
заяви про перегляд заочного рішення.

Суд, вивчивши заяву ОСОБА_1, вивчивши
матеріали цивільної справи, вислухавши
думку заявника ОСОБА_1 та його
представника, ОСОБА_2 та представників
третіх осіб, приходить висновку, що
заява ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 11.07.2013 року підлягає
задоволенню, оскільки судом
встановлено, що відповідач не з'явилася
в судове засідання з поважних причин,
оскільки перебував на лікуванні та
докази на які посилається заявник,
мають істотне значення для правильного
вирішення справи.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи
дійшов висновку про скасування
заочного рішення і призначення справи
до розгляду в загальному порядку.

З огляду на викладене, керуючись ст. 231,
232 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 11.07.2013 року, -
задовольнити.

Скасувати заочне рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 11.07.2013 року по справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа:
Орган опіки та піклування
Шевченківської районної в м. Києві
державної адміністрації, Служба в
справах дітей Шевченківської районної
в м. Києві Державної адміністрації, про
усунення перешкод у здійсненні бабою
свого права на спілкування з онукою і
прийняття участі в її вихованні, та
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: