Справа № 522/9836/13-ц 2/522/7963/13
УХВАЛА

07 червня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Шенцевої О.П.

при секретарі Соболевій О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі вимоги, додані до позовної заяви ОСОБА_1 про забезпечення забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, Державна реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції в Одеській області про визнання договору довічного утримання припиненим,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, треті особи: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, Державна реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції в Одеській області про визнання договору довічного утримання припиненим, а також з вимогами про витребування доказів.

В доданих до суду вимогах ОСОБА_1 посилається на неможливість отримання певних доказів, які мають значення для вирішення справи по суті, а саме:

-витребувати всі документи, що свідчать про вчинення нотаріальних дій щодо посвідчення нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 24.06.2004 року.

-витребувати всі документи, які підтверджують укладення та в подальшому розірвання договору довічного утримання між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 від 02.06.1999 року, посвідченого нотаріусом Другої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_7

-витребувати з Першої Одеської державної нотаріальної контори інформацію щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлення осіб, які прийняли спадок.

В судове засідання зявилася позивачка ОСОБА_1, інші сторони не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялись, причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч.2 ст.135 ЦПК України присутність сторін не є обовязковою.

Суд, розглянувши клопотання, вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, прийшов до наступного.

Спірне майно, а саме квартира АДРЕСА_1 неодноразово змінювала свого власника, але за ОСОБА_2 право власності на вказану квартиру ніколи не було зареєстровано. До того ж, позивачка взагалі сумнівається щодо існування діючого на теперішній час договору довічного утримання, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 02.06.1999 року та розірваного за рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22.04.2004 року.

Як вбачається з обґрунтування позову, документи, які просить витребувати ОСОБА_1 стосуються предмета доказування по вказаній цивільній справі.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим задовольнити клопотання щодо забезпечення доказів на підставі наступного.

Згідно зі ст..3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів. Згідно з ч.3,4 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України.

Відповідно до ст.. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що надання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Заявлені позовні вимоги повязані з встановленням дійсності укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 договору довічного утримання, тому для вирішення питання по суті заявлених вимог, необхідна інформація відносно укладення та розірвання договору довічного утримання від 02.06.1999 року, укладення договору купівлі-продажу на спірну квартиру, інформація чи відкривалася спадкова справа та чи було визначено коло осіб-спадкоемців, а також необхідна інформація щодо усіх власників квартири АДРЕСА_1, та чи було зареєстровано право власності за ОСОБА_2 в будь-який час.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заявник достатньо чітко довів обставини, для підтвердження яких потрібні докази, що підлягають витребуванню неможливість отримання інформації іншим шляхом ніж в судовій процедурі, а також те, що вищевказані відомості, впливають на вирішення справи по суті, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст. 133, 135, 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

- Витребувати з Державної реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції в Одеській області інформацію щодо: 1. За ким на теперішній час зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_2.

2. Чи була в період часу з 02.06.1999 року по 07.06.2013 року зареєстрована ОСОБА_2, як особа, яка набула (втратила) право власності на квартиру АДРЕСА_1.

3. Надати вичерпний перелік осіб, за якими було зареєстровано право власності на вказану квартиру за період часу з 30.11.1990 р по 07.06.2013 року, з указанням особи, на яку було зареєстровано право власності та підстави для реєстрації.

- Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 всі документи, що свідчать про вчинення нотаріальних дій щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 24.06.2004 року (номер в реєстрі 3246).

- Витребувати від нотаріуса Другої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 всі документи, які підтверджують: 1. Укладення договору довічного утримання між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 від 02.06.1999 року з додаванням витягу з відповідного реєстру.

2. Розірвання, відповідно до рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22.04.2004 року, договору довічного утримання між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 від 02.06.1999 року, з додаванням витягу з відповідного реєстру.

- Витребувати інформацію з Першої Одеської державної нотаріальної контори щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та встановлення осіб, які прийняли спадок після її смерті.

Суддя

07.06.2013