Справа № 611/845/13-ц
Провадження № 2/611/ 218/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2013 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Коптєва Ю.А.,

за участю секретаря - Ведмідь І.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2013 року ОСОБА_1 звер нувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Зазначав, що 31 липня 2012 р. він за до говором позики передав у власність ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 4050 грн., які останній зобов'язався повернути до 31 серпня 2012 року.

На підтвердження отримання вка заних сум грошових коштів відповідач надав йому розписку.

Посилаючись на те, що відповідач взятих на себе зобов'язань за догово ром позики не виконав, просив стяг нути з ОСОБА_2 на його користь 4050 грн. в рахунок повернення суми позики, та 229 грн.40 коп. судових витрат у справі.

У судовому засіданні позивач підтримав позов із наведених у заяві підстав, просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав, зазначив що не отримував 31 липня 2012 р. від позивача у борг 4050 грн., але останній шляхом погроз заставив його написати розписку про отримання зазначеної суми коштів.

Суд, заслухавши пояснення позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підтверджений і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що 31 липня 2012 р. ОСОБА_1 за до говором позики передав у власність ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 4050 грн., які останній зобов'язався повернути до 31 серпня 2012 року.

На підтвердження отримання сум грошових коштів ОСОБА_2 надав ОСОБА_1 розписку, складену власноручну. ( а.с.4)

Зазначена розписка відповідно до вимог ст.ст. 58-59 ЦПК України є належним доказом безспірності факту отримання ОСОБА_2 від ОСОБА_1 зазначеної суми грошових коштів, оскільки вона виконана власноручно відповідачем шляхом вчинення рукописного тексту і містить його підпис.

Взяті на себе зобов'язання за дого вором позики ОСОБА_2 належним чином не виконав.

Відповідно до стст.1046 1050 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) гро шові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодав цеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість ре чей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з мо менту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Договір позики укладається в пись мовій формі, якщо його сума не менш яку десять разів перевищує встановле ний законом розмір неоподатковувано го мінімуму доходів громадян, а у ви падках, коли позикодавцем є юридична особа, незалежно від суми.

На підтвердження укладення до говору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визна ченої грошової суми або визначеної кількості речей.

Позичальник зобов'язаний повер нути позикодавцеві позику (грошові кошти в такій самій сумі або речі, ви значені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в по рядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом предявлення вимоги, позика має бути повернена по зичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем ви моги про це, якщо інше не встановлено договором.

Позика, надана за договором без процентної позики, може бути повер нена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві ре чей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що по зичалася, на його банківський рахунок.

Якщо позичальник своєчасно не по вернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього кодексу.

Згідно зі ст.625 ЦК боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошо вого зобов'язання.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, та доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст. 218 ЦК України заперечення однією із сторін факту вчинення правочину або оспорювання окремих його частин може доводитися письмовими доказами, засобами аудіо -, відеозапису, та іншими доказами. Рішення суду не може ґрунтуватися на свідченнях свідків.

Суд не приймає до уваги твердження відповідача про те, що він не брав у позивача ніяких грошей у борг , але останній шляхом погроз заставив його написати розписку про отримання у борг 4050 грн., так як відповідачем не надано жодних доказів, які б свідчили про незаконність дій позивача.

Оскільки відповідач прострочив виконання зобовязаннь за договорами позики, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати пропорційно до задоволених вимог.

З огляду на вищевикладене, відповідно до ст.ст.15, 16, 625, 1046- 1050 Цивільного кодексу України, та, керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики у сумі 4050 (чотири тисячі пятдесят) гривень ,

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Коптєв Ю.А.