Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 369/4297/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

16.08.2013 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючої судді Дубас Т.В., при секретарі Дідур М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2013 року ПАТ «КБ «ПриватБанк» звернулося з цим позовом до суду, посилаючись

на те, що відповідно до укладеного договору № кЗхrFВ04050134 від11.02.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3929 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

У порушення умов договору Відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав.

Станом на 08.04.2013 року Відповідач має заборгованість у розмірі 28303,21 грн., яка складається з:

-заборгованості за кредитом у розмірі 3605,80 грн.;

-заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 96,66 грн.;

-заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 1296,60 грн.;

-пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 21480,19 грн.;

-штрафу (фіксована частина) у розмірі 500 грн.;

-штрафу (процентна складова) у розмірі 1323,96 грн.

Просив суд, стягнути з відповідача на користь ПАТ «КБ «ПриватБанк» заборгованість у

розмірі 28303,21 грн. за кредитним договором №кЗхrFВ04050134 від11.02.2008 року та судовий збір у розмірі 283,03 грн.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день час та місце розгляду справи належним чином повідомлені. Представник позивача направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі : щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Відповідно до укладеного договору №кЗхгРВ04050134 від 11.02.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3929 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

У порушення умов договору Відповідач зобовязання за договором належним чином не виконав, у звязку з чим у нього утворилася заборгованість, яка відповідно до розрахунку заборгованості станом на 08.04.2013 року становить 28303.21 грн. та складається із заборгованості за кредитом у розмірі 3605,80 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 96,66 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 1296,60 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 21480,19 грн.; штрафу (фіксована частина) у розмірі 500 грн.; штрафу (процентна складова) у розмірі 1323,96 грн.

За правилами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.1 ч. І ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідачів.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 525, 526, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. З, 10, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором №кЗхrFВ04050134від 11.02.2008 року у розмірі 28303,21 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» судові витрати у розмірі 183,03 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя Дубас Т.В.