Справа № 316/2601/13-ц
Провадження № 2/316/1127/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2013 р. Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Державної екологічної інспекції Північно- Західного регіону Чорного моря до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція Північно- Західного регіону Чорного моря звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 суми шкоди в розмірі 56,10 грн., яка була завдана в наслідок порушення правил любительського та спортивного рибальства.

Також в позові зазначають на те, що інспекція утримується за рахунок державного бюджету, внесена до реєстру неприбуткових установ та організацій, а тому, відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 8 ЗУ Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, просить звільнити від сплати судового збору.

Дослідив матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 8 Закону України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Зі змісту даної статті слідує, що підставою для звільнення від сплати судового збору справи може бути майновий стан сторони. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Відсутність фінансування позивача на здійснення оплати судового збору не свідчить про тяжке матеріальне становище позивача і не є підставою для звільнення чи відстрочку в сплаті судового збору.

Крім того, дана дія є правом суду і застосовується у виключних випадках за наявності лише вагомих для цього підстав.

Таким чином, Держекоінспекції слід сплатити судовий збір за звернення до суду з позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України або не сплачено судовий збір, суд своєю ухвалою залишає заяву без руху, про що повiдомляє заявника i надає йому строк для усунення недолiкiв.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, ст. 8 ЗУ Про судовий збір, суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Державної екологічної інспекції Північно- Західного регіону Чорного моря про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву Державної екологічної інспекції Північно- Західного регіону Чорного моря до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки поданої заяви сплати судовий збір в сумі 229,40 грн. протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, роз`яснивши, що в іншому разі вона буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Дзямко