Справа № 342/1883/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року
м. Городенка

Городенківський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
Ничик Г.І.,

секретаря судового засідання
Петруняк Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Городенка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб,
зареєстрований 12 січня 2008 року
відділом РАЦС Городенківського
районного управління юстиції
Івано-Франківської області, актовий
запис № 2. В позовній заяві зазначає, що
від шлюбу в них народилася дочка
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка вважає
причиною розірвання шлюбу те, що
відповідач часто ображав її, бив,
погрожував фізичною розправою. Вона
жила в постійному страху та хвилюванні.
Все це відображалося на психічному
розвитку їхньої малолітньої дитини. У
зв'язку із наведеними обставинами
позивачка зверталася за захистом до
працівників Городенківського РВ УМВС
та служби у справах дітей
Городенківської РДА. Подальше спільне
життя і збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін. У зв'язку з цим
позивачка просить шлюб розірвати,
терміну для примирення не надавати,
неповнолітню дочку залишити проживати
біля неї, після розірвання шлюбу
залишити їй прізвище ОСОБА_1.

В судове засідання позивачка не
з'явилася. Подала до суду заяву про
розгляд справи в її відсутності, позов
підтримує повністю, не заперечує щодо
заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився із невідомих суду причин, про
час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, що
стверджується поштовим повідомленням
про вручення судової повістки.

Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України
підстав для відкладення розгляду
справи судом не встановлено, судом
прийнято рішення про розгляд справи за
відсутності сторін з ухваленням,
відповідно до ст. 224 ЦПК України,
заочного рішення. Згідно вимог ч.2 ст.197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
встановив, що шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 12.01.2008 року у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Городенківського районного управління
юстиції Івано-Франківської області,
актовий запис № 2, що стверджено
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1,
виданим 12 січня 2008 р. відділом
реєстрації актів цивільного стану
Городенківського районного управління
юстиції Івано-Франківської області.
Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2,
виданого 15 лютого 2008 р.
Олієво-Королівською сільською радою
Городенківського району
Івано-Франківської області.

Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю
складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають взаємні права та обов'язки.

Судом встановлено, що сторони спільно
не проживають, дитина проживає з
позивачкою. Сім'я розпалася повністю,
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
позивачки, тому позов слід
задовольнити. Неповнолітню дочку,
приймаючи до уваги її інтереси, слід
залишити на проживанні з позивачкою.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу
України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.
Зважаючи на прохання позивачки, суд
вважає за доцільне після розірвання
шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

На підставі ст.ст. 112-114 Сімейного
Кодексу України, керуючись ст.ст. 209,
214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш
И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між гр. ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 12.01.2008 року у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Городенківського районного управління
юстиції Івано-Франківської області,
актовий запис № 2.

Дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на
проживанні з позивачкою ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу залишити
позивачці прізвище «ОСОБА_1».

Шлюб припиняється в день набрання
чинності рішенням суду про розірвання
шлюбу.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому
Цивільним процесуальним кодексом
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається апеляційному суду
Івано-Франківської області через
Городенківський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
Ничик Г.І.