Справа № 428/1092/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2013 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Посохов І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку оплати квартплати та комунальних послуг, третя особа КП «Житлосервіс «Евріка», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення порядку оплати квартплати та комунальних послуг, третя особа КП «Житлосервіс «Евріка».

Розглянувши подану позовну заяву, вважаю за необхідне повернути вказаний позов позивачеві за наступних підстав.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 01.07.2013 року вказаний позов було залишено без руху, оскільки його подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, на яку вона посилається. Так, позивачем не зазначені докази, що підтверджують підставу проживання позивача разом зі своєю сімєю за адресою: АДРЕСА_1, зокрема ордер або документ про власність.

Крім того, позивачем заявлено позовні вимоги про:

- зобовязання Комунального підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» відкрити окремі особові рахунки по оплаті послуг централізованого опалення по квартирі АДРЕСА_2 на імя: ОСОБА_1, ОСОБА_3 та здійснювати нарахування послуг окремо на кожного в межах 16 кв. м. загальної площі квартири на імя ОСОБА_1 і 48 кв.м. загальної площі квартири на імя ОСОБА_3;

- зобовязання Сєвєродонецьке міжрайонне управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Луганськгаз» відкрити окремі особові рахунки по оплаті послуг за подачу газу по квартирі АДРЕСА_2 на імя: ОСОБА_1, ОСОБА_3 та здійснювати нарахування послуг окремо на кожного в межах 16 кв. м. загальної площі квартири на одну особу - на імя ОСОБА_1 і 48 кв.м. загальної площі квартири на трьох осіб на імя ОСОБА_3;

- зобовязання Комунального підприємства «Житлосервіс «Евріка» відкрити окремі особові рахунки по оплаті квартплати і послуг з утримання будинку та споруд, а також прибудинкової території по квартирі АДРЕСА_2 на імя: ОСОБА_1, ОСОБА_3 та здійснювати нарахування послуг окремо на кожного в межах 16 кв. м. загальної площі квартири на імя ОСОБА_1 і 48 кв.м. загальної площі квартири на імя ОСОБА_3;

- зобовязання Комунального підприємства «Сєвєродонецьккомунсервіс» відкрити окремі особові рахунки по оплаті послуг за вивіз сміття та розміщення (захоронення) твердих побутових відходів по квартирі АДРЕСА_2 на імя: ОСОБА_1, ОСОБА_3 та здійснювати нарахування послуг окремо на кожного в межах 16 кв. м. загальної площі квартири на одну особу - на імя ОСОБА_1 і 48 кв.м. загальної площі квартири на трьох осіб на імя ОСОБА_3.

Таким чином, позовні вимоги, окрім відповідача ОСОБА_3 та третьої особи КП «Житлосервіс «Евріка», стосуються й інших осіб, проте вони взагалі не зазначені у позовній заяві як особи, які беруть участь у справі.

Крім того, у порушення ч. 1 ст. 120 ЦПК України, до позовної заяви позивачем не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

17.07.2013 року від позивача до суду надійшла уточнена позовна заява, згідно з якою відповідачами по справі зазначені ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, та третіми особами КП «Житлосервіс «Евріка», КП «Сєвєродонецьктеплокомуненерго», СМУЕГГ ПАТ «Луганськгаз», КП «СКС».

З дослідженої уточненої позовної заяви, матеріалів, доданих до неї, та матеріалів цивільної справи № 428/1092/13-ц вбачається, що до копій уточненої позовної заяви, поданих позивачем у 8-ми примірниках, додана тільки довідка КП «ЄРЦ» та й то у 7-ми примірниках, натомість документи, подані позивачем разом з первісним позовом, які також належить подавати відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, подані тільки у 2-ох примірниках.

Станом на 19.07.2013 року позивачем не усунуті недоліки, зазначені в ухвалі суду від 01.07.2013 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З позовної заяви ОСОБА_1 та матеріалів, доданих до неї, вбачається, що позовна заява була подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, у звязку з чим залишена без руху, а позивачу наданий пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 01.07.2013 року. Станом на 19.07.2013 року позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду.

За таких обставин, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку оплати квартплати та комунальних послуг, третя особа КП «Житлосервіс «Евріка», слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 121, 208-210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку оплати квартплати та комунальних послуг, третя особа КП «Житлосервіс «Евріка» вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ І.С. ПОСОХОВ