Справа № 221/4587/2012 Провадження № 22-ц/772/595/2013Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: 37Доповідач: Войтко Ю. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" лютого 2013 р. м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Войтко Ю.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22 жовтня 2012 року в справі

за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Комунальне підприємство Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації, Друга вінницька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Друга вінницька державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом і визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

В с т а н о в и в :

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 22 жовтня 2012 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Комунальне підприємство Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації, Друга вінницька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом залишено без задоволення.

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Друга вінницька державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом і визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задоволено.

Встановлено факт прийняття ОСОБА_4 спадщини в порядку спадкування за заповітом житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Нагірна, буд. 63, після смерті ОСОБА_5, який помер 30 листопада 1987 року та визнано за ОСОБА_4 право власності на вищезазначений житловий будинок.

ОСОБА_2, як особа, яка не брала участі у справі, подала до апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу на вищевказане судове рішення, оскільки суд вирішив питання про її права та обовязки.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22 жовтня 2012 року, просить його скасувати і закрити провадження у справі, оскільки порушено її право власності на новостворену річ, зокрема житловий будинок, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Нагірна, 63, право власності на який згідно оскаржуваного рішення суду визнано за позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_4 в порядку спадкування за заповітом.

Представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_6 звернулася до суду з заявою про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7, оскільки вона подана всупереч вимогам ст. 294 ЦПК України.

Вивчивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, матеріали цивільної справи, приходжу до висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Частиною 3 ст. 297 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів заяви представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_6 про відмову у відкритті апеляційного провадження відповідно до повідомлення від 23.11.2012 р. (Додаток 3) ОСОБА_2 належним чином було доведено до відома, що відповідно до рішення суду Вінницького міського суду Вінницької області від 22.10.2012 року, яке набуло законної сили 02.11.2012 року, ОСОБА_4 володіє на праві власності житловим будинком, за адресою: м. Вінниця, вул. Нагірна, буд. 63, в якому проживає ОСОБА_2, що підтверджують опис (форми № 107) та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 23.11.2012 р. (додаток №4).

Повідомлення від 23.11.2012 року та відповідно копію рішення суду, ОСОБА_2, згідно відмітки працівника поштового зв'язку, було вручено особисто 28.11.2012 року, що підтверджує відповідне повідомлення про вручення.

Крім того, чоловікові ОСОБА_2 - ОСОБА_8, з яким вона проживає за вищевказаною адресою, шляхом направлення йому повідомлення від 23.11.2012 р. (Додаток 5) також було доведено до відома, що згідно рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22.10.2012 року, яке набуло законної сили 02.11.2012 року, ОСОБА_4 володіє на праві власності житловим будинком, який знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Нагірна, буд. 63, в якому ОСОБА_8 проживає разом із своєю дружиною - ОСОБА_2, що підтверджують опис (форми № 107) та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 23.11.2012 р., яке згідно відмітки працівника поштового зв'язку, було також вручено особисто ОСОБА_8 28.11.2012 року (Додаток 6).

За таких обставин, ОСОБА_2 та її чоловік - ОСОБА_8 28.11.2012 року дізнались про рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22.10.2012 року та мали можливість оскаржити його в апеляційному порядку, в строки, установлені ст. 294 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22 жовтня 2012 року - 04.02.2013 року та зазначила, що про оскаржуване рішення вона дізналась 06.02.2013 року з виклику до суду за позовом ОСОБА_4 Про усунення перешкод у користуванні майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок (ст. 69 ЦПК України).

Статтею 72 ЦПК України встановлено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Зазначене відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

За таких обставин, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України апелянту слід вказати інші підстави для поновлення строку .

Керуючись ст. 295, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22 жовтня 2012 року залишити без руху.

Надати апелянту строк - тридцять днів з моменту отримання нею копії даної ухвали для вказівки інших підстав для поновлення строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : (підпис) ОСОБА_9

"З оригіналом вірно"

Суддя апеляційного суду Войтко Ю.Б.