Справа №707/2-4069/2011
УХВАЛА

03 жовтня 2013 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

Головуючого Бисага Т.Ю.,

суддів Власова С.О., Дроботі В.В.

при секретарі Чучка Н.В.

за участю представника КС "Святий Мартин" - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород справу за апеляційною скаргою Кредитної спілки Святий Мартин, в особі голови правління ОСОБА_2, на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 липня 2013 року у справі за заявою Кредитної спілки Святий Мартин про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2013 року Кредитна спілка Святий Мартин, в особі голови правління ОСОБА_2, звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, виданого Мукачівським міськрайонним судом 11.01.2012 року про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_3 на користь кредитної спілки Святий Мартин.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 липня 2013 року Кредитній спілці Святий Мартин в задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання відмовлено.

Кредитна спілка Святий Мартин на вказану ухвалу подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, постановити нову ухвалу, якою поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання, виданого Мукачівським міськрайонним судом 11.01.2012 року про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_3 на користь кредитної спілки Святий Мартин.

Посилається на те, що ОСОБА_3 донедавна займав посаду державного виконавця МВ ДВС Мукачівського МРУЮ та обіцяв частково погашати заборгованість та не предявляти виконавчий лист до виконання.

В судовому засіданні представник апелянта апеляційну скаргу підтримав та просив скасувати ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 09 липня 2013 року та поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку, про задоволення апеляційної скарги з таких підстав.

Відмовляючи в задоволенні заяви про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання суд першої інстанції виходив з того, що представник позивача отримав на руки два виконавчих листа, а те що він не предявив його до виконання в зазначений у виконавчому листі строк, тому що одним з боржників по справі був працівник МВ ДВС Мукачівського МРУЮ, суд не знайшов таку причину поважною.

Проте колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції з наступних підстав.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що 29 грудня 2011 року Мукачівським судом було винесено заочне рішення про стягнення солідарно з відповідачів суми заборгованості за договором кредиту в розмірі 11 429,48 грн. та витрати по сплаті державного мита в сумі 114,29 грн. та витрати на ІТЗ в сумі 120,00 грн.

Позивач 10 січня 2012 року звернувся до Мукачівського міськрайонного суду із заявою про видачу виконавчого листа, який було отримано представником позивача 24.01.2012 року.

Як пояснює представник позивача в судовому засіданні, знаючи що одним з боржників є працівник МВ ДВС Мукачівського МРУЮ, який обіцяв частково погашати заборгованість, КС не пред'являла виконавчий лист до виконання.

Згідно з ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, повязаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Зважаючи на доводи апелянта, а також те, що зобов'язання повинно виконуватись належним чином і строк, який пропущений стягувачем для пред'явлення виконавчого листа до виконання не є значним, колегія суддів дійшла висновку, що стягувачем пропущено строк для предявлення виконавчого листа до виконання з поважних причин.

Таким чином, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нової про задоволення заяви Кредитної спілки Святий Мартин та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа на виконання рішення Мукачівського міськрайонного суду від 29.12.2011 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Кредитної спілки Святий Мартин, в особі голови правління ОСОБА_2, задовольнити.

Ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 липня 2013 року скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа №204069/11 виданого Мукачівським міськрайонним судом 11.01.2012 року про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_3 на користь кредитної спілки Святий Мартин.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді