Номер провадження 2/522/4151/13
УХВАЛА

31 січня 2013 року Приморського районного суду м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.

при секретарі Шеян І.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за участю третьої особи КП «Міське агентство з приватизації житла» про визнання приватизації недійсною ,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за участю третьої особи КП «Міське агентство з приватизації житла» про визнання приватизації недійсною.

До суду надійшло клопотання від позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, а саме: витребувати з КП «Міське агентство з приватизації житла» копії документів, а також заяву на приватизацію житла на квартиру №14 в будинку №1 по Воєнному спуску в місті Одесі, відповідно до розпорядження органу приватизації від 20 грудня 1995 року № 72306; витребувати копії правовстановлюючих документів на квартиру №14 в будинку №1 по Воєнному спуску в місті Одесі з КП «Одеське МБТІ та РОН».

Відповідно до ч.2 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом пяти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обовязковою.

Сторони у судове засідання не зявилися, про судовий розгляд були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доцільність і обґрунтованість задоволення заявленого клопотання позивача про витребування доказів, оскільки витребування зазначених доказів необхідне для повного та всебічного з'ясування обставин, що мають істотне значення для справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 137, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за участю третьої особи КП «Міське агентство з приватизації житла» про визнання приватизації недійсною, - задовольнити.

Витребувати з КП «Міське агентство з приватизації житла» копії документів, а також заяву на приватизацію житла на квартиру №14 в будинку №1 по Воєнному спуску в місті Одесі, відповідно до розпорядження органу приватизації від 20 грудня 1995 року № 72306.

Витребувати з КП «Одеське МБТІ та РОН» копії правовстановлюючих документів на квартиру №14 в будинку №1 по Воєнному спуску в місті Одесі.

Копію ухвали направити для виконання до КП «Міське агентство з приватизації житла», КП «Одеське МБТІ та РОН», а також сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б.Свячена