РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/8396/13-ц

Пров. №2/668/2548/13

17.10.2013 року Суворовський районний суд м.Херсона в складі:

головуючого судді Зубова О.С.,

при секретарі Хандусенко О.Е.,

за участю прокурора Денисенко В.С.

представника позивача ОСОБА_1

представник третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Суворовського району м. Херсона, про позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернуся до суду з даним позовом, що відповідач ОСОБА_4 не займається вихованням свого сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, не піклується про нього, матеріально його не утримує, разом з сином не проживає, вихованням дитини не займається, не спілкується з нею і не підтримує жодних зв»язків, у зв»язку з чим таке байдуже ставлення до итини свідчить про те, що відповідач не може залишитися батьком дитини і просить суд позбавити чернець С.В. батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5

Прокурор вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, оскільки направлені на захист прав дитини.

Представник органу опіки та піклування вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Відповідач в судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. За наявності матеріалів у справі, суд вважає можливим розглянути позов у його відсутність та за згодою позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, прокурора, дослідивши матеріали справи, встановивши факти і відповідні їм правовідносини, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5 вадими Сергійовича, ІНФОРМАЦІЯ_2, його батьком є ОСОБА_4. З показань свідків вбачається, що батько дівчинки її вихованням не займається, не цікавиться її долею, веде асоціальний спосіб життя. Як показали свідки ОСОБА_6,ОСОБА_7 колишній чоловік ОСОБА_3, ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини: до дитини не приходить, не дзвонить, взагалі ніяким чином не цікавиться долею сина, ухиляється від виховання дитини, а також від утримання дитини, аліменти не сплачує.

Представник органу опіки та піклування суду пояснила, що вони здійснювали перевірку невиконання відповідачем батьківських обовязків та надала суду акти обстеження житлово-побутових умов та висновок про доцільність позбавлення його батьківських прав відносно ОСОБА_5.

При таких обставинах, суд вважає встановленим, що ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, що є підставою для позбавлення його батьківських прав на підставі ст. 164 ч.1 п.2 СК України.

Таким чином, оцінивши в сукупності надані в судовому засіданні докази, суд знаходить необхідним позов задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 164, 166 СК України, ст. ст. 10, 11, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Суворовського району м. Херсона про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонській області через Суворовський районний суд м. Херсону, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_8