У х в а л а

"22" січня 2013 р. Дніпровський районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді Шевченко Н.М.,

при секретарі Фузік Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва клопотання представника позивача ОСОБА_1 про приєднання до матеріалів справи заяви про зміну позовних вимог,

в с т а н о в и в :

Дніпровським районним судом м. Києва порушено провадження у цивільній справі за позовом . Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про приєднання до матеріалів справи заяви про зімну позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за надані житлово-комунальні послуги за період з 01.01.1997 року по 01.12.2012 р. на загальну суму 61 933, 46 грн. та судовий збір у розмірі 523,06 грн.

Представник відповідачів ОСОБА_7 покладалася на думку суду при вирішенні питання щодо приєднання до матеріалів справи заяви про зміну позовних вимог, однак зауважила, що дана заява не оплачена судовим збором.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 підтримали думку представника ОСОБА_7

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомила, сповіщена належним чином про час та місце розгляду справи.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача, думку відповідачів та представника ОСОБА_7, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як убачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом відповідно до вимог якого, просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за квартплату та надані житлово-комунальні послуги станом на 01.10.2011 р. на загальну суму 52 305,38 грн. та судовий збір у розмірі 523,06 грн.

Частиною 2 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що крім прав та обовязків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач предявити зустрічний позов.

Оскільки процесуальним законодавством не передбачено подання до суду такої форми заяви як зміна позовних вимог, тому позивачу необхідно виконати вимоги ст. 31 ЦПК України.

Крім того, згідно частини пятої ст.119 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документ, що підтверджує сплату судового збору.

Звертаючись з позовом до суду, позивач визначив ціну позову у розмірі 61 933,46 грн., при цьому сплатив судовий збір у розмірі 523,06 грн.

Законом України Про судовий збірвизначено розміри ставок судового збору, що справляються за подання позовних заяв та скарг до суду. Згідно з п.1.1 ч. 2 ст. 4 цього Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлено судовий збір 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, позовної заяви немайнового характеру 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 96,27 (619,33 523,06) грн. на розрахунковий рахунок № р/р № 0005, код платежу 22030001, , отримувач УДК у Дніпровському р-ні, код отримувача за , банк отримувача ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019.

За нормою ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, передбачено наслідки подання позовної заяви, що не відповідає вимогам ст.119 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Заяву про зімну позовних вимог Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк до 28січня 2013 р. для виправлення вказаних недоліків.

Суд попереджає, що у разі невиконання вимог суду щодо усунення вказаних недоліків, заява про зміну позовних вимог буде вважатись неподаною та підлягатиме поверненню.

С у д д я :