Провадження №6/761/1011/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина
В.О.

при секретарі: Криворучко
К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Шевченківського районного суду м.
Києва заяву Публічного акціонерного
товариства «Комерційний Банк «Надра»
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання по
справі за позовом Відкритого
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

В листопаді 2013 р. ПАТ «КБ «Надра»
звернулось до Шевченківського
районного суду м. Києва з заявою про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
посилаючись на те, що на підставі
заочного рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 03 квітня 2009
р. було видано виконавчі листи про
стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь ВАТ КБ «Надра» боргу у сумі 543
493,69 грн. та судові витрати у сумі 1 730,0
грн., а всього 545 223,69 грн. витрати на ІТЗ
розгляду справи в розмірі 30 грн.,
витрати на розміщення оголошення про
виклик в засобах масової інформації в
сумі 420,0 грн., а всього 20 289,42 грн. Строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання - до 09 вересня 2012 р. Оскільки
вказаний вище виконавчий лист був
отриманий поза межами строку
пред'явлення його до виконання, а саме 31
травня 2013 р., заявник був вимушений
звернутися до суду з заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання.

Представник заявника до судового
засідання подала на адресу суду
клопотання про розгляд заяви за
відсутності сторони заявника, заяву
підтримала в повному обсязі та просила
суд її задовольнити.

Інші учасники по справі в судове
засідання не з'явились, про розгляд
заяви повідомлялись в установленому
законом порядку. Суд вважає за можливе
розглядати заяву у їх відсутність, так
як згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України, їх
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку.

Згідно із ч. 2 ст. 24 Закону України «Про
виконавче провадження» стягувач, який
пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи,
заочне рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 03 квітня 2009
р. у справі №2-4839/09 за позовом ВАТ КБ
«Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
боргу набрало законної сили 14 квітня 2009
р.

На виконання вимог Закону України «Про
акціонерні товариства» 04 лютого 2011 р.
ВАТ КБ «Надра» змінило свою назву на
ПАТ «КБ «Надра» шляхом внесення
відповідних змін до Статуту
товариства.

Виконавчі листи у справі №2-4839/09 були
отримані представником ПАТ «КБ Надра»
31 травня 2013 р., тобто поза межами строку
пред'явлення їх до виконання, за таких
обставин, заявник був позбавлений
можливості пред'явити дані виконавчі
листи до виконання у встановлений
законом строк.

З огляду на вищезазначене, суд вважає,
що пропущений строк для пред'явлення
виконавчих документів до виконання
може бути поновлено.

Керуючись ст. 209, 210, 293,294, 371 ЦПК України;
ст. 24 Закону України «Про виконавче
провадження», суд, -

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Комерційний Банк «Надра»
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання по
справі за позовом Відкритого
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення боргу - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному
товариству «Комерційний Банк «Надра»
пропущений строк для пред'явлення
виконавчих листів до виконання,
виданих Шевченківським районним судом
м. Києва по справі №2-4839/09 за позовом
Відкритого акціонерного товариства
комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвалу суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги,
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення зазначених вище
строків, або після перегляду ухвали в
апеляційному порядку, якщо її не
скасовано.

Суддя: