РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2013 року Підволочиський
районний суд Тернопільської області в
складі:

Головуючої судді
Могачевської В.Й.

за участю

секретаря судового засідання
Реєнт Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.
Підволочиськ цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Остап`ївської
сільської ради, ОСОБА_2 про визнання
права власності, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною
заявою до Остап`ївської сільської ради,
ОСОБА_2, в якій просила визнати за нею
право власності на спадкове майно
після смерті батька - ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, яке складається: з
житлового будинку з надвірними
будівлями АДРЕСА_1.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги
позивач посилалася на те, що ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, склав заповіт,
згідно якого все належне йому майно, де
б воно не було і з чого б не складалося
заповів їй.

Спадкоємцями першої є позивач та
ОСОБА_2, якій згідно укладеного
договору про поділ спадкового майна
перейшли грошові вклади. В нотаріальну
контору позивач подала заяву про
спадкування за законом.

Однак постановою приватного нотаріуса
Підволочиського районного
нотаріального округу від 22.10.2013 р. їй
відмовлено у вчиненні нотаріальної дії
-видачі свідоцтва про право на спадщину
на житловий будинок АДРЕСА_1 з
посиланням на відсутність
правовстановлюючого документа
-свідоцтва про право власності на
житловий будинок на ім"я спадкодавця. У
зв`язку з цим, змушена звертатися в суд
з даним позовом.

В судовому засіданні позивач заявлені
позовні вимоги підтримала, просить
задовольнити.

Представник Остап`ївської сільської
ради в судове засідання не з"явився, але
подав заяву в якій просить справу
вирішувати у його відсутності, позовні
вимоги визнав

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася,
подала заяву, в якій просить справу
вирішувати у її відсутності, позовні
вимоги визнає, доповнила, що на
одержання свідоцтва про право на
спадщину за законом на обов`язкову
частку у спадщині буде забезпечена за
рахунок іншого не заповіданого
спадкового майна, а тому суд вважає, що
справу можна вирішувати в даному
судовому засіданні на підставі наявних
у справі доказів .

Дослідивши та оцінивши докази по
справі, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають до
задоволення, виходячи з таких
міркувань.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, що
стверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1, виданим 23 березня 2013 року
Остап`ївською сільською радою
Підволочиського району Тернопільської
області. ОСОБА_4 20 липня 2009 року вчинив
заповіт, посвідчений секретарем
сільської Ради села Остап`є, котрий на
день смерті заповідача не було змінено
чи скасовано, згідно якого все своє
майно, де б воно не було і з чого б не
складалося заповів ОСОБА_1 21 жовтня 2013
р. між дочкою спадкодавця ОСОБА_1
(свідоцтво про народження НОМЕР_2
повторно видане 21 серпня 2013 р., а згідно
свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 17.11.1984 р. було
укладено шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 ) та
дружиною спадкодавця ОСОБА_2 було
укладено договір про поділ спадкового
майна, згідно якого ОСОБА_1 переходять
житловий будинок вищевказаний та
земельна ділянка для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва, а
ОСОБА_2 грошові вклади.

Постановою про відмову у вчиненні
нотаріальної дії № 4621/02-31 від 22.10.2013
приватного нотаріуса Підволочиської
районного нотаріального округу ОСОБА_1
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину після смерті на
належне покійному ОСОБА_4, майно, яке
складається із житлового будинку
із-за відсутності правовстановлюючого
документа -свідоцтва про право
власності на житловий будинок на ім"я
спадкодавця.

Із рішення Остап`ївської сільської
ради від 14.12.1993 р. видно, що ОСОБА_4
передано у безоплатну власність
земельну ділянку площею 0,50га для
обслуговування житлового будинку та
для ведення особистого підсобного
господарства.

Факт належності будинковолодіння
спадкодавцеві ОСОБА_4 підтверджується
технічним паспортом на житловий
будинок індивідуального житлового
фонду по АДРЕСА_1, складеним 30.09.2013 р.
Підволочиським БТІ.

ОСОБА_4 свідоцтво на право власності на
належне йому будинковолодіння в
Підволочиському БТІ не зареєстрував,
про що свідчить довідка -
характеристика Підволочиського БТІ
№87від 30.09.2013 р., а тому позивач, який
після смерті останнього став власником
цього будинку, у зв`язку з
вищенаведеним не може оформити свої
спадкові права на належне йому в
порядку спадкування за законом
будинковолодіння, суд вважає, що його
позов слід задовольнити, оскільки
відповідно до вимог ч. 1 ст. 15 та ст. 392 ЦК
України - кожна особа має право на
захист свого цивільного права у разі
його порушення, невизнання або
оспорення, а власник майна може
пред"явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 57,
64, 209, 212, 213 ЦПК України , ст.ст. 392, 1268 ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
майно, яке залишилося після смерті
батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
а саме на:

- житловий будинок з надвірними
будівлями, розташований в АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на його
оскарження

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано до Тернопільського
апеляційного суду через
Підволочиський районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення позивачем,
а відповідачами, які не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення рішення, в цей же строк з
моменту одержання копії рішення.

Суддя: підпис

копія вірна

Суддя
В.Й. Могачевська