Провадження № 2/537/1606/2013
Справа № 537/5498/13-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.12.2013 року Крюківський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в
Головуючого судді - Фадєєвої С.О.,
при секретарі Герасименко Л.Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк»
звернувся до суду з позовом, де просить
стягнути на його користь з відповідача
ОСОБА_1 заборгованість за кредитним
договором без номеру від 26.12.2007 року в
заборгованості за кредитом в сумі 6962,66
гривень, заборгованості по процентам
за користування кредитом в сумі 8626,34
гривень, заборгованості по комісії за
користування кредитом в сумі 5035,81
гривень та штрафів в сумі 250 гривень
(фіксована частина) та 1031,24 гривень
(процентна складова). Також позивач
просить стягнути на свою користь з
відповідача ОСОБА_1 сплачені судові
В судове засідання представник
позивача Бордюг С.Д. не з'явився, про час
та місце слухання справи повідомлявся
належним чином, надав суду заяву, в якій
позовні вимоги підтримав, просив
справу розглядати без його участі,
вказав, що згоден на винесення заочного
рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
повторно не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, причини неявки суду не
повідомив, заперечень на позов не
надіслав.

Суд вважає за можливе розглянути
справу за відсутності належно
повідомленого відповідача та за
відсутності позивача, який не
заперечує проти заочного розгляду
справи, у порядку заочного провадження
на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
і оцінивши наявні у справі докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному,
об'єктивному та безпосередньому їх
дослідженні, суд приходить до висновку,
що позовна заява підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитор)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 26.12.2007 року між
ЗАТ «ПриватБанк» (який в подальшому
перейменовано у ПАТ КБ «ПриватБанк», що
підтверджується витягом із статуту) з
однієї сторони та ОСОБА_1 з іншої
сторони укладено договір, за яким банк
надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 500
гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

При укладанні договору сторони
керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України,
відповідно до якої договором
приєднання є договір, умови якого
встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому, а
друга сторона не може запропонувати
свої умови договору. Копією заяви від
26.12.2007 року підтверджується, що ОСОБА_1
погодився, що підписана заява разом з
пам'яткою клієнта, Умовами і правилами
надання банківський послуг, а також
тарифами складає між ним та банком
договір про надання банківських
послуг.

Зміст кредитного договору, укладеного
між ЗАТ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, не
суперечить вимогам Цивільного кодексу
України, іншим актам цивільного
законодавства, а також інтересам
держави і суспільства, його моральним
засадам та відповідає загальним
вимогам, додержання яких є необхідним
для чинності правочину.

Письмовими доказами підтверджується,
що на підставі п.5.3 Умов та Правил
надання банківських послуг у зв»язку з
активним користуванням карткою 23
грудня 2008 року кредитний ліміт було
збільшено до 8000 гривень, а 28 січня 2013
року - зменшено до 6940 гривень.

Згідно з п. 6.5 Умов надання банківських
послуг позичальник зобов'язується
погашати заборгованість за кредитом,
відсотками за його використання, за
перевитрати платіжного ліміту, а також
оплачувати комісії на умовах,
передбачених цим договором. Згідно п. 6.6
Умов надання банківських послуг, у разі
невиконання зобов'язань за договором,
на вимогу банку виконати зобов'язання з
повернення кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та овердрафту),
оплати винагороди банку.

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

Згідно ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. В силу ст.530 ЦК якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його

виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін), якщо строк (термін)
виконання боржником обов'язку не
встановлений або визначений моментом
пред'явлення вимоги, кредитор має право
вимагати його виконання у будь-який
час. Згідно статті 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Матеріалами справи підтверджується, що
банк виконав свої зобов'язання за
договором, відповідач ОСОБА_1 своєчасно
грошові кошти банку не повернув та
допустив заборгованість за кредитом в
сумі 6962,66 гривень, що підтверджується
розрахунком заборгованості за
договором.

Також за користування чужими грошовими
коштами боржник, в силу ст..536 ЦК
України, зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.
Згідно ст.. 1048 ЦПК позикодавець має
право на одержання від позичальника
процентів від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюються договором. Статтею 1056-1
ЦК також визначено, що розмір процентів
та порядок їх сплати за договором
визначаються в договорі залежно від
кредитного ризику, наданого
забезпечення, попиту і пропозицій, які
склалися на кредитному ринку, строку
користування кредитом, розміру
облікової ставки та інших факторів.

Згідно розрахунку, наданого ПАТ
«ПриватБанк», сума простроченої
заборгованості ОСОБА_1 за процентами
станом на 30.09.2013 року становить 8626,34
гривень, сума заборгованості по
комісії за користування кредитом - 5035,81
гривень, що підтверджується письмовими
доказами.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання. В
силу ст..612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом. Згідно ст.611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; зміна умов зобов'язання;
сплата неустойки; відшкодування
збитків та моральної шкоди. Також
згідно ст.. 546, 549 цього Кодексу
виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою (штрафом,
пенею). Відповідно до ст.. 550 ЦК право на
неустойку виникає незалежно від
наявності у кредитора збитків,
завданих невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язань.

Пунктом 4 договору передбачено, що при
порушенні позичальником строків
платежів по кожному з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 120 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 250 грн. та 5% від
суми позову. Письмовими доказами,
наданими позивачем, підтверджується
заборгованість ОСОБА_1 зі сплати штрафу
станом на 30.09.2013 року в сумі 250 гривень
(фіксована частина) та 1031,24 гривень
(процентна складова).

На підставі викладеного суд приходить
до висновку, що наявність вказаної
заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ КБ
«ПриватБанк» і її розмір підтверджені
доданим до матеріалів справи
розрахунком заборгованості за
договором, тому вимоги позивача
ґрунтуються на законі та підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої постановлено рішення,
суд присуджує з другої сторони всі
судові витрати.

Керуючись ст.ст. 3, 8, 15, 60, 88, 212, 213, 215, 218, 224,
226, 228 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 536, 550, 546, 549,
610 - 612, 625, 634, 1048, 1050, 1056-1, 1054 ЦК України,
Законом України "Про захист прав
споживачів", постановою Пленуму ВССУ
від 30.03.2012 №5 «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин»,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
без номеру від 26.12.2007 року в сумі 21906,05
гривень, яка складається з
заборгованості за кредитом в сумі 6962,66
гривень, заборгованості по процентам
за користування кредитом в сумі 8626,34
гривень, заборгованості по комісії за
користування кредитом в сумі 5035,81
гривень та штрафів в сумі 250 гривень
(фіксована частина) та 1031,24 гривень
(процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» 229,40
гривень сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Полтавської області через Крюківський
районний суд м. Кременчука Полтавської
області. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
С.О.Фадєєва

Повний текст рішення виготовлено 27.12.2013
року.