РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2013року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого - судді Мички Б.Р.

при секретарі Дулюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Третя Львівська
державна нотаріальна контора, про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів та
факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду із заявою, в
якій після її уточнення просить:
встановити факт належності ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року у м.Львові,
свідоцтва про право власності на
частину квартири АДРЕСА_1, яке було
видане 27 січня 1997 року Виконавчим
комітетом Львівської міської ради на
ім'я ОСОБА_2; встановити факт родинних
відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а саме,
що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року
у м.Львові, являється рідною матір'ю
ОСОБА_1. В обґрунтування покликається
на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її
матір - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 У
встановлений законом строк після її
смерті вона звернулася до державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини за заповітом, однак
нотаріус відмовила їй у видачі
свідоцтва про право на спадщину,
оскільки у всіх документах виданих до
2002 року її матір значиться як «ОСОБА_2»,
в тому числі і в свідоцтві про право
власності на квартиру від 27 січня 1997
року. На підставі паспорту, що був
виданий її матері Галицьким РВ УМВС
України у Львівській області 27 червня
2002 року, заповіт від 25 квітня 2009 року
був складений її матір'ю від імені
ОСОБА_2, свідоцтво про смерть видане
також на ім'я ОСОБА_2. Згідно заповіту,
складеного 25.04.2009 року, посвідченого
приватним нотаріусом ЛМНО ОСОБА_4, її
матір - ОСОБА_2 заповіла їй - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, належну їй частину квартири
АДРЕСА_1. Факт належності її матері -
ОСОБА_2 свідоцтва про право власності
на квартиру стверджується довідкою з
місця проживання, копіями листів на її
ім'я, копією її паспорта з відміткою про
реєстрацію місця проживання. А факт
належності заповіту та свідоцтва про
смерть стверджується довідкою
Галицького РВ у м.Львові ГУ ДМС України
у Львівській області, де чітко
зазначено, що при видачі її матері
паспорта у 2002 році на заміну паспорта
радянського зразка, була допущена
помилка у зв'язку з неправильним
перекладом прізвища з російської мови
на українську. Як вбачається з
правовстановлюючих документів, а саме
свідоцтва про одруження, свідоцтва про
право власності, свідоцтва про її
народження, прізвище її матері дійсно
значилось як «ОСОБА_2». Однак, після
видачі у 2002 році її матері нового
паспорта на прізвище «ОСОБА_2», було
видано ряд інших документів, зокрема
складено заповіт, видано свідоцтво про
смерть, де прізвище її матері згідно
паспорта зазначено «ОСОБА_2». Факт
родинних відносин, а саме, що вона
являється рідною дочкою ОСОБА_2
стверджується свідоцтвом про її
народження, свідоцтвом про право
власності на частину квартири АДРЕСА_1,
яке видане також на її ім'я та родинними
фотографіями. У зв'язку з наведеним, з
метою оформлення спадщини після смерті
матері, просить встановити факт їх
родинних відносин та факт належності
правовстановлюючих документів.

Представник заявника після уточнення
вимог в судове засідання не з'явилася,
подала суду письмову заяву в якій
просить розглядати справу у її
відсутності, уточнену заяву підтримує
в повному обсязі та просить
задовольнити.

Представник заінтересованої особи
Третьої Львівської державної
нотаріальної контори в судове
засідання не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про час та місце
розгляду справи, а тому суд вважає за
можливе розглядати справу у його
відсутності.

Дослідивши матеріали справи і
з'ясувавши її дійсні обставини, причини
подання заяви, суд приходить до
переконання, що заява підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12). В свідоцтві про
народження батьками заявника
зазначені - ОСОБА_2 та ОСОБА_5(а.с.14).

Згідно свідоцтва про право власності
№Г-12745, виданого 27 січня 1997 року
Виконавчим комітетом Львівської
міської ради народних депутатів,
квартира АДРЕСА_1 належить на праві
спільної сумісної власності ОСОБА_5,
ОСОБА_2 та заявнику ОСОБА_1 (а.с.5).

Однак, в паспорті громадянина України,
серії НОМЕР_2 виданому 27 червня 2002 року
Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у
Львівській області прізвище матері
заявника зазначено як ОСОБА_2.

Згідно довідки Галицького районного
відділу у м.Львові Головного
управління державної міграційної
служби у Львівській області від 04
жовтня 2013 року за №3556, при видачі
паспорта матері заявника дійсно було
допущено помилку в написанні прізвища.

25 квітня 2009 року ОСОБА_2 складено
заповіт, посвідчений приватним
нотаріусом ЛМНО ОСОБА_4, яким вона
заповіла належну їй частину квартири
АДРЕСА_1, своїй дочці - заявнику ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року матір заявника ОСОБА_1
- ОСОБА_2 померла, що стверджується
відповідним свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_3.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась
спадщина (а.с.41-58), однак заявник
позбавлена можливості прийняти
спадщину через розбіжності в зазначені
прізвища її матері у
правовстановлюючих документах.

Враховуючи вище наведене, суд
приходить до переконання, що заява про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,
зокрема свідоцтва про право власності
на квартиру, та факту родинних відносин
підставна та обґрунтована, а тому
підлягає до задоволення, у
відповідності до представлених суду
документів ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією і
тією ж особою, а отже і рідною матір'ю
заявника.

Керуючись ст.ст.208, 209, 215, 218, 234, 235, 256-259
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року у м.Львові,
свідоцтва про право власності на
частину квартири АДРЕСА_1, яке було
видане 27 січня 1997 року Виконавчим
комітетом Львівської міської ради на
ім'я ОСОБА_2.

Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а саме, що ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року у м.Львові,
являється рідною матір'ю ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному
екземплярі.