Справа № 751/5759/13-ц Провадження № 22-ц/795/1949/2013 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Деркач О. Г.
У Х В А Л А

08 серпня 2013 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Харечко Л.К., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 19 липня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Новозаводський відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про стягнення аліментів та звільнення від сплати аліментів і заборгованості за аліментами, -

встановив :

Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 19 липня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та звільнення від сплати аліментів і заборгованості за аліментами задоволено частково.

Звільнено ОСОБА_1 від сплати заборгованості за аліментами у сумі 22 000 (двадцять дві тисячі) грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішеннями в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення аліментів та звільнення від сплати аліментів, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, проте апеляційне провадження у даній справі не може бути відкритим, оскільки вимоги про звільнення аліментів не є тотожніми вимозі про стягнення аліментів, у звязку з чим підлягають оплаті за розмірами ставок судового збору визначеного Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року.

Приписами частини 1 статті 4 даного закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми у разі подання позовної заяви майнового характеру.

За таких обставин, за подання апеляційної скарги на рішення суду ОСОБА_1 належало сплатити 114 грн. 70 коп. (229,4 Х 50% = 114,7) судового збору.

Зазначена сума підлягає сплаті на розрахунковий рахунок № 0002, отримувач УК у м. Чернігові Державний бюджет, , банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592.

Виходячи з наведеного, на підставі ч. 2 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням апелянту 5 денного строку з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору та надання оригіналу платіжного документу апеляційному суду.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 19 липня 2013 року залишити без руху.

Надати апелянту пятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп. за подання апеляційної скарги та надання оригіналу платіжного документу апеляційному суду.

Роз'яснити апелянту, що у випадку невиконання вказаних вимог у встановлений в ухвалі строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя ОСОБА_3