Справа № 457/330/13-ц
Провадження № 6/457/15/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2013 року Трускавецький
міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді
Грицьківа В.Т.

при секретарі Стец О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Трускавці заяву
представника ПАТ «Сведбанк» про заміну
сторони у справі , -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Сведбанк» звернувся
до Трускавецького міського суду із
заявою про заміну сторони у справі.

Свою заяву мотивує тим, що 14 травня 2012
року Трускавецьким міським судом
Львівської області, розглянуто у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу № 1324/1049/12 за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Сведбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором. Згідно рішення
Трускавецького міського суду від 14.05.2012
року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на користь ПАТ «Сведбанк»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 35 357,69 доларів США (282 405,40 грн.) та
судовий збір у розмірі 2 824,05 грн.
Відповідно до Закону України «Про
виконавче провадження» ПАТ «Сведбанк»
звернувся до ВДВС Трускавецького МУЮ,
із заявами про відкриття виконавчого
провадження, на підставі якої 24.09.2012
року державним виконавцем було
відкрито виконавчі провадження №
34419579 та № 34418698. 28.11.2012 року ПАТ
«Сведбанк» та ТзОВ «Факторингова
кампанія «Вектор Плюс» уклали договір
факторингу. Заявник просить замінити
Публічне акціонерне товариство
«Сведбанк» правонаступником -
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «Вектор Плюс» (юридична
адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 31, Код
) у виконавчому провадженні
з виконання рішення від 14.05.2012 року
Трускавецького міського суду
Львівської області, по справі № 1324/1049/12,
про звернення стягнення солідарно з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Сведбанк» заборгованість за
кредитним договором в сумі 35 357,69
доларів США (282 405,40 грн.) та судовий збір
у розмірі 2 824,05 грн.

Представник ПАТ «Сведбанк» в судове
засідання не з'явився, хоча був
повідомлений про час та місце розгляду
справи належним чином.

Боржники в судове засідання не
з'явилися, хоча були повідомлені про
час та місце розгляду справи належним
чином.

Представник ВДВС Трускавецького МУЮ в
судове засідання не з'явився, хоча був
повідомлений про час та місце розгляду
справи належним чином, що
стверджується розпискою, яке
знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що в задоволенні
заяви слід відмовити з наступних
підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого ровадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України,
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою, внаслідок: 1)
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги);
2) правонаступництва; 3) виконання
обов'язку боржника поручителем або
заставодавцем (майновим поручителем); 4)
виконання обов'язку боржника третьою
особою.

Підставою заміни кредитора внаслідок
правонаступництва (так само як і
внаслідок виконання зобов'язання за
боржника поручителем, майновим
поручителем, або іншою третьою особою)
буде пряма вказівка акта цивільного
законодавства (ч. 3 ст. 11 ЦК України), а
також настання певних обставин, які
мають юридичне значення. Однак
передання кредитором своїх прав іншій
особі за договором відступлення права
вимоги (договір цесії) не є
правонаступництвом.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до переконання, що в даному
випадку відступлення ПАТ «Сведбанк»
свого права грошової вимоги ТзОВ
«Факторнгова компанія «Вектор Плюс»,
не може розцінюватись, як
правонаступництво.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, с у д, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника ПАТ
«Сведбанк» про заміну сторони у справі
- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду у Львівській області через
Трускавецький міський суд протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: В. Т. Грицьків