Справа №2-61/07
У Х В А Л А

09 жовтня 2013 року Соломянський районний суд м. Києва у складі

головуючого - судді Кізюн Л.І.,

при секретарі: Слепусі О.П.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину квартири,

в с т а н о в и в :

До суду звернувся заявник із заявою, в якій просив роз'яснити рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 27 березня 2007 року, яким задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна та відмовлено у зустрічному позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину квартири.

Рішенням суду, зокрема, визнано будинок, що знаходиться у м. Києві по АДРЕСА_1 літера "Е", вартістю 3 392 280 грн. особистою приватною власністю ОСОБА_1

У своїй заяві ОСОБА_1 просив роз'яснити, що будинок, який визнано його особистою приватною власністю, має такі технічні характеристики: двоповерховий житловий будинок, загальною площею 277, 12 кв.м., зазначивши ці дані у резолютивній частині рішення суду.

Заявник та його представник у судовому засіданні підтримали доводи заяви та просили її задовольнити.

Позивач у судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час і місце розгляду справи, а тому суд вважає за можливе розглядати справу за її відсутності.

Суд, заслухавши заявника та його представника, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, відповідно до ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

У зв'язку з тим, що заявник не може зареєструвати у встановленому законом порядку право власності на будинок, оскільки у резолютивній частині рішення суду відсутні дані про площу будинку, позивач звернувся з заявою до суду.

Заявник просив роз'яснити рішення суду, що будинок, який визнано його особистою приватною власністю, є двоповерховий, загальною площею 277, 12 кв.м.

В рішенні суду встановлено, що будинок, що знаходиться у м. Києві по АДРЕСА_1 літера "Е", вартістю 3 392 280 грн., який визнано особистою приватною власністю ОСОБА_1, двоповерховий, загальною площею 277, 12 кв.м. .

Рішення суду набрало законної сили і суд не має права змінювати резолютивну частину рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити частково та роз'яснити, що будинок, який визнано особистою приватною власністю ОСОБА_1, є двоповерховим, загальною площею 277, 12 кв.м., не змінюючи при цьому резолютивної частини рішення.

Враховуючи викладене і керуючись ст. 221, 293 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину квартири - задовольнити частково.

Роз'яснити, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 27 березня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину квартири, визнано особистою приватною власністю ОСОБА_1 двоповерховий житловий будинок, що знаходиться у м. Києві по АДРЕСА_1 літера "Е", вартістю 3 392 280 грн., загальною площею 277,12 кв.м.

У решті заявлених вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.І. Кізюн