441/2046/13-ц 2/441/823/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2013 р. Городоцький районний суд
Львівської області в складі:

головуючої - судді Малахової -
Онуфер А.М.

з участю секретаря Петрик-Ключник
М.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Городок цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Тулиголівської
сільської ради Городоцького району
Львівської області про визнання права
власності на житловий будинок в
порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 - племінниця спадкодавця
звернулася в суд з позовом до
Тулиголівської сільської ради
Городоцького району Львівської
області про визнання за нею в порядку
спадкування за заповітом право
власності на будинковолодіння АДРЕСА_1.
Позов обгрунтовує тим, що її тітка
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня
смерті постійно проживала і
користувалась як власник житловим
будинком АДРЕСА_1, однак через
відсутність правовстановлюючих
документів, вона не може оформити
спадщину за заповітом. Просить позов
задоволити.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання
01.11.2013р. не з'явилась, подала заяву (а.с.
67) про розгляд справи у її відсутності,
просить про задоволення позову.

Представник Тулиголівської сільської
ради в судове засідання не з'явився,
01.11.2013р. сільський голова подав до суду
заяву (а.с. 66) про визнання позову та
розгляд справи у відсутності
представника сільської ради.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності суд приходить
переконання про задоволення позову.

Так, за вимогами ст.328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Відповідно до ст.ст. 1223, 1235 ЦК України
право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті, заповідач може
призначити своїми спадкоємцями одну
або кілька фізичних осіб, незалежно від
наявності у нього з цими особами
сімейних, родинних відносин, а також
інших учасників цивільних відносин.

З матеріалів справи, зокрема долучених
копій архівних довідок №Н-1097-01/п від
12.02.2011р., №Н-1603-00/п від 23.03.2000р. (а.с. 35, 60),
повідомлення Міністерства праці та
соціальної політики України
№01-ЕС/13-10124-з від 25.02.1998р. (а.с. 59)
убачається, що ОСОБА_2 з родиною була
переселена з с.Кобильниця-Руська,
Любачівського повіту, Жешувського
воєводства Польщі у АДРЕСА_1.

Із долучених до справи копій витягів з
по господарської книги №3 за 2006-2010рр.,
за 2001-2005 рр., за 1996-2000 рр. (а.с. 7, 8, 9, 10, 11, 12,
13, 14, 15), довідки виконкому
Тулиголівської сільської ради
Городоцького району Львівської
області №325 від 14.08.2013р. (а.с. 17),
будинкової книги (а.с. 18-21), технічного
паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1
(а.с. 23-26), договору №720/195 про
користування електричною енергією від
03.08.2005р. (а.с. 27-28), договорів (свідоцтв)
страхування будівель фізичних осіб
серія Б №0520037 від 28.11.2005р., серія БВ
№0119879 від 25.11.2003р., серія МТ №1063715 від
18.09.2007р., серія МТ №1654839 від 26.07.2008р.,
серія БС №0822548 (а.с. 29, 30, 31, 32, 33, 34)
убачається, що ОСОБА_2 користувалась
будинковолодіння АДРЕСА_1, як власник,
а після її смерті за будинком доглядає
племінниця ОСОБА_1

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується також копією
свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 (а.с.
6).

При житті, що видно із копії заповіту,
посвідченого секретарем
Тулиголівської сільської ради
Городоцького району Львівської
області від 29.11.1996р. за реєстровим №98
(а.с. 22), який станом на 01.07.2013р. не
скасовувався і недійсним не
визнавався, ОСОБА_2 заповіла все своє
майно племінниці ОСОБА_1

Позивачка ОСОБА_1 після смерті
спадкодавця, доглядає за спадковим
будинком, оплачує комунальні послуги,
користується земельною ділянкою, що
підтверджується також довідкою
виконкому Тулиголівської сільської
ради Городоцького району Львівської
області №324 від 14.08.2013р., №266 від 16.08.2013р.,
оригіналами квитанцій про оплату
комунальних послуг (а.с. 16, 53) та
розцінюється судом, як факт прийняття
нею спадщини.

Із копії листа державного нотаріуса
Городоцької державної нотаріальної
контори №1119/01-16 від 29.10.2013р. (а.с. 58)
видно, що спадкова справа після смерті
ОСОБА_2, не заведена.

Обставин, які б вказували, що ОСОБА_2 при
житті набула, або володіла
будинковолодінням АДРЕСА_1
неправомірно, або, що на нього, крім
позивачки, в порядку спадкування чи з
інших підстав претендують інші особи,
судом не встановлено.

За наведеного, суд приходить
переконання, що ОСОБА_2 користувалась
як власник будинковолодінням АДРЕСА_1 і
що позивачка фактично прийняла
спадщину після її смерті, інших
спадкоємців, які б претендували на
спадкове майно немає, тому є підстави
до визнання за нею права власності на
будинковолодіння, за заповітом.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 159, 197, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 328, 1217, 1223, 1235 ЦК України,-

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на будинковолодіння АДРЕСА_1
в порядку спадкування за заповітом,
після смерті ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів.

Суддя:
А.М. Малахова - Онуфер