Справа № 127/2786/13-ц Провадження № 22-ц/772/1880/2013Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: 51Доповідач: Медяний В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11 вересня 2013 року м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Медяний В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 "Військторгсервіс", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання наказів незаконними, поновлення на роботі та зобов`язання до вчинення дій,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 "Військторгсервіс" на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 травня 2013 року,-

В с т а н о в и в :

У лютому 2013 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 "Військторгсервіс" про визнання наказів незаконними, поновлення на роботі та зобов`язання до вчинення дій.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11 квітня 2013 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача залучено службову особу ОСОБА_4 (а.с.70).

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21 травня 2013 року позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано накази №188-а від 15.11.2012 року та №196-а від 27.11.2012 року про звільнення ОСОБА_2 незаконними. Поновлено ОСОБА_2 на посаді начальника Вінницької філії ОСОБА_3 "Військторгсервіс" з 27.11.2012 року. Стягнуто з ОСОБА_3 "Військторгсервіс" в особі Вінницької філії на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 28.01.2013 року по 21.05.2013 року в сумі 16 248 гривень 96 копійок та оплату листків непрацездатності з 26.11.2012 року по 25.01.2013 року.

Рішення в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

Стягнуто з ОСОБА_3 "Військторгсервіс" в дохід держави судовий збір в сумі 344,10 гривень. (а.с.91).

Не погодившись із зазначеним рішенням суду від 21.05.2013 року представник відповідача ОСОБА_3 "Військторгсервіс" 03.06.2013 року подав апеляційну скаргу, однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, а саме у вступній частині не зазначено ім`я (найменування) усіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місце знаходження, а також не додано копії скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, апелянту слід привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог ст.295 ЦПК України надавши її в новій редакції.

Оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 295 ЦПК України, тому відповідно до ст.297 ЦПК України до неї слід застосувати правила ст.121 ЦПК України, залишивши її без руху.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 "Військторгсервіс"- залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 "Військторгсервіс" строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Суддя :