№ 2/2211/707/2012
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2013 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Фурсевич О.В.,
при секретарі Лисюк О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1, інтереси якої представляє по довіреності ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» про стягнення інфляційного нарахування, трьох відсотків річних та упущеної вигоди, -
Рішенням Нетішинського міського суду від 17 грудня 2012 року вищевказаний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» на користь ОСОБА_1 три проценти річних за користування коштами належними за договором в сумі 1837 гривень 95 копійок, інфляційні нарахування за користування коштами належними за договором в сумі 1617 гривень 36 копійок, три проценти річних за користування коштами стягнутими згідно рішення суду в сумі 312 гривень 22 копійки, інфляційні нарахування за користування коштами стягнутими згідно рішення суду в сумі 462 гривні 27 копійок, а всього 4229 гривень 80 копійок. В задоволенні інших позовних вимог - відмовлено.

В ухвалі апеляційного суду Хмельницької області від 21 січня 2013 року ставиться питання про ухвалення додаткового рішення для вирішення питання про судові витрати, які підлягають стягненню при розгляді даної справи, оскільки це питання суд, ухвалюючи рішення, не вирішив.

В судове засідання представник позивачки подав заяву, в якій просить розгляд питання стягнення судових витрат проводити у його відсутності, не заперечує проти стягнення судового збору з відповідача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Згідно п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що при ухваленні рішення у справі не вирішено питання про судові витрати, тому для усунення вказаних недоліків слід ухвалити додаткове рішення.

Керуючись статтями 79, 88, 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Доповнити резолютивну частину рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 17 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1, інтереси якої представляє по довіреності ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» про стягнення інфляційного нарахування, трьох відсотків річних та упущеної вигоди, реченням: «Стягнути з публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в дохід держави судовий збір в сумі 214 гривень 60 копійок».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: