№ 639/1100/13-ц
№ 2/639/1029/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року Жовтневий районний
суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Срокіної І.І.,

за участю секретаря – Костиря Є.В.,
Макушенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові цивільну
справу за позовом Комунального
підприємства «Xapкiвcькi теплові мережі»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за послуги
теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2011 р. представник позивача
звернувся до суду із зазначеним
позовом, просив стягнути з
відповідачів заборгованість за
послуги з теплопостачання та судові
витрати.

В обґрунтування позовних вимог
зазначав, що надає послуги з
теплопостачання, згідно ЗУ «Про
житлово-комунальні послуги» № 1875-ІV від
24.06.2004 р. та «Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води»,
затверджений постановою Кабінету
Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630, що
регулюють відносини між суб’єктом
господарювання предметом діяльності
якого є надання житлово-комунальних
послуг(виконавець) і фізичною та
юридичною особою (споживач), яка
отримує або має намір отримувати такі
послуги.

Згідно до п. 18 Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води, плата за
житлово-комунальні послуги вноситься
власниками квартир, наймачами та
орендарями щомісяця, не пізніше 20
числа, що настає за розрахунковим.
Плата за надані послуги вноситься
споживачем відповідно до показань
засобів обліку води та теплової
енергії або до затверджених нормативів
(норм) споживання.

За період з 01.02.2009 р. по 31.08.2011 р.
відповідачі не в повному обсязі
сплачували вартість наданих послуг.
Загальна сума заборгованості складає
3453,62 грн.

Згідно зі ст.. 11 ЦК України, цивільні
права та обов’язки виникають із дій
осіб, що передбачені актами цивільного
законодавства (договорів), а також із
дій осіб, що не передбачені цими актами,
але за аналогією породжують цивільні
права та обов’язки.

Представник позивача у судове
засідання не з»явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі та не заперечувала проти
винесення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлялися належним чином,
заяв про відкладення розгляду справи
або про розгляд справи за його
відсутності суду не надали,
представник відповідача ОСОБА_1 надав
заперечення, у яких просив відмовити
позивачу у зв’язку з наданням
неякісних послуг.

Суд, дослідивши матеріали справи
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з таких підстав.

Вiдповiдно до ч. 1 ст. 179 ЦПК України
предметом доказування під час судового
розгляду є факти, які обґрунтовують
заявлені вимоги чи заперечення або
мають інше значення для вирішення
справи i підлягають встановленню при
ухваленні судового рішення.

Судовим розглядом встановлено, що
відповідачі зареєстровані та
проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з
14.09.2005 року (а.с. 6).

Відповідно до відомостей нарахувань та
оплати за теплову енергію відповідачі
мають заборгованість перед позивачем
за спожиту енергію у розмірі 3453,62 грн.
(а.с. 3-5).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов’язання повинно виконуватись
належним чином, згідно умов договору та
вимог цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 530 ЦК України
зобов’язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням
зобов’язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов’язання
(неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у
разі порушення зобов’язання, настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Задовольняючи позовні вимоги, суд
виходить із того, що відповідачі
проживають та зареєстровані за
вказаною адресою, і відповідно,
користуються послугами позивача
ОСОБА_3 підтверджується наявними в
матеріалах справи відомостями
нарахування та оплат за теплову
енергію.

До того ж, як вбачається із відомості
нарахування та оплат за теплову
енергію, відповідачам проводилися
перерахунки за надані послуги по
опаленню та підігріву води (а.с. 3-4).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволені
яких позивачеві відмовлено.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.
ст. 10,11, 60, 212, 213-215 ЦПК України, ст. 525, 526,
530, 610, 611, 625 ЦК України, суд,-

ВИРIШИВ:

Позов Комунального підприємства
«Xapкiвcькi теплові мережі» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
послуги теплопостачання –
задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, які зареєстровані за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь КП
«Харкiвськi теплові мережі» (р/р 8,
ВАТ «Державний ощадний банк України» м.
Харкова, МФО 351823, код ОКПО 31557119)
заборгованість за послуги
теплопостачання в розмірі 3453 (три
тисячі чотириста п’ятдесят три) грн. 62
коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, які зареєстровані за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь
державного бюджету судовий збір у
розмірі 51 (пятдесяти однієї) гривні та
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі
30 (тридцять) грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а особам,
які брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий суддя
І.І. Срокіна