№ 2/269/2040/2013
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 грудня 2013 року Совєтський
районний суд м. Макіївки Донецької
області у складі:

головуючого судді Слабкіної О.А.

при секретарі Савоськіній О.В.

за участю прокурора Шинкаренко Є.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмету спору орган опіки та
піклування виконкому Макіївської
міської ради про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду у
вересні 2013 року до відповідачки
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що її
донька, тобто відповідачка ОСОБА_2
09.11.1998 року народила сина ОСОБА_3. Після
народження дитини відповідачка три
місяці мешкала разом із нею, і на
протязі цих трьох місяців вже стала
негативно ставитися до виховання та
щодо догляду дитини. А потім взагалі
повідомила, що поїде на заробітки в
Росію в м. Москва. Вона погодилась і
дитина залишилась із нею та її
чоловіком. Проте, відповідачка, як
поїхала на заробітки і до 2012 року не
давала про себе знати. В 2012 році
відповідачка приїхала в м. Макіївку із
чоловіком та малолітньою дитиною.
Вона бачила, що відповідачка зовсім не
намагалась спілкуватися із сином, та і
онук не виявляв ніяких почуттів до
матері, тобто до відповідачки.
Відповідачки приїхала в м. Макіївку і
навіть цукерок не купила сину. Коли
вона розмовляла з відповідачкою щодо
дитини, то тай їй сказала, що ОСОБА_4
їй не потрібен і буде заважати в м.
Москва. Коли вона їй сказала, що буде
звертатися до суду про вирішення
питання щодо позбавлення батьківських
прав, відповідачка не заперечувала.
Крім того, матеріально відповідачка
ніколи не підтримувала дитину, ніколи
не купували речі, іграшки, тощо.
Просить суд позбавити батьківських
прав ОСОБА_2 та стягнути аліменти з
відповідачки на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_1

Відповідачка ОСОБА_2 в судове
засідання не з’явилася, але про день
та час розгляду справи повідомлена
належним чином, відповідно до вимог ст.
74 ч 9 ЦПК України. Зі згоди позивачки
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник органу опіки та
піклування виконкому Макіївської
міської ради ОСОБА_4 в судове
засідання з’явилася та суду пояснила,
що позовні вимоги ОСОБА_5 про
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2
стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення аліментів з
відповідачки на утримання дитини на
користь позивача підтримуються у
повному обсязі, оскільки відповідачка
ухиляється від своїх батьківських
обов’язків, матеріально дитину не
утримує, життям, здоров’ям дитини не
цікавиться на протязі життя дитини.
Крім того, на адресу органу опіки та
піклування виконкому Макіївської
міської ради у вересні 2012 року
надійшли матеріали з комісії по
справам неповнолітніх і захисту їх
прав району Проспект Вернадского м.
Москві західного адміністративного
округу, з яких вбачається, що стосовно
ОСОБА_2 розглядається питання щодо
позбавлення батьківських прав
стосовно доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Прокурор прокуратури Совєтського
району м. Макіївки ОСОБА_7 вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають
задоволенню і вважає за доцільне
позбавити ОСОБА_2 батьківських прав
відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнути аліменти на
утримання дитини на користь позивача,
оскільки відповідачка не приймає
участі у житті дитини, не займається
вихованням, не піклується про неї,
матеріальної допомоги не надає.

Вислухавши сторони, свідків,
дослідивши та проаналізувавши докази,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав .

Той факт, що ОСОБА_3
народився 09.11.1998 року та його матір’ю
є ОСОБА_8, підтверджено копією
свідоцтва про народження.

Копією свідоцтва про одруження
підтверджено, що ОСОБА_8 зареєструвала
шлюб Вернадським відділом ЗАГС
Управління ЗАГС Москви 20.10.2009 року з
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженцем
ІНФОРМАЦІЯ_5, актовий запис 2473.

З клопотання адміністрації
Макіївського НВК № 102 «Джерело» від
18.09.2013 року вбачається, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є учнем 9 класу і
зазначають, що ОСОБА_2, мати дитини,
байдуже ставиться до виховання свого
сина ОСОБА_3, не цікавиться успіхами в
навчанні, здоров’ям дитини,
матеріальної допомоги не надає.

Свідок ОСОБА_6 в судовому
засіданні пояснила, що вона знає
тривалий ас родину ОСОБА_3. У заявниці є
донька ОСОБА_2, яка народила сина, і коли
дитині було декілька місяців дочка
поїхала на заробітки і впродовж понад
10 років не поверталась. В 2012 році,
місяць на даний час не пам’ятає, вона
бачила мати дитини, тобто ОСОБА_2, яка
приїхала із чоловіком та маленькою
донькою. Вона спостерігала, що з
маленькою дитиною постійно займався
чоловік, а сама ОСОБА_2 із ОСОБА_4
взагалі не спілкувалась. Потім, через
деякий час ОСОБА_2 знову поїхала в м.
Москва і більше вона не бачила ОСОБА_1
Виховання ОСОБА_10 займається
заявниця, тобто бабця дитини та
чоловік заявниці, тобто дідусь дитини.

Свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що
вона є племінницею заявниці і їй
відомо, що ОСОБА_2, тобто ОСОБА_10, донька
заявниці, народила хлопчика, і коли
дитині було приблизно 3 місяці ОСОБА_2
поїхала на заробітки, а дитину
залишила заявниці, яка і виховує разом
із чоловіком онука. В 2012 році ОСОБА_2
приїжджала в м. Макіївку, але вона
бачила, що спілкування із дитиною,
тобто з сином ніякого не було.
Заявниця також матеріально утримує
хлопчика, а ОСОБА_2 ніякої
матеріальної допомоги сину не надає і
взагалі не цікавиться життям сина.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного
Кодексу України мати або батько можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо вони ухиляються від
виконання своїх батьківських
зобов’язань по вихованню дитини.

Згідно ст. 166 СК України особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов’язку щодо
утримання дитини. Одночасно з
позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача вирішити
питання про стягнення аліментів на
дитину.

Ст. 181 ч. 3 СК України передбачено,
що за рішенням суду кошт на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері.

Частка заробітку (доходу) матері,
яка буде стягуватися як аліменти на
дитину, визначається судом, відповідно
до ст. 183 СК України.

Відповідно до вимог ст. 182 СУ
України при визначенні розміру
аліментів суд враховує: стан здоров’я
та матеріальне становище дитини та
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних батьків, чоловіка,
дружини, інші обставини, що мають
істотне значення. Розмір аліментів має
бути не меншим ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що відповідачка ОСОБА_12
ухиляється від виконання свого
юридичного зобов’язання по вихованню
дитини, не проявляє батьківську
турботу, не піклується про його
здоров’я, фізичний, духовний та
моральний розвиток, і у зв’язку з цим,
підлягає позбавленню батьківських
прав відносно свого неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також в
судовому засіданні встановлено, що
відповідачка не працює, матеріальної
допомоги своїй дитині добровільно не
надає, але зобов’язана, у зв’язку з
чим суд вважає, що частка, яка буде
стягуватись як аліменти повинна
скласти ? частину з усіх видів доходу
відповідачки на дитину, але не менш 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку до досягнення
дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст. 164-166, ч. 3 ст.ст. 181, 184
Сімейного Кодексу України, на підставі
ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позбавити батьківських прав
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 відносно
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 на
користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ?
частини з усіх видів доходів, але не
менш 30 відсотків прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку
до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів провадити з
24.09.2013 року до повноліття дитини.

Рішення привести до негайного
виконання в межах сум платежів за один
місяць.

Рішення проголошене і може бути
оскаржене в апеляційний суд Донецької
області, через даний суд протягом
десяти днів із дня оголошення рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідачів поданою
протягом 10 днів з моменту отримання
копії цього рішення.

Суддя
О. А. Слабкіна