Справа № 115/2513/13-ц
У Х В А Л А

про призначення судової
будівельно-технічної експертизи

"12" червня 2013 р.
м. Саки

Сакський міськрайонний
суд АР Крим у складі:

головуючого судді Щербіни
Д.С.,

при секретарі
Аттаровій А.Г.,

розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - Іванівська
сільська рада Сакського району АР Крим,
про виділ частки із майна, що є у
спільній частковій власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про виділ 2/3 часток
житлового будинку АДРЕСА_1, який є
спільної частковою власністю її та
відповідача.

У судовому засіданні представник
позивача надав клопотання про
призначення експертизи з метою
з'ясування можливості проведення
виділу частки будинку, що належить
позивачці, а також визначення порядку
користування земельною ділянкою, на
якій розташований будинок, у разі
виділення частки будинку.

Представник відповідача у судовому
засіданні заперечувала проти
задоволення клопотання про
призначення експертизи у частині
визначення порядку користування
земельною ділянкою, оскільки позов не
містить вимоги щодо земельної ділянки.

Заслухавши сторони, дослідивши
письмові матеріали справи, суд вважає
за необхідне призначити вказану
експертизу, оскільки для з`ясування
обставин, що мають значення для справи,
потрібні спеціальні знання у галузі
будівництва.

Оскільки для проведення
зазначеної експертизи потрібний
значний проміжок часу, на час
проведення експертизи провадження у
справі слід зупинити.

Відповідно до ч. 1 ст. 144 ЦПК
України експертиза призначається
ухвалою суду, де зазначаються: підстави
та строк для проведення експертизи; з
яких питань потрібні висновки
експертів, ім'я експерта або
найменування експертної установи,
експертам якої доручається проведення
експертизи; об'єкти, які мають бути
досліджені; перелік матеріалів, що
передаються для дослідження, а також
попередження про відповідальність
експерта за завідомо неправдивий
висновок та за відмову без поважних
причин від виконання покладених на
нього обов'язків.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 168, п. 5 ст. 202 ЦПК
України, суд -

Ухвалив:

Призначити у справі за
позовом ОСОБА_1 судову
будівельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити питання:

1. Чи можливо з технічної точки
зору, з урахуванням будівельних норм та
правил, у натурі виділити 2/3 часток
будинку АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1?

2. Чи можливо з технічної точки
зору, з урахуванням будівельних норм та
правил, у натурі виділити 1/3 частку
будинку АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2?

3. Які варіанти виділу вказаної
частки будинку з технічної точки зору
можливі (надати всі можливі варіанти),
розрахунки, компенсації,
перерозподілити частки у власності?

Проведення експертизи доручити
експертам Приватного підприємства
«Фірма «Амата» (м. Сімферополь, вул.
Горького 14-Б, к. 17), попередити експертів
про кримінальну відповідальність за
ст. ст. 384, 385 КК України.

Визначити строк для проведення
експертизи - один місяць з дня
отримання ухвали експертом.

Надати для проведення експертизи:
матеріали цивільної справи № 115/2513/13-ц.

Оплату за проведення експертизи,
згідно з ч. 1 ст. 86 ЦПК України покласти
на ОСОБА_1, роз'яснити стронам положення
ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення
від участі в експертизі.

На час проведення експертизи
провадження по справи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
може бути оскаржена в апеляційному
порядку до судової палати по цивільних
справах Апеляційного суду АР Крим
через Сакський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя
Щербіна
Д.С.