печерський районний суд міста києва
справа № 757/2332/13-ц
у х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2013 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Кирилюк І.В.,
при секретарі:Бєлоус В.В.,
за участю:
представника стягувача:не з'явився,
боржника:не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 18.01.2013 року, виданого за заявою Комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» (далі - стягувач) звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 (далі - боржник) заборгованості за житлово-комунальні послуги.

18.01.2013 року Печерським районним судом м. Києва було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 7 832,90 грн. та судового збору в розмірі 107,30 грн., що був сплачений при подачі заяви.

Не погоджуючись з зазначеним судовим наказом, 29.01.2013 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про його скасування.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30.01.2013 року заяву про скасування судового наказу було призначено до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання представник стягувача та боржник не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Оскільки неявка осіб, належним чином повідомлених про день, час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу не перешкоджає розгляду такої заяви, суд визнав можливим розглядати питання про скасування судового наказу у відсутність представника стягувача та боржника.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши зміст заяви про скасування судового наказу, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Як вбачається із заяви про видачу судового наказу, Комунальне підприємство Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» просило видати судовий наказ про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з травня 2011 року по грудень 2012 року по обслуговуванню квартири АДРЕСА_1, проте, згідно ухвали суду від 24.01.2010 року, якою затверджено мирову угоду про поділ майна, ОСОБА_2 на праві власності належить 79/100 квартири, оплату послуг за яку просить стягнути стягувач. Боржник неодноразово звертався до стягувача з проханням зробити перерахунок платежів за житлово-комунальні послуги, однак, стягував такий перерахунок не здійснив. Відтак, між стягувачем та боржником є спір з приводу стягнення вказаної в судовому наказі заборгованості.

За таких обставин, аналізуючи положення ст. 100 ЦПК України, суд вважає, що заява боржника про скасування судового наказу є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а судовий наказ Печерського районного суду м. Києва від 18.01.2013 року, виданий за заявою Комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик», про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги, підлягає скасуванню.

При цьому, суд роз'яснює, що заявлені Комунальним підприємством Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 100, 105, 105-1, 106, 210 Цивільного процесуального кодексу України, -

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 18.01.2013 року, виданого за заявою Комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги, - задовольнити повністю.

Судовий наказ Печерського районного суду м. Києва від 18.01.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі в розмірі 7 832,90 грн. та судового збору в розмірі 107,30 грн., що був сплачений при подачі заяви, - скасувати.

Роз'яснити Комунальному підприємству Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Кирилюк