Справа № 128/1870/13-ц
УХВАЛА

14 травня 2013 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Гриценко І.Г. розглянувши матеріали позовної заяви ПМП «Сервіс-центр «Мрія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 Мохамад, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, обслуговуючого кооперативу «Академічне» про визнання недійсним договору про передачу майнових прав від 27.10.2010р. та усунення перешкод в користуванні та розпорядження власністю, -

ВСТАНОВИВ:

ПМП «Сервіс-центр «Мрія» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1І, ОСОБА_2, та інших про визнання недійсним договору про передачу майнових прав від 27.10.2010 р. та усунення перешкод в користуванні та розпорядження власністю.

Оглядом матеріалів даної позовної заяви встановлено, що вона подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, оскільки в заяві викладено обставини без посилання на докази, що підтверджують кожну обставину, без зазначення доказів, не надано таких доказів, та не зазначено підстав для звільнення від доказування, зокрема, позивачем не надано:

1. статут підприємства позивача;

2. документ, який підтверджує повноваження представника позивача згідно Статуту;

3. розрахунковий рахунок, код, МФО позивача засоби звязку;

4. не зазначено поштові індекси кожного відповідача, їх засоби звязку;

5. не зазначено розрахунковий рахунок, код , МФО відповідача - кооперативу ;

6. документи, що підтверджують юридичну особу відповідача, відомості про його реєстрацію, Статут, хто являється його керівником;

7. документи , що підтверджують укладення договору оренди земельної ділянки на виконання рішення сесії сільської ради с. Агрономічне від 08.12.2006 року;

8. підтвердження реєстрації договорів оренди прибудинкової земельної ділянки;

9. докази сплати позивачем щорічно орендної плати в сумі 6852 грн.;

10. рішення третейського суду та ухвали цього суду , які зазначені в реєстраційному посвідченні на обєкти нерухомого майна, які належать юридичним особам;

11. рішення Староміського районного суду м. Вінниці за 2012 рік належним чином не завірено, не прошито, не зазначено чи набуло і коли законної сили;

12. документи, що підтверджують поштову адресу незавершеного будівництвом будинку 63-х квартирного будинку;

13. відомості про реєстрацію 63-х квартирного будинку в КП ВООБТІ;

14. документи, що підтверджують поштову адресу 55 квартирного незавершеного будівництвом будинку в с. Агрномічне, який зазначено в реєстраційному посвідченні КП ВООБТІ;

15. документи, що додані до позовної заяви в копіях належним чином незавірені і не подані оригінали для посвідчення їх копії судом;

16. копії паспортів відповідачів;

17. відомості про те чи виписувались відповідачами виконавчі листи по рішенню Староміського суду та чи виконано рішення на користь позивачів в даному позові являються відповідачами;

18. судовий збір сплачено неналежною особою, тому судовий збір підлягає оплаті з рахунку позивача ПМП «Сервіс-центр «Мрія» та в сумі виходячи з розгляду майнових спорів;

19. в позовній заяві не зазначено обґрунтування пункту №2 позовних вимог з посиланнями на докази, які підтверджують чиним і перешкоди позивачем та не зазначено, які саме чиняться перешкоди;

20. крім того вимоги про усунення перешкод підлягають окремому розгляду після набуття рішення суду законної сили щодо вимог про визнання недійсним договору про передачу майнових прав щодо спірного незавершеного будівництвом будинку;

21. прохальна частина підлягає конкретизації щодо якого багатоквартирного будинку (63-х чи 55 квартирного будинку);

22. паспорт засновника і особи, яка підписала позов

Тому необхідно дану позовну заяву залишити без руху, та надати позивачу термін для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПМП «Сервіс-центр «Мрія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 Мохамад, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18,ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, обслуговуючого кооперативу «Академічне» про визнання недійсним договору про передачу майнових прав від 27.10.2010р. та усунення перешкод в користуванні та розпорядження власністю залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, терміном два дні з дня отримання позивачем даної ухвали, розяснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: