Справа
№727/9969/13-ц
провадження №2/727/2330/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2012 року
Шевченківський районний суд м.
Чернівці в складі

головуючого: судді
Данилюка М.І.

при секретарі
Завялець Н.Ю.

за участю представника позивача -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Чернівці справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання дитини,суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
малолітньої дитини.

Посилається на те, що перебував у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем з
13 листопада 2006 року по 26 травня 2010 року.
Від шлюбу мають доньку, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. З моменту розірвання
шлюбу, а саме з травня 2010 року дитина, за
їх спільною згодою, проживає з ним та
повністю знаходиться на його
утриманні. Відповідач не бере участі у
вихованні та утриманні дитини.
Оскільки відповідач добровільно
надавати допомогу на утримання не
бажає, є працездатною особою і офіційно
працює, інших дітей не має, тому просить
стягувати з неї аліменти у розмірі 400
гривень щомісячно.

Позивач та його представник в
судовому засіданні позов підтримали
повністю з викладених в ньому підстав.

Відповідач в судовому засіданні
позов визнала частково та пояснила, що
дійсно, після розлучення, за спільною
згодою, дитина залишилась проживати з
позивачем, тільки для того, щоб мала
змогу відвідувати дитячий садочок в
м.Чернівці, так як у них в селі в садочку
не було місць. З лютого 2011 року вона
стала працювати помічником вихователя
в дитячому садочку в м.Чернівці, однак
заробітна плата є мізерною, крім того у
неї на утриманні є ще неповнолітній син
- інвалід дитинства. Вона по мірі
можливості, час від часу купляла дитині
одяг, взуття, брала до себе на вихідні,
однак останнім часом позивач забороняє
дитині спілкуватись з нею. Вважає, що
матеріальний стан позивача дозволяє
йому утримувати доньку, а тому просить
в задоволенні позову відмовити.

Вивчивши матеріали справи,
вислухавши доводи сторін, суд вважає,
що позов підлягає до задоволення
частково.

Судом встановлено, що сторони
перебували в зареєстрованому шлюбі з 13
листопада 2006 року по 26 травня 2010 року.
Мають доньку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з акту КЖРЕП-5 від 14
жовтня 2013 року, малолітня, ОСОБА_4, 2007
року народження проживає разом з
батьком, ОСОБА_2 без реєстрації за
адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дітей до
досягнення їхнього повноліття.

Згідно ст.182 СК України при визначенні
розміру аліментів суд враховує: стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини; стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина; інші
обставини, що мають істотне значення.

Як вбачається з довідки №73 від 25.10.2013
року, виданої управлінням освіти
Чернівецької міської ради, відповідач
ОСОБА_3 працює помічником вихователя в
ДНЗ №47 з 14 лютого 2011 року і згідно
довідки №1485 від 28 жовтня 2013 року її
середньомісячна заробітна плата
становить 1274,67 гривень.

Згідно довідок Боянської сільської
ради Новоселицького району
Чернівецької області, відповідач
ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_2 разом з
матір»ю, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та сином,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, який є інвалідом
дитинства і знаходиться на її
утриманні.

Судом не можуть бути взяті до уваги
посилання відповідача на те, що вона
приймала участь в утриманні дитини, час
від часі купляючи їй одяг та взуття,
оскільки ці покупки носять періодичний
характер і як вбачається з показів
позивача мали місце вже після його
звернення до суду з даним позовом.

Крім того, намір відповідача
звернутись до суду з позовом про
визначення місця проживання дитини з
нею, не є підставою для звільнення від
сплати аліментів, а тому, виходячи з
матеріального становища відповідача,
суд приходить до висновку, що з неї слід
стягнути аліменти на утримання
неповнолітньої дитини у розмірі ?
частини всіх видів заробітку, але не
менше 30% прожиткового мінімуму доходів
громадян на дитину відповідного віку,
що відповідатиме вимогам ст.183 СК
України.

Також з відповідача слід стягнути
судовий збір на користь держави в сумі
229,40 гривень.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 180,181,182,183 СК України,
10,60,212 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
дитини задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6,
проживаючої в с.Бояни Новоселицького
району Чернівецької області на користь
ОСОБА_2 аліменти на дитину ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх
видів заробітку, щомісячно, починаючи з
04 листопада 2013 року до досягнення
дитиною повноліття, але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на
користь держави в сумі 229 /двісті
двадцять дев»ять/ гривень 40 копійок.

Рішення в частині стягнення
аліментів в межах платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Чернівецької
області через Шевченківський районний
суд м.Чернівці протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Суддя
М.І.Данилюк