Справа №621/792/13-ц
Провадження №2/621/473/13
УХВАЛА

22.04.2013 року м.Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі: головуючого Бібіка О.В., за участю секретаря судового засідання Онацької В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Змієві Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки -

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить ухвалити рішення, згідно якого виділити в натурі її ? частку зі спільної сумісної власності житлового будинку із господарськими спорудами за адресою вул.. 35 років Перемоги, 37 с. Чемужівка Зміївського району Харківської області, та визначити порядок користування земельною ділянкою, переданою для будівництва та експлуатації вказаного будинку.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Надав заяву про розгляд справи за відсутності представника, та копію довіреності на ім.я відповідача на представництво його інтересів з питань оформлення прав на земельну ділянку, що є предметом даного позову. Позовні вимоги визнав повністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті відповідачем визнання позову і продовжує судовий розгляд.

Із позовної заяви вбачається, що предметом позову є виділ частки із майна, що спільною частковою власністю. А саме житлового будинку із господарськими спорудами за адресою вул.. 35 років Перемоги, 37 с. Чемужівка Зміївського району Харківської області. На підтвердження свого права позивач надала копію витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно № 537253 від 16.02.2013 року ( а.с.8).

Як вбачається із довідки КП Зміївське бюро технічної інвентаризації № 3541 від 03.10.2012 року вказаний спірний будинок зареєстрований в цілому за ОСОБА_2

Земельна ділянка площею 0,10 га передана для будівництва і обслуговування вказаного будинку в приватну власність ОСОБА_2 Однак, документу, який би посвідчував відповідне право на час звернення до суду не має. У звязку з чим відповідач і видав довіреність позивачу ОСОБА_1 для здійснення юридично значимих дій від його імені по оформленню відповідного права.

Правова природа договору доручення спонукає повіреного на вчинення правомірних дій, та не повязаними з діями суто особистого характеру.

Як вбачається із позовної заяви, позивач ОСОБА_1 замість того, щоб виконувати дії з оформлення право власності на спірну земельну ділянку згідно договору доручення в установленому законом порядку через органи Держкомзему, як про це зазначено в довіреності від 20 вересня 2012 року, звернулась до суду за відсутності спору про право цивільне між нею та відповідачем.

Виходячи з наведеного, суд не приймає визнання відповідачами позову, так як це суперечить закону.

Керуючись ст. 174 ЦПК України суд,-

УХВАЛ И В:

Відмовити у прийнятті визнання відповідачем ОСОБА_2 позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки.

Ухвала оскарженню не підлягає, Заперечення на неї можуть бути подані в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя: Бібік О.В.