Провадження по справі № 2/260/1518/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2013 р. Ленінський
районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Бескровної
О.Л.

при секретарі: Гладкій Г.В.

за участю сторін, розглянувши у
судовому засіданні в залі суду м.
Донецька цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл
спільного сумісного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду
з позовом до відповідача про розподіл
спільного майна подружжя. В
обґрунтування позову зазначила, що
перебувала з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі, який 04.10.2011р. був
розірваний, про що у відділі реєстрації
актів цивільного стану Ленінського
районного управління юстиції
м.Донецька зроблено актовий запис № 124.
Зазначила, що у шлюбі вони з ОСОБА_2 на
праві спільної сумісної власності
придбали легковий автомобіль «Део
Ланос», 2008 року випуску, д/н. НОМЕР_1,
який нею оцінений у 50 500 грн. Оскільки
відповідач добровільно відмовляється
розподілити вказане майно, просила
рішенням суду виділити їй ? частку
спільного майна, визнавши за нею право
власності на ? частку вказаного
автомобіля.

У судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги у повному
обсязі, надала пояснення аналогічні
тим, що викладені в обґрунтуванні
позову.

Відповідач у судовому засіданні
заперечував проти задоволення
позовних вимог ОСОБА_1, зазначив, що
рішенням Ленінського районного суду
м.Донецька від 06 червня 2013 року з нього
стягнуто грошові кошти у розмірі 46 464,89
грн., які складають вартість спірного
автомобіля.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи і наявні у
ній докази, встановив наступне.

Сторони перебували у зареєстрованому
шлюбі з 30.11.2002р. по 04.10.2011р., що
підтверджується свідоцтвом про
розірвання шлюбу, виданим відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Ленінського районного
управління юстиції м.Донецька 04.10.2011р.,
а також витягом з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян про
шлюб щодо підтвердження дошлюбного
прізвища (а.с.4-5). В період шлюбу позивач
і відповідач придбали автомобіль DAEWOO FSO
LANOS TF69YЗНГ, НОМЕР_1, двигун: НОМЕР_2,
кузов:НОМЕР_3, 2008 року випуску, чорного
кольору (а.с.23).

Відповідно до ст. 60 Сімейного
Кодексу України майно, набуте
подружжям за час шлюбу належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності, незалежно
від того, що один з них не мав з поважної
причини самостійного заробітку.

Відповідно до ч.1 ст. 70 СК України, у разі
поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки їх майна є рівними, якщо інше не
визначено домовленістю між ними або
шлюбним договором.

Так, відповідач посилаючись на рішення
Ленінського районного суду м.Донецька
від 06 червня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
грошових коштів за договором позики,
зазначив, що сплатив ОСОБА_1 кошти, які
складають вартість спірного
автомобіля, однак суд з таким
твердження не погоджується через
наступне.

Зазначеним рішенням суду сума боргу
була стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 як борг за договором позики від
05.10.2011 року, а не як сума вартості
автомобіля.

Інших належних доказів щодо сплати
вартості ? частини автомобіля DAEWOO FSO LANOS
TF69YЗНГ, НОМЕР_1 відповідачем не надано,
домовленості щодо розподілу майна між
сторонами не було.

На підставі викладеного суд вважає за
необхідне розділити спільно нажите
майно і визнати за сторонами право
власності за кожним на ? частину
автомобіля DAEWOO FSO LANOS TF69YЗНГ, НОМЕР_1,
двигун: НОМЕР_2, кузов: НОМЕР_3, 2008 року
випуску, чорного кольору.

Керуючись ст.ст 60, 70 СК України,
ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Провести розподіл спільного сумісного
майна між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, визнавши за
ОСОБА_1 право власності на ? частину
автомобіля DAEWOO FSO LANOS TF69YЗНГ, НОМЕР_1,
двигун: НОМЕР_2, кузов: НОМЕР_3, 2008 року
випуску, чорного кольору.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
? частину автомобіля DAEWOO FSO LANOS TF69YЗНГ,
НОМЕР_1, двигун: НОМЕР_2, кузов: НОМЕР_3, 2008
року випуску, чорного кольору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня його проголошення, а особами, які
приймали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення у 10-ти денний
строк з дня отримання його копії.

Суддя:

03.12.2013