Провадження № 2 п/368/5/13
Справа № 368/36/13- ц
Рішення

іменем України

"13" лютого 2013 р. Кагарлицький районний суд Київської області під головуванням судді Закаблука О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Кагарлик Київської області справу за позовом КП КОР Кагарликтепломережа до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, суд, -

В С Т А Н О В И В :

26.11.2012 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява КП КОР Кагарликтепломережа до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, в якій позивач просив суд винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги за теплопостачання в розмірі 612,71 грн, стягнути з ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн.

13.12.2013 року Кагарлицьким районним судом Київської області було винесено заочне рішення, яким позовні вимоги КП КОР Кагарликтепломережа задоволені в повному обсязі.

04.01.2012 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла письмова заява відповідача по справі ОСОБА_1, в якій відповідач просить суд переглянути та скасувати заочне рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 13 грудня 2012 року в справі № 014/735/12 за позовом комінального підприємства Київської обласної ради (КП КОР) Кагарликтепломережа до ОСОБА_1 про стягнення боргу за теплову енергію, призначити справу до розгляду справи в загальному порядку.

Судове засідання було призначено на 21.01.2013 року.

В судове засідання, яке було призначено на 21.01.2013 року відповідач ОСОБА_1 не зявився, в звязку з чим було відкладено слухання справи на 30.01.2013 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 30.01.2013 року представником позивача ОСОБА_2 було заявлено клопотання про зменшення позовних вимог ( в порядку ст.. 31 ЦПК України), в якому зазначено, що в провадженні Кагарлицького районного суду знаходиться справа за позовною заявою КПТМ Кагарликтепломережа до про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 612 грн. 71 коп.

Відповідно до частини 2 статті 31 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач пред'явити зустрічний позов.

Користуючись наданим частиною 2 статті 31 ЦПК України правом, даною заявою позивач зменшує розмір позовних вимог, що обґрунтовується такими обставинами.

Відповідачем 27 грудня 2012 року частково погашено заборгованості в сумі 56,72 грн. за жовтень 2012 року в зв'язку з цим КПТМ Кагарликтепломережа зменшує суму позовних вимог та просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь КПТМ Кагарликтепломережа заборгованість в сумі 555,99 грн. (копія квитанції додається).

30.01.2013 року в судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявився, проте судом було проведено судове засідання, по результатах якого було винесено ухвалу, згідно з якою заяву відповідача ОСОБА_1 в цивільній справі за позовом КП КОР Кагарликтепломережа до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію про перегляд заочного рішення було задоволено, скасовано заочне рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 13 грудня 2012 року в цивільній справі за позовом КП КОР Кагарликтепломережа до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, було призначено справу за позовом КП КОР Кагарликтепломережа до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію до розгляду в загальному порядку на 10 год. 00 хв. 13.02.2013 року.

В судове засідання представник позивача, - ОСОБА_2 не зявилася, проте на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла письмова заява, в якій представник позивача просить слухати справу без участі представника позивача за наявними в справі доказами, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявився, проте на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла письмова заява від відповідача, в якій він просить слухати справу без його участі, так як він не може зявитися в судове засідання з поважних причин, проти позову заперечує в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та позовні вимоги позивача задовольнити, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Що стосується фактичних обставин справи, то судом встановлено наступне.

Між КП КОР "Кагарликтепломережа" та ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 30.01.2010 р. був укладений договір № 256 про надання послуг з централізованого опалення.

Відповідно до пункту 4 п.п.4.1,4.2 вказаного договору споживач зобов'язаний своєчасно в установлений договором термін сплачувати за надані послуги.

Термін розрахунку встановлений до 10-го числа місяця, слідуючого за розрахунковим. Проте ОСОБА_1 порушує умови договору, щодо оплати вартості спожитої теплової енергії і маючи житло площею 41,4 кв.м. не платить вчасно за спожиту теплову енергію, станом на 30.01.2013 р. сума боргу становить 555 грн. 99 коп.

Дана заборгованість була нарахована згідно рішенням виконавчого комітету Кагарлицької міської ради , № 13 від 20.01.2009 року Про коригування тарифів на послуги централізованого теплопостачання, № 245 від 26.09.2011 р. Про погодження тарифів на послуги централізованого теплопостачання.

Тариф на опалення 1 кв.м. загальної площі на місяць для м. Кагарлик становив зе період з 01.02.2009 р. по 01.12.2010 року становив - 5,79 грн. за 1 кв.м. опалювальної площі протягом року ( в т. ПДВ - 20% ) або 410,73 грн. за 1 Гкал (в т. числі ПДВ -20 %), з 26.09.2011 р. по даний час вартість 1 Гкал з ПДВ для 1 групи споживачів за 1 Гкал -582,28 грн.

КП КОР Кагарликтепломережою було направлено листа з проханням погасити вказану заборгованість (копія листа міститься в матеріалах справи), але відповідач сплатив в рахунок погашення заборгованості лише заборгованість в сумі 56,72 грн. за жовтень 2012 року (копія квитанції міститься в матеріалах справи).

Що стосується твердження відповідача ОСОБА_1 в своїх письмових запереченнях на позовну заяву про те, що він отримав можливість користуватися наданим йому житлом лише наприкінці січня 2010 року, то таке твердження не відповідає дійсності, так як судом в судовому засіданні з пояснень представника позивача ОСОБА_2 та матеріалів справи встановлено, що відповідач отримав ордер на квартиру АДРЕСА_1 16.12.2009 року, про що свідчить копія ордера № 110 від 16.12.2012 р. , отже отримання ордеру було основною підставою для вселення в надане жиле приміщення. Крім того, відповідач був зареєстрований за даною адресою 24.12.2009 року, про , що свідчить відбиток в паспорті ( копія паспорту міститься в матеріалах справи та була досліджена під час судового розгляду справи).

Відповідно до ст.58 ЖК України на підставі рішення про надання жилого приміщення в будинку державного або громадського житлового фонду виконавчий комітет районної, міської, районної в місті, селищної, сільської Ради народних депутатів видає громадянинові ордер, який є єдиною підставою для вселення в надане жиле приміщення.

Суд критично відноситься до заперечень відповідача в його письмових запереченнях, що відповідно до чинного законодавства права та обов'язки споживача, зокрема щодо оплати послуг з теплопостачання за договором про надання послуг виникають з моменту його підписання, так як таке твердження відповідача не відповідає положенням ст..ст. 20, 21 Закону "Про житлово-комунальні послуги".

Так, згідно ст..ст. 20, 21 Закону "Про житлово-комунальні послуги" визначені обов'язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг.

Зокрема, обов'язком споживача, в даному випадку, - відповідача ОСОБА_1 є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а обов'язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення зі споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.

Обов'язок власника квартири укласти договір на надання житлово-комунальних послуг та оплачувати надані послуги передбачено також п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів N 572 від 08.10.92.

Таким чином, необхідність укладення договору на надання житлово-комунальних послуг передбачена законом і його укладення визначено як обов'язок, а не право сторін.

Крім того, згідно ст.. 24 Закону України Про теплопостачання основними обов'язками споживача теплової енергії є своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії.

Отже, з моменту отримання ордеру на квартиру між КП КОР Кагарликтепломережа та ОСОБА_1 встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання послуг з централізованого опалення.

Відповідно, КП КОР Кагарликтепломережа надавала послуги з централізованого опалення ОСОБА_1, а ОСОБА_1 такою послугою користувався для задоволення своїх потреб, та не відмовлявся від неї усвідомлюючи, що за послуги треба платити, але проводив сплату не регулярно, порушуючи при цьому ч.І п.18 Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення." № 630 від 21 липня 2005 року, де прямо вказано, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковими

Відповідно до ст.67 ЖК УРСР плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно ст.68 ЖК УРСР наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Крім того, відповідно до Пункту 8 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630, послуги надаються споживачеві згідно з договором, який оформляється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.

Згідно зі ст. 2 Закону України "Про теплопостачання", цей закон регулює відносини, що виникають у зв'язку з виробництвом, транспортуванням, постачанням і використанням теплової енергії, державним наглядом за режимами споживання теплової енергії, безпечною експлуатацією теплоенергетичного обладнання та безпечним виконанням робіт на об'єктах у сфері теплопостачання суб'єктами господарської діяльності незалежно від форм власності.

Статтею 1 Закону України "Про теплопостачання", визначено, що Теплопостачальна організація - суб'єкт господарської діяльності з постачання споживачам теплової енергії.

Обов'язок власника квартири укласти договір на надання житлово-комунальних послуг та оплачувати надані послуги передбачено також п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів N 572 від 08.10.92 р.

Пунктами 24, 25 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення передбачено, що споживач може відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Відключення споживача від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

Від ОСОБА_1 на адресу КП КОР Кагарликтепломережа ні письмових, ні усних заяв про відключення від системи централізованого опалення не надходило ( довідка міститься в матеріалах справи).

Отже, відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (надати послуги, виконати роботу, сплатити гроші тощо), а кредитор вправі вимагати виконання його обов'язку.

Статтею 11 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є: договори та інші правочини; створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності: завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти.

Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків може бути настання або ненастання певної події.

Так, цивільні права і обов'язки виникають, крім угод, також внаслідок інших дій суб'єктів.

Такими діями зокрема, може бути користування тепловою енергією без договору.

Відповідно до ст. 1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави на набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.

Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

При цьому, в силу частини 2 вказаної норми, зазначені положення застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Положення зазначеної глави застосовуються, згідно п. 4 ч. З ст. 1212 Цивільного кодексу України, і до відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Згідно ст. 1213 ЦК України, набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом страви про повернення майна.

Суд вважає, що бездоговірне споживання теплової енергії за рахунок централізованого опалення не є правовою підставою для звільнення ОСОБА_1 від її оплати, а заборгованість що виникла перед позивачем, - КП КОР Кагарликтепломережа підлягає стягненню, як вартість безпідставно набутого майна, відповідно вищезгаданих статей Цивільного кодексу України.

Статтею 13 Закону України Про житлово-комунальні послуги встановлено, що до комунальних послуг відносяться, зокрема, централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо.

На підставі п.5 ч. 3 ст.20 Закону України Про житлово-комунальні послугиспоживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно з п.12 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005р. №630 у разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії споживач оплачує послуги згідно з їх показаннями пропорційно опалюваній площі (об'єму) квартири (будинку садибного типу) за умови здійснення власником, балансоутримувачем будинку та/або виконавцем заходів з утеплення місць загального користування будинку. У разі нездійснення таких заходів споживач не сплачує за опалення місць загального користування будинку.

Згідно з п.30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005р. №630 споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлені договором строки

Згідно ч.І ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Що стосується судових витрат, то суд на підставі ст.. 88 ЦПК України приходить до висновку щодо стягнення з відповідача, - ОСОБА_1 ОСОБА_3 на користь позивача, - КП КОР Тепломережа, м. Кагарлик, вул. Миру, 16 Київська область, 09200, р/р 0826 АТ Райффайзен банк АВАЛЬ, м. Київ, МФО 380805, витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн.

На підставі ст.ст.67, 68 ЖК УРСР, ст.13, 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги, п.12, п.30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005р. №630, керуючись ст.ст. 11,526,530,901, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Уточнений позов КП КОР Кагарликтепломережа до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП КОР Тепломережа, м. Кагарлик, вул. Миру, 16 Київська область, 09200, р/р 0826 АТ Райффайзен банк АВАЛЬ, м. Київ, МФО 380805, заборгованість за надані послуги за теплопостачання в розмірі 555,99 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_3 на користь КП КОР Тепломережа, м. Кагарлик, вул. Миру, 16 Київська область, 09200, р/р 0826 АТ Райффайзен банк АВАЛЬ, м. Київ, МФО 380805, витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами , які брали участь у справі і не були присутніми в судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає чинності відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_4