Справа № 577/5659/13-ц
Провадження № 2/577/1573/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2013 року

Конотопський міськрайонний суд
Сумської області

в складі: головуючого судді
Ярмак О.М.,

за участі
секретаря
Зимовець В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Конотопі
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в розмірі 23 627 грн. 87 коп., -

В С Т А Н
О В И В:

Позивач – ПАТ КБ «ПриватБанк»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
та прохає стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
від 8 квітня 2008 року в розмірі 23 627 грн. 87
коп., а також понесені судові витрати.
Свої вимоги обгрунтовує тим, що 8 квітня
2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та
відповідачем був укладений кредитний
договір, відповідно до якої ОСОБА_1 був
наданий кредит в розмірі 3 000 грн. у
вигляді встановлення кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
процентів за користування кредитом в
розмірі 24% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. При
укладенні договору ОСОБА_1 був
ознайомлений з Умовами и правилами
надання банківських послуг, а також
Правилами користування платіжною
карткою. За умовами кредитного
договору відповідач брав на себе
зобов»язання погашати заборгованість
за кредитом, проценти за користування
ним, а також сплачувати комісії (п. 6.5
Умов и правил надання банківських
послуг). Однак, свої зобов»язання за
договором від 8 квітня 2008 року ОСОБА_1 не
виконав, у зв»язку з чим за ним станом
на 14 жовтня 2013 року за ним утворилася
заборгованість в розмірі 23 627 грн. 87
коп., яка включає в себе: 3 000 грн. –
заборгованість за кредитом; 12 996 грн. 54
коп. – заборгованість по процентам за
користування кредитом; 6030 грн. –
заборгованість по комісії за
користування кредитом, а також штрафи,
відповідно до п.п. 8.6 Умов і правил
надання банківських послуг в розмірі 500
грн. (фіксована частина) та 1 101 грн. 33
коп. (процентна складова).

Позивач – ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове
засідання не з»явився. Представник
позивача за довіреністю ОСОБА_2 (а.с. 19)
надав заяву з проханням розглядати
справу без його участі. У вказаній
заяві представник позивача зазначив,
що позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, проти ухвалення по справі
заочного рішення не заперечує (а.с. 29).

Відповідач ОСОБА_1 судове засідання не
з»явився, в той час як він належним
чином був повідомлений про час і місце
розгляду справи ( а.с. 28 ), про причини
своєї неявки суд не повідомив, заяв про
розгляд справи за його відсутності до
суду не надходило.

Оскільки дотримані всі, передбачені ч. 1
ст. 224 ЦПК України вимоги, суд, зі згоди
позивача, ухвалює заочне рішення по
справі на підставі наявних у справі
доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України
передбачено, що за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов»язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 8
квітня 2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк»,
правонаступником якого в подальшому
стало публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк», (а.с. 16-
18) та ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір (а.с. 9 ).

Встановлено, що відповідачу,
відповідно до його заяви від 8 квітня 2008
року, був наданий кредит в розмірі 3 000
грн. За умовами кредитного договору від
8 квітня 2008 року, базова процентна
ставка за кредитним договором була
встановлена в розмірі 2 % на місяць на
суму залишку заборгованості по кредиту
При укладенні кредитного договору
ОСОБА_1 зазначив, що він ознайомлений з
Умовами и правилами надання
банківських послуг, а також Тарифами
банку (а.с. 9, 30).

Позивач відкрив ОСОБА_1 картковий
рахунок, видав йому картку та ПІН-код
до неї. Кошти за договором від 8 квітня
2008 року в розмірі 3 000 грн. були
перераховані на картковий рахунок
ОСОБА_1 ( а.с. 5 ).

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов»язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог –
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Пунктом 6.5 Умов і правил надання
банківських послуг визначено, що
держатель картки зобов»язаний
погашати заборгованість по кредиту,
процентам за користування ним, а також
сплачувати передбачені договором
комісії.

За умовами кредитного договору від 8
квітня 2008 року ОСОБА_1 мав сплачувати
комісії за обслуговування карткового
рахунку в розмірі 24 % річних та 3,5 % на
місяць. Визначено, що комісія за
несвоєчасне погашення кредиту та (або)
процентів становить 180 % (а.с. 30).

Відповідно до п. 5.3 Умов і правил
надання банківських послуг, строки та
порядок погашення кредиту по платіжним
карткам з встановленим мінімальним
обов»язковим платежом приведений у
пам»ятці клієнта, що є невід»ємною
частиною договору (а.с. 12).

Відповідач зобов»язаний був щомісяця,
з метою погашення заборгованості за
кредитним договором від 8 квітня 2008
року, сплачувати 420 грн. (а.с. 30).

Однак, взяті на себе за кредитним
договором від 8 квітня 2008 року
зобов»язання відповідач не виконував
належним чином . У зв»язку з чим станом
на 14 жовтня 2013 року за ним утворилася
заборгованість за кредитом в розмірі 3
000 грн.; заборгованість по процентам за
користування кредитом в розмірі 12 996
грн. 54 коп. та заборгованість по
комісії за користування кредитом в
розмірі 6030 грн. 00 коп. (а.с. 5-8).

Відповідно до п. 8.6 Умов і правил
надання банківських послуг, при
порушенні строків платежів за
будь-яким з видів грошових зобов»язань,
передбачених вказаним договором, більш
ніж на 120 днів, клієнт зобов»язаний
сплатити штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від
суми позову.

ОСОБА_1 відповідно до п. 8.6 Умов в правил
надання банківських послуг був
нарахований штраф в розмірі 500 грн.
(фіксована сума) та 1 101 грн. 33 (процентна
складова) (а.с. 8).

Таким чином, станом на 14 жовтня 2013 року
загальний розмір заборгованості
ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за
кредитним договором від 8 квітня 2008
року становив 23 627 грн. 87 коп. ( 3 000 –
заборгованість по кредиту + 12 996 грн. 54
коп. – заборгованість по процентам за
користування кредитом + 6 030 грн. 00 коп.
– заборгованість по комісіям за
користування кредитом + 1 601 грн. 33 коп.
– штрафи).

За таких обставин, з відповідача на
користь позивача слід стягнути
заборгованість за кредитним договором
від 8 квітня 2008 року, яка утворилася
станом на 14 жовтня 2013 року, в розмірі 23
627 грн. 87 коп.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача слід стягнути понесені судові
витрати у вигляді сплати судового
збору в розмірі 236 грн. 28 коп. (а.с. 1).

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 536, 611, 612, 625, ч.
1 ст. 634, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11,
57-60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
від 8 квітня 2008 року в розмірі 23 627 грн. 87
коп. ( двадцять три тисячі шістсот
двадцять сім грн. 87 коп.), а також
понесені судові витрати в розмірі 236
грн. 28 коп. (двісті тридцять шість грн. 28
коп.), всього 23 864 грн. 15 коп. (двадцять
три тисячі вісімсот шістдесят чотири
грн. 15 коп).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, який його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
через Конотопський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
Ярмак О.
М.