Київський районний суд м. Одеси
Провадження № 2-п/520/10/13
УХВАЛА

22.01.2013 року

Київський районний суд м. Одеси

в складі головуючого судді Луняченка В.О.,

при секретарі Лазнікові І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 20.05.2010 року по справі №2-2114/10 р. за позовом ПАТ УкрСиббанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання споживчого кредиту № 0 від 23.08.2007 року, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 20.05.2010 року по цивільній справі № 2-2114/10 р. за позовом ПАТ УкрСиббанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання споживчого кредиту № 0 від 23.08.2007 року задоволено позов ПАТ УкрСиббанкв повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк(м. Харків, пр-т Московський, 60. МФО 351005, код за СДРПОУ 09807750, п/р НОМЕР_1 7 87) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 23.08.2007 року в сумі 519 098,55 доларів США (п'ятсот дев'ятнадцять тисяч дев'яносто вісім доларів США 55 центів), що в еквівалентні по курсу НБУ (1 дол. США = 7,6161 грн.) станом на 22.05.09 р. становить 3 953 506, 48 грн. (три мільйони дев'ятсот п'ятдесят три тисячі п'ятсот шість гривень 48 копійок), та складається з :

- суми заборгованості за основним простроченим кредитом - 491 704, 79 дол. США, що становить 3 744 872, 85 грн. (три мільйони сімсот сорок чотири тисячі вісімсот сімдесят дві гривні 85 копійок);

- суми заборгованості за строковими та простроченими процентами за користування кредитом - 25 911, 56 дол. США, що становить 197 345, 03 грн. (сто дев'яносто сім тисяч триста сорок п'ять гривень 03 копійки);

- суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 188, 50 дол. США, що становить 1 435, 64 грн.(одна тисяча чотириста тридцять п'ять гривень 64 копійки);

- суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 1 293, 7 дол. США, що становить 9 852, 96 грн. (дев'ять тисяч вісімсот п'ятдесят дві гривні 96 копійок), а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббаксудові витрати: судовий збір у розмірі 1 700 грн.(одна тисяча сімсот гривень 00 копійок), витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн.(двісті п'ятдесят гривень 00 копійок).

17.12.12 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування заочного рішення суду від 20.05.2010 року по справі №2-2114/10 р. за позовом ПАТ УкрСиббанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання споживчого кредиту № 0 від 23.08.2007 року, посилаючись на те, що вона не була присутня на засіданнях по слуханню вказаної справи з поважних причин,а саме вона фізично не могла бути присутньою на них так як піклується за своєю хворою матірю яка потребує постійного нагляду, а також ОСОБА_1 вказує на те, що рішення по пошті не отримувала, а про існування рішення дізналась випадково у звязку з чим не змогла скористатись своїми правами і просить поновити їй строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення від 20.05.2010 року. Заявником також наведено у заяві, що розрахунки заборгованості не відповідають дійсності тому вважає за доцільне в разі скасування заочного рішення ставити питання про призначення бухгалтерської експертизи.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2, діючий на підставі довіреності підтримав вимоги заяви про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення суду та вимоги заяви про скасування заочного рішення суду.

Представник ПАТ УкрСиббанку судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно зі ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до вимог ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази , на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Для скасування заочного рішення суду необхідно встановити не лише поважність причин неявки відповідача у судове засідання, а й те, що аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише при встановленні цих двох умов у суду є підстави для скасування заочного рішення суду.

Враховуючи наведені відповідачкою причини пропуску строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення суду, суд вважає за можливе дану заяву задовольнити, поновивши строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення суду від 20.05.2010 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 230, 231 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення суду від 20.05.2010 року.

Заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 20.05.2010 року по цивільній справі №2-2114/10 р. за позовом ПАТ УкрСиббанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання споживчого кредиту № 0 від 23.08.2007 року - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 14.02.2013 року о 12 годині 00 хвилин.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає та може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси тільки разом з судовим рішенням по цій справі.

Суддя Луняченко В. О.