Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Донецьк
20.12.2013 р.

Київський районний суд м. Донецька у
складі

Головуючого судді - Л.М. ПАВЛЕНКО

При секретарі - А.В.КОНОВАЛЕНКО

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду Київського
районного суду м. Донецька справу за
позовом ОСОБА_1 до Територіальної
громади Київського району м. Донецька в
особі Київської районної у м. Донецьку
ради про визнання права власності в
порядку спадкування

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Київського
районного суду м. Донецька із позовом
до Територіальної громади Київського
району м. Донецька в особі Київської
районної у м. Донецьку ради про
визнання права власності в порядку
спадкування, за заповітом.

У позові посилався на те, що його батько
- ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його
смерті відкрилась спадщина у вигляді -
домоволодіння, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, що складається з
житлового будинку (літ. М-1), прибудови
(літ. м), ганку (літ. м1), літньої кухні
(літ. Б), ганку (літ. б), гаражів (літ. В, К),
сараїв (літ. Р, Н, З, И), душу (літ. О),
убиральні (літ. Ж), ями вигрібної (літ. Л),
колодязя (літ. П), огороджень № 4-7,
замощення І, та належало спадкодавцеві
на підставі договору купівлі-продажу,
посвідченого нотаріусом Шостої
донецької державної нотаріальної
контори 30 липня 1960 року і
зареєстрованого в реєстрі за № 4180. Все
своє майно спадкодавець заповідав йому
- позивачу по справі ОСОБА_1

У встановленому законом порядку
позивач ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса
із заявою про видачу свідоцтва про
право на спадщину, але йому було
відмовлено у видачі такого свідоцтва у
зв'язку з тим, що наданий спадкоємцем
для оформлення спадщини
правовстановлюючий документ - дублікат
договору купівлі-продажу, виданий
Донецьким обласним державним
нотаріальним архівом 23.08.2011 року за
реєстровим № 1-199, не пройшов державну
реєстрацію у відповідному органі
реєстрації прав власності на нерухоме
майно. З цього приводу державним
нотаріусом Шостої донецької державної
нотаріальної контори було винесено
постанову про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 16.10.2013 року вих. №
2899/02-31.

Позивач та його представник ОСОБА_4, яка
діє на підставі довіреності, позов
підтримали, дали пояснення аналогічні
викладеним у позові, просили позовні
вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача
Територіальної громади Київського
району м. Донецька в особі Київської
районної у м. Донецьку ради в судове
засідання не з'явився, про час та місце
слухання справи повідомлений належним
чином. Від представника відповідача,
який діє на підставі довіреності,
надійшла заява про розгляд справи у
його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вислухавши позивача та його
представника, дійшов до висновку, що
позов обґрунтований та підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 на
підставі договору купівлі-продажу був
власником домоволодіння АДРЕСА_1, яке
складається з житлового будинку (літ.
М-1), прибудови (літ. м), ганку (літ. м1),
літньої кухні (літ. Б), ганку (літ. б),
гаражів (літ. В, К), сараїв (літ. Р, Н, З, И),
душу (літ. О), убиральні (літ. Ж), ями
вигрібної (літ. Л), колодязя (літ. П),
огороджень № 4-7, замощення І. Договір
купівлі-продажу був укладений 30 липня
1960 року та посвідчений у Шостій
донецькій державній нотаріальній
конторі за реєстровим № 4180. ОСОБА_3
заповів сину ОСОБА_1 належне йому
домоволодіння, що підтверджується
заповітом від 18.08.2011 року посвідченим
приватним нотаріусом Донецького
міського нотаріального округу ОСОБА_6
та зареєстрованим за № 278.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що
підтверджується свідоцтвом про його
смерть, виданим на підставі актового
запису про смерть № 369 від 26.03.2013 року,
вчиненому у ВДРАЦС Київського РУЮ у м.
Донецьку. Після його смерті у
встановлений законом строк ОСОБА_1
звернувся до Шостої донецької
державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини. За життя
ОСОБА_3 отримав дублікат загубленого
договору купівлі-продажу, виданий
Донецьким обласним державним
нотаріальним архівом 23.08.2011 року за
реєстровим № 1-199, що має силу оригіналу,
однак не встиг зареєструвати його в
передбаченому законодавством порядку.
Таким чином правовстановлюючий
документ не має відмітки про державну
реєстрацію права власності на нерухоме
майно. За таких обставин, суд
задовольняє позов ОСОБА_1 у повному
обсязі.

Керуючись ст. ст.10,11,60,212,213,214,215,218 ЦПК
України, ст. 328, 370, 1234, 1261, 1268 ЦК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади
Київського району м. Донецька в особі
Київської районної у м. Донецьку ради
про визнання права власності в порядку
спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_3 на будинок АДРЕСА_1, який
складається з житлового будинку (літ.
М-1), прибудови (літ. м), ганку (літ. м1),
літньої кухні (літ. Б), ганку (літ. б),
гаражів (літ. В, К), сараїв (літ. Р, Н, З, И),
душу (літ. О), убиральні (літ. Ж), ями
вигрібної (літ. Л), колодязя (літ. П),
огороджень № 4-7, замощення І.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Донецької області
через Київський районний суд м.
Донецька шляхом подачі протягом 10 днів
з дня його проголошення апеляційної
скарги.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті
в одному примірнику.

СУДДЯ
Л.М.ПАВЛЕНКО