РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/2533/13-ц

провадження у справі № 2/0285/760/13

04 липня 2013 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

В складі: головуючої судді Савицької Л. Й.,

при секретарі Гопанчук Н. О.

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_3 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2013 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів, в якому просить визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його батька ОСОБА_5, померлого 31 жовтня 2012 року.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що є разом з відповідачкою спадкоємцями першої черги за законом свого батька, після смерті якої відкрилася спадщина на житлову квартиру. В шестимісячний строк не встиг подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, оскільки про те що покійний батько мав квартиру дізнався лише на початку травня 2013 року зі слів дядька.Просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, оскільки вважає причину пропуску поважною.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених в ньому, просив задовольнити.

Представник відповідача позов не визнала, заперечила щодо його задоволення, мотивуючи тим, що причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини після смерті батька, не є поважними. Вказує на те, що позивач знав про смерть батька, однак в шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Крім того позивач не надав доказів, що підтверджують право власності покійного батька на нерухоме майно, а також нотаріусом не виносилась постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради в судове засідання не зявився. В письмовій заяві до суду просить розглянути справу у відсутності представника(а. с. 15).

Вислухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що 31.10.2013 року ОСОБА_5, батько позивача /а.с.6-7/.

З заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті батька позивач протягом встановленого ст. 1270 ЦК України строку, не звернувся.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є такі, які повязані з обєктивними, непереборними та істотними труднощами для спадкодавця саме на вчинення дій по прийняттю спадщини /п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року Про практику у справах про спадкування/.

У визначений законодавством строк, який розпочався з 31.10.2012 року та закінчився 30.04.2013 року, після смерті свого батька позивач не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, хоча мав достатньо часу та можливість. Позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги в частині поважності причин пропуску строку на прийняття спадщини, вказав на ті обставини, що йому не було відомо про наявність у спадкодавця спадкового майна, тобто свідомо, за відсутності будь-яких перешкод не вчиняв дії з прийняттям спадщини протягом шести місяців з моменту її відкриття.

Доказів на підтвердження інших обєктивних, непереборних та істотних труднощів для подачі заяви про прийняття спадщини позивачем суду надано не було.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в судовому засіданні позивачем не було надано доказів на підтвердження того, що шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5, він пропустив з поважних причин. Відтак, в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 3, 57-60, 212-215 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, померлого 31.10.2012 року відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча Л. Й. Савицька