Справа № 206/5172/2012 Провадження № 22-ц/772/696/2013Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: 27Доповідач: Войтко Ю. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" лютого 2013 р. м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Войтко Ю.Б., одержавши 18 лютого 2012 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23 листопада 2012 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки ,-

встановив:

Представник відповідача ОСОБА_3 за довіреністю, ОСОБА_2 подав до Апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу на вищевказане судове рішення, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, призначити почеркознавчу експертизу, скасувати рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23 листопада 2012 року та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки відмовити.

Вивчивши апеляційну скаргу приходжу до висновку, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

Ухвалою суду від 22 січня 2013 року апеляційну скаргу подану 07 грудня 2012 року представником відповідача ОСОБА_3 за довіреністю, ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23 листопада 2012 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки вже було постановлено вважати неподаною у звязку з неусуненням недоліків протягом встановленого судом строку і повернуто апелянту, а відповідну справу направлено до суду першої інстанції.

Представник за довіреністю ОСОБА_2 в апеляційній скарзі зазначає, що 24 січня 2013 року ним до суду направлено клопотання про відновлення термінів на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та оплачено судовий збір.

Крім того, зазначає, що до вказаного ним клопотання були додані документи про сплату судового збору, факт отримання цих квитанцій і наявність їх в матеріалах справи підтверджено листом судді Апеляційного суду Вінницької області від 31 січня 2013 року, що доданий до апеляційної скарги.

Разом з тим, згідно листа Апеляційного суду Вінницької області від 31 січня 2013 року на адресу зазначену представником відповідача ОСОБА_2 повернено без розгляду клопотання про відновлення термінів на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху разом із квитанцією №ПН2184 від 13.11.2012 року про сплату судового збору у розмірі 107,30 грн.; квитанцією №ПН1523 від 23.01.2013 року про сплату судового збору у розмірі 510,00 грн.; квитанцією 12347.763.1 від 24.01.2013 року про сплату судового збору у розмірі 1000 грн., які були додані до листа на 5 арк.

В даному листі вказано, що зазначене вище клопотання та платіжні документи надійшли до суду після постановлення ухвали про повернення скарги, поданої 07 грудня 2012 року представником відповідача ОСОБА_2, провадження за даною апеляційною скаргою завершено, у звязку із чим суддя апеляційного суду ніяких процесуальних дій після постановлення такої ухвали вчиняти не міг.

При цьому ОСОБА_2 було розяснено положення частини 5 статті 121 ЦПК України, згідно якого повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до апеляційного суду з апеляційною скаргою на загальних підставах.

При повторному зверненні до апеляційного суду представником відповідача ОСОБА_2 до апеляційної скарги зазначені ним квитанції про сплату судового збору не додані та в матеріалах справи відсутні, оскільки були направлені на адресу зазначену апелянтом згідно листа від 31.01.2013 року.

Відповідно до вимог Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду за позовною заявою майнового характеру на момент подачі апеляційної скарги представником відповідача ОСОБА_2 становить 1609,50 грн. (50 відсотків від 3219,00 грн.).

Таким чином, апелянту слід надати суду оригінали квитанцій про сплату судового збору в сумі 1609,50 грн. за реквізитами: суд: Апеляційний суд Вінницької області, Отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030001, Код , Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, № 0002, Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050).

Частиною 2 ст. 297 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги - 5 днів з дня одержання ним копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_6

"З оригіналом вірно"

Суддя апеляційного суду Войтко Ю.Б.