Справа №: 398/9105/13-цЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ

Іменем України

"31" грудня 2013 р.
Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді
Ковальової О.Б.,

при секретарі - Соловйовій
Л.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Олександрії цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася до суду з
позовом до відповідача, де просить
розірвати шлюб, зареєстрований 22 липня
2009 року, актовий запис №19.

Позов мотивує тим, що 22 липня 2009 року
зареєстрували шлюб. Від спільного
життя мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначає, що спільне життя з
відповідачем не склалося у зв'язку з
різним поглядами на життя та різним
сприйняттям світу. Шлюбні відносини
припинили з травня 2013 року та з того
часу спільне господарство не ведеться.
Продовження спільного проживання та
збереження сім'ї вважає не можливим.

Позивачка подала до суду заяву про
розгляд справи у її відсутність, в якій
зазначила, що наполягає на позовних
вимогах, спору про поділ майна, що є
спільною власністю подружжя та щодо
місця проживання дитини немає, не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення по справі.

Відповідач повторно не явився в
судове засідання, про день, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином. Про причини неявки суд не
повідомив. Заяви про розгляд справи за
його відсутності не надійшло. Суд
ухвалив провести заочний розгляд
справи та постановити заочне рішення
на підставі наявних матеріалів справи
відповідно до вимог ст., ст. 224 - 226 ЦПК
України з врахуванням того, що позивач
не заперечує проти цього.

За таких обставин, згідно ч.2 ст.197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Дані правовідносини регулюються ст.,
ст.110, 112 Сімейного кодексу України.

Судом встановлено, що сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з
22 липня 2009 року, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб (а.с.3). Від
спільного життя мають неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5), який
після розірвання шлюбу буде проживати
з позивачкою.

Сторони припинили шлюбні відносини
з травня 2013 року через різні погляди на
життя та з того часу не ведуть спільне
господарство. Позивач примирення
вважає неможливим. Відповідач на
розгляд справи не явився,
вищезазначені обставини не спростовує.
Спору про місце проживання дитини,
сторони не мають.

Суд не вбачає підстав для
застосування ст.111 СК України.

Суд вважає, що при даних обставинах
шлюб носить формальний характер,
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу, суперечить
інтересам позивачки.

Керуючись ст., ст.10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224
- 226, 228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований 22 липня 2009 року в
відділі реєстрації актів цивільного
стану Олександрійського районного
управління юстиції Кіровоградської
області, актовий запис № 19.

Шлюб вважати припиненим у день
набрання чинності рішенням суду про
розірвання шлюбу.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Олександрійський міськрайонний суд, а
особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя: