Справа № 128/5261/13-ц
УХВАЛА

30 жовтня 2013 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Гриценко І.Г.

при секретарі: Манюк Л.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове не зявилась, однак надала суду клопотання в якому просила витребувати з органу опіки і піклування висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо неї - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання відповідач та представник третьої особи не зявились хоча про день, час і місце судового розгляду були повідомлялені належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Про причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд, розглянувши дане клопотання, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч.5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Врахувавши викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, суд вважає, що клопотання про витребування висновку про доцільність позбавлення щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 133, 135,137, 209,210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Зобовязати Службу у справах дітей Вінницької міської ради надати Вінницькому районному суду Вінницької області висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.Г.Гриценко