АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/5709/13 Головуючий 1 інстанції Бережна Н.М.
Справа № 621/1745/13-ц Доповідач: Коваленко І.П.
У Х В А Л А

09 серпня 2013 р. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 в особі свого представника ОСОБА_3 на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 16 липня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, відділу Держземагенства у Зміївському районі Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку за правом спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 16 липня 2013 року позовна заява ОСОБА_2 залишена без розгляду.

03 серпня 2013 року ОСОБА_2 в особі свого представника ОСОБА_3 звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Разом з тим, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, а саме апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно п.п. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

По цій справі судовий збір при поданні апеляційної скарги становить 114 грн. 70 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 0011;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області ;

код отримувача: 37999628 ;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області ;

код банку отримувача: 851011 ;

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001.

призначення платежу: Судовий збір за позовом ________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Крім того, відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Оскаржувана ухвала проголошена 16 липня 2013 року, апеляційна скарга подана 03 серпня 2013 року, тобто, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт не був присутній при проголошенні оскаржуваної ухвали та посилається на той факт, що про існування оскаржуваної ухвали дізналась при зверненні до суду 31 липня 2013 року.

Разом з тим, матеріали справи не містять будь-яких доказів того, що саме в цей день вона дійсно дізналась про існування оскаржуваної ухвали.

Оскільки апелянт не надає доказів про те, що про існування оскаржуваної ухвали апелянт дізналась 31 липня 2013 року, а такі дані необхідні для вирішення питання про подання апеляційної скарги в строк на апеляційне оскарження, а також у звязку із несплатою судового збору, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі свого представника ОСОБА_3 на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 16 липня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, відділу Держземагенства у Зміївському районі Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку за правом спадкування за заповітом залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків у термін 30 днів з дня отримання копії ухвали та попередити, що у разі не виконання вимог ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя