Справа № 1421/6670/12
Провадження № 2/484/137/13
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

28 січня 2013 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

при секретарі Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Степківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, третя особа ОСОБА_2, про визнання права власності на житловий будинок та земельні ділянки в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що 16.09.2003 року померла її мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина, в тому числі на житловий будинок № 37 по вул. 1-го Травня в с. Зелені Кошари Первомайського району Миколаївської області та земельні ділянки площею 0,25 га для індивідуального будівництва та 0,40 га для ведення особистого підсобного господарства за тією ж адресою. Мати заповіту не залишила. Вона своєчасно прийняла спадщину; на частину спадкового майна отримала свідоцтво про спадщину, а отримати будинок та земельні ділянки, на яких він розташований не може через те, що договір купівлі-продажу будинку був посвідчений матірю та ОСОБА_2 на товарній біржі, а не в нотаріальній конторі. Мати зареєструвала право власності в МБТІ та отримала державні акти на землю, однак нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину через те, що договір купівлі-продажу житлового будинку повинен мати нотаріальну форму, а також відсутня нормативно грошова оцінка землі по с. Зелені Кошари.

В судовому засіданні представник позивач ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_5 - рідного брата позивачки, який також є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3, своєчасно прийняв спадщину та отримав право на частину спадщини нарівні із позивачкою, про що раніше йому не було відомо. В даний час ОСОБА_5 не бажає оформляти право на спадщину на спірний житловий будинок та земельні ділянки, однак укласти спадковий договір з ОСОБА_1 також не може через зазначені у позові причини.

Суд вважає клопотання обґрунтованим, оскільки згідно з листом Першої Первомайської державної нотаріальної контори № 2909/02-14 від 25.12.12 року спадкоємцями після смерті ОСОБА_3, які прийняли та отримали частину майна у спадщину є ОСОБА_1 та ОСОБА_5 Зазначені обставини також підтверджуються копіями свідоцтв про спадщину. Також спадкоємцем є ОСОБА_6, який в установлений законом строк із заявою про прийняття спадщини не звернувся.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 не виявив бажання звертатися до суду з питання визнання права власності в порядку спадкування на спірне майно, також не може укласти з позивачем спадковий договір в нотаріальній конторі через вказані у позові причини, що перешкоджає позивачці реалізувати своє право на спадкування, на підставі ст. 33 ЦПК України суд вважає за необхідне задовольнити клопотання і притягнути до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_5, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст. 33, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Притягнути до участі в наданій справі в якості співвідповідача ОСОБА_5, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Надіслати ОСОБА_5 копію позову та додатків до нього.

Розгляд справи відкласти на 06.02.2013 року, 9.20 годину, про що повідомити усіх учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляції на рішення в наданій справі.

СУДДЯ: