Справа № 2-623/11/0110
У Х В А Л А

04 лютого 2013 р.

смт.
Кіровське АР Крим

Кіровській районний суд Автономної
Республіки Крим у складі:

головуючого судді          -
Михайлова Р.В.,

при секретарі - Юрченко Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Кіровське
АР Крим заяву про перегляд заочного
рішення по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Кіровського
районного суду АР Крим від 12.10.2011р.,
ухваленому у справі за вищезазначеним
позовом, позовні вимоги задоволені.

Представник відповідача звернувся до
суду з заявою про перегляд заочного
рішення, та поновлення строку на її
подачу, посилалася на те, що відповідач
не мав можливості з’явитися у судове
засідання, чи повідомити суд про
причини неявки у зв’язку з тим, що його
не було повідомлено про час та місце
розгляду справи. Крім того зазначає, що
заочне рішення суду є необґрунтованим,
відповідач фактично був позбавлений
можливості взяти участь у змагальному
процесі та довести безпідставність
позову. Вказує, що копію заочного
рішення отримав лише 08.02.2012р.

В судовому засіданні відповідач та
його представник підтримали доводи
заяви про перегляд заочного рішення та
наполягали їх задовольнити, та
поновити процесуальний строк.

Позивач з заявою згідна, пояснила, що
судові повістки на ім’я відповідача та
рішення суду вона отримала особисто як
дружина відповідача, про рішення суду
відповідача не повідомляла, оскільки
на той час він тяжко хворів. Шлюбні
відносини до даного часу між ними не
припинені.

Заслухавши сторони та вивчивши
матеріали зазначеної вище цивільної
справи та докази, надані відповідачем,
суд вважає, що заява підлягає
задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК
України, суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду у загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи та
показань сторін, судова повістка та
заочне рішення суду надіслані на ім’я
відповідача були вручені його дружині,
яка про них відповідача не повідомляла,
оскільки на той час він тяжко хворів. З
часу винесення заочного рішення по
даний час сторони шлюбні відносини не
припиняли, продовжують приживати
однією сім’єю як чоловік та дружина.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з’явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд
вважає, що є підстави для поновлення
пропущеного процесуального строку
подачі заяви про перегляд заочного
рішення, скасування заочного рішення
суду та призначення справи до розгляду
в загальному порядку.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача про
перегляд заочного рішення та
поновлення процесуального строку
задовольнити.

Заочне рішення Кіровського районного
суду АР Крим від 12.00.2011 року за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу скасувати і призначити справу до
розгляду в загальному порядку на 15
березня 2013 року о 10 годині 30 хвилин у
приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д
я

ОСОБА_3