Справа № 570/687/13-ц
Номер провадження 2/570/790/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2013 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Гнатущенко Ю.В.

при секретарі Іллюк С.Р.

з участю представника позивача ОСОБА_1,

прокурора Ільчук Т.С.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом органу опіки і піклування Клеванської селищної ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав , -

в с т а н о в и в :

Клеванська селищна рада Рівненського району Рівненської області в інтересах ОСОБА_3 звернулась до суду як орган опіки та піклування з позовом про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказуючи на те, що відповідач є інвалідом третьої групи, перебуває на „Д обліку у лікаря-психіатра, понад три роки проживає окремо від доньки та участі у вихованні своєї доньки не приймає, її не відвідує, життям, здоровями та навчанням дитини не цікавиться, допомоги на утримання доньки не надає. Матір неповнолітньої ОСОБА_3 ОСОБА_4, 09.02.1970р., є інвалідом другої групи (внаслідок психічного захворювання), за станом здоровя не може здійснювати догляд за дитиною та сама потребує постійного стороннього догляду, а тому виховання та матеріальне забезпечення дитини здійснює її баба по лінії матері ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. З урахуванням наведеного орган опіки та піклування просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, та передати її органу опіки та піклування Рівненської районної державної адміністрації.

У судовому засіданні представник органу опіки та піклування Клеванської селищної ради, із врахування уточнених позовних вимог, просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 з підстав, зазначених у позові, вказавши, що на момент розгляду даної справи у провадженні суду перебуває справа про визнання недієздатною матері ОСОБА_3 та призначено судово-психіатричну експертизу, а відтак інша вимога за позовом є передчасною.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у заявленому після уточнень позовних вимог обсязі з підстав, наведених у позові, просить позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував щодо позбавлення його батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_3

Суд, вислухавши пояснення сторін та прокурора, дослідвши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданого Городоцькою сільською радою Рівненського району від 11.08.2003р. Під час спільного подружнього життя у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (свідоцтво про народження 1-АП №272508).

Як вбачається з довідки Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області № 2937 від 24.11.2012р. та характеристики, складеної на ОСОБА_2 Городоцькою сільською радою від 04.02.2013р. №23, відповідач ОСОБА_2 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, є інвалідом третьої групи довічно, перебуває на "Д" обліку (довідка №137983, видана 20 січня 2009 року Рівненською міжрайонною спеціалізованою психоневрологічною МСЕК).

З висновку Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області про доцільність позбавлення батьківських прав від 04.02.2013р. №22 судом встановлено, що ОСОБА_2 є інвалідом третьої групи, проживає окремо від малолітньої доньки у с.Городок Рівненського району та дитину не відвідує, допомогу на утримання надає у мізерних розмірах, життям дитини майже не цікавиться, не працює.

Відповідно до довідки Клеванської сільської ради №303 від 04.02.2013р., акту соціального інспектування №47 від 28.01.2013р., затвердженого селищним головою ОСОБА_6, на даний момент дівчинка проживає зі своєю бабою ОСОБА_5 Сергієвною, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителькою смт.Клевань, вул.Гагаріна, 14 Рівненського району Рівненської області , яка турбується про неї, займається її вихованням та матеріальним забезпеченням.

Таким чином, відповідач впродовж тривалого часу, проживаючи окремо від своєї дитини, належно участі у її вихованні та утриманні не приймав.

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Оцiнюючи дослiдженi по справi доказi в їх сукупностi, суд вважає, що відповідач вiдповiдно до вимог ст.164 Сiмейного кодексу України, повинен бути позбавлений батькiвських прав щодо неповнолітньої дитини, оскiльки судом встановлено, що він, маючи юридичну і фактичну можливість до вчинення дій, які становлять зміст батьківського обовязку, ухиляється від їх виконання. У звязку з цим позбавлення батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини призведе до позитивного результату у її долі, забезпечить захист її прав та інтересів.

На пiдставi ст.ст.164,165 Сiмейного кодексу України, керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,214,215,223,,294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов органу опіки і піклування Клеванської селищної ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задоволити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збіро в розмірі 114 грн. 70 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Гнатущенко Ю.В.