Справа441/393/13-ц Провадження2/441/317/2013
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

22.02.2013 суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

в с т а н о в и л а :

20.02.2013р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Цей позов поданий до суду без додержання вимог ст. 119 ЦПК України.

Позивачка просить визнати земельну ділянку, площею 0,6229га, що розташована в с.Бартатів, по вул. Верхній, 10, Городоцького району, Львівської області, обєктом спільної сумісної власності подружжя.

Отже, позивачкою, не взято до уваги, що згідно п.29 Постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007р. Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя, та відповідно до положень ст.57, 61 СК України, ст.52 ЦК України, майно приватного підприємця чи фізичної особи підприємця не є обєктом спільної сумісної власності подружжя.

Як встановлено, із матеріалів позову, а саме за договором купівлі-продажу земельної ділянки від 09.02.2005р., дана земельна ділянка була набута у власність приватним підприємцем ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім цього, позивачкою ОСОБА_1 закладено вимогу про зобов'язання Управління земельних ресурсів Городоцьклї райдержадміністрації Львівської області, видати окремі Державні акти на її ім'я та на ім'я відповідача.

Так, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішень, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Вимога зобов'язання Управління земельних ресурсів Городоцьклї райдержадміністрації Львівської області, до вчинення певних дій, не є одним із способів захисту в цивільному процесі та містить ознаки диспозитивного методу, що не є характерним цивільному судочинству.

Окрім цього, в порушення вимог норми ч.3 ст.119 ЦПК України, яка передбачає, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання, подана позивачкою ОСОБА_1 позовна заява про поділ спільного сумісного майна подружжя та заява про забезпечення позову не містять її підпису.

Окрім цього, до матеріалів позову не долучено копії паспорта ОСОБА_1, для ідентифікації особи позивачки.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Зазначені недоліки повинні бути усунені позивачем у 5 - денний строк з дня отримання копії ухвали.

Наведене в сукупності є підставою до залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, без руху і надання позивачу терміну на усунення його недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и л а:

позовну заяву, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, - залишити без руху.

Зобовязати позивачку, протягом пяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви, що наведені в описовій частині такої.

У випадку, якщо недоліки позову не будуть усунуті протягом вказаного вище часу, вважати його неподаним та повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3