Михайлівський районний суд
Справа № 321/2090/13-ц
Провадження № 2/321/601/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2013 рік

у складі: головуючого судді ,-
Ворожбянова А.М.

при секретарі,- Бородіної І.В.

за участю позивача ,- ОСОБА_3

за участю відповідача ,-
ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому
засіданні залу суду смт. Михайлівка,
Михайлівського району, Запорізької
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог
Михайлівський районний сектор
Управління державної міграційної
служби України в Запорізькій області
про позбавлення права користування
житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовними
вимогами до ОСОБА_4, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог
Михайлівський районний сектор
Управління державної міграційної
служби України в Запорізькій області
про позбавлення права користування
житловим приміщення та просить
позбавити відповідача ОСОБА_4 права
користування житловим будинком за
адресою: АДРЕСА_1 та зобов'язати
Михайлівський районний сектор
Державної міграційної служби зняти з
реєстрації ОСОБА_4
В судовому засіданні позивач
ОСОБА_3 наполягав на задоволенні
позовних вимог та пояснив суду, що він є
власником житлового будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1.
Вказаний будинок належав його матері -
ОСОБА_5 В будинку він проживав разом зі
своєю дружиною - ОСОБА_6, яка в
ІНФОРМАЦІЯ_1. Син його дружини від
першого шлюбу - ОСОБА_4 в 1990 році
повернувся зі строкової служби і він,
на його прохання, прописав його в
житловому будинку. Але ОСОБА_4
відповідач по справі, дуже тривалий час
не проживає в будинку, чим чинить йому
перешкоди в користуванні, володінні
житловим будинком. Він сам сплачує всі
комунальні послуги та витрати
пов'язані з ремонтом домоволодінням.
Наполягає на задоволенні своїх вимог.

В судовому засіданні відповідач
ОСОБА_4 позовні вимоги позивача не
визнав та пояснив суду, що він має повне
право проживати в житловому будинку,
але позивач не дає йому такої змоги.
Позивач ОСОБА_3 також не проживає в
житловому будинку.

В будинку він не проживає з тих підстав
що в 1992 році ОСОБА_3 вигнав його з
будинку разом з дружиною, з якою
виникла сварка. Вона не захотіла
проживати в будинку. Він був
прописаний в будинку, тому що ОСОБА_3
жив з його матір'ю з 1976 року. В будинку
він проживав до того, як пішов служити
на строкову службу в армію. В 1191 році
він одружився та проживали в вказаному
будинку до 1992 року., т.б. 2 роки, а поті ,
із-за сварок, виїхали з будинку. Він
вважає, що йому належить ? частина
житлового будинку, тому, що його матір
в 1976 році продала будинок, по АДРЕСА_2,
який належав їй на праві власності.
Всі гроші, одержані від продажу
зазначеного будинку, вона вклала на
ремонт житлового будинку, по АДРЕСА_1,
т.б. з якого його вигнав позивач. З
ОСОБА_3, його мати проживала 14 років, до
дня своєї смерті. Просив суд відмовити
позивачеві в задоволенні його позовних
вимог.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7
пояснила, що вона проживає по-сусідству
з ОСОБА_3 Знає і його і ОСОБА_4. Вона
проживає по АДРЕСА_1 з 1999 року і жодного
разу не бачила, щоб в житловому
будинку, розташованому по АДРЕСА_1
проживав ОСОБА_4 Коли вони робила
ремонт в житловому будинку АДРЕСА_1,
ОСОБА_3 платив їй гроші за виконану нею
роботу.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8
пояснила суду, що вона знає позивача
ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_4 Вона
проживає АДРЕСА_1 ОСОБА_4 з 1975 року. Може
сказати з впевненістю, що він з 1993 року,
не проживає в житловому будинку,
розташованому по АДРЕСА_1 В цьому
будинку на даний момент не проживає і
ОСОБА_3 Він приїздить до будинку. В
житловому будинку проживають
квартиранти.

Представник третьої особи в
судове засідання не з'явився, надав
заяву, якою просить суд розглянути
справу у відсутність представника
третьої особи на розсуд суду.
Відповідно до ст.
169 ЦПК України, неявка представника
третьої особи не є перешкодою для
розгляду справи.

Суд, вислухавши в судовому
засіданні пояснення сторін, свідків,
ознайомившись з заявою представника
третьої особи, дослідивши докази по
цивільній справі: витяг про
реєстрацію прав власності на нерухоме
майно у відповідності до якого,
власником житлового будинку,
розташованого в АДРЕСА_1 є ОСОБА_3,
рішення Михайлівського районного суду
від 20.03.2009 року, домову книгу, у
відповідності до якої ОСОБА_4
зареєстрований АДРЕСА_1, акт
обстеження житлового будинку від
13.11.2013 року, складений депутатом
Михайлівської селищної ради, у
відповідності до якого, ОСОБА_4
фактично не проживає в АДРЕСА_1 понад 21
рік, приходить до висновку, що позовні
вимоги позивача обґрунтовані та
підлягають задоволенню в повному
обсязі, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.72
Житлового кодексу визнання особи
такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням
відсутності понад встановлені строки,
проводиться в судовому порядку.

Відповідно
до ст. 391 ЦК України, власник має право
вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.
Відповідно
до ст. 7 Закону України "Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні" №1382-ІУ від 11.12.2003
року, зняття з реєстрації місця
проживання здійснюється протягом семи
днів на підставі заяви особи, запиту
органу реєстрації за новим місцем
проживання особи, остаточного рішення
суду (про позбавлення права власності
на житлове приміщення або права
користування житловим приміщенням,
визнання особи безвісно відсутньою або
померлою), свідоцтва про смерть.

Відповідач по справі перешкоджає
позивачеві в користуванні,
розпорядженні та володінні житловим
будинком, що знаходиться в його
власності, у відповідності до витягу
про реєстрацію права власності на
нерухоме майно.

Відповідач ОСОБА_4 не знімається з
реєстрації, в житловому будинку не
проживає понад 21 рік, що
підтверджується поясненнями свідків
ОСОБА_8, ОСОБА_7 наданими в судовому
засіданні, а також актом обстеження
житлового будинку від 13.11.2013 року,
складеного депутатом Михайлівської
селищної ради, у відповідності до
якого, ОСОБА_4 фактично не проживає в
АДРЕСА_1 понад 21 рік.

У зв'язку з зазначеним, позивач не має
змоги володіти, користуватися та
розпоряджатися належним йому на праві
особистої власності вказаним житловим
будинком.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 15, 57, 208-209, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 71,
72, ч.1 ст.116, 150, 156, 157, 162 ЖК України, ст. 405
ЦК України, п.2 ст.8 Конвенції «Про
захист прав людини та основних свобод»
суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив
право на користування житлом в
будинку, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1.

Зобов'язати Михайлівський
районний сектор Управління державної
міграційної служби України в
Запорізькій області провести зняття з
реєстрації ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
А.М. Ворожбянов