Справа № 333/7949/13-ц
Провадження № 2/333/3343/13
Комунарський районний суд м. Запоріжжя
судді Кулик
за участю представника позивача Коцила
Ю.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Запоріжжя
цивільну справу за позовом за позовом
Головного Управління Міністерства
внутрішніх справ України в Запорізькій
області до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
Позивач Головне Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Запорізькій області звернувся до
суду з позовом, в якому просить
стягнути з ОСОБА_2, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1, заборгованість за
послуги по утриманню будинку та
прибудинкової території та за
комунальні послуги в розмірі 958 гривень
06 копійок, а також судові витрати в сумі
229 грн. 40 коп., посилаючись на те, що
наказом МВС України № 1041 від 07.07.2012 року
«Про передачу нерухомого майна
Запорізького юридичного інституту
ДДУВС» у зв'язку з ліквідацією
Запорізького юридичного інституту
Дніпропетровського державного
університету внутрішніх справ
нерухоме майно з балансу ЗЮІ ДДУВС
передано на баланс ГУМВС України в
Запорізькій області. 31.10.2012 року МВС
України затверджено акт приймання -
передачі нерухомого майна, у тому числі
будівлі гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1,
в якій проживає відповідач. 01.01.2013 року
з відповідачем укладено договір № 391
про відшкодування витрат
балансоутримувача по утриманню та
обслуговуванню будівлі гуртожитку та
спожиті комунальні послуги, відповідно
до якого ОСОБА_2 зобов'язався вносити на
банківський рахунок визначений ГУМВС -
балансоутримувачем плату за послуги з
утримання будинку гуртожитку та
прибудинкової території, за
житлово-комунальні послуги за
попередній місяць не пізніше 20 числа
наступного місяця. Станом на 17.06.2013 року
у відповідача утворилась
заборгованість за житлово-комунальні
послуги у розмірі 958 гривень 06 копійок,
яку добровільно ним погашено не було,
тому позивач змушений звернутися до
суду за захистом своїх порушених прав.
04.12.2013 року у судовому засіданні
представник позивача надав заяву про
збільшення розміру позовних вимог,
відповідно до якої він просить суд
стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за
послуги по утриманню будинку та
прибудинкової території та за
комунальні послуги в розмірі 2 090 гривен
58 копійок, у зв'язку з тим, що під час
розгляду справи в суді заборгованість
за утримання будинку та прибудинкової
території, житлово-комунальні послуги
відповідача перед позивачем зросли і
станом на 02.12.2013 року сума
заборгованості складає 2 090 гривен 58
Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав
повністю, просив суд їх задовольнити та
ухвалити по справі заочне рішення.
Відповідач, будучи належним чином
повідомлений судом про день, час і
місце розгляду справи, повторно в
судове засідання не з'явився, причини
неявки суду не повідомив. Оскільки суд
не має відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним
чином, відповідно до вимог ч. 4 ст. 169
Цивільного процесуального кодексу
України суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, дослідивши письмові докази,
приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 10 Цивільного
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.
На підставі ст. 57 Цивільного
процесуального кодексу України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
Згідно зі ст. 60 Цивільного
процесуального кодексу України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватись на припущеннях.
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Відповідно до наказу МВС України № 1041
від 07.07.2012 року «Про передачу
нерухомого майна Запорізького
юридичного інституту ДДУВС» у зв'язку з
ліквідацією Запорізького юридичного
інституту Дніпропетровського
державного університету внутрішніх
справ нерухоме майно з балансу ЗЮІ
ДДУВС передано на баланс ГУМВС України
в Запорізькій області (а.с. 12).
На підставі довідки, наданої
начальником управління - головним
бухгалтером УФЗБО ГУМВС України в
Запорізькій області, станом на 01.06.2013
року на балансі ГУМВС України в
Запорізькій області обліковується
будівля гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1
01.01.2013 року між Головним Управлінням
Міністерства внутрішніх справ України
в Запорізькій області
(балансоутримувач) та ОСОБА_2 укладено
договір № 391 про відшкодування витрат
балансоутримувача по утриманню та
обслуговуванню будівлі гуртожитку та
спожиті комунальні послуги, відповідно
до якого балансоутримувач забезпечує
обслуговування та експлуатацію
будівлі гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1,
а також утримання прибудинкової
території, а ОСОБА_2 зобов'язався брати
участь у витратах балансоутримувача на
виконання вказаних робіт (а.с. 5-6).
Відповідно до п. 2.3 договору № 391 про
відшкодування витрат
балансоутримувача по утриманню та
обслуговуванню будівлі гуртожитку та
спожиті комунальні послуги ОСОБА_2
зобов'язався вносити на банківський
рахунок визначений ГУМВС -
балансоутримувачем плату за послуги з
утримання будинку гуртожитку та
прибудинкової території, за
житлово-комунальні послуги за
попередній місяць не пізніше 20 числа
Згідно довідки-виписки з особистого
рахунка станом на 02.12.2013 року
заборгованість за житлово-комунальні
послуги ОСОБА_2 складає 2 090 гривен 58
Головне Управління Міністерства
внутрішніх справ України в Запорізькій
області включене до Єдиного державного
реєстру підприємств та організацій
України та є юридичною особою (а.с. 10-11).
Статтями 67, 68 Житлового кодексу України
передбачено, що наймачі (власники)
квартир зобов'язані щомісяця своєчасно
вносити плату за комунальні послуги, до
числа яких входять послуги з опалення,
постачання гарячої води. Плата за
комунальні послуги (водопостачання,
газ, теплова енергія та інші послуги)
береться крім квартирної плати за
затвердженими в установленому порядку
Згідно зі ст. 19 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» відносини
між учасниками договірних відносин у
сфері житлово-комунальних послуг
здійснюються виключно на договірних
засадах. Учасниками відносин у сфері
житлово-комунальних послуг є: власник,
споживач, виконавець, виробник.
Виробник послуг може бути їх
виконавцем. Особливими учасниками
відносин у сфері житлово-комунальних
послуг є балансоутримувач та
управитель, які залежно від
цивільно-правових угод можуть бути
споживачем, виконавцем або виробником.
Пунктом 1 частини 1 статті 20 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги» передбачене право споживача
одержувати вчасно та відповідної
якості житлово-комунальні послуги
згідно із законодавством та умовами
житлово-комунальних послуг, при цьому
такому праву прямо відповідає
визначений пунктом 5 частини 3 статті 20
Закону України «Про житлово-комунальні
послуги» обов'язок споживача
оплачувати житлово-комунальні послуги
у строки, встановлені договором або
законом, за отримані комунальні
Відповідно до ч. 2 ст. 62 Житлового
кодексу України до відносин, що
випливають з договору найму жилого
приміщення, у відповідних випадках
застосовуються також правила
цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору або вимог Цивільного кодексу
України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
На підставі п. 4 ч. 1 ст. 611 Цивільного
кодексу України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема відшкодування збитків
та моральної шкоди. Згідно зі ст. 610
Цивільного кодексу України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного
кодексу України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Таким чином, суд приходить до висновку,
що внаслідок неправомірних дій
відповідача, які виразились в
порушенні строків та порядку оплати
житлово-комунальних послуг позивач
зазнав збитків, які підлягають
У зв'язку із викладеним, аналізуючи
зібрані у справі докази та вимоги
чинного законодавства, приймаючи до
уваги положення ст. 11 Цивільного
процесуального кодексу України щодо
розгляду справ в межах заявлених
позовних вимог і на підставі доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, суд приходить до висновку про
те, що позовні вимоги ґрунтуються на
законі, підтверджуються зібраними у
справі доказами та не порушують прав та
інтересів третіх осіб, тому позов є
обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України, так як
судове рішення ухвалюється у повному
обсязі на користь позивача, понесені
ним і документально підтверджені
судові витрати, підлягають стягненню з
Керуючись ст. ст. 526, 611, 625 ЦК України, ст.
ст. 62, 67, 68 ЖК України, ст. 19 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги», ч. 4 ст. 169, ст. ст. 209, 214-215, 224-226
ЦПК України, суд, -
Позов Головного Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Запорізькій області до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги -
задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Головного
Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Запорізькій області (на
р/р ГУМВС України в Запорізькій області
призначення платежу *08000011;999999;01;* оплата
за проживання в гуртожитку (зазначити
місяць) 2013 року) заборгованість за
житлово-комунальні послуги в сумі 2090
(дві тисячі дев'яносто) гривень 58
(п'ятдесят вісім) копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Головного
Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Запорізькій області (на
р/р ГУМВС України в Запорізькій області
судовий збір у розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) гривень 40 (сорок)
Копію заочного рішення надіслати
відповідачу не пізніше трьох днів з дня
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Суддя Комунарського районного
суду