Провадження № 2/127/8059/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26.12.2013 Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі судді Венгрин О.О.,

при секретарі Кабалик Т.П.,

за участі представника позивача
Андрощук О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Вінницького національного технічного
університету до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за угодою,

в с т а н о в и в:

Вінницький національний технічний
університет звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за угодою, мотивуючи
його тим, що відповідач навчався у
Вінницькому національному технічному
університеті з 01.09.2005 р. по 11.05.2007 р. Між
сторонами 20.12.2005 р. було укладено угоду
№42 про надання цільового пільгового
кредиту для здобуття вищої освіти. За
умовами угоди позивач надав
відповідачу цільовий пільговий кредит
для здобуття вищої освіти за рахунок
коштів державного бюджету за
освітньо-кваліфікаційним рівнем
"бакалавр" та спеціальністю
"Інформаційна безпека" за денною формою
навчання у розмірі 2500 грн. за
навчальний рік та 11250 грн. на весь
термін навчання. Відповідач
зобов"язався повернути використаний
кредит та 3% річних на банківський
рахунок позивача, 1/15 частину від
загальної суми одержаного кредиту та
відсотки за користування ним,
починаючи з 01.06.2011 р. і до 01.06.2026 р., а у
разі відрахування відповідача з
навчального закладу - починаючи з
третього місяця після відрахування. З
11.05.2007 р. відповідача відраховано з
навчального закладу, тому з 11.08.2011 р.
відповідач зобов"язаний повернути
кредит та відсотки за користування ним.
Внаслідок несплати відповідачем
коштів за угодою станом на 01.07.2013 р.
утворилась заборгованість по
цільовому пільговому державному
кредиту у розмірі 2253, 07 грн., з яких сума
кредиту - 1036,65 грн., відсотки - 560,30 грн.,
пеня - 656,12 грн.

В судовому засіданні представник
позивача Андрощук А.Б. позов підтримала
за викладених у позовній заяві
обставин, просить його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про день і час розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про що свідчать поштові повідомлення.
(а.с. 20, 21-22)

Суд, з"ясувавши думку
представника позиача, вважає можливим
розглянути справу у відсутність
відповідача відповідно до гл. 8 розд.
ІІІ ЦПК України.

Вислухавши пояснення
представника позивача, дослідивши та
оцінивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 20.12.2005 р.
Вінницький національний технічний
університет та ОСОБА_2 уклали угоду №42
про надання цільового пільгового
кредиту для здобуття вищої освіти. За
умовами угоди позивач надав
відповідачу цільовий пільговий кредит
для здобуття вищої освіти за рахунок
коштів державного бюджету за
освітньо-кваліфікаційним рівнем
"бакалавр" та спеціальністю
"Інформаційна безпека" за денною формою
навчання у розмірі 2500 грн. за
навчальний рік та 11250 грн. на весь
термін навчання. Відповідач
зобов"язався повернути використаний
кредит та 3% річних на банківський
рахунок позивача, 1/15 частину від
загальної суми одержаного кредиту та
відсотки за користування ним,
починаючи з 01.06.2011 р. і до 01.06.2026 р., а у
разі відрахування відповідача з
навчального закладу - починаючи з
третього місяця після відрахування.
(а.с. 8-10)

З 11.05.2007 р. відповідача відраховано з
навчального закладу, що вбачається з
витягу з наказу №158-с від 11.05.2007 р. (а.с. 5)
Таким чином, з 11.08.2011 р. відповідач
зобов"язаний повернути кредит та
відсотки за користування ним.

Внаслідок несплати відповідачем
коштів за угодою станом на 01.07.2013 р.
утворилась заборгованість по
цільовому пільговому державному
кредиту у розмірі 2253, 07 грн., з яких з
сума кредиту - 1036,65 грн., відсотки - 560,30
грн., пеня - 656,12 грн. (а.с.11)

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ч. 1 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Надання цільових пільгових державних
кредитів для здобуття вищої освіти
регулюється Порядком надання цільових
пільгових державних кредитів для
здобуття вищої освіти, затврдженим
постановою Кабінету Міністрів України
№916 від 16.06.2003 р.

Забезпечення виконання зобов'язання у
вигляді неустойки (пені) регулюється
ст.ст. 549-552 ЦК України.

У разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: сплата
неустойки (пені) (ст. 611 ЦК України).

На підставі викладеного
суд прийшов до висновку про наявність
спірних правовідносин між сторонами,
які відносяться до договірних
зобов'язань, встановив, що права
позивача відповідачем порушені, тому
вони підлягають захисту.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України слід
стягнути з відповідача на користь
позивача судові витрати: 229,40 грн.
судового збору.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 549-552, 610, 611 ЦК
України,

Порядком надання цільових пільгових
державних кредитів для здобуття вищої
освіти, затврдженим постановою
Кабінету Міністрів України №916 від
16.06.2003 р.,

ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, гл. 8 розд. ІІІ
ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Вінницького національного технічного
університету 2253 (дві тисячі двісті
п'ятдесят три) грн. 07 коп.
заборгованості за угодою №42 про
надання цільового пільгового
державного кредиту для здобуття вищої
освіти від 20.12.2005 р., яка складається з
суми кредиту - 1036,65 грн., відсотків - 560,30
грн., пені - 656,12 грн., а також стягнути
229,40 грн. судового збору.

Заява про перегляд заочного
рішення подається відповідачем
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення через Вінницький міський
суд Вінницької області до апеляційного
суду Вінницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя