Провадження № 2/161/5469/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Луцький міськрайонний суд Волинської
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Луцьку
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Надра» про визнання
кредитних договорів недійсними,
ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним
позовом. В обґрунтування явленого
позову посилається на те, що наприкінці
2011 року його було викладено як свідка
для дачі пояснень по кримінальній
справі про обвинувачення ОСОБА_2 у
вчиненні злочинів, передбачених ст. 366
ч. 1, ст. 358 ч. 1, ч. 2, ч. 3, ст. 192 ч. 2 КК
України. Під час допиту він дізнався, що
на його ім'я в ПАТ КБ «Надра» було
оформлено три кредити до яких він не
має будь-якого стосунку.
07 грудня 2007 року ОСОБА_2, шляхом
підроблення його особистого підпису на
кредитному договорі № 79057232 взяв в
банку 25 000 гривень.
Таким самим чином 25 березня 2008 року
ОСОБА_2 було оформлено на його ім'я
кредит № 79412468 на суму 25 000 гривень.
Окрім того 26 вересня 2008 року ОСОБА_2
було оформлено на його ім'я кредит №
906365/ФО/11 на суму 249 260 гривень.
Наведені обставини підтверджуються
постановою Луцького міськрайонного
суду Волинської області від 06 грудня 2011
Відповідно про кредитні договори він
нічого не знав, жодних документів, які б
стосувались укладення таких договорів
він не підписував, в банку не був,
грошей не брав. Просить визнати не
дійсним кредитний договір № 79057232 від 07
грудня 2007 року, кредитний договір №
79412468 від 25 березня 2008 року, кредитний
договір № 906365/ФО/11 від 26 вересня 2008 року
стягнути з відповідача судові витрати.
Позивач в судове засідання не з'явився,
про дату, час і місце судового розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про причини своєї неявки до суду не
повідомляв, подав до суду заяву про
розгляд справи у його відсутності,
позовні вимоги підтримує повністю та
не заперечує проти заочного розгляду
справи.
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про дату, час і
місце судового розгляду справи
повідомлявся належним чином, про
причини своєї неявки суду не повідомив,
від нього до суду не надходило заяви
про розгляд справи у його відсутності.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку, що заявлений
позов підлягає до задоволення з
Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

При розгляді справи встановлено і це
вбачається із змісту постанови
Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 06 грудня 2011
року, що ОСОБА_2, перебуваючи в
приміщенні відділення № 11 філії ВАТ КБ
«Надра» Луцьке РУ, діючи умисно,
керуючись метою отримання кредитних
коштів, використав завідомо
підроблений документ, який надав йому
право оформити у даному банку на ім'я
ОСОБА_2 кредити на суми 25 000 гривень, 25 000
гривень, 249 260 гривень.

Таким чином судовим рішенням, яке
набрало законної сили встановлено, що
між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 не
укладалися кредитні договори № 79057232
від 07 грудня 2007 року, № 79412468 від 25
березня 2008 року, № 906365/ФО/11 від 26
вересня 2008року, оскільки вказані
договори від імені ОСОБА_1 було
укладено ОСОБА_2

Приймаючи до уваги викладене та
враховуючи, що кредитні договори №
79057232 від 07 грудня 2007 року, № 79412468 від 25
березня 2008 року, № 906365/ФО/11 від 26
вересня 2008 між сторонами не укладалися
взагалі, що підтверджується постановою
суду від 06 грудня 2011 року. А тому за
таких обставин, суд приходить до
висновку про задоволення позову та
визнання кредитних договорів
недійсними.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 61, 212 - 215, 224 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Надра»
про визнання кредитних договорів
недійсними - задовольнити повністю.

Кредитний договір № 79057232 від 07 грудня
2007 року, який укладений між ПАТ КБ
«Надра» та ОСОБА_1, кредитний договір №
79412468 від 25 березня 2008 року, який
укладений між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1
та кредитний договір № 906365/ФО/11 від 26
вересня 2008 року, який укладений між ПАТ
КБ «Надра» та ОСОБА_1 - визнати
недійсними.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заява
про перегляд заочного рішення може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя
В.В. Ковтуненко