overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 491/1629/13-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 грудня 2013 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 11.11.2011 року був укладений шлюб між нею та ОСОБА_3, який є відповідачем по справі. До реєстрації шлюбу, а саме починаючи з 2009 року, вона перебувала у фактичних шлюбних стосунках з відповідачем.

08.12.2010 року народилась донька ОСОБА_4, батьком якої є відповідач.

Її з відповідачем стосунки не склалися, вони не проживають разом та не підтримують шлюбні відносини, тобто можна вважати, що їх шлюб існує лише з юридичної точки зору, тоді як фактично він припинив своє існування.

Якщо після народження доньки ОСОБА_3 в недостатній мірі приділяв увагу матеріальним потребам дитини, то на протязі останніх півроку взагалі припинив надавати будь-яку матеріальну допомогу. Дитина в даний час знаходиться на її повному утриманні, відповідач працює та отримує заробітню платню. Крім того, відповідач окрім офіційної заробітної платні отримує певний дохід від робіт по найму (виконує газозварювальні роботи та роботи сантехніка), тобто має нерегулярний та мінливий дохід. Однак не зважаючи на отримання певного доходу, відповідач ніякої матеріальної допомоги щодо утримання їх неповнолітньої дитини не надає, тому вона просить стягнути аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень щомісяця.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Призначити попереднє судове засідання на 20 січня 2014 року о 09:15. год. в залі Ананьївського районного суду Одеської області

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 20 січня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: ОСОБА_1
Токмацький районний суд Запорізької області в складі головуючого: судді
Курдюкова В.М., при секретарі судового засідання Симоненко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Токмацького районного суду
Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач в позовній заяві просить розірвати шлюб посилаючись на те, що подружнє життя не склалось у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння між сторонами. Після розірвання шлюбу прізвище залишити теперішнє.
Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала повністю, просить його
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив, заперечень на позов не
Суд дослідивши письмові докази, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Сторони перебувають у шлюбі з 20.09.2008 року, який зареєстрований Таврійською сільською радою Токмацького району
Запорізької області за актовим записом
№ 30, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 20.09.2008 року.
Від шлюбу спільних дітей не мають.
Подальше проживання разом та збереження шлюбу не можливе.
Шлюбні відносини сторони відновлювати
Спір про поділ спільного майна
За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливі та суперечать
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 214, 215, 218 ЦПК
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований
Таврійською сільською радою
Токмацького району Запорізької області 20.09.2008 року за актовим записом
№ 30 - розірвати.
Після державної реєстрації розірвання шлюбу, прізвище ОСОБА_1 залишити без
Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії рішення може подати до
Токмацького районного суду заяву про перегляд заочного рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Номер провадження 2/522/2944/13
У Х В А Л А

15 серпня 2013 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Суворової О.В.

при секретарі - Дмитрієві С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 клопотання представника ОСОБА_2 про обовязкову явку по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_9, за участю третьої особи акціонерного комерційного банку Фінбанк про визнання недійсним договору купівлі продажу цінних паперів, зобовязання повернути акції та визнання права на акції, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_9, за участю третьої особи АКБ Фінбанк про визнання недійсним договору купівлі продажу цінних паперів, зобовязання повернути акції та визнання права на акції.

Під час слухання справи представником ОСОБА_2С було заявлено клопотання про обовязкову явку до суду ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Суд вважає за необхідне заслухати особисті пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4Г, тому визнає його явку в судове засідання обовязковою.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Визнати явку представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань № 225 у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 10.00 24 вересня 2013 року, обовязковою.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя О.В.Суворова

15.08.2013
Провадження № 2-о/235/120/13 Справа № 235/4094/13-ц
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2013 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Коваленко В.О. розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавленої особи Красноармійської міської ради про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Заява подана з додержанням вимог статті 258 ЦПК України. Справа підсудна Красноармійському міськрайонному суду Донецької області.

До судового розгляду справи необхідно провести попереднє слухання по справі

Керуючись ст. ст. 11, 122, 234 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавленої особи Красноармійської міської ради про встановлення факту родинних відносин.

Призначити попереднє судове засідання на 29 липня 2013 року на 13.50 годин.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до судового розгляду письмові пояснення щодо заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали невідкладно надіслати заявнику та заінтересованій особі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 606/2202/13-ц
УХВАЛА

18 вересня 2013 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду І.І. Бойко, розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Долинської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, про надання додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Долинської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, в якій просить надати додатковий строк для прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України позивач має право на порушення справи. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст. 121 ЦПК України відсутні. А тому, у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 3, 119-120, 130 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявоюСтарко ОСОБА_2 до Долинської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, про надання додаткового строку для прийняття спадщини .

Призначити судове засідання на 26 вересня 2013 року о 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Відповідач вправі подати в 5-ти денний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Справа № 149/2973/13-ц
У Х В А Л А

"23" вересня 2013 р. Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Клімик К. О. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

16 вересня 2013 р. ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним та витребування майна у добросовісного набувача.

Разом з позовом було подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, оскільки не вжиття такого засобу може в подальшому утруднити або зробити неможливим виконання судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України, суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що заява ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки не вжиття таких заходів може в подальшому утруднити або зробити неможливим виконання судового рішення.

Згідно ч. 3 ст. 152 ЦПК України забезпечення позову має бути співмірним із заявленими позивачем вимогами.

Керуючись ст.ст. 151, 152 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 491/1682/13-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 грудня 2013 року м.Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про надання права на шлюб, заінтересовані особи: відділ реєстраціїї актів цивільного стану Ананьївського районного управління юстиції Одеської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2. звернулась до суду з заявою, в якій зазначає, що вона в теперішній час знаходиться у фактичних шлюбних стосунках з ОСОБА_4.

В кінці листопада 2013 року вони звернулись до відділу реєстраціїї актів цивільного стану Ананьївського районного управління юстиції Одеської області з приврду подачі заяви про реєстрацію шлюбу. Оскільки ОСОБА_4 на день звернення до органів РАГСу виповнилось 21 рік, то проблем з його сторони відносно реєстрації шлюбу не виникло, але при підготовці на подачу відповідних документів на реєстрацію шлюбу було виявлено, що вона не досягла шлюбного віку, її в даний час 17 років, а згідно ст.22 СК України шлюбний вік визначено у 18 років, з зв'язку з цим їм рекомендовано звернутись до суду з питання отримання права на шлюб для вищезазначеної реєстрації.

На 18 січня 2014 року у них призначено весілля, окріи того в даний час вона являється вагітною, знаходиться на 8 тижні вагітності, батьком її майбутньої дитини є її співмешканець ОСОБА_4, тому вони мають наміри узаконити їх фактичні шлюбні відносини, так як майбутня дитина повинна виховуватись та зростати в повноцінній сім'ї.

Просить винести рішення, котрим надати її право на шлюб з ОСОБА_4.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про надання права на шлюб, заінтересовані особи: відділ реєстраціїї актів цивільного стану Ананьївського районного управління юстиції Одеської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Призначити попереднє судове засідання на 16.01.2014 року на 09:30 год. в залі Ананьївського районного суду Одеської області

Копію ухвали направити особам, які приймають участь у справі.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 219/6287/2013-ц
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
СУ Д О В И Й Н А К А З
06.08.2013Артемівськ
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області
повне найменування суду
___________________________________________ ОСОБА_1__________________________________
прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву ТОВ «Артемівськ-енергія» до ОСОБА_2
указати ім`я (найменування) заявника
про __видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги у розмірі 7702,42 грн.
вказати вимоги заявник
відповідно до _ ст.ст 510,525,526,546 ЦК Украіни, 162 ЖК України, ст. ст. 3,45, 96 п. 1 ЦПК України
посилання на закон на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1. Стягнути з ОСОБА_2
повне ім`я (найменування) боржника
м. Артемівськ, вул. Ювілейна, б. 61, кв. 28___
місце проживання або місцезнаходження боржника
_ ____________________________
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку з якого потрібно стягнути кошти
за наявності ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер
на користь ____ ТОВ «Артемівськ-енергія» ________________________________
повне ім`я (найменування) стягувача
__м. Артемівськ, вул. Зелена, 41
місце проживання або місцезнаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку на який потрібно стягнути кошти
____________________________________________________________________________________________
за наявності ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер
суму заборгованості за комунальні послуги у розмірі 7702,42 грн. (сім тисяч сімсот дві гривні сорок дві копійки)
указати що саме, у гривнях цифрами і прописом
2. Стягнути з боржника на користь стягувача_114_гривень___70__копійок
(____________________________________________________________)
указати суми цифрами та прописом
судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір ____грн. ____ коп.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) божник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування
судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає аконної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Суддя Н. М.Медінцева
Провадження 2/235/424/13
Справа 235/501/13-ц
У Х В А Л А

15 лютого 2013 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

14.02.2013 року відповідач ОСОБА_1 звернувся з заявою про витребування доказів, в якій просив витребувати з БТІ м. Красноармійська інформацію про залишкову балансову вартість нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, станом на час розгляду справи та інформаційну довідку з відомостями про причини зміни інвентаризаційної вартості квартири.

Відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. Але в даному випадку відповідачем ОСОБА_1 не надано суду відомостей того, що у нього є складнощі щодо отримання вищезазначених доказів, а саме того, що він звертався до відповідної установи, але йому було відмовлено в наданні зазначеної інформації.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи, що в заяві не зазначено: підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ, а також не надано суду відомостей про неможливість отримання доказів стороною, тому заява про витребування доказів задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви позивач ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Суддя :
Ширяївський районний суд Одеської області
07.03.2013 Справа №: 1532/1915/12
Провадження № 2-о/518/19/2013
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

07.03.2013 року смт Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Паринюк Сергій Іванович, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, про встановлення факту що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Справа підвідомча Ширяївському районному суду Одеської області, відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, досудову підготовку проведено відповідно до вимог ст. 130 ЦПК України.

Керуючись ст.156 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 2-о/518/19/2013 за позовною заявою ОСОБА_1, про встановлення факту що має юридичне значення, призначити до розгляду в приміщенні Ширяївського районного суду Одеської області на 9 годину 30 хвилин 11 квітня 2013 року.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: ____________
Провадження № 2/235/2076/13 р.
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення справи до судового розгляду

24 вересня 2013 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши позовну заяву ПАТ "КБ Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 156 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи визначити закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні 02 жовтня 2013року на 13.00годину, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
С У Д О В И Й Н А К А З
06 червня 2013 року Справа № 442/4032/13-ц
_______________Дрогобич________________
Суддя ____________Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області________________
повне найменування суду
______________________________________ ОСОБА_1, _____________________________________
прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву Державного комунального підприємства
"Стебниктеплокомуненерго"
вказати ім'я (найменування) заявника
про видачу судового наказу по стягненню заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг по теплопостачанню з ОСОБА_2, ОСОБА_3
вказати вимоги заявника
відповідно до ст. ст. 88, 95-96 ЦПК України, ст. 116 КЗпП України, ст. 34 Закону України "Про оплату праці", -
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1.Стягнути в рівних частках з: ОСОБА_2, ОСОБА_3
повне ім'я (найменування) боржника
місце проживання або місцезнаходження боржника
__________________________________________________________________________________
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
на користь Державного комунального підприємства "Стебниктеплокомуненерго"
повне ім'я (найменування) стягувача
вул. А.Мельника, 17, м. Стебник Львівської області
місце проживання або місцезнаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно перерахувати кошти
3942,30грн. (три тисячі дев'ятсот сорок дві грн. 30 коп.)
заборгованості за теплову енергію
вказати що саме, суму в гривнях цифрами і прописом
2.Стягнути з боржників на користь стягувача судовий збір в сумі 114,70 грн.;
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ______________ __________ Крамар О.В. ___________
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення для виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні, про що постановляється ухвала, якою суд має право залишити заяву без задоволення, скасувати або змінити судовий наказ (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "____" __________ 2013 року
Судовий наказ видано "____" _____________ 2013 року та може бути предявлено до виконання на протязі одного року до "____" _____________ 20__ року.
Суддя ______________ ___________Крамар О.В. __________