Справа № 346/76/13- ц
УХВАЛА

28 листопада 2013 року м.Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
у складі: головуючої - судді: Беркещук Б.Б.
секретаря: Матушевська Г.Д.
з участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Коломиї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 Акціонерної Страхової Компанії «Оранта» про стягнення майнової та моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_4 Акціонерної Страхової Компанії «Оранта» на його користь 33 558,22 грн. майнової шкоди та 5 000 грн. моральної шкоди.
Позивач заявив клопотання про призначення транспортно-трасологічної експертизи для вирішення справи по суті, посилаючись на те, що заключення екпертного дослідження № 496-12ТТ від 30.05.2012р. Експертної компанією "Укравтоекспертиза" викликало сумніви щодо висновків дослідження так як останні були виготовлені на основі фотозображень. Оскільки на даний час суду надано оригінал заключення експерттного дослідження , просить призначити по справі експертизу.
Представник відповідача не заперечив щодо заявленого клопотання.
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи суд вважає, що для всебічного, повного, об єктивного вирішення справи заявлене клопотання слід задовольнити, та призначити по справі транспортно-трасологічну експертизу.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 143-145, 202, 293 п.13 ЦПК України,-
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1. Яка локалізація, механізм та характер утворення пошкоджень виявлених на правій боковій частині транспортного засобу «HYUNDAI», державний реєстраційний номер АТ 4144ВВ?
2. В якому стані на момент зіткнення перебував автомобіль «HYUNDAI» враховуючи виявлені утворені пошкодження на актомобілі «HYUNDAI», державний реєстраційний номер АТ 4144ВВ ?
3. Чи могли бути утворені пошкодження на транспортному засобі «HYUNDAI», державний реєстраційний номер АТ 4144ВВ при обставинах, що автомобіль «HYUNDAI» знаходився в нерухомому стані на момент зіткнення ?
4. Чи відповідає характер пошкоджень на автомобілі «HYUNDAI» заявленим обставинам пригоди?
5.Чи можливо надати категоричний висновок за поданими матеріалами (актом огляду , фотографіями) ?
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, розяснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків згідно ст.ст.384, 385 КК України.
У розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи № 346/76/13- ц та оригінал заключення екпертного дослідження № 496-12ТТ від 30.05.2012р. Експертної компанією "Укравтоекспертиза".
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження в справі до апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом п'яти днів з дня її проголошення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Беркещук Б. Б.