Єдиний унікальний номер №440/938/13-ц
Провадження № 2/440/389/2013
У Х В А Л А

судового засідання

04 листопада 2013 року

Буський районний суд Львівської
області у складі:

головуючого - судді Кос
І.Б.

при секретарі -
Гром’як О.М.

з участю представника позивача –
ОСОБА_1,

з участю відповідача ОСОБА_2 та його
представника адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Буськ справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Універсальна» до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в :

позивач ПАТ «СК «Універсальна»
звернулось до суду із вказаним позовом.
Просить суд стягнути з відповідача
ОСОБА_2 матеріальні збитки в сумі 99311,36
грн., завдані відповідачем в результаті
ДТП, яка мала місце о 11 год. 30 хв. 5.05.2011
року в м. Буськ по вул. Січових
Стрільців.

Представник відповідача - адвокат
ОСОБА_3 заявив в судовому засіданні
клопотання, яке було повністю
підтримано його довірителем ОСОБА_2
Просить суд для з’ясування реальної
величини пошкоджень та фактично
проведених відновлювальних робіт
автомобіля «Мерседес Бенц», GL 350 CDI,
реєстраційний номер НОМЕР_1, призначити
по даній справі автотоварознавчу
експертизу, проведення якої доручити
Львівському НДІ судових експертиз, на
розгляд якої поставити запитання: яка
реальна вартість матеріального збитку
(шкоди), завдана власнику автомобіля
«Мерседес Бенц», GL 350 CDI, реєстраційний
номер НОМЕР_1, внаслідок ДТП, що мала
місце 5.05.2011 року за участю
транспортного засобу Москвич 2140, д.н.з.
НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 Яка
обґрунтована необхідність проведення
заміни вузлів та деталей на автомобілі
«Мерседес Бенц», GL 350 CDI, реєстраційний
номер НОМЕР_1, при проведенні
відновлювального ремонту даного
автомобіля, а також визначити ступінь
вини кожного з учасників даного ДТП, що
мала місце 05.05.2011 року.

Вказане клопотання повністю заперечив
представник позивача за довіреністю
ОСОБА_1, покликаючись на те, що ним було
представлено звіт про оцінку
автомобіля, проведений спеціалістом
ФОП ОСОБА_4, в якому і дано відповідь на
запитання сторони позивачів щодо
вартості збитків, завданих
відповідачем.

Розглянувши дане клопотання,
заслухавши думку учасників судового
процесу, оглянувши матеріали даної
цивільної справи, суд приходить до
наступного висновку, виходячи з
наступних мотивів.

Як вбачається з матеріалів даної
справи, предметом даного спору є збитки
в сумі 99311,36 грн., завдані відповідачем в
результаті ДТП, яка мала місце о 11 год. 30
хв. 5.05.2011 року в м. Буськ по вул. Січових
Стрільців, які позивач просить
стягнути із відповідача.

Так, з наявного у матеріалах справи
Звіту № 493/11 про оцінку автомобіля
«Мерседес Бенц», GL 350 CDI, реєстраційний
номер НОМЕР_1 вбачається те, що
предметом дослідження було лише
питання про вартість відновлювального
ремонту вказаного автомобіля, що
склала 208115,74 грн., незважаючи на те, що
предметом спору в даній справі є
фактично вартість збитків, що були
завдані вказаному автомобілі, і які
оцінюються позивачем на суму 99311,36 грн.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Відтак, з урахуванням обставин справи,
зазначених у позовній заяві, а також
характеру спірних правовідносин, суд
вважає, що для з’ясування обставин, що
мають істотне значення для справи
необхідні спеціальні знання, а тому по
справі слід призначити комплексну
судову автотехнічну та
автотоварознавчу експертизу,
проведення якої доручити експертам
Львівського науково-дослідного
інституту судових експертиз.

Оскільки, проведення експертизи
потребує значного часу, справу
провадженням слід зупинити.

Ураховуючи викладене, та керуючись
статтями 143-145, 202 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача
адвоката ОСОБА_3 про призначення
експертизи, - задоволити.

Призначити по даній справі комплексну
судову автотехнічну та
автотоварознавчу експертизу,
проведення якої доручити експертам
Львівського науково-дослідного
інституту судових експертиз (79024, м.
Львів, вул. Липинського, 54).

Експертизу провести в термін не більше
двох місяців.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальності за ст. 384, ст. 385 КК
України.

На вирішення експертизи поставити
наступні запитання:

- Яка реальна вартість матеріального
збитку (шкоди), завдана власнику
автомобіля «Мерседес Бенц», GL 350 CDI,
реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок
ДТП, що мала місце 5.05.2011 року за участю
транспортного засобу Москвич 2140, д.н.з.
НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2;

- Яка обґрунтована необхідність
проведення заміни вузлів та деталей на
автомобілі «Мерседес Бенц», GL 350 CDI,
реєстраційний номер НОМЕР_1, при
проведенні відновлювального ремонту
даного автомобіля;

- Визначити ступінь вини кожного з
учасників даного ДТП, що мала місце
05.05.2011 року, а саме водія транспортного
засобу Москвич 2140, реєстраційний номер
НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 та водія
автомобіля «Мерседес Бенц», GL 350 CDI,
реєстраційний номер НОМЕР_1, під
керуванням ОСОБА_5

Направити матеріали справи № 2/440/398/2013р.
разом з ухвалою у розпорядження
експертів ЛНДІСЕ.

Витрати за проведення експертизи
покласти на відповідача ОСОБА_2

Провадження у справі на час проведення
експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена лише в
частині зупинення провадження у справі
до Апеляційного суду Львівської
області через Буський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя
І. Б. Кос