Справа № 665/1596/13-ц
УХВАЛА

16.08.2013 року Чаплинський районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого судді Венглєвської Н.Б.

при секретарі Зінченко С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чаплинка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на стаціонарну зерноочищувальну машину ЗАВ-40 з обладжнанням,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі продажу стаціонарної зерноочищувальної машини ЗАВ-40 з обладнанням укладеного 15 квітня 2011 року між ним і відповідачами дійсним та визнання права власності за ним на стаціонарну зерноочищувальну машину ЗАВ-40 з обладнанням, яка розташована в с.Григорівка вул.Ушакова,29 є Чаплинського району Херсонської області. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що він як покупець виконав свої зобовязання, які передбачені договором купівлі-продажу, сплатив кошти на придбане майно, а відповідачі ухиляються від нотаріального посвідчення договору купівлі продажу, який був досягнутий між ними і укладений 15 квітня 2011 року. Оскільки в добровільному порядку вирішити це питання не може звернувся до суду для вирішення даного питання, що не суперечить закону.

В ході судового розгляду даного позову, представник третьої особи за дорученням ОСОБА_7 надав до суду письмову заяву, в якій вказує, що заперечує проти задоволення позову позивача та просить залучити до участі у справі в якості співвідповідачів ПП „Нива-В.Ш. та підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області, оскільки дані юридичні особи безпосередньо здійснювали примусову реалізацію спірного майна та у них знаходились всі матеріали щодо даного спірного майна- станціонарної зеоноочищувальної машини ЗАВ-40 з обладнанням.

У відповідності до ст.ст.33,35 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі як співвідповідача.Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справі на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.Третя особи можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, які беруть участь у справі або з ініціативи суду.Третя особи ,які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обовязки, втановлені ст.27 ЦПК України, яка передбачає права і обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Суд заслухавши думку представника позивача ОСОБА_8, яка не заперечувала в залучені до участі у справі в якості співвідповідачів ПП „Нива-В.Ш. та підрозділ присумового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області, вивчивши матеріали справи, вважає, що підстави залучення співвідповідачами даних юридичних осіб мають місце і є необхідним для вирішення справи по суті та встановлення належного відповідача по справі, та необхідністю встановлення дійсного власника спірного майна.

На підставі викладеного і керуючись ст ст.33,35,168,191 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Залучити ПП „Нива-В.Ш. та Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області в якості співвідповідачів до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_9 , про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на стаціонарну зерноочищувальну машину ЗАВ-40 з обладнанням .

Розгляд справи відкласти.

Співвідповідачам ПП „Нива-В.Ш., яке розташоване / 01033 м.Київ, вул.Паньківська,5, /, Підрозділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області, який розташований /73000 м.Херсон, вул.Карла Маркса,42/14/ надіслати копію ухвали та копію для відома позову.

У звязку з зупиненням провадження по справі ,про час слухання справи співвідповідачі будуть повідомлені окремо судом.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя: Н.Б.Венглєвська