МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" січня 2013 р. Справа № 2-123/11
У Х В А Л А

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Оберемко В.О.,

при секретарі Лизі Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області заяву ПАТ Райффайзен ОСОБА_1 в особі Київської регіональної дирекції ПАТ Райффайзен ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання в справі за позовом ПАТ ОСОБА_2 ОСОБА_1 в особі Київської регіональної дирекції ПАТ ОСОБА_2 ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

встановив:

ПАТ Райффайзен ОСОБА_1 в особі Київської регіональної дирекції ПАТ Райффайзен ОСОБА_1 (далі заявник) звернувся до Макарівського районного суду Київської області з вказаним клопотанням посилаючись на те, що 27.01.2011 року Макарівським районним судом Київської області в справі №2-123/11 за позовом ПАТ Райффайзен ОСОБА_1 в особі Київської регіональної дирекції ПАТ Райффайзен ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ухвалено заочне рішення.

10.02.2012 року на адресу заявника надійшла постанова ВДВС Макарівського РУЮ про відмову у відкритті виконавчого провадження в звязку з невідповідністю виконавчого документа з договором іпотеки (не співпадав кадастровий номер), внаслідок чого заявник 21.05.2012 року змушений був звернутися до Макарівського районного суду Київської області з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 27.01.2011 року.

13.06.2012 року ухвалою Макарівського районного суду Київської області виправлено допущені описки в рішенні суду від 27.01.2011 року яку заявником було отримано 21.08.2012 року. Враховуючи викладене, просили поновити строк для предявлення виконавчого документу до виконання, як пропущений з поважної причини.

Сторони в судове засідання не прибули, хоча належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 24 ЗУ Про виконавче провадження стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене заява ПАТ Райффайзен ОСОБА_1 в особі Київської регіональної дирекції ПАТ Райффайзен ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ЗУ Про виконавче провадження, ст.ст. 293-294, 371 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ПАТ Райффайзен ОСОБА_1 в особі Київської регіональної дирекції ПАТ Райффайзен ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання в справі за позовом ПАТ ОСОБА_2 ОСОБА_1 в особі Київської регіональної дирекції ПАТ ОСОБА_2 ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки задоволити

Поновити ПАТ Райффайзен ОСОБА_1 в особі Київської регіональної дирекції ПАТ Райффайзен ОСОБА_1 строк предявлення виконавчого листа до виконання в справі №2-123/2011 року за позовом ПАТ ОСОБА_2 ОСОБА_1 в особі Київської регіональної дирекції ПАТ ОСОБА_2 ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О.Оберемко