Справа №138/2869/13-ц
провадження №2/138/994/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2013 року місто Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_2 до Вінницької митниці Міністерства доходів і зборів України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих ушкодженням здоровя , -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області з вказаним вище позовом.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 України.

В порушення п. 2 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява не містить поштового індексу позивача та номерів засобів звязку, як позивача так і відповідача.

В порушення вимог п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява не містить ціни позову щодо вимог майнового характеру.

В порушення п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позові відсутнє зазначення про докази, якими позивач обґрунтовує предявленні позовні вимоги, і позивач не зазначає про наявність підстав для звільнення від такого доказування.

В позові відсутнє зазначення про доказ того, що вказане в позові місце події, тобто територія, знаходиться на балансі відповідача, або про те, що саме відповідач є особою, яка здійснює догляд зазначеного місця.

Як слідує з позову, подія описана в позові сталась ще 01.02.2013, однак в позові відсутнє зазначення про докази на підтвердження ряду обставин, зокрема, про відсутність офіційного місця роботи у позивача, вид робіт, які він виконував з метою отримання доходу, тобто характер виконуваної роботи та розмір такого доходу; рекомендації лікувальних установ щодо необхідності санаторно-курортного лікування та спеціального або посиленого виду харчування; оплату оренди лікарняної палати, вартість такої оренди та період; оплата транспортування з міста Могилів-Подільського до м. Києва та вартість такої послуги; придбання ліків, профілактичних засобів та матеріалів, їх вид та необхідність їх придбання.

Крім того, в позові відсутнє чітке визначення вартості ліків, профілактичних засобів та матеріалів, а лише зазначена вартість таких засобів «понад 1000,00 грн.», однак позивач не зазначає з якого розрахунку він виходив при здійсненні визначення такої суми. Аналогічно відсутнє зазначення з якого розрахунку виходив позивач при визначені розмір доходу, втраченого позивачем та орієнтованої вартості путівки для здійснення санаторно-курортного лікування.

В зв'язку з вищевикладеним, відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, слід надати позивачу строк для усунення допущених недоліків, залишивши позовну заяву без руху.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, зазначені статтею 119 цього кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, ч.1 та ч.2 ст. 121, 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Вінницької митниці Міністерства доходів і зборів України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих ушкодженням здоровя - залишити без руху та надати позивачу три дні, з дня отримання даної ухвали суду, для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Жикевич