Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 442/1339/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2013 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Крамара О.В.

при секретарі - Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (61050, м.Харків, проспект Московський, будинок 60, рахунок №113 в АТ «УкрСиббанк», м.Харків, МФО 351005, ) суму боргу за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 23.10.2006р. в загальному розмірі 68516,85 швейцарських франків, що за офіційним курсом НБУ станом на 14.01.2013 року становить 597974 гривні 46 копійок та витрати по сплаті судового збору.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 23.10.2006 року було укладено Договір про надання споживчого кредиту №0 на загальну суму 84581 (Вісімдесят чотири тисячі п?ятсот вісімдесят один) швейцарський франк 00 сантимів, зі сплатою 8,49 % річних за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення до 23.10.2017 року.

Погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п.1.3.4 Кредитного договору відбувається з 01 по 23 число кожного місяця, наступного за тим, за які було нараховані проценти. Додатковою угодою № 1 від 02.02.2009 року до Договору про надання споживчого кредиту № 0 було змінено графік повернення кредиту.

В порушення умов договору, відповідач свої зобовязання у частині повернення кредиту та сплати відсотків не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, розмір якої станом на 14 січня 2013 року складає 68516,85 швейцарських франків. Відповідно до умов договору, при порушенні строків погашення кредиту або сплати процентів за користування коштами позичальник додатково сплачує пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу.

Оскільки відповідачем порушено умови договору і він не бажає добровільно виконати ці умови, то в Банку виникла необхідність звернутися з даним позовом в суд.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві, просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав, але просив списати проценти по акції.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з?ясованих обставинах, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні.

Судом встановлено, що 23.10.2006 року між АКІБ "УкрСиббанк" (на даний час ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту №0 на загальну суму 84581 (вісімдесят чотири тисячі п?ятсот вісімдесят один) швейцарський франк 00 сантимів, зі сплатою 8,49 % річних за користування кредитом.

Підписавши вищезгаданий Кредитний договір ОСОБА_1 зобов'язувався належним чином виконувати умови Кредитного договору, своєчасно погашати кредит відповідно до графіку погашення кредиту, що є додатком № 1 до кредитного договору.

Банк виконав свої зобовязання за кредитним договором у повному обсязі, надавши позичальнику кредит відповідно до його умов.

Однак позичальником, в порушення своїх зобовязань, визначених кредитним договором не сплачено плату за користування кредитом (проценти) та заборгованість по кредиту в порядку та на умовах, встановлених кредитним договором.

Так, за розрахунками позивача, станом на 14.01.2013 року: заборгованість по кредиту становить 68516,85 швейцарських франків, з яких: прострочена сума боргу складає - 58515,79 швейцарських франків; заборгованість по сплаті відсотків 7952,57 швейцарських франків; пеня за невчасну сплату кредиту 1426,22 швейцарських франків; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах за користування кредитом 622,27 швейцарських франків.

Суми несплаченого кредиту, відсотків, пені підтверджуються відповідними розрахунками.

Згідно з ст. 525, 526, 530, 549, 611, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Кредитор крім того має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, тобто грошовою сумою, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Вищевикладені норми цивільного законодавства, а також умови договору між сторонами, які відповідають їм, дають суду законні підстави для задоволення позову про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до п.14 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» у разі предявлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Станом на день ухвалення рішення офіційний курс гривні до 1 швейцарського франка становить 8,57 грн.

Отже, сума загальної заборгованості по кредиту № 0 від 23.10.2006 року становить 68516,85 швейцарських франків * 8,57 грн. = 587189 грн. 40 коп.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому на підставі ст. ст. 79, 81, 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути понесені Банком судові витрати, що підтверджуються платіжними дорученнями.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 549, 610-612, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (м.Дрогобич, вул..Ірини Вільде, 8, ідент. номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (61050, м.Харків, проспект Московський, будинок 60, рахунок №113 в АТ «УкрСиббанк», м.Харків, МФО 351005, ) борг за кредитним договором № 0 від 23.10.2006р. в загальному розмірі 68516,85 швейцарських франків, що за офіційним курсом НБУ станом на 19.04.2013 року становить 587189 (п?ятсот вісімдесят сім тисяч сто вісімдесят дев?ять) гривень 40 (сорок) копійок та сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 3441 грн., а всього 590630 (п?ятсот дев?яносто тисяч шістсот тридцять) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя: Крамар О.В.