Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2013 р. Справа153/97/13- ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т.В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької обл..

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із даним позовом. Вказала, що 02 травня 1998 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Даний шлюб для позивачки являється першим. Від спільного проживання мають трьох малолітніх дітей доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Зазначила, що шлюб між ними виявився невдалим, оскільки у них із відповідачем різні характери, різні погляди на спільне подружнє життя. Більше року між ними систематично відбуваються лайки, свідками яких часто ставали їхні діти. Проживання з відповідачем стало неможливим у звязку із тими обставинами, що він не підтримує сімейних стосунків, постійно ходить та їздить невідомо куди, з невідомими жінками, часто не зявляється вдома. Разом вони не проживають більше одного року. Пояснила, що подальше сумісне життя є неможливим, а тому розірвання шлюбу буде являтися для них виходом із ситуації, яка склалася між ними. На думку позивачки, відповідач давно бажає розірвати шлюб, але не хоче щоб з його боку була ініціатива. Тому вона змушена звернутись до суду із даним позовом і просити суд винести рішення, яким розірвати між нею та відповідачем по справі шлюб.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином судовою повісткою із рекомендованим листом, про причини неявки суд не повідомив, заперечень суду не надав, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в його відсутність до суду не надійшло.

Вивчивши надані матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі, встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі із 02 травня 1998 року. Від спільного проживання мають трьох неповнолітніх доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Сторони не проживають однією сімєю більше одного року. Сторони миритись не бажають, позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

Оцінюючи усі докази в їх сукупності, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, інтересам їхніх неповнолітніх дітей, що мають істотне значення, а тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як вбачається із свідоцтва про одруження, позивачка при реєстрацію шлюбу своє прізвище «Чагаровська» змінила на прізвище чоловіка «Гулько», не заявила вимогу про зміну прізвища на дошлюбне.

Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд має підстави для стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати повязані із оплатою судового збору у сумі 114 гривень 70 копійок згідно квитанції №20 від 14 січня 2013 року.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і на підставі ст.ст.4, 110, 111, 112, 113 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 02 травня 1998 року Безводнівською сільською радою Ямпільського району Вінницької області, актовий запис №2.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити «Гулько».

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 114 гривень 70 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Т.В. Гаврилюк