Справа № 428/9416/13-ц
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

28 листопада 2013 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши матеріали заяви завідуючої протитуберкульозним відділенням поліклініки №1 КУ «СМБЛ» ОСОБА_1 про обовязкову госпіталізацію в протитуберкульозний стаціонар хворого ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Завідуюча протитуберкульозним відділенням поліклініки №1 КУ «СМБЛ» ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про обовязкову госпіталізацію в протитуберкульозний стаціонар хворого ОСОБА_2.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу.

В силу ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно ст.ст. 283, 284 ЦПК України за умов, визначених Законом України «Про протидію захворюванню на туберкульоз» №2586-ІІІ від 05.07.2001 р. (зі змінами), заява про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу або про продовження строку примусової госпіталізації хворого на заразну форму туберкульозу подається до суду за місцезнаходженням протитуберкульозного закладу, який здійснює медичний (диспансерний) нагляд за цим хворим, або до суду за місцем виявлення такого хворого.

У заяві про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу або про продовження строку примусової госпіталізації повинні бути зазначені встановлені законом підстави для такої госпіталізації. До заяви додається мотивований висновок лікаря про необхідність примусової госпіталізації до протитуберкульозного закладу або про продовження строку примусової госпіталізації, в якому зазначається строк, протягом якого буде проведено лікування.

Вивчивши матеріали заяви було встановлено, що вона була подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 284 ЦПК України, а саме:

необхідно належним чином обґрунтувати необхідність примусової госпіталізації до протитуберкульозного закладу хворого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, із зазначенням підстав, встановлених законом;

не зазначено ім'я і місце проживання (перебування) представника хворого ОСОБА_2, яке повинно бути зазначено, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 285 ЦПК України, участь у розгляді справи представника особи, стосовно якої вирішується питання про примусову госпіталізацію або про примусову госпіталізацію або про продовження строку примусової госпіталізації, є обов'язковою;

відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про протидію захворюванню на туберкульоз» №2586-ІІІ від 05.07.2001 р. (зі змінами) уточнити конкретний строк примусової госпіталізації в протитуберкульозний стаціонар хворого ОСОБА_2, оскільки в заяві вказано «строком на три місяці (до конверсії аналізу мокротиння),

в доданій до заяви виписки із амбулаторної карти №303529 хворого ОСОБА_2 не зазначена дата його складання, а сама виписка завірена печаткою для листків непрацездатності Управління охорони здоровя Сєвєродонецької міської ради.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин заява завідуючої протитуберкульозним відділенням поліклініки №1 КУ «СМБЛ» ОСОБА_1 про обовязкову госпіталізацію в протитуберкульозний стаціонар хворого ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху, а заявник в установлений судом термін повинен усунути зазначені недоліки, в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 210, 283-385 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву завідуючої протитуберкульозним відділенням поліклініки №1 КУ «СМБЛ» ОСОБА_1 про обовязкову госпіталізацію в протитуберкульозний стаціонар хворого ОСОБА_2 залишити без руху, про що сповістити заявника, надавши йому 5-денний строк для усунення зазначених недоліків, який обліковується з дня отримання цієї ухвали.

Розяснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.І. Кордюкова