Справа № 2-2056/11
УХВАЛА

02 грудня 2013 р.
місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області

в складі:

головуючого судді : Ганкіної І.А.

при секретарі : Колонюк Ю.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову,-

В с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького районного
суду перебувала цивільна справа за
позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Некрасівської сільської ради, КП
«ВОБТІ», Вінницької районної державної
нотаріальної контори, ОСОБА_2 про
визнання незаконним та скасування
рішення сільської ради, свідоцтва про
право власності на нерухоме майно та
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом.

Ухвалою суду від 28 листопада 2011 року в
порядку забезпечення позову, був
накладений арешт на нерухоме майно , що
є предметом позову, а саме: на житловий
будинок, який розташований за адресою :
АДРЕСА_1 , а також заборонено Третій
особі на стороні відповідача - ОСОБА_2
до розгляду справи по суті будь - яким
чином відчужувати та передавати дане
нерухоме майно іншим особам .

20 серпня 2012 року по вищевказаній справі
було винесено рішення, згідно якого
позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано
недійсним та скасовано рішення
виконавчого комітету Некрасівської
сільської ради Вінницького району та
області за № 40 від 17.09.2009 р. в частині
оформлення за померлою ОСОБА_3 права
власності на житловий будинок з
прибудовою, господарськими спорудами
та будівлями, який розташований за
адресою: АДРЕСА_1. Визнано недійсним та
скасовано свідоцтво про право
власності на нерухоме майно за №11
видане 02.11.2009р. виконавчим комітетом
Некрасівської сільської ради
Вінницького району та області на
житловий будинок з прибудовою,
господарськими спорудами та будівлями,
який розташований за адресою:
АДРЕСА_1. Визнано недійсним та
скасовано свідоцтво про право на
спадщину за заповітом, видане 02.12.2009р.
та зареєстроване в реєстрі за №3-1678
державним нотаріусом Вінницької
державної нотаріальної контори
Рибченко Г.Д.

Дане рішення набуло законної сили, тому
в зв«язку з вказаним, 26.11.2013 року ОСОБА_1
звернулася до суду з заявою про
скасування заходів забезпечення
позову, оскільки відпала необхідність
забезпечення позову для належного
виконання рішення суду по даній
справі.

В судове засідання представник
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 не з'явився,
про слухання заяви про скасування
ухвали про накладення арешту судом був
повідомлений належним чином.

Інші особи, які брали участь у
вищевказаній справі в судове засідання
не з'явилися, про причини неявки не
повідомили.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України
неявка осіб, які беруть участь у справі,
не перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд
вважає, що заяву можливо розглянути без
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України,
якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали
справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову підлягає задоволенню, оскільки
рішення суду від 20.08.2012 року набуло
законної сили, а тому відпала
необхідність в накладенні арешту на
майно та з метою належного його
виконання.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 151, 154 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Скасувати заходи забезпечення позову
встановлені ухвалою Вінницького
районного суду Вінницької області від
28 листопада 2011 року, шляхом зняття
арешту з житлового будинку, який
розташований за адресою : АДРЕСА_1 , а
також зняти заборону Третій особі на
стороні відповідача - ОСОБА_2 щодо
відчуження ним вказаного нерухомого
майна до розгляду справи іншим особам.

Копію ухвали для виконання направити
відділу Державної реєстрації
юридичних та фізичних осіб,
підприємців реєстраційної служби
Вінницького міського управління
юстиції та сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час оголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання її копії.

Суддя :