Справа №2-2719/13
№760/6898/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Зінченко С.В.

при секретарі Гайдайчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку та визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, в якій позивач вимагає припинити право власності відповідача на частку у спільному майні із виплатою відповідачу компенсації вартості такої частки.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення судової експертизи з метою визначення ринкової вартості частки в розмірі 31/100 частини квартири АДРЕСА_1, що належить відповідачу, без врахування вартості металопластикових вікон, оскільки такі встановлені позивачем, а також визначення ринкової вартості квартири АДРЕСА_1 з врахуванням рішення Апеляційного суду м. Києва від 19.06.2012 року, яким встановлено порядок користування квартирою.

Проведення експертизи представник позивача просив доручити експертам Київської обласної багатопрофільної лабораторії НДЕКЦ або Українському центру судових експертиз, гарантувавши оплату вартості проведення експертизи.

Представник відповідача проти задоволення клопотання та призначення експертизи не заперечувала, але висловила зауваження щодо недоцільності зазначення в поставлених питаннях посилань на металопластикові вікна, оскільки такі є невід'ємним поліпшенням нерухомого майна, а також посилання на рішення Апеляційного суду м. Києва, оскільки експертом розглядатиметься питання визначення вартості ідеальної частки у майні.

Також представник відповідача для забезпечення неупередженості та об'єктивності дослідження просила доручити проведення експертизи експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки для правильного вирішення справи по суті необхідно встановити ринкову вартість частки в розмірі 31/100 частини квартири АДРЕСА_1, що належить відповідачу, та ринкову вартість всієї квартири в цілому.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи з заявленого клопотання, суд вважає можливим доручити проведення експертизи експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, та, з урахуванням обставин справи і запропонованих сторонами питань, поставити на вирішення експертів наступні питання: яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 та яка ринкова вартість 31/100 частини квартири АДРЕСА_1?.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 статті 202 ЦПК України - провадження у справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 143-145, 202, 208, 209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про призначення по справі судової експертизи - задовольнити частково.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку та визнання права власності судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1?;

- яка ринкова вартість 31/100 частини квартири АДРЕСА_1?.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6, попере дивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК Ук раїни.

В задоволенні решти клопотання - відмовити.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №2-2719/13.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена у апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення або у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: