Номер справи137/1684/13-ц
"06" листопада 2013 р.
суд Вінницької області
головуючого судді Желіховського В.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні всмт.Літин цивільну справу
за позовом органу опіки та піклування
Літинської райдержадаміністрації
Вінницької області в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про
позбавлення батьківських прав,-
04.09.2013 року до суду звернувся Орган
опіки та піклування Літинської РДА в
інтересах неповнолітніх ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з позовом до
ОСОБА_6, ОСОБА_7 в якому зазначають, що
відповідачі являються батьками
малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Відповідачі ніде не працюють,
проживають на кошти, які отримують на
дітей, зловживають алкогольними
напоями. 06.07.2012 року позивач зобов'язав
їх пройти курс лікування у
лікаря-нарколога Літинської ЦРЛ, однак
вони його не пройшли. Під час
неодноразових обстежень було виявлено,
що в будинку брудно, діти голодні,
постільна білизна на ліжках відсутня.
Тому змушені звернутися до суду з
вказаним позовом і просять його
Представник органу опіки та
піклування Літинської
райдержадміністрації Морнова Л.В. в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримала повністю, суду пояснила, що
сім'я ОСОБА_5 у них на обліку перебуває з
2012 року. Відповідачі систематично
зловживають алкогольними напоями, не
здійснюють належний догляд за дітьми.
Діти більше часу проводять у сім'ї
бабусі відповідачки. Служба
неодноразово здійснювала обстеження
умов проживання, надавалася допомога,
консультації однак відповідачі на шлях
виправлення не стали. Тому було
прийняте розпорядження від 18.04.2013 року
про тимчасове вилучення дітей і
поміщення в спеціалізований будинок
дитини. За весь період перебування
дітей, батько ОСОБА_7 жодного разу їх не
провідав, не поцікавився їхнім життям.
Мати ОСОБА_6 відвідала дітей лише
кілька разів. Вважає, що оскільки
відповідачам надавалася можливість
виправитися, однак вони не хотіли цим
скористатися, тому їх необхідно
позбавити батьківських прав відносно
їх малолітніх дітей.
Відповідача ОСОБА_6 в судовому
засіданні позовні вимоги не визнала,
суду пояснила, що вона на даний час
розлучилася з чоловіком ОСОБА_7 і
проживає в будинку своєї бабусі та
батька, які допомагають її. З чоловіком
не спілкується, не знає де він
знаходиться. Також вона пройшла курс
лікування від алкоголізму, змінила
спосіб життя, має намір влаштуватися
на роботу. Тому просить не позбавляти
її батьківських прав відносно її дітей.
Відповідач ОСОБА_7 в судове
засідання не з'явився, про день час та
місце розгляду справи був належним
чином повідомлена, про що свідчить
поштова розписка про вручення
повістки. Заперечень суду не надав.
Із показань свідка ОСОБА_9 в
судовому засіданні встановлено, що
вона є сусідкою відповідачки ОСОБА_6 і
вона разом з нею їздила в м.Вінниця до
лікаря, щоб остання пройшла курс
лікування від алкоголізму. Також вона
знає, що коли ОСОБА_6 жила з чоловіком
ОСОБА_7, то він змушував її вживати
спиртне. Також вона знає, що
відповідачка неодноразово їздила
провідувати своїх дітей, так як її
чоловік також возив їх в м.Тульчин. На
даний час ОСОБА_6 веде нормальний
Суд вважає, що позовні
вимоги підлягають до задоволення
Із копії свідоцтв про народження
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5(а.с.3-6)
судом встановлено, що їх батьками є
ОСОБА_7 та ОСОБА_6 Із висновку (а.с.7)
встановлено, що орган опіки та
піклування Літинської РДА вважає за
доцільне позбавити ОСОБА_6 та ОСОБА_7
батьківських прав відносно їх
малолітніх дітей. Із розпорядження
Літинської РДА від 18.04.2013 року №111 (а.с.8)
видно, що вирішено здійснити негайне
відібрання від матері ОСОБА_6 та батька
ОСОБА_7 їх малолітніх дітей. Із
розпорядження Літинської РДА від 30.04.2013
року №125 (а.с.9) видно, що вирішено
направити малолітнього ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4 до Тульчинського
обласного спеціалізованого будинку
дитини. Із довідки з Тульчинського
обласного спеціалізованого будинку
дитини (а.с.10) видно, що мати ОСОБА_6
відвідала свого малолітнього сина
ОСОБА_5 в закладі лише один раз 16.06.2013
року. Із довідок-характеристик №74 та
№75 від 01.04.2013 року (а.с.11) видно, що
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за місце проживання
характеризуються негативно, ведуть
аморальний спосіб життя, зловживають
алкогольними напоями, не належно
виховують та доглядають дітей, на
зауваження та попередження не
реагують. Із довідок-характеристик №151
та №152 від 06.08.2013 (а.с.12) видно, що
відповідачі характеризуються
негативно, зловживають алкогольними
напоями, після вилучення дітей з сім'ї
спосіб життя не змінили. Із довідки про
склад сім'ї (а.с.13) судом встановлено, що
АДРЕСА_1 проживає сім'я до складу якої
входить ОСОБА_11 - власник, ОСОБА_12 -
чоловік, ОСОБА_6 - дочка, ОСОБА_2 - внучка,
ОСОБА_3 - внучка, ОСОБА_4 - внучка, ОСОБА_5
- внук та ОСОБА_7 - зять. Із розписки від
19.03.2013 року (а.с.14) видно, що ОСОБА_6
зобов'язалася пройти курс лікування
від алкогольної залежності, проживати
разом з дітьми, кошти виділені на дітей
витрачати за призначенням. Із копії
акту обстеження умов проживання від
29.02.2012 року (а.с.15) видно, що батькам
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надано місячний
термін на виправлення та попереджено
про відповідальність за неналежне
виконання батьківських обов'язків
відносно своїх дітей. Із копії акту
обстеження умов проживання від 18.01.2013
року (а.с.16) видно, що для нормального
розвитку та виховання дітей
рекомендовано зробити ремонт в
будинку, оскільки там повна
антисанітарія. Із копії акту
обстеження умов проживання від 02.04..2013
року (а.с.17) видно, що з метою захисту
прав та законних інтересів дітей
комісія вважає за доцільне вилучити
дітей з сім'ї. Із листа з Вінницького
обласного комунального притулку для
дітей «Добро» (а.с.18) видно, що до 27.07.2013
року закінчується термін перебування
дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і
просять вирішити питання про подальше
перебування дітей. Із
довідок-характеристик №1589 та №1588 від
10.10.2013 року на бабусю відповідачки
ОСОБА_13 та батька ОСОБА_12 встановлено,
що вони характеризуються позитивно. Із
характеристики з місця роботи батька
відповідачки ОСОБА_12 та довідки про
його доходи від 15.10.2013 року за №400 видно,
що він працює на ДП «Уладівському
спиртовому заводі» і отримує
регулярний дохід, характеризується
позитивно. Із акту обстеження житла від
17.10.2013 року судом встановлено, що
відповідачка ОСОБА_6 проживає разом з
бабусею ОСОБА_13, батьком ОСОБА_12 В
будинку створені необхідні умови для
життя, навчання та відпочинку дітей. Із
копії заяви-договору від 01.10.2013 року
судом встановлено, що ОСОБА_6
звернулася до лікаря Овсянюка О.Г. за
допомогою вилікуватися від
алкогольної залежності та пройшла курс
Відповідно до ст.164 ч.1 СК
України, мати, батько можуть бути
позбавлені батьківських прав, якщо він,
вона: п.2) ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно постанови Пленуму
Верховного суду України 30.03.2007 N 3
"Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав",
ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони
не піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечують
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що
негативно впливає на її фізичний
розвиток як складову виховання; не
спілкуються з дитиною в обсязі,
необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають
дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей; не
сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють
умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо,
так і в сукупності, можна
розцінювати як ухилення від
виховання дитини лише за умови винної
поведінки батьків, свідомого
нехтування ними своїми обов'язками.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає необхідним позов задовольнити
частково і позбавити батьківських прав
ОСОБА_7 відносно його малолітніх дітей
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, так як він
проживає окремо від дітей, матеріально
не забезпечує їх, участі у їх вихованні
не приймає, не дбає про їхній духовний
та інтелектуальний розвиток, не
цікавиться життям, а позбавлення
батьківських прав є насамперед
способом захисту прав та інтересів
дитини та спрямований виключно на
досягнення позитивного результату в їх
Згідно постанови Пленуму
Верховного суду України 30.03.2007 N 3
"Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав",
зважаючи на те, що позбавлення
батьківських прав є крайнім заходом,
суд може у виняткових випадках при
доведеності винної поведінки когось
із батьків або їх обох з урахуванням
її характеру, особи батька і матері,
а також інших конкретних обставин
справи відмовити в задоволенні позову
про позбавлення цих прав, попередивши
відповідача про необхідність змінити
ставлення до виховання дитини (дітей)
і поклавши на органи опіки та
піклування контроль за виконанням
ним батьківських обов'язків.
В задоволенні позову в частині
позбавлення батьківських прав ОСОБА_6
необхідно відмовити, так як
відповідачка розлучилася з чоловіком,
який свідомо заставляв її вживати
алкогольні напої, пройшла курс
лікування від алкогольної залежності,
а також те, що вона проживає в сім'ї
батька, яка характеризується позитивно
і має всі належні умови для виховання,
навчання та розвитку дітей, спрямовує
її на нормальний спосіб життя. Суд
враховує її бажання змінити ставлення
до виховання дітей та попереджає її про
недопустимість в подальшому
неналежним чином виконувати свої
батьківські обов'язки.
Керуючись ст.ст. 3,15,57,79,109,119 ЦПК
України і на підставі ст.ст.150,164 СК
України, постанова Пленуму Верховного
суду України 30.03.2007 N 3 "Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав", суд, -
Позов задовольнити частково.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно його малолітніх
дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.
В задоволенні позову про
позбавлення батьківських прав
відносно ОСОБА_6 відмовити.
Апеляційну скаргу на рішення суду
сторони можуть подати протягом 10 днів
Суддя :