Справа 237/4087/13-ц
Номер провадження 2-о/237/128/13
04 грудня 2013 року
Мар`їнський районний суд Донецької
головуючого судді Пономарьова О.П.,
при секретарі Лахно Т.Г.,
народних засідателів: Певна А.В.,
прокурора: Лагода А.П.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересована
особа Курахівська міська рада
Мар'їнського району Донецької області
про визнання особи недієздатною та
встановлення опіки, -
ОСОБА_1 звернулась до Марїнського
районного суду Донецької області з
вказаною заявою, в якій просить: -
визнати свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
недієздатним; - встановити над ОСОБА_2
опіку та призначити її опікуном.
Заявлені вимоги обґрунтовані
наступним. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним
сином заявника ОСОБА_1, що підтверджено
відповідним записом в свідоцтві про
його народження в графі «мати». Згідно
довідки до акту огляду МСЕК серія 10 ААВ
№ 498448 від 29 липня 2013 року ОСОБА_2 є
інвалідом 2 групи первинно. Причини
інвалідності - інвалідність дитинства
до 18 років. Інвалідність встановлена на
строк до 01 серпня 2016 року. Згідно
медичного висновку на дитину інваліда
з дитинства, наданого Курахівською
міською лікарнею від 26 квітня 2005 року
встановлено захворювання ОСОБА_2 -
помірна розумова відсталість. В даний
час ОСОБА_2 через інвалідність не може
розуміти значення своїй дій та
керувати ними. З метою забезпечення
захисту прав і законних інтересів
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заявник ОСОБА_1
звернулась до суду для вирішення
питання про визнання сина недієздатним
та встановлення над ним опіки.
Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилась, натомість спрямувала на
адресу суду письмову заяву, в якій
просить свою заяву про визнання особи
недієздатною, встановлення опіки та
призначення опікуна задовольнити та
розглянути справу у її відсутність.
Представник заінтересованої особи
Курахівської міської ради в судове
засідання не явився, натомість на
адресу суду спрямовано клопотання про
розгляд справи у його відсутність.
Прокурор в судовому засіданні не
заперечувала проти задоволення
заявлених вимог, оскільки вважає
доцільним визнати ОСОБА_2 недієздатним
та встановити над ним опіку, оскільки
останній не може розуміти значення
своїх дій та потребує стороннього
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає що заявлені вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Предметом розглядуваної заяви є
визнання повнолітньої особи - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною. Згідно ч. 2
ст. 39 ЦК України порядок визнання
фізичної особи недієздатною
встановлюється цивільно-процесуальним
кодексом України. Справа про визнання
громадянина недієздатним може бути
порушена лише за заявою осіб,
зазначених в ЦПК України. Так, заява про
визнання фізичної особи недієздатною
може бути подана членами її сім'ї,
близькими родичами незалежно від їх
спільного проживання, органом опіки та
піклування, психіатричним закладом (ч. 3
ст. 237 ЦПК України). Заявник по справі
ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
відносно якого поставлено питання про
визнання недієздатним
(підтверджується свідоцтвом про
народження), а тому справа порушена
правомірно, підстав для закриття не
Задовольняючи вимоги ОСОБА_1 щодо
визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
недієздатним, суд керується наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦПК України
підставами, у наслідок яких фізична
особа може бути визнана судом
недієздатною, зокрема необхідний
хронічний, стійкий психічний розлад,
при якому особа не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та
(або) керувати ними. У п. 3 Постанови
Пленуму Верховного суду України «Про
судову практику у справах про визнання
громадянина обмежено дієздатним чи
недієздатним від 28 березня 1972 року (зі
змінами від 29 листопада 1974 року, від 24
квітня 1981 року, від 20 березня 1984 року,
від 25 грудня 1992 року, від 25 травня 1998
року) зазначено, що даними про психічну
хворобу можуть бути довідки про стан
здоров'я, виписки з історії хвороби й
інше документи, видані
лікувально-профілактичними
У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи, причина
інвалідності - інвалідність з
дитинства до 18 років, перебуває на
обліку медико-соціальній експертній
комісії. На виконання ухвали суду від 30
серпня 2013 року, відповідно до ст.258 ЦПК
України, Обласним центром
судово-психіатричної експертизи була
проведена амбулаторно
судово-психіатрична експертиза. Згідно
акту проведеної амбулаторної
судово-психіатричної експертизи№ 465а
від 18 вересня 2013 року ОСОБА_2 має
стійкий хронічний психічний розлад -
розумову відсталість в ступені
імбецильності (помірну розумову
відсталість - в редакції Міжнародної
класифікації хвороб 10-го перегляду) та
за таким психічним станом в теперішній
час не може розуміти значення своїх дій
та керувати ними та за своїм психічним
станом потребує стороннього догляду.
Оцінивши висновок експертів
(відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦПК України не є
для суду обов'язковим), поряд з іншими
письмовими доказами (медичними
довідками про стан здоров'я), суд за
своїм внутрішнім переконанням,
керуючись законом, приходить до
висновку про добросовісність
заявлених вимог ОСОБА_1 та наявності
достатніх підстав для визнання ОСОБА_2
Задовольняючи вимоги ОСОБА_1 в частині
встановлення над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
опіки та призначення опікуна, суд
виходить з наступного.
Згідно ст. 292 ЦК України малолітня
особа, а також фізична особа, яка
визнана недієздатною або цивільна
дієздатність якої обмежена, має право
на опіку або піклування.
Опіка є особливою формою державної
турботи про повнолітніх осіб, які
потребують допомоги щодо забезпечення
їхніх прав та інтересів. Значення опіки
полягає в забезпеченні особистих
немайнових і майнових прав та
інтересів повнолітніх осіб, які за
станом здоров'я не можуть самостійно
здійснювати свої права і виконувати
обов'язки. Опіка встановлюється для
здійснення замість особи в її
інтересах цивільних прав та виконання
цивільних обов'язків її
Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
У судовому засіданні прийнято рішення
щодо визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
недієздатним, а тому необхідність
призначення йому опікуна відповідає
Згідно ч. 2 ст. 63 ЦК України опікуном
може бути лише фізична особа з повною
дієздатністю. Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК
України опікун або піклувальник
призначаються переважно з осіб, які
перебувають у сімейних, родинних
відносинах з підопічним, з урахуванням
особистих стосунків між ними,
можливості особи виконувати обов'язки
опікуна чи піклувальника. Відповідно
до ст. 3 СК України сім'ю складають
особи, які спільно проживають,
пов'язані спільним побутом, мають
взаємні права та обов'язки.
Судом встановлено, що заявник є матір'ю
ОСОБА_2, піклується про стан його
здоров'я, фізичний, психічний, духовний
розвиток, а тому суд приходить до
висновку, що труднощів по виконанню
обов'язків опікуна, встановлені чинним
законодавством, у заявника не виникне.
На підставі викладеного, суд приходить
до висновку про обґрунтованість
заявлених вимог ОСОБА_1 та необхідності
Керуючись ст.ст. 39, 60, 63 ЦК України, 212-215,
218, 292 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа
Курахівська міська рада Мар'їнського
району Донецької області про визнання
особи недієздатною та встановлення
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Курахове, Мар'їнського району
Донецької області - недієздатним.
Встановити над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4
опікуном недієздатного ОСОБА_2,
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана в судову палату по
цивільним справам Апеляційного суду
Донецької області через Мар'їнський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.П. Пономарьов

Народні засідателі
Певна А.В.,

Івженко В.О.

Дата документу 04.12.2013