УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2013 2/425/8/13

2-50/11

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

при секретарі Кулішової О.С.,

за участю сторін, провівши попереднє судове засідання в залі суду в м. Рубіжне Луганської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України у Луганській області, прокуратури Луганської області, УМВС України в Луганській області про стягнення моральної шкоди,-

встановив:

У попереднє судове засідання з'явились позивач ОСОБА_1, представник відповідача ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України у Луганській області ОСОБА_3, представник прокуратури Луганської області ОСОБА_4, представник УМВС України в Луганській області ОСОБА_5

Під час попереднього судового засідання позивач надав суду заяву про уточнення своїх позовних вимог. У вказаній заяві ОСОБА_1І просив визначити відповідальність осіб, які спільно завдали шкоду у частці, відповідно до ступеня їхньої вини та стягнути відповідно до ступеня вини зі співвідповідачів: Державної казначейської служби України, ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України у Луганській області, прокуратури міста Рубіжного Луганської області, прокуратури Луганської області, УМВС України в Луганській області, Рубіжанського МВ УМВС України у Луганської області на користь позивача в рахунок спричиненої моральної шкоди у розмірі, визначеному проведеною у справі судово-психологічною експертизою № 87/28 від 29.02.2012 року, а саме 81 мінімальну заробітну плату, тобто 92907,00 грн.; відшкодувати понесені витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 1500,00 грн., сплачений судовий збір у сумі 8,50 грн., 4449,00 грн. витрати за проведення судово-психологічної експертизи № 87/28 від 29.02.2012 року, реальні витрати, понесені для відновлення порушеного права у розмірі 2770,60 грн., а також всі інші витрати, які будуть понесені по даній справі.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, які було подано до попереднього судового засідання.

При підготовці справи до судового розгляду судом виконані вимоги ст. 130 ЦПК України, проведені наступні підготовчі дії: судом визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює; вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, і які з них підлягають доказуванню; з'ясовано, які докази надані сторонами для обґрунтування своїх доводів; проведені інші підготовчі дії.

В попередньому судовому засіданні спір не врегульовано.

Суд вважає, що підготовка справи до судового розгляду завершена, справа підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 2-8, 130, 156, 197 ЦПК України, -

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України у Луганській області, прокуратури міста Рубіжного Луганської області, прокуратури Луганської області, УМВС України в Луганській області, Рубіжанського МВ УМВС України у Луганської області про стягнення моральної шкоди, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 лютого 2013 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області за адресою: місто Рубіжне, вулиця Миру, 34. каб. № 3.

В судове засідання викликати сторонни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мирошникова О.Ш.