Справа № 684/776/13-ц
У Х В А Л А

03 жовтня 2013 року
смт. Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 до приватного підприємства «Сьомаківське» про розірвання договорів оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Вказані позивачі через представника ОСОБА_20 звернулися до Старосинявського районного суду із позовною заявою до приватного підприємства «Сьомаківське» про розірвання договорів оренди земельної ділянки.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.118, 119 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст.118 ЦПК України позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, які пов'язані між собою.

Згідно з ч. 2 ст. 32 ЦПК України участь у справі кількох позивачів і (або) кількох відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов'язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права і обов'язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов'язки.

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009, № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", передбачено, що позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об'єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову (наприклад, позови кількох осіб про стягнення зарплати чи про поновлення на роботі, тощо).

Як вбачається із змісту позовної заяви, предметом спору позивачів із ПП «Сьомаківське» є самостійне право кожного із них на своєчасне та в повному обсязі отримання орендної плати, таке їхнє право виникло з різних підстав - окремих договорів оренди земельних ділянок різною площею та різною орендною платою.

Враховуючи, що у кожного з позивачів виникли окремі договірні зобовязання із відповідачем щодо оренди окремих земельних ділянок, кожен із зазначених позивачів просить розірвати інший договір оренди землі, а не один і той же, тому вирішення позовних вимог кожного з позивачів вимагає встановлення фактів належного чи неналежного виконання відповідачем умов кожного конкретного договору оренди.

Таким чином, в позовній заяві відсутня спільність предмету позову і сумісний розгляд вимог про розірвання різних договорів оренди ускладнить вирішення справи, а тому суд вважає, що заявлені вимоги не підлягають об'єднанню в одній позовній заяві.

Згідно з вимогами ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачам строк для усунення вказаних вище недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 32, 118, 119, 121 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 до приватного підприємства «Сьомаківське» про розірвання договорів оренди земельної ділянки залишити без руху і надати позивачам строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків не пізніше п'яти днів з дня отримання позивачами ухвали суду.

У випадку усунення позивачами вищевказаних недоліків у визначений судом термін, позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Суддя Галиш І.Б.