Справа №784/3423/13 02.08.2013
Провадження №22-ц/784/2789/13
У Х В А Л А

02 серпня 2013 року м. Миколаїв

Cуддя апеляційного суду Миколаївської області Галущенко О.І., розглянувши апеляційну скаргу Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 червня 2013 року у справі за скаргою публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» на постанову державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (далі - Ленінський ВДВС Миколаївського МУЮ) про повернення виконавчого документу стягувану,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 червня 2013 року задоволено частково скаргу ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль».

Не погодившись з зазначеною ухвалою, Ленінський ВДВС Миколаївського МУЮ подав апеляційну скаргу.

Між тим, апеляційна скарга подана без дотримання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України щодо змісту скарги та сплати судового збору.

Згідно приписів п. 4 ч. 1 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення чи ухвала суду, що оскаржується.

Зі змісту поданої апеляційної скарги вбачається, що Ленінським ВДВС Миколаївського МУЮ оскаржується ухвала суду від 18 червня 2013 року. Між тим, в тексті апеляційної скарги помилково зазначена інша дата постановлення ухвали суду. У зв'язку з цим, апелянту необхідно надати належно оформлену апеляційну скаргу.

Крім того, відповідно до підпункту 14 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір», який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи наведене, судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 114 грн. 70 коп.

Апелянтом судовий збір несплачений.

Зазначені недоліки перешкоджають відкриттю апеляційного провадження.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 червня 2013 року залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, а саме:

-надання належно оформленої апеляційної скарги відповідно до вимог

ст. 295 ЦПК України з її копіями згідно кількості осіб, які беруть участь у справі.

-сплати 114 грн. 70 коп. судового збору.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за скаргою ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» Апеляційний суд Миколаївської області, Код »

У випадку невиконання вказаного недоліку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області О.І. Галущенко