ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
У Х В А Л А

09 грудня 2013 року суддя Центрального
районного суду м. Миколаєва Черенкова
Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
до Першої Миколаївської державної
нотаріальної контори про визначення
додаткового строку на прийняття
спадщини,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача , в якому просив про
визначення додаткового строку на
прийняття спадщини.

Ухвалою від 23.10.2013 року дана заява
залишена без руху для усунення
недоліків та надано п’ятиденний строк
з дня отримання ухвали, та вказано, що
позивачу необхідно уточнити вимоги
позову в частині встановлення
додаткового строку для прийняття
спадщини з урахуванням вимог ч. 3 ст. 1272
ЦК України,

Згідно п. 23 Постанови Пленуму
Верховного суду України, «Про судову
практику у справах про спадкування»,
якщо постійне проживання особи зі
спадкодавцем на час відкриття
спадщини не підтверджено
відповідними документами, у зв'язку із
чим нотаріус відмовив особі в
оформленні спадщини, спадкоємець має
право звернутися в суд із заявою про
встановлення факту постійного
проживання зі спадкодавцем на час
відкриття спадщини, а не про
встановлення факту прийняття спадщини.

Свідоцтво про право на спадщину
видається за письмовою заявою
спадкоємців, які прийняли спадщину в
порядку, установленому цивільним
законодавством. За наявності умов
для одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину вимоги
про визнання права на спадщину
судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в
оформленні права на спадщину особа
може звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

За такого, позивачу необхідно
уточнити вимоги позову, вказавши чи не
є це оскарженням постанови нотаріуса
про відмову у видачі свідоцтва про
право спадкування.

Окрім того, зі змісту позову та
наданих документів вбачається, що
підставою для відмови у видачі
свідоцтва є відсутність
правовстановлюючих документів на
майно; не визначено коло спадкоємців та
не сплачено судовий збір у
відповідності до ЗУ «Про судовий
збір».

У відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК
України, суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
викладених у ст.ст. 119 -120 цього кодексу,
або не сплачено судові витрати,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п*ять днів з моменту отримання копії
ухвали .

Однак, в порушення вимог ст. 121 ЦПК
України в п’ятиденний строк з дня
отримання копії ухвали недоліки
усунуті не були.

За такого, на підставі вимог ст. ст. 119-121
ЦПК України, дана заява підлягає
поверненню.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя,
-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Першої
Миколаївської державної нотаріальної
контори про визначення додаткового
строку на прийняття спадщини -
повернути позивачу.

Повернути позивачу судовий збір в сумі
115,00 грн., сплачений 09.09.2013 року у АБ
«Укоопспілка».

Одночасно роз’яснюю, що повернення
матеріалів не позбавляє права
повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Миколаївського апеляційного суду в
строки та в порядку, передбаченому ст.
ст. 294 ЦПК України.

Суддя
Н.П.
Черенкова