Справа № 2-1862/2010
УХВАЛА

10 грудня 2013 року
місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області

в складі :

головуючого судді -
Ганкіній І.А.

при секретарі -
Колонюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про
роз»яснення судового рішення ,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою
роз»яснення рішення, посилаючись на те,
що 22 жовтня 2010 року Вінницьким районним
судом Вінницької області було винесене
рішення по справі № 2-1862/2010 за позовом
ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради
Вінницького району Вінницької області,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконним
та скасування рішення виконавчого
комітету селищної ради про видачу
свідоцтва на право власності на ?
частину житлового будинку, визнання
частково недійсним свідоцтва про право
власності та визнання права власності
на частину будинковолодіння.

06 вересня 2013 року вона звернулась до
Реєстраційної служби Вінницького
районного управління юстиції у
Вінницькій області для реєстрації
рішення суду. Реєстратор Бадюк О.В.
винесла рішення №565449 від 06.09.2013 року
про відмову у державній реєстрації її
права власності на частину житлового
будинку, який знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 у зв'язку з тим, що не визначено,
яку частку складають частина будівлі
на яку за нею, ОСОБА_1 визнано право
власності.

Як зазначає заявник в своїй заяві, що
11.10.2013 року вона отримала розрахунок
часток проведений КП «ВООБТІ» на
ухвалу Вінницького районного суду
Вінницької області від 24.09.2013 року по
справі №2-1862/10. Проведеним розрахунок
встановлено, що прибудова під літерою
«А-1», житловою площею 26,2м , до житлового
будинку АДРЕСА_1 на яку за нею визнано
право власності складає 33/100 частки
житлового будинку з прибудовами,
господарськими будівлями та спорудами.

Роз'яснення рішення Вінницького
районного суду від 22.10.2010 року
необхідне для його виконання та
реєстрації її, ОСОБА_1 права власності
на частину будинковолодіння.

Дані обставини змусили заявницю
звертатися до суду з заявою про
роз'яснення вказаного рішення.

Заяву про роз'яснення рішення просила
розглядати в її відсутність.

Заінтересовані особи, які приймали
участь у справі в судове засідання щодо
розгляду заяви про роз'яснення рішення
суду від 22.10.2010 року не з'явилися, були
судом повідомлені.к ОСОБА_5 з викликом

Суд ухвалив заслухати заяву про
роз'яснення рішення розглядати в
відсутність сторін по справі, оскільки
їх неявка не перешкоджає розглядові
даної заяви .

Оглянувши матеріали зазначеної вище
цивільної справи, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 221 ЦПК
України, якщо рішення суду є
незрозумілим суд за заявою осіб, які
брали участь у справі може
постановити ухвалу , в якій роз»яснює
своє рішення, при цьому не змінюючи
його змісту.

Керуючись ст.221 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Роз»яснити рішення Вінницького
районного суду від 22.10.2010 року у
справі № 2-1862/2010 за позовом ОСОБА_1 до
Стрижавської селищної ради
Вінницького району Вінницької області,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконним
та скасування рішення виконавчого
комітету селищної ради про видачу
свідоцтва на право власності на ?
частину житлового будинку, визнання
частково недійсним свідоцтва про право
власності та визнання права власності
на частину будинковолодіння, вказавши
в порядку роз'яснення , що за ОСОБА_1
визнано право власності на прибудову
під літерою «А-1», до житлового будинку
за АДРЕСА_1 та області,
інвентаризаційною вартістю 59331 грн.,
яка складається з кімнати 2-2 житловою
площею 20,7 кв.м. та санвузла 2-3, площею 4,6
кв.м. і складає 33/100 частки житлового
будинку.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Вінницького
апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження.

СУДДЯ: