overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 1612/253/12
№ 2/534/26/13
У Х В А Л А

24 липня 2013 року в складі: головуючого судді при секретарі Комсомольський міський суд Полтавської області ОСОБА_1 ОСОБА_2
з участю: представника позивачкиОСОБА_3
представників відповідача ОСОБА_4
ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Комсомольську цивільну справу за первісною позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про поділ спільного майна подружжя та визначення місця проживання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться згадана цивільна справа.

Ухвалою суду від 18 лютого 2013 року по справі призначено судову будівельно-технічну експертизу для вирішення питання щодо визначення ринкової вартості квартири АДРЕСА_1.

Згідно повідомлення судового експерта №5/10-13 від 31 травня 2013 року проведення згаданого експертного дослідження виявилося неможливим з причин відсутності доступу до приміщення квартири.

Під час судового розгляду справи представником відповідача ОСОБА_5 заявлено клопотання про уточнення питання, поставленого перед судовим експертом в ухвалі суду від 18 лютого 2013 року.

Свої вимоги мотивує неможливістю доступу до приміщення спірної квартири.

Присутні учасники судового розгляду проти задоволення клопотання не заперечували.

Будучи повідомленими про час і місце розгляду справи, позивач, відповідач, треті особи та їх представники, до залу суду не зявилися, причин неявки не повідомили.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання представника відповідача обґрунтованим і підлягаючим до задоволення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.86, ст.ст.143, 144, 168 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_8 - задовольнити.

На вирішення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної згідно ухвали суду від 18 лютого 2013 року, поставити наступне запитання :

Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_2 без її огляду з урахуванням віку житлового будинку та технічного стану конструкції житлового будинку станом на 30 січня 2012 року?

Ухвала суду в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає. В частині зупинення провадження у справі ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення через Комсомольський міський суд.

Суддя підпис ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя В.В.Крикливий
Справа № 621/1325/13-ц
Провадження № 2-н/621/174/13
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.05.2013 року м. Зміїв
Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В.
про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з централізованого опалення в розмірі 2616 грн. 91 коп.
Керуючись: ст. ст. 11, 16, 509, 526, 612, 1054 ЦК України, ст. ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування до Зміївського районного суду Харківської області.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: О.В.Бібік
Згідно із ч.1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу, подана з додержанням вимог ст. 105 ЦПК України розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до ч.1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом 1 року з моменту набрання ним законної сили.
Судовий наказ набрав чинності __________________20__року
Строк предявлення судового наказу до виконання до __________________20__року
Суддя О.В.Бібік
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)примітки
Інші відмітки______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 вересня 2013 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Перепелюк Л. М., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 22 серпня 2013 року за заявою публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про заміну сторони у виконавчому провадженню, -

в с т а н о в и л а:

Дана справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про призначення її до розгляду в суді апеляційної інстанції, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст. 121, 297 ЦПК України.

Підпунктом 14 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року встановлено розмір судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду - 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ст.8 Закону України від 06 грудня 2012 року № 5515-У1 "Про Державний бюджет України на 2013 рік" мінімальна заробітна плата з 01 січня 2013 року складає 1147 гривень.

Тому, при подачі апеляційної скарги апелянт мав сплатити судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп., за такими реквізитами доходного рахунку: одержувач - УДКС у м. Чернівцях, 22030001, банк одержувача - ГУДКСУ в Чернівецькій області, МФО 856135, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37978173, номер доходного рахунку 0002; призначення платежу "судовий збір", назва суду апеляційний суд Чернівецької області.

В апеляційній скарзі апелянт в додатку зазначає квитанцію про сплату судового збору.

Проте, згідно акту старших секретарів суду від 09 вересня 2013 року, остання в матеріалах , які поступили до суду апеляційної інстанції, відсутня.

№ 22ц-1332 2013 р. Доповідач Перепелюк Л.М.

За таких обставин, відповідно до вимог част.2 ст.297 ЦПК України, апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", слід залишити без руху, надавши йому п'ять днів строку, з дня отримання копії ухвали, для сплати судового збору в сумі 57 грн. 35 коп. та подання квитанції апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 22 серпня 2013 року, залишити без руху.

Надати публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк" строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору в сумі 57,35 грн. на такі реквізити доходного рахунку: одержувач - УДКС у м. Чернівцях, 22030001, банк одержувача - ГУДКСУ в Чернівецькій області, МФО 856135, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37978173, номер доходного рахунку 0002; призначення платежу "судовий збір", назва суду апеляційний суд Чернівецької області.

Оригінал квитанції про сплату судового збору подати до апеляційного суду Чернівецької області.

Роз'яснити публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк", що у випадку не виправлення недоліків апеляційної скарги у встановлений у даній ухвалі строк, відповідно до ч. 2 ст.297 ЦПК України, вона визнається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М.Перепелюк
Київський районний суд м. Одеси
Провадження № 2-н/520/5/13
СУДОВИЙ НАКАЗ
Відповідно до ст.ст.68, 162 ЖК України та п.30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005р. №630, мешканець забовязаний здійснювати оплату за надану йому теплову енергію щомісячно.
Проте, боржник свої зобовязання не здійснював в повному обсязі, у звязку з чим, станом з 01.01.2009 року на 01.09.2012 р., виникла заборгованість у сумі 9572,65грн.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 88,96,102,103 ЦПК України, 525, 526, 530 ЦК України ст. 68, 162 ЖК України, п.30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, -
Строк предявлення судового наказу до виконання один рік.
Копію цього наказу надіслати боржнику та розяснити право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з моменту отримання судового наказу подати заяву про його скасування
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувачу.
Суддя Луняченко В. О.
Справа №4-с/489/324/13
У Х В А Л А

13 грудня 2013 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця щодо виконання рішення суду за виконавчими листами про стягнення на його користь з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 заборгованості.

Згідно частини 1 статті 384 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби.

Заявник звернувся до суду із зазначеною скаргою, при цьому не вказав дії якого саме державного виконавця він оскаржує, в чому полягає порушення, а також про те, коли і з яких джерел він дізнався про порушення.

За такого, у відповідності до ст.. 121 ЦПК України, заяву слід залишити без руху, в заявнику надати строк для усунення недоліків шляхом подачі до суду уточненої скарги із зазначенням субєкта оскарження конкретного державного виконавця, обставин, в чому саме полягає порушення, а також про те, коли і з яких джерел він дізнався про порушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції - залишити без руху.

Надати строк у пять днів з дня отримання заявником цієї ухвали для виправлення недоліків шляхом зазначеним в даній ухвалі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Губницький
Справа № 128/2964/13-ц Провадження № 22-ц/772/2701/2013Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: 23Доповідач: Панасюк О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" серпня 2013 р. м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Панасюк О.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Правнича компанія Справа на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 12 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Правнича компанія Справа, за участю третіх осіб Управління Держземагенства у Вінницькому районі Вінницької області, Реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції, про визнання договору оренди землі недійсним, вчинення дій щодо скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

2 серпня 2013 року подано цю апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Згідно з п. 1.14 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року № 3674-VI ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Стаття 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2013 рік встановлює мінімальну заробітну плату у 2013 році в розмірі 1147 гривень.

Отже, розмір судового збору, який підлягає сплаті, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 114,70 грн.

За змістом ст.ст. 121, 294, 295 ЦПК України у разі, якщо апеляційна скарга не оплачена судовим збором вона залишається без руху.

Судовий збір у вказаному розмірі необхідно перерахувати до державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050):

Отримувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030001

Код

Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області

МФО: 802015

№ 0002

У призначенні платежу необхідно зазначити слова судовий збір, код ЄДРПО Апеляційного суду Вінницької області, а саме Код 02890328, пункт з таблиці ставок судового збору (Судовий збір, Код 02890328 Пункт 4.8).

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для виправлення вказаних недоліків (оплати судового збору у розмірі 114,70 грн.).

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Правнича компанія Справа на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 12 липня 2013 року залишити без руху і надати строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити апелянту, що у разі неусунення недоліків у визначений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Суддя:
Справа № 276/444/13-ц
Провадження по справі №2/276/197/13
ВолодарськоВолинський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді: Сульженка Л.П.
при секретарі: Процюк О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит
про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора,-
З метою забезпечення належного виконання умов вищевказаного договору 13 березня 2008 року був укладений договір поруки №26-412/08-ШДФ-П з поручителем ОСОБА_2
Відповідачка не виконала взяті на себе зобовязання, а тому позивач змушений з даним позовом звернутися до суду.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надіславши заяву з проханням справу розглянути без його участі, позов підтримує, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення, на виклик до суду не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.
Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Як слідує із договору поруки №26-412/08-ШДФ-П від 13 березня 2008 року поручитель зобовязується перед банком відповідати по борговим зобовязанням боржника. Таким чином, відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Відповідно до Закону України Про судовий збір розмір судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1% ціни позову, тобто 261 гривню 64 копійки, а тому позов в частині стягнення судового збору підлягає до задоволення частково в сумі 261 гривня 64 копійки. В остальній частині позов необхідно залишити без задоволення за безпідставністю.
Керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215, 224 ч.1 ЦПК України, ст.ст. 526, 1049, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, суд, -
В остальній частині позов залишити без задоволення за безпідставністю.
Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: Сульженко Л.П.
ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
18.01.2013 року Справа № 186/109/13- ц
Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А. , розглянувши в м. Першотравенську заяву Першотравенського міського житлово-комунального підприємства про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
У відповідності до ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, встановлених у договорі.
Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 536, 610-612, 614, 615, 903, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 95-105 ЦПК України, ст. 19 Закону України Про виконавче провадження, -
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _________________ С.А.ЯНЖУЛА
Згідно зі п.1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно зі п.6 ст.1051 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили ____________________ 20____ року.
Дата видачі судового наказу _______________ 20__ року.
Строк предявлення наказу до виконання протягом одного року з _________________________________________________________________
Суддя _________________ _____________________________
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні.Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві.Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки
Інші відмітки ________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 264/46/13- ц
У Х В А Л А

"04" січня 2013 р. Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 розглянувши заяву ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за користування електричною енергією з ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

02 січня 2013 року до Іллічівського районного суду м. Маріуполя надійшла заява ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за користування електричною енергією з ОСОБА_2.

Із даної заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ст.98 ЦПК України, відповідно до якої заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; імя (найменування) заявника і боржника, а також імя представника заявника, якщо заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження; вимоги заявника і обставини, на яких вони грунтуються; перелік документів, що додаються до заяви. Заява підписується заявником або його представником і подається з її копіями та копіями доданих до неї документів відповідно до кількості боржників. До заяви, яка подається представником, повинно бути додано документ, що підтверджує його повноваження. Також до заяви про видачу судового наказу додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір»передбачені розміри ставок судового збору, відповідно до яких за подання до суду заяви про видачу судового наказу передбачена сплата 50 відсотків ставки, що визначається з оспорюваної суми у разі звернення до суду з позовом у порядку позовного провадження, отже станом на 02 січня 2013 року мінімальна сплата судового збору за вказаною категорією справи складає 114,70 грн.

Так, заявником сплачено судовий збір за заяву про видачу судового наказу в розмірі 107,30 грн., тому заявнику необхідно доплатити вартість судового збору в розмірі 07,40 грн.

До неналежно оформленої заяви застосовується положення статті 121 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Беручи до уваги, що заява подана з порушенням вимог встановлених ст. 98 ЦПК України, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за користування електричною енергією з ОСОБА_2 -залишити без руху до усунення недоліків, про що повідомити заявника, направивши йому копію ухвали.

Надати заявнику для виправлення недоліків строк п'ять днів з дня отримання ухвали, роз'яснивши, що у випадку, якщо недоліки не будуть усунені у вказаний термін, заява буде вважатися не поданою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Матвєєва Ю. О.