Справа № 461/3372/13
Головуючий у 1 інстанції: Стрельбицький
Провадження № 22-ц/783/7196/13
Доповідач в 2-й інстанції: Богонюк М. Я.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2013 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Львівської області в
складі:

Головуючого судді: Богонюка М.Я.

Суддів: Ванівського О.М., Приколоти Т.І.

При секретарі: Цар М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Галицького районного суду м.
Львова від 26 вересня 2013 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням відмовлено в
задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про визнання особи такою, що втратила
право на користування житловим
приміщенням та зняття з реєстраційного
обліку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
рішення суду скасувати та постановити
нове рішення, яким задовольнити
позовні вимоги.

Апелянт вважає, що рішення суду
ухвалене з порушенням норм
матеріального та процесуального права
при неповно з'ясованих обставинах, що
мають значення для справи, а висновки
суду не відповідають дійсним
обставинам справи. Покликається на те,
що відповідач не приймав участі у
ремонті квартири, ніякого інтересу до
квартири не проявляв. Суд безпідставно
не взяв до уваги Акти ЛКП «Центральне»
про те, що відповідач дійсно в спірній
квартирі не проживає, особистих речей в
квартирі немає.

Заслухавши суддю - доповідача,
пояснення сторін на підтримання та
заперечення скарги, дослідивши
матеріали справи та доводи апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що така
задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 71 Житлового кодексу
України при тимчасовій відсутності
наймача або членів його сім'ї за ними
зберігається жиле приміщення протягом
шести місяців. Якщо наймач або члени
його сім'ї були відсутні з поважних
причин понад шість місяців, цей строк
за заявою відсутнього може бути
продовжено наймодавцем, а в разі спору -
судом.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом та матеріалами справи
встановлено, що квартира АДРЕСА_1
складається з 1 житлової кімнати з
комунальними вигодами, загальною
площею 28, 20 кв.м. В дані квартирі
зареєстровано п'ятеро осіб: ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2.

Відмовляючи в задоволенні позову
ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3 втратившим
право на користування жилим
приміщенням в спірній квартирі, з
підстав передбачених ст. 71 ЖК України,
суд першої інстанції вірно виходив з
того, що відповідач як бувший чоловік
позивачки в даній квартирі тимчасово
не проживає з поважних причин. Такими
причинами є перш за все неприязні
відносини між бувшим подружжям, та те,
що позивачка поміняла замок в спірній
квартирі, у зв'язку з чим він не може
потрапити у квартиру протягом місяця.

Крім того, відповідач іншого житла
немає, до спірної квартири інтересу не
втратив, в квартирі зберігається майно
та особисті речі відповідача. Він також
приймає участь в утриманні квартири
(судом досліджені квитанції та
платіжні документи які свідчать про
понесені відповідачем витрати по
оплаті комунальних послуг за дану
квартиру).

Всі вищенаведені обставини свідчать
про те, що відповідач хоч і не проживає
в спірній квартирі, однак дане
непроживання обумовлене поважними
причинами.

А відтак такий не може бути визнаний
таким, що втратив право на користування
приміщенням в спірній квартирі з
підстав передбачених ст. 71 ЖК України.

Позивачем не надано, а судом не здобуто
належних і допустимих доказів, які б
свідчили про підставність позовних
вимог.

Судом вірно встановлені фактичні
обставини справи, правильно
застосований матеріальний закон та
дотримана процедура розгляду
передбачена ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду.

А відтак колегія суддів не вбачає
підстав для задоволення такої.

Керуючись ст. ст. 307 ч. 1 п. 1, 308, 314 ч. 1 п. 1,
315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Галицького районного суду м.
Львова від 26 вересня 2013 року залишити
без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена до
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів з дня набрання ухвалою
законної сили.

Головуючий:

Судді: