Справа № 296/2622/12-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

"19" листопада 2013 р. м.Житомир

Корольогвський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді: Галасюка Р.А.

при секретарі: Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Житомирської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, гаражний кооператив «Автолюбитель» про визнання не дійсним свідоцтва про право власності на гараж, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до територіальної громади в особі Житомирської міської ради, який в подальшому уточнила та просить суд скасувати рішення про оформлення права власності на нерухоме майно, а саме: гараж № 24 в гаражному кооперативі «Автолюбитель», який знаходиться за адресою: вул.Східна,145-а, видане на ім»я ОСОБА_3, встановити факт володіння нерухомого майна, а саме гаражем № 24 в гаражному кооперативі «Автолюбитель» померлим ОСОБА_4, встановити фак прийняття спадщини за законом ОСОБА_5 після померлого чоловіка ОСОБА_4 та визнати її такою, що прийняла спадщину за законом після смерті її матері ОСОБА_5 та визнати за нею право власності на гараж.

Позивачка в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про слухання справи у її відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Треті особи: ОСОБА_2 та представник гаражного кооперативу «Автолюбитель» в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Як встановлено судом 20.02.2012 року Житомирським міськвиконкомом було видане свідоцтво про право власності на гараж № 24 в гаражному кооперативі «Автолюбитель», який знаходиться по вулиці Східній,145-а на імя брата позивачки ОСОБА_2. Вказане свідоцтво було видане згідно довідки гаражного кооперативу «Автолюбитель», в якій зазначено, що власником вказаного гаража з 01.12.2011 року є ОСОБА_2.

Раніше гараж належав батьку позивачки ОСОБА_4, який помер 27.01.2003 року. Згідно довідки Другої Державної нотаріальної контори спадщина після померлого ОСОБА_4 не відкривалась. Батько позивачки на день смерті проживав з нею в одній квартирі, а її брат ОСОБА_4 більше 20 років проживає окремо зі своєю родиною. При житті свого батька позивачка користувалася даним гаражем та сплачувала внески на його утримання в касу гаражного кооперативу в період з 2003 року по 2010 рік. Матір позивачки ОСОБА_5 фактично прийняла спадщину після померлого чоловіка ОСОБА_4 Однак з 2010 по 2011 рік внески по оплаті гаражу позивачка не проводила, в звязку з тим, що у неї 11.06.2011 року померла мати, яка до цього три роки хворіла, що привело до великих грошових витрат, і оплату за гараж провів її брат, написавши заяву на імя начальника кооперативу та повідомивши його про те, що він є єдиним спадкоємцем після померлого ОСОБА_4. На що керівництво гаражного кооперативу видало йому довідку, що власником вище вказаного гаража є ОСОБА_2. Далі на підставі виданої довідки Житомирська міська рада прийняла рішення про видачу свідоцтва про право власності на гараж в гаражному кооперативі «Автолюбитель» на імя ОСОБА_2

Таким чином зазначене свідоцтво про право власності на гараж не відповідає закону і порушує її право власності на зазначений гараж.

Згідно ч.1 ст. 393 ЦК України, правовий акт органу державної влади, органу місцевого самоврядування, який не відповідає законові і порушує права власника, за позовом власника майна визнається судом незаконним та скасовується.

При таких обставинах суд вважає, що позов є обґрунтованим, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і підлягаєчастковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 213-215 ЦПК України, ст. 393 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Житомирської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, гаражний кооператив «Автолюбитель» про визнання не дійсним свідоцтва про право власності на гараж задовольнити частково.

Скасувати рішення про оформлення права власності на нерухоме майно, а саме: гараж № 24 в гаражному кооперативі «Автолюбитель», який знаходиться за адресою: вул.Східна,145-а, видане на ім»я ОСОБА_3.

Встановити факт володіння нерухомого майна, а саме гаражем № 24 в гаражному кооперативі «Автолюбитель» померлим ОСОБА_4.

Визнати ОСОБА_1 такою, що прийняла спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_5.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У такому випадку апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Cуддя Р. А. Галасюк