Провадження № 2/755/8792/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Зіньковській Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі № 2-1531/1-10, який виданий 02.03.2011 року, а саме просить суд вказати у виконавчому листі індивідуальний податковий номер боржника, оскільки виконавча служба відмовляє у відкритті виконавчого провадження на підставі ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

В судове засідання сторони не зявились, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання.

Як вбачається з матеріалів справи, 26 жовтня 2010 року Дніпровський районний суд міста Києва розглянув справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та ухвалив рішення про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у сумі 4 384 грн. 80 коп., моральну шкоду у сумі 500 грн., 179 грн. судових витрат, а всього 5 063 грн. 80 коп. (а.с.71-72). Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 23 грудня 2010 року рішення суду І інстанції залишено без змін (а.с.89-91).

Постановами від 04.03.2013 року та від 29.05.2013 року державним виконавцем Макаренко С.В. органу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві відмовлено у відкритті виконавчого провадження, в звязку з тим, що у виконавчому документі відсутній індивідуальний ідентифікаційний номер боржника або номер і серія паспорта боржника (а.с.151, 153).

Пунктом 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у виконавчому документі зазначаються, серед іншого, ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Судом встановлено, що в графі, де повинен бути зазначений індивідуальний ідентифікаційний номер боржника він не вказаний та не вказані паспортні дані боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 Цивільного процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку допущену при виготовленні виконавчого листа виданого Дніпровським районним судом міста Києва 02 березня 2011 року, де у виконавчому листі в графі «Місце знаходження/місце проживання боржника, установа Держбанку, номер рахунка» вказати «індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії МЕ №860788, виданий Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві 06 березня 2008 року».

На підставі викладеного, керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 208, 209, 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист виданий Дніпровським районним судом міста Києва 02 березня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, де в графі «Місце знаходження/місце проживання боржника, установа Держбанку, номер рахунка» вказати «індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії МЕ №860788, виданий Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві 06 березня 2008 року».

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. О. Яровенко