Справа № 230/4761/12
У Х В А Л А

17 січня 2013 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Славінської Н.Л.

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.

представника третьої особи ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Шаргороді в залі суду справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод щодо участі в вихованні та вільного спілкування з дитиною батьком, який проживає окремо від неї, третя особа Орган опіки та піклування Шаргородської РДА Вінницької області,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 10.01.2013 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримав, уточнення позовних вимог не має. Вважає, що для вирішення спору необхідно встановити факти, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в попередньому судовому засіданні позов визнала частково, зокрема, не визнає позов в частині вимог про зобовязання її надавати можливість позивачу забирати дитину на ніч.

Представник третьої особи ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позов визнав.

В попередньому судовому засіданні при встановленні особи позивача з повідомлення останнього встановлено, що він зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 на вул. Польова, 1, проте, фактично проживає у м. Шаргород, на АДРЕСА_1, оскільки вдруге одружений, проте, в матеріалах цивільної справи відсутній висновок органу опіки та піклування Шаргородської РДА щодо розвязання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, з врахуванням того, що фактичне місце проживання позивача не співпадає з зареєстрованим місцем його проживання, що не передбачено у попередньому висновку третьої особи від 13.12.2012 року. Обовязковість такого висновку передбачена ч.5 ст. 19 СК України.

У звязку із наведеним, суд вважає за необхідне доручити органу опіки та піклування Шаргородської РДА обстежити матеріально-побутові умови проживання дитини та батьків дитини, з врахуванням повідомлення позивача про фактичне місце його проживання та, на підставі даних обстеження і інших документів, які стосуються справи, подати суду письмовий висновок щодо розвязання спору між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про усунення перешкод, які чиняться позивачу відповідачем щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною батьком, який проживає окремо від дитини.

Позивач ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_3, представник третьої особи ОСОБА_1 не заперечують щодо такого судового доручення органу опіки та піклування Шаргородської РДА надати відповідний висновок.

У попередньому судовому засіданні та з матеріалів справи встановлено, що дитина сторін ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є малолітньою, у звязку із чим суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості спеціалістів психолога та психіатра , які володіють спеціальними знаннями, для надання суду консультацій з приводу того, яким чином на психологічний та психіатричний стан дитини вплине спілкування малолітньої дитини з її батьком окремо від матері дитини та без догляду матері дитини у цьому віці, яка можлива тривалість такого спілкування батька з дитиною без участі матері та яким чином тривала відсутність матері дитини вплине на стан дитини.

Позивач ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_3, представник третьої особи ОСОБА_1 не заперечують щодо залучення психолога та психіатра, як спеціалістів, до участі в даній справі.

Клопотань про вжиття заходів забезпечення позову від осіб, які беруть участь справі, не надходило.

Таким чином, суд вважає підготовку до судового розгляду завершеною.

Керуючись ст.ст. 54, 130, 156 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод щодо участі в вихованні та вільного спілкування з дитиною батьком, який проживає окремо від неї, третя особа Орган опіки та піклування Шаргородської РДА Вінницької області призначити на 5 лютого 2013 року о 10 годині в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду.

Залучити до участі в справі в якості спеціалістів педагога-психолога та психіатра.

Зобовязати відділ освіти Шаргородської РДА забезпечити для участі в справі в якості спеціаліста педагога-психолога з числа педпрацівників району, які володіють спеціальними знаннями психолога.

Зобовязати Шаргородську ЦРЛ забезпечити для участі в справі в якості спеціаліста психіатра Шаргродської ЦРЛ.

Зобовязати орган опіки та піклування Шаргородської РДА провести обстеження умов проживання сторін та їх малолітньої дитини і подати в Шаргородський районний суд до 1 лютого 2013 року висновок про розвязання спору між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод щодо участі позивача у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною, з врахуванням того, що фактичне місце проживання позивача не співпадає з зареєстрованим місцем його проживання.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони, представника третьої особи.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_5, жителів с. Слобода-Шаргородська, вул. Польова, 1.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: