Справа № 6/489/259/13
Ухвала

Іменем України

20 грудня 2013 року
місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

за участю представника
заявника-відповідача ОСОБА_1 за
довіреністю ОСОБА_2, представників
позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розгляднувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Миколаєві заяву ОСОБА_1 про визнання
виконавчого листа № 2/489/2264/2013 від 07.11.2013
виданого Ленінським районним судом м.
Миколаєва 20.11.2013 таким, що не підлягає
виконанню,

встановив:

Заочним рішенням Ленінського
районного суду м. Миколаєва від 07
листопада 2013 року ухваленим за позовом
ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про усунення перешкод
у користуванні житловим будинком
шляхом вселення та відшкодування
моральної шкоди, позовні вимоги
задоволено частково.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
визнання виконавчого листа № 2/489/2264/2013
від 07.11.2013 виданого Ленінським районним
судом м. Миколаєва 20.11.2013 таким, що не
підлягає виконанню.

Представник ОСОБА_1 за довіреністю -
ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала
заяву, посилаючись на обставини
викладені в ній.

Представники позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4
проти задоволення заяви не
заперечували.

Вивчивши матеріали зазначеної вище
цивільної справи та докази, надані
відповідачем, суд вважає, що заява
ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа
№ 2/489/2264/2013 від 07.11.2013 виданого
Ленінським районним судом м. Миколаєва
20.11.2013 таким, що не підлягає виконанню,
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Підстави для визнання виконавчого
листа таким, що не підлягає виконанню
визначенні в ч. 3 ст. 369 ЦПК України, а
саме: якщо його було видано помилково
або якщо обов'язок боржника відсутній
повністю чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою.

Враховуючи те, ухвалою суду від 18.12.2013
скасовано заочне рішення у справі за
позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про усунення
перешкод у користуванні житловим
будинком шляхом вселення та
відшкодування моральної шкоди, а тому
заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого
листа № 2/489/2264/2013 від 07.11.2013 виданого
Ленінським районним судом м. Миколаєва
20.11.2013 таким, що не підлягає виконанню,
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 369 ЦПК України суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого
листа таким, що не підлягає виконанню
задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню
виконавчий лист № 2/489/2264/2013 від 07.11.2013
виданого Ленінським районним судом м.
Миколаєва 20.11.2013 про стягнення з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_5 компенсації
моральної шкоди в розмірі 500 грн.,
витрат на правову допомогу 2000 грн. та
судового збору 344,1 грн.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області через Ленінський районний суд
м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
В. В. Кокорєв