Головуючий у суді першої інстанції: Пономаренко Н.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

29 листопада 2013 року Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Шкоріна О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги старшого державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м.Києві КозарОльги Петрівни на ухвалу Святошинського районного суду м.Києва від 8 жовтня 2013 року у справі за скаргою ОСОБА_4, заінтересована особа: старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві Козар Ольга Петрівна на постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження,

-Суддя,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 8 жовтня 2013 року скаргу ОСОБА_4, заінтересована особа: старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м.Києві Козар О.П. на постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження - задоволено.

Постанову ВП № 38096400 про відмову у відкритті виконавчого провадження від 22 травня 2013 року винесену державним виконавцем ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві Козар О.П. - скасувати.

Зобов'язано ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві розглянути заяву ОСОБА_4 про відкриття виконавчого провадження за ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 5 березня 2013 року пр. №2/759/293/13 ун. № 2608/7112/12.

Зобов'язано ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві повідомити суд і заявника не пізніше ніж у місячний строк з дня одержання ухвали суду про її виконання.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, старший державний виконавець ВДВС Святошинського РУЮ у м.Києві Козар О.П. подала апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м. Києва, оскільки за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме: апелянтом в апеляційні скарзі

-не зазначено ім'я всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження ( не зазначено найменування та місцезнаходження суб'єкту оскарження);

-не зазначено, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення суду (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність встановлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин );

-не зазначено нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Також, не надано копії апеляційної скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім цього, особа, яка подала апеляційну скаргу не подала до суду довіреність.

Тому, відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, який становитиме п'ять днів, з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Таким чином, апелянту, необхідно надати виправлену редакцію апеляційної скарги, зміст якої буде чітко викладений та відповідатиме вимогам ст. 295 ЦПК України, а резолютивна частина положенням ч.1 ст. 307 ЦПК України; надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також надати належним чином завірену копію довіреності.

Керуючись ст. ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу старшого державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м.Києві Козар Ольги Петрівни на ухвалу Святошинського районного суду м.Києва від 8 жовтня 2013 року - залишити без руху.

Роз'яснити старшому державному виконавцю ВДВС Святошинського РУЮ у м.Києві Козар ОльзіПетрівні, що відповідно до вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України, недоліки апеляційної скарги необхідно усунути протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити старшого державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м.Києві Козар ОльгуПетрівну, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянтові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: