АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1028/13Головуючий по 1 інстанції
Доповідач в апеляційній інстанції
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2013 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоПодороги В. М.
суддівБородійчука В.Г., Демченка В.А.
при секретаріПосипайко А. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу квартирно експлуатаційного відділу м. Черкаси на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 09 січня 2013 року в справі за позовом квартирно експлуатаційного відділу м. Черкаси до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Золотоніської міської ради про виселення з службового житла,-

в с т а н о в и л а :
У червні 2012 року представник квартирноексплуатаційного відділу м. Черкаси звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Золотоніської міської ради про виселення з службового житла, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 м. Золотоноша та отримав службову квартиру в складі сім`ї три особи за адресою АДРЕСА_1 . Вказана квартира перебуває на оперативному обліку КЕВ м. Черкаси. На даний час відповідач вибув до нового місця служби до м. Васильків, Київської області, а тому просив на підставі ст. 124 ЖК України виселити з службової квартири без надання іншого жилого приміщення ОСОБА_1 та членів його сім`ї, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 09 січня 2013 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі квартирноексплуатаційного відділ м. Черкаси, посилаючись на неправильне дослідження та надання оцінки доказам, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального права та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Судова колегія заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених в суді першої інстанції приходить до висновку про те, що апеляційна підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.309 ЦПК України, підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є:

1) неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи;

2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими;

3) невідповідність висновків суду обставинам справи;

4) порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, а також розгляд і вирішення справи неповноважним судом; участь в ухваленні рішення судді, якому було заявлено відвід на підставі обставин, що викликали сумнів у неупередженості судді, і заяву про його відвід визнано судом апеляційної інстанції обґрунтованою; ухвалення чи підписання постанови не тим суддею, який розглядав справу.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову, суд першої інстанції виходив із того, що факт незаконного проживання ОСОБА_1 та членів його сім`ї в службовому житлі не знайшов свого підтвердження. Квартира за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває на обліку КЕВ м. Черкаси, використовується як службове житло для проживання військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей, та надана відповідачу під час проходження ним військової служби у ВЧ НОМЕР_1 м. Золотоноша.

З витягу із наказу Командира ВЧ НОМЕР_1 № 9 від 13.01.12р. вбачається, що капітан ОСОБА_1 , начальник речової служби тилу, призначений наказом Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України від 29.11.11р. № 676 на посаду начальника продовольчої служби ВЧ НОМЕР_2 , вважати, що справи та посаду здав і вибув до нового місця служби в м. Васильків Київської області, 13.01.2012 року виключити із списків особового складу частини, всіх видів забезпечення. Службовим житлом забезпечений за адресою: АДРЕСА_1 .

З повідомлення № 125/48 від 14.12.2012р. Командира ВЧ НОМЕР_2 м. Васильків вбачається, що майор ОСОБА_1 на квартирному обліку при військовій частині НОМЕР_2 не перебуває, за час проходження служби з 16.01.2012р. по 11.12.2012р. житлом за рахунок Міністерства оборони України в м. Василькові не забезпечувався.

Відповідно до п. 57 листа Верховного Суду України від 26.05.2001р., "Правові позиції щодо розгляду судами окремих категорій судових справ (Житлове право)" - ст. 124 ЖК України на випадки виселення військовослужбовців зі службових житлових приміщень не поширюється.

Статтею 125 ЖК України визначено перелік осіб, які не можуть бути виселені з житлових приміщень без надання іншого житлового приміщення, а саме... особи, що звільнені з посади, у зв`язку з якою їм було надано жиле приміщення, але не припинили трудових відносин з підприємством, установою, організацією, які надали це приміщення та особи, звільнені у зв`язку з ліквідацією з підприємства, установи, організації або за скороченням чисельності чи штату працівників.

Проте в повній мірі погодитись із такими висновками суду першої інстанції не можливо.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України.

Статтею 212 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно зі ст. ст. 213, 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Зазначеним вимогам закону судове рішення не відповідає.

Відповідно до статті 123 Житлового кодексу України, пункту 19 Порядку забезпечення військовослужбовців та членів їх сімей житловими приміщеннями, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2006 року N 1081, та пункту 2.18 чинної на час виникнення спірних правовідносин Інструкції про організацію забезпечення і надання військовослужбовцям Збройних Сил України та членам їх сімей житлових приміщень, затвердженої наказом Міністра оборони України від 06.10.2006 року N 577, ОСОБА_1 повинен звільнити спірну квартиру у зв`язку з переведенням для подальшого проходження служби у іншу місцевість, а саме у м. Васильків. Відповідно до п. 2.18 Інструкції про організацію забезпечення і надання військовослужбовцям Збройних Сил України та членам їх сімей житлових приміщень, затвердженої наказом Міністра оборони України від 06.10.2006 року N 577 (яка була чинна на час виникнення спірних правовідносин), у разі переміщення військовослужбовців по службі, пов`язаного з переїздом в іншу місцевість, службові житлові приміщення, які вони займали за попереднім місцем служби, підлягають звільненню у двомісячний термін з дня видання наказу про виключення із списків особового складу військової частини, крім випадків, передбачених пунктом 2.17 Інструкції.

Відповідно до статті 123 Житлового кодексу України порядок користування службовими жилими приміщеннями встановлюється цим Кодексом та іншими актами законодавства держави. До користування службовими жилими приміщеннями застосовуються правила про договір найму жилого приміщення, крім правил, передбачених статтями 73 - 76, 79 - 83, 85, 90, частиною шостою статті 101, статтями 103 - 106 цього Кодексу.

Згідно статті 124 Житлового кодексу України робітники і службовці, що припинили трудові відносини з підприємством, установою, організацією, а також громадяни, які виключені з членів колгоспу або вийшли з колгоспу за власним бажанням, підлягають виселенню з службового жилого приміщення з усіма особами, які з ними проживають, без надання іншого жилого приміщення.

Відповідно до статті 61 Житлового кодексу України користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення.

Згідно з п. 19 Порядку забезпечення військовослужбовців та членів їх сімей житловими приміщеннями, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2006 року N 1081, у разі переміщення військовослужбовців по службі, пов`язаного з переїздом в іншу місцевість, службові житлові приміщення, які вони займали за попереднім місцем служби, підлягають звільненню, якщо інше не передбачено законодавством.

Відповідно до п. п. 2.15, 3.14 Інструкції про організацію забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями, затвердженої наказом Міністра оборони України від 30.11.2011 року N 737, у разі переміщення військовослужбовця по службі, пов`язаного з переїздом в іншу місцевість, службове жиле приміщення, яке він займав за попереднім місцем служби, підлягає звільненню у двомісячний строк з дня видання наказу про виключення зі списків особового складу військової частини. Військовослужбовці, які перебувають на обліку, у разі переміщення по військовій службі, пов`язаного з переїздом до іншого гарнізону (в іншу місцевість), зараховуються на облік за новим місцем проходження служби разом з членами їх сімей із збереженням попереднього часу перебування на обліку, а також у списках осіб, що користуються правом першочергового або позачергового одержання житла.

Враховуючи вищенаведене, оскільки ОСОБА_1 було виключено із списків військової частини НОМЕР_1 , яка надавала йому у користування службове приміщення, у зв`язку з переведенням до нового місця служби до м. Василькова, він повинен звільнити службову квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а :
Апеляційну скаргу квартирноексплуатаційного відділу м. Черкаси задовольнити.

Рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 09 січня 2013 року скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги квартирно експлуатаційного відділу м. Черкаси.

Виселити ОСОБА_1 разом із членами його сім`ї: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із службового жилого приміщення квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , без надання іншого жилого приміщення.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня з моменту набрання ним законної сили.

Головуючий :

Судді :