Центральний районний суд м. Миколаєва
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н
и

16 грудня 2013 року Центральний
районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Черенкової Н.П.,

при секретарі – Пулатовій О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання батьківства, треті
особи– Служба у справах дітей
Виконавчого комітету Миколаївської
міської ради, ОСОБА_3, Міський відділ
РАЦС Миколаївського міського
управління юстиції,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовм про
визнання батьківства, посилаючись на
те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є його
донькою.

На підставі наведеного, вважаючи, що
його право на батьківство порушено,
позивач просить постановити рішення,
яким визнати його батьком ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести зміни до
актового запису про народження дитини,
виключивши відомості про батька ОСОБА_2
з актового запису про народження
ОСОБА_4 №3439 від 27.10.2010 року, здійсненого
Міським відділом реєстрації актів
цивільного стану Миколаївського
міського управління юстиції, змінити
прізвище дитини з «Литвиненко»на
«Шейко», по-батькові «Павлівна»
змінити на «В’ячеславівна», у графі
батько вказати «Шейко В’ячеслав
Юрійович».

В судове засідання позивач не з*явився,
просив розглянути справу у його
відсутності, позовні вимоги підтримав
у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з*явився, надав письмову заяву,
посвідчену приватним нотаріусом
миколаївського міського нотаріального
округу ОСОБА_5, в якій вказав про
відмову від виховання та утримання
дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки не
є батьком дитини.

Прокурор не заперечувала проти
задоволення позову, просила розглянути
справу у її відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 просила про
розгляд справи у її відсутності,
просила про задоволення позову.

Представник третьої особи до судового
засідання не з’явився, не заперечувала
проти задоволення позову.

Судом ухвалено про розгляд справи у
відсутності учасників процесу.

Обставини справи, встановлені судом.

ОСОБА_3 та ОСОБА_6 перебували у шлюбі з
18.07.2008 року по 30.08.2010 року.

03.10.2010 року ОСОБА_7 народила доньку
ОСОБА_4.

Згідно актового запису про народження
ОСОБА_4 №3439 від 27.10.2010 року, матір*ю
дитини зазначена ОСОБА_3, а батьком -
ОСОБА_2.

ОСОБА_3 визнала той факт, що саме
позивач є батьком дитини.

Відповідно до вимог ст. 128 ч. ч. 2, 3 СК
України підставою для визнання
батьківства є будь-які відомості, що
засвідчують походження дитини від
певної особи, зібрані відповідно до ЦПК
України. Позов про визнання
батьківства може бути предявлений і
особою, яка вважає себе батьком дитини.

Особа, яка вважає себе батьком дитини
відповідно до ч. 1 ст. 129 СК України
народженої жінкою, яка в момент зачаття
або народження дитини перебувала у
шлюбі із іншим чоловіком, має право
пред’явити до її чоловіка, якщо він
записаний батьком дитини, позов про
визнання свого батьківства.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного відповідно до
вимог ст. 128 СК України та керуючись
ст. ст. 1, 3, 10, 11, 60, 88, 130, 174, 212-215, 232 ЦПК
України, суд:

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити .

Визнати громадянина України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком дитини – ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внести зміни до актового запису про
народження ОСОБА_4 №3439 від 27.10.2010 року,
здійсненого Міським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Миколаївського міського управління
юстиції, змінивши прізвище дитини з
«Литвиненко»на «Шейко», по-батькові
«Павлівна» на «В’ячеславівна», в
графі «батьком дитини» вказати «Шейко
В’ячеслав Юрійович ».

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Миколаївскої
області в строки та в порядку,
передбаченому ст.ст. 294 -296 ЦПК України.

Суддя

Н.П. Черенкова