Справа № 755/2673/13-ц
Провадження № 2/755/1768/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" листопада 2013 р.Дніпровський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -
Катющенко В.П.

при секретарях -
Яськовій В.В., Нестеровському Б.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до
Дніпровського районного суду м. Києва з
позовом, в якому просить суд: винести
рішення про розірвання шлюбу,
укладеного між ним та відповідачем 24
червня 2011 року у відділі реєстрації
актів громадянського стану
Дніпровського районного управління
юстиції м. Києва по актовому запису № 900
від 24 червня 2011 року.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що 24 червня 2011 року
вони уклали шлюб між собою. Від шлюбу
вони мають доньку - ОСОБА_3. На протязі
двох останніх років сімейне життя між
ними поступово погіршувалося, що в
кінцевому результаті призвело до
фактичного припинення між ними шлюбних
відносин. Кожен з них має діаметрально
протилежні погляди на шлюб, сім'ю.
Відповідач постійно нехтує сімейними
цінностями, з її ініціативи постійно
виникають сварки, свідком яких нерідко
стає їхня дитина, що тяжким чином
впливає на її психічний стан та кожен
раз спричиняє йому та їй душевні
страждання.

В судовому засіданні 20 березня 2013 року,
20 червня 2013 року позивач позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, просив
позов задовольнити. Пояснив суду, що з
відповідачем не проживає з липня 2011
року. Відносини між ним та відповідачем
погіршилися, виникають психоемоційні
стреси.

Відповідач в судовому засіданні 20
березня 2013 року, 20 червня 2013 року позов
не визнала, пояснила суду, що
розлучатися з відповідачем вона не
бажає. Позивач просто злякався
труднощів та вирішив таким чином вийти
з даної ситуації. Спільно вони не
проживають з 14 лютого 2012 року.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
сторони зареєстрували шлюб 24 червня 2011
року (а.с.4).

Від шлюбу сторони мають малолітню
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до ст. 111 Сімейного
кодексу України, ухвалою Дніпровського
районного суду м. Києва від 20 березня 2013
року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надавався строк
на примирення у три місяці. Ухвалою
Дніпровського районного суду м. Києва
від 20 червня 2013 року сторонам повторно
надався строк на примирення у три
місяці.

В судове засідання 11 листопада 2013 року,
яке було призначено судом після
примирення, позивач не з'явився, надав
суду заяву, в якій просив справу
розглянути у його відсутність, просив
позов задовольнити. Зазначив в заяві,
що примирення між ним та відповідачем
не відбулося.

Відповідач в судове засідання 11
листопада 2013 року не з'явилася, подала
до суду заяву, з проханням розглянути
справу у її відсутність, зазначила в
заяві, що примирення між ними не
відбулося, на розірвання шлюбу
погоджується.

Згідно положення частини 2 статті 36 та
статті 51 Сімейного кодексу України,
шлюб не може бути підставою для надання
особі пільг чи переваг, а також для
обмеження її прав та свобод, які
встановлені Конституцією України.
Дружина та чоловік мають рівне право на
повагу до своєї індивідуальності,
своїх звичок та уподобань.

За правилом частини 2 статті 104
Сімейного кодексу України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного
кодексу України, шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до статті 110 цього
Кодексу.

Проголошена Конституцією України
охорона сім'ї державою полягає,
зокрема, в тому, що шлюб може бути
розірвано в судовому порядку лише за
умови, якщо встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам одного з
них чи інтересам їх дітей.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не
підтримують сімейно-шлюбні стосунки,
не ведуть спільне господарство, не
мають спільного бюджету.

Шлюбом є сімейний союз жінки та
чоловіка, який ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. За таких
обставин, коли обов'язки дружини та
чоловіка зі спільного піклування про
побудову сімейних відносин на почуттях
взаємної любові, поваги, дружби,
взаємодопомоги припинені, подальше
збереження шлюбу є не можливим.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку, що причини з яких позивач
наполягає на розірванні шлюбу є
обґрунтованими, подальше спільне життя
подружжя і збереження сім'ї стали не
можливим, оскільки тривалий час
сторони проживають окремо, не
підтримують сімейно-шлюбних стосунків,
спільного господарства не ведуть,
поновлювати сімейно-шлюбні відносини
позивач наміру не має, збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, а
тому позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст. 114 Сімейного кодексу
України, у разі розірвання шлюбу судом
шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду про розірвання
шлюбу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.
ст. 104, 105, 111, 112, 114, 180, 181 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 15, 57, 59-61,
208, 209, 212-215, 218, 294 Цивільного
процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований 24 червня 2011
року у Відділі реєстрації актів
цивільного стану Дніпровського
районного управління юстиції у м.
Києві, актовий запис № 900 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: