Справа № 562/2213/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" грудня 2013 р.
Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді Ємельянової Л.В.

при секретарі Аврамчук Н.П.

з участю представника відповідача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Здолбунові цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення неустойки за прострочення
сплати аліментів,

в с т а н о
в и в :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом,
вказуючи, що з 05 травня 2006 року по 22
квітня 2010 року вона перебувала у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем.
Від спільного життя мають малолітню
дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням
Здолбунівського районного суду
Рівненської області від 03 листопада 2009
року з відповідача на її користь
стягнуто аліменти на утримання дочки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій
сумі в розмірі 400 (Чотириста) гривень
щомісячно, починаючи з 07 жовтня 2009 року
і до повноліття дитини, а також по 100
(Сто) гривень щомісячно на її утримання
до досягнення дитиною трьохрічного
віку. Відповідач ухиляється від сплати
аліментів, внаслідок чого станом на 18
липня 2013 року утворилась
заборгованість в сумі 10706 (Десять тисяч
сімсот шість) грн. 29 коп.

Просить стягнути з відповідача на її
користь 2750 (Дві тисячі сімсот
п’ятдесят) грн. 52 коп. пені за
прострочення сплати аліментів.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не
з’явилася. Подала до суду заяву про
уточнення позовних вимог, посилаючись
на те, що невірно зробила розрахунок
заборгованості, позовні вимоги
збільшила, просить суд стягнути з
відповідача на її користь пеню за
прострочення сплати аліментів в сумі
4475 (Чотири тисячі чотириста сімдесят
п’ять) грн. 07 коп. Просить справу
розглянути за її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_1 позов
не визнала. Пояснила суду, що
відповідач ОСОБА_3 дійсно має
заборгованість по аліментах, однак
його вини у простроченні сплати
аліментів немає у зв’язку з тим, що
заборгованість виникла через
незалежні від нього обставини,
оскільки він не має постійної
офіційної роботи, живе за рахунок
нерегулярних заробітків, має
нерегулярний, мінливий дохід. Крім
того, змінилося його сімейне становище.
02 грудня 2010 року відповідач
зареєстрував шлюб з ОСОБА_6. Від шлюбу у
них народилося двоє дітей: ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Тому він не має можливості регулярно
сплачувати аліменти на утримання дочки
ОСОБА_5. Просить відмовити у
задоволенні позову за безпідставністю.

Вислухавши пояснення представника
відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до часткового
задоволення з наступних підстав.

Рішенням Здолбунівського районного
суду Рівненської області від 03
листопада 2009 року з відповідача на
користь позивача стягнуто аліменти на
утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
твердій грошовій сумі в розмірі 400
(Чотириста) гривень щомісячно,
починаючи з 07 жовтня 2009 року і до
повноліття дитини, а також по 100 (Сто)
гривень щомісячно на утримання
позивача до досягнення дитиною
трьохрічного віку.

Згідно довідки, виданої 18.07.2013р.
відділом ДВС Здолбунівського
районного управління юстиції, станом
на 01 липня 2013 року заборгованість
ОСОБА_3 по аліментах становить 10706
(Десять тисяч сімсот шість) грн. 29 коп.

Відповідно до ст.196 Сімейного кодексу
України при виникненні заборгованості
з вини особи, яка зобов’язана
сплачувати аліменти за рішенням суду,
одержувач аліментів має право на
стягнення неустойки (пені) у розмірі
одного відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.
Розмір неустойки може бути зменшений
судом з урахуванням матеріального та
сімейного стану платника аліментів.

У пункті 22 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 15 травня 2006
року № 3 «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
роз’яснено, що відповідальність
платника аліментів за прострочення їх
сплати у виді неустойки (пені),
визначена у статті 196 СК України, настає
лише за наявності вини цієї особи. На
платника аліментів не можна покладати
таку відповідальність, якщо
заборгованість утворилась з
незалежних від нього причин, зокрема, у
зв’язку з несвоєчасною виплатою
заробітної плати, затримкою або
неправильним перерахуванням аліментів
банками. В інших випадках стягується
неустойка за весь час прострочення
сплати аліментів.

Будь-яких доказів того, що відповідач
не мав можливості сплачувати аліменти
у зв’язку з несвоєчасною виплатою
заробітної плати, а також, що
заборгованість утворилась з
незалежних від нього причин, зокрема, у
зв’язку з затримкою або неправильним
перерахуванням аліментів банками, суду
не надано.

Як вбачається з пояснень представника
відповідача ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_3
є здоровим і працездатним.

Таким чином, відповідач не працює без
поважних причин та ухиляється від
покладеного на нього статтею 180
Сімейного кодексу України обов’язку
утримувати неповнолітню дочку ОСОБА_5.

Враховуючи, що відповідач, як батько,
зобов’язаний забезпечити достатній
для дитини фізичний, духовний та
соціальний розвиток, однак, без
поважних причин ухиляється від
грошового зобов’язання, суд приходить
до висновку про наявність вини
відповідача у простроченні сплати
аліментів та утворенні заборгованості
по аліментах.

Підстав для звільнення відповідача від
сплати неустойки за прострочення
сплати аліментів судом не встановлено.

За змістом ст.196 СК України пеня
нараховується не на всю суму
заборгованості, а її нарахування
обмежується лише сумою несплачених
аліментів за той місяць, в якому не
проводилось стягнення аліментів. Сума
заборгованості зі сплати аліментів за
попередні місяці не додається за
наступні, а кількість днів
прострочення обчислюється виходячи з
того, скільки днів прострочено до
сплати певної суми заборгованості.

Заборгованість зі сплати аліментів
утворилась з 07 жовтня 2009 року і на
момент ухвалення судом рішення ОСОБА_3
не виплачена.

За жовтень 2009 року
(387,12грн.?1%?25днів)=96,78грн. За листопад 2009
року (500грн.?1%?30днів)=150грн. За грудень 2009
року (500грн.?1%?31днів)=155грн. Всього за 2009
рік: 401 (Чотириста одна) грн. 78 коп.

За січень 2010 року (500грн.?1%?31днів)=155грн.
За лютий 2010 року (500грн.?1%?28днів)=140грн. За
березень 2010 року (500грн.?1%?31днів)=155грн.
За квітень 2010 року (500грн.?1%?30днів)=150грн.
За червень 2010 року (200грн.?1%?30днів)= 60грн.
За липень 2010 року (500грн.?1%?31днів)=155грн.
За серпень 2010 року (500грн.?1%?31днів)=155грн.
За вересень 2010 року
(500грн.?1%?30днів)=150грн. За листопад 2010
року (500грн.?1%?30днів)=150грн. За грудень 2010
року (500грн.?1%?31днів)=155грн. Всього за 2010
рік: 1425 (Одна тисяча чотириста двадцять
п’ять) грн.

За січень 2011 року (500грн.?1%?31днів)=155грн.
За лютий 2011 року (200грн.?1%?28днів)=56грн. За
березень 2011 року (200грн.?1%?31днів)=62грн. За
квітень 2011 року (500грн.?1%?30днів)=150грн. За
липень 2011 року (361,57грн.?1%?31днів)= 112,09грн.
За серпень 2011 року
(425,74грн.?1%?31днів)=131,98грн. За жовтень 2011
року (400грн.?1%?31днів)=124грн. За листопад
2011 року (400грн.?1%?30днів)=120грн. За грудень
2011 року (400грн.?1%?31днів)=124грн. Всього за
2011 рік: 1035 (Одна тисяча тридцять п’ять)
грн. 07 коп.

За січень 2012 року (400грн.?1%?31днів)=124грн.
За лютий 2012 року (400грн.?1%?29днів)=116грн. За
березень 2012 року (400грн.?1%??31днів)=124грн.
За квітень 2012 року (400грн.?1%?30днів)=120грн.
За травень 2012 року (400грн.?1%?31днів)= 124грн.
За червень 2012 року (400грн.?1%?30днів)=120грн.
За липень 2012 року (400грн.?1%?31днів)=124грн.
За серпень 2012 року (400грн.?1%?31днів)=124грн.
За вересень 2012 року
(400грн.?1%?30днів)=120грн. За жовтень 2012 року
(400грн.?1%?31днів)=124грн. За листопад 2012
року (400грн.?1%?30днів)=120грн. За грудень 2012
року (400грн.?1%?31днів)=124грн. Всього за 2012
рік: 1464 (Одна тисяча чотириста
шістдесят чотири) грн.

За січень 2013 року (400грн.?1%?31днів)=124грн.
За березень 2013 року (400грн.?1%?31дні)=124грн.
За квітень 2013 року (400грн.?1%?30днів)=120грн.
За травень 2013 року (400грн.?1%?31днів)=124грн.
За червень 2013 року (400грн.?1%?30днів)=120грн.
За липень 2013 року (232,26грн.?1%?31днів)=72грн.
Всього: 684 (Шістсот вісімдесят чотири)
грн.

Таким чином, загальна сума неустойки
становить 5009 (П’ять тисяч дев’ять) грн.
85 коп.

Однак, враховуючи, що з 02 грудня 2010 року
відповідач перебуває у
зареєстрованому шлюбі з іншою жінкою,
від якої в них народилося двоє дітей:
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_3, суд вважає за можливе
зменшити розмір пені і стягнути з
відповідача на користь позивача
неустойку за прострочення сплати
аліментів в розмірі 3000 (Три тисячі) грн.

За таких обставин позов підлягає до
часткового задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись
ст.ст.10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, на
підставі ст.196 Сімейного кодексу
України, суд –

в и р і ш
и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) неустойку
за прострочення сплати аліментів в
розмірі 3000 (Три тисячі) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) судовий
збір в розмірі 229 (Двісті двадцять
дев’ять) грн. 40 коп.

В решті позовних вимог – відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Здолбунівський
районний суд. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

С у д д я