Справа № 369/159/13- ц
Провадження № 2/369/826/13
У Х В А Л А

іменем україни

19 квітня 2013 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Коцюрби М.П.,

за участю секретаря Кучер В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора Київської області, про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора Київської області, про визнання заповіту недійсним.

У ході розгляду справи відповідач подала клопотання про забезпечення доказів. Просила забезпечити докази шляхом витребування з Тарасівської сільської медамбулаторії та Центральної районної лікарні Києво-Святошинського району Київської області належним чином засвідченої копії особової справи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 16 жовтня 2009 року та за життя працювала у Тарасівській сільській медамбулаторії, проживала: ІНФОРМАЦІЯ_2, а також інформацію про займані нею посади за весь час роботи у Тарасівській сільській медамбулаторії та належним чином засвідчені копії всієї наявної документації щодо проходження нею за час роботи у Тарасівській сільській медамбулаторії медичних профоглядів.

Своє клопотання відповідач мотивувала тим, що позивач обґрунтовує свій позов тим, що на час підписання 18 вересня 2007 року спірного заповіту померла 16 жовтня 2009 року ОСОБА_3 не розуміла значення своїх дій та не могла ними керувати. Однак, вона з твердженнями позивача не погоджується, так як до того, як ОСОБА_3 у червні 2009 року захворіла на злоякісне новоутворення головного мозку, в тому числі і 18 вересня 2007 року, вона працювала лікарем у Тарасівській сільській медамбулаторії, займала там адміністративні посади, у звязку з цим приймала організаційно-розпорядчі рішення, надавала медичну допомогу жителям села Тарасівка, підписувала довідки та листки непрацездатності, тобто вчиняла дії, які призводили до значимих юридичних наслідків для сторонніх осіб. Даний факт може означати, що ОСОБА_3 до червня 2009 року, а можливо, і навіть довше, до того, як з 15 липня 2009 року по 21 серпня 2009 року проходила курс дистанційної променевої терапії у радіологічному відділенні № 3 Донецького обласного протипухлинного центру з діагнозом гліобластома правої лобно-тімяної області головного мозку, у повній мірі розуміла значення своїх дій та могла керувати ними.

Зазначене може бути підтверджено наступними доказами: даними особової справи ОСОБА_3, інформацією про займані нею посади за весь час роботи у Тарасівській сільській медамбулаторії та документацією щодо проходження нею за час роботи у Тарасівській сільській медамбулаторії медичних профоглядів. Вказані докази повинні перебувати у Тарасівській сільській медамбулаторії та Центральній районній лікарні Києво-Святошинського району Київської області, до структури якої входить Тарасівська сільська медамбулаторія.

Проте, дані докази відповідач надати суду не може, так як просити Центральну районну лікарню Києво-Святошинського району Київської області надати їй особисто інформацію такого роду з підтверджуючими документами вона не має права в силу ст. 32 Конституції України та ст. 28 Закону України Про інформацію, якими заборонено збирати інформацію про інших осіб без їх дозволу.

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник відповідача клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Третя особа у судове засідання представника не направила, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним заповіту ОСОБА_3, посвідчений 18 вересня 2007 року Києво-Святошинською районною державною нотаріальною конторою за реєстровим № 2-2028, у звязку з тим, що спадкодавиця на час його підписання не розуміла значення своїх дій та не могла ними керувати.

Відповідач заперечує існування підстав вважати вказаний заповіт недійсним, вказуючи, що ОСОБА_3 за життя працювала лікарем у Тарасівській сільській медамбулаторії, займала там адміністративні посади, у звязку з цим приймала організаційно-розпорядчі рішення, надавала медичну допомогу жителям села Тарасівка, підписувала довідки та листки непрацездатності, тобто вчиняла дії, які призводили до значимих юридичних наслідків для сторонніх осіб, що виключає можливість того, що спадкодавиця на час підписання спірного заповіту не розуміла значення своїх дій та не могла ними керувати.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

За таких обставин, зважаючи, що у заявника існують складнощі в отриманні доказів у справі, необхідно задовольнити її клопотання про забезпечення доказів та зобовязати Тарасівську сільську медамбулаторію та Центральну районну лікарню Києво-Святошинського району Київської області надати належним чином засвідчену копію особової справи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 16 жовтня 2009 року та за життя працювала у Тарасівській сільській медамбулаторії, проживала: ІНФОРМАЦІЯ_2, а також інформацію про займані нею посади за весь час роботи у Тарасівській сільській медамбулаторії та належним чином засвідчені копії всієї наявної документації щодо проходження нею за час роботи у Тарасівській сільській медамбулаторії медичних профоглядів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133, 135, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора Київської області, про визнання заповіту недійсним - задовольнити.

Зобовязати Тарасівську сільську медамбулаторію та Центральну районну лікарню Києво-Святошинського району Київської області надати належним чином засвідчену копію особової справи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 16 жовтня 2009 року та за життя працювала у Тарасівській сільській медамбулаторії, проживала: ІНФОРМАЦІЯ_2, а також інформацію про займані нею посади за весь час роботи у Тарасівській сільській медамбулаторії та належним чином засвідчені копії всієї наявної документації щодо проходження нею за час роботи у Тарасівській сільській медамбулаторії медичних профоглядів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали особою, яка її оскаржує.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя ОСОБА_4