Справа №295/6657/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2013 року
м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у
складі:

головуючої - судді Комісарчук О.В.

секретаря
Содель А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі клопотання про
призначення експертизи по цивільній
справі за первісним позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Територіальної
громади в особі Житомирської міської
ради про виділення часток в натурі, та
за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділення частки
майна в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить поділити в натурі
житловий будинок за адресою АДРЕСА_1
між співвласниками відповідно до їх
часток у праві спільної часткової
власності, визначених згідно рішення
Богунського районного суду м. Житомира
від 11.09.2012 року.

Позивач за зустрічним позовом просить
виділити їй в натурі 4/27 ід.ч. цього ж
житлового будинку відповідно до її
частки у праві спільної часткової
власності.

В судовому засіданні як
позивач за первісним позовом ОСОБА_1,
так і представник позивача за
зустрічним позовом ОСОБА_5 просили
призначити по справі судову
будівельно-технічну експертизу. В
обгрунтування зазначили, що виділення
в натурі частки з майна, яке є спільною
частковою власністю, є неможливим без
проведення відповідної експертизи.

Враховуючи, що для з'ясування обставин,
що мають значення для справи і
потребують спеціальних знань,
відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України,
суд приходить до висновку, що по справі
необхідно призначити судову
будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про
судову експертизу», суд вважає за
доцільне доручити проведення
експертизи судовому експерту, який має
право на проведення даного виду
експертиз.

Керуючись ст. 143, п. 5 ч. 1 ст. 203 ЦПК
України, суд, -

ухвалив:

Призначити по справі судову
будівельно-технічну експертизу,
виконання якої доручити судовому
експерту Свістунову Ігорю Сергійовичу
(м. Житомир, вул. Перемоги, 54).

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК
України за відмову без поважних причин
від виконання покладених на нього
обов'язків і за дачу завідомо
неправдивого висновку.

На вирішення експерта поставити
питання:

1. Чи можливий поділ в натурі житлового
будинку, який розташований за адресою
АДРЕСА_1 відповідно до часток
співвласників у праві спільної
часткової власності - ОСОБА_1 - 13/27 ід.ч.,
ОСОБА_2 - 1/9 ід.ч., ОСОБА_3 - 7/27 ід.ч., ОСОБА_4
- 4/27 ід.ч.? Які можливі варіанти
розподілу вказаного будинку? При
необхідності проведення перепланувань
та переобладнань, вказати яких саме?

2. Чи можливий варіант розподілу
житлового будинку за адресою АДРЕСА_1
відповідно до ідеальних часток
співвласників наступним чином: ОСОБА_1
в натурі 13/27 ід.ч. домоволодіння, що
складається з кімнат позначених на
схематичному плані цифрами 1-3 площею 16,1
кв.м., 2-3 площею 16,9 кв.м., 1-4 площею 15,8
кв.м., кухню 1-2 площею 10,7 кв.м.; ОСОБА_2 - 1/9
ід.ч., що складається з коридору 3-1
площею 1,2 кв.м., кухні 3-2 площею 4,4 кв.м.,
кімнати 3-3 площею 5,8 кв.м.; ОСОБА_3 - 7/27
ід.ч., що складається з кімнати 3-4 площею
15 кв.м., кімнати 1-5 площею 16,2 кв.м. Чи
відповідає запропонований варіант
поділу ідеальним частинам кожного
співвласника? Чи не порушені права
співвласника ОСОБА_4, частина якої
складає 4/27 ід.ч. у цьому ж
домоволодінні? Чи необхідні додаткові
перепланування, переобладнання при
вказаному варіанті розподілу? Якщо так,
то які саме?

5. Яка ринкова вартість домоволодіння
по АДРЕСА_1 на час проведення
експертизи?

При проведенні експертизи судовому
експерту врахувати можливість
виділення в натурі відповідно до їх
часток ОСОБА_2 (1/9 ід.ч.) та ОСОБА_3 (7/27
ід.ч.) як спільної однієї частини, а
також пояснення кожного із
співвласників в частині якими
приміщеннями будинковолодіння вони
бажали б користуватись.

Зобов'язати експерта повідомити сторін
про час та місце проведення експертизи.

Зобов'язати сторін забезпечити
експерту доступ до вказаного майна та
необхідними матеріалами.

Обов'язок по оплаті роботи експерта
покласти на ОСОБА_1

Для проведення експертизи надати
експертній установі матеріали
цивільної справи.

На час проведення експертизи
провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
в справі може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
міста Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: