Справа № 490/9200/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової
будівельно-технічної експертизи

03 грудня 2013 року
м.
Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого
–

судді Подзігун Г.В.

при секретарі
–

Голубашенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про
виділ частки із майна, що є у спільній
частковій власності та встановлення
порядку користування земельною
ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4,
про виділ частки із майна, що є у
спільній частковій власності та
встановлення порядку користування
земельною ділянкою по вул.
К.Лібкнехта,11 в м.Миколаєві.

В судове засідання позивачка не
з’явилася, надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутністю,
заявила клопотання про призначення по
справі судової будівельно-технічної
експертизи для визначення варіантів
виділу в натурі належних їй на праві
власності 49/100 часток жилого будинку по
вул.К.Лібкнехта,11 в м.Миколаєві та
встановлення порядку користування
земельною ділянкою за вказаною
адресою.

Відповідачі у судове засідання не
з’явилися, надали суду заяву про
розгляд справи в їх відсутність, проти
проведення експертизи не заперечували.

Третя особа в судове засідання не
з’явилася, про причини неявки до суду
не повідомила.

Вивчивши доводи клопотання, дослідивши
матеріали справи, суд вважає за
необхідне призначити судову
будівельно-технічну експертизу, так як
для з‘ясування обставин, що мають
значення для справи, потрібні
спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ст.203, 208-210 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4,
про виділ частки із майна, що є у
спільній частковій власності та
встановлення порядку користування
земельною ділянкою, на вирішення якої
поставити наступні питання:

1.Чи можливо з технічної точки зору
виділити у натурі належні ОСОБА_1 49/100
часток жилого будинку по
вул.К.Лібкнехта,11 в м.Миколаєві? Якщо
так вказати варіанти.

2.Визначити можливі варіанти
користування земельною ділянкою по
вул.К.Лібкнехта, 11, враховуючі первісні
ідеальні частки співвласників,
існуючий порядок користування та
побажання сторін.

Проведення експертизи доручити
експертам Регіональної
Торгово-промислової палати
Миколаївської області, яка розташована
за адресою: м. Миколаїв, вул.
Потьомкінська,41, попередити експерта
про кримінальну відповідальність за
ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1,
роз‘яснити їй положення ст. 146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Зобов’язати КП ММБТІ надати експерту
для дослідження інвентарну справу на
жилий будинок по вул.К.Лібкнехта, 11 в
м.Миколаєві.

Зобов’язати сторони надати вільний
доступ експерту до об’єкта
дослідження.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області через суд першої інстанції
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня її
проголошення.В іншій частині ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

Подзігун Г.В.

.