Головуючий суду 1 інстанції -
Доповідач - Малієнко Н.В.
Справа № 2/431/538/2013
Провадження № 22ц/782/3421/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2013 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Луганської області в
складі:

головуючого: Малієнко Н.В.,

суддів: Єрмакова Ю.В., Матвєйшиної О.Б.

при секретарі: Скоробогатовій Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
апеляційного суду Луганської області

апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Старобільського районного
суду Луганської області

від 18 липня 2013 року

у справі за позовом ПАТ «Луганськгаз»
до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Старобільського районного
суду Луганської області від 18.07.2013 року
виправлена описка допущена у судовому
рішенні щодо роз*яснення порядка та
терміну оскарження рішення суду.

Із зазначеною ухвалою не погодився
відповідач ОСОБА_2, який надав
апеляційну скаргу та просить змінити
зазначену ухвалу, виключивши з неї
посилання на описку та висловлення про
те, що сторони до судового засідання не
з*явилися.

Заслухавши суддю- доповідача,
дослідивши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає, виходячи з
наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, в
резолютивній частині повного тексту
рішення Старобільського районного
суду Луганської області від 08.07.2013 року
за позовом ПАТ «Луганськгаз» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості, було
зазначено, що рішення може бути
оскаржено шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.(а.с.39).

Однак, ст. 219 ЦПК України встановлено, що
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки, що судом
і було зроблено шляхом винесення
оскаржуваної ухвали.

Таким чином, колегія суддів
погоджується з тим, що зазначена
вказівка в рішенні є опискою, яка
повинна бути виправлена, оскільки
вирішенням питання про виправлення
описок чи арифметичних помилок,
допущених у судовому рішенні, суд
усуває такі неточності, які впливають
на можливість реалізації судового
рішення чи його правосудність.

Доводи апеляційної скарги про те, що
питання виправлення описки відбулося
не з ініціативи суду на увагу не
заслуговують, оскільки відповідачем
ОСОБА_2 заяви про виправлення описки, в
установленому законом порядку, до суду
надано не було тому вважається, що суд
призначив до розгляду це питання з
власної ініціативи, що не суперечить
вимогам зазначеного закону.

Інші доводи апеляційної скарги не
стосуються розв*язання питання про
виправлення описки і можуть бути
розглянуті при апеляційному перегляді
рішення суду першої інстанції.

Колегія суддів, керуючись ст. 219, ст. 324,
ст. 325 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Старобільського районного суду
Луганської області залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно,
але може бути оскаржена в касаційному
порядку безпосередньо до Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів після її
проголошення.

Головуючий:

Судді: