Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2013 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Трегубенко Л. О. ,

при секретарях - Ютланчук К. А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду із
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
оформленого реєстрацією 27.02.2009 р.
відділом реєстрації актів цивільного
стану Подільського районного
управління юстиції у м. Києві, запис
акту №108.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що
у шлюбі з відповідачкою мають
малолітню доньку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проте сімейне життя не склалось.

Протягом останнього року подружні
відносини між ними поступово
погіршувались по причині різних
поглядів на шлюб та сім'ю, виховання
дитини.

Відповідачка не бажає розуміти
сутності сімейних проблем, постійно
нехтує сімейними цінностями, не здатна
підтримувати нормальну моральну
атмосферу в родині, ініціює сварки у
присутності дитини, що тяжко впливає на
її психічний стан, спричиняє йому та
дитині душевні страждання, тобто,не
піклується про побудову взаємних
відносин на засадах любові, поваги,
дружби і взаємодопомоги, що призвело до
фактичного припинення шлюбу, спільне
домашнє господарство не ведуть,
проживають окремо .

Подальше спільне проживання та
збереження шлюбу вважає неможливим,
майнових спорів не мають, після
розлучення дитина проживатиме з ним.

Позивач просив позов задовольнити.

У судове засідання сторони не
з'явилися, подали заяви про розгляд
справи за їхньої відсутності, позивач
позовні вимоги про розірвання шлюбу
підтримує з наведених підстав,
відповідачка їх визнала, просять
ухвалити відповідне рішення.

Суд вважає за можливе розглянути
справу за відсутності сторін, на
підставі наявних даних і доказів, у
порядку ст. 174 ЦПК України ухвалити
відповідне рішення, ураховуючи
наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їхніх дітей, що має
істотне значення.

Суд установив, що сім'я сторін
розпалась остаточно, з вини обох із
подружжя, по причині різних характерів
і поглядів на життя, виховання дитини,
права і обов»язки чоловіка і дружини,
відсутності взаєморозуміння, що
призвело до втрати почуттів любові та
поваги, взаємної неприязні,
відчуженості та фактичного припинення
шлюбу.

Сторони спільне домашнє господарство
не ведуть, проживають окремо.

Спільне життя сторін і збереження
шлюбу неможливе, оскільки не
відповідає внутрішній волі обох із
подружжя, суперечить інтересам
позивача, що має істотне значення.

За таких обставин позовні вимоги про
розірвання шлюбу обґрунтовані,
правомірні і підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, ст. ст. 110, 112 СК
України, керуючись ст. ст. 10, 11, 61, 174, 208,
212, 213-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити, розірвати шлюб між
громадянами, ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
оформлений реєстрацією 27.02.2009 р.
відділом реєстрації актів цивільного
стану Подільського районного
управління юстиції у м. Києві , запис
акту № 108.

Шлюб вважати розірваним з моменту
набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд міста в
установленому законом порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду після набрання законної
сили надіслати до відділу реєстрації
актів цивільного стану Подільського
районного управління юстиції у м. Києві
для внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Суддя Л. О. Трегубенко