Справа № 127/5579/13-ц Провадження № 22-ц/772/2622/2013Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: Доповідач: Денишенко Т. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" серпня 2013 р. м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької об-ласті ОСОБА_2, отримавши цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 за участю третіх осіб, які не заявляють самостій-них вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів товариства власників гаражів «Звязківець», Вінницької міської ради про знесення гаражів, за апеля-ційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_9 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26 липня 2013 ро-ку про залишення позовної заяви без розгляду,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_4 та ОСОБА_9 подали апеляційну скаргу на ухвалу Він-ницького міського суду Вінницької області від 26 липня 2013 року, в якій вик-лали клопотання про поновлення строку на її апеляційне оскарження.

Клопотання мотивоване тим, що оскаржувану ухвалу апелянти отримали 02. 07.2013 року ввечері (пятниця) і не мали можливості підготувати та вчасно по-дати апеляційну скаргу.

Доводи апелянтів не заперечуються матеріалами справи, тому суддя погод-жується з поважністю викладених підстав та приходить до висновку про необ-хідність і доцільність поновлення пропущеного ОСОБА_4, ОСОБА_9 процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Разом з тим, апеляційна скарга ОСОБА_4, ОСОБА_9 від 08 серп-ня 2013 року на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26 липня 2013 року не оплачена судовим збором.

Законом України «Про судовий збір», зокрема ч.2 ст.4, передбачено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду необхідно сплатити судовий збір, що становить 0,1 відсоток розміру мінімальної заробітної плати.

Апелянтам належить сплатити судовий збір в сумі 114,70 гривень отримува-чу УК у м. Вінниці ( м. Вінниця ) 22030001, , банк ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, на рахунок 0002, код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір ( ДСА, 050 )».

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_4, ОСОБА_9 на ухвалу Він-ницького міського суду Вінницької області від 26 липня 2013 року не оплачена судовим збором, а значить не відповідає вимогам Закону, її необхідно залишити без руху, надавши апелянткам строк на усунення зазначеного недоліку та пред-ставлення суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 121, 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_4, ОСОБА_9 строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької облас-ті від 26 липня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_9 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів ТВГ «Звязківець», Вінницької міської ради про знесення гаражів.

Надати ОСОБА_4, ОСОБА_9 строк протягом пяти днів з дня от- римання копії цієї ухвали на виправлення недоліку скарги, попередивши їх про те, що в разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк їхня апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде їм повернута.

Суддя:

З оригіналом вірно:

?