Справа № 428/7758/13-ц
17 грудня 2013 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Посохова І.С.,
при секретарі Колядінцевій П.В.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради, -
ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Також зазначила, що відповідач не займається вихованням дитини, останній раз бачив дитину, коли вона ще ходила до дитячого садочку, аліменти виплачував нерегулярно. 04.12.2013 року відповідача було засуджено вироком суду за несплату аліментів. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 27.11.2013 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивач не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача. У звязку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього.
Представник третьої особи органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, подала заяву, в якій просила справу слухати без її участі і не заперечувала проти задоволення позову.
Неповнолітній свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що відповідач, її батько, їй не телефонує, з нею не спілкується, до неї не приходить, зі святами не вітає. Вона навіть не памятає зовнішнього вигляду відповідача.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона працює на посаді головного спеціаліста сектору з питань опіки та піклування служби у справах дітей Сєвєродонецької міської ради. Ніяких заяв від відповідача стосовно спілкування з донькою ОСОБА_4 не надходило, працівники служби у справах дітей викликали відповідача по телефону, проте він на телефонні дзвінки не реагував. Зазначила, що на її думку, буде доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Вислухавши позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сімї якої проживає дитина, заклад охорони здоровя, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.
З матеріалів справи вбачається, що згідно з копією свідоцтва про одруження серії 1-ЕД № 015858, виданого 11.10.1997 року Сєвєродонецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, 11 жовтня 1997 року одружились ОСОБА_2 та ОСОБА_7, про що зроблено відповідний запис № 818. Прізвище дружини після одруження ОСОБА_2.
Згідно з копією свідоцтва про народження серії 1-ЕД № 090089, виданого 14.10.1998 року Сєвєродонецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, 28 вересня 1998 року народилася ОСОБА_4, про що зроблено відповідний запис № 679. Батьком дитини записаний ОСОБА_2, а матірю ОСОБА_1.
Згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ЕД № 189352, виданого 08.10.2004 року відділом реєстрації актів громадянського стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, про що 08.10.2003 року зроблено відповідний запис № 443.
З копії довідки КП «Єдиний розрахунковий центр м. Сєвєродонецька» від 29.08.2013 року вбачається, що позивач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, блок 805, та має наступний склад сімї: донька ОСОБА_4.
Згідно з характеристикою учениці ІНФОРМАЦІЯ_5, вихованням і навчанням доньки займається мати, в той час як батько з донькою не спілкується, шкільним життям доньки не цікавиться, батьківські збори не відвідує.
З копії вироку Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 24.03.2004 року вбачається, що ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з ісптовим строком 1 рік.
За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_2 повністю ухилився від виконання своїх обовязків по вихованню та утриманню своєї неповнолітньої дитини, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у звязку з чим позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 164-166 СК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради, задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ І.С. ПОСОХОВ