№ 336/3830/13-ц
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення та

призначення справи до розгляду в загальному порядку

22 травня 2013 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Артемової Л.Г., при секретарі Оболонковій Ю.В., за участі заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, представника банку ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до Акціонерного банку Бізнес Стандарт, ОСОБА_1, третя особа: Шевченківський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про звільнення майна з - під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по цивільній справі №0827/9691/12 пр.2/336/199/13 від 11.04.2013 року, позовні вимоги задоволено, звільнено з під арешту, накладеного 19.08.2009 року державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_4 автомобіль, належний на праві власності ОСОБА_1, а саме автомобіль марки Volkswagen, модель LT35, рік випуску2002, тип ТЗ: мікроавтобус пасажирський, № кузова/шасі WV1ZZZ2DZH005184, реєстраційний номер НОМЕР_1.

13.05.2013 року відповідач по справі звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду згідно ст.ст. 228 ЦПК України, посилаючись на те, заочне рішення є незаконним та прийнято з багатьма порушеннями вимог Конституції України, як Закона України прямої дії, так і вимог Цивільного кодексу України, і підлягає перегляду у відповідності до вимог розділу восьмого ЦПК України.

В судовому засіданні заявник та представник заявника підтримали доводи своєї заяви та наполягали на скасуванні заочного рішення.

Представник ПАТ КБ Приват Банк заперечував проти перегляду заочного рішення суду від 11.04.2013 року, заявив, що рішення є законним та обґрунтованим.

В судове засідання представник заінтересованої особи Акціонерного банку БізнесСтандарт та представник Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, не зявились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, що за змістом ч.1 ст. 231 ЦПК України не перешкоджає її розгляду.

Вислухавши пояснення учасників процесу, перевіривши відповідність заяви вимогам ст.ст. 228-229 ЦПК України, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Так, представник відповідача зазначає, що існують істотні обставини для вирішення справи які не були враховані судом при винесенні заочного рішення, а саме на відсутність довіреності особи, яка підписала позовну заяву і тому суд вважає за доцільне скасувати заочне рішення суду, призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208-209, 228-229, 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.

Скасувати заочне рішення по цивільній справі №№0827/9691/12 пр.2/336/199/13 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до Акціонерного банку Бізнес Стандарт, ОСОБА_1, третя особа: Шевченківський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про звільнення майна з - під арешту від 11.04.2013 року.

Призначати справу до судового розгляду в загальному порядку у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 117-а, на 04.07.2013 року на 10 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя: Л.Г. Артемова