Справа № 212/3079/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 серпня 2013 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі:

Головуючого судді Пустовіт О.Г.

при секретарі Волошиненко С.І.

розглянув без участі сторін та фіксації судового процесу звукозаписувальним пристроєм цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ ПРИВАТБАНК звернулось до суду с позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1

В обґрунтування своїх позовних вимог, представник позивача вказала, що 01.10.2007 року позивач з відповідачем ОСОБА_1 уклали договір, про надання кредиту. Згідно договору ПАТ КБ ПРИВАТБАНК надав ОСОБА_1 кредит у сумі 10200,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в звязку з чим станом на 20.03.2013 року його заборгованість перед ПАТ КБ ПРИВАТБАНК склала 86235,59 гривень, з яких: 10200,00 - заборгованість за кредитом, 26596,47 гривень - заборгованість за процентами, 2937,60 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом, 41918,87 гривень пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором; 500,00 штраф (фіксована сума), 4082,65 гривень штраф (процентна складова).

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення справи не надав. Суд вважає можливим розглянути справу заочно, згідно ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що 01.10.2007 року позивач з відповідачем ОСОБА_1 уклали договір, про надання кредиту. Згідно договору ПАТ КБ ПРИВАТБАНК надав ОСОБА_1 кредит у сумі 10200,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в звязку з чим станом на 20.03.2013 року його заборгованість перед ПАТ КБ ПРИВАТБАНК склала 86235,59 гривень, з яких: 10200,00 - заборгованість за кредитом, 26596,47 гривень - заборгованість за процентами, 2937,60 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом, 41918,87 гривень пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором; 500,00 штраф (фіксована сума), 4082,65 гривень штраф (процентна складова).

Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на необхідність задоволення позову публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Керуючись, ст. 526, 610, 651, 653, 1054 ЦК України, ст. ст. 4,10,60 213, 215,224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку ПРИВАТБАНК заборгованість у розмірі 86235,59 гривень заборгованість за кредитним договором від 01.10.2007 року.

Стягнути ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку ПРИВАТБАНК судовий збір у сумі 862,36 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: ОСОБА_3