печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2013 року Печерський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Пилаєвої М.К. ,

при секретарі - Савченко Т. В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«АКТИВ-БАНК», далі ПАТ «КБ «АКТИВ-БАНК»
до ОСОБА_1 - про спонукання до виконання
мирової угоди, -

В С Т А Н О В И В :

09.10.2013 позивач ПАТ «КБ «АКТИВ-БАНК»
звернувся до суду з вказаним вище
позовом до відповідача, просить
спонукати відповідача виконати умови
мирової угоди, яка визнана судом
ухвалою від 06.04.2012 року
Києво-Святошинського районного суду
Київської області, шляхом зобов'язання
відповідача сплатити на користь
позивача грошові кошти у розмірі 3 205
874,49 грн. В обґрунтування своїх вимог
позивач посилається на наступні
обставини. 01.11.2010 року заочним рішенням
Києво-Святошинського районного суду
Київської області у цивільній справі
за позовом ПАТ «КБ «АКТИВ-БАНК» до
ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
позовні вимоги ПАТ «КБ «АКТИВ-БАНК»
задоволено у повному обсязі та
стягнуто солідарно з відповідачів суму
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 5 104 781,06 грн., 1 700,00 грн.
судового збору та 120,00 грн. витрат на
інформаційне технічне забезпечення
розгляду справи. 05.04.2011 року
Києво-Святошинським районним судом
Київської області було видано
виконавчий лист на примусове виконання
вище зазначеного рішення суду від
01.11.2010 року. 06.03.2012 року між сторонами на
стадії виконання було укладено мирову
угоду, яка полягала у зобов'язанні
відповідача сплатити на користь
позивача грошові кошти у розмірі 4 000 982,
08 грн. протягом 24-х місяців за
встановленим графіком в період з 01.04.2012
по 01.03.2014 включно по 166 707, 59 грн. в місяць.
06.04.2012 року ухвалою
Києво-Святошинського районного суду
Київської області, зазначену мирову
угоду було затверджено, у зв'язку з чим
виконавче провадження було закрито.
Разом з тим, станом на 09.10.2013 відповідач
прийняті на себе зобов'язання, які
зазначені в мировій угоді, не
виконав./а.с.2-4/

23 грудня 2013 року представник позивача
ПАТ «КБ «АКТИВ-БАНК» - Христич О.В. через
загальну канцелярію суду подав заяву
про зміну розміру вимог позовної заяви,
зменшивши суму заборгованості у
розмірі 3 144 184, 49 грн. та просив
визначити порядок виконання рішення
суду шляхом сплати до 31.01.2014 грошові
кошти у сумі 274 184, 49 грн. та в подальшому
щомісячно, починаючи з лютого 2014 року
по 30 червня 2017 року по 70 000, 00 грн./а.с.44-46/

Представник позивача Христич О.В.
повідомлений належним чином, в судове
засідання не з'явився, через загальну
канцелярію суду подав заяву про
розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги з урахуванням заяви про
зміну позовних вимог підтримав та
просив задовольнити в повному
обсязі./а.с.19, 48/

Відповідач ОСОБА_1 повідомлений
належним чином, в судове засідання не
з'явився, через загальну канцелярію
суду подав заяву про розгляд справи у
його відсутність, позов з урахування
заяви про зміну позовних вимог визнав,
просив задовольнити./а.с.47/

Суд, оголосивши заяву представника
позивача про зміну позовних вимог та
заяву відповідача про визнання позову,
вважає, що визнання відповідачем
позову не суперечить закону та не
порушує прав, свобод чи інтересів інших
осіб, дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами шляхом
дослідження письмових доказів в
матеріалах справи, надходить до
наступних висновків.

На підставі наявних в матеріалах
справи письмових доказів судом
встановлено наступні обставини: 01.11.2010
року заочним рішенням
Києво-Святошинського районного суду
Київської області у цивільній справі
за позовом ПАТ «КБ «АКТИВ-БАНК» до
ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
позовні вимоги ПАТ «КБ «АКТИВ-БАНК»
задоволено у повному обсязі та
стягнуто солідарно з відповідачів суму
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 5 104 781,06 грн., 1 700,00 грн.
судового збору та 120,00 грн. витрат на
інформаційне технічне забезпечення
розгляду справи. 05.04.2011 року
Києво-Святошинським районним судом
Київської області було видано
виконавчий лист № 2-3586/10. Разом з тим,
підрозділом примусового виконання
рішень відділу державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві за вказаним виконавчим листом
було відкрито виконавче провадження №
30527518. 06.03.2012 року, на стадії примусового
виконання зобов'язання, між сторонами
було укладено мирову угоду, яку було
затверджено 06.04.2012 року
Києво-Святошинським районним судом
Київської області. Відповідно до умов
укладеної мирової угоди сторони
встановили, що на дату укладання
мирової угоди заборгованість боржника
становить загальну суму 4 000 982,08 грн., з
яких 3 999 162,08 - заборгованість за
кредитним договором, 1 700,00 грн. - сума
сплаченого судового збору, 120,00 грн.
сума сплачених витрат
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи. Боржник добровільно
зобов'язався на протязі 24 місяців,
сплатити стягувану вказану суму
заборгованості за визначеним в мировій
угоді графіком погашення.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 прийняті на
себе зобов'язання в добровільному
порядку не виконував, позивач ПАТ «КБ
«АКТИВ-БАНК» 03.07.2013 року звернувся до
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві з заявою про відкриття
виконавчого провадження на підставі
Ухвали від 06 квітня 2012 року про
затвердження мирової угоди. Втім, 10
липня 2013 року головним державним
виконавцем відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві
Крайчинським С.С. винесено постанову
про відмову в відкритті виконавчого
провадження. Державний виконавець
посилається на те, що Ухвала від 06.04.2012
року Києво-Святошинського районного
суду Київської області не відповідає
вимогам ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження», тому дана
ухвала не підлягає примусовому
виконанню. Станом на 23.12.2013
заборгованість становить 3 144 184, 49
грн./а.с.14-15, 16-17, 18/

Відповідно ч.1 ст.3 ЦПК кожна особа має
право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно ч. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо
спірні відносини не врегульовані
законом, суд застосовує закон, що
регулює подібні за змістом відносини, а
за відсутністю такого - суд виходить із
загальних засад законодавства.

Відповідно до п.7.9 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
від 17.10.2012 №9, Якщо ухвала про
затвердження мирової угоди не
відповідає вимогам, встановленим для
виконавчих документів (стаття 18 Закону
України "Про виконавче провадження"), і
державним виконавцем з цих підстав
буде відмовлено у відкритті
виконавчого провадження,
заінтересована сторона вправі
звернутися до господарського суду з
позовом про спонукання до виконання
мирової угоди, в разі задоволення якого
господарським судом видається
відповідний наказ. Внесення в
подальшому змін чи доповнень до
укладеної й затвердженої судом мирової
угоди чинним законодавством не
передбачено.

Відповідно до ст.217 ЦПК України суд,
який ухвалив рішення, може визначити
порядок його виконання, надати
відстрочку або розстрочити виконання,
вжити заходів для забезпечення його
виконання, про що зазначає в рішенні.

Таким чином, виходячи з встановлених
обставин справи суд вважає наявними
законні підстави для задоволення
позову.

Крім того, відповідно до положень ст.79,
ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на
користь позивача підлягають стягненню
понесені та документально
підтверджені судові витрати, а саме
витрати по оплаті судового збору у
розмірі 229, 40 грн. /а.с.1/

Керуючись п.7.9 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 17.10.2012
№9, ст.ст. 3, 4, 6, 10-11, ст.ст.57-60, ст.88, ст.169,
ст.174, ст.208, ч.1-3 ст.209, ст.ст.212-215, ст.217,
ст.218, ст.223, ст.ст.292, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«АКТИВ-БАНК» до ОСОБА_1 про спонукання
до виконання мирової угоди -
задовольнити повністю.

Спонукати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. №
НОМЕР_1, АДРЕСА_1) виконати умови мирової
угоди, визнаної ухвалою
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 06.04.2013 шляхом
зобов'язання ОСОБА_1 сплатити на
користь Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«АКТИВ-БАНК» (код ЄДРПОУ №26253000, м. Київ,
вул. Борисоглібська, 3) грошові кошти у
розмірі 3 144 184 (три мільйони сто сорок
чотири тисячі сто вісімдесят чотири)
грн. 49 копійок. у наступному порядку:

до 31 січня 2014 р. - 274 184,49 грн.;

до 28 лютого 2014 р. - 70 000,00 грн.;

до 31 березня 2014 р. - 70 000,00 грн.;

до 30 квітня 2014 р. - 70 000,00 грн.;

до 31 травня 2014 р. - 70 000,00 грн.;

до 30 червня 2014 р. - 70 000,00 грн.;

до 31 липня 2014 р. - 70 000,00 грн.;

до 31 серпня 2014 р. - 70 000,00 грн.;

до 30 вересня 2014 р. - 70 000,00 грн.;

до 31 жовтня 2014 р. - 70 000,00 грн.;

до 30 листопада 2014 р. - 70 000,00 грн.;

до 31 грудня 2014 р. - 70 000,00 грн.;

до 31 січня 2015 р. - 70 000,00 грн.;

до 28 лютого 2015 р. - 70 000,00 грн.;

до 31 березня 2015 р. - 70 000,00 грн.;

до 30 квітня 2015 р. - 70 000,00 грн.;

до 31 травня 2015 р. - 70 000,00 грн.;

до 30 червня 2015 р. - 70 000,00 грн.;

до 31 липня 2015 р. - 70 000,00 грн.;

до 31 серпня 2015 р. - 70 000,00 грн.;

до 30 вересня 2015 р. - 70 000,00 грн.;

до 31 жовтня 2015 р. - 70 000,00 грн.;

до 30 листопада 2015 р. - 70 000,00 грн.;

до 31 грудня 2015 р. - 70 000,00 грн.;

до 31 січня 2016 р. - 70 000,00 грн.;

до 29 лютого 2016 р. - 70 000,00 грн.;

до 31 березня 2016 р. - 70 000,00 грн.;

до 30 квітня 2016 р. - 70 000,00 грн.;

до 31 травня 2016 р. - 70 000,00 грн.;

до 30 червня 2016 р. - 70 000,00 грн.;

до 31 липня 2016 р. - 70 000,00 грн.;

до 31 серпня 2016 р. - 70 000,00 грн.;

до 30 вересня 2016 р. - 70 000,00 грн.;

до 31 жовтня 2016 р. - 70 000,00 грн.;

до 30 листопада 2016 р. - 70 000,00 грн.;

до 31 грудня 2016 р. - 70 000,00 грн.;

до 31 січня 2017 р. - 70 000,00 грн.;

до 28 лютого 2017 р. - 70 000,00 грн.;

до 31 березня 2017 р. - 70 000,00 грн.;

до 30 квітня 2017 р. - 70 000,00 грн.;

до 31 травня 2017 р. - 70 000,00 грн.;

до 30 червня 2017 р. - 70 000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.
№ НОМЕР_1, АДРЕСА_1), на користь
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «АКТИВ-БАНК» (код
ЄДРПОУ №26253000, м. Київ, вул.
Борисоглібська, 3) судові витрати у
розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн.
40 копійок.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку. Апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду м. Києва через
Печерський районний суд м. Києва.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва М.К. Пилаєва