ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Справа №6/1027/170/12
У Х В А Л А

22 січня 2013 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді : Буймової Л. П.

при секретарі : Корченко О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-банк» про поворот виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про поворот виконання рішення суду, посилаючись на те, що 29 жовтня 2012 року Апеляційним судом Київської області було скасовано рішення Фастівського міськрайонного суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Комерційний банк «Актив банк», ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про зобов»зязання вчинення певних дій, припинення договору іпотеки. На підставі незаконного рішення приватний нотаріус зняла заборону відчуження квартири № 70 в м.Києві, вул..Велика Китаївська,10-А, тому виникла необхідність в здійсненні повороту виконання судового рішення.

В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву.

Вислухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що 29 жовтня 2012 року Апеляційний суд Київської області задовольнив апеляційну скаргу ПАТ «КБ «Актив-банк» на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 червня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Комерційний банк «Актив банк», ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про зобов»зязання вчинення певних дій, припинення договору іпотеки, скасувавши дане рішення, та ухваливши нове рішення, яким відмовив позивачу в задоволенні позову в повному обсязі.

На підставі вищезазначеного рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області 17 вересня 2012 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 зняла заборону відчуження квартири № 70 в м.Києві, вул..Велика Китаївська,10-А, в Єдиному реєстрі заборон відчуження об»єктів нерухомого майна та в Державному реєстрі іпотек. Після скасування рішення суду виникає необхідність в здійсненні повороту виконання судового рішення шляхом поновлення заборони відчуження вищезазначеної квартири в ЄДРВОНМ та ДРІ.

На підставі досліджених доказів суд вважає, що заява Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-банк» підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст..381 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа.

Керуючись ст..381 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заява Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-банк» задовольнити.

Здійснити поворот виконання рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 червня 2010 року.

Зобов»язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 накласти заборону на відчуження квартири № 70 в м.Києві, вул..Велика Китаївська,10-А, в Єдиному реєстрі заборон відчуження об»єктів нерухомого майна та в Державному реєстрі іпотек.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд протягом 5-ти днів.

Суддя: