Справа № 442/471/13- ц
Провадження № 2/442/435/2013
УХВАЛА

Іменем України

10 червня 2013 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Павлів З.С.

при секретарі Михавко І.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Сфера послуг - оздоровчий комплекс «Хвиля», Дрогобицької міської ради та Дрогобицького управління Державної казначейської служби України Львівської області про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та про відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

06.06.2013 року позивач подав до суду заяву, в якій просить призначити по справі судову бухгалтерську експертизу, а саме документів про економічну діяльність підприємства, з метою встановлення розміру суми заборгованості в грошовому еквіваленті, так як на підприємстві зникли всі документи, що стосуються нарахування, виплат та заборгованості із заробітної плати у період до 01.01.2012 року.

Позивач в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, в якій просить суд слухати справу у його відсутності.

Представник Дрогобицької міської ради в судовому засідання заперечив проти задоволення клопотання про призначення експертизи, оскільки документи, що стосуються перерахування та виплати позивачу заробітної плати наявні на підприємстві.

Представник Комунального підприємства «Сфера послуг - оздоровчий комплекс «Хвиля» в судовому засіданні заперечила проти задоволення вказаного клопотання, вважає, що у проведенні такої експертизи немає необхідності, оскільки всі документи, що стосуються нарахування та виплати позивачу заробітної плати знаходяться на підприємстві, та мала місце не банкрутство підприємства, а його ліквідація.

Представник Дрогобицького управління Державної казначейської служби України Львівської області в судовому засіданні з приводу задоволення вказаного клопотання поклалась на думку суду.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного:

Відповідно до ч.1 ст137 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 був прийнятий на посаду сторожа 03.01.2012 року, звільнено з роботи 31.12.2012 року.

Враховуючи вище наведене, зокрема пояснення відповідачів про те, що документи про нарахування та виплату заробітної плати позивачу знаходяться на підприємстві, то суд вважає, що призначення експертизи по даній справі не є необхідним, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити. Крім цього, ряд запитань, які просить позивач поставити перед експертами не стосуються суті спору.

Разом з тим, суд відкладаючи розгляд справи, бере до уваги те, щов матеріалах справи наявні розбіжності, які потребують пояснень позивача по справі, а тому вважає за доцільне визнати потрібною явку ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.147 ЦПК України, суд,

ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення судової бухгалтерської експертизи відмовити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Сфера послуг-оздоровчий комплекс «Хвиля», Дрогобицької міської ради та Дрогобицького управління Державної казначейської служби України Львівської області про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та про відшкодування моральної шкоди призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду на 14/30 год. 13 червня 2013 року. (82100, м.Дрогобич, вул.Війтівська Гора, 39, каб.№4).

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Павлів З.С.