Справа № 318/2491/13-ц
Номер провадження №2/318/625/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2013 р.
м. Кам"нка-Дніпровська

Кам"янсько-Дніпровський районний суд
Запорізької області в складі:

головуючого судді Комишної Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Кам"янка-Дніпровська цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи Кам"янсько-Дніпровська державна
міська нотаріальна контора в
Запорізькій області, Нововодянська
сільська рада Кам"янсько-Дніпровського
района Запорізької області, Відділ
держземагенства у м. Енергодар
Запорізької області Головного
управління дерземагенства про
встановлення юридичного факту та
визнання права власності, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2, треті особи
Кам"янсько-Дніпровська державна міська
нотаріальна контора в Запорізькій
області, Нововодянська сільська рада
Кам"янсько-Дніпровського района
Запорізької області, Відділ
держземагенства у м. Енергодар
Запорізької області Головного
управління дерземагенства про
встановлення юридичного факту та
визнання права власності вказуючи, що в
1979 році на виділеній Нововодянською
сільською радою
Кам"янсько-Дніпровського району
Запорізькій області земельній ділянці
з метою створення особистої приватної
власності його батько - ОСОБА_3
побудував житловий будинок з
надвірними прибудовами, розташованим в
АДРЕСА_1, на який не оформив належні
правовстановлюючі документи в органах
державної реєстрації. ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_3 помер. Після смерті батька
залишилось спадкове майно на
вищезазначений житловий будинок з
надвірними прибудовами. Після його
смерті дружина ОСОБА_4 прийняла
спадщину фактичним вступом у
управління та володіння спадковим
майном, проте у встановленому законом
порядку свої спадкові права не
оформила, а позивач на той час на
спадщину не претендував. На підставі
рішення виконкому Нововодянської
Дніпровської сільської ради
Кам"янсько-Дніпровського району
Запорізькій області від 28.09.1994 року №31
мати отримала у приватну власність
присадибну земельну ділянку площею 0,25
га для ведення особистого підсобного
господарства, розташовану в АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла. Після її
смерті матері залишилось спадкове
майно - житловий будинок з надвірними
прибудовами, приватизована присадибна
земельну ділянку площею 0,25 га для
ведення особистого підсобного
господарства, розташовані в АДРЕСА_1.
Позивач є спадкоємцем за законом. Окрім
нього іншим спадкоємцем за законом є
рідний син спадкодавця та брат
позивача- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
спадщину у встановленому законом
порядку не прийняв. Після смерті матері
позивач звернувся із заявою до
державної міської нотаріальної
контори за з оформленням спадщини та
за відмовою нотаріуса у вчиненні
нотаріальної дії не має можливості
визначитись із прийнятою спадщиною.

Позивач просить встановити факт
приналежності до ІНФОРМАЦІЯ_2 на праві
особистої приватної власності ОСОБА_3
житлового будинку з надвірними
прибудовами, розташованого в АДРЕСА_1,
встановити факт прийняття ОСОБА_4
спадщини на житловий будинок з
надвірними прибудовами, відповідно
технічного паспорта ТОВ ЗМБТІ від
26.07.2013 року (під літерами : „А"- житловий
будинок, „а" - тамбур, "Б" - сарай, "В" -
вбиральня, "г" - вхід до теплиці, «Г»-
теплиця, «Д» - сарай, "Е" - навіс, №1,3 -
паркани, №2 - ворота, №4 -свердловина),
розташований в АДРЕСА_1, що належав
ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2,
встановити факт приналежності до
ІНФОРМАЦІЯ_3 на праві власності ОСОБА_4
вищезазначеного житлового будинку з
надвірними прибудовами, відповідно
технічного паспорта ТОВ ЗМБТІ від
26.07.2013 року, встановити факт прийняття
ОСОБА_1 спадщини на вищезазначений
житловий будинок з надвірними
прибудовами, відповідно технічного
паспорта ТОВ ЗМБТІ від 26.07.2013 року та
приватизовану присадибну земельну
ділянку площею 0,25 га для ведення
особистого підсобного господарства,
розташовані в АДРЕСА_1, що належали
ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати
за ОСОБА_1 право власності на
вищезазначене майно.

В судове засідання позивач та його
представник ОСОБА_7 не з»явились,
надали суду заяву з проханням
розглянути справу у їх відсутність,
позов підтримують в повному обсязі,
просять суд задовольнити позовні
вимоги.

В судове засідання відповідач не
з»явився, надав заяву в якій просять
розглядати справу у його відсутність,
позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представники третіх осіб
Кам"янсько-Дніпровської державної
міської нотаріальної контори в
Запорізькій області, Нововодянської
сільської ради
Кам"янсько-Дніпровського району
Запорізької області, в судове
засідання не з»явились, в своїх заявах
просять суд розглядати справу без
участі їх представника, заперечень
проти позову не надали.

Представник третьої особи Відділу
держземагенства у м. Енергодар
Запорізької області Головного
управління дерземагенства в судове
засідання не з»явився, причину неявки
не повідомив, про час та місце розгляду
справи були повідомлені своєчасно та в
належній формі.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

ОСОБА_3 було видано свідоцтво на
забудову земельної ділянки площею 0,25
га виділеної з земель радгоспу
«Україна» за адресою: АДРЕСА_1, та
надано строк з 30.10.75 року по 30.10.78 року.

Як вбачається з технічного паспорту на
житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1,
складеного станом на 26.07.2013 року ОСОБА_3
зазначений як користувач будинку ( а.с.
12).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що
стверджується копією свідоцтва про
смерть.

Згідно копії довідки від 16.07.2013 року
виданою Нововодянською сільською
радою Кам"янсько-Дніпровського району
Запорізької області ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 був головою двору за
адресою: АДРЕСА_1, згідно
домогосподарських книг з 1967 року по
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_3 залишилось
спадкове майно - житловий будинок з
надвірними прибудовами, розташований в
АДРЕСА_1.

Спадкоємцем за законом після смерті
ОСОБА_3 стала його дружина ОСОБА_4, яка
прийняла спадщину шляхом фактичного
володіння, управлінням спадковим
майном.

Відповідно ст.529 ЦК України (ред.1963 року)
при успадкуванні за законом
спадкоємцями першої черги є в рівних
частках діти, дружина та батьки.

Відповідно ст.549 ЦК України (ред.1963
року), визнається, що спадкоємець
прийняв спадщину:

- якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном ;

- якщо він подав до державної
нотаріальної контори за місцем
відкриття спадщини заяву про прийняття
спадщини. Вказані дії повинні бути
вчинені на протязі шести місяців зі дня
закриття спадщини.

На підставі рішення виконкому
Нововодянської сільської ради
Кам"янсько-Дніпровського району
Запорізькій області від 28.09.1994 року №31
ОСОБА_4 отримала у приватну власність
присадибну земельну ділянку площею 0,25
га для ведення особистого підсобного
господарства (держакт на право
власності на землю серія ЗП від 10.03.1995
року за реєстром №440), розташовану в
АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла, що
стверджується копією свідоцтва про
смерть.

Після смерті ОСОБА_4 залишилось
спадкове майно - житловий будинок з
надвірними прибудовами, розташований в
АДРЕСА_1, та приватизована присадибна
земельна ділянка площею 0,25 га для
ведення особистого підсобного
господарства за цією ж адресою.

Спадкоємцями за законом після смерті
ОСОБА_4 є син ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Інших спадкоємців не встановлено.

ОСОБА_2 спадщину не прийняв,
заперечень проти задоволення позову
про визнання права власності за ОСОБА_1
у порядку спадкувння не має.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 прийняв спадщину після померлої
ОСОБА_4, надав заяву в нотаріальну
контору, яка надала йому відповідь, що
свідоцтво про право на спадщину після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 не може
бути видане у зв»язку з відсутністю
правовстановлюючого документу на
жилий будинок розташований в АДРЕСА_1.

Відповідно ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк в шість місяців, який починається
з моменту відкриття спадщини.

Згідно ст.1261 ЦК України, в першу чергу
права на спадщину за законом
закликаються діти спадкодавця, той з
подружжя, хто його пережив, та його
батьки.

Відповідно ст. 1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на момент відкриття
спадщини не проживав постійно з
спадкодавцем, повинен подати в
нотаріальну контору заяву про
прийняття спадщини.

Таким чином суд вважає, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 529, 549 ЦК України (ред.1963 року),
ст.ст. ст. 1261, 1269 ЦК України, ст.ст. 15,27,31,
60, 61, 158,173, 256,292, 294ЦПК України, суд,

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи
Кам"янсько-Дніпровська державна міська
нотаріальна контора в Запорізькій
області, Нововодянська сільська рада
Кам"янсько-Дніпровського района
Запорізької області, Відділ
держземагенства у м. Енергодар
Запорізької області Головного
управління дерземагенства про
встановлення юридичного факту та
визнання права власності-
задовольнити.

Встановити факт приналежності до
ІНФОРМАЦІЯ_2 на праві особистої
приватної власності ОСОБА_3 житлового
будинку з надвірними прибудовами,
розташованого в АДРЕСА_1.

Встановити факт прийняття ОСОБА_4
спадщини на житловий будинок з
надвірними прибудовами, відповідно
технічного паспорта ТОВ ЗМБТІ від
26.07.2013 року (під літерами : „А"- житловий
будинок, „а" - тамбур, "Б" - сарай, "В" -
вбиральня, "г" - вхід до теплиці, «Г»-
теплиця, «Д» - сарай, "Е" - навіс, №1,3 -
паркани, №2 - ворота, №4 -свердловина),
розташований в АДРЕСА_1, що належав
ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт приналежності до
ІНФОРМАЦІЯ_3 на праві власності ОСОБА_4
житлового будинку з надвірними
прибудовами, відповідно технічного
паспорта ТОВ ЗМБТІ від 26.07.2013 року (під
літерами: „А"- житловий будинок, „а" -
тамбур, "Б" - сарай, "В" - вбиральня, «г» -
вхід до теплиці, «Г»- теплиця, "Д" - сарай,
"Е" - навіс, №1,3 - паркани, №2 - ворота, №4 -
свердловина), розташований в АДРЕСА_1.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1
спадщини на житловий будинок з
надвірними прибудовами, відповідно
технічного паспорта ТОВ ЗМБТІ від
26.07.2013 року (під літерами : „А"- житловий
будинок, „а" - тамбур, "Б" - сарай, «В»
-вбиральня, "г" - вхід до теплиці, «Г»-
теплиця, "Д" - сарай, "Е" - навіс, №1,3 -
паркани, №2 -ворота, №4 - свердловина),
приватизовану присадибну земельну
ділянку площею 0,25 га для ведення
особистого підсобного господарства
(держакт на право власності на землю
серія ЗП від 10.03.1995 року за реєстром
№440), розташовані в АДРЕСА_1, що належали
ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок з надвірними
прибудовами, відповідно технічного
паспорта ТОВ ЗМБТІ від 26.07.2013 року (під
літерами: „А"- житловий будинок, „а" -
тамбур, "Б" - сарай, "В" - вбиральня, «г» -
вхід до теплиці, «Г»- теплиця, «Д» -
сарай, "Е" - навіс, №1,3 - паркани, №2 -
ворота, №4 - свердловина), приватизовану
присадибну земельну ділянку площею 0,25
га для ведення особистого підсобного
господарства (держакт на право
власності на землю серія ЗП від 10.03.1995
року за реєстром №440), розташовані в
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Кам'янсько-Дніпровський районний суд
Запорізької області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції.

Суддя
Н.І. Комишня