Справа № 758/9971/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2013 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Богінкевич С. М. ,

при секретарях - Власюк М. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів, суд-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась з вищезазначеним
позовом до суду, мотивуючи свої вимоги
тим, що вона 19.10.2003 року зареєструвала
шлюб з відповідачем, від цього шлюбу
вони мають сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначає, що в 2010 році шлюб з
відповідачем було розірвано, після
чого дитина проживає з нею та перебуває
лише на її утриманні.

Вказує на ту обставину, що відповідач
ухиляється від виховання їх спільної
дитини, не цікавиться її розвитком,
матеріальної допомоги на її утримання
не надає тому змушена була звернутись з
позовом до суду та просить, з
урахуванням заяви про зміну підстави
позову, стягнути з відповідача на її
користь аліменти на утримання сина у
твердій грошовій сумі в розмірі 8 000
гривень до його повноліття щомісячно.

В судовому засіданні представник
позивачки підтримала позов та просила
його задоволити в повному обсязі з
підстав, викладених вище.

Представник відповідача в судовому
засіданні позовні вимоги визнала
частково та просила у відповідності до
ч. 1 ст. 184 СК України визначити розмір
аліментів на утримання дитини у
твердій грошовій сумі, а саме у розмірі
1 000 гривень щомісячно, оскільки з
урахуванням розміру заробітної плати
відповідача він не має змоги
сплачувати аліменти в більшому
розмірі.

Суд, вислухавши представників сторін,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку, що позов підлягає
частковому задоволенню виходячи з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи
сторони зареєстрували шлюб 19.10.2003 року,
який було розірвано відповідно до
рішення Подільського районного суду м.
Києва від 13.09.2010 року (а.с.3)

Відповідно до свідоцтва про
народження, виданого 20.05.2004 року,
актовий запис №2612 (а.с.2) у цьому шлюбі
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у сторін народився
син - ОСОБА_2.

В судовому засіданні встановлено, що
спільний син сторін проживає разом з
матір'ю, тобто позивачкою - даний факт
не заперечувався сторонами в ході
судового розгляду.

Крім того, слід зазначити, що
відповідач свої батьківські обов'язки
не виконує, дитину не утримує, оскільки
належних доказів на спростування даних
обставин відповідач суду не так і не
надав, хоча і посилався на них в ході
судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи
відповідач працює на посаді директора
в ТОВ «Люмінері» та ТОВ «Люминери», що
підтверджується довідками з місця
роботи (а.с.53, 54).

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу
України - батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Згідно ст.182 СК України - при
призначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина,
інші обставини, що мають істотне
значення.Розмір аліментів на одну
дитину за жодних обставин не може бути
меншим за неоподатковуваний мінімум
доходів громадян.

Виходячи з положень ст. 183 СК України -
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи положення до ч. 1 ст. 184 СК
України - якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу отримує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Слід зазначити, що відповідно до вимог
ст. ст. 58, 59 ЦПК України представником
позивачки не надано суду належних та
допустимих доказів на підтвердження
стягнення з відповідача аліментів на
утримання дитини до досягнення ним
повноліття саме в розмірі 8 000 гривень.

З урахуванням вищевикладеного суд
приходить до висновку про необхідність
часткового задоволення позовних вимог
позивачки щодо стягнення аліментів на
утримання дитини до досягнення ним
повноліття саме в розмірі 1 000 гривень,
оскільки саме така сума є прийнятною в
даному конкретному випадку, виходячи з
наданих суду довідок про доходи
відповідача та з урахуванням
необхідності забезпечення дитині
прожиткового мінімуму, відповідно до
норм чинного законодавства України.

Керуючись ст.ст. 110-112, 180-182, 184 СК України,
ст.ст. 10, 60, 212, 214, 215, 209, 218 ЦПК України, суд
-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_2 аліменти на
утримання сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
аліменти у твердій грошовій сумі у
розмірі 1000 (одна тисяча) гривень
щомісячно, починаючи з 31.07.2013 року до
досягнення дитиною повнолітнього віку.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави
судовий збір в розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.
Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції, шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя С. М. Богінкевич