Справа № 428/8940/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2013 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

при секретарі Биковій І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що є обєктом права спільної сумісної власності, треті особи - Комунальне підприємство "Сєвєродонецьке бюро технічної інвентаризації", Реєстраційна служба Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що є обєктом права спільної сумісної власності, треті особи - Комунальне підприємство "Сєвєродонецьке бюро технічної інвентаризації", Реєстраційна служба Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, посилаючись на те, що 06.12.1986 р. вона уклала шлюб з відповідачем. За час подружнього життя та спільного ведення господарства, відповідачем було придбана земельна ділянка в 1999 р., на якій він побудував гараж загальною площею 28,8 кв.м. Зазначеним гаражем користується виключно особисто відповідач для його потреб. За час шлюбу вони накопичили кошти приблизно у сумі 40-50 тис. грн., які відповідач витратив на власні потреби. Оскільки між ними виник спір стосовно розподілу коштів та гаражу, тому позивач змушена звернутися до суду з позовом, в якому просить поділити майно, що належить їй та відповідачу на праві спільної сумісної власності, з врахуванням того, що відповідач на власний розсуд, без її згоди розпорядився спільними коштами, розмір яких дорівнює вартості спірного гаражу, а саме: виділити їй в натурі та визнати за нею право власності на самовільно збудований індивідуальний гараж №4 площею 28,8 кв.м., який розташований за адресою: м.Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 2А, квартал 71.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, проте до початку судового засідання до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій вона підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, проте до початку судового засідання до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій він визнав позовні вимоги в повному обсязі, та повідомив, що згоден на розподіл майна між ним та ОСОБА_1

Представники третіх осіб Комунального підприємства «Сєвєродонецьке бюро технічної інвентаризації», Реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області до суду не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про місце, день і час розгляду справи, причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи у їх відсутність не надходило.

У звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Згідно ст. 368 Цивільного Кодексу України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 СК України обєктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Статтею 63 СК України встановлено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння. Користування і розпорядження майном, що належить їм на праві сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії ІІ-ЕД №448422, виданого Сєвєродонецьким міськ. РАГС Ворошиловградської обл. 09.12.1986 р., між позивачем та відповідачем 06.12.1986 р. було укладено шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу було зроблено відповідний актовий запис №1186.

Відповідно до копії повідомлення №1100-С від 24.09.2013 р. Управління дерземагенства у м. Сєвєродонецьку Луганської області за ОСОБА_2 враховується земельна ділянка під гараж, за адресою: м.Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 2А, цільове призначення земельної ділянки - землі транспорту(під існуючий індивідуальний гараж).

Гараж №4, що розташований за адресою: м.Сєвєродонецьк, квартал, 71, має площу 28,8 кв.м., що підтверджується копією технічного паспорту на гараж від 01.07.2013 р.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідач ОСОБА_2 в наданій суду письмовій заяві визнав позовні вимоги у повному обсязі, та повідомив, що згоден на розподіл майна між ним та ОСОБА_1

З огляду на зазначене, враховуючи, що визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір в розмірі 500 грн. у звязку з їх документальним підтвердженням.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 174, 197, 212-214 ЦПК України, ст.ст. 60, 61, 68, 70, 71 СК України, ст. 368 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Поділити між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сумісно набуте майно наступним чином:

виділити ОСОБА_1 в натурі та визнати за нею право власності на індивідуальний гараж №4 площею 28,8 кв.м., який розташований за адресою: м.Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 2А, квартал 71.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 500 (пятсот) грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ж. І. Кордюкова