Справа № 117/1148/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2013 року Совєтський районний
суд Автономної Республіки Крим у
складі:

головуючого
- судді Шевченка В.В.

при секретарі
- Коль Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Совєтський
Совєтського району Автономної
Республіки Крим цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської
сільської ради Совєтського району АР
Крим, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
Міжрайонне управління Держземагенства
у Нижньогірському і Совєтському
районах Автономної Республіки Крим про
визнання права власності на земельні
ділянки в порядку спадкування за
законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом
до відповідача про визнання за нею
права власності на земельні ділянки
товарного сільськогосподарського
виробництва, які знаходяться на
території Дмитрівської сільської ради
Совєтського району АР Крим. Позовні
вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер її брат ОСОБА_3, після смерті
якого відкрилась спадщина за законом.
Позивачка зазначає, що до спадкового
майна померлого входять, зокрема,
земельні ділянки товарного
сільськогосподарського виробництва
загальною площею 10,5574 гектара, право
власності на які підтверджувалося
державним актом серії КМ №103586, виданим
Совєтською державною адміністрацією
на підставі рішення №637-р від 03 серпня
2004 року. Разом з цим, державним
нотаріусом позивачці було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
на зазначені земельні ділянки,
оскільки нею не були надані відповідні
правовстановлюючі документи.
Позивачка зазначає, що державний акт
згорів під час пожежі, а повторно
отримати зазначені документи з січня
2013 року, у зв'язку із змінами у
законодавстві України, вона не має
можливості. За таких обставин,
позивачка вважає, що є підстави для
задоволення заявленого нею позову.

Позивачка у судове засідання не
з'явилася, про час і місце його
проведення була повідомлена належним
чином, надавши на адресу суду заяву, у
якої просить розглянути справу за її
відсутності та зазначає, що на
задоволенні позову наполягає.

Представник відповідача Дмитрівської
сільської ради Совєтського району АР
Крим у судове засідання не з'явився,
надавши на адресу суду заяву, у якої
просить розглянути справу за його
відсутності.

Представник відповідача Міжрайонного
управління Держземагенства в
Нижньогірському та Совєтському
районах АР Крим у судове засідання не
з'явився, надавши на адресу суду заяву,
у якої просить розглянути справу за
його відсутності.

За таких обставин суд, з огляду на
положення ч.2 ст.158 ЦПК України, вважає
за можливе розглянути справу у
відсутності осіб, які не з'явились.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд встановив наступне.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1223
ЦК України у разі відсутності заповіту
настає право на спадкування за законом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до свідоцтва
про смерть серії НОМЕР_1, виданого
виконкомом Дмитрівської сільської
ради Совєтського району Автономної
Республіки Крим у віці 56 років у селі
Дмитрівка Совєтського району
Автономної Республіки Крим помер
ОСОБА_3 (а.с.4). Після смерті зазначеної
особи в розумінні ст.1220 ЦК України
відкрилася спадщина на належне їй
майно.

Судом встановлено, що позивачка була
рідною сестрою померлого ОСОБА_3, що
підтверджується у сукупності
свідоцтвом про народження позивачки
серії НОМЕР_2 та довідкою про
народження померлого ОСОБА_3 №1090 (а.с.9).

При цьому, після смерті ОСОБА_3,
позивачка, будучи його рідною сестрою,
за відсутності заповіту, відповідно до
ст.1262 ЦК України має право на
спадкування належного йому майна як
спадкоємиця другої черги.

Проте, як вбачається з постанови про
відмову у вчиненні нотаріальної дії
від 05 серпня 2013 року, державним
нотаріусом Совєтської державної
нотаріальної контори АР Крим за
наданими позивачкою документами
видати їй свідоцтво про право на
спадщину за законом на земельну
ділянку, яка розташована на території
Дмитрівської сільської ради
Совєтського району АР Крим неможливо у
зв'язку з тим, що нею не надані
правовстановлюючі документи на
земельну ділянку, власником якої був
ОСОБА_3 (а.с.15).

Згідно Витягів з технічної
документації про нормативну грошову
оцінку земельної ділянки (пая) №648/2/1 та
№648/2/2, що видані 07 серпня 2013 року
Міжрайонним управлінням
Держземагенства у Нижньогірському і
Совєтському районах Автономної
Республіки Крим померлий ОСОБА_3 був
власником земельних ділянок для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
які знаходяться на території
Дмитрівської сільської ради
Совєтського району АР Крим під
кадастровим номером №:03:001:0014
площею 9,8174 гектара та №:03:001:0486
площею 0,7400 гектара відповідно (а.с.13-14).
Зазначені відомості також
узгоджуються з наявною в матеріалах
справи ксерокопією Державного акту на
право власності на земельну ділянку
серії КМ №103586 (а.с.6).

Разом з цим, з матеріалів справи
вбачається, що правовстановлюючий
документ на спірні земельні ділянки,
тобто оригінал Державного акту на
право власності на земельну ділянку
серії КМ №103586 було втрачено внаслідок
пожежі, яка сталася за місцем
проживання померлого ОСОБА_3, що
випливає з Акту про пожежу №2,
складеного 03 січня 2011 року та
оголошення у суспільно-політичної
газеті Совєтського району АР Крим
«Присивашшя» №41 (697) від 12 жовтня 2012
року (а.с. 3, 8).

Із повідомлення Совєтської державної
нотаріальної контори АР Крим від 25
вересня 2013 року випливає, що 05 липня 2011
року зареєстрована спадкова справа №168
до майна ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1,
з заявою про прийняття спадщини
звернулася позивачка (а.с.41-42).

Таким чином, враховуючи, що позивачка у
передбачений ст.1270 ЦК України
шестимісячний строк звернулася з
заявою про прийняття спадщини, то у
відповідності зі ст. 1222 ЦК України є
спадкоємицею за законом та згідно зі
ст.1262 зазначеного Кодексу має право на
прийняття спадщини, яка залишилася
після смерті ОСОБА_3

Враховуючи наведене, положення ст. 16 ЦК
України, роз'яснення, які містяться у
п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про судову практику у справах
про спадкування» від 30 травня 2008 року №
7 та ту обставину, що позивачці було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на спірну
земельну ділянку, суд доходе висновку,
що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 5, 10, 11, 14, 57, 158 ч.2, 208, 209, 212-215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 56
років у селі селі Дмитрівка
Совєтського району Автономної
Республіки Крим, право власності на
земельну ділянку для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
під кадастровим номером №:03:001:0014
площею 9,8174 гектара та земельну ділянку
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
під кадастровим номером №:03:001:0486
площею 0,7400 гектара, які розташовані на
території Дмитрівської сільської ради
Совєтського району Автономної
Республіки Крим.

Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня його
проголошення до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим шляхом
подачі апеляційної скарги через

Совєтський районний суд Автономної
Республіки Крим. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, мають
право оскаржити рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку,
передбаченого для подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
В.В.Шевченко