Провадження по справі № 2-п/260/73/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заочного рішення

18 жовтня 2013 року Ленінський районний
суд м. Донецька в складі:

головуючого судді:
Шестопалової Я.В.

при секретарі:
Колесник А.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
скасування заочного рішення суду від
16.08.2013 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ленінського районного
суду м. Донецька знаходилась справа за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

16 серпня 2013 року по даній справі
ухвалено рішення, яким позовні вимоги
ОСОБА_2 задоволено у повному обсязі.

19.09.2013 р. ОСОБА_1 подала до суду заяву про
скасування заочного рішення від 16.08.2013
р., оскільки вона не сплачувала кредит у
зв`язку із важким матеріальним
становищем, однак продовжувала
сплачувати проценти. До того ж у 2010 році
її викликав слідчий та повідомив, що
усі документи підприємства вилучені,
відносно директора порушено
кримінальну справу, тому кредит
сплачувати в наступний час не потрібно.
Вона намагалася зв`язатися з новим
кредитором у лютому 2013 року, однак на її
телефонні зв`язки ніхто не відповідав.
Зазначила, що заборгованість за
кредитом була погашена нею практично у
розмірі 60 000,00 грн. Крім того, вона
сумнівається щодо справжності
наданого позивачем договору кредиту,
вважає, що там не її підпис. У зв`язку з
чим просила скасувати рішення від
16.08.2013 р. та призначити справу до
розгляду у загальному порядку.

Представник заявника, ОСОБА_3, у судове
засідання не з`явився, надав заяву,
згідно якої заявлені вимоги підтримав
у повному обсязі та наполягав на
скасуванні заочного рішення від 18.08.2013
р., просив розглянути справу без його
участі.

Представник позивача у судове
засідання не з`явився, про день
слухання справи повідомлений належно.

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України
неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали зазначеної
вище цивільної справи, вважає, що заява
підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст. 231 ЦПК
України, суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з`явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин та бажає надати докази,
що мають значення для рішення справи по
суті.

З урахуванням наведеного вище, суд
вважає, що є всі підстави для
скасування заочного рішення
Ленінського районного суду м. Донецька
від 16.08.2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості та призначення справи
до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 230-232 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування
заочного рішення суду від 16.08.2013 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
задовольнити.

Скасувати заочне рішення Ленінського
районного суду м. Донецька від 16.08.2013 р.
по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості

Призначити справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до
розгляду на 20 листопада 2013 р. о 13.00 год. у
приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання
повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: