Справа № 497/1036/13-ц
Провадження № 2/497/392/13
У Х В А Л А

Іменем України

19.07.2013 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ТИМОШЕНКО І.В.

при секретарі САЙТАРЛИ Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ПЛАТИНУМ БАНК» про визнання кредитного договору недійсним,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з цим позовом та просить постановити судове рішення, яким визнати недійсним кредитний договір № 1365/2844ES5DIP з обслуговуванням кредитної картки , страхуванням майна, життя або подовженої гарантії позичальника , укладений 07 березня 2012 року між нею та ПАТ «Платинум Банк», посилаючись на те, що під час укладення цього договору вона не усвідомлювала значення своїх дій та не могла керувати ними, оскільки вона з 2005 року страждає на психічне захворювання шизофренія , параноїдальна форма, безперервний тип протікання, а з 01 лютого 2010 року в звязку із зазначеним психічним захворюванням їй встановлена друга група інвалідності.

В ході розгляду справи представник позивачки ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, заявив клопотання про призначення по справі судової психіатричної експертизи ( письмове клопотання ) додається з метою встановлення психічного стану позивачки під час укладення кредитного договору та надання відповіді на запитання чи усвідомлювала позивачка значення своїх дій на час укладення кредитного договору та чи могла керувати ними.

Відповідач в справі проти призначення експертизи не заперечує.

Суд вважає, що клопотання представника позивачки щодо призначення судової психіатричної експертизи для визначення психічного стану позивачки на час укладення кредитного договору підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.. 145 ч.1 ЦПК України призначення експертизи для встановлення психічного стану особи є обовязковим. З метою правильного , обєктивного вирішення спору по суті необхідно отримати висновок лікарів психіатрів щодо психічного стану позивачки на час укладення кредитного договору , який вона оспорює.

Керуючись ст.. 66,143 145 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по цій цивільній справі амбулаторну судово психіатричну експертизу , провадження якої доручити лікарській комісії Одеської обласної психіатричної лікарні № 1 (65006 м.Одеса, вул.. Академіка Воробєва, 9) .

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи страждала ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на час укладення кредитного договору № 1365/2844ES5DIP з обслуговуванням кредитної картки , страхуванням майна, життя або подовженої гарантії позичальника, укладеного 07 березня 2012 року між нею та ПАТ «Платинум Банк», на психічне захворювання . Якщо страждала, то на яке?

- чи могла ОСОБА_1 усвідомлювати значення своїх дій, віддавати звіт своїм діям та керувати ними під час укладення та підписання зазначеного кредитного договору .

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 497/1036/13ц.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.. 384,385 КК України .

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертиз Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя І.В.Тимошенко