Справа № 232/4754/2012 Провадження № 22-ц/772/1077/2013Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: 27Доповідач: Матківська М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 березня 2013 року м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Матківська М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 березня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики, -

В с т а н о в и в :

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18 березня 2013 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 борг за договором позики (розпискою) від 04.11.2009 року в сумі 174 247,40 грн., з яких: 159 860 грн. основного боргу та 14 387,40 грн. 3% річних, та за договором позики (розпискою) від 05.11.2009 року в сумі 739 743,68 грн., з яких: 694 595 грн. основний борг та 45 148,68 грн. 3% річних, всього 913 991,08 грн. та судовий збір в розмірі 5 405,47 грн.

25 березня 2013 року представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на рішення суду.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вважаю, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01 лютого 2013 року обєднано цивільну справу № 232/4754/12 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та цивільну справу № 127/1057/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, та присвоєно справі № 232/4754/12.

Однак 28 березня 2013 року до апеляційного суду Вінницької області надійшла не одна цивільна справа № 232/4754/12, а дві окремих цивільних справи № 232/4754/12 на 80 аркушах та № 127/1057/13-ц на 28 аркушах.

Згідно супровідного листа Вінницького міського суду від 26 березня 2013 року № 232/4754/12 до апеляційного суду надіслано справу № 232/4754/12 з обєднаною справою № 127/1057/13-ц.

Тобто цивільна справа не оформлена належним чином, оскільки дві справи, які згідно ухвали Вінницького міського суду від 01 лютого 2013 року були обєднані в одне провадження та яким було присвоєно один номер 232/4754/12, фактично не були обєднані та мають два різних номери.

За таких обставин розгляд апеляційної скарги неможливий, і цивільні справи № 232/4754/12 та № 127/1057/13-ц підлягають поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення цивільної справи № 232/4754/12 згідно з вимогами Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 27.06.2006 року № 68, зі змінами та доповненнями.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

На підставі викладеного і керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Цивільну справу № 232/4754/12 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики повернути до Вінницького міського суду Вінницької області для належного оформлення в строк до 15 квітня 2013 року.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_5

З оригіналом згідно:

Суддя: М.В. Матківська