РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2013 року
м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі

судді -
Придачук О.А.

при секретарі - Приходько Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ужгороді
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з даним
позовом, в якому просить стягнути з
відповідача заборгованість в сумі
111031,78 грн., а також стягнути з
відповідача сплачений судовий збір в
розмірі 1110,32 грн.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 09
грудня 2010 року між ПАТ «Універсал Банк»
та позичальником ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № BL 2057/1. На підставі
вказаного договору ОСОБА_1 було видано
кредит в сумі 147397,59 грн. на умовах
повернення коштів згідно графіку
погашення у строк до 01.06.2015 року зі
сплатою відсотків за користування
кредитом. Однак, відповідач допустив
прострочення зобов'язання, неналежно
виконує взяті на себе договором
обов'язки і станом на 08 липня 2013 року
заборгованість ОСОБА_1 становить 111031,78
грн., що і стало причиною звернення
позивача до суду з даним позовом.

Представник позивача звернулася до
суду з письмовою заявою від 27 листопада
2013 року, у якій позовні вимоги
підтримала та просила розглянути
справу у її відсутності.

Відповідач звернувся до суду з
письмовою заявою від 27 листопада 2013
року, у якій позовні вимоги визнав
повністю та просив розглянути справу у
його відсутності.

З урахуванням заявлених клопотань суд
розглядає справу у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 09
грудня 2010 року між ПАТ «Універсал Банк»
та позичальником ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № BL 2057/1.

На підставі вказаного договору ОСОБА_1
було видано кредит в сумі 147 397, 59 грн. на
умовах повернення коштів згідно
графіку погашення у строк до 01.06.2015 року
зі сплатою відсотків за користування
кредитом.

Однак, відповідач допустив
прострочення зобов'язання, неналежно
виконує взяті на себе договором
обов'язки і станом на 08 липня 2013 року
заборгованість ОСОБА_1 становить 111031,78
грн., з яких: 111031,73 грн. - заборгованість
по тілу кредиту; 0,05 грн. -
заборгованість за відсотками.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

На підставі ч. 1 ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК
України до відносин за кредитним
договором застосовуються положення
параграфа 1 глави 71 (позика, кредит,
банківський вклад) ЦК України, якщо
інше не встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

При невиконанні зобов'язання за
договором, відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК
України настають правові наслідки,
встановлені договором або законом.

Згідно частини 2. ст. 1050 ЦК
України якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини, позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст.1048 ЦК України .

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином на умовах, визначених договором,
Цивільним кодексом України, іншими
актами цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно вимог ст. 1054 ЦК України банки
надають кошти позичальникам у вигляді
кредитів, умови яких встановлюються
відповідними кредитними договорами.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Враховуючи те, що факт наявності
заборгованості у ОСОБА_1 перед
кредитором на загальну суму 111031,78 грн.
доведений розрахунком і визнанням
відповідачем обставин та вимог позову,
суд вбачає за необхідне позовні вимоги
задовольнити, та стягнути з
відповідача заборгованість у
заявленому розмірі та суму понесених
позивачем судових витрат.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 536, 549-551, 625,
1049-1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 179,
208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
код - НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, на
користь публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк»
заборгованість в сумі 111031,78 грн. (сто
одинадцять тисяч тридцять одна грн. 78
коп.) та судовий збір в розмірі 1110,32 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Придачук О.А.