Справа № 214/2863/12 Провадження № 22-ц/0290/3409/2012Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: 53Доповідач: Шемета Т. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 лютого 2013 року м. Вінниця
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючої судді Шемети Т.М.

суддів: Матківської М.В., Сопруна В.В.

при секретарі Торбасюк О.І.

з участю ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника начальника відділу Державної виконавчої служби Літинського районного управління юстиції ОСОБА_3 про роз'яснення рішення Апеляційного суду Вінницької області від 10 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Літинського комунального підприємства «Комунсервіс» про стягнення невиплаченої заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

Встановила :

Рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 02 листопада 2012 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 10 грудня 2012 року апеляційну скаргу Літинського КП «Комунсервіс» задоволено частково: рішення Літинського районного суду Вінницької області від 2 листопада 2012 року змінено та частково скасовано:

1.Абзац другий резолютивної частини рішення доповнено реченням: Рішення в частині стягнення заборгованості по заробітній платі за один місяць допустити до негайного виконання».

2. В частині стягнення з Літинського комунального підприємства Комунсервіс на користь ОСОБА_2 24 727 грн. 50 коп. середнього заробітку за час затримки виплат по день фактичного розрахунку, скасовано та в цій частині ухвалено нове:

Стягнути з Літинського комунального підприємства Комунсервіс (вул. Кармелюка, буд. 32 смт Літин Вінницька область, п.і.22300, ) на користь ОСОБА_2 25 007 грн. 31 коп. (двадцять пять тисяч сім гривень 31 коп.) середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні з 20.03.2012 року по 02.11.2012 року включно (по день ухвалення рішення судом першої інстанції), з вирахуванням прибуткового податку й інших обовязкових платежів.

В іншій частині рішення залишено без змін.

Представник відділу Державної виконавчої служби Літинського районного управління юстиції подав до суду заяву, у якій просить розяснити рішення апеляційного суду від 10 грудня 2012 року у частині стягнення з КП «Комунсервіс» на користь ОСОБА_2 25007,31 грн. середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні з 20.03.2012 року по 02.11.2012 року включно (по день ухвалення рішення судом першої інстанції), з вирахуванням прибуткового податку й інших обовязкових платежів, а саме: - хто повинен вираховувати прибутковий податок й інші обовязкові платежі від суми, що згідно виконавчого документа підлягає стягненню та яка саме сума підлягає перерахуванню на користь стягувача, сума що заявлена до стягнення у виконавчому документі 25007, 31 грн., чи сума за мінусом відрахувань з неї прибуткового податку й інших обовязкових платежів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_2, колегія суддів вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав .

Відповідно до ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до ч. 5 п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 грудня 1999 року № 13 Про практику застосування судами законодавства про оплату праці задовольняючи вимоги про оплату праці, суд має навести в рішенні розрахунки, з яких він виходив при визначенні сум, що підлягають стягненню. Оскільки справляння і сплата прибуткового податку з громадян є відповідно обов'язком роботодавця та працівника, суд визначає зазначену суму без утримання цього податку й інших обов'язкових платежів, про що зазначає в резолютивній частині рішення .

Отже, слід розяснити, що вказана в рішенні апеляційного суду Вінницької області від 10.12.2012 року сума заробітної плати наведена без вирахування прибуткового податку й інших обовязкових платежів, до виплати підлягає сума за виключенням цих відрахувань. Разом з тим, суд не може зазначити, яка сума підлягає до виплати, так як відрахування прибуткового податку й обовязкових платежів проводить роботодавець при нарахуванні заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 304 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Заяву заступника начальника відділу Державної виконавчої служби Літинського районного управління юстиції ОСОБА_3 про розяснення рішення Апеляційного суду Вінницької області від 10 грудня 2012 року у зазначеній справі задовольнити.

Розяснити, що зазначена у рішенні апеляційного суду Вінницької області від 10 грудня 2012 року сума середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні в розмірі 25 007 грн. 31коп. визначена без утримання прибуткового податку з громадян й інших обовязкових платежів, до виплати ОСОБА_2 належить заробітна плата за мінусом сум прибуткового податку та інших обовязкових платежів, справляння і сплата прибуткового податку з громадян є обов'язком роботодавця.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_4

Судді: Матківська М.В.,

ОСОБА_5