Справа № 310/8309/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

25 грудня 2013 року
Бердянський міськрайонний
суд

У складі: головуючого -
судді Троценко Т. А.

При секретарі:
Корнієнко М. Е.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бердянську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє також в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 про
виділ в натурі частки із складу
земельної ділянки,

Встановив:

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися до суду з
позовом, і вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
помер їх син ОСОБА_6, після смерті якого
відкрилася спадщина на житловий
будинок у АДРЕСА_1 та на земельну
ділянку (пай) у АДРЕСА_2.

27. 04. 2009 року вони, як спадкоємці першої
черги за законом, отримали свідоцтва
про право на спадщину у вигляді 15
частини житлового будинку кожного.

За рішеннями апеляційного суду
Запорізької області від 25. 06. 2012 року за
ними визнано також право власності за
кожним на 15 частку земельного паю.

Рішенням Бердянського міськрайонного
суду від 04. 03. 2013 року визнані
недійсними державні акти на право
власності на земельну ділянку на ім.»я
ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та скасовано їх
реєстрацію.

В даний час вони бажають виділити свої
25 частки із земельної ділянки, яка
розташована на території АДРЕСА_2 в
розмірі по 1,0769 га кожному в натурі, для
чого звернулися до суду з цим позовом.

В судовому засіданні ОСОБА_1, який діє в
своїх інтересах та інтересах за
довіреністю ОСОБА_2, представник за
довіреністю ОСОБА_7 позовні вимоги
підтримали у повному обсязі і просять
задовольнити, пояснивши, що технічна
можливість виділу частки із земельної
ділянки визначена висновком
спеціалізованої організації.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, що діє в
своїх інтересах і в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в
судовому засіданні позовні вимоги не
визнали і пояснили, що батьки їх
померлого чоловіка і батька від них
відмовились, тому вони також не бажають
піти їм назустріч.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали
справи, суд приходить до висновку про
необхідність задоволення позовних
вимог ОСОБА_1 і ОСОБА_2, виходячи з
наступного.

Як вбачається з рішення апеляційного
суду Запорізької області від 25. 06. 2012
року за ОСОБА_1 і ОСОБА_2, за кожним,
визнано право власності на 15 частину
земельної ділянки площею 5,3846 гектарів
у межах згідно з планом, розташованої
на території АДРЕСА_2, наданої для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.

Спадкоємці померлого ОСОБА_6 ОСОБА_3,
ОСОБА_4 і ОСОБА_5 24. 06. 2009 року отримали на
вказану земельну ділянку державні акти
на право власності.

Рішенням Бердянського міськрайонного
суду від 04. 03. 2013 року ці державні акти
визнані недійсними у зв'язку з
прийняттям рішення апеляційним судом
Запорізької області від 25. 06. 2012 року і
вступу до спадщини ОСОБА_1 і ОСОБА_2,
державна реєстрація державних актів
скасована.

Таким чином, у даний час співвласниками
земельної ділянки загальною площею 5,3846
га, яка розташована на території
АДРЕСА_2 є ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
і ОСОБА_5.

ОСОБА_1 і ОСОБА_2, як власники кожний по 15
частки земельної ділянки, бажають
виділити свої частки в натурі, для
визначення такої можливості замовили
технічний висновок, який виконано ПП
«Азовгеопроект», згідно якому кожному
із позивачів технічно можливо виділити
по 1,0769 гектарів земельного паю.

Згідно до ч. 1,3, 4 ЗК України володіння,
користування та розпорядження
земельною ділянкою, що перебуває у
спільній частковій власності,
здійснюється за згодою всіх
співвласників згідно з договором, а у
разі недосягнення згоди у судовому
порядку.

Учасник спільної часткової власності
має право вимагати виділення належної
йому частки із складу земельної
ділянки як окремо, так і разом з іншими
учасниками, які вимагають виділення, а
у разі неможливості виділення частки -
вимагати відповідної компенсації.

Учасник спільної часткової власності
на земельну ділянку має право на
отримання в його володіння,
користування частини спільної
земельної ділянки, що відповідає
розміру належної йому частці.

Враховуючи, що позовні вимоги ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 відповідають вимогам закону,
доведені належними доказами, вони
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 88 ЗК України, ст. ст.
10,60,212-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2
задовольнити повністю.

Виділити в натурі у володіння та
користування ОСОБА_1 і ОСОБА_2 кожному
по 1/5 частині земельної ділянки
загальною площею 5,3846 га, яка
розташована на території АДРЕСА_2 в
розмірі по 1,0769 га кожному згідно схеми
поділу земельної ділянки, виконаної ПП
«Азовпроект».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Бердянський
міськрайонний суд.

Суддя: Т. А. Троценко