ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"17" грудня 2013 р. Дарницький районний суд
м. Києва у складі:

головуючого судді -

Сухомлінова С.М.

секретарях -

Пришляк З.В., Палій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві цивільну
справу за позовом ТОВ «Рада-2» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за житлово-комунальні послуги.
Посилався на те, що внаслідок несплати
останнім комунальних платежів станом
на 01.01.2011р. утворився борг у розмірі
17846,87грн., що складається з - 11572,55грн.
основного боргу, 5038,85грн. інфляційної
складової боргу, 1235,47грн. - 3 % річних, що
порушує права позивача як організації
що обслуговує будинок, в якому
знаходиться належна відповідачу
квартира.

Під час розгляду справи представник
позивача збільшив позовні вимоги та
просив також стягнути з відповідача
витрати пов'язані з публікацією
оголошення про виклик відповідача до
суду в розмірі 420грн.

В судовому засіданні представник
позивача уточнені позовні вимоги
підтримала, а відповідач в судове
засідання не з'явився, про розгляд
справи був повідомлений належним
чином.

На підставі ст. 224 ЦПК, суд вважає
можливим ухвалити заочне рішення у
справі.

Вислухавши пояснення представника
позивача та дослідивши матеріали
справи, вважає необхідним позов
задовольнити частково, виходячи з
наступного.

Як вбачається з договору (а.с.8-9),
відповідач, будучи власником
трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1,
03.04.2001р. уклав з позивачем договір про
участь у витратах на утримання будинку
та при будинкової території.

Відповідно до п 2.2.4 вищевказаного
договору, відповідач взяв на себе
зобов'язання вносити передбачену плату
за послуги не пізніше 1-го числа
наступного місяця який слідує за
розрахунковим.

Однак, внаслідок неналежного
виконання відповідачем своїх
зобов'язань по сплаті наданих послуг,
за період з квітня 2001р. по 01.01.2011р.
утворився боргу у розмірі 11572,55грн.
(а.с.4-7).

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов`язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Стаття 610 Цивільного кодексу України
встановлює, що порушенням зобов`язання
є його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов`язання.

Відповідно до ст.625 ЦК України,
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов"язання, на вимогу
кредитора зобов"язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також 3% річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом. Однак, суд вважає, що
вимога про стягнення з відповідача
інфляційної ксладової боргу та трьох
відсотків річних підлягає задоволенню
за період з 01.01.2004р. по 01.01.2011р. і таким
чином, інфляційна складова боргу яку
слід стягнути на користь позивача
становить 4937,35грн., а три відсотки
річних з простроченої суми - 1152,81грн.

Крім цього, відповідно вимог ст. 88
ЦПК України з відповідача на користь
позивача також слід стягнути
понесені останнім судові витрати які
включають в себе витрати по оплаті
судового збору у розмірі 229,40грн. (а.с.11)
і витрати пов'язані з публікацією
оголошення про виклик відповідача в
сумі 420грн. (а.с.30), а всього - 649,40грн.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст.ст.212-224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути на користь ТОВ «Рада-2» з
ОСОБА_2 17662 (сімнадцять тисяч шістсот
шістдесят дві) грн. 71 коп.
заборгованості та 649 (шістсот сорок
дев'ять) грн. 40 коп. судових витрат.

В решті позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення ухвали до Апеляційного
суду м. Києва через Дарницький районний
суд м. Києва.

СУДДЯ:
С.М. Сухомлінов