Справа № 129/3823/13-ц
Провадження по справі № 2/129/856/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" грудня 2013 р. Гайсинський районний
суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді -Капуша І.С.,

при секретарі - Цвігун О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Гайсин цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ
«Страхова група «ТАС», т.о. ОСОБА_2 про
стягнення страхового відшкодування,
пені та інших виплат за несвоєчасне
відшкодування по страховому
зобов'язанню,-

Встановив:

01.11.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ПАТ «Страхова група «ТАС»,
т.о. ОСОБА_2 про стягнення страхового
відшкодування, пені та інших виплат за
несвоєчасне відшкодування по
страховому зобов'язанню.

Свої вимоги мотивує тим, що 25.12.2012 року
на 23 км + 400 м автодороги Т-02-24

відбулася дорожньо-транспортна
пригода за участю автомобілів «КАМАЗ»
д.н.з. НОМЕР_6 під керуванням ОСОБА_2 та
«КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_3

Постановою Гайсинського районного
суду м. Києва від 24.01.2013 року ОСОБА_2
було визнано винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

У результаті даного ДТП було
пошкоджено автомобіль позивача.
Цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_1 була застрахована в ПАТ
«Страхова група «ТАС», у результаті
чого у позивача виникло право на
відшкодування шкоди, завданої ДТП.

За наслідками зазначеного ДТП
відповідачем було замовлено у ПП «ЕНДЦ
«Експертиза» оцінку з визначення
вартості матеріального збитку
автомобіля «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_2, в
результаті чого складено висновок
експерта № 03Е-01, за яким вартість
відновлювального ремонту даного
транспортного засобу становить 34 685
грн. 37 коп.

Відповідно до полісу обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № АВ/8011800 розмір
страхового відшкодування, що має бути
виплачений позивачу становить 50 тис.
грн.

Посилаючись на те, що відповідач у
добровільному порядку не виплачує
розмір матеріального збитку, просить
стягнути з ПАТ «Страхова група «ТАС»,
на свою користь розмір страхового
відшкодування в сумі 34 685 грн. 37 коп.,
пеню у розмірі 2 696 грн. 90 коп., 581 грн.
річних., 34 грн. 69 коп. втрат від інфляції,
1348 грн. 43 коп. процентів за користування
чужими грошовим коштами, а всього 39 346
грн. 97 коп.

Крім того, просить стягнути з
відповідача на користь позивача
витрати по сплаті судового збору та
оплаті правової допомоги.

У судовому засіданні представник
позивача позов підтримав, з тих же
підстав просив його задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не зявився, надав письмові
заперечення, в яких проти позову
заперечував, просив позов розглядати
без його участі.

Заслухавши позивача, представника
позивача, третю особу, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як встановлено в судовому засіданні
25.12.2012 року о 20 год. 00 хв. На 23 км +400 м а/д
Т-02-24 відбулася дорожньо-транспортна
пригода за участю автомобілів «КАМАЗ»
д.н.з. НОМЕР_6 під керуванням ОСОБА_2 та
«КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_3

На момент ДТП цивільно-правова
відповідальність ОСОБА_1 була
застрахована в ПАТ «Страхова група
«ТАС», що підтверджується полісом №
АВ/8011800 обов»язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, строк дії якого з 13.10.2012 року до
12.10.2013 року на суму 50 000 грн. за шкоду
заподіяну майну зі встановленим
розміром франшизи 0 грн. (а.с. 7).

Постановою Гайсинського районного
суду від 24.01.2013 року ОСОБА_2 був
визнаний винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП ( а.с. 8 ).

Внаслідок даного ДТП автомобіль
«КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_3 отримав механічні пошкодження
на суму 34 685 грн. 37 коп., що
підтверджується висновком експерта ПП
«ЕНДЦ «Експертиза» № 03Е-01, (а.с. а.с.
10-17).

Матеріали справи свідчать, що 10.01.2013
року позивачем до відповідача було
надане повідомлення про настання
страхового випадку ( а.с. 9 ), однак в
липні 2013 року він отримав повідомлення
про відмову ПАТ «Страхова група «ТАС» у
увиплаті йому страхового
відшкодування за № 7274 від 01.07.2013 року
(а.с. 30).

Не погодившись із такою відмовою,
позивачем 13.082013 року направлено
відповідачу заяву-претензію (а.с. а.с.
18-20 ) щодо виплати страхового
відшкодування, однак у вересні він
знову отримав відмову у виплаті
страхового відшкодування від 20.09.2013
року № ГО 501/6765 (а.с. а.с. 24-25), а тому
змушений звернутися до суду за
захистом порушеного права.

Станом на 01.11.2013 року страхове
відшкодування ОСОБА_1 не виплачено.

Відповідно до ст. 990 ЦК України,
страховик здійснює страхову виплату
відповідно до умов договору на
підставі заяви страхувальника ( його
правонаступника) або іншої особи,
визначеної договором, і страхового
акта (аварійного сертифіката).

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про
обов'язкове страхування цивільно-
правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів» після
розгляду страховиком наданих йому
визначених у статті 35 цього Закону
документів про дорожньо- транспортну
пригоду страховик приймає рішення про
виплату страхового відшкодування або
відмову у виплаті страхового
відшкодування.

У порушення вимог Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», відповідач у місячний строк
не здійснив виплату страхового
відшкодування на користь ОСОБА_1, що
стало підставою для звернення з даним
позовом.

Відповідно до ст. ст. 22, 28, 29 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» при настанні страхового
випадку страховик відповідно до
лімітів відповідальності відшкодовує
шкоду, заподіяну майну третьої особи.

З огляду на те, що на час розгляду
справи в матеріалах справи відсутні
докази того, що відповідач здійснив
виплату страхового відшкодування на
користь ОСОБА_1, суд приходить до
висновку про необхідність її стягнення
судовим рішенням відповідно до полісу
№ АВ/8011800 у розмірі 34 685 грн. 37 коп.

Згідно зі ст. 992 ЦК України у разі
несплати страховиком страхувальникові
або іншій особі страхової виплати
страховик зобов'язаний сплатити
неустойку в розмірі, встановленому
договором або законом.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про
обов'язкове страхування цивільно-
правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів»
страховик протягом 15 днів з дня
узгодження ним розміру страхового
відшкодування з особою, яка має право
на отримання відшкодування, за
наявності документів, зазначених у
статті 35 цього Закону, повідомлення
про дорожньо-транспортну пригоду, але
не пізніш як через 90 днів з дня
отримання заяви про страхове
відшкодування зобов'язаний: у разі
визнання ним вимог заявника
обґрунтованими-прийняти рішення про
здійснення страхового відшкодування
(регламентної виплати) та виплатити
його. За кожен день прострочення
виплати страхового відшкодування з
вини страховика особі. Яка має право на
отримання такого відшкодування,
сплачується пеня з розрахунку
подвійної облікової ставки
Національного банку України, яка діє у
період, за який нараховується пеня.

Враховуючи, що 10.01.2013 року позивачем
була подана заява про страхове
відшкодування, то відповідач повинен
був в термін до 10.04.2013 року здійснити
виплату страхового відшкодування, тому
розрахунок пені повинне здійснюватись
з 10.04.2013 року по день надходження
позовної заяви до суду, тобто по 01.11.2013
року.

Таким чином на користь позивача
підлягає стягненню пеня у розмірі 2696
грн. 90 коп.

Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК
України на користь позивача підлягають
стягненню уточнені 23.12.2013р. позивачем
кошти у розмірі 732 грн. 67 коп. 3% річних, 242
грн. 80 коп. втрат від інфляції та 1614 грн.
06 коп. процентів за користування чужими
коштами.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК
України стягненню з відповідача на
користь ОСОБА_1 підлягають витрати по
оплаті судового збору в розмірі 395 грн.
00 коп.

Крім того, з відповідача на користь
ОСОБА_1 підлягають витрати на оплату
правової допомоги у сумі 2 500 грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 525, 526, 625, 990, 992, 1166 ЦК України, ст.
ст. 9, 12, 22, 29, 34, 35, 36 Закону України «Про
обов'язкове страхування цивільно -
правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів»,
керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 57, 58, 60, 88, 213, 214,
215, 218 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова група
«ТАС» про стягнення страхового
відшкодування, пені та інших виплат за
несвоєчасне відшкодування по
страховому зобов'язанню задовольнити.

Стягнути з ПАТ «Страхова група «ТАС»
(код ЕДРПОУ 30115243) на користь ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_5) суму
страхового відшкодування у розмірі 34 685
грн. 37 коп., пеню у розмірі 2696 грн. 90 коп.,
кошти у розмірі 732 грн. 67 коп. 3% річних, 242
грн. 80 коп. втрат від інфляції та 1614 грн.
06 коп. процентів за користування чужими
коштами, а всього 39 971 грн. 81 коп.

Стягнути з ПАТ «Страхова група «ТАС»
(код ЕДРПОУ 30115243) на користь ОСОБА_1
(ід.н. НОМЕР_5) судовий збір у сумі 395 грн.
розмірі грн.

Стягнути з ПАТ «Страхова група «ТАС»
(код ЕДРПОУ 30115243) на користь ОСОБА_1
(ід.н. НОМЕР_5) витрати на правову
допомогу у сумі 2500 грн.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Вінницької області
шляхом подання через Гайсинський
районний суд апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: