Справа № 567/6/13- ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2013 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Гуц Ф.Л.

секретар - Самолюк А.В.

з участю представника позивачів адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Української сільської ради Острозького району Рівненської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом ,

встановив:

В Острозький районний суд з позовом до Української сільської ради Острозького району про визнання права власності на спадкове майно звернулись ОСОБА_2 та ОСОБА_3, мотивуючи свою заяву тим, що їх батькові - ОСОБА_4 належав садибний житловий будинок розташований в с.Гай Острозького району Рівненської області вул. Гайова,8. Станом на 1991 рік, будинок з надвірними будівлями відносився до колгоспного двору. Відповідно до погосподарської книги будинок рахується за ОСОБА_4 В КП «Рівненське ОБТІ» право власності на садибний житловий будинок з надвірними будівлями зареєстровано не було. За життя батько не виготовив необхідної технічної документації, свідоцтва про право власності на нерухоме майно та не зареєстрував за собою право власності на нього. Після звернення до державного нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину на вказаний садибний житловий будинок з надвірними будівлями їм було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлювальних документів на нього. При зверненні до Української сільської ради Острозького району Рівненської області з заявою про видачу свідоцтва про право власності на садибний житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані в с. Гай Острозького району Рівненської області вул. Гайова,8 на імя ОСОБА_4, їм було відмовлено, оскільки батько помер та розяснено про можливість звернення до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно. У звязку з тим, що покійний батько ОСОБА_4 не виготовив технічного паспорта, свідоцтва про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та не зареєстрував за собою право власності на зазначене будинковолодіння, і як наслідок, на даний час відсутній правовстановлюючий документ на дане будинковолодіння, що порушує їх передбачені законом права як спадкоємців за заповітом оформлення права на спадщину, тому вони змушені звернутись до суду за захистом своїх законних цивільних прав та інтересів.

В суді представник позивачів позов підтримала і просила суд визнати за її довірителями, як спадкоємцями за заповітом, право приватної власності на будинковолодіння в рівних частинах по 1/2 кожному, що знаходиться в с. Гай Острозького району Рівненської області по вул. Гайова,8. Будинковолодіння належало до колгоспного двору. Інших спадкоємців немає. Просила суд розглянути справу по суті в попередньому судовому засіданні.

Українською сільською радою Острозького району надіслано до суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи у відсутність її представника.

( а.с.31)

Суд вислухавши сторону, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Згідно свідоцтва про смерть 1-ГЮ №072364 ОСОБА_4 помер 9 січня 2009 року.

(а. с.15)

Із технічного паспорту на житловий будинок, довідки КП «Рівненське ОБТІ»№ 12065 від 09.07.2012 року, будинок загальною площею 64,6 кв.м., житловою 28,6 кв.м., що знаходиться по вул. Гайова,8 с. Гай Острозького району Рівненської області рахується за ОСОБА_4 Право власності на будинок не зареєстровано

( а.с. 20-21)

Відповідно до виписки з по господарської книги № 8, особовий рахунок № 0434 від 20.07.2012 року № 431, довідки № 26 від 20.12.2012 Української сільської ради Острозького району Рівненської області, будинок по вул.Гайова,8 с. Гай Острозького району Рівненської області, рахувався за ОСОБА_4 та відносився до колгоспного двору.

( а.с.22-23)

Відповідно до довідки Української сільської ради № 432 від 20.07.2012 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 здійснили поховання свого батька, ОСОБА_4 На даний час доглядають за будинком, здійснюють поточні ремонти, обробляють землю.

( а.с.24)

Відповідно до заповіту від 02.01.2009 року, ОСОБА_4 все своє майно заповів в рівних частинах дочці - ОСОБА_3 та сину- Остапюку М.О.

( а.с.13)

Згідно довідки Острозької районної ДНК №347/01-16 від 15.12.2012 року, після смерті ОСОБА_4, який помер 09.01.2009 року, заведена спадкова справа №273 за 2009 рік. Спадкоємцями за заповітом є дочка спадкодавця - ОСОБА_3 та син - ОСОБА_2 Відомості про інших спадкоємців відсутні. Крім того, зазначено, що Острозька районна ДНК повідомляє про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що належав спадкодавцю у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на даний житловий будинок.

( а.с.25)

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України, право власності припиняється в разі припинення юридичної особи чи смерті власника.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно частини 4 ст.25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент зі смертю власника, що перешкоджає реєстрації за позивачами права власності на майно, однак відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України, вони мають право на спадщину після смерті батька ОСОБА_4

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача,на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 являється учасником ліквідації аварії на ЧАЕС( категорія 2) ( а.с.9), а тому у відповідності Закону України "Про судовий збір" звільняться від його сплати, який мав би сплатити згідно п.2.1 цього Закону в розмірі 1відсотку від ціни позову, що складає - 238,42 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.25,328,346,1216,1218,1233 ЦК України, ст.ст.10,60, 88,130, 212 ЦПК України, суд ,-

вирішив:

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований в с. Гай вул. Гайова,8 Острозького району Рівненської області.

Визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований в с. Гай вул. Гайова,8 Острозького району Рівненської області.

Стягнути з Української сільської ради Острозького району Рівненської області на користь держави 238 гривень 42 копійки судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_5