Справа № 764/6848/13-ц
Провадження2-о/764/134/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2013 року Ленінський районний
суд міста Севастополя в складі:
головуючого судді - Гаркуші О.М., при
секретарі - Грищенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Севастополі цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, зацікавлені особи - Рада опіки
та піклування Ленінської районної
державної адміністрації міста
Севастополя, ОСОБА_3 про встановлення
факту проживання однією родиною,
обмеження цивільної дієздатності та
призначення опікуна

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1, звернулася до суду з
заявою, просить визнати свого
племінника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
недієздатним, мотивує вимоги тим, що
ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями,
неодноразово лікувався у
наркологічному диспансері, в зв'язку зі
стійким розладом психічного стану не
може давати правильної оцінки своїм
діям та керувати ними, а тому потребує
постійного стороннього догляду.
Визнання ОСОБА_3 недієздатною
необхідно для того, щоб встановити над
нею опіку.

Представник заявника у судовому
засіданні вимоги заяви підтримала у
повному обсязі, просила її
задовольнити з визначених в неї
підстав.

Представник Ради опіки та піклування
до судового засідання не з'явився,
надав на адресу суду заяву з проханням
розглянути справу за його відсутністю,
а також заяву про доцільність
призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 у
випадку визнання його недієздатним.

ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився,
сповіщений належним чином, причин
нез'явлення суду не надав.

Суд, вислухав пояснення представника
заявника, вивчивши матеріали справи,
вважає заяву обґрунтованою та
підлягаючу задоволенню за наступними
підставами.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд
може визнати фізичну особу
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу нездатна усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними.

Як вбачається із акту Севастопольської
міської психіатричної лікарні
наркологічного диспансеру № 25 від
17.09.2013 року ОСОБА_3 страждає
алкоголізмом 2-3 ступені, потребує
примусового лікування з урахуванням
супутніх захворювань. Перебуває на
обліку у нарколога з 1995 року з приводу
хронічного алкоголізму. Вживає
алкоголь протягом тривалого часу,
страждає запоями, 11 раз проходив
лікування, останній раз в 2013 році.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для визнання
недієздатним ОСОБА_3.

Згідно з поданням Ради опіки та
піклування Ленінської районної
державної адміністрації міста
Севастополя від 28.08.2013 року ОСОБА_1 може
виконувати обов'язки опікуна над
ОСОБА_3.

Відповідно до вимог 63 ч.4 ЦК України,
переважне право на опікунство має
особа, що полягає в сімейних,
споріднених відносинах з підопічним, з
урахуванням особистих відносин між
ними, можливості особи виконувати
обов'язки опікуна.

Приймаючи до уваги, що у судовому
засіданні безперечно встановлена,
наявність споріднених та сімейних
відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 і з
урахуванням їх особистих відносин, суд
вважає можливим призначити опікуном
ОСОБА_3 - ОСОБА_1 Таким чином, суд вважає,
що заява законна, обґрунтована та
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного ст. 39 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212-215,
240, 241 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає по АДРЕСА_1

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
опікуном недієздатного - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та його майном.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду міста Севастополя
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.

Суддя -