Справа № 186/1628/13-ц
У Х В А Л А

"02" грудня 2013 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:головуючого ОСОБА_1

при секретарі:ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2013 року ПАТ «Акцент-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № АВІРRХ08000041 від 16.06.2008 року в сумі 35348,95грн.

Відповідач у справі ОСОБА_3 подав суду заперечення про невизнання позову,оскільки зазначений кредитний договір з позивачем він не укладав,в оригіналах документів кредитної справи його підписи підроблені,тому за його заявою порушено кримінальне провадження. Відповідач подав суду заяву про зупинення цивільної справи до розгляду справи по зазначеному кредитному договору у порядку кримінального провадження,додавши копію витягу з кримінального провадження № 0000965 від 20 листопада 2013 року про порушення кримінального провадження за ч.1 ст.190 КК України за заявою ОСОБА_3 по факту оформлення кредитного договору 16.06.2008 року приблизно в 9.00годин невідомою особою шляхом обману в магазині «М+К»,розташованого в м.Павлоград ЗАО «Акцент-банк» на гр..ОСОБА_3 на суму 5412грн,просить заяву про зупинення провадження розглядати у його відсутність.

Представник позивача в судове засідання не з«явився,про день слухання справи повідомлений належним чином.

Розглянувши заяву відповідача про зупинення провадження у справі,суд вважає за необхідне зупинення провадження у даній справі № 186/1628/13-ц до закінчення розгляду кримінального провадження № 0000965 від 20.11. 2013 року за ч.1 ст.190 КК України за заявою ОСОБА_3 про оформлення невідомою особою 16.06.2008 року приблизно в 9.00 годин шляхом обману в магазині «М+К» розташованого в м.Павлоград кредитного договору ЗАО «Акцент-банк» на його ім.»я на сумі 5412грн.

Згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи,що розглядається у порядку кримінального судочинства.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку,встановленому пунктом 4 частини першої стаття 201 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням,від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного,керуючись п.4 ч.1 ст.201,п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі № 186/1628/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв»язку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення кримінального провадження № 0000965 від 20 листопада 2013 року за ч.1 ст.190 КК України за заявою ОСОБА_3 про оформлення на його ім»я 16 червня 2008 року о 9.00 годині невідомою особою шляхом обману в магазині «М+К» розташованого в м.Павлроград кредитного договору ЗАО «Акцент-банк» на суму 5412 гривень ,що розглядається у порядку кримінального судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом п»яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи,яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1