Номер провадження 522/4100/13
УХВАЛА

30 січня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.

розглянувши питання щодо внесення доповнень до ухвали про задоволення клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Другого Приморського ВДВС Одеського міського управління юстиції, за участю третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про витребування майна та визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_8, Другого Приморського ВДВС Одеського міського управління юстиції, за участю третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про витребування майна та визнання права власності на майно.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18 січня 2013 року було задоволено клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів. Однак при цьому не був врахований п. 3 в прохальній частині клопотання ОСОБА_1, а саме щодо витребування з Другого Приморського ДВС Одеського міського управління юстиції матеріали виконавчого провадження, у межах якого відбулись прилюдні торги з реалізації квартири АДРЕСА_1.

На підставі ст.ст. 133, 137 ЦПК України та у зв'язку з тим, що для отримання документів, які необхідні для обґрунтування позовних вимог, а саме з метою з'ясування кола осіб, на яких реєструвалось право власності на квартиру АДРЕСА_2 з часу незаконного позбавлення ОСОБА_1 права власності на це майно, у позивача ОСОБА_1 існують об'єктивні труднощі, просить суд витребувати з Одеського КП МБТІ та РОН, Білгород-Дністровського МБТІ та РОН копії всіх правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_3.

До того ж, як зазначає позивач, перехід права власності від ОСОБА_6 до ОСОБА_4 відбувались на підставі угоди, яка була укладена під час прилюдних торгів, які відбулись у межах виконавчого провадження Другим Приморським ДВС Одеського міського управління юстиції. Тому він просить також витребувати з Другого Приморського ДВС Одеського міського управління юстиції матеріали виконавчого провадження, у межах якого відбулись прилюдні торги з реалізації квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, враховуючи наведене, зокрема, те, що для отримання документів, які необхідні для обґрунтування позовних вимог, існують об'єктивні труднощі, суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів шляхом у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Другого Приморського ВДВС Одеського міського управління юстиції, за участю третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про витребування майна та визнання права власності на майно підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст.133, 137,209, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Питання щодо внесення доповнень до ухвали про задоволення клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Другого Приморського ВДВС Одеського міського управління юстиції, за участю третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про витребування майна та визнання права власності на майно, - задовольнити.

Витребувати з Другого Приморського ВДВС Одеського міського управління юстиції матеріали виконавчого провадження, в межах якого відбулись прилюдні торги з продажу квартири АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити до Другого Приморського ВДВС Одеського міського управління юстиції для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Б. Свячена