Справа № 667/8277/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2013 року

Комсомольський районний суд м. Херсона
у складі:

головуючого - судді Черниш О.Л.

при секретарі Верескун Є.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
“ЕК “Херсонобленерго” до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення вартості
необлікованої електричної енергії,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із названим
позовом, у якому просив стягнути з
відповідачів на користь ПАТ «ЕК
«Херсонобленерго» вартість не
облікованої електричної енергії у
розмірі 2290,08 гривень.

На обґрунтування позовних вимог
позивач зазначив такі обставини:

23.01.2013 року під час проведення
перевірки представниками
енергопостачальної організації, за
місцем проживання відповідачів: вул.
Красіна, 15-а, м. Херсон, в порушення
ПКЕЕН, був виявлений факт самовільного
підключення до мереж ПАТ «ЕК
«Херсонобленерго» шляхом накиду
фазного та нульового дротів з
магістралі на будинкову мережу.

Про виявлені порушення правил
користування електричною енергією був
складений акт №224172 від 23.01.2013 року.

На підставі зазначеного
акту та відповідно до Методики
визначення обсягу вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергії, був проведений розрахунок
вартості не облікованої електричної
енергії, що склала 2290,08 грн.

У судовому засіданні
представник позивач підтримала позов,
просила суд його задовольнити за
підставами, викладеними у позовній
заяві.

Відповідачі у судове
засідання не з’явилися. Про дату, час
та місце розгляду справи повідомлялися
належним чином, причину неявки суд не
повідомили.

Заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, матеріали
інвентарної справи на будинок по вул.
Красіна,15, у м. Херсоні, суд встановив,
що ОСОБА_4 на підставі договору
дарування від 20.02.2009 року є власницею
37/100 частин житлового будинку з
відповідною частиною господарських
будівель та споруд, який розташований
за адресою: м. Херсон, вул.Красіна, 15, та
є споживачем електроенергії, яка
постачається до вказаного будинку.

За вказаною адресою
працівниками ПАТ “ЕК
“Херсонобленерго” 23.01.2013 року
проводилося обстеження дотримання
Правил користування електричною
енергією, в ході яких були встановлені
порушення вказаних правил, про що було
складено Акт №224172.

На підставі зазначеного
акту та відповідно до методики
визначення обсягу вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергії, був проведений розрахунок
вартості не облікованої електричної
енергії, що склала 2290,08 грн.

В Акті адресу відповідачів
було зазначено, як м. Херсон, вул.
Красіна,15-а, проте юридичною адресою
будинку є вул. Красіна,15, а Красіна,15-а
зазначають мешканці для зручності,
оскільки будинок перебуває у власності
двох співвласників.

Відповідачами не були спростовані
надані позивачем докази порушення
Правил користування електричною
енергією для населення, розрахунки
вартості необлікованої електричної
енергії, хоч судом була надана
відповідачам така можливість. Оскільки
відповідачі заперечень щодо порушень
правил користування електричною
енергією та розрахунків вартості не
направили, суд вважає, що вони
погоджуються з доводами позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК
України, майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а
також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Позивач просить стягнути
вартість не облікованої електричної
енергії з обох відповідачів.

Згідно пояснень наданих
представником позивача, з ОСОБА_4 у
позивача існують фактичні договірні
відносини на постачання електричної
енергії, проте особовий рахунок не
переоформлений на її ім’я, а тому на
ній лежить обов’язок дотримуватися
Правил користування електричною
енергією.

Відповідач ОСОБА_2 не є
власником будинку по вул.Красіна,15, не
проживає у вказаному будинку, і позивач
не обґрунтував на якій підставі виник
солідарний обов’язок у відповідачів
перед позивачем.

Оцінюючи всі докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що вартість необлікованої енергії має
бути стягнена з ОСОБА_4, а у позові до
ОСОБА_2 необхідно відмовити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути судові витрати, які
складаються із судового збору у розмір
229 гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,179,212, 224-226 ЦПК
України, на підставі ст. 1166 ЦК України,
суд, -

в и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного
товариства « ЕК “Херсонобленерго” до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості
необлікованої електричної енергії -
задовільнити частково.

Стягнути із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства “ЕК “Херсонобленерго”,
ОКПО 38151729 вартість необлікованої
електричної енергії у розмірі 2290 (дві
тисячі двісті дев’яносто) гривень 08
копійок та судові витрати у розмірі
229(двісті двадцять дев’ять) гривень 40
копійок.

У позові до ОСОБА_2 відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене у загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі
строк на апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Позивач має право оскаржити
заочне рішення протягом десяти днів з
дня його проголошення шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона.

Повний текст рішення буде
виготовлено 25 грудня 2013 року.

Суддя
О.Л. Черниш