Справа № 350/723/13-ц
Номер провадження 2/350/375/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2013 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Витвицький В.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ "Науково виробниче підприємство "Інтернафта" до відділу ДВС Рожнятівського районного управління юстиції про визнання права власності та виключення майна з опису й арешту, -

В С Т А Н О В И В:

позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить винести рішення, яким визнати за нею право власності на майно, що зазначено у пунктах 1, 2, 3, 4, 8, 9, 10, 11, 12, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27 акту опису та арешту майна від 8 квітня 2013 року та виключити з цього акту при примусовому виконанні виконавчого листа Луцького міськрайонного суду від 18 жовтня 2011 року №2-6742 про стягнення з ТОВ НВП Інтернафта боргу та зняти арешт з майна, що належить їй в зазначених пунктах 1, 2, 3, 4, 8, 9, 10, 11, 12, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27 акту опису та арешту майна від 8 квітня 2013 року, а також стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Зазначена позовна заява не підсудна Рожнятівському районному суду та підлягає поверненню позивачці виходячи з наступного.

Статтею 109 ЦПК України встановлюються правила територіальної підсудності, якими визначаються в якому конкретно суді має бути розглянута і вирішена конкретна цивільна справа. Відповідно до ч.2 зазначеної статті ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються до суду за місцем їх знаходження. Стаття 93 ЦК України чітко визначає, що місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від імені.

Згідно ст. 119 ЦПК України позивач у позовній заяві зобовязаний вказувати місце проживання громадянина або місце перебування органу юридичної особи.

У поданій до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області позовній заяві позивачкою зазначено юридичну адресу третьої особи: м.Дніпропетровськ, проспект К.Маркса, 105/42, Кіровського району Дніпропетровської області, яка, при даних позовних вимогах повинна бути відповідачем.

Відповідно до ч.1 ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження в справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Відповідно до ст. 121 ч. 3 п.4 ЦПК України суддя повертає заяву, якщо справа не підсудна цьому суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 109 ч.2, 115 ч.1, 121 ч. 3 п. 4, ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за її позовною заявою до відділу ДВС Рожнятівського районного управління юстиції про визнання права власності та виключення майна з опису й арешту.

Розяснити позивачці, що вона вправі з даним позовом звернутись до суду загальної юрисдикції за місцем знаходження юридичної особи - ТзОВ "Науково-виробниче підприємство "Інтернафта".

Копію ухвали, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя :