Провадження № 2/646/2232/2013
Справа № 646/9365/13-ц
Червонозаводський районний суд м.
головуючого - судді Прошутя І. Д.,
при секретарі - Пономарьовій Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Червонозаводського районного суду м.
Харкова цивільну справу за позовом
Харківської міської ради до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в своїх
інтересах та інтересах неповнолітньої
ОСОБА_5, третя особа: Управління служб у
справах дітей Департаменту праці та
соціальної політики Харківської
міської ради про виселення з житлового
Представник Харківської міської ради
Саньков Ю. В. звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, в своїх інтересах та інтересах
неповнолітньої ОСОБА_5, третя особа:
Управління служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради в
якому просить виселити відповідачів з
самовільно зайнятої квартири АДРЕСА_1.
В обґрунтування позовних вимог
представник позивача посилається на
те, що сім' ОСОБА_3 зареєстровано та
мешкає в АДРЕСА_2. Розпорядженням
райжилуправління Червонозаводського
району м. Харкова від 23.12.1994 року сім'ї
ОСОБА_3 надано в тимчасове
користування, на час проведення
капітального ремонту, житлове
приміщення- квартиру АДРЕСА_1. Потреба в
користуванні житлом для тимчасового
проживання відпала, однак сім'я ОСОБА_3
до цього часу займає вказане житлове
У судовому засіданні представник
позивача Безродний О. В. в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі, просить їх задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про час та дату слухання
справи повідомлені, причина неявки
суду не відома.
Представник Управління служб у справах
дітей Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради в
судове засідання не з'явився, надав
суду заяву про розгляд справи за його
відсутності, просив прийняти рішення
на розсуд суду з урахуванням інтересів
Розглянувши матеріали справи,
дослідивши надані докази в їх
сукупності, суд прийшов до висновку про
наявність підстав для задоволення
З матеріалів справи судом встановлено,
що відповідно до довідки КП
«Жилкомсервіс» громадяни ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
зареєстровани та проживають в АДРЕСА_2.
Відповідно до розпорядження
начальника Райжилуправління від 23
грудня 1994 року, керуючому будинком
НОМЕР_1, належить відселити сім'ю
ОСОБА_3, яка складається з п'яти осіб,
проживаючих по АДРЕСА_2 на час
капітального ремонту їх житлової
площі, в квартиру маневреного фонду
Червонозаводського Райжилуправління
за адресою: АДРЕСА_1, яка складається з
3-х кімнат, площею 55,7 м. кв. та кухні.
Одночасно ОСОБА_2 було направлено лист
від 20.02.1995 року підписаний заступником
голови виконкому народних депутатів в
якому повідомлялося, що житловий
будинок НОМЕР_2 передуває на ремонті, у
зв'язку з чим, на час проведення
ремонтних робіт, сім'ю ОСОБА_2
переселено в НОМЕР_3, яка за рішенням
міськвиконкому № 555 від 12.09.1979 р.
виділена для маневреного фонду. Згідно
законодавства реєстрація в цій
квартирі неможлива. Після виконання
ремонтних робіт в квартирі ОСОБА_2, вони
зобов'язані звільнити АДРЕСА_1 та
переселитися в АДРЕСА_2 в якій вони
Як вбачається з витягу з рішення
Червонозаводського виконкому № 176 від
06.03.2007 року громадянину ОСОБА_1, який
проживає сім'єю з шести осіб в одній
кімнаті, житловою площею 17.4.м. кв. у
комунальній квартирі АДРЕСА_2, надано
додатково до займаної площі, три
кімнати, житловою площею 11.0 кв. м., 22,2 кв.
м., 13,0 кв. м. у комунальній квартирі
Згідно свідоцтва про право власності
на нерухоме майно реєстраційний №
9-11-315553-П2 від 18.04.2011 року виданого
Харківською міською радою виконавчого
комітету Департаменту економіки та
комунального майна Управління
комунального майна та приватизації
відділу приватизації житлового фонду,
ОСОБА_1 на праві приватної власності,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на праві спільної
власності належить квартира АДРЕСА_2,
загальною площею 87,3 кв. м.(а.с. 10 ,11)
Відповідно приписів КП «Жилкомсервіс»
від 26.04.2013 року, 08.05.2013 року громадянам
ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5,
було запропоновано звільнити зайняту
3-х кімнатну квартиру АДРЕСА_1 яка
знаходиться у маневреному фонді
Червонозаводського району житловою
площею 55.7 м. кв. в термін 10 днів у зв'язку
з приватизацією житла за адресою
АДРЕСА_2. Однак як вбачається з акту від
26.04.2013 року, 08.05.2013 року, складеного
комісією КП «Жилкомсервіс» неможливо
вручити припис у зв'язку з відсутністю
громадян ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2,
Відповідно до ст. 60 Закону України «Про
місцеве самоврядування в Україні»
територіальним громадам сіл, селищ,
міст, районів у містах належить
правокомунальної власності на
житловий фонд. Однією з підстав для
набуття права комунальної власності є
передача майна територіальним
громадам безоплатно державою, іншими
суб'єктами права власності, а також
майнових прав, створення, придбання
майна органами місцевого
самоврядування в порядку,
встановленому законом.
Статтею 41 Конституції України, ст. 321
Цивільного кодексу України
встановлено, що кожен має право
володіти, користуватися і
розпоряджатися своєю власністю. Ніхто
не може бути протиправно позбавлений
права власності чи обмежений у його
Згідно зі ст. 319 ЦК України власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник
має право вимагати усунення перешкод у
здійснення ним права та розпорядження
Відповідно до ст. 387 Цивільного кодексу
України власник має право витребувати
своє майно від особи, яка незаконно,
без відповідної правової підстави
Згідно з ч.3 ст.116 ЖК України особи, які
самоправно зайняли жиле приміщення,
підлягають виселенню без надання
іншого жилого приміщення.
З урахуванням викладеного, суд дійшов
висновку про наявність підстав для
задоволення позовних вимог та
виселення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, та неповнолітньої ОСОБА_5 з
самоправно зайнятої квартири АДРЕСА_1
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 217, 218,
224-226 ЦПК України, 319, 321, 387, 391 ЦК України,
ст. 116 ЖК України, ст. 60 Закону України
«Про місцеве самоврядування в
Україні», суд -
Позов Харківської міської ради до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в своїх
інтересах та інтересах неповнолітньої
ОСОБА_5, третя особа: Управління служб у
справах дітей Департаменту праці та
соціальної політики Харківської
міської ради про виселення з житлового
приміщення - задовольнити.
Виселити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5,
народження з самоправно зайнятої
квартири АДРЕСА_1 без надання іншого
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача про перегляд
заочного рішення, яка може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ -