Справа № 2-415/11
Номер провадження 8/522/93/13
У Х В А Л А

09 серпня 2013 року

Суддя Приморського районного суду міста ОСОБА_1Суворова, розглянувши заяву представника ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про перегляд рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13.11.2012 року у звязку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Одеської міської ради, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, за участю третіх осіб КП ОМБТІ та РОН, Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради, Управління Держкомзему в Одеській області, ОСОБА_23 про визнання права власності на самочинне будівництво та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 13.11.2012 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 26.02.2013 року по вищезазначеній цивільній справі, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 відмовлено.

Представник позивачів звернувся до суду із заявою про перегляд рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13.11.2012 року у звязку з нововиявленими обставинами.

Зазначена заява про підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч. 3 ст. 364 ЦПК України, а саме: не здійснена оплата судового збору за заяву про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами та не додані копії заяви, що додаються до заяви, відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

Також додатково повідомляю, що заява про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами повинна сплачуватись судовим збором, що дорівнює 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ЗУ Про Державний бюджет України на 2013 рік розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2013 року складає 1147 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України до заяви про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі , а також документ про сплату судового збору.

Якщо заявники відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 364 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявникові.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 121, 229 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про перегляд рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13.11.2012 року у звязку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Одеської міської ради, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, за участю третіх осіб КП ОМБТІ та РОН, Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради, Управління Держкомзему в Одеській області, ОСОБА_23 про визнання права власності на самочинне будівництво та встановлення порядку користування земельною ділянкою залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків терміном у пять днів з дня отримання ухвали .

У випадку, якщо заявник не виконає вимоги, зазначені у 3 ст. 364 ЦПК України у встановлений судом строк, заява про перегляд заочного рішення буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ О.В.Суворова

09.08.2013