У Х В А Л А

Справа № 1522/28333/12

Провадження № 2/522/188/13

20.02.2013року

Приморський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого - судді Абухіна Р.Д..

при секретарі - Гудзь О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „МАРКО ЛТД про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу при затримці виконання рішення про поновлення на роботі та за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „МАРКО ЛТД про визнання наказу незаконним, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю МАРКО ЛТД про визнання наказу незаконним, відшкодування моральної шкоди, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення компенсації за невикористану відпустку,

Свій позов мотивує тими обставинами, що його було неправомірно звільнено з товариства з обмеженою відповідальністю МАРКО ЛТД, без поважних на те правових підстав. Позивач просить суд визнати дату звільнення ОСОБА_1 з посади менеджер комерційного відділу згідно наказу №186 К від 24 вересня 2009 року з підстав ч.4 ст.40 КЗпП України незаконну та змінити дату звільнення ОСОБА_1 з товариства з обмеженою відповідальністю МАРКО ЛТД на 07 серпня 2009 року та формулювання причини звільнення на підставі ст. 40 КЗпП України; Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю МАРКО ЛТД на користь ОСОБА_1 заробітну за період з 05 березня 2009 року по 05 квітня 2009 року у розмірі - 517 гривень та 39 копійок; Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю МАРКО ЛТД на користь ОСОБА_1 компенсацію за невикористану відпустку за період з 13 квітня 2006 року по момент фактичного поновлення тобто по 06 серпня 2009 року; Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю МАРКО ЛТД на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з моменту незаконного звільнення по момент ухвалення рішення суду; Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю МАРКО ЛТД на користь ОСОБА_1 заподіяну моральну шкоду у розмірі 20 000 гривень; Судові витрати та збитки покласти на відповідача.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 надав письмову заяву про забезпечення доказів в якої вказував, що отримати розрахунок грошової компенсації ОСОБА_1 за невикористану відпустку за період з 13 квітня 2006 року по 06 серпня 2009 року в товариства з обмеженою відповідальністю МАРКО ЛТД не уявляється можливим оскільки відповідачі ані як не реагують, окрім того вказаними підрахунками займається та відповідає безпосередньо директор підприємства який є відповідальною особою підприємства у зв'язку з чим просів суд витребувати з товариства з обмеженою відповідальністю МАРКО ЛТД розрахунку грошової компенсації ОСОБА_1 за невикористану відпустку за період з 13 квітня 2006 року по 06 серпня 2009 року.

Позивач вважає, що невжиття заходів забезпечення доказів може ускладнити чи зробити неможливим ухвалення та виконання рішення суду.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про забезпечення доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю МАРКО ЛТД про визнання наказу незаконним, відшкодування моральної шкоди, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення компенсації за невикористану відпустку.

Вимоги позивача серед іншого є зокрема стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю МАРКО ЛТД на користь ОСОБА_1 компенсацію за невикористану відпустку за період з 13 квітня 2006 року по 06 серпня 2009 року.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Керуючись ст.133 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати з товариства з обмеженою відповідальністю МАРКО ЛТД розрахунок грошової компенсації ОСОБА_1 за невикористану відпустку за період з 13 квітня 2006 року по 06 серпня 2009 року.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали для її виконання направити до товариства з обмеженою відповідальністю „МАРКО ЛТД (65014, м.Одеса, вул. Канатна 42, офіс 501.)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Д.Абухін