Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"10" вересня 2013 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н. В., при секретарі Халіній А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу "Супутник" про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказала, що їй на підставі ордеру № 1482 від 26.04.1974р. належить квартира АДРЕСА_1 в житлово-будівельному кооперативі "Супутник", членом якого вона є, що підтверджується довідкою ЖБК від 20.03.2013р. Позивачка виплатила повну вартість квартири і на даний час заборгованості перед кооперативом не має. Після повної виплати вартості квартири вважає себе повноправним її власником. В теперішній час позивачка хоче розпорядитись квартирою. Однак, при оформленні документів дізналась, що не може розпорядитись своїм майном, оскільки не оформила правовстановлюючі документи на квартиру. Маріупольське БТІ відмовило їй в оформленні права власності на квартиру. Просила визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 в житлово-будівельному кооперативі "Супутник".

Позивачка в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала.

В цьому випадку суд вважає доцільним ухвалити заочне рішення, оскільки відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 на підставі ордеру № 1482 від 26.04.1974р. належить квартира АДРЕСА_2 в житлово-будівельному кооперативі "Супутник", членом якого вона є, що підтверджується довідкою ЖБК від 20.03.2013р.

Позивачка виплатила повну вартість квартири і на даний час заборгованості перед кооперативом не має.

Позивачка не може розпорядитись своїм майном, оскільки не оформила правовстановлюючі документи на квартиру.

Маріупольське БТІ відмовило в оформленні права власності на квартиру.

Згідно ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч.3 ст.384 ЦК України, у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

Визнання за позивачкою права власності на квартиру не порушує будь-чиїх прав та інтересів.

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивачки, визнавши право власності за нею на кооперативну квартиру.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 328, 384 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу "Супутник" про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2 в житлово-будівельному кооперативі "Супутник".

Рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем на рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м.Маріуполя протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Н. В. Литвиненко