13 березня 2013 року
Комсомольський районний суд м. Херсона
головуючого судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Херсонгаз» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за надані
послуги газопостачання станом на 01.10.2012
р. в сумі 1575 грн. 75 коп., інфляційні
збитки в сумі 30 грн. 28 коп., три відсотки
річних в розмірі 29 грн. 82 коп. та витрати
на сплату судового збору.
Свої вимоги мотивує тим, що ВАТ
«Херсонгаз» надає відповідачу послуги
з газопостачання для побутових потреб
за адресою: АДРЕСА_1. Тому відповідно до
п. 17 «Правил надання населенню послуг з
газопостачання», затверджених
Постановою КМ України від 09.12.1999 р. №2246,
а також ст. 68 ЖК України, споживач
зобов'язаний вносити плату за надані
протягом розрахункового місяця
послуги з газопостачання не пізніше 10
числа наступного місяця. Розрахунки
населення за надані послуги з
газопостачання провадяться за діючими
цінами на основі фактичних показань
лічильників газу, а у разі відсутності
лічильників газу плата за послуги з
газопостачання розраховується
відповідно до встановлених
законодавством норм споживання та цін
на газ. Однак, відповідач не сплачував
поставлений природний газ у повному
обсязі, внаслідок чого станом на 01.10.2012
р. його заборгованість перед ВАТ
«Херсонгаз» становить 1575 грн. 75 коп.
Вказує, що відповідальність за
порушення грошового зобов'язання
передбачена ст. 625 ЦК України і полягає
в тому, що боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора повинен сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три відсотки
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір відсотків не встановлено
договором або законом. Отже, сума
нарахованої інфляції становить 30 грн. 28
коп. , трьох відсотків річних - 29 грн. 82
У судовому засіданні представник
позивача підтримала позовні вимоги,
просила позов задовольнити, проти
винесення судом заочного рішення не
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про слухання справи був
повідомлений належним чином, заяви про
розгляд справи за його відсутності
суду не надавав.
Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, суд вважає необхідним позов
задовольнити, ухваливши заочне рішення
на підставі наявних у справі доказів.

Як вбачається з виписки з особового
рахунку №НОМЕР_1 позивач надає ОСОБА_1
послуги з газопостачання для побутових
потреб за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 17 «Правил надання
населенню послуг з газопостачання»,
затверджених Постановою КМ України
від 09.12.1999 р. №2246, а також ст. 68 ЖК
України, споживач зобов'язаний вносити
плату за надані протягом
розрахункового місяця послуги з
газопостачання не пізніше 10 числа
наступного місяця. Розрахунки
населення за надані послуги з
газопостачання провадяться за діючими
цінами на основі фактичних показань
лічильників газу, а у разі відсутності
лічильників газу плата за послуги з
газопостачання розраховується
відповідно до встановлених
законодавством норм споживання та цін
на газ, що вбачається з п.п. 10,11 «Правил
надання населенню послуг з
газопостачання».

Однак, відповідач не сплачував
поставлений природний газ у повному
обсязі, внаслідок чого станом на 01.10.2012
р. його заборгованість перед ВАТ
«Херсонгаз» становить 1575 грн. 75 коп., що
підтверджується витягом з нарахування
та оплати за надані послуги з
газопостачання по особовому рахунку
№НОМЕР_1 станом на 01.10.2012 р.

Положеннями ч. 2 ст. 625 ЦК України
передбачено, що боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Отже, сума нарахованої інфляції
становить 30 грн. 28 коп., трьох відсотків
річних - 29 грн. 82 коп., що вбачається з
розрахунку інфляційних збитків та
розрахунку 3 %.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного суд
вважає необхідним стягнути з
відповідача заборгованість за послуги
з газопостачання в сумі 1575,75 грн.,
інфляційні збитки в сумі 30,28 грн., три
відсотки річних в сумі 29,82 грн. та
витрати на сплату судового збору в
розмірі 107,30 грн. та витрати пов"язані з
публікацією в пресі оголошення про
виклик відповідача в розмірі 90 грн.

Керуючись ст.ст. 610, 625 ЦК України,
ст.68 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213,
224-226 ЦПК України, "Правилами надання
населенню послуг з газопостачання",
затверджених Постановою КМ України від
09.12.1999р. №2246, суд -

в и р
і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Херсонгаз» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Херсонгаз» заборгованість за надані
послуги з газопостачання в розмірі 1575,75
грн., інфляційні збитки в сумі 30,28 грн.,
три відсотки річних в сумі 29,82 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Херсонгаз» витрати на сплату судового
збору в розмірі 107 ( сто сім тридцять)
грн. 30 коп. та витрати пов"язані з
публікацією в пресі оголошення про
виклик в розмірі 90 грн.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Позивач має право оскаржити
заочне рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК

України, тобто протягом десяти
днів з дня його проголошення, шляхом
подання апеляційної

скарги до апеляційного суду
Херсонської області через
Комсомольський районний суд м.

Херсона. Особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України, тобто після
закінчення десятиденного строку на
апеляційне оскарження.

СуддяЛ. А. Скрипнік