_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/537/13- ц
Провадження № 2-о/520/66/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2013 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі - Ганєві А.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Кривозерська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 03.12.2011 року, є матірю заявника ОСОБА_1 При цьому заявник посилається на те, що її мати ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з батьком заявника ОСОБА_4, але в органах РАЦС актовий запис не зберігся, в свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 прізвище матері зазначено як ОСОБА_4, після розірвання шлюбу, 01.04.1953 року мати заявника зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, в звязку з чим в усіх особистих документах зазначене її прізвище як ОСОБА_5. За життя ОСОБА_2 склала заповіт на користь своєї доньки ОСОБА_6, однак нотаріус не видав свідоцтво про право на спадщину, посилаючись на те, що відсутні документи, які б підтверджували факт родинних стосунків ОСОБА_6 з матірю, в звязку з чим заявник змушена звернутись до суду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_7 підтримали заяву та просять її задовольнити.

Представник заінтересованої особи повторно до судового засідання не зявився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомлені.

Суд, вислухавши заявника, представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_8 народилась 09.08.1942 року, про що суду надано свідоцтво про народження, видане 27.09.1954 року Кривозерським райбюро ЗАГС, актовий запис №566, батьками вказані: ОСОБА_4 та ОСОБА_9 /а.с.7/.

В звязку з укладенням шлюбу ОСОБА_8 змінила прізвище на «Коневська», про що суду надано свідоцтво про одруження, видане 04.06.1964 року Приморською селищною радою м. Феодосії /а.с.9/.

Згідно з свідоцтвом про одруження, виданим 01.04.1953 року Кривоозерським ІІІ ЗАГС Одеської області, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 одружились 01.04.1953 року, актовий запис №3. Після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище «Біла» /а.с.8/.

Відповідно до заповіту від 31.10.2002 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, належне їй право на земельну частку /пай/ згідно сертифіката серії МК №0039264, виданого Кривоозерською райдержадміністрацією 02.07.1997 року площею 3,81 га, яка перебуває в сільськогосподарському підприємстві «Дружба» та земельну ділянку, яка буде виділена їй в натурі на підставі цього сертифіката заповіла доньці ОСОБА_1 /а.с.10/.

Згідно з свідоцтвом про смерть, серії І-ФП № 149654, виданим виконкомом Кривоозерської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області 04.12.2011 року, ОСОБА_2 померла 03.12.2011 року, актовий запис №38 /а.с.12/.

Судом досліджена відповідь зав. Кривоозерською держнотконторою на імя ОСОБА_1 про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутні документи, які б підтверджували факт родинних стосунків, так як в свідоцтві про народження ОСОБА_1 в графі мати значиться «Чистякова Марія Павлівна» та відсутні будь-які інші документи щодо зміни прізвища спадкодавця /а.с.13/.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 повідомила, що вона знайома з заявником з дитинства, оскільки старша за неї на один рік та вони жили в будинках на одній вулиці. Свідок підтвердили той факт, що ОСОБА_2, померла 03.12.2011 року, є матірю заявника ОСОБА_1, вони з донькою разом жили в с. Криве Озеро в будинку, розташованому напроти будинку, в якому жила свідок ОСОБА_10 Після переїзду до м. Одеси свідок також підтримувала стосунки з ОСОБА_1

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 повідомила, що з заявником ОСОБА_1 знайома з 1986 року, коли вони вселились в будинок №46/2 по вул. Ак. Вільямса. Разом з заявником свідок їздила в Криве Озеро, була знайома з матірю ОСОБА_1, підтверджує факт того, що ОСОБА_2П, померла 03.12.2011 року, є матірю заявника ОСОБА_1

Досліджені судом докази та встановлені обставини по вимогам заявника достеменно знайшли підтвердження в ході розгляду справи, в тому числі, як письмовими доказами, оглядом фотокарток заявника та її матері, так і показами допитаних свідків.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, з урахуванням встановлених обставин, дослідивши усі докази в їх сукупності, суд вважає, що заявник правомірно звернувся до суду та його заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 3, 60, 212-215, 256-259 ЦПК України, , суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 03.12.2011 року, є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення або протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення.

Суддя Васильків О. В.