Справа № 512/976/13-ц
Провадження № 2/512/311/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2013 року Савранський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Лепехи В.А.,

при секретарі Швець Т.С., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Саврань справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

в с т а н о в и в:

16.10.2013р. до Савранського районного суду Одеської області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей в розмірі по 500грн. на кожного.

На обґрунтування своїх позовних вимог позивачка вказала, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі та мають з відповідачем двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сімейне життя в сторін не склалось і 12.07.2013р. відповідач залишив сім'ю. З того часу відповідач не піклується про дітей, не надає коштів на їх утримання та виховання. Свою обіцянку щодо матеріального утримання не виконує.

ОСОБА_2 офіційно ніде не працює, має тимчасові заробітки. Відповідач є працездатним, не являється інвалідом, спроможний надавати кошти на утримання дітей.

Вказане змусило звернутись позивачку до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей в твердій грошовій сумі по 500 грн. на кожну дитину до виповнення дітям 18 років.

05.12.2013р. в судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі та заперечила проти вимог викладених відповідачем в запереченнях до позову. Вказавши, що ОСОБА_2 має мінливий дохід, а тому стягнення аліментів має відбуватись в твердій грошовій сумі.

Відповідач та його представник заперечували проти задоволення позову та підтримали свої заперечення до позовної заяви, просили суд стягнути аліменти в відсотковому співвідношенні, що передбачає ст. 182 СК України. На підтвердження своїх пояснень та заперечень вказали, що дійсно відповідач має мінливий характер заробітку, здійснює догляд за матір'ю-пенсіонеркою яка потребує постійного догляду та турботи. Доходом відповідача є разові заробітки та орендна плата, яку він отримує від ТОВ «Савранський ЗПТ» за оренду його земельної частки. Крім того відповідач вказав, що він постійно спілкується з дітьми та надає їм посильну матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення судового рішення суд вирішує, чи мали місце обставини справи, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, які правовідносини випливають із встановлених обставин, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правових відносин та інші.

Оцінка зібраних по справі доказів має здійснюватися за правилами, передбаченими ст. 212 ЦПК України з урахуванням положень ст.ст. 57-66 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, суд, розглядаючи цивільну справу у порядку позовного провадження, повинен повно і всебічно зясувати фактичні обставини справи, однак не вправі виходити за межі заявлених позовних вимог та тієї доказової бази, яка сформована за рахунок доказів, поданих до суду самими учасниками процесу.

Суд повно, всебічно та об'єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази, прийнявши до уваги думку позивачки, відповідача, представника відповідача, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що з 30.10.1999р. сторони перебувають в зареєстрованому шлюбу (а. с. 6).

Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 7; 8).

Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини внаслідок яких відповідач залишив сім'ю та проживає окремо. Неповнолітні діти знаходяться на утриманні позивачки, відповідач надає матеріальну допомогу на утримання дітей не регульрно та не повною мірою.

Суд враховує ту обставину, що відповідач на даний час ніде не працює, постійного заробітку (доходу) не отримує. Тому стягнення аліментів слід здійснювати в твердій грошовій сумі, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Суд вважає доцільним встановити розмір аліментів в твердій грошовій сумі відповідно до положень ст. 182 ч. 2 СК України, зі змісту якої вбачається, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2013 рік» прожитковий мінімум на одну дитину віком від 6 до 18 років з 01 січня 2013 року складає 1210 гривень.

Таким чином суд приходить до висновку про те, що з ОСОБА_2 необхідно стягнути аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 400грн. на кожну дитину до досягнення повноліття.

Суд не бере до уваги пояснення відповідача щодо його платоспроможності так як він є особою працездатною та повинен працювати.

На підставі викладеного, керуючись статтями 180-183, 191 Сімейного кодексу України, статтями 10, 60, 213, 215, 218 ЦПК України,

в и р і ш и в:

1. Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі, в розмірі по 400 гривень на кожну дитину, а саме ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнення проводити щомісячно, починаючи з 16 жовтня 2013 року по день повноліття ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто по 04.08.2018року

та по день повноліття ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто по 19.10.2023року.

3. Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 229,40 гривень.

4. В частині стягнення аліментів рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Савранський районний суд Одеської області.

Суддя В. А. Лепеха