Справа № 511/221/13- ц
Номер провадження: 2/511/305/13
Роздільнянський районний суд Одеської області
03 червня 2013 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Панчук А. І.,
при секретарі Волковій А.І.розглянувши цивільну справу в порядку ст..197 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами за позовом публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі Роздільнянського територіального безбалансового відділення до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту по кредитному договору
Позивач звернувся з позовною заявою до відповідачів про стягнення боргу за кредитним договором .
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України та постановленої ухвали, встановивши , що відповідачі не з,явились до суду з неповажних причин
Відповідачі та їх представники - в суд не з,явились , позовні вимоги не визнали , заборгованість не погашають , суд визнає їх неявку неповажною..
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення за його відсутності , згідно наданої заяви про проведення судового засідання за їх відсутності.
Позивач позовні вимоги підтримав , заяви про відмову від позову не надав, заборгованість необхідно стягнути.
Суд вивчивши матеріали справи вважає , що позовна заява пілягає задоволенню в повному обсязі , виходячи з наступного:
Судом із наданих в суд документів достовірно встановлено , що ОСОБА_1 дійсно отримав кредит згідно кредитного договору , про що свідчать документи надані позивачем суду , а саме кредитний договір , розрахунок по заборгованності , докази отримання коштів, договір поруки .
Відповідачі позов не визнали , з Банком - повністю не розрахувались.
Від виконання взятих на себе зобов.язань ухиляються , а кредит повністю не гаситься .
ОСОБА_2 згідно договору поруки від № 1528-н від 25.05. 2007 року є поручителем , та згідно ст. 554, 555 ЦК України несе відповідальність за не виконання договору перед кредитором , а тому необхідно стягнути заборгованість по кредитному договору , яка утворилася солідарно. Сума боргу не оскаржена.
Рішенням суду від 07.09.2011 року стягнуто заборгованість,рішення не оскаржено. Кредитний договір не розірваний , а тому необхідно стягувати нараховані проценти за користування кредитом та пеня за несвоєчасну сплату відсотків та несвоєчасне погашення кредиту.

За таких умов суд приходить до висновку про повне задоволення позовних вимог кредитної установи про стягнення заборгованності з відповідачів в солідарному порядку по кредитному договору : прострочені проценти за користування кредитом 37377,71 грн, пеня за прострочений основний борг кредиту - 45414,64 встановивши , що не порушені права інших осіб , суд ухвалює рішення по справі.

Судовий збір оплачений повністю

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4,7, 81, 84 , 88 , 208, 212, 213, 215, 221,223, 224,225 ЦПК України , ст.ст.526, 527,530, 532 , 533, 549, 554, 555 ,559, 624, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України ,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту по кредитному договору задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ Державний ощадний банк України заборгованість по кредитному договору в розмірі 82792, 35грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 827, 92 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою

заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція в Одеський апеляційний суд в 10-ти денний строк з дня його проголошення , або в такий термін з моменту отримання рішення , коли особи не були присутні при проголошенні рішенняня отримання копії рішення.

Суддя А. І. Панчук