Суворовський районний суд м.Одеси
Справа № 1527/2-135/11
У Х В А Л А

"09" квітня 2013 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді - Виноградової Н.В.,

при секретарі судового засідання Голованець Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 19 матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Авальв особі Одеської обласної дирекції АТ ОСОБА_1 Авальдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Авальв особі Одеської обласної дирекції АТ ОСОБА_1 Аваль, третя особа: ОСОБА_3, приватний нотаріус Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області про визнання договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається вищезазначена справа.

В судовому засіданні представник відповідачки надав уточнене клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи вирішення якої доручити Одеському науково - дослідницькому інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити питання за які вже була зроблена оплата , а саме : А) По оригіналові представленої суду кредитної справи ОСОБА_2 - 1. Чи належить ОСОБА_2 підпис та написаний від руки текст, у тому числі дата на заяві від 25.01.2008р. про надання кредиту в сумі 138852 доларів США. 2.Чи належить ОСОБА_2 підписі та від руки написаний текст, у тому числі дата на заяві-анкеті від 25.01.2008р. про надання кредиту. Г) Чи належить ОСОБА_2 підпис на оригіналові платіжних документів на підставі яких був частково погашений борг та відсотки за кредитом? (заява про переказ готівки № ОТВF48791 від 03.03.2008 р. (а.с. 98), заява про переказ готівки № OVH036491 від 27.03.2008 р. (а.с. 99), заява про переказ готівки № OTBF49633 від 23.05.2008 р. (а.с. 99а).

Сторони не заперечували проти проведення експертизи.

Вивчивши клопотання представника відповідача щодо призначення судової почеркознавчої експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначені експертизи, так як для зясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання в даних галузях.

Згідно п.5 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

А) По оригіналові представленої суду кредитної справи ОСОБА_2 - 1. Чи належить ОСОБА_2 підпис та написаний від руки текст, у тому числі дата на заяві від 25.01.2008р. про надання кредиту в сумі 138852 доларів США. 2.Чи належить ОСОБА_2 підписі та від руки написаний текст, у тому числі дата на заяві-анкеті від 25.01.2008р. про надання кредиту.

Г) Чи належить ОСОБА_2 підпис на оригіналові платіжних документів на підставі яких був частково погашений борг та відсотки за кредитом? (заява про переказ готівки № ОТВF48791 від 03.03.2008 р. (а.с. 98), заява про переказ готівки № OVH036491 від 27.03.2008 р. (а.с. 99), заява про переказ готівки № OTBF49633 від 23.05.2008 р. (а.с. 99а).

Проведення експертизи доручити експертам ОНДІСЕ, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи №1527/2-135/11. Провести експертне дослідження за наданими документами.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: