Справа № 2-2820/11
(2/547/11)
« 16» травня 2013 року
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Спаї В.В.,
при секретареві - Пантелєєвій Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі,
Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.02.2011 р., ухваленого у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором були повністю задоволено вимоги позову, та судом було ухвалено cтягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 17.03.2008 р. в розмірі 241 292, 39 грн. Також було вирішено питання про розподіл судових витрат. Відповідач не погодився із судовим рішенням та подав апеляційну скаргу.
Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 09.11.2011 р. рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська було скасовано та в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_1» відмовлено. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 21.03.2013 р. рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 09.11.2011 р. та додаткове рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 28.12.2011 р. скасовані та справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, та ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 23.04.2013 р. було повернуто до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення, оскільки в резолютивній частині судового рішення суд зазначив лише загальну суму боргу та не вказав, з чого вона складається (сума заборгованості за кредитом, сума заборгованості за відсотками, пеня тощо), у звязку з чим має бути ухвалено додаткове рішення.
У судове засідання сторони не зявилися, не повідомили про причини неявки; оскільки присутність сторін не є обовязковою при розгляді питання про ухвалення додаткового рішення (ч. 3 ст. 220 ЦПК України), суд, дійшов до наступного висновку.
За ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно зі змістом ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 2 ст. 220 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Таким чином, оскільки при ухваленні судове рішення, судом не були зазначені складові заборгованості за кредитним договором, та строк на виконання рішення не закінчився, суд з урахуванням того, що позов був задоволений повністю, виходить з наведеного позивачем розрахунку заборгованості, відповідно до якого станом на 22.09.2010 р. сума заборгованості за кредитним договором від 17 березня 2008 року №269/в становить 241 292 грн. 39 коп. та складається з наступного: 194 102 грн. 02 коп. заборгованість за кредитом, 39 574 грн. 91 коп. заборгованість по процентам, 7 615 грн. 46 коп. штраф за несвоєчасне погашення кредиту.
Керуючись ст. 8, п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд
Доповнити другий абзац резолютивної частини рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.04.2011 р. її короткого та повного тексту у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором складовими заборгованості за кредитним договором від 22.09.2010 р., по якому сума заборгованості за кредитним договором від 17 березня 2008 року №269/в становить 241 292 грн. 39 коп. та складається з наступного: 194 102 грн. 02 коп. заборгованість за кредитом, 39 574 грн. 91 коп. заборгованість по процентам, 7 615 грн. 46 коп. штраф за несвоєчасне погашення кредиту.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання протягом десяти днів з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. За умови подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Спаї