Справа № 128/680/13-ц
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні суду

22 липня 2013 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді - Ганкіній І.А.

при секретарі - Колонюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця заяву ОСОБА_1 з викликом осіб, які приймали участь у справі ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні ,-

В с т а н о в и в :

Рішенням Вінницького районного суду від 28 травня 2013 року ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом позов задоволено. Визнано за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за законом на:

- квартиру АДРЕСА_1, Вінницького ра.йону, Вінницької області,

- на земельну ділянку площею 0,0476 в межах згідно з планом; на гараж, що розташований в с. Бохоники, по вул. Гніванське шосе, 24 на кошти, що знаходяться на рахунках, відкритих в Вінницькій філії ВАТ КБ Хрещатик, що належали ОСОБА_5;

- на депозитний вклад в Гоголівському відділенні Вінницької філії ВАТ КБ Хрещатик, відповідно до договору №41-25112 Д від 2.03.2010р., що належав ОСОБА_6, яка померла 5 листопада 2011 року;

- на депозитний вклад в Вінницькій філії КБ Приватбанк відповідно до № SAMD №1673 від 22.10.2007р., що належав ОСОБА_6, яка померла 5 листопада 2011 року.

Однак, при оформлені судом прийнятого рішення були допущенні описки.

Так в рішенні допущена описка в номері та даті депозитного договору на депозитний вклад в Гоголівському відділені Вінницької філії ВАТ КБ Хрещатик замість відповідно до договору №41-35026Д від 17.03.11р. помилково зазначено відповідно до договору №41-25112 Д від 2.03.2010р.

Також в реченнях яким визнається за мною права власності на депозитний вклад пропущена фраза та нараховані відсотки.

В звязку з чим ОСОБА_1 не має можливості скористатися своїм правом щодо оформлення спадщини в установленому законом порядку, а тому змушена звернутися до суду з даною заявою , відповідно до якої просить випрати допущені описки в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 28.05.13р., виклавши частину 6 та 7 другого абзацу резолютивної частини рішення наступним чином:

- на депозитний вклад та нараховані відсотки в Гоголівському відділенні Вінницької філії ВАТ КБ Хрещатик, відповідно до договору №41-35026Д від 17.03.11р., що належав ОСОБА_6, яка померла 5 листопада 2011 року;

- на депозитний вклад та нараховані відсотки в Вінницькій філії КБ Приватбанк відповідно до договору № SAMD №1673 від 22.10.2007р., що належав ОСОБА_6, яка померла 5 листопада 2011 року.

Заяву про виправлення описки в рішенні суду ОСОБА_1 просила розглядати в її відсутність.

Заінтересовані особи в справі, а це відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_7 в судове засідання не зявилися, хоча про день та час слухання даної заяви були повідомлені завчасно та належним чином.

Суд ухвалив заслухати справу в відсутність сторін по справі, оскільки їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Оглянувши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає задоволенню .

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.219 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Виправити описку в рішенні Вінницького районного суду від 28 травня 2013 року ухваленому у справі за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, виклавши частину 6 та 7 другого абзацу резолютивної частини рішення наступним чином:

- на депозитний вклад та нараховані відсотки в Гоголівському відділенні Вінницької філії ВАТ КБ Хрещатик, відповідно до договору №41-35026Д від 17.03.11р., що належав ОСОБА_6, яка померла 5 листопада 2011 року;

- на депозитний вклад та нараховані відсотки в Вінницькій філії КБ Приватбанк відповідно до договору № SAMD №1673 від 22.10.2007р., що належав ОСОБА_6, яка померла 5 листопада 2011 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її отримання .

СУДДЯ :