Номер справи137/1930/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"09" грудня 2013 р.

Літинський районний суд
Вінницької області

в складі головуючого
судді Желіховського В.М.

при секретарі
Садковському Б.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Літина
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики та сплату процентів
за прострочення грошового зобов'язання
і стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В
И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу
за договором позики та сплату
процентів за прострочення грошового
зобов'язання і стягнення моральної
шкоди, в якому зазначає, що 28 червня 2011
року він на пропозицію ОСОБА_2 надав
йому в борг грошові кошти в сумі 5500
доларів США. На підтвердження договору
позики відповідач ОСОБА_2 в присутності
свідків отримав у нього зазначені
кошти і власноручно написав розписку,
зазначивши термін повернення боргу до
30 серпня 2011 року. Після 30 серпня 2011 року
позивач неодноразово звертався до
відповідача і вимагав повернення
боргу, однак він під будь-яким приводом
ухиляється від виконання свого
зобов'язання та уникає з ним зустрічей.
Неправомірними діями відповідача
ОСОБА_2, який тривалий час ухиляється
від виконання грошового зобовязання
позивачу також було нанесено моральну
шкоду, яка полягала в тому, що
неповернення коштів поставило його та
його сім'ю в тяжке матеріальне
становище, вимушений позичати гроші
для здійснення покупки речей та
продуктів харчування. Із-за нехватки
грошей виник великий борг за
комунальні послуги. Тому змушений
звернутися до суду з вказаним позовом і
просить стягнути з ОСОБА_2 борг за
договором позики в сумі 43962 гривень, 3 %
річних в сумі 2638 гривень та моральну
шкоду в сумі 5000 гривень.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, суду
пояснив, що 28 червня 2011 року ОСОБА_2
позичив в нього кошти в сумі 5500 доларів
США, про що написав відповідну
розписку. В визначений строк даних
грошей він не повернув. На його
неодноразові звернення до відповідача
повернути борг він не реагує, уникає
зустрічей з ним, просить позов
задовольнити.

В судовому засіданні відповідач
ОСОБА_2 позовні вмиоги визнав частково,
суду пояснив, що дійсно він позичив
гроші в ОСОБА_1 в сумі 5550 доларів США.
Через скрутне матеріальне становище
вчасно не повернув зазначений борг. В
подальшому зобов'язується повернути
борг, проте моральної шоди не визнає.

Із копії розписки (а.с.4) від 28.06.2011
року судом встановлено, що ОСОБА_2 в
присутності свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5
позичив в борг у ОСОБА_1 5500 доларів США і
зобов'язався повернути до 30.08.2011 року.
Із копії архіву курсу долара (а.с.5) та
показники валютного фонду
(а.с.6)офіційний курс гривні до
іноземних валют станом 12.08.2013 року
становить 7, 973973.

Згідно ст.1046 ЦК України, за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі,
визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник
який прострочив виконання грошового
зобов'язання на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми.

Згідно ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики. Розмір і порядок одержання
процентів встановлюється договором.
Якщо договором не встановлений розмір
процентів, їх розмір визначається на
рівні облікової ставки Національного
банку України.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін, суд
вважає, що позов підлягає до часткового
задоволення. В судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_2 дійсно
позичив 28.06.2011 року5500 долрів США зі
строком повернення до 30.08.2011 року.
Враховуючи, що відповідач борг не
повернув у визначений розпискою строк,
тому борг підлягає до стягнення. Також
необхідно стягнути три проценти
річних в сумі 3292.38 гривень.

Позов в частині стягнення
моральної шкоди до задоволення не
підлягає так як в судовому засіданні не
доведено та не надано жодного доказу в
підтвердження позовних вимог щодо
моральної шкоди.

Вирішуючи питання судових витрат
суд вважає, що оскільки позов підлягає
до задоволення, тому з відповідача
необхідно стягнути на користь позивача
витрати по оплаті судового збору.

До матеріалів позову додано угоду
з адвокатом ОСОБА_6 та квитанцію про
сплату 3000 грн. за надання юридичної
допомоги ОСОБА_1, проте розрахунку не
подано.

Відповідно до Закону України "Про
граничний розмір компенсації витрат на
правову допомогу у цивільних справах"
Стаття 1. Розмір компенсації витрат
на правову допомогу у цивільних
справах, в яких така компенсація
виплачується стороні, на користь якої
ухвалено судове рішення, іншою
стороною, не може перевищувати 40
відсотків встановленої законом
мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі за годину участі
особи, яка надавала правову допомогу,
у судовому засіданні.

До матеріалів позову додано угоду з
адвокатом ОСОБА_6 та квитанцію про
сплату 3000 грн. за надання юридичної
допомоги ОСОБА_1, проте розрахунку не
подано. В судовому засідані позивачу та
його адвокату було запропоновано
подати зазначений розрахунок на що
вони відмовились. Враховуючи, що
розрахунку не подано, а судове засіданя
проходило менше одніє години,
підрахувати суму відшкодування не
можливо, тому в стягненні витрат на
юридичну допомогу слід відмовити.

Керуючись ст.3, 15,16, 30,60,214,215 ЦПК, 11,
23, 202, 208, 530, 625, 1046, 1047, 1048 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш
И В :

Позов задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
43962 гривень основного боргу, 3 % річних
за несвоєчасне повернення боргу в сумі
2638 гривень, а всього 46600 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 516 гривень витрати по
відшкодуванню судового збору.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Вінницької області
через Літинський районний суд
протягом 10-ти днів з дня його
оголошення.

Суддя :
Желіховський В. М.