Справа № 2-725/13
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 лютого 2013 року м. Київ

Соломянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Г.О. Козленко,

за участю секретаря - Ю.О. Базюнь

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Соломянської районної в м. Києві державної адміністрації, Відокремлений структурний підрозділ «Чоколівський» про встановлення порядку користування жилим приміщенням,

у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи: Комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Соломянської районної в м. Києві державної адміністрації, Відокремлений структурний підрозділ «Чоколівський» про встановлення порядку користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Соломянського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про встановлення порядку користування жилим приміщенням.

В подальшому уточнив позовні вимоги та просив суд встановити порядок користування квартирою №55 по бул. Чоколівський, буд.№3 в м. Києві, відповідно до якого: ОСОБА_2 передати в постійне користування житлову кімнату площею 15,4 кв.м з прилеглим до неї балконом площею 0,9 кв.м; ОСОБА_3 та ОСОБА_1 передати в постійне користування житлові кімнати площею 11,2 кв.м та 16,6 кв.м з прилеглою до неї лоджією 1,8 кв.м; у загальному користуванні сторін залишити підсобні приміщення: кухню площею 5,4 кв.м, санвузол площею 3,2 кв.м, коридор площею 6,4 кв.м.

12 лютого 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з зустрічною позовною заявою та просила суд відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1. ОСОБА_4 ОСОБА_1 у місячний строк з дня набрання рішенням суду законної сили: відновити зруйновану ним у 2010 році стіну між ванною кімнатою і вбиральнею кватири №55, розташованої за адресою бул. Чоколівський, буд.3 м.Києва; відновити дверний отвір у стіні, що розділяє кухню і коридор квартири №55, розташованої за ад ресою бул. Чоколівський, буд. 3 м.Києва; встановити у дверний отвір у стіні, що відмежовує кухню від коридору квартири №55, розташо ваної за адресою бул. Чоколівський, буд. 3 м.Києва; внутрішні двері, аналогічні за дизайном та ко льором тим, що є у кватирі; замурувати прохід у кухню з житлової кімнати і вихід із кухні -у житлову кімнату площею 15,4 кв.м. Визнати протиправним перепланування квартири №55, розташованої у будинку №3 по бул. Чоколівському в м.Києві, здійснене без згоди ОСОБА_1 і балансоутримувача будинку, згідно проекту від 2003 року, замовленому ОСОБА_2 і ОСОБА_3. Встановити порядок користування житловою площею квартири №55, розташованої за адресою бул. Чо колівський, 3 м.Києва відповідно до якого: передати ОСОБА_2 в постійне користування житлову кімнату площа якої 11,2 кв.м., ОСОБА_1 передати у корис тування кімнату площею 15,4 кв.м. Також просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі у звязку з майновим станом, так як вона є студенткою денної форми навчання на контрактній основі. Судові витрати покласти на ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху.

Згідно ст.124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першої цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст.119, 120 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_2, однак вимоги ставить лише до ОСОБА_2, у звязку з чим позивачу слід визначитись з колом відповідачів у позовній заяві або конкретизувати позовні вимоги. Як зазначає позивач вказана квартира складається з трьох кімнат, однак позовні вимоги стосуються визначення встановлення порядку користування житловою площею тільки щодо двох кімнат.

ОСОБА_1 в позовній заяві зазначає про наявність перепланування квартири №55 по бул. Чоколівський, 3 у м. Києві, однак на підтвердження зазначеної обставини не надає посилання на докази, які обґрунтовують зазначену обставину.

Крім того, в позовній заяві позивач ставить питання про відстрочення сплати судового збору, однак на підтвердження обставин, викладених у позові не надає посилання на докази в обґрунтування свого майнового стану, навчання на денній формі тна контрактній основі.

Зазначені недоліки не дають можливості суду підготувати та розглянути зустрічну позовну заяву в суді першої інстанції.

Згідно ст.121 ЦПК України суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог ст.119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк на усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст.119 121, 123, 124 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Соломянської районної в м. Києві державної адміністрації, Відокремлений структурний підрозділ «Чоколівський» про встановлення порядку користування жилим приміщенням,

у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи: Комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Соломянської районної в м. Києві державної адміністрації, Відокремлений структурний підрозділ «Чоколівський» про встановлення порядку користування жилим приміщенням залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали, шляхом подачі нової зустрічної позовної заяви з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

В разі невиконання ухвали суду в зазначений строк зустрічну позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О.Козленко