УХВАЛА
м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста
Житомира Корицька В.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1,

10029, АДРЕСА_1,

до Регіонального відділення Фонду
державного майна України у
Житомирській області,

10008, м. Житомир, вул. 1-го Травня, буд. 20,

третя особа, що не заявляє самостійних
вимог на предмет спору –

Комунальне виробниче житлове ремонтно
– експлуатаційне підприємство № 15,

10003, м. Житомир, вул. Войкова, буд. 23,
ідентиф. код 13561160,

про визнання права власності на
нерухоме майно за набувальною
давністю, –

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із наведеним
вище позовом, в якому просить визнати
за нею право власності за набувальною
давністю на квартиру № 13, яка
розташована за адресою: м.
Житомир, вул. Домбровського, буд. 45, із
жилою площею 28,93 м2.

Згідно статті 122 ЦПК України суддя
відкриває провадження у цивільній
справі не інакше як на підставі заяви,
поданої і оформленої у порядку,
встановленому Цивільним процесуальним
кодексом України.

Ознайомившись із даним позовом, а також
додатками до нього, суддя приходить
висновку щодо невідповідності
позовної заяви встановленим нормам і
вимогам, які передбачені статтями 119 та
120 ЦПК України, тому з метою усунення
допущених позивачем недоліків, такий
позов слід залишити без руху, виходячи
із наступних підстав.

У порушення частини п’ятої статті 119
ЦПК України позивачем при зверненні з
позовом до суду не додано документів,
що підтверджують сплату судового збору
у повному обсязі, відповідно до
заявлених нею вимог. Наявна квитанція
свідчить про його оплату частково у
сумі 229,40 грн. Так, згідно норм Закону
України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р.
(зі змінами та доповненнями) ОСОБА_1
необхідно доплатити судовий збір
виходячи із ринкової вартості об’єкта
нерухомого майна на день звернення до
суду, на наступні реквізити одержувача:
р/р – 0003, одержувач – УДКСУ у м.
Житомирі, ідентиф. код одержувача –
38035726, банк – ГУДКСУ у Житомирській
області, МФО – 811039, призначення платежу
– «Судовий збір до Богунського
районного суду міста Житомира»
(ідентиф. код 02895981).

За таких обставин, позивачу слід
усунути вказані недоліки.

При цьому, суддя доводить до відома, що
у разі усунення недоліків у зазначений
строк заява вважається поданою у день
первісного її подання до суду. Інакше
заява вважається неподаною і
повертається позивачу.

Виходячи з положень статті 121 ЦПК
України, якщо позовна заява не
відповідає вимогам, передбаченим
статтями 119, 120 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
постановляє ухвалу про залишення без
руху та надає строк для усунення
недоліків.

Беручи до уваги викладене, керуючись
статтями 119, 120, 121 ЦПК України, суддя, –

ухвалив:

1.          Позовну заяву ОСОБА_1 до
Регіонального відділення Фонду
державного майна України у
Житомирській області, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору - КВЖРЕП № 15, щодо
визнання права власності на нерухоме
майно за набувальною давністю –
залишити без руху.

2.          Надати позивачу строк для
усунення недоліків, зазначених у
мотивувальній частині цієї ухвали,
який не може перевищувати п’яти днів
із дня отримання позивачем даної
ухвали.

3.          Водночас роз’яснити
позивачу, що у випадку невиконання
вимог суду у зазначений строк у
відповідності до вимог статті 121 ЦПК
України позовну заяву буде визнано
неподаною та повернуто позивачеві з
усіма доданими документами.

4.          Копію даної ухвали
невідкладно надіслати ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.О.
Корицька