Провадження № 2/641/2959/2013 Справа № 641/8857/13-ц
05 листопада 2013 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Боговського Д.Є.
за участю секретаря Бєлової Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
ПАТ "Укрсоцбанк" звернулось до суду з позовом, в якому просить звернути стягнення за іпотечним договором № 820/3-27/21/02-6/545 від 22.12.2006 на нерухоме майно: трикімнатну квартиру площею 57,5 м2 за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1, шляхом продажу нерухомого майна на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження; надати право ПАТ "Укрсоцбанк" за рахунок продажу предмету іпотеки задовольнити свої вимоги за кредитним договором № 820/3-27/21/02-6/545 від 22.12.2006 в сумі 409776,04, відшкодувати судові витрати.
До суду надійшла заява представника позивача про підтримання позовних вимог в повному обсязі та клопотання про розгляд справи за його відсутності і винесення рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, повідомлялись про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справу за їх відсутності не надавали.
За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Взяті на себе зобовязання за кредитним договором банк виконав своєчасно та повністю, надавши ОСОБА_2 грошові кошти за договором.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
В порушення умов договору ОСОБА_2 зобовязання належним чином не виконав.
Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.
В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 820/3-27/21/02-6/545 від 22.12.2006 між АКБ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» (іпотекодержателем) та ОСОБА_1 (іпотекодавцем) укладено іпотечний договір № 820/3-27/21/02-6/545 від 22.12.2006, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3, реєстровий № 3071.
Предметом укладеного іпотечного договору є трикімнатну квартиру площею 57,5 м2 за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1
Згідно ч. 1 ст. 33 ЗУ «Про іпотеку» у разі невиконання боржником основного зобовязання іпотеко держатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
За таких обставин суд доходить висновку, що заявлені позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» обґрунтовані та підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів.
Відповідно до положень ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 529, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 81, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір в сумі 3441,00 грн.
Рішення може бути оскаржено до судової палати апеляційного суду Харківської області через місцевий Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі у 10-ти денний термін, апеляційної скарги або в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_4