Справа № 459/4287/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2013 року
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого - судді
Мелешко С. І.

при секретарі Янкевич
Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Червонограді справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної і
моральної шкоди ,завданої внаслідок
злочину ,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в
суд з позовною заявою до відповідачки
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної
шкоди в розмірі 8400 грн. , покликаючись
на те, що неповнолітній син
відповідачки ОСОБА_3 24.02.2013року
знаходячись у квартирі позивачки по
АДРЕСА_1 ,викрав золоті виробі належні
позивачці на суму 9200 грн. кулон
вартістю 800 грн. повернуто ,
невідшкодованими залишились збитки на
суму 8400 грн., якій не повернуті
позивачці .

Вироком Червоноградського
міського суду Львівської області від
22.07.2013року ОСОБА_3 визнано винним у
скоєнні даного злочину , передбаченого
ст.185 ч.2 КК України і призначено
покарання 4 роки 4 місяці позбавлення
волі .Однак під час винесення вироку не
вирішувалось питання про
відшкодування матеріальних збитків ,
завданих злочином , оскільки
відповідачка зобов*язувалась це
зробити добровільно , добровільно
відповідачка шкоду не відшкодувала .
тому ОСОБА_1 звернулась з даним позовом
в суд .

Позивачка ОСОБА_1в судове
засідання не з*явилась , направила
письмову заяву , в якій просить справу
розглядати у її відсутності .Просить
позов задоволити в частині стягнення
матеріальної шкоди , спричиненої
злочином , а також витрати по справи .

Відповідачка ОСОБА_2 в судове
засідання не з"явилась , направила
письмову заяву , в якій просила справу
розглядати у її відсутності
.запиеречень стосовно заявленого
позову в адресу суду не направила .

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснюється.

Оцінивши наявні у справі письмові
документи, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення із наступних
підстав.

Судом встановлено, що згідно
вироку Червоноградського міського
суду Львівської області від 22.07.2013року
ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні даного
злочину , передбаченого ст.185 ч.2 КК
України і призначено покарання 4 роки 4
місяці позбавлення волі .Даний вирок
вступив в законну силу, що
стверджується копією вироку .

З матеріалів кримінальної
справи вбачається , що внаслідок
неправомірних дій сина відповідачки
ОСОБА_3 позивачці спричинено
матеріальну шкоду .

Оскільки судом встановлено , що
внаслідок злочинних дій
неповнолітнього сина відповідачки
позивачці завдано матеріальна шкода ,
тому у відповідності до ст.1166 ЦК
України заявлений позивачкою ОСОБА_1
позов є підставним і підлягає до
задоволення .

Керуючись ст.ст. 10,11, 60 ,209,212,214-215
ЦПК України, ст.1166,1168,1179 ЦК України ,
суд, -

В и р і ш и в:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 в користь
ОСОБА_1 8400 ( вісім тисяч чотириста )
грн. завданої матеріальної шкоди .

Стягнути з ОСОБА_2 229( двісті
двадцять дев*ять ) грн. 40 коп. судового
збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
С. І. Мелешко