Справа № 128/735/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

26 березня 2013 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Гриценко І.Г.

при секретарі Манюк Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малокрушлинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому вказав, що 27 травня 2006 року, помер його батько ОСОБА_2. Після його смерті залишилося спадкове майно на яке відкрилася спадщина. В звязку з тим, що позивач вважав, що наявність заповіту та фактичне користування майном померлого являється достатнім для набуття права власності на спадкове майно, пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини. В звязку з чим виникла необхідність звернення позивача до суду з даною позовною заявою, в якій він просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, який помер 27.05.2006 року.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву в якій вимоги підтримує, просить їх задоволити, та розглянути справу у її відсутність.

Представник відповідача - Малокрушлинецької сільської ради в судове засідання не зявився, суду надано листа в якому сільська рада просить суд розглянути справу у відсутність їх представника, позовні вимоги визнають, не заперечують проти їх задоволення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що справу можливо розглянути без технічної фіксації, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, оглянувши заяви учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем і задоволити позовні вимоги у підтриманих представником позивача межах, оскільки вони, крім повного визнання позову відповідачем підтверджуються письмовими доказами. Відповідно до частини першої статті 61 ЦПК обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно абзацу 3 п. 24 постанови № 2 Пленуму Верховного ОСОБА_2 України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Оцінюючи в сукупності всі досліджені по справі докази, суд вважає, що вимоги позивача доведені повністю, тому їх слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк терміном в два місяці, після набрання рішенням законної сили, для подання ним заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, який помер 27.05.2006 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: