Справа № 573/536/13-ц
Номер провадження 2/573/194/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2013 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.

при секретарі: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивував тим, що з відповідачкою зареєстрували шлюб 18 листопада 2011 року. Від подружнього життя мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однією сімєю з відповідачкою проживали до вересня 2012 року. З цього часу їхня сімя фактично розпалась. Причинами розпаду сімї стали аморальний спосіб життя дружини, зловживання останньою спиртними напоями та відсутність з її боку належної уваги до сімї. Посилаючись на те, що подальше спільне життя з відповідачкою не можливе, позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив розірвати шлюб із ОСОБА_2, дитину після розірвання шлюбу залишити проживати з ним.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, надав письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримує.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання також не зявилась, хоча належним чином була сповіщена про час, день і місце розгляду справи, причин неявки не повідомила, заперечень проти позову суду не надала.

Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

У відповідності до ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони у справі зареєстрували шлюб 18 листопада 2011 року у виконавчому комітеті Ворожбянської міської ради Білопільського району Сумської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №07. Після укладення шлюбу подружжю присвоєно спільне прізвище ОСОБА_2 (а. с. 4).

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 5).

Як вбачається з позовної заяви, з вересня 2012 року подружжя припинило шлюбні стосунки. Причиною розпаду сімї стало те, що відповідачка зловживає спиртними напоями і веде аморальний спосіб життя. Стосунки, які виникли між подружжям, роблять неможливою подальшу побудову сімейних відносин.

Заперечень з приводу викладених у позовній заяві фактичних обставин справи відповідачка не надала.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу не можливе, суперечить інтересам сторін і малолітньої дитини, а тому шлюб необхідно розірвати.

Враховуючи те, що позивач у своєму позові просить суд залишити проживати малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із ним, суд приходить до висновку, що між сторонами існує спір з приводу місця проживання малолітньої дитини. У звязку з цим суд вважає за необхідне розяснити сторонам, що у відповідності до ст. 161 СК України вони мають право вирішити спір в органі опіки і піклування, або в суді, звернувшись з відповідним позовом.

Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Зважаючи на те, що від відповідачки не надійшло заяви про зміну прізвища, присвоєного при одруженні на дошлюбне, суд вважає за необхідне залишити їй прізвище ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112, 113, 161 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 4, 10, 60, 88, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 листопада 2011 року у виконавчому комітеті Ворожбянської міської ради Білопільського району Сумської області, актовий запис №07, розірвати.

Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: