Справа № 446/1179/13
Головуючий у 1 інстанції: Костюк У.І.
Провадження № 22-ц/783/5390/13
Доповідач в 2-й інстанції: Богонюк М. Я.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2013 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Львівської області в
складі:

Головуючого судді: Богонюка М.Я.

Суддів: Гриновця Б.М., Приколоти Т.І.

При секретарі: Рванцовій О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
ухвалу Кам'янка - Бузького районного
суду Львівської області від 03 червня 2013
року, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою відмовлено у
відкритті провадження по справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа -
державний реєстратор Кам'янка - Бузької
районної адміністрації Львівської
області про зобов'язання припинити дії
по свавільному втручанню у сферу
особистого життя.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
ухвалу суду скасувати, а справу
направити на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Апелянт вважає, що рішення суду
ухвалене з порушенням норм
матеріального та процесуального права
при неповно з'ясованих обставинах, що
мають значення для справи, а висновки
суду не відповідають дійсним
обставинам справи. Покликається на те,
що відповідач не є посадовою особою
органу влади, та не є суб'єктом владних
повноважень і спірні правовідносини
регулюються цивільним законодавством.
А відтак у суду не було правових
підстав для відмови у відкритті
провадження по справі з підстав
підсудності справи окружному
адміністративному суду.

Заслухавши суддю - доповідача,
пояснення сторін на підтримання та
заперечення скарги, дослідивши
матеріали справи та доводи апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що така
задоволенню не підлягає.

Відповідно до положень ст. 15 ЦПК
України, суди розглядають у порядку
цивільного судочинства справи щодо
захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин;
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.
Законом може бути передбачено розгляд
інших справ за правилами цивільного
судочинства. Суди розглядають справи,
визначені у частині першій цієї статті,
в порядку позовного, наказного та
окремого провадження.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України
компетенція адміністративних судів
поширюється на спори фізичних чи
юридичних осіб зі суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень (нормативно - правових актів чи
правових актів індивідуальної дії) дій
чи бездіяльності.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК
України, суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

Як вбачається з матеріалів, ОСОБА_2
звернувся в суд з позовною заявою до
ОСОБА_3, третя особа - державний
реєстратор Кам'янка - Бузької районної
адміністрації Львівської області про
зобов'язання припинити дії по
свавільному втручанню у сферу
особистого життя, що виразилась у
неправомірному втручанні в право
приватної власності з метою
позбавлення у незаконний спосіб та
порушенні права на повагу до честі і
гідності та зобов'язання припинити
складати постанови про стягнення у
його відношенні.

Відповідач по справі ОСОБА_3 є
державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби Кам"янка -
Бузького управління юстиції, що є
підрозділом державного органу
виконавчої влади на котрий згідно з ч. 1
ст. 2 закону України "Про виконавче
провадження" покладається обов'язок по
примусовому виконанню рішень.

Оскільки у такому разі виникає спір за
зверненням фізичної особи до суб'єкта
владних повноважень щодо оскарження
його рішень, такий спір не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

А відтак, колегія суддів вважає, що
відмовляючи у відкритті провадження
на підставі п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України,
районний суд прийшов до правильного
висновку, що справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду не спростовують, а тому підстав
для її задоволення немає.

Керуючись ст. 307 ч. 2 п. 1, 312 ч. 1 п. 1, 314 ч. 1 п.
4, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Кам'янка - Бузького районного
суду Львівської області від 03 червня 2013
року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена до
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів з часу набрання ухвалою
законної сили.

Головуючий :

Судді :