Справа № 570/5682/13-ц
Номер провадження 6/570/256/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року

Рівненський районний суд Рівненської
області в особі:

судді Штогуна О.С.

при секретарі Соломицька Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову по
цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання
свідоцтва про право на спадщину
частково недійсним та визнання права
власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

05.12.2013 року у Рівненський районний суд
звернулася ОСОБА_1 із заявою про
скасування заходів забезпечення
позову вжитих ухвалою суду від 14.06.2012
року по цивільній справі за позовною
заявою ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
визнання свідоцтва про право на
спадщину частково недійсним та
визнання права власності на спадкове
майно.

В обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що позовна заява по
вищевказаній справі, ухвалою суду від
11.04.2013 року, залишена без розгляду, що є
підставою для скасування заходів
забезпечення позову.

Будучи належним чином повідомленими
про час та місце розгляду справи,
сторони в судове засідання не
з’явились, про причини неявки суд не
повідомили.

Дослідивши матеріали цивільної справи
за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
визнання свідоцтва про право на
спадщину частково недійсним та
визнання права власності на спадкове
майно, суд приходить до переконання, що
заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Так, 11.06.2012 року ОСОБА_2, ОСОБА_1
звернулись у Рівненський районний суд
Рівненської області з позовною заявою
до ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про
право на спадщину частково недійсним
та визнання права власності на
спадкове майно.

14.06.2012 року в межах даної цивільної
справи вжито заходів забезпечення
позову - накладено арешт на
незавершений будівництвом житловий
будинок з надвірними будівлями,
розташований за адресою: с.Вересневе,
вул.Дніпровська, 13 Рівненського району
Рівненської області.

11.04.2013 року позов ОСОБА_2, ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про
право на спадщину частково недійсним
та визнання права власності на
спадкове майно залишений без розгляду.

Відповідно до вимог ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.
Якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили.

Оскільки, ухвала про залишення без
розгляду позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_1
до ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про
право на спадщину частково недійсним
та визнання права власності на
спадкове майно залишений набрала
законної сили, суд вважає за необхідне
скасувати вжиті заходи забезпечення
даного позову.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_4 Василівни про скасування
заходів забезпечення позову по
цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання
свідоцтва про право на спадщину
частково недійсним та визнання права
власності на спадкове майно -
задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову
вжиті ухвалою суду від 14.06.2012 року, а
саме: скасувати арешт накладений на
незавершений будівництвом житловий
будинок з надвірними будівлями,
розташований за адресою: с.Вересневе,
вул.Дніпровська, 13 Рівненського району
Рівненської області.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
районний суд Рівненської області. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Штогун О.С.