Справа 436/2541/12
Провадження 2/436/629/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" червня 2013 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сухоруков А.О.,

при секретарі Сядро Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

16 квітня 2013 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 21 червня 2002 року сторони зареєстрували шлюб, від якого вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою. Спільне життя відповідачем не склалося та з початку листопада 2012 року шлюбні відносини з відповідачем припинено. Спору про поділ майна у сторін не виникає.

Позивач в судове засідання не зявилася, але 07.06.2013 року надала до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, зазначивши що позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не зявився, але 07.06.2013 року надав до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, зазначивши що позовні вимоги підтримує.

Судом встановлено, що з 21 червня 2002 року ОСОБА_4 та ОСОБА_1 одружились, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КИ № 164822, актовий запис №152 (а.с.11).

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КИ № 173953, актовий запис №446 (а.с.10).

Відповідно до довідки №1559 від 15.04.2013 року ОСОБА_3, ОСОБА_2 зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12).

В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст. 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Оскільки в судовому засіданні було встановлено і підтверджено факт розірвання шлюбних стосунків між сторонами, враховуючи взаємне небажання позивача і відповідача зберігати родину, те, що реєстрація шлюбу носить формальний характер, а подальше спільне життя подружжя суперечить їх інтересам, що має істотне значення, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню вимогу позивача про розірвання шлюбу із відповідачем.

На підставі викладеного і керуючись ст. 105, 110-112 СК України, ст. ст. 10, 57-61, 81, 88, 174, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 21 червня 2002 відділом реєстрації актів громадянського стану Самарського районного управління юстиції м. Дніпропетровська (актовий запис № 152) розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 не змінювати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 114,70 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.О. Сухоруков