УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

24 січня 2013 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши заяву Житлово-будівельного кооперативу «Донбасс» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за житлово-комунальні послуги,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за житлово-комунальні послуги з боржника ОСОБА_1 в розмірі: 3312,66 грн., судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 107,30 грн. та витрат на правову допомогу в розмірі 300,00 грн.

Розглянувши надані матеріали, вважаю у прийнятті заяви про видачу судового наказу заявнику слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Так, із заяви про видачу судового наказу вбачається, що у боржника ОСОБА_1 існує заборгованість за житлово-комунальні послуги, яка виникла станом на 01.12.2012 року.

З розрахунку заборгованості, який надано до заяви вбачається, що заборгованість виникла за період з грудня 2007 року, але ні з заяви, ні з доданого розрахунку заборгованності не вбачається, які ж саме житлово-комунальні послуги надавав заявник.

Відповідно до п.13 постанови Пленуму ВССУ від 23.12.2011 N 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення (пункт 3 частини першої статті 96 ЦПК), судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

З доданих до заяви документів взагалі не можливо зрозуміти, яким чином проводився розрахунок заборгованості за послуги (вимоги не обґрунтовані, не додані документи, які б вказували на правильність і безспірність розрахунків, не вказано і не додано рішень стосовно затвердження тарифів на відповідні послуги).

Так, з розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість нараховується з грудня 2007 року, але не зазначено з чого складається заборгованість щомісяця, оскільки фактично за кожний місяць значаться різні суми нарахувань.

Отже, зазначені обставини вказують на наявність в даному випадку спору про право, який вирішується в позовному провадженні. Предметом судового розгляду в наказному провадженні є лише безспірні вимоги.

Крім цього з доданих документів вбачається, що боржник не оплачує надані послуги з грудня 2007 року. Таким чином із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні (частина третя статті 267 Цивільного кодексу України).

Наведене є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу

Керуючись ст. ст.96, 100, 101, 293,294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Житлово-будівельного кооперативу «Донбасс» у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за житлово-комунальні послуги з Куракової ОСОБА_1.

Роз'яснити заявнику його право на звернення з вимогами до суду у позовному порядку.

Відповідно до ч.2 ст.99 ЦПК України, у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Здоровиця

24.01.2013