Справа № 492/560/13-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
Арцизький районний суд Одеської
області в складі головуючого судді
Крикуна М.П. при секретарі Богдан А.І.,
розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Арцизі
Одеської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
02.04.2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з вищевказаним позовом, 06.08.2013 року
звернувся до суду з уточненими
позовними вимогами, посилаючись на те,
що він неодноразово надавав
відповідачу ОСОБА_2 грошові кошти,
внаслідок чого у відповідача виникли
перед позивачем боргові зобов’язання
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений
письмовий договір позики, про що
відповідач склав боргову розписку і
повинен був повернути борг 30.09.2010 року.
Отже, підлягає стягненню з
позичальника на користь позикодавця не
повернена ним сума основного боргу у
відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Якщо договором
не встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України.
Розмір процентів за договором позики,
укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не
встановлено, отже, розмір процентів
визначається на рівні облікової ставки
Національного банку України. Облікова
ставка НБУ з 30.09.2010 року до 23.03.2012 року
становила 7,75% річних; з 23.03.2012 року до
23.03.2013 року – 7,5% річних; з 23.03.2013 року до
10.06.2013 року – 7,5% річних; з 10.06.2013 року по
05.08.2013 року – 7,0% річних. Отже, розмір
процентів від суми позики, які
позичальник має сплатити позикодавцю
становить: з 30.09.2010 року до 23.03.2011 року
з 23.03.2011 року до 23.03.2012 року грошову суму
23.03.2012 року до 23.03.2013 року грошову суму у
23.03.2013 року до 10.06.2013 року грошову суму у
365 – розмір процентів за день
163,27 доларів США; з 10.06.2013 року по 05.08.2013
1,94 = 108,71 доларів США, що становить разом:
378,19 + 786,63 + 761,25 + 163,27 + 108,71 = 2198,05 доларів
США. Отже, підлягають стягненню з
позичальника на користь позикодавця
проценти від суми позики у розмірі 2198,05
доларів США. Крім того, на думку
позивача, з відповідача підлягають
стягненню три проценти річних від
простроченої суми, відповідно до ст. 625
ЦК України за період з 30.09.2010 року по
05.08.2013 року, що складає 867,37 доларів США.
Відповідно до офіційного курсу НБУ
станом на 05.08.2013 року один долар США
дорівнює 7,993 гривень. Відповідно
основна сума невиконаного
відповідачем грошового зобов’язання
процентів від суми позики,
розрахованої на підставі ч. 1 ст. 1048 ЦК
гривень. Сума трьох процентів річних
від простроченої суми, розрахованої
відповідно до ст. 625 ЦК України складає:
867,37 х 7,993 = 6932,88 гривень. Таким чином,
позивач просить суд стягнути з
відповідача на його користь суму
невиконаного грошового зобов’язання у
проценти річних від простроченої суми
у розмірі 6932,88 гривень, а також
сплачений судовий збір у розмірі 1025,58
Сторони в судове засідання не
18.11.2013 року від представника позивача
ОСОБА_3 до суду надійшла заява про
розгляд справи за його відсутності,
згідно якої він позовні вимоги
підтримав повністю та просив позов
задовольнити у повному обсязі, у
випадку неявки відповідача просив суд
винести заочне рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
повторно не з’явився (викликався в
судове засідання на 26.06.2013 р., 06.08.2013 р. та
на 18.11.2013 р.). Про дату, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, згідно з конвертами з судовими
повістками, що повернулись до суду з
довідкою відділення “Укрпошти” “за
закінченням терміну зберігання”,
ОСОБА_2 не з’явилася до поштового
відділення для отримання конверта з
поміткою “судова повістка”. Однак,
зважаючи як на приписи ч. 5 ст. 74 так і ч. 8
ст. 76 ЦПК України відповідач вважається
повідомленим належним чином. Про
причину своєї неявки відповідач суд не
повідомив, заяву про розгляд справи за
його відсутності до суду не подавав. В
зв’язку з повторною неявкою в судове
засідання відповідача ОСОБА_2
повідомленого належним чином, суд
відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України
вирішує справу на підставі наявних у
ній доказів (постановляє заочне
рішення). Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

В зв’язку з неявкою всіх осіб, які
беруть участь у справі, в судове
засідання в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що позовна заява підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

З копії розписки вбачається, що
відповідач зобов’язався повернути
позивачу борг на загальну суму 10150
доларів США до 30.09.2010 року (а.с. 4).

Таким чином, в судовому засіданні
знайшов своє підтвердження факт
укладення договору позики, доказів, що
такий договір не укладався, відповідач
суду не надав.

Відповідно до квитанції позивач
сплатив судовий збір по справі у
розмірі 1025 гривень 58 копійок (а.с. 1).

Згідно за ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного

законодавства.

Стаття 610 ЦК України передбачає, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов’язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1047 ЦК
України на підтвердження укладення
договору позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов’язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до
статті 625 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і
порядок одержання процентів
встановлюються договором. Якщо
договором не встановлений розмір
процентів, їх розмір визначається на
рівні облікової ставки Національного
банку України. У разі відсутності
іншої домовленості сторін проценти
виплачуються щомісяця до дня
повернення позики.

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що боржник ОСОБА_2
прострочив виконання грошового
зобов’язання в зв’язку з чим він
зобов'язаний сплатити на користь
позивача суму боргу, а також, зважаючи
на позовні вимоги позивача, проценти
від суми позики відповідно до ч. 1 ст. 1048
ЦК України за період з 30.09.2010р. по
05.08.2013р.. Розмір процентів за договором
позики, укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
не встановлено, отже, їх розмір
визначається на рівні облікової ставки
Національного банку України. Облікова
ставка НБУ з 30.09.2010 року до 23.03.2012 року
становила 7,75% річних; з 23.03.2012 року до
10.06.2013 року – 7,5% річних; з 10.06.2013 року по
05.08.2013 року – 7,0% річних. Отже,
відповідно до розрахунку, наданого
позивачем, який перевірений судом,
позичальник має сплатити позикодавцю
проценти від суми позики, передбачені
ч. 1 ст. 1048 ЦК України у розмірі 2198,05
доларів США.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Оскільки позивач не просив суд
стягнути з відповідача суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, то
судом з відповідача сума боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення не
стягується. Як зазначалося вище,
відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, у
разі прострочення виконання грошового
зобов'язання стягуються три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом. Як зазначалось
вище, законом (ч. 1 ст. 1048 ЦК України)
передбачено стягнення іншого розміру
процентів, а саме на рівні облікової
ставки Національного банку України,
який і підлягає стягненню у даному
випадку, в зв’язку з простроченням
виконання грошового зобов’язання.
Тому у задоволенні вимоги позивача про
стягнення з відповідача трьох
процентів річних від простроченої суми
слід відмовити.

Тому зібрані у справі докази та їх
належна оцінка вказують на наявність
підстав для часткового задоволення
позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України вимоги
представника позивача щодо
відшкодування судових витрат
підлягають частковому задоволенню
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, оскільки позов
задоволено частково, а понесені
витрати підтверджені квитанцією.

Таким чином, зважаючи на вищевказані
докази, досліджені в судовому
засіданні, суд вважає, що внаслідок
порушення зобов’язань за договором
позики, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
підлягає стягненню заборгованість за
договором позики в розмірі 81128 гривень
95 копійок, проценти від суми позики у
розмірі 17569 гривень 01 копійка та
сплачений судовий збір у розмірі 986
гривень 98 копійок.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 625, 1046-1050 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212-215, 224 ЦПК
України, суд -

вирішив:

позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП:
НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 суму
невиконаного грошового зобов’язання у
розмірі 81128 (вісімдесят одна тисяча сто
двадцять вісім) гривень 95 копійок,
проценти від суми позики у розмірі 17569
(сімнадцять тисяч п’ятсот шістдесят
дев’ять) гривень 01 копійка, а також
судові витрати по сплаті судового
збору у розмірі 986 (дев’ятсот
вісімдесят шість) гривень 98 копійок, а
всього стягнути 99684 (дев’яносто
дев’ять тисяч шістсот вісімдесят
чотири) гривні 94 копійки.

В задоволенні решти позовних вимог
ОСОБА_1 відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Арцизький районний суд Одеської
області шляхом подання протягом десяти
днів з дня проголошення рішення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя

Арцизького районного
суду                    ОСОБА_4