справа
№732/2272/13-ц
провадження № 2/732/526/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2013 р.
місто Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі
головуючої судді Карпинської Н.М.,
секретарі Харитоновій Т.М., розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі
суду в м. Городня цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Городнянської
районної державної адміністрації
Чернігівської області, третіх осіб на
боці відповідача, що не пред'являють
вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2,
Городнянська районна державна
нотаріальна контора Чернігівської
області, відділ Держземагенства у
Городнянському районі Чернігівської
області, Реєстраційна служба
Городнянського районного управління
юстиції Чернігівської області про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, діючи на підставі довіреності
від 10.01.2013 року та в інтересах позивача
звернувся до суду з позовом до
Городнянської районної державної
адміністрації Чернігівської області
про визнання за позивачем права
власності в порядку спадкування за
законом:

- на 1/2 частину земельної ділянки
площею 0,20 га, склад угідь - пасовище,
кадастровий номер земельної ділянки
:03:000:0892, розташовану на території
Смичинської сільської ради
Городнянського району Чернігівської
області, яка за життя належала ОСОБА_4
на підставі державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯГ
№ 428452, виданого 10 серпня 2006 року
Городнянською райдержадміністрацією
Чернігівської області на підставі
розпорядження від 28 лютого 2006 року № 60,
зареєстрованого в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю за № 36, після
її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3,

- на 1/2 частину земельної ділянки площею
2,28 га, склад угідь - рілля, кадастровий
номер земельної ділянки :03:000:0894,
розташовану на території Смичинської
сільської ради Городнянського району
Чернігівської області, яка за життя
належала ОСОБА_4 на підставі державного
акту на право власності на земельну
ділянку серії ЯГ № 428452, виданого 10
серпня 2006 року Городнянською
райдержадміністрацією Чернігівської
області на підставі розпорядження від
28 лютого 2006 року № 60, зареєстрованого в
Книзі записів реєстрації державних
актів на право власності на землю за №
36, після смерті ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2,

- на земельну ділянку площею 0,20 га,
склад угідь - пасовище, кадастровий
номер земельної ділянки :03:000:0886,
розташовану на території Смичинської
сільської ради Городнянського району
Чернігівської області, яка за життя
належала ОСОБА_5 на підставі державного
акту на право власності на земельну
ділянку серії ЯГ № 428454, виданого 10
серпня 2006 року Городнянською
райдержадміністрацією Чернігівської
області на підставі розпорядження від
28 лютого 2006 року № 60, зареєстрованого в
Книзі записів реєстрації державних
актів на право власності на землю за №
34, після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2,

- на земельну ділянку площею 2,28 га,
склад угідь - рілля, кадастровий номер
земельної ділянки :03:000:0888,
розташовану на території Смичинської
сільської ради Городнянського району
Чернігівської області, яка за життя
належала ОСОБА_5 на підставі державного
акту на право власності на земельну
ділянку серії ЯГ № 428454, виданого 10
серпня 2006 року Городнянською
райдержадміністрацією Чернігівської
області на підставі розпорядження від
28 лютого 2006 року № 60, зареєстрованого в
Книзі записів

реєстрації державних актів на право
власності на землю за № 34, після
його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що
після смерті матері та брата
відкрилась спадщина, до складу якої
входять вище вказані земельні ділянки.
Являючись спадкоємцем за законом,
позивач не має можливості отримати
свідоцтво про право на спадщину на ці
земельні ділянки в нотаріальній
конторі через те, що в
правовстановлюючих документах на
земельні ділянки та даних відділу
Держземагенства у Городнянського
району частини земельних ділянок
розташовані на території різних
адміністративно-територіальних
одиниць та неправильно вказана адреса
власників земельних ділянок.

У судове засідання представник
позивача та позивач не з'явились,
завчасно через канцелярію суду
представник позивача надіслав
клопотання про розгляд справи у їх
відсутності, позовні вимоги письмово
підтримав у повному обсязі та просить
їх задовольнити /а.с.61/.

Представник відповідача -
Городнянської РДА у судове засідання
не з'явився, про час та місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
згідно поданої до суду заяви просить
справу розглянути без його участі,
позов визнає, заперечень проти його
задоволення не має /а.с.48/.

Визнання відповідачем позову не
суперечить закону і не порушує права,
свободи і інтереси інших осіб.
Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України
у разі визнання позову відповідачем,
суд за наявності підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України,
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.

Представники третіх осіб у судове
засідання не з'явилися. Представник
відділу Держземагенства в
Городнянському районі Чернігівської
області та Реєстраційної служби
Городнянського РУЮ заявили клопотання
про розгляд справи їх участі.
Самостійних вимог на предмет позову не
мають, проти задоволення вимог
позивача не заперечують.

Третя особа по справі ОСОБА_2 надав
письмову заяву, згідно якої проти
задоволення позову не заперечує та
просить суд справу розглянути без його
участі /а.с.39/.

Третя особа - Городнянська районна
державна нотаріальна контора, про дату,
час та місце розгляду повідомлялась
належним чином.

У відповідності до положень частини 2
статті 197 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд повно, всебічно та об'єктивно
оцінивши наявні у справі матеріали та
докази вважає позовні вимоги
обґрунтованими та відповідно такими,
що підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ст.328 ЦК України,
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дібровне,
Городнянського району, її матір'ю є
ОСОБА_4, а її брат - ОСОБА_5 /а.с.6-8, 12/.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, про свідчить
свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1;

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, про що
свідчить свідоцтво про смерть серії
НОМЕР_2 /а.с.10-11/.

Згідно інформації Городнянської
районної державної нотаріальної
контори 22.05.2012 року була заведена
спадкова справа до майна померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 та 12.11.2012 року була
заведена спадкова справа до майна
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 /а.с.13-14/.
Їх спадкоємцями є позивач.

Судом встановлено, що перешкодами
в отриманні позивачем свідоцтва про
право на спадщину на нерухоме майно в
нотаріальній конторі є те, що у
державних актах на право приватної
власності серії ЯГ № 428452, виданому на
ім'я ОСОБА_4 та серії ЯГ № 428454, виданому
на ім'я ОСОБА_5

Маються неточності щодо місця
розташування земельної ділянки.

У відповідності до 126 Земельного
кодексу України, державний акт на право
власності та право постійного
користування земельною ділянкою
видається на одну земельну ділянку. Що
в свою чергу згідно вимог закону
передбачало необхідність виготовлення
в такому разі двох державних актів -
окремо відповідно до місця
розташування частин ділянок.

У зв'язку з вказаним він не визнається
іншими учасниками цивільного обігу

За таких обставин, позивач позбавлена
можливості отримати свідоцтво про
право на спадщину на успадковані
земельні ділянки в нотаріальній
конторі.

У відповідності до ст. 392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою.

Враховуючи, що позивач позбавлений
можливості в нотаріальному порядку
отримати свідоцтво про право на
спадщину за законом, її права
підлягають судовому захисту.

Згідно з положеннями ст.1218 Цивільного
кодексу України, до складу спадщини
входять права та обов'язки, які
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинились
внаслідок його смерті.

Суд враховує положення ст.124
Конституції України, згідно якої
юрисдикція суду поширюється на всі
правовідносини, що виникають у державі.
При цьому можливий судовий захист, як
тих цивільних прав, що прямо названі в
ЦК, так і тих, що випливають із норм
Конституції чи іншого Закону.

Суд також зважає на положення ст.ст.81,131
ЗК України, згідно яких громадяни
набувають право власності на земельні
ділянки на підставі договорів
купівлі-продажу, міни, ренти, дарування,
успадкування та інших
цивільно-правових угод.

Таким чином, наявні у справі докази та
їх правова оцінка підтверджують
обґрунтованість позову та є достатніми
для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10-11, 158, 174, 197, 209, 212-215, 294 ст.81, 125-126,
131 ЗК України, ст.ст. 392,1218, 1261 ЦК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 право
власності на 1/2 частину земельної
ділянки площею 0,20 га, склад угідь -
пасовище, кадастровий номер земельної
ділянки :03:000:0892, розташовану на
території Смичинської сільської ради,
Городнянського району Чернігівської
області, яка за життя належала ОСОБА_4
на підставі державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯГ
№ 428452, виданого 10 серпня 2006 року
Городнянською райдержадміністрацією
Чернігівської області на підставі
розпорядження від 28 лютого 2006 року № 60,
зареєстрованого в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю за № 36, а також
право власності в порядку спадкування
за законом на 1/2 частину земельної
ділянки площею 2,28 га, склад угідь -
рілля, кадастровий номер земельної
ділянки :03:000:0894, розташовану на
території Смичинської сільської ради
Городнянського району Чернігівської
області, яка за життя належала ОСОБА_4
на підставі державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯГ
№ 428452, виданого 10 серпня 2006 року
Городнянською райдержадміністрацією
Чернігівської області на підставі
розпорядження від 28 лютого 2006 року № 60,
зареєстрованого в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю за № 36.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на
земельну ділянку площею 0,20 га, склад
угідь - пасовище, кадастровий номер
земельної ділянки :03:000:0886,
розташовану на території Смичинської
сільської ради Городнянського району
Чернігівської області, яка за життя
належала ОСОБА_5 на підставі державного
акту на право власності на земельну
ділянку серії ЯГ № 428454, виданого 10
серпня 2006 року Городнянською
райдержадміністрацією Чернігівської
області на підставі розпорядження від
28 лютого 2006 року № 60, зареєстрованого в
Книзі записів реєстрації державних
актів на право власності на землю за №
34, після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на
земельну ділянку площею 2,28 га, склад
угідь - рілля, кадастровий номер
земельної ділянки :03:000:0888,
розташовану на території Смичинської
сільської ради Городнянського району
Чернігівської області, яка за життя
належала ОСОБА_5 на підставі державного
акту на право власності на земельну
ділянку серії ЯГ № 428454, виданого 10
серпня 2006 року Городнянською
райдержадміністрацією Чернігівської
області на підставі розпорядження від
28 лютого 2006 року № 60, зареєстрованого в
Книзі записів реєстрації державних
актів на право власності на землю за №
34, після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10-ти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Н.М.Карпинська