Справа № 315/1872/13-ц
Номер провадження № 2/315/620/13
"26" грудня 2013 р.Гуляйпільський районний
суд Запорізької області у складі
головуючого: судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Гуляйполе Запорізької області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
05.12.2013 року до суду звернулася
ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про
В позові позивач посилалася на те,
що 22.07.2000 року вона зареєструвала шлюб з
відповідачем, від шлюбу має
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруження
виявилося невдалим, так як відповідач
не піклувався про побудову сімейних
відносин на почуттях взаємної любові,
поваги, дружби, взаємоповаги,
примирення неможливе, збереження сім`ї
сенсу не має, прохає розірвати шлюб.
У судовому засіданні позивач
позов підтримала, суду пояснивши, що
22.07.2000 року вона зареєструвала шлюб з
відповідачем, від шлюбу має
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруження
виявилося невдалим, так як відповідач
не піклувався про побудову сімейних
відносин на почуттях взаємної любові,
поваги, дружби, взаємоповаги, у 2009 році
проживала з дітьми окремо близько 8
місяців, так як відповідач бив її та її
дітей, з 05.12.2013 року сторони мешкають
окремо, примирення неможливе,
збереження сім`ї сенсу не має, прохає
розірвати шлюб, після розірвання шлюбу
має намір залишити собі прізвище
«ОСОБА_1», прохає розірвати шлюб.
Відповідач, належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи судом, в судове засідання не
з`явився, про причини неявки не
повідомив, заяву про розгляд справи у
свою відсутність не надав.
Суд, керуючись ст.224 ЦПК України,
так як проти цього не заперечує
позивач, провадить заочний розгляд
справи на підставі наявних доказів у
справі.
Суд, оцінивши наявні у справі
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що грунтується на
повному, всебічному, об`єктивному та
безпосередньому досліджені наявних у
справі доказів, встановив наступні
22.07.2000 року сторони зареєстрували
шлюб актовим записом №33 у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Гуляйпільського районного управління
юстиції Запорізької області, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_1, виданого 22.07.2000
22.02.2001 року народилася ОСОБА_3,
батьками якої є сторони у справі, що
підтверджуються свідоцтвом про її
народження серії НОМЕР_2 виданого 20.03.2001
19.10.2003 року народилася ОСОБА_4,
батьками якої є сторони у справі, що
підтверджуються свідоцтвом про її
народження серії НОМЕР_3, виданого
29.10.2003 року (а.с.8).
18.08.2010 року народилася ОСОБА_5,
батьками якої є сторони у справі, що
підтверджуються свідоцтвом про її
народження серії НОМЕР_4, виданого
08.09.2010 року (а.с.9).
У 2009 році позивач проживала з
дітьми окремо близько 8 місяців, так як
відповідач бив її та її дітей.
З 05.12.2013 року сторони мешкають
Спроб поновити сімейні стосунки
сторони не здійснювали.
Спору щодо майна подружжя та
виховання дітей не має.
Суд, задовольняючи позов,
виходить з наступного:
Відповідно до ст.55 СК України
дружина та чоловік зобов`язані спільно
піклуватися про побудову сімейних
відносин між собою та іншими членами
сім`ї на почуттях взаємної любові,
поваги, дружби, взаємодопомоги.
Відповідно до ч.2 ст.104 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ч.1 ст.110 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
Суд вважає, що шлюб підлягає
розірванню, так як заявлений одним з
подружжя, сімейні відносини не
склалися з вини відповідача.
А тому суд доходить висновку, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу буде суперечити
інтересам позивача, а тому шлюб
необхідно розірвати.
Позов підлягає задоволенню як
такий, що грунтується на законі,
підтверджений встановленими
обставинами і доведений наданими
Керуючись ст.ст. 8-11, 60, 88, 212-215, 218,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 55, 104, 105, 110-112 СК
України суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 22.07.2000 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Гуляйпільського районного
управління юстиції Запорізької
області актовим записом №33.
Після розірвання шлюбу в відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану залишити ОСОБА_1 прізвище
На заочне рішення може бути
подана заява про його перегляд
протягом 10 днів з дня отримання копії
заочного рішення відповідачем.
З рішенням в повному обсязі особи,
які беруть участь у справі, можуть
ознайомитися 27.12.2013 року.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
через Гуляйпільський районний суд
Запорізької області шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення, а особою, яка
була відсутня в судовому засіданні,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя:Ярош С. О.