Справа № 594/1553/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ з а о ч н е /

25 грудня 2013 року

Борщівський районний
суд Тернопільської області в складі:

головуючої-судді:
ОСОБА_1

при
секретарі:
Окулянко У.Г.

з участю
позивача:
ОСОБА_2

третьої
особи:
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Борщеві цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до публічного
акціонерного товариства «Укрсиббанк»
в особі Борщівського відділення № 64,
третя особа ОСОБА_3, про зобов»язанння
вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2, звертаючись до суду з
даним позовом, посилався на те, що
відповідно до укладеного між сторонами
кредитного договору № 0 від 24.10.2006
року отримав у відповідача кредит у
розмірі 97370 швейцарських франків, по
якому вносив платежі і станом на
сьогоднішній день погасив його, однак
не здійснював контроль за сумою
внесених ним коштів. А коли звернувся в
банк з проханням надати йому
інформацію та здійснити перерахунок
сплачених коштів, банк в усній формі
відмовив йому і до цих пір він отримує
дзвінки з проханням внести черговий
платіж. А тому, просив зобов”язати
відповідача здійснити перерахунок по
кредиту, отриманого ним за кредитним
договором №0 від 24.10.2006 року.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов, з підстав наведених у поданій до
суду заяві, підтримав повністю. Крім
того, пояснив, що на його звернення у
відділенні банку отримав довідку,
згідно якої заборгував банку ще значну
суму, з чим не погоджується, так як за
власними підрахунками кредит банку
сплатив повністю, як і інші платежі.
Так, хоч дія кредитного договору
визначена до 23 жовтня 2021 року, і мав би
вносити платежі по кредиту згідно
графіку - додатку № 1 до договору,
платежі вносив у більших сумах і
достроково, в різній валюті, а тому всі
зобов»язання щодо погашення кредиту
перед відповідачем виконав. Всього
сплатив 600000 грн. Але, не може отримати у
відповідача про це ніякої інформації.
Тому вважає, що в банку свідомо
ігнорують його вимоги, надали
неправдиві дані, тому просив суд позов
задоволити.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому
засіданні позов підтримала. При цьому,
пояснила, що є дружиною позивача, а тому
знає, що всі зобов»язання по кредиту
позивачем погашені достроково – банку
виплачено 600000 грн., і такий будь-яких
претензій не повинен мати.

Представник відповідача в судове
засідання не з»явився, хоча про час та
місце розгляду справи був повідомлений
у визначеному законом порядку, про що
свідчить наявне в матеріалах справи
поштове повідомлення про отримання ним
судової повістки. Причини неявки не
повідомив.

За таких обставин, враховуючи згоду
позивача, суд вважає за можливе
ухвалити у справі заочне рішення, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України, відповідно до якої у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача, третьої
особи, дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов не
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що 24 жовтня 2006 року
між Акціонерним комерційним
інноваційним банком „УкрСиббанк” та
ОСОБА_2 було укладено кредитний договір
№0 (далі - кредитиний договір) про
надання банком останньому грошових
коштів в іноземній валюті в сумі 97370
швейцарських франків, зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 7, 99 % річних на перший місяць
встановленого строку кредитування, з
кінцевим терміном повернення кредиту
до 23 жовтня 2021 року.

Відповідно до п.1.4 кредитного договору,
цільовим призначенням кредиту, є
придбання житлового будинку, за
адресою: Тернопільська область,
м.Борщів, вул.Бандери, 151.

Згідно з п.1.2.2 кредитного договору,
позичальник у будь – якому випадку
зобов»язаний повернути банку кредит у
повному обсязі в терміни, встановлені
графіком погашення кредиту (додаток №1
до договору).

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов’язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та актів законодавства.

Із наданого позивачем зразку –
повідомлення АТ «Укрсиббанк» станом на
29 серпня 2013 р., вбачається, що такий
надано боржнику ОСОБА_2 щодо виконання
кредитного договору № 0 від 24.10.2006
року, в якому наведено залишок основної
кредитної заборгованості, суми, які
були фактично сплачені, сума
простроченої заборгованості, щодо якої
наведено відповідну таблицю.

В ході судового розгляду позивач
пояснив, що у відділення банку
звертався в усній формі, не отримуючи
відповіді на свої звернення, до іншої
установи банку не звертався.

Будь-яких інших доказів, які б
стверджували наведені позивачем
обставини, ним суду надано не було.
Твердження позивача ґрунтуються
виключно на його припущеннях, доказів
того, що обов»язки, покладені на
позивача відповідно до умов
кредитного договору №0 ним
виконані в повному об»ємі та
достроково, суду надано не було, не
здобуто таких і в ході судового
розгляду.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов»язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Аналізуючи всі досліджені в судовому
засіданні докази по справі в їх
сукупності, суд приходить до
переконання, що наведені позивачем
обставини не є підставними, не
грунтуються на матеріалах справи, а
тому, суд не знаходить підстав для їх
задоволення.

На підставі ст.ст. 526, 1050, 1054
ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в :

В задоволенні позову ОСОБА_2 до
публічного акціонерного товариства
«Укрсиббанк» в особі Борщівського
відділення № 64, третя особа ОСОБА_3, про
зобов»язанння вчинити дії – відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Тернопільської
області через Борщівський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10-ти днів з дня його
проголошення, а особами які не були
присутні при його оголошенні – в 10-ти
денний строк з дня отримання його
копії.

Головуюча: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду
Губіш О. А.