Справа № 128/1676/13-ц
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні суду

05 серпня 2013 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді - Ганкіній І.А.

при секретарі - Колонюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця заяву ОСОБА_1 з викликом осіб, що приймали участь у справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виправлення описки у судовому рішенні ,-

В с т а н о в и в :

Рішенням Вінницького райсуду Вінницької області від 31 травня 2013р. ухваленому у справі за позовом : ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про розподіл житлового будинку в натурі позов задоволено та виділено в натурі частину житлового будинку, яка складається з квартири № 1.

Однак, в зв'язку з тим, що в позовній заяві було допущено описку, а саме в позовних вимогах, щодо виділення в натурі житлового будинку не вказано тамбур а5 площею 2,4 м2, що відноситься до літери а та знаходиться в квартирі №1 та вигрібну яму № 12, (що належать ОСОБА_1 та ОСОБА_2), тому в подальшому при винесенні рішення також була допущена вказана описка.

Наразі виготовлена декларація про готовність об'єкта до експлуатації (а, саме приміщень 1-3, 1-9, 1-10 та тамбуру а5) по вул. Матієнко № 3-б в с.Вінницькі Хутори, Вінницького району, Вінницької області. Однак для подальшої подачі документів до КП ВООБТІ вимагається, щоб тамбур а5 та вигрібна яма №12 зазначалися у рішенні суду.

Крім того, як зазначає заявник в своїй заяві, що в тексті рішення (в описовій частині) також допущено помилку в адресі: замість вул. Матієнко, № 3-б в рішенні зазначено : вул. Матієнко, № 36.

В звязку зазначеними помилками призвело до зупинення виконання рішення суду і ОСОБА_1 змушена була звернутися до суду з даною заявою про виправлення помилок в вищезазначеному рішенні.

Заяву про виправлення помилки в рішенні суду ОСОБА_1. просила розглядати в її відсутність.

Заінтересована особа в справі, а це позивач ОСОБА_2В та відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, хоча про день та час слухання даної заяви були повідомлені завчасно та належним чином.

Суд ухвалив заслухати справу в відсутність сторін по справі, оскільки їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Оглянувши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, щодо виправлення помилок допущених при винесенні рішення від 31.05.2013 року .

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.219 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Виправити описку в рішенні суду від 31 травня 2013 року в справі за позовом : ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про розподіл житлового будинку в натурі , вказавши в резулятивній частині рішення після слів : у літері а - тамбур а -5 площею 2,4 м2 ; після слів : убиральня Г - вигрібну яму №12, після чого другий абзац резулятивної частини рішення буде мати такий вигляд:

Виділити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в натурі частину житлового будинку, яка складається з квартири № 1 до складу якої входить: поверх І - у літері а: тамбур а5 площею 2,4 м2., Прихожа - 1-1 площею 6.5кв.м., Котельна - 1-2 площею 2,4 кв.м., у літері А-1: Кухня -1-3 площею 17, 3 кв.м., Ванна - 1-4 площею 3,8 кв.м., Туалет - 1-5 площею 0,7 кв.м., у літері А2: Коридор - 1-6 площею 12.1 кв.м., комора - 1-7 площею 2,6 кв.м., Кімната - 1-8 площею 20,6 кв.м., поверх II - у літері А2: Хол - 1-9 площею 16, 1 кв.м, у літері А1: Кімната - 1-10 площею 15,1 кв.м., у літері А2: Кімната - 1-11 площею 21,1 кв.м., та господарські будівлі : гараж: Б з оглядовою ямою о/я, сарай В з погрібом п/В, убиральня Г, вигрібна яма №12, погріб з шиєю П, криниця №8, огорожа №9, хвіртка №10, ворота №11 (що складає загальну частку будинковолодіння 81/200) та присвоїти поштову адресу: с.Вінницькі Хутори, вул. Матієнко, буд.3-б.

Виправити описку в описовій частині в рішення суду: а саме замість вул. Матієнко, 36 зазначити вул. Матієнко, 3-б.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її отримання .

СУДДЯ: