Справа № 574/493/13-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
16 жовтня 2013 року м. Буринь
Буринський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Стеценко В.С.
при секретарі Божок В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Буринь цивільну справу за позовом Буринської центральної районної лікарні ім.проф. ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат за лікування особи потерпілої від злочину,
Позивач звернувся із позовом до ОСОБА_2 про стягнення 1778,75 грн. за лікування особи потерпілої від злочину, мотивуючи слідуючим:
ОСОБА_2 11 квітня 2012 року, близько 08 години 30 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп»яніня в будинку, розташованому по вул.. Чапаєва,33 в м.Буринь наніс один удар ножем в область шиї своїй матері ОСОБА_3 в результаті чого спричинив останній тяжке тілесне ушкодження після якого вона лікувалася в Буринській ЦРЛ з 11.04.2012 року по 13.04.2012 року та повторно з 19.04.2012 року по 24.04.2012 року. Від отриманого тілесного ушкодження 25.04.2012 року ОСОБА_3 померла.
Вироком суду по справі № 1/1802/110/2012 від 07.09.2012 року ОСОБА_2 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.121 КК України і призначено покарання у виді 9 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок суду набрав законної сили, проте рішення про відшкодування бюджетних коштів, витрачених лікувальним закладом на лікування потерпілої ОСОБА_3 від злочину не приймалось, просить стягнути з відповідачів суму, затрачену державою на лікування потерпілого.

Позивач в судове засідання не з"явився, але надав заяву в якій вимоги підтримав повністю, просить стягнути на його користь на рахунок фінансового управління Буринської районної державної адміністрації, звідки фінансується державний заклад, 1778 грн.75 коп. за лікування особи потерпілої від злочину.

Відповідач про розгляд справи повідомлений в силу ч.3 п.5 ст.74 ЦПК України, в судове засідання не з"явився, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

Суд, відповідно до ст.224 ЦПК України, ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не з"явилися, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 11 квітня 2012 року, близько 08 години 30 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп»яніня в будинку, розташованому по вул.. Чапаєва,33 в м.Буринь наніс один удар ножем в область шиї своїй матері ОСОБА_3 в результаті чого спричинив останній тяжке тілесне ушкодження після якого вона знаходилась на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Буринської районної лікарні з 11.04.2012 року по 13.04.2012 року та повторно з 19.04.2012 року по 24.04.2012 року і вартість її лікування склала 1778,75 грн., які до цього часу не відшкодовані і це підтверджується поясненнями сторін, копією довідки Буринської ЦРЛ, розрахунком вартості л/дня по хірургічному відділенні Буринської ЦРЛ, копією вироку суду 07.09.2012 року. Поскільки на лікування потерпілої були витрачені кошти, відповідач позов визнав у повному обсязі, суд вважає, що дана вимога позивача підлягає задоволенню. Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 229,40 грн.

Керуючись ст. ст.10, 11, 58, 59, 60,61,88,197,213-215,224 ЦПК України, ст.1206 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Алтайського краю Російської Федерації на користь Буринської центральної районної лікарні ім.проф. ОСОБА_1 на рахунок фінансового управління Буринської районної державної адміністрації, звідки фінансується державний заклад, 1778 (тисяча сімсот сімдесят вісім) гривень 75 коп. за лікування особи потерпілої від злочину.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Алтайського краю Російської Федерації на користь держави судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять дев»ять) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали прозалишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Буринський райсуд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: