У Х В А Л А

11 жовтня 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., розглянувши подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського РУЮ у м. Києві про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в:

Державний виконавець ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві Цапенко С.М. звернувся до суду з поданням, в якому просив надати дозвіл про примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1 у м. Києві.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 26.12.2003 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, а саме - подання готується на бланку відповідного відділу державної виконавчої служби за підписом начальника цього відділу та обов'язково має містити:

- назву суду, до якого направляється подання;

- відомості про виконавче провадження (найменування, дата, номер виконавчого документа на підставі якого відкрито виконавче провадження, назва суду, яким видано виконавчий документ, резолютивна частина рішення, дата відкриття виконавчого провадження);

- прізвище, ім'я та по-батькові особи (боржника), дата народження (число, місяць та рік);

- обґрунтування ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань;

- як додаток: копії виконавчого документа, постанови про відкриття виконавчого провадження.

Так, подання подане з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме державним виконавцем не викладено обставин, якими обґрунтовуються вимоги та зміст вимог, зокрема з якою саме метою необхідно надати дозвіл про примусове проникнення до квартири.

Крім того, у актах державного виконавця при вчиненні виконавчих дій не зазначені поняті, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" присутність понятих обов'язкова під час вчинення виконавчих дій, пов'язаних з примусовим входженням до нежитлових приміщень і сховищ, де зберігається майно боржника, на яке звернено стягнення, або майно стягувача, яке має бути повернене йому в натурі; до житлових будинків і квартир для забезпечення примусового виселення з них та вселення в них; до будинків, квартир та інших приміщень, в яких перебуває дитина, яка має бути передана іншим особам відповідно до рішення суду; під час проведення огляду, арешту, вилучення і передачі майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення вищевказаних вимог закону, до подання не додано копій подання та доданих документів, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки, подання не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, то державному виконавцю слід надати строк для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 119, 121, 377-1 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного суду України № 14 від 26.12.2003 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", Закону України "Про виконавче провадження", -

у х в а л и в:

Подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського РУЮ у м. Києві про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати державному виконавцю строк для усунення зазначених недоліків протягом двох днів з дня отримання ним копії ухвали. Інакше подання буде вважатися неподаним та повернутим.

Суддя Л.І. Кізюн