Справа № 219/3018/2013-ц
УХВАЛА

15.10.2013року Артемівський міськрайонний
суд Донецької області у складі
головуючого судді
Погрібної Н.М.

при секретарі
Бурикіної Я.Д.,

без участі сторін.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
Опитненської сільської ради
Артемівського району Донецької
області про виправлення помилки,-

ВСТАНОВИВ:

Рішення Артемівським
міськрайонним судом Донецької області
від 02.07.2013року позовні вимоги
Опитненської сільської ради
Артемівського району Донецької
області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання втратившим право
користування жилим приміщенням та
зняття з реєстрації,задоволені у
повному обсязі.

Заявник звернувся до суду
з заявою в якій вказує, що при
винесенні рішення не вірно вказано
номер будинку та квартири та вказавши
«усунути перешкоду в здійсненні
Опитненською сільською радою
Артемівського району права
користування і розпорядження своїм
майном - АДРЕСА_1 шляхом припинення
реєстрації в АДРЕСА_1, ОСОБА_1, 1960 року
народження, ОСОБА_2, 1963 року
народження , ОСОБА_3, 1989 року народження,
і шляхом позбавлення права
користування ОСОБА_1, 1960 року
народження, ОСОБА_2, 1963 року
народження , ОСОБА_3, 1989 року народження,
житловим приміщенням - квартирою
АДРЕСА_1», замість «Усунути перешкоду в
здійсненні Опитненською сільсою радою
Артемівського району права
користування і розпорядження своїм
майном - АДРЕСА_1, шляхом припинення
реєстрації в квартирі АДРЕСА_1, ОСОБА_1,
1960 року народження, ОСОБА_2, 1963 року
народження , ОСОБА_3, 1989 року народження,
і шляхом позбавлення права
користування ОСОБА_1, 1960 року
народження, ОСОБА_2, 1963 року
народження , ОСОБА_3, 1989 року народження,
житловим приміщенням - квартирою
АДРЕСА_1» .

Сторони в судове
засідання не з"явилися про день та
час розгляду справи були повідомлені
належним чином. Від них не
надійшло клопотання про відкладення
справи, або повідомлення про причини
не явки.

Згідно ст. 219 ч. 1 ЦПК
України, суд може виправити допущені
у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Згідно ст.219ч.4 ЦПК
України, осіб, що беруть участь у
справі неявка не перешкоджає
розглядові питання про внесення
виправлень.

Суд вважає за необхідне внести
виправлення в зазначене рішення суду .

Керуючись ст.219 ЦПК України ,
суд,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в рішенні
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області від
02.07.2013р.№219/3018/2013-ц(2/219/1380/2013)

Вважати вірним:

«Усунути перешкоду в здійсненні
Опитненською сільською радою
Артемівського району права
користування і розпорядження своїм
майном - АДРЕСА_1, шляхом припинення
реєстрації в квартирі АДРЕСА_1, ОСОБА_1,
1960 року народження, ОСОБА_2, 1963 року
народження , ОСОБА_3, 1989 року народження,
і шляхом позбавлення права
користування ОСОБА_1, 1960 року
народження, ОСОБА_2, 1963 року
народження , ОСОБА_3, 1989 року народження,
житловим приміщенням - квартирою
АДРЕСА_1» .

Ця ухвала набирає законної сили, якщо
її не буде оскаржено у встановлений
законом строк.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п"яти днів з дня його
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвалу винесено суддею одноособово в
нарадчій кімнаті.

Суддя
Н. М. Погрібна