Провадження по справі № 2/635/4592/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року Харківський районний
суд Харківської області у складі:

головуючий суддя – Бобко Т.В.

секретар судових засідань – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в сел.
Покотилівка Харківського району
Харківської області цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5 селищної ради
Харківського району Харківської
області, третя особа – Управління
Держземагенства у Харківському районі
Харківській області про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом, -

В с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду
із позовом, яким просять визнати за
ними право власності в порядку
спадкування за законом після смерті
матері ОСОБА_6 по ? чстині земельної
ділянки площею 0,12 га, розташованої на
території смт. Кортич Харківського
району Харківської області по вул..
Комунарів, 9 та ? частині незакінченого
будівництвом житлового будинку №9
готовністю 14% з надвірними спорудами –
льохом літ.Б, що знаходиться за
вищевказаною адресою за кожним.

Позивачі у судові засідання,
призначені на 20 грудня 2013 року та 25
грудня 2013 року не з’явилася, про день
та час слухання справи повідомлялися
своєчасно і належним чином, причини
неявки суду не повідомили, заяв про
розгляд справи у їх відсутність суду не
надали.

Відповідач ОСОБА_4,
представник відповідача ОСОБА_5
селищної ради Харківського району та
представник третьої особи Управління
Держземагенства у Харківському районі
Харківській області у судове засідання
не з’явилася, про день та час слухання
справи повідомлялися своєчасно і
належним чином, про причини своєї
неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що розгляд справи
відбувався у відсутність сторін,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось

Відповідно до вимог п.3 ч. 2 ст.169,
п.3. ч.1ст.207 ЦПК України суд постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з’явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

На підставі викладеного,
керуючись п.3 ч. 2 ст.169, ст. 197, п.3 ч.1, ч.2
ст.207 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5 селищної ради Харківського
району Харківської області, третя
особа – Управління Держземагенства у
Харківському районі Харківській
області про визнання права власності в
порядку спадкування за законом -
залишити без розгляду.

Роз’яснити ОСОБА_2, ОСОБА_3 їх право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду
Харківської області протягом п’яти
днів з дня її проголошення шляхом
подання апеляційної скарги. У разі,
якщо ухвала була постановлена без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо вона не
скасована, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя-