Справа № 2-6226/13
У Х В А Л А

Іменем України

12 листопада 2013 року м. Київ

Соломянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Г.О. Козленко,

за участю секретаря - М.М. Рубець,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія»ДЕАС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором поставки, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_2 та просив суд стягнути з відповідача заборгованість за Договором поставки від 25 травня 2012 року в сумі 7 761 936 ( сім мільйонів сімсот шістдесят одна тисяча девятсот тридцять шість) грн.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи, згідно якого вона попросила, доручити проведення судової експертизи експерту ОСОБА_3 (кваліфікаційний сертифікат відповідного виконавця окремих видів робіт (послуг), повязаних із створенням обєкта архітектури виданий Міністерством регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України серія АЕ №002768 від 09.10.2013), що знаходиться за адресою: 01133, м. Київ, бул. ОСОБА_4, 26 літ. ОСОБА_5 на вирішення експерта наступне питання: - чи дійсно будівельні матеріали, поставлені ТОВ «Компанія»ДЕАС» ОСОБА_2 відповідно до специфікації до Договору поставки будівельних матеріалів від 25 травня 2012 року та видаткових накладних, були використані при будівництві житлового будинку №114-р по вул. Радянській в м. Ірпінь Київської області, в повному обсязі?

Представник відповідача не заперечувала проти заявленого експерта та клопотання в цілому.

Суд, заслухавши думку всіх зявившихся в судове засідання учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягають задоволенню.

Відповідно до положень Наказу Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року N 53/5 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» до основних видів експертиз відноситься інженерно-технічна: автотехнічна; транспортно-залізнична; стану доріг та дорожніх умов; гірничотехнічна; пожежно-технічна; будівельно-технічна; в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності; електротехнічна; комп'ютерно-технічна; телекомунікаційних систем та засобів; товарознавча. оціночна (у т.ч. оцінка цілісних майнових комплексів; паїв; цінних паперів; оцінка будівельних об'єктів та споруд; оцінка машин, обладнання, транспортних засобів, літальних апаратів, судноплавних засобів) (п. п. 1.2.5., 1.2.7., 1.2.9.)

Згідно ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення судової будівельно-технічної експертизи, оскільки для вирішення даного питання, що має істотне значення для об'єктивного вирішення справи, потрібні спеціальні знання, а тому вважає необхідним доручити проведення відповідної експертизи фахівцям та поставити питання на вирішення судових експертів в редакції, зазначеній в резолютивній частині ухвали.

Керуючись ст.ст.143, 144, 146, п.5 ч.1 ст.202, п.2 ч.1 ст.203, ст.ст.293, 294 ЦПК України, -

ухвалив:

По справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія»ДЕАС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором поставки призначити будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_3 (01133, м. Київ, бул. ОСОБА_4,26 літ.В), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1. Чи дійсно будівельні матеріали, поставлені ТОВ «Компанія»ДЕАС» ОСОБА_2 відповідно до специфікації до Договору поставки будівельних матеріалів від 25 травня 2012 року та видаткових накладних, були використані при будівництві житлового будинку №114-р по вул. Радянській в м. Ірпінь Київської області, в повному обсязі?

Вартість проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія»ДЕАС» (вул. Автотранспортна,4,офіс 18 м. Київ, 02088).

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Встановити строк виконання судової будівельно-технічної експертизи терміном один місяць з моменту отримання експертом матеріалів цивільної справи та копії ухвали.

Провадження по справі зупинити на період проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами які не брали участь у судовому засіданні протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя Г.О. Козленко