Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2013 року
м.
Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Ротмістренко М.В.

при секретарі - Ревачко І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ужгород цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів, посилаючись на те,
що між нею та відповідачем був
укладений шлюб, але спільне життя між
ними не склалось через несумісність
характерів та різних поглядів на життя,
шлюбні відносини між ними фактично
припинились. Від даного шлюбу у них
народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
на утримання якого відповідач коштів
не надає, а тому вона просить стягнути з
відповідача аліменти на утримання сина
у розмірі 1500 грн., щомісячно.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, водночас надала суду заяву,
згідно якої позов підтримує в повному
обсязі та просить розгляд справи
провести у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, водночас надав суду письмові
заперечення в яких зазначає, що має
мінливий щомісячний дохід та просить
суд присудити кошти на утримання
дитини в розмірі 400 грн.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані докази, виходячи з їх
належності та допустимості, суд
приходить до висновку, що позовна заява
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 25
листопада 2006 року між сторонами було
укладено шлюб, який зареєстровано
відділом реєстрації актів цивільного
стану Ужгородського міського
управління юстиції Закарпатської
області, актовий запис №784, що
стверджується свідоцтвом про шлюб
Серія НОМЕР_2.

Під час шлюбу у подружжя народився син -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження Серія НОМЕР_3.

Судом встановлено, що подружнє життя
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не склалось,
шлюбних відносин вони не
підтримують, спільного господарства не
ведуть.

З'ясувавши фактичні обставини справи,
дійсні причини позову, суд у
відповідності до ст. 112 СК України,
приходить до висновку, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, та інтересам їхніх дітей,
що має істотне значення, а тому
згідно вимог ч.3 ст. 105 СК України, шлюб
слід розірвати.

Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України, у
разі розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

Статтею 180 СК України, визначено, що
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Позивачкою ставиться питання про
стягнення з відповідача аліментів на
утримання дитини в твердій грошовій
сумі в розмірі 1500 грн.

Згідно ч. 1 ст. 184 СК України, суд за
заявою платника або одержувача може
визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі, якщо платник аліментів
має нерегулярний, мінливий дохід,
частину доходу одержує в натурі, а
також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення.

Суд, враховуючи вищенаведене, виходячи
з вимог п.2 ч.1 ст.182 СК України, згідно
якого при призначенні розміру
аліментів суд враховує матеріальне
становище платника аліментів,
приходить до висновку, що з ОСОБА_2 слід
стягнути на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання їх неповнолітньої дитини, в
розмірі 500 грн., оскільки на думку суду,
саме такий розмір аліментів відповідач
взмозі сплатити.

Також, відповідно до ст.88 ЦПК України,
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивачки сплачений нею
судовий збір в розмірі 114,70 грн. та на
користь держави в розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст.105, 112, 114, 115, 180, 182, 184 СК
України, ст.ст. 4, 5, 14, 60, 81, 208, 209, 294 ЦПК
України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів -
задовольнити частково.

Шлюб, укладений 25 листопада 2006 року між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано
відділом реєстрації актів цивільного
стану Ужгородського міського
управління юстиції Закарпатської
області, актовий запис №784 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій
грошовій сумі в розмірі 500 (п'ятсот) грн.,
щомісячно, починаючи з 10 липня 2013
року і до досягнення дитиною
повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 114,70 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Ротмістренко М.В.