Справа № 314/1086/13-ц
Провадження № 2/314/416/2013
25.06.2013 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
Головуючого судді Беспалько Т.Д
при секретарі Печенкіной В.П.
за участю адвоката ОСОБА_1
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: відділ громадянства та міграції, реєстрації фізичних осіб Вільнянського РВ УМВС в Запорізькій області про втрату права на проживання та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про вселення,
В судовому засіданні 25.06.2013 року представник позивача адвокат ОСОБА_1, який представляє інтереси Позивача ОСОБА_2 згідно ордера адвоката та укладеного договору протягом усього часу слухання справи в порушення адвокатської етики вів себе по відношенню до головуючого та другим учасникам процесу зухвало, принижував честь, гідність та ділову репутацію судді.
На зауваження головуючого судді не реагував, постійно перебивав суддю та других учасників процесу ( під технічну запис процесу ). Постійно кричав, що він протестує.
Всупереч статті 21 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність адвокат ОСОБА_1 нехтуючи присягою адвоката та правилами адвокатської етики використовував свої права всупереч правам свободам та законним інтересам клієнта ОСОБА_2, займав у справі позицію всупереч волі клієнта. Адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про допит свідків, дане клопотання не підтримала ОСОБА_2 Після чого адвокат ОСОБА_1 зазначив ОСОБА_2, що тоді вона хай себе захищає сама, а він від захисту відмовляється.
А наостанок відмовився, (в судовому засіданні 25.06.2013 року) від продовження надання правової допомоги своєму клієнту, відмовляючи прийняти участь у судових дебатах, що категорично забороняється адвокату.
При таких обставинах суддя вимушений винести окрему ухвалу суду щодо поведінки адвоката ОСОБА_1, яка несумісна з діяльністю адвоката.
На думку суду, порушення адвокатом ОСОБА_1 присяги адвоката та правил адвокатської етики створюють умови, що сприяють порушенню законних гарантій на захист прав, свобод та законних інтересів клієнтів.
У зв'язку із цим, суд вважає за необхідне відреагувати на вказані факти окремою ухвалою, яку направити до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Запорізької області, як колегіальному органу адвокатського самоврядування для прийняття рішення щодо виявлених, на думку суду, порушень.
Керуючись ст.211 ЦПК України, суд,
Довести до відома колегіального органу Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Запорізької області зазначенні порушення закону з боку адвоката ОСОБА_1, зобовязавши Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Запорізької області порушити дисциплінарну справу стосовно адвоката ОСОБА_1.
Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повідомити Вільнянський районний суд Запорізької області.
Окрему ухвалу може бути оскаржено особами, інтересів яких вона стосується, у загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Т.Д. Беспалько
Суддя : Т. Д. Беспалько