Справа № 537/5162/13-ц
У Х В А Л А

"14" жовтня 2013 р. Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області 3 вересня 2013 року за заявою ТОВ Добробит про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території.

У заяві ОСОБА_1 вказує, що вона не згодна із самостійно визначеною ТОВ Добробит сумою заборгованості у розмірі 1 923 грн. 29 коп. Також чинним законодавством передбачено, що відношення між споживачами і виконавцями, як і виробниками послуг повинні здійснюватися на договірних засадах, однак ніяких правовідносин із вказаним підприємством у неї не виникло, ТОВ Добробит порушено зазначені вимоги законодавства, а саме не укладено договір у письмовій формі. У звязку із викладеними обставинами заявниця вважає, що вимоги ТОВ Добробит до неї мають розглядатися у порядку позовного провадження, оскільки останній має довести факт існування правовідносин між сторонами. Таким чином, як вважає заявниця, між сторонами виник спір про право.

Сторони по справі в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання справи, однак, оскільки відповідно до частини 6 статті 105-1 Цивільно-процесуального кодексу України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін.

Ретельно вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

3 вересня 2013 року Крюківським районним судом міста Кременчука було видано судовий наказ №537/4450/13-ц, яким стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ Добробит заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 1 923 грн. 29 коп., а також судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп.

27 вересня 2013 року судом винесено ухвалу, якою заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу прийнято до розгляду.

Відповідно до частини 8 статті 105-1 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право, в тому числі скасувати судовий наказ.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу, виданого 3 вересня 2013 року за заявою ТОВ Добробит про про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території.

Керуючись статтею 105-1 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ 537/4450/13-ц від 3 вересня 2013 року, виданий суддею Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_2 у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Добробит про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території скасувати.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Зоріна