Провадження по справі № 2/260/2445/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року Ленінський районний
суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Кротінова В.О.

при секретарі: Шелістової Ю.К.

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності на житловий будинок з
господарськими спорудами у порядку
спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідачки про визнання
права власності на житловий будинок
з господарськими спорудами у
порядку спадкування за законом.

В обґрунтування своїх вимог зазначив,
що житловий будинок АДРЕСА_1,
відповідно свідоцтва про право на
спадщину за заповітом від 03.03.1992 року
р-р №588 та договору дарування від
03.03.1993 року р-р № 589 належить його
матері ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 його мати ОСОБА_3
померла. Після її смерті відкрилась
спадщина в вигляді житлового
будинку АДРЕСА_1, в якому він
проживає та зареєстрований.

У встановлений законом
шестимісячний строк він звернувся
до Сьомої Донецької державної
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини після смерті
своєї матері, а відповідачка у свою
чергу з заявою про відмову у
прийнятті спадщини. Спадщину після
смерті своєї матері він прийняв,
відповідно до норм діючого
законодавства. У теперішній час
нотаріус йому відмовив у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом, оскільки його мати за
життя не зареєструвала своє право
на вищевказаний житловий будинок,
тобто не зареєструвала
правовстановлюючі документи у КП БТІ
м. Донецька.

Просив суд визнати за ним право
власності у порядку спадкування за
законом після смерті його матері
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, на
житловий будинок загальною площею 62,5
кв.м., у тому числі житловою площею -
39,3 кв.м., позначений у технічному
паспорті під літ «А-1», який включає у
себе прибудову під літ «а», тамбур
літ «а1», ганок літ «а2», з
господарськими спорудами: сарай під
літ «Б», погреб під літ «В», літня
кухня під літ «Г», сарай під літ «Д»,
скважина під літ «З», сарай під літ
«И», вбиральня під літ «К», душ під
літ «Л», огородження №1,2,4, I- тротуар,
розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, про час слухання справи був
повідомлений належним чином, надав
заяву в якій просив справу слухати у
його відсутність, та просив позовні
вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явилась, про час
слухання справи була повідомлена
належним чином, надала заяву в якій
просила суд слухати справу у її
відсутність, не заперечувала проти
задоволення позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі з
наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено,
що житловий будинок АДРЕСА_1,
відповідно свідоцтва про право на
спадщину за заповітом від 03.03.1992 року
р-р №588 та договору дарування від
03.03.1993 року р-р № 589 належить матері
позивача, ОСОБА_3 (а.с.9-10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 мати позивача, ОСОБА_3
померла, про що у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Ленінського районного управління
юстиції у м. Донецьку, зроблений
актовий запис №63 (а.с.17). Після її
смерті відкрилась спадщина в вигляді
житлового будинку АДРЕСА_1, в якому
позивач ОСОБА_1 проживає та
зареєстрований.

У встановлений законом
шестимісячний строк позивач
звернувся до Сьомої Донецької
державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини після
смерті своєї матері, а відповідачка у
свою чергу з заявою про відмову у
прийнятті спадщини. Спадщину після
смерті своєї матері позивач прийняв,
відповідно до норм діючого
законодавства. У теперішній час
нотаріус позивачу відмовив у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом, оскільки його мати за
життя не зареєструвала своє право
на вищевказаний житловий будинок,
тобто не зареєструвала
правовстановлюючі документи у КП БТІ
м. Донецька (а.с.8). Однак на момент
виникнення у матері позивача права на
нерухоме майно, діюче на той період
законодавство не передбачало
обов'язкової реєстрації прав на
нерухоме майно.

Спадкоємцем першої черги після
смерті ОСОБА_3 на підставі ст. 1261 ЦК
України є її син ОСОБА_1, позивач за
даним позовом.

Те, що позивач є сином померлої
ОСОБА_3, підтверджується свідоцтвом
про його народження (а.с.16).

Інших спадкоємців на вказане
спадкове майно немає, оскільки шлюб
між матір'ю та батьком позивача
розірваний у 1986 року, про що у
відділі реєстрації актів
цивільного стану Ленінського
районного управління юстиції у м.
Донецьку, зроблений актовий запис №415
(а.с.20).

Враховуючи вказані норми, а також
вищевказані обставини, суд вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_1 законні,
обґрунтовані і такі що підлягають
задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст.ст. 1261, 1268 ЦК України,
керуючись ст. ст. ст. 10,60, 209, 212-215 ЦПК
України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на
житловий будинок з господарськими
спорудами у порядку спадкування за
законом - задовольнити у повному
обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності у
порядку спадкування за законом після
смерті його матері ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1, на житловий будинок
загальною площею 62,5 кв.м., у тому
числі житловою площею - 39,3 кв.м.,
позначений у технічному паспорті
під літ «А-1», який включає у себе
прибудову під літ «а», тамбур літ
«а1», ганок літ «а2», з
господарськими спорудами: сарай під
літ «Б», погреб під літ «В», літня
кухня під літ «Г», сарай під літ «Д»,
скважина під літ «З», сарай під літ
«И», вбиральня під літ «К», душ під
літ «Л», огородження №1,2,4, I- тротуар,
розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції в 10-денний строк з дня
проголошення рішення.

Суддя: