Справа № 313/1003/13-ц
Провадження № 6/313/70/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2013 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Сафоновій І.О., за участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересовані особи - ОСОБА_5 та відділ державної виконавчої служби Веселівського районного управління юстиції Запорізької області про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали до суду заяву, у якій просять постановити ухвалу, якою замінити сторону у виконавчому провадженні за виконавчим листом №2-2180/10 від 25.02.2011 р.

Свої вимоги заявники обґрунтовують тим, що рішенням Веселівського районного суду Запорізької області від 28.12.2010 р. задоволено позов ОСОБА_6 щодо стягнення з ОСОБА_7 25 000,00 грн. заборгованості за договором позики.

На виконання рішення суду видано виконавчий лист №2-2180/10, але рішення не виконано, так як у квітні 2011 року ОСОБА_6 помер, а виконавче провадження закінчено у звязку зі смертю стягувача.

Після його смерті відкрилася спадщина, і вони є спадкоємцями на підставі заповіту, посвідченого державним нотаріусом та свідоцтва про право на спадщину від 17.07.2012 р.

Обґрунтовуючи свої вимоги, заявники посилаються на ту обставину, що на момент видачі виконавчого листа станом на 25.02.2011 р. діяла редакція Закону України Про виконавче провадження (редакції 1999 року).

Стягувач предявив вказаний виконавчий лист до відділу державної виконавчої служби Веселівського районного управління юстиції Запорізької області, проте, після його смерті державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у звязку зі смертю стягувача.

Оригінал виконавчого документа разом із постановою про закінчення виконавчого провадження було надіслано до Веселівського районного суду Запорізької області, де й знаходиться по сьогоднішній день в матеріалах цивільної справи.

У цей же проміжок часу, після видачі виконавчого листа (з 09.03.2011р.) набрала чинності нова редакція Закону України Про виконавче провадження.

Відповідно до ч.2 ст.18 Закону України Про виконавче провадження (в новій редакції 2011 року) передбачено, що у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обовязок чи право стягнення є солідарним.

На думку заявників виданий судом 25.02.2011 р. виконавчий лист у разі заміни сторони у виконавчому провадженні на спадкоємців стягувача не відповідатиме вимогам ч.2 ст.18 Закону України Про виконавче провадження та не може бути прийнятий до примусового виконання. Тому вони вважають, що за таких обставин виконавчий лист №2-2180/10, виданий 25.02.2011 р. Веселівським районним судом Запорізької області, необхідно скасувати та видати на їхні прізвища виконавчі листи, що відповідають вимогам ч.2 ст.18 Закону України Про виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_5 боргу в сумі 25500,00 грн. за договором позики, 255,00 грн. державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у розмірі 120,00 грн., поділивши між спадкоємцями в рівних долях по ? частини кожному.

Судове рішення станом на момент звернення до суду з даною заявою добровільно відповідачем не виконано, тому для подальшого примусового виконання рішення суду у даній справі необхідно вирішити питання про заміну сторони позивача його правонаступниками.

Заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не зявилися, але на адресу суду надали заяви, у якій просять суд розглянути справу без їхньої участі, а викладені у заяві вимоги щодо заміни сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Веселівського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_8 у судове засідання не зявилася, просить розглянути справу без її участі, про заміну сторони виконавчого провадження не заперечує, для вивчення суду надала довіреність та копію матеріалів виконавчого провадження.

ОСОБА_5 у судове засідання не зявилася, але присутні у судовому засіданні її представники просили суд у задоволенні вимог, викладених у заяві, відмовити з тих підстав, що ОСОБА_7, про яку йде мова у рішенні Веселівського районного суду від 28.12.2010 р. та ОСОБА_5, про яку йде мова у заяві, зовсім різні особи. До суду з заявою про заміну сторони має право звертатися безпосередньо сторона виконавчого провадження, боржник або стягував, яка просить замінити її своїм правонаступником. В інших випадках право на звернення до суду з відповідною заявою належить державному виконавцю з власної ініціативи або за заявою безпосередньо боржника або стягувача.

Вислухавши представників ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи та наданої копії матеріалів виконавчого провадження №25328704, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про заміну у виконавчому провадженні сторони - стягувача її правонаступниками обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Веселівського районного суду Запорізької області від 28.12.2010 р. задоволено позов ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення з неї на користь позивача 25 000,00 грн. заборгованості за договором позики, 255,00 грн. державного мита та судові витрати у розмірі 120,00 грн. и на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи.

Рішення набрало законної сили і, відповідно до ч.1 ст.14 ЦПК України, є обовязковим для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до ч.2 ст.14 ЦПК України, невиконання судового рішення є підставою для відповідальності встановленої законом.

25.02.2011 р. на виконання рішення суду Веселівським районним судом Запорізької області видано виконавчий лист №2-2180/10.

01.04.2011 р. ОСОБА_6 помер.

Державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Веселівського районного управління юстиції Запорізької області було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у звязку зі смертю стягувача.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина, спадкоємцями померлого рівних долях по ? частини кожному, на підставі заповіту складеного 10.02.2007 р. та посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_9 Василівського районного нотаріального округу Запорізької області зареєстрований в реєстрі за №140 є заявники - син ОСОБА_3 та онук ОСОБА_4.

Спадкоємці прийняли спадщину, про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане державним нотаріусом ОСОБА_10 Приазовської районної державної нотаріальної контори Запорізької області 17.07.2012 р. та зареєстровано в реєстрі за №759.

Відповідно до ст.1216 та ст.1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтями 1, 17 Закону України Про виконавче провадження визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб). Примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, в тому числі й виконавчих листів, що видаються судами.

Статтею 37 ЦПК України зазначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Позиція представників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_7, про яку йде мова у рішенні Веселівського районного суду від 28.12.2010 р. та у виконавчому провадженні, а також у заяві, що це зовсім різні особи, є безпідставною, так як спростовується матеріалами виконавчого провадження №25328704 та доданими матеріалами до заяви.

З позицією представників про те, що із заявою про заміну сторони має право звертатися безпосередньо сторона виконавчого провадження, боржник або стягувач, яка просить замінити її своїм правонаступником, а також те, що право на звернення до суду з відповідною заявою належить державному виконавцю з власної ініціативи або за заявою безпосередньо боржника або стягувача є також безпідставною.

Згідно ч.5 ст.8 Закону України Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст.378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 -задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні за виконавчим листом №2-2180/10 від 25.02.2011 р. ОСОБА_6 на сторону - ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Виконавчий лист № 2-2180/10 від 25.02.2011 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення боргу за договором позики анулювати, у зв'язку з чим видати новий.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької протягом п'яти днів з дня проголошення через Веселівський районний суд Запорізької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_11

14.08.2013