Справа № 349/1710/13-ц
Провадження № 6/349/18/13
У Х В А Л А

02 жовтня 2013 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Могили Р.Г.

з участю секретаря Матасової Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засідання подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рогатинського районного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження права виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 до виконання ним зобовязання, визначеного рішенням суду,

в с т а н о в и в:

20 вересня 2013 року старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Рогатинського районного управління юстиції ОСОБА_1 за погодженням з начальником відділу державної виконавчої служби Рогатинського районного управління юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням, в якому просить тимчасово обмежити ОСОБА_2, який є головою Фермерського господарства МАІ, у праві виїзду за межі України до виконання ним зобовязань за наказом господарського суду Івано-Франківської області про стягнення з Фермерського господарства МАІ на користь Українського державного Фонду підтримки фермерських господарств 38 815,44 грн. заборгованості.

В поданні зазначено, що на виконанні ВДВС Рогатинського РУЮ знаходиться наказ № 1039 від 07 червня 2010 р. про примусове виконання рішення господарського суду від 25 травня 2010 р. по справі № П-12/11 про стягнення з Фермерського господарства МАІ на користь Українського державного Фонду підтримки фермерських господарств заборгованості в розмірі 35 240,00 грн., 2 478,50 грн. пені, 1096,94 грн. трьох відсотків річних, всього 38 815,44 грн. Заборгованість по наказу боржником добровільно не оплачується.

Просить встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України голову Фермерського господарства МАІ - ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до виконання ним зобовязання за рішенням суду.

Державний виконавець подав заяву про розгляд подання у його відсутності, подання підтримує в повному обсязі.

Суд, вивчивши подання та матеріали, які додані до нього встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 10 червня 2013 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 38368258 на підставі наказу № 1039 виданого 07 червня 2010 року господарським судом Івано-Франківської області. Боржнику надано термін до 17 червня 2013 року добровільно сплатити борг. Станом на 20 вересня 2013 року борг не сплачено.

Відповідно до вимог, встановлених ст.3771 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Право на свободу пересування закріплене у ст.33 Конституції України, ст.13 Загальної декларації прав людини, ст.2 Протоколу №4 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, ст.12 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права.

Відповідно до ст.33 Конституції України право кожного вільно залишати територію України може бути обмежене лише законом.

Підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон передбачені Законом України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України.

Пунктом 5 статті 6 цього закону передбачено, що громадянину може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта чи вилучено або затримано паспорт, відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу до виконання зобовязань.

До подання не долучено жодних письмових доказів, які б підтверджували, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання зобовязань за судовим наказом.

Також суду не надано доказів, які б давали підстави вважати, що ОСОБА_2І може виїхати за кордон не виконавши зобовязань по судовому наказу, а також про наявність у нього паспорта для виїзду за кордон.

Крім цього, як вбачається із виконавчого листа, суд прийняв рішення про стягнення заборгованості з Фермерського господарства МАІ головою якого є ОСОБА_2І, а не особисто з ОСОБА_2

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що в задоволенні подання необхідно відмовити за відсутністю для цього законних підстав.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.3771, 293 ЦПК України,суд,-

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рогатинського районного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним зобовязань, визначених рішенням суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: Р.Г. Могила