Справа № 667/26/13- ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2013 року Комсомольський
районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді
Скрипніка Л. А.,

за участю секретаря
Способ Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Херсоні цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що є
об'єктом права спільної сумісної
власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до
ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що є
об'єктом права спільної сумісної
власності. Свої вимоги мотивує тим, що з
07.05.1993 року до 01.09.2009 року перебував у
зареєстрованому шлюбі з відповідачкою.
Під час перебування у шлюбі 24.07.1998 року
вони придбали квартиру АДРЕСА_1. Право
власності було зареєстроване на
відповідачку.

Оскільки квартира являється
їхньою спільною сумісною власністю,
просив провести поділ даної квартири
між ними.

У судовому засіданні позивач та його
адвокат ОСОБА_3 позовні вимоги
підтримали у повному обсязі та просили
їх задовольнити з підстав викладених у
позовній заяві.

Відповідач по даній справі в судове
засідання не з'явилась. Але 13.03.2013 року
надіслала суду заяву із СІЗО УДПтС
України, в якій зазначила, що не
заперечує проти задоволення позову та
просила розглядати дану справу без її
участі.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть
участь у розгляді справи та дослідивши
матеріали справи суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
з 07.05.1993 року перебували у
зареєстрованому шлюбі, про це свідчить
свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_1
про що в книзі реєстрації актів про
укладення шлюбів зроблений запис № 304.

Згідно з свідоцтвом про розірвання
шлюбу серія НОМЕР_2 від 01.09.2009 року даний
шлюб було розірвано, про що в Книзі
реєстрації розірвань шлюбів зроблено
відповідний актовий запис № 314.

За час шлюбу вони придбали квартиру
АДРЕСА_1, що підтверджується договором
купівлі-продажу квартири від 04.07.1998
року, укладений на Херсонській
товарній біржі «Ізумруд». Відповідно
до рішення Комсомольського районного
суду м. Херсона від 26.11.2009 року
зазначений договір був визнаний
дійсним, а також було визнано право
власності на квартиру АДРЕСА_1 за
ОСОБА_2 - відповідачем по даній справі.

Відповідно до ч.1 ст. 60 СК України, майно,
набуте подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно
від того, що один з них не мав з поважної
причини (навчання, ведення домашнього
господарства, догляд за дітьми,
хвороба,тощо) самостійного
заробітку(доходу).

Стаття 70 ч. 1 СК України передбачає, що у
разі поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним
договором. При вирішенні спору про
поділ майна суд може відступити від
засади рівності часток подружжя за
обставин, що мають істотне значення,
зокрема якщо один із них не дбав про
матеріальне забезпечення сім'ї,
приховав знищив чи пошкодив спільне
майно, витрачав його на шкоду інтересам
сім'ї.

Таким чином, суд вважає доведеним той
факт, що квартира АДРЕСА_1 являється
об'єктом спільної сумісної власності
сторін і їх частки у праві власності є
рівними.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212, 213 Цивільного
процесуального кодексу України, ст.ст.
60, 70 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ майна подружжя, що є об'єктом
права спільної сумісної власності -
задовольнити.

Виділити ОСОБА_1 у власність ? частину
квартири АДРЕСА_1

Виділити ОСОБА_2 у власність ? частину
квартири АДРЕСА_1

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона
в десятиденний строк з дня винесення
рішення.

Особи, які брали участь у розгляді
справи але не були присутні під час
проголошення рішення можуть подати
апеляційну скаргу на рішення в той же
строк з часу отримання його копії.

СуддяЛ. А. Скрипнік