РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/20518/13-ц

Провадження по справі 2/122/2348/13

"19" грудня 2013 р.

Залізничний районний суд м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим у складі:

Головуючого судді - Масалигіної
Н.С.

за участю секретарів - Курського
І.В., Ярмошик М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Залізничного
районного суду м. Сімферополя АР Крим
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
25.08.2007 року між нею та відповідачем був
зареєстрований шлюб, від якого вони
мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Але на цей час подружні
стосунки між ними припинені, оскільки
подружжя втратили почуття любові та
взаємоповаги. З квітня 2013 року сторони
сумісно не проживають і не ведуть
сумісного господарства. Спору про
розділ сумісно набутого майна і місця
проживання дитини між сторонами немає.

В заяві до суду позивачка просила
розглянути справу за її відсутністю,
наполягала на задоволенні позовних
вимог, після розірвання шлюбу просила
залишити прізвище - ОСОБА_1 (а.с.25).

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений відповідно до
положень ч.6 ст.74 ЦПК України за
допомогою мобільного зв'язку (а.с.23).

Справа розглянута в порядку ч.2 ст.197
ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи,
враховуючи той факт, що сторони не
підтримують шлюбні стосунки і
продовжувати їх не мають наміру, суд
дійшов висновку про те, позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони
знаходяться в зареєстрованому шлюбі з
25.08.2007 року, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від
25.08.2007 року, яке видане Залізничним
відділом реєстрації актів цивільного
стану Сімферопольського міського
управління юстиції АР Крим, Україна,
актовий запис №482 (а.с.3).

Від шлюбу подружжя мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1

На цей час сім'я розпалась і сторони
не підтримують шлюбних стосунків з
квітня 2013 року, на теперішній час
проживають окремо і спільного
господарства разом не ведуть.

Вирішуючи питання щодо можливості
збереження шлюбу між сторонами, суд
виходить перш за все з поняття
добровільності шлюбу, що є однією з
основних його засад.

Тому, на підставі ст.112 Сімейного
Кодексу України, з'ясувавши фактичні
взаємовідносини сторін по справі,
дійсні причини розірвання шлюбу, суд
приходить до висновку про те, що
подальше сумісне життя подружжя і
збереження їх шлюбу суперечать
інтересам сторін.

Як убачається з матеріалів справи,
між подружжями немає спорів про розділ
сумісного майна і місця проживання
дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
залишається проживати з позивачкою.

Суд не вирішує питання про
компенсування позивачці судових
витрат, оскільки нею не заявлена така
вимога.

На підставі наведеного, керуючись
статтями 104, 105, 110-112 Сімейного Кодексу
України, 10, 11, 88, 197, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, зареєстрований 25.08.2007 року
Залізничним відділом реєстрації актів
цивільного стану Сімферопольського
міського управління юстиції АР Крим,
Україна, актовий запис №482.

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надсилається судом до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Залізничний
районний суд м. Сімферополя АР Крим
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: