Справа № 2034/7205/2012
Провадження 2/2034/4092/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2013 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі: Головуючого судді - О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Бабенко І.К.

у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Покотилівка

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області по цивільній справі № 2034/7205/2012 від 18 грудня 2012 року задоволено вимоги за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 третя особа ОСОБА_2 та в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за договором про іпотечний кредит № 2426 від 25 березня 2008 року у розмірі 290065 грн. 63 коп. звернуто стягнення на належну ОСОБА_1 квартиру № 41, яка розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Рогань, вулиця Леніна, будинок 54, загальною площею 50,70 кв. м, житловою площею 29,60 кв. м, двокімнатну на четвертому поверсі п'ятиповерхового будинку, шляхом реалізації предмета іпотеки на прилюдних торгах за початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, задоволено вимоги за договором про іпотечний кредит № 2426 від 25 березня 2008 року у розмірі 290065 гривень 63 копійки з яких: заборгованість по погашенню суми кредиту у розмірі 219590,96 гривень; строкова заборгованість по відсоткам у розмірі 2874 гривень 81 копійка; прострочена заборгованість по кредиту у розмірі 22847 гривень 55 копійок.; прострочена заборгованість по відсоткам у розмірі 29046 гривень 09 копійок.; нарахована пеня у розмірі 15706 гривень 22 копійки за рахунок продажу квартири № 41, яка розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Рогань, вулиця Леніна, будинок 54 та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Державний ощадний банк України суму судового збору у розмірі 2900 гривень 65 коп.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14 січня 2013 року виправленно описку у вступній частині зазначенного рішення та дата винесення рішення замість неправильної 18 лютого 2012 року викладена у належній редакції 18 грудня 2012 року.

Не погодившись з вказанним рішенням відповідач подав апеляційну скаргу. Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 14 лютого 2013 року матеріали цивільної справи № 2034/7205/2012 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за договором кредиту, третя особа ОСОБА_2 повернуто до Харківського районного суду Харківської області для належного оформлення, оскільки у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах вказанних вище рішення і ухвали допущена описка та замість правильного наіменування позивача Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України вказано Публічное акціонерне товариство комерційний банк "Державний ощадний банк України"

Згідно ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оглянувши у судовому засіданні матеріали цивільнї справи № 2034/7205/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за договором кредиту, третя особа ОСОБА_2 суд встановив, що у позовній заяві та в уточнюючій позовній заяві позивачем є Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", тому суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Харківського районного суду Харківської області від 18 грудня 2012 року та ухвали Харківського районного суду Харківської області від 14 січня 2013 року по цивільній справі № 2034/7205/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за договором кредиту, третя особа ОСОБА_2 і в написі найменування позивача виключає слова комерційний

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Харківського районного суду Харківської області по цивільній справі № 2034/7205/2012 від 18 грудня 2012 року за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за договором кредиту, третя особа ОСОБА_2 і в написі найменування позивача виключити слова комерційний банк виклавши в наступній редакції: Публічне акціонерне товариство Державний ощадний банк України у відповідних відмінках.

Виправити описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Харківського районного суду Харківської області від 14 січня 2013 року у вступній частині рішення Харківського районного суду Харківської області по цивільній справі № 2034/7205/2012 від 18 грудня 2012 року за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за договором кредиту, третя особа ОСОБА_2 і в написі найменування позивача виключити слова комерційний банк виклавши в наступній редакції: Публічне акціонерне товариство Державний ощадний банк України у відповідних відмінках.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Пілюгіна