Справа № 428/5849/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2013 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого суддіПосохова І.С.,

при секретарі Колядінцевій П.В.,

за участю позивачаНедодаєва С.С.,

відповідачаНедодаєвої Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Сєвєродонецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що він з відповідачкою одружився 14 червня 1997 року. Від шлюбу вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне сімейне життя з відповідачкою не склалося з причини розбіжності характерів та різних поглядів на життя. Спільне господарство не ведеться. Шлюбні стосунки між ними припинені з жовтня 2012 року. Подальше спільне життя та збереження сімї не можливо. Примирення між ним та відповідачкою не бажає.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, пояснив, що сімейні стосунки між ним та відповідачкою припинені. Він зустрів іншу жінку з якою бажає створити сімю. Просив суд позов задовольнити та розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2. Строк для примирення йому не потрібен. Наполягав на задоволенні позову.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнала, проти розірвання шлюбу не заперечувала. Строк для примирення їй не потрібен.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про одруження серії 1-ЕД № 015354, виданого 14 червня 1997 року Сєвєродонецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 14 червня 1997 року зареєстрували шлюбу, про що зроблено відповідний актовий запис № 358. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_1.

Згідно з свідоцтвом про народження серії 1-ЕД № 140322, виданим 04 травня 2000 року Сєвєродонецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, ОСОБА_3 народилася 26 квітня 2000 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 262. Батьком записаний ОСОБА_1, а матірю ОСОБА_2.

З позовної заяви та пояснень сторін вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сторони не бажають примиритися і строк для примирення їм не потрібен.

За таких обставин суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 и про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований Сєвєродонецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, актовий запис № 358 від 14 червня 1997 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ І.С. ПОСОХОВ