Ухвала

іменем україни

18 грудня 2013 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Штелик С.П.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2,
подану представником ОСОБА_3, на
рішення Солом'янського районного суду
м. Києва від 1 серпня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 7
листопада 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_4 про захист прав споживачів,
розірвання договору та стягнення
коштів,

в с т а н о в и в :

У грудні 2013 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла касаційна скарга
ОСОБА_2, подана представником ОСОБА_3, на
рішення Солом'янського районного суду
м. Києва від 1 серпня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 7
листопада 2013 року, здана до поштового
відділення 9 грудня 2013 року, про що
свідчить штемпель на конверті.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили рішенням
(ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Заявником порушено клопотання про
поновлення строку на касаційне
оскарження з посиланням на поважність
причин його пропущення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущено з поважних
причин, суд вважає за можливе поновити
його.

Рішення Солом'янського районного суду
м. Києва від 1 серпня 2013 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду м.
Києва від 7 листопада 2013 року, у
задоволені позову відмовлено.

У касаційній скарзі заявник порушує
питання про скасування рішення
Солом'янського районного суду м. Києва
від 1 серпня 2013 року, ухвали
апеляційного суду м. Києва від 7
листопада 2013 року та просить ухвалити
нове рішення, яким задовольнити
позовні вимоги позивача, мотивуючи
свою вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та доданих
до неї документів вбачається, що скарга
є необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
оскаржуваних судових рішень.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення Солом'янського
районного суду м. Києва від 1 серпня 2013
року та ухвали апеляційного суду м.
Києва від 7 листопада 2013 року.

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргу ОСОБА_2, поданою її
представником ОСОБА_3, на рішення
Солом'янського районного суду м. Києва
від 1 серпня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 7
листопада 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_4 про захист прав споживачів,
розірвання договору та стягнення
коштів відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити особі, яка
подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
С.П. Штелик