№ 2/269/2412/2013
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 грудня 2013 року. Совєтський
районний суд міста Макіївки Донецької
області у складі: головуючої судді
Слабкіної О.А.

при секретарі
Савоськіній О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Макіївської міської ради, третя особа
ТОВ «Управляюча компанія – ЛІДЕР» про
визнання права користування житловим
приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду 27.11.2013
року із даним позовом та просять
визнати за ними право користування
жилим приміщенням, яке розташоване за
адресою: АДРЕСА_1. Свої вимоги
обґрунтовують тим, що наймачем даної
квартири є ОСОБА_1, а ОСОБА_2
зареєстрована в ній як дружина наймача.
В даний час позивачі мають намір
приватизувати вказану квартиру. В
процесі підготовки документації ними
були надані необхідні документи, у тому
числі особовий рахунок на квартиру та
договір найму квартири, в яких вказано,
що площа займаної ними квартири
складає 34 кв.м. Ордер на спірну квартиру
не зберігся за давністю років. За
даними ТОВ «Міське БТІ», яким було
проведено вимір площі квартири,
встановлено, що її житлова площа
складає 35,60 кв.м, а загальна – 49,40 кв.м.
За таких підстав позивача було
рекомендовано звернутися до суду з
даним позовом для приведення
квадратури квартири у відповідність із
фактичними даними.

Позивачі у судове засідання не
з»явилися, проте через канцелярію суду
ними були подані письмові заяви про
розгляд справи у їхню відсутність, на
своїх позовних вимогах наполягають у
повному обсязі.

Представник відповідача в особі
Макіївської міської ради в судове
засідання не з’явився, проте суду
надано листа, згідно якому просить
розглянути справу без його участі, при
вирішенні справи покладаються на
розсуд суду.

Представник 3-ї особи ТОВ «Управляюча
компанія – ЛІДЕР» в судове засідання
не з’явився, проте раніше також надав
суду заяву, в якій зазначив, що проти
позову не заперечує, просить справу
розглядати у відсутність представника
та прийняти рішення на розсуд суду.

Відповідно до ч.4 ч. 130 ЦПК України при
визнанні відповідачем позову
ухвалюється рішення в порядку,
встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно
ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
позову відповідачем суд, за наявності
для того законних підстав, ухвалює
рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази у справі,
суд вважає, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Копією особового рахунку на спірне
житлове приміщення підтверджено, що
відповідальним квартиронаймачем є
ОСОБА_1, в якості члена родини також
зареєстрована його дружина ОСОБА_2.
Підставою відкриття особового рахунку
є рішення виконкому № 36 від 10.07.1997 року,
ордер за давністю років не зберігся..

Згідно плану квартири та її технічної
характеристики, що підготовлена ТОВ
«Міське бюро технічної інвентаризації
від 31.10.2013 року вбачається, що загальна
площа спірної квартири складає 49,40 кв.м,
в тому числі 35,60 кв.м.

Відповідно до ч 3 ст. 9 Житлового Кодексу
України ніхто не може бути виселений із
займаного жилого приміщення або
обмежений у праві користування жилим
приміщенням інакше як з підстав і в
порядку, передбачених законом.

Виходячи з наведеного та з урахуванням
аналізу наданих документів, суд вважає
за можливе визнати за позивачами право
користування житловим приміщенням, яке
розташоване за адресою: АДРЕСА_2
загальної площею 49,40 кв.м, в тому числі
житлова 35.60 кв.м.

Керуючись ст.ст. 9 ч 3, 61, 63, 64 Житлового
Кодексу України, на підставі ст.ст. 60,
130 ч 4, 174 ч 4, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И
В :

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право
користування квартирою № 6, що
розташована за адресою: м. Макіївка-43,
Донецької області, вул. Бакинська,
будинок 17, загальною площею 49,40 кв.м, в
тому числі житловою 35,60 кв.м.

Рішення проголошено і може бути
оскаржене в апеляційний суд Донецької
області, через суд першої інстанції
шляхом подачі апеляційної скарги на
рішення суду у 10 денний строк з дня його
проголошення. Особи, що брали участь у
справі, але не були присутні під час
проголошення рішення, мають право
оскаржити дане рішення протягом
десяти днів з моменту отримання копії
цього рішення.

Суддя
О. А. Слабкіна