Справа № 502/1104/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2013 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Масленикова О.А.

при секретарі Д'яченко М.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Шевченківської сільської ради Кілійського району

про

визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

Позивач,ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому згідно уточнених позовних вимог від 19.08.2013 р. вказав, що 20 червня 2012 року померла ОСОБА_2, яка за життя склала заповіт на імя позивача. Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки, розташованої на території Шевченківської сільської ради. Позивач зазначив, що за сімейними обставинами не зміг звернутись до нотаріальної контори для прийняття та оформлення спадщини, в звязку з чим просив суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2

Заявлені позовні вимоги позивач підтримав в судовому засіданні, а також додатково пояснив, що не встиг вчасно подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, оскільки виїздив на заробітки до Миколаївської області, крім того, коли він вирішив подати заяву про прийняття спадщини, нотаріус перебував на лікарняному.

Представник відповідача, Шевченківської сільської ради Кілійського району Одеської області ОСОБА_3, повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. ст. 74-76 ЦПК України про дату та місце розгляду справи, за викликом суду в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій зазначив, що просить розглянути справу у відсутність представника сільради.

Заслухавши пояснення позивача, беручи до уваги заяву представника відповідача, дослідивши докази по справі, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

Як зазначено в свідоцтві про смерть серії І-ЖД № 307250, виданому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 158, - ОСОБА_2 померла 20.06.2012 року в с. Шевченкове Кілійського району Одеської області /а.с. 5/.

ОСОБА_4 про реєстрацію в спадковому реєстрі № 12293829 та заповіту, посвідченому 05.02.2007 р. секретарем Шевченківської сільської ради Кілійського району Одеської області та зареєстрованого в реєстрі за № 37, ОСОБА_2 заповіла все своє майно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. /а.с. 4, 6/.

Як вбачається з довідки, виданої без номеру 15.07.2013 року за підписом начальника дільниці «ЕН ЕС АЙ БУД № 9» ОСОБА_5, ОСОБА_1 дійсно знаходився за договором підряду на роботі в Миколаївській області, смт. Березанка в період з 27.05.2013 р. по 15.07.2013 р. /а.с. 11/.

Як зазначено в листі приватного нотаріуса Кілійського районного нотаріального округу ОСОБА_6 від 24.06.2013 р. вих. № 137/01-16, - в звязку з пропуском встановленого ст. 1270 ЦК України строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої 20 червня 2012 року, ОСОБА_1 рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини /а.с. 12/.

ОСОБА_4 листа Кілійської районної державної нотаріальної контори від 12.11.2013 р. № 1344/01-16, після смерті ОСОБА_2, яка померла 20.06.2012 р., спадкова справа не заводилась, в передбачений законом термін (6 місяці з дня відкриття спадщини) до Кілійської районної державної нотаріальної контори ніхто не звертався /а.с. 17/.

При вирішенні позову судом застосовано наступні положення законодавства:

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

ОСОБА_4 з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

ОСОБА_4 ст. 1216, 1217 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Як зазначено в ст. ст. 1269-1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно ч.3 до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Таким чином, поважними причинами пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини можуть бути лише такі, що пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій щодо прийняття спадщини.

Позивачем в обґрунтування поважності причин пропуску встановленого ст. 1270 ЦК України строку для прийняття спадщини і в позовній заяві, і в судовому засіданні вказано про те, що він пропустив зазначений строк за сімейними обставинами, проте якими саме, - він не уточнив та докази на їх існування суду не надав.

Посилання позивача на ту обставину, що на час, коли він вирішив звернутись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, нотаріус перебував на лікарняному, нічим не підтверджені. Крім того, надана позивачем довідка на підтвердження факту знаходження його на роботі за межами області /а.с 11/, стосується періоду коли вставлений законом строк на прийняття спадщини вже закінчився, в звязку з чим вона не може вважатись належним доказом поважності причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини.

На підставі викладеного суд дійшов про необґрунтованість заявленого ОСОБА_1 позову, в звязку з чим відмовляє в його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212-215 ЦПК, ст. ст. 1223, 1269-1270, 1272 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Шевченківської сільської ради Кілійського району про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - відмовити за необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_7