Провадження № 2/412/4827/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки в судовому
рішенні

27 грудня 2013 року
Жовтневий
районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

головуючого судді - Браги А.В.,

при секретарі - Лампіки О.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську питання щодо
виправлення описки в рішенні
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 02 листопада 2012
року по цивільній справі №412/11774/2012/12,
2/412/4827/2012 за позовом публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення суми заборгованості за
кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2012 року рішенням
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська позовні вимоги
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення суми заборгованості за
кредитним договором були задоволені
частково.

11 грудня 2013 року ухвалою апеляційного
суду Дніпропетровської області дана
цивільна справа була повернута до
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська для належного
оформлення та виправлення описки у
судовому рішенні, а саме: в описовій та
мотивувальній частинах рішення суду
було зазначено, що між ОСОБА_1 та ПАТ КБ
«Надра» було укладено кредитний
договір №8/2007/9800-К/1716-А від 24 січня 2007
року, проте в матеріалах справи мається
кредитний договір №8/2007/840-К/1716-А,
укладений між тими ж сторонами.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про дату, час та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином відповідно до вимог
ст.ст. 74 - 76 ЦПК, з клопотанням про
відкладення розгляду справи до суду не
звернулися. Неявка сторін в судове
засідання не є перешкодою для розгляду
заяви, у зв'язку з чим суд вважає за
можливе розглянути справу за
відсутності сторін.

02 листопада 2012 року рішення Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська по
цивільній справі № 412/11774/2012, № 2/412/4827/2012
за позовом публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором,
було задоволено частково.

Згідно з ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може
з власної ініціативи, або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки та арифметичні помилки.

В повному тексті рішення суду при
наборі тексту була допущена описка,
кредитний договір №8/2007/9800-К/1716-А, тоді
як правильним є №8/2007/840-К/1716-А, що
підтверджується копією кредитного
договору в матеріалах справи.

За таких обставин, дана описка підлягає
виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 210, 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Описку, допущену при наборі повного
тексту рішення Жовтневого районного
суду м.Дніпропетровська від 02
листопада 2012 року по цивільній справі
№ 412/11774/2012, №2/412/4827/2012 за позовом
публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором,
- виправити, замість не вірно вказаного
кредитного договору №8/2007/9800-К/1716-А,
читати вірно - кредитний договір
«№8/2007/840-К/1716-А».

Ухвалу суду може бути оскаржено
протягом п'яти днів шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд
м.Дніпропетровська.

Суддя:

А.В. Брага