Справа №: 1118/7480/12УХВАЛА
Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
у складі: головуючого - судді Петрової
при секретарі Сніжко І.М.,
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Олександрії цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, де третьою особою є ОСОБА_4, про
виселення без надання іншого жилого
приміщення та за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до Олександрійської міської
ради та ОСОБА_1, де третіми особами є
Олександрійське міжміське бюро
технічної інвентаризації, ОСОБА_3,
приватний нотаріус Олександрійського
міського нотаріального округу ОСОБА_6,
про визнання недійсними свідоцтва
про приватизацію та договору
купівлі-продажу квартири, -
Під час розгляду цивільної
справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, де третьою особою є ОСОБА_4, про
виселення без надання іншого жилого
приміщення та за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до Олександрійської міської
ради та ОСОБА_1, де третіми особами є
Олександрійське міжміське бюро
технічної інвентаризації, ОСОБА_3,
приватний нотаріус Олександрійського
міського нотаріального округу ОСОБА_6,
про визнання недійсними свідоцтва
про приватизацію та договору
купівлі-продажу квартири представник
відповідача ОСОБА_2 за первісним
позовом заявив клопотання про
призначення судово-почеркознавчої
експертизи для з'ясування ким саме,
ОСОБА_2 чи іншою особою, виконано
рукописний текст в оригіналі
замовлення про інвентаризацію
квартири від 6 січня 2011 р. від імені
ОСОБА_2: «прошу провести
инвентаризацию квартиры в связи с
приватизацией» та чи йому чи іншій
особі належить підпис у цьому
замовленні , а також чи вчинено підпис
у оригіналі договору піднайму від 8
жовтня 2010 р. ОСОБА_2.
Вислухавши думку інших учасників
судового розгляду щодо заявленого
клопотання, суд вважає, що воно
підлягає задоволенню.
В зв'язку з тим, що відповідач за
первісним позовом ОСОБА_2 оспорює
належність підпису в зазначених
документах та відповідність змісту
документів його волевиявленню, для
з'ясування обставин справи, що мають
значення, зокрема, належності
виконання рукописного тексту та
підпису конкретній особі - ОСОБА_2, є
необхідність у застосуванні
спеціальних знань та потреба в
призначенні судово-почеркознавчої
Керуючись ст. 144, ст. 146 ЦПК
України , суд -
Призначити у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, де
третьою особою є ОСОБА_4, про виселення
без надання іншого жилого приміщення
та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до
Олександрійської міської ради та
ОСОБА_1, де третіми особами є
Олександрійське міжміське бюро
технічної інвентаризації, ОСОБА_3,
приватний нотаріус Олександрійського
міського нотаріального округу ОСОБА_6,
про визнання недійсними свідоцтва
про приватизацію та договору
купівлі-продажу квартири судово -
почеркознавчу експертизу, на вирішення
якої поставити такі питання:
1) ким - ОСОБА_2 чи іншою особою
виконано рукописний запис в оригіналі
замовлення про приватизацію квартири
від 6 січня 2011 р.( а.с. 125) такого змісту:
«Прошу провести инвентаризацию
квартиры в связи с приватизацией», і чи
ОСОБА_2 чи іншій особі належить
підпис, вчинений в графі: «Документи
2) чи ОСОБА_2 чи іншій особі
належать підпис в договорі піднайму
від 8 жовтня 2010 р. (а.с. 162), укладеному
між ОСОБА_2, наймачем квартири, що
знаходиться АДРЕСА_1, та піднаймачем
Проведення судово-почеркознавчої
експертизи доручити судовим експертам
Кіровоградського відділення Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ( м. Кіровоград, вул. Волкова,
Попередити експертів про
кримінальну відповідальність,
передбачену ст. 384, ст. 385 КК України, за
завідомо неправдивий висновок та за
відмову без поважних причин від
виконання покладених на них
Для проведення експертизи надати
матеріали цивільної справи № 1118/7480/12,
які містять умовно-вільні зразки
підпису та почерку ОСОБА_2 (а.с.46,54,57), а
також та експериментальні зразки
почерку та підписів ОСОБА_2.
Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_2.
В зв'язку з призначенням
експертизи провадження у справі
Ухвалу в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржено до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Олександрійський міськрайонний суд
протягом 5 днів з дня її проголошення, а
особами, які брали участь в справі, але
не були присутні під час її
проголошення, - протягом того ж строку
з дня отримання копії ухвали.
Суддя