Справа №: 398/3923/13-цУХВАЛА
"23" грудня 2013 р. Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
області у складі: головуючого
судді            Тимченко Л.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Олександрія
заяву представника ОСОБА_1 про
внесення виправлення у виконавчому
листі, виданому на виконання заочного
рішення Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області у цивільній справі за
позовною заявою позовом до засновника
та редактора газети «Громадсько –
політичний вісник» про захист честі,
гідності та ділової репутації та
спростування недостовірної
інформації, -

В С Т А Н
О В И В:

Представник ОСОБА_1 13 грудня 2013 року
звернулася до суду з заявою, в якій
просить суд виправити помилки, які були
допущені при заповненні виконавчого
листа у цивільній справі про захист
честі та гідності, зокрема в тому, що у
виконавчому листі було вказано не всю
резолютивну частину заочного рішення
Олександрійського міськрайонного суду
від 30 серпня 2013 року.

В судове засідання представник
позивача не з’явився, що не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлення в судове рішення.
В заві до суду представник просить
суд вказати повністю резолютивну
частину вказаного рішення суду, а не
його частину та виправити помилку.

За змістом ст. 369 ЦПК України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, оскільки
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленими Законом України «Про
виконавче провадження».

Суд приймає до уваги, що вимоги до
виконавчого документа зазначені у ст. 18
Закону України «Про виконавче
провадження», у пункт третій частини
першої якої внесені зміни згідно із
Законом № 5037-17 від 04 липня 2012 року (цей
Закон набрав чинності з 08 серпня 2012
року). Тобто, у виконавчих листах,
виданих починаючи з 08 серпня 2012 року,
обов’язково має бути зазначено
прізвище, ім’я, по батькові
стягувача та боржника (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний
номер стягувача та боржника ( для
фізичних осіб – платників податків)
або номер і серія паспорта стягувача та
боржника для фізичних осіб – громадян
України, які через свої релігійні або
інші переконання відмовились від
прийняття ідентифікаційного номера,
офіційно повідомили про це відповідний
орган державної влади та мають
відмітку в паспорті громадянина
України. У виконавчому документі
зазначається резолютивна частина
рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки суд припустився помилки, не
зазначивши у виконавчому документі
повністю резолютивну частину заочного
рішення суду, а вказавши тільки її
частину.

За матеріалами цивільної справи
згідно заочного рішення
Олександрійського міськрайонного суду
від 30 серпня 2013 року було зобов'язано
засновника та редактора газети
“Громадсько – політичний вісник”
ОСОБА_2 протягом місяця з дня набрання
рішенням суду законної сили
спростувати вказану інформацію шляхом
розміщення в газеті “Громадсько
-політичний Вісник” на першій
сторінці, тим же шрифтом, що і спірна
стаття, під рубрикою “Спростування”
резолютивної частини рішення
Олександрійського міськрайонного суду
від 30 серпня 2013 року.

На виконання вказаного рішення суду,
яке набрало законної сили саме 19
листопада 2013 року (а не 24 вересня 2013
року, як помилково було вказано у
виконавчому листі) тільки 11 грудня 2013
року було видано виконавчий лист №
2/398/1470/13.

З матеріалів справи вбачається, що у
виконавчому листі № 2/398/1470/13 виданого
Олександрійським міськрайонним судом
Кіровоградської області 11 грудня 2013
була вказана резолютивна частина
заочного рішення Олександрійського
міськрайонного суду від 30 серпня 2013
року не повністю.

За викладених обставин необхідно
виправити виявлену помилку, яка була
допущена при заповненні вказаного
виконавчого листа, вказавши у
виконавчому документі повністю
резолютивну частину заочного рішення
суду, а не її частину, оскільки виявлена
помилка унеможливлює його виконання.

Суд приймає до уваги, що вказаний
виконавчий лист не було пред’явлено до
виконання. Строк виконання вказаного
рішення суду слід вважати один рік.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 209, 210, 219, 368, 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А
Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити помилку, допущену при
оформленні виконавчого листа № 2/398/1470/13
виданого Олександрійським
міськрайонним судом Кіровоградської
області 11 грудня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 як засновника
та редактора газети
“Громадсько–політичний Вісник” про
захист честі, гідності та ділової
репутації та спростування
недостовірної інформації, вказавши
правильно повністю всю резолютивну
частину заочного рішення суду:

«Визнати недостовірною, такою, що
принижує честь, гідність і ділову
репутацію ОСОБА_1 інформацію, поширену
у третьому номері газети «Громадсько -
політичний Вісник» від 20 березня 2013
року у статті під назвою
«Александрийский спрут» (російською
мовою), щодо створення ним та існування
організованої злочинної групи чи
угрупування «Кумівське», керівником
якого є «в прошлом полковник милициї,
бывший заместитель начальника
управления, а потом и начальник УБОПа
МВД Украины в Кировоградской области
ОСОБА_3»,

яке згідно поширеної інформації:

-          «шляхом залякування та
підкупа тримає під своїм впливом
деяких суддів Олександрійського
міськрайонного суду, використовуючи їх
для прикриття своєї незаконної
діяльності»;

-          « ОСОБА_1 зміг реалізувати
не службові завдання, а завдання, що
пов’язані з діяльністю «ОПГ»,
здійснювався тиск на суддів та на
міський відділ внутрішніх справ»;

-          «контролювало потоки
«чорного нала» на Олександрійському
центральному ринку, влаштувавши свого
директора, і втрата такого об’єкта не
дає спокою ділкам угрупування»;

-          «проводить торгівлю
амфітамінами в нічних клубах ОСОБА_1,
зокрема в «Джоє» та «Серебро» та
прикриває торгівлю наркотиками в
нічному клубі «Магніт».

Зобов'язати засновника та редактора
газети “Громадсько – політичний
вісник” ОСОБА_2 протягом місяця з дня
набрання рішенням суду законної сили
спростувати вказану інформацію шляхом
розміщення в газеті “Громадсько
-політичний Вісник” на першій
сторінці, тим же шрифтом, що і спірна
стаття, під рубрикою “Спростування”
резолютивної частини рішення
Олександрійського міськрайонного суду
від 30 серпня 2013 року».

Також необхідно вірно зазначити у
виконавчому листі № 2/398/1470/13 виданому
Олександрійським міськрайонним судом
Кіровоградської області 11 грудня 2013
року, а саме дату набрання рішенням
суду законної сили – 19 листопада 2013
року.

Копію ухвали надіслати сторонам у
справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Олександрійський
міськрайонний суд протягом п’яти днів
з дня її оголошення або протягом цього
ж часу з дати отримання копії ухвали
суду.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду
ОСОБА_4