Пр.№ 2/155/506/2013
Справа № 155/1368/13-ц Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

іменем України

13 вересня 2013 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі: головуючого - судді Шмідта С.А.

при секретарі Домбровській З.П.

з участю: представника третьої особи ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в м. Горохів Волинської області справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про звернення стягнення на предмет іпотеки, треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Горохівської районної державної адміністрації Волинської області та орган опіки та піклування Локачинської районної державної адміністрації Волинської області, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" звернулося з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 не зявилися в судове засідання і від них не надійшло повідомлення про причини їх неявки. Про час, день і місце проведення даного судового засідання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 були повідомлені належним чином.

Представник позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" ОСОБА_8 в судове засідання не зявився, однак звернувся до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - органу опіки та піклування Локачинської районної державної адміністрації Волинської області в судове засідання не зявився і від нього не надійшло повідомлення про причини його неявки. Про час, день і місце проведення даного судового засідання Локачнська РДА Волинської області була повідомлена належним чином.

У судовому засіданні представник третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - органу опіки та піклування Горохівської районної державної адміністрації Волинської області ОСОБА_1 просив у задоволенні вищевказаного позову відмовити, оскільки звернення стягнення на вищевказаний предмет іпотеки негативно вплине на права та інтереси неповнолітніх дітей, які таким чином можуть бути позбавлені житла.

Під час ухвалення судового рішення у цій справі виникла потреба перевірити інформацію адресно-довідкового підрозділу УДМС України у Волинській області про те, що відповідач ОСОБА_6 знятий з реєстрації за його місцем проживання у звязку із його смертю, а також з"ясувати, чи звертались до Горохівської державної нотаріальної контори його спадкоємці із заявами про оформлення права на спадщину. Суд вважає, що без перевірки вказаної інформації неможливо постановити законне та обгрунтоване рішення у цій справі.

У відповідності до ч.2 ст.195 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з'ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення іншої процесуальної дії, суд, не ухвалюючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.195 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Поновити судовий розгляд у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про звернення стягнення на предмет іпотеки, треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Горохівської районної державної адміністрації Волинської області та орган опіки та піклування Локачинської районної державної адміністрації Волинської області.

Ухвала не підлягає окремому від рішення суду оскарженню.

Головуючий