"26" грудня 2013 р.

Справа №642/9025/13-ц
Провадження №2-о/642/128/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 р. Ленінський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого Лазарєва А.В.,

секретаря Клименко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Друга харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

8 жовтня 2013 р. ОСОБА_2 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин про те, що померла 08 липня 1982 р. ОСОБА_3 є його бабою, а він, ОСОБА_2, є її онуком. У своїй заяві ОСОБА_2 зазначив, що встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_3 йому потрібне для подальшого оформлення його спадкових прав.

У судове засідання ОСОБА_2 і його представник з»явилися.

Зацікавлена особа надіслала заяву з проханням розглянути справу за відсутністю її представника.

Виходячи з викладеного та на підставі ст.. 169 ЦПК України суд вирішив розглянути справу за відсутності представника зацікавленої особи, оскільки вона про час і місце судового розгляду була повідомлена належним чином і від неї надійшла заява про розгляд справи за відсутністю її представника.

Під час слухання справи ОСОБА_2 та його представник заявлені вимоги підтримали і дали пояснення аналогічні викладеним у заяві фактам.

Допитані свідки ОСОБА_4І і ОСОБА_5 у своїх показах підтвердили, що ОСОБА_3 доводилася бабою ОСОБА_2, а він їй онуком.

Вислухавши пояснення заявника його представника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Відповідно до заповіту від 23 червня 1952 р. ОСОБА_6, що мешкала в м. Харкові по вул.. Ленінградській, 107, заповіла належну їй 1/3 частину вказаного домоволодіння своїй дочці ОСОБА_3, що мешкала разом із нею / а. с. 8/.

08 липня 1982 р. ОСОБА_3 померла / а. с. 9/.

У зазначеному будинку №107 по вул.. Ленінградській в м. Харкові проживає і заявник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Він звернувся до суду з проханням встановити факт, що ОСОБА_3 являється його бабою. У своїй заяві до суду ОСОБА_2 зазначив про те, що прізвище ОСОБА_3, тобто дошлюбне прізвище, його баба взяла після розірвання шлюбу з його дідом ОСОБА_7. Шлюб між ними був розірваний ще до Великої Вітчизняної війни. Документи про народження ОСОБА_3 та зміну нею прізвища у зв»язку зі шлюбом і з розлученням не збереглися.

Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідності до ч.1 ст. 259 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт.

Про те, що ОСОБА_3 являється бабою ОСОБА_2, а він є її онуком і вони разом мешкали в домоволодінні по вул.. Ленінградській, 107 у м. Харкові, в судовому засіданні дали покази у якості свідків їх сусіди ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Крім цього факт родинних відносин між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 знайшов своє підтвердження наступними доказами: свідоцтвом про народження ОСОБА_8, 1934 р. н., батька заявника, де його матірю записана ОСОБА_9; заповітом ОСОБА_6, яким вона заповіла своїй доньці ОСОБА_3 1/3 ч. домоволодіння №107 по вул. Ленінградській

/а. с. 8/; повідомленням про загибель під час Великої Вітчизняної війни діда заявника ОСОБА_7, у якому прізвище дружини діда зазначено «Федоренко»; відомостями з будинкової книги домоволодіння №107 по вул.. Ленінградській, де прописаними значаться заявник, його батько.

На підставі наведених доказів суд вважає можливим встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 і заявником ОСОБА_2

Керуючись ст.. ст.. 256 ч.1, п.1, 259 ч.1 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин про те, що померла 08 липня 1982 року ОСОБА_3 являється бабою ОСОБА_2, а ОСОБА_2 є її онуком.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь в розгляді справи, але не були присутніми під час проголошення судового рішення можуть оскаржити рішення в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя А.В. Лазарєв