Справа №: 398/9929/13-ц
УХВАЛА

Іменем України

"03" грудня 2013 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді Нероди Л.М.,

при секретарі Гриценку Д.С.,

розглянувши подання начальника відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань,-

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2013 року начальник відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань.

У поданні посилається на те, що ОСОБА_1 злісно ухиляється від сплати боргів та розмір боргу станом на 01.11.2013 року складає 21 472 грн. 54 коп. та у проваджені державного виконавця знаходиться виконавче провадження.

В судове засідання сторони не зявилися.

Вивчивши матеріали подання, судом встановленні правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.06.2011 року на ОСОБА_1 покладено зобовязання по сплаті аліментів на користь Новопразької спеціалізованої школи-інтернату для дітей з вадами розумового та фізичного розвитку на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.02.2011 року до досягнення дитиною повноліття тобто до 06.02.2019 року.

На підставі вищезазначеного рішення видано виконавчий лист.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Виходячи з аналізу зазначених норм права законодавець передбачає можливість тимчасового обмеження вільного пересування особи лише з підстав ухилення останнього від виконання своїх зобов'язань.

Згідно ст. 13 Загальної декларації прав людини, кожна людина має право вільно пересуватися й обирати собі місце проживання в межах любої держави. Кожна людина має право залишати будь-яку країну, включаючи свою власну, і повертатися у свою країну.

Відповідно до ст. 13 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і вїзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розвязання спорів у цій сфері. Так, п. 2 ст. 6 вищевказаного Закону передбачено як підставу для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон наявність невиконаних зобовязань, але лише до моменту виконання зобовязань, або забезпечення заставою, якщо інше не передбачене міжнародним договором України.

Згідно п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязання за рішенням.

Суд дійшов висновку, що не доведено факт умисного ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду зобовязань та доведення цього факту заявником в порядку, встановленому ст. 60 ЦПК України.

Враховуючи, що на час звернення з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, факт ухилення боржника від виконання зобов'язань покладених на нього рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області не встановлений та зважаючи, що державний виконавець не надав суду, доказів на підтвердження ухилення боржника від сплати боргу, тому у задоволенні подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України відмовити.

Таким чином, на даний час відсутні підстави для задоволення подання начальника відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст. 13 Конституції України, Законом України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», Законом України «Про виконавчу службу», суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання начальника відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА