Дата документу 12.12.2013
Справа № 334/4282/13-ц
Провадження № 2/334/2002/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 року
Ленінський районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Лихосенко
М.О.,

при секретарі Череп М.О.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м.Запоріжжі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся в
суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 23637 грн. 03 коп., вказавши в заяві,
що 07.05.2008р. між банком і відповідачем
був укладений кредитний договір, на
підставі якого відповідач отримав
кредит в розмірі 500 грн. 00 коп., зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом, з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки. Кредит
був наданий у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана ним заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та банком Договір.

Відповідно до п.6.5. Кредитного договору,
позичальник зобов'язався погашати
заборгованість по кредиту, процентам
за його використання, по перевитраті
платіжного ліміту, а також сплачувати
комісію.

Відповідно до п. 8.6 Кредитного договору,
у випадку несвоєчасного погашення
заборгованості по кредиту, більш ніж на
120 днів, позичальник сплачує банку
штраф у розмірі 500 грн. (фіксована
частина) та 5% від суми простроченої
заборгованості по кредиту (процентна
частина).

Відповідно до п.9.12 Кредитного договору,
договір діє протягом 12 місяців з
моменту підписання. Якщо протягом
цього терміну жодна зі сторін не
проінформувала іншу сторону про
припинення дії Договору, він
автоматично лонгується на такий же
термін.

Відповідач належним чином не виконував
свої зобов'язання, кредит та відсотки
за ним вчасно не погашав, у зв'язку з чим
станом на 30.03.2013р. за ним утворилася
заборгованість в сумі 23637 грн. 03 коп.,
яка складається з заборгованості за
кредитом в сумі 7273 грн. 46 коп., відсоткам
за користування кредитом в сумі 11343 грн.
51 коп., заборгованості по комісії в сумі
3418 грн. 30 коп., штрафу (фіксована
частина) в сумі 500 грн. 00 коп., та штрафу
(процентна складова) в сумі 1101 грн. 76
коп. за порушення строків платежу по
любому з грошових зобов`язань.

Позивач просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитом в сумі 23637
грн. 03 коп., а також витрати по оплаті
судового збору в розмірі 236 грн. 37 коп.

Представник позивача в судовому
засіданні надав пояснення по суті
позову, просить задовольнити позов в
повному обсязі, проти винесення
заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з`явився, причини неявки суду не
повідомив, про день слухання справи
повідомлявся, у зв'язку з чим проведено
заочний розгляд справи зі згоди
представника позивача.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення позивача, його
доводи, оцінивши всі представлені
докази в сукупності, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню частково з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник забов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Статтею 1048 ЦК України встановлено, що
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не установлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник
забов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Судом встановлено, що 07.05.2008р. між ПАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір, на підставі якого
відповідач отримав кредит в розмірі 500
грн. 00 коп. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом, з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки. Кредит
був наданий у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана ним заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та банком Договір.

Відповідно до п.6.5. Кредитного договору,
позичальник зобов'язаний погашати
заборгованість по кредиту, процентам
за його використання, по перевитраті
платіжного ліміту, а також сплачувати
комісію.

Відповідно до п. 8.6 Кредитного договору,
у випадку несвоєчасного погашення
заборгованості по кредиту, більш ніж на
120 днів, позичальник сплачує банку
штраф у розмірі 500 грн. (фіксована
частина) та 5 % від суми простроченої
заборгованості по кредиту (процентна
частина).

Відповідно до п.9.12 Кредитного договору,
договір діє протягом 12 місяців з
моменту підписання. Якщо протягом
цього терміну жодна зі сторін не
проінформувала іншу сторону про
припинення дії Договору, він
автоматично лонгується на такий же
термін.

З пояснень представника позивача та
наданих розрахунків вбачається, що
відповідач належним чином не виконував
свої зобов'язання, кредит та відсотки
за ним вчасно не погашав, у зв'язку з чим
станом на 30.03.2013р. за ним утворилася
заборгованість в сумі 23137 грн. 03 коп.,
яка складається з заборгованості за
кредитом в сумі 7273 грн. 46 коп., відсоткам
за користування кредитом в сумі 11343 грн.
51 коп., заборгованості по комісії в сумі
3418 грн. 30 коп., та штрафу (процентна
складова) в сумі 1101 грн. 76 коп. за
порушення строків платежу по любому з
грошових зобов`язань, що підтверджено
наданим розрахунком, який відповідачем
не спростовано.

Розрахунок заборгованості позивачем
проведено відповідно до умов договору,
з яким відповідач був ознайомлений.

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватись
сторонами належним чином та у
встановлений строк, відповідно до умов
договору.

Що стосується позовних вимог в частині
штрафу в сумі 500 грн., то в цій частині
позов не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

У відповідності до положень ст. 546 ЦК
України виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, притриманням,
завдатком.

Відповідно до ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.

Пунктом 8.6 Умов надання споживчого
кредиту фізичним особам передбачено,
що при порушенні позичальником строків
платежів по будь-якому з грошових
зобов'язань, передбачених Договором
більш ніж на 120 днів, позичальник
зобов'язаний сплатити Банку штраф у
розмірі 500 грн. та 5% від суми
заборгованості.

Вищенаведене свідчить про те, що
Умовами надання споживчого кредиту
фізичним особам за одне і те саме
порушення договірного зобов'язання
(прострочення виконання грошового
зобов'язання) передбачено подвійну
цивільно-правову відповідальність, що
суперечить вимогам ч. 1 ст. 61
Конституції України та ч. 3 ст. 509 ЦК
України, згідно з якими ніхто не може
бути двічі притягнений до юридичної
відповідальності одного виду за одне й
те саме правопорушення, а зобов'язання
має ґрунтуватися на засадах
добросовісності, розумності та
справедливості.

З розрахунку заборгованості за
Договором вбачається, що ПАТ КБ
«Приватбанк» нараховано штраф в
розмірі 500 грн. (фіксована частина) та
штраф в розмірі 5% від суми
заборгованості, що складає 1101 грн. 76
коп.

Отже, за порушення позичальником
строків виконання зобов'язання за
кредитним договором позивачем
одночасно нараховано подвійний штраф
(фіксована частина та процентна
складова).

Відповідно ст.615 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
не звільняє винну сторону від
відповідальності за порушення
зобов'язань.

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватись
сторонами належним чином та у
встановлений строк.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась та сплати
процентів.

Відповідач ОСОБА_1 не оспорював умови
договору, вони не визнані недійсними, у
зв'язку з чим підлягають виконанню. Він
не надав суду доказів відсутності
вини в порушенні зобов'язань.

Оскільки відповідач допустив
односторонню відмову від виконання
зобов'язань, чим порушив умови
кредитного договору, то з нього
підлягає стягненню заборгованість за
кредитним договором в розмірі 23137 грн.
03 коп.

В задоволені вимог в частині
стягнення штрафу в сумі 500 грн. суд
вважає за необхідне відмовити,
оскільки позивачем стягуються
подвійний штраф (фіксована частина та
процентна складова), що не відповідає
вимогам закону.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягають відшкодуванню
витрати, понесені позивачем по оплаті
судового збору пропорційно
задоволеним вимогам в розмірі 236 грн. 37
коп., що підтверджується платіжним
дорученням.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 224 ЦПК України, ст.ст.
509, 526, 549, 610, 612, 615, 1048, 1049, 1054 ЦК України,
суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" (р/р 3111 в ПАТ КБ
"ПриватБанк" м.Дніпропетровська, МФО
305299, ) заборгованість за
кредитним договором в сумі 23137 грн. 03
коп. та витрати по сплаті судового
збору в розмірі 236 грн. 37 коп. (р/р
0001 в ПАТ КБ "ПриватБанк"
м.Дніпропетровська, МФО 305299, ), а всього 23373 (двадцять три тисячі
триста сімдесят три) грн. 40 коп.

В частині стягнення суми штрафу в
розмірі 500 грн. - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Запорізької області
протягом 10 днів.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заява
про перегляд заочного рішення може
бути подана відповідачем протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Лихосенко М. О.