Номер провадження 2/522/1523/13
УХВАЛА

08 квітня 2013 року Приморський районний суд м Одеси, у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника ОСОБА_1 про призначення судової технічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Приморська районна адміністрації Одеської міської ради про виділ часток, що є спільною частковою власністю.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на розгляд якої просив поставити питання:

- Чи можливий і в яких варіантах поділ домоволодіння у натурі відповідно до ідеальних часток кожного співвласника, з урахуванням проживання в спірному будинку разом з позивачем малолітньої дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 (які потребують проживання в окремій кімнаті)?

- Якщо такий розподіл неможливий, то які є варіанти поділу в частинах , близьких до ідеальних?

- Який розмір компенсації належить співвласнику, частина якого після поділу домоволодіння буде менше його ідеальної частини?

- Якою є вартість частин домоволодіння після поділу?

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності з ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням наведених норм цивільного процесуального законодавства та необхідністю забезпечення судом доказів щодо даного спору суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_1 задоволенню, а матеріали справи направленню до Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз - для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Оскільки для проведення експертизи буде потрібний значний час, то на час проведення експертизи провадження по справі на підставі статті 202 частини 1 пункту 5 ЦПК України, слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143,144,147,149,202-203, 210 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи можливий і в яких варіантах поділ домоволодіння у натурі відповідно до ідеальних часток кожного співвласника, з урахуванням проживання в спірному будинку разом з позивачем малолітньої дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 (які потребують проживання в окремій кімнаті)?

- Якщо такий розподіл неможливий, то які є варіанти поділу в частинах , близьких до ідеальних?

- Який розмір компенсації належить співвласнику, частина якого після поділу домоволодіння буде менше його ідеальної частини?

- Якою є вартість частин домоволодіння після поділу?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України.

Оплату витрат за проведення експертизи покласти на позивачку.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена, у частині зупинення провадження, до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя

08.04.2013