справа № 2/243/1335/2013
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

12 серпня 2013 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Профатило П.І.,

при секретарі Каліух К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до Слов'янського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на нерухоме майно, з тих підставах, що відповідно до кредитного договору №KTS0G100000081 від 07.09.2007 року, позивач надав кредит ОСОБА_1 у розмірі 35600 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.09.2017 року.

В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором між банком та відповідачем був укладений договір іпотеки квартири №KTS0G100000081 від 07.09.2007 року, відповідно до якого відповідач надав в іпотеку квартиру загальною площею 80,40 кв.м, житловою площею 47,60 кв.м, яка розташована за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Свободи, 38/220 , що належить ОСОБА_1 на праві власності. Тому, після уточнення позовних вимог, просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, яка утворилася у звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором станом на 30.04.2013 року має заборгованість в сумі 34954,30 доларів США, що за курсом НБУ від 30.04.2013 року складає 279284, 85 грн., яка складається з наступного :

- 28329,44 доларів США заборгованість за кредитом;

- 3547,86 доларів США заборгованість процентам за користування кредитом;

- 696,85 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 656,06 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

- 62,58 доларів США штраф (фіксована частина);

- 1661,51 доларів США штраф (процентна складова).

Тому просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу предмету іпотеки, а також стягнути з відповідача понесені судові витрати та витрати по справі.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, однак до суду надав заяву, в якій просила суд позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час на котре було призначено слухання по справі. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.

Суд, вивчивши заяву представника позивача, якому зрозумілі наслідки ст. 224 ЦПК України, та яка не заперечує проти заочного розгляду справи, дійшов до висновку, що є всі підстави для такого розгляду справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 224, 225 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення, розглянути з постановленням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3