У Х В А Л А

іменем України

11 лютого 2013 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Улісько О.М.,

у відсутність сторін позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи Довгинцівського відділу ДВС,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Довгинцівський відділ ДВС Криворізького міського управління юстиції, про поділ спільного майна подружжя, визначення часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Довгинцівський відділ ДВС Криворізького міського управління юстиції, про поділ спільного майна подружжя, визначення часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності .

В судовому засіданні 21 01 2013 року суд зазначив про необхідність позивачу надати докази вартості квартири на момент звернення з позовом до суду та сплати судового збору виходячи з вартості квартири та оголосив перерву до 08 02 2013 року.

До суду від позивача надійшла заява відповідно до якої просить залишити позов без розгляду у зв"язку з тим, що не має коштів для оплати послуг експерта для встановлення дійсної вартості квартири .

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК фіксування судового процесу 11 02 2013 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв"язку з неявкою до суду сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає , що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.. 207 ч 1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду , якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ухвалою суду від 26 12 2012 року задоволено заяву про забезпечення позову, зупинено виконання зведеного виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь фізичних та юридичних осіб 68713,36 грв. на підставі п. 6 ст. 37 Закону України « Про виконавче провадження» до розгляду по суті позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, визначення часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності. Так як провадження по справі позивач просить залишити без розгляду, підлягає скасуванню і ухвала про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Довгинцівський відділ ДВС Криворізького міського управління юстиції, про поділ спільного майна подружжя, визначення часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутись до суду повторно відповідно до ч.2 ст. 207 ЦПК України.

Ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 26 12 2013 року про зупинення виконання зведеного виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_3 на користь фізичних та юридичних осіб 68713,36 грв. на підставі п. 6 ст. 37 Закону України « Про виконавче провадження» до розгляду по суті позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, визначення часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності - скасувати.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення .

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4