Справа № 2/225/2013
РІШЕННЯ

Іменем України

17.01.2013 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі Гродновій А.М.,

за участю:

позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2012 р. ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Свої вимоги мотивувала тим, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі до 1999 р., від спільного проживання мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 студент четвертого курсу денного відділення Миколаївського державного вищого музичного училища. Від утримання сина відповідач ухиляється та добровільно матеріальної допомоги не надає.

Посилаючись на викладене позивачка просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 20% від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно (400 грн.), починаючи з травня 2012 р. та до закінчення сином навчання.

В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала та просила про їх задоволення.

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно Довідки ЖКП ММР «Південь» № 3927 від 19.09.2012 р., ОСОБА_3 проживає разом із матірю ОСОБА_1, за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до Довідки № 122/2 від 10.09.2012 р. ОСОБА_3 навчається на четвертому курсі денного відділення Миколаївського державного вищого музичного училища, навчання триває до 30 червня 2013 року. ОСОБА_4 отримує стипендію в розмірі 550 грн. 00 коп.

Позивачка ОСОБА_1 на теперішній час не працює.

Відповідач ОСОБА_2 офіційно працює, має стабільний заробіток. Відповідно до Повідомлення ПАТ «Криворізький суриковий завод» від 04.10.2012 р. з нього утримувались аліменти по квітень 2012 р.

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітній син, дочка продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальній допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У відповідності до ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

З урахуванням наведеного суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, однак підлягають частковому задоволенню. А саме з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісячно до закінчення ним навчання, починаючи з часу набрання рішенням суду законної сили.

В задоволенні вимог щодо стягнення з відповідача аліментів починаючи з травня 2012 р. необхідно відмовити, оскільки, всупереч вимог ч. 2 ст. 191 СК України, позивачкою не було надано суду доказів того, що в цей час вона вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача, та він ухилявся від їх оплати.

Згідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

На підставі ст. ст. 191, 199, 200 СК України і керуючись ст.ст. 10, 14, 60, 88, 212, 214, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з часу набрання рішенням суду законної сили та до закінчення ним навчання, а саме до 30.06.2013 р.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: