Справа № 199/7192/13-ц
17 жовтня 2013 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
при секретарі Носулі А.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Амур-Нижньодніпровський РВ у м. Дніпропетровську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області та Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство №39 м. Дніпропетровська, про визнання особи такою, що втратив право користування житловим приміщенням, -
Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
В обґрунтування своїх позовних вимог посилаються на те, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві спільної часткової власності належало по ? частині квартири АДРЕСА_1, згідно зі свідоцтвом про право на житло від 01.03.2011 року.
21.12.2012 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 був укладений договір купівлі-продажу ? частини квартири, реєстровий №3309, згідно з яким ОСОБА_1 придбала належну відповідачу частину квартири. На отриманні від продажу частини квартири ОСОБА_4 придбав квартиру АДРЕСА_2, де зараз і проживає.
У спірній квартирі за даною адресою продовжує бути зареєстрований відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який з вересня 2012 року в квартирі не проживає, його особисті речі відсутні.
ОСОБА_4 до теперішнього часу продовжує бути зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1, але з грудня 2012 року в квартирі не проживає, не сплачує за комунальні послуги, тому позивачі просили суд визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
Позивачі у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день слухання справи повідомлявся, тому суд зі згоди позивачів ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи - Амур-Нижньодніпровський РВ у м. Дніпропетровську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, якою просив справу слухати у його відсутність, рішення постановити на розсуд суду.
Представник третьої особи - КЖЕП №39 у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, якою просив справу слухати у його відсутність, рішення постановити на розсуд суду.
Вислухавши пояснення позивачів, показання свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності належить по ? частині квартири АДРЕСА_1, згідно зі свідоцтвом про право на житло від 01.03.2011 року.
21.12.2012 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 був укладений договір купівлі-продажу ? частини квартири, реєстровий №3309, згідно з яким ОСОБА_1 придбала належну відповідачу ? частину квартири. Зі слів позивачів на отриманні від продажу частини квартири ОСОБА_4 придбав квартиру АДРЕСА_2.
Факт непроживання ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1 з вересня 2012 року підтверджується довідкою та показаннями свідка ОСОБА_5.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Оскільки відповідач ОСОБА_4 за вказаною не проживає з вересня 2012 року, що знайшло своє підтвердження в суді, тому суд вважає визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст. 11, 60, 169, 208, 209, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд, -
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: