26.06.2013Справа № 522/1683/13-ц
Провадження № 2/522/6302/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Нікітіної С.Й.

При секретарі Виноградовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

В суд з позовом звернувся ОСОБА_1 і просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь борг за договором позики з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних у сумі 9 601, 50 грн.

У обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 26.05.2012 року ОСОБА_2 під розписку позичив у ОСОБА_1 гроші у сумі 1200 дол. США. На підтвердження укладеного договору позики відповідач склав розписку, яка посвідчує передання йому відповідної грошової суми у присутності двох свідків: ОСОБА_3О, ОСОБА_4

ОСОБА_2 згідно з даною розпискою зобовязувався повернути гроші в строк до 27.06.2012 року.

Частиною 2 статті 1047 ЦК України, дозволяє на підтвердження укладення договору позики і його умов, надавати розписку позичальника, яка підтверджує передачу певної грошової суми.

У встановлений термін та до чинного моменту кошти позивачу не були повернуті.

Позивач вважає, що діями відповідача порушені його законні права, у звязку з чим він вимушений звернутися до суду за захистом порушеного права.

У судове засідання позивач|позовниця,позивачка| не зявився, надав заяву, якою позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити, закінчити розгляд справи за його відсутності.|

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлений належним чином через ЗМІ,|здобуття| в суд не зявився,|із| |про причину неявки суду не повідомив. Суд, у звязку з неявкою сторони, що не зявилась та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку ст. 169 ЦПК України, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача та провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають задоволенню з наступних підстав.

26.05.2012 року ОСОБА_2 під розписку позичив у ОСОБА_1 гроші у сумі 1200 дол. США. На підтвердження укладеного договору позики відповідач склав розписку, яка посвідчує передання йому відповідної грошової суми у присутності двох свідків: ОСОБА_3О, ОСОБА_4

ОСОБА_2 згідно з даною розпискою зобовязувався повернути гроші в строк до 27.06.2012 року.

Частиною 2 статті 1047 ЦК України, дозволяє на підтвердження укладення договору позики і його умов, надавати розписку позичальника, яка підтверджує передачу певної грошової суми.

У встановлений термін та до чинного моменту кошти позивачу не були повернуті.

Позивач вважає, що діями відповідача порушені його законні права, у звязку з чим він вимушений звернутися до суду за захистом порушеного права.

Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник повинен повернути позикодавцю позику в тій же сумі і в строк, встановлений угодою.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, за вимогою кредитора зобовязаний виплатити суму боргу.

Таким чином, суд робить висновок, що відповідно до норм чинного законодавства ОСОБА_2 повинен повернути ОСОБА_3 борг в сумі 9 601,50 грн.

В зв'язку з тим, що в добровільному порядку відповідачем вказана сума позивачу не повернута, ОСОБА_3 вправі вимагати примусового стягнення цих коштів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 625, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 213-215 та 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних у сумі 9 601, 50 грн.

Заочне рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути переглянуто судом, що його ухвалив|постановив|, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти|десятеро| днів з дня отримання|здобуття| його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, яки брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: