Справа № 128/2088/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

29 липня 2013 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого - судді Ганкіної І.А.,

при секретарі Колонюк Ю.В..

адвокаті Байдак В.П.

відповідачеві ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина, зокрема на квартиру АДРЕСА_1 та області.

30.10.1995 року спадкодавиця ОСОБА_5 вчинила заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй належало на день смерті і на що вона за законом мала право заповідала , своїй доньці , тобто їй позивачу по справі ОСОБА_3. Даний заповіт був посвідчений секретарем Вороновицької селищної ради Вінницького району і зареєстрований в реєстрі за № 197.

Відповідач по справі ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги за законом .

Їх батько, а чоловік померлої ОСОБА_5 - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Як вказує позивач в своїй заяві , що батькам на праві спільної сумісної власності належала квартира АДРЕСА_2, тобто їх частки були рівними.

Після смерті батька ОСОБА_5 спадщину на ? квартири АДРЕСА_3 прийняла їх мати, а його дружина ОСОБА_5, яка була зареєстрована та проживала разом з спадкодавцем, про що свідчить свідоцтво про одруження батьків та довідка №330, яка видана 18 травня 2013 року Вороновицькою селищною радою. Ні вона, позивачка по справі , ні відповідач ОСОБА_2 спадщину після смерті батька - ОСОБА_5 не приймали, зі спадкодавцем не проживали. Таким чином на день смерті матері ОСОБА_4, їй належала вся квартира АДРЕСА_3 і вона до дня своєї смерті володіла, користувалась та розпоряджалась квартирою, яку і заповідала їй, ОСОБА_3

Як зазначає позивачка в своїй заяві, що в установлений законом 6-ти місячний термін вона звернулась в державну нотаріальну контору Вінницького району з заявою про прийняття спадщини, однак в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй було відмовлено і рекомендовано звернутись до суду, оскільки в свідоцтві про право власності на житло, виданого Вінницькою районною державною адміністрацією Вінницької області 23.06.1995 року на ім'я ОСОБА_5 та ОСОБА_4 містить відбиток печатки „секретаріату" а не відбиток „гербової" печатки, про що свідчить лист державного нотаріуса за №944/01 - 16 від 14 травня 2013 року.

Дані обставини змусили позивачку звертатися до суду з позовом за захистом свого права на спадкування .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 - адвокат Байдак В.П. позовні вимоги своєї довірительки підтримала в повному обсязі, дала покази аналогічні позовній заяві, просила їх задоволити.

Відповідач по справі ОСОБА_2 позовні вимоги заявлені позивачем ОСОБА_3 попередньо визнав, однак в судових дебатах заперечив проти задоволення позовних вимог позивача , просив відмовити в їх задоволенні.

Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року в смт.Вороновиця Вінницького району та області померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 від 27.09.2012 року ( а.с. 9 ) .

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до заповіту, вчиненого 30.10.1995 року спадкодавцем ОСОБА_5, яка все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй належало на день смерті і на що вона за законом мала право заповідала своїй доньці ОСОБА_3. Даний заповіт був посвідчений секретарем Вороновицької селищної ради Вінницького району 30.10.1995 року і зареєстрований в реєстрі за № 197. ( а.с.22 ) .

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є її син, відповідач по справі - ОСОБА_6, який в установлений законом строк не звернувся з заявою до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не проживав та не був зареєстрований в спадковій квартирі, що підтверджується випискою з домової книги ( а.с. 16-21) , довідкою Вороновицької селищної ради за № 247 від 09.04.2013 року ( а.с. 26 ).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_2 виданого 02.04.2007 року , чоловік спадкодавці, а батько сторін по справі - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року ( а.с. 8 ) .

Спадкодавцям ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на праві сумісної власності в рівних частках належала квартира АДРЕСА_4, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло .

Після смерті ОСОБА_5 спадщину на ? квартири АДРЕСА_5 та області прийняла дружина спадкодавця - ОСОБА_5, яка була постійно зареєстрована та проживала разом з спадкодавцем, про що свідчить свідоцтво про їх одруження, серія НОМЕР_3 від 23.09.1950 року ( а.с. 4 ) ; довідкою № 330 , яка видана 18.05.2013 року Вороновицькою селищною радою Вінницького району та області ( а.с. 25), тобто спадкодавиці на день її смерті належала вся квартира АДРЕСА_5 та області , яку вона і заповідала своїй доньці - ОСОБА_3

Спадщину після смерті ОСОБА_4, як спадкоємець за заповітом прийняла донька - ОСОБА_3, яка в установлений законом 6-ти місячний термін вона звернулась в державну нотаріальну контору Вінницького району з заявою про прийняття спадщини, однак в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй було відмовлено і рекомендовано звернутись до суду, оскільки в свідоцтві про право власності на житло, виданого Вінницькою районною державною адміністрацією Вінницької області 23.06.1995 року на ім'я ОСОБА_5 та ОСОБА_4 містить відбиток печатки „секретаріату" а не відбиток „гербової" печатки, про що свідчить лист державного нотаріуса за №944/01 - 16 від 14 травня 2013 року ( а.с. 23) .

Ч.1 с. 1223 ЦК України передбачає , що право на спадкування мають ті особи, які визначені у заповіті.

Оскільки судом доведено, що спадкоємиця за заповітом після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняла, подавши в установлений законом термін в Вінницьку районну державну нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини ; інший спадкоємиць за законом - син спадкодавиці ОСОБА_2 з заявою до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини в установлений законом строк не звертався, тобто не

скористався своїм правом на спадщину, тому з огляду на вищевикладене, суд вважає, що спадкові права позивача ОСОБА_3 підлягають судовому захисту шляхом визнання за нею права власності на все спадкове майно , так як вона прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5

Керуючись ст.ст. 203, 316, 319, 321, 1217, 1218, 1222, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.15, 30, 60, 61, 214, 215, 223 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в :

Позовну заяву задоволити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за заповітом від 30.10.1995 року після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року на квартиру за АДРЕСА_6 яка належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та була зареєстрована в Вінницькому обласному бюро технічної інвентаризації 10.07.1995 року на ім."я ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за реєстровим № 47/89.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту його винесення .

Суддя :