У Х В А Л А

Справа № 126/1620/13-ц

2/126/594/13

"24" квітня 2013 р.

Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого
Куйбіди А.І.

при секретарі
Тупиці В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бершадь цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19,
ОСОБА_20 до Спілки (об'єднання)
громадян-співвласників майнових паїв
колишнього КСП "Авангард", с. Ставки,
реорганізованого в ПСП "Авангард", с.
Ставки Бершадського району
Вінницької області, ПСП "Авангард", с.
Ставки Бершадського району
Вінницької області про виділення
майна в натурі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бершадського
районного суду Вінницької області
знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18,
ОСОБА_19, ОСОБА_20 до Спілки
(об'єднання) громадян-співвласників
майнових паїв колишнього КСП
"Авангард", с. Ставки, реорганізованого
в ПСП "Авангард", с. Ставки
Бершадського району Вінницької
області, ПСП "Авангард", с. Ставки
Бершадського району Вінницької
області про виділення майна в
натурі.

До початку розгляду даної справи
з'ясувалося, що в провадженні
Бершадського районного суду
(головуючий суддя Хмель Р.В.)
знаходиться цивільна справа №
126/111/13-ц, провадженням № 2/126/154/13 за
позовом ОСОБА_21 до спілки
співвласників майнових паїв КСП
«Авангард» та ПСП «Авангард», про
виділення майна в натурі.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що клопотання відповідача
підлягає задоволенню, оскільки в силу
ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини,
встановлені судовим рішенням у
цивільній, господарській або
адміністративній справі, що набрало
законної сили, не доказується при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа,
стосовно якої встановлені ці
обставини.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України
суд зобов'язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справі до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку цивільного
судочинства.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України,
суд,

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18,
ОСОБА_19, ОСОБА_20 до Спілки
(об'єднання) громадян-співвласників
майнових паїв колишнього КСП
"Авангард", с. Ставки, реорганізованого
в ПСП "Авангард", с. Ставки
Бершадського району Вінницької
області, ПСП "Авангард", с. Ставки
Бершадського району Вінницької
області про виділення майна в
натурі зупинити до вирішення цивільної
справи за позовом за позовом ОСОБА_21
до спілки співвласників майнових
паїв КСП «Авангард» та ПСП «Авангард»,
про виділення майна в натурі, яка
знаходиться в провадженні
Апеляційного суду Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги.

Суддя: