Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2013 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Грицай М.М.

при секретарі Антоненко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , з участю третьої особи ОСОБА_7 , про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на нерухоме майно: житловий будинок з господарським спорудами, після смерті чоловіка - ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов мотивує тим, що житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , зареєстрований на праві особистої власності на підставі свідоцтва про спадщину за ОСОБА_9 , його вартість становить 84 251 грн. У вказаному будинку вона зареєстрована і проживала разом зі своїм чоловіком, ОСОБА_8 , ще до переходу права власності на будинок за ОСОБА_9 , і зареєстрована в ньому та проживає до теперішнього часу. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 померла. Остання заповіт не складала, а спадкоємцями першої черги за законом після її смерті залишились відповідачі: чоловік - ОСОБА_2 , діти - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_6 , та батько - ОСОБА_8 . Вказані спадкоємці досягли добровільної згоди щодо розподілу спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_9 . Так, у власність відповідачів перейшло спадкове майно, що знаходилось у м.Стрий, а у власність її чоловіка - ОСОБА_8 , перейшов житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 . Таким чином, її чоловік - ОСОБА_8 , проживаючи у житловому будинку, вступив у фактичне володіння спадковим майном, а відповідачі оформили нотаріально спадщину на інше спадкове майно, до складу якого не входив спірний житловий будинок. Проте, ОСОБА_8 , прийнявши спадщину, так і не оформив право власності на спадкове Майно і, відповідно, не отримав свідоцтва про право на спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_3 її чоловік - ОСОБА_8 помер і після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 . Спадкоємцями першої черги за законом, після смерті останнього, залишились вона, як дружина, третя особа ОСОБА_7 - син померлого, а також відповідачі, які мають право на спадкування частки у майні, що належала ОСОБА_9 . Однак, відповідачі, а також третя особа, протягом встановленого законодавством строку, не вчинили жодних дій, які б свідчили про прийняття ними спадщини після смерті ОСОБА_8 . Тому, на її думку вона, як спадкоємиця, яка постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_8 .

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві, просить позов задоволити. Пояснила, що відповідачі, як спадкоємці спірного майна, відмовляються від його прийняття в її користь, оскільки вона постійно зареєстрована у згаданому будинку та постійно там проживала і проживає по теперішній час. Як результат, вона фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка - ОСОБА_8 та вступила у володіння спадковим майном. Однак, щоб належним чином оформити право власності на спадкове майно, вона змушена звернутися до суду з даним позовом.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, однак, попередньо подали (належним чином завірені) заяви про розгляд справи у їх відсутності та не заперечили щодо задоволення позовних вимог.

Третя особа ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, попередньо подавши (належним чином завірену) заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення позовних вимог - не заперечив.

Вислухавши пояснення позивачки, беручи до уваги вищенаведене, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову, а згідно вимог п.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Матеріалами справи встановлено, що будинок (домоволодіння) АДРЕСА_1 , загальною площею 81,1 кв.м., житловою - 54,7 кв.м., зареєстрований на праві власності за ОСОБА_9 , що підтверджується довідками №52 від 08.01.2011 року та №208 від 26.04.2012 року, виданими КП ЛОР МБТІ та ЕО.

ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , була донькою ОСОБА_8 , що вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , де зазначено про зміну прізвища останньої з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 ».

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , позивач ОСОБА_1 01.10.1977 року уклала шлюб з ОСОБА_8

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_8 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 .

Довідкою №3633 від 21.07.2011 року, виданою Житлово-експлуатаційним об`єднанням Дрогобицької міської ради, стверджується той факт, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 , та за даною адресою проживала разом з чоловіком ОСОБА_8 до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 і займалася його похованням.

Таким чином, суд вважає, що законні підстави для задоволення позову наявні, з урахуванням, зокрема, визнання відповідачами позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 57-60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок (загальною площею 81,1 кв.м., житловою - 54,7 кв.м.) з господарським спорудами, розташований на АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя Грицай М.М.