Справа № 0915/4197/12
Провадження № 6/352/2/13
УХВАЛА

31 січня 2013 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано- Франківської області

в складі :головуючого-судді Дузінкевича І.М.

секретаря Кукули О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано- Франківську подання відділу Державної виконавчої служби Тисменицького районного управління юстиції про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1, який має зобовязання щодо сплати заборгованості,-

в с т а н о в и в :

10 грудня 2012 pоку до суду надійшло подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Тисменицького районного управління юстиції ОСОБА_2, про оголошення розшуку боржника в якому державний виконавець просить суд оголосити розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Подання мотивоване тим, що в провадженні відділу державної виконавчої служби Тисменицького районного управління юстиції на виконанні знаходиться виконавчий лист № 2-836 від 04.01.2010 року виданий Тисменицьким районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Державний ощадний банк України. 22.06.2010 р. до відділу Державної виконавчої служби Тисменицького районного управління юстиції надійшла заява про відкриття виконавчого провадження за вище вказаним виконавчим документом. 23.06.2010 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено боржнику до виконання, стягувачу та суду для відому. 12.08.2010 р. направлено запит в Івано-Франківське ВРЕР при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області на предмет чи зареєстровані автомобілі за ОСОБА_1 26.08.2010 р. до ВДВС надійшла відповідь з Івано-Франківського ВРЕР при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області в якій вказано, що за боржником зареєстровано автомобіль КАМАЗ-5410. 24.04.2011 р. державним виконавцем здійснено виїзд в смт.Єзупіль, Тисменицького району Івано-Франківської області, про що складено акт державного виконавця в якому зазначено, що ОСОБА_1 в даному населеному пункті не зареєстрований та не він не проживає. 07.06.2011 р. напрвлено запити в реєструючі органи на предмет виявлення за боржником рухомого та нерухомого майна. 21.06.2011 р. надійшла відповідь із ДПІ в Тисменицькому районі в якій вказано, що ОСОБА_1 на податковому обліку, як фізичн особа-підприємець не перебуває. 28.07.2011 р. надійшла відповідь із Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації в якій зазначено, що за боржником нерухоме майно не зареєстровано. 28.02.2012 р. направлено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження в реєструючі органи для виконання. 06.03.2012 р. направлено постанову про розшук майна боржника, а саме вище вказаного трансполрного засобу в органи ДАІ для виконання. 27.11.2012 р. державним виконавцем здійснено виїзд в смт.Єзупіль, Тисменицького району Івано-Франківської області, про що складено акт державного виконавця в якому зазначено, що ОСОБА_1 в даному населеному пункті не проживає, точна адреса проживання боржника не відома, тому виникла необхідність оголосити боржника ОСОБА_1 в розшук, оскільки він має заборгованість на користь ПАТ Державний ощадний банк України. Просили подання задоволити.

Представник заявника у судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, у поданому поданні просив розгляд справи проводити у відсутності представника заявника.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Стягувач ПАТ Державний ощадний банк України в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

За таких підстав, суд вважає за можливе розглянути подання без участі сторін у справі, на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні відділу державної виконавчої служби Тисменицького районного управління юстиції на виконанні знаходиться виконавчий лист № 2-836 від 04.01.2010 року виданий Тисменицьким районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Державний ощадний банк України (а.с.86). 23.06.2010 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено боржнику до виконання, стягувачу та суду для відому (а.с.87). 12.08.2010 р. направлено запит в Івано-Франківське ВРЕР при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області на предмет чи зареєстровані автомобілі за ОСОБА_1С.(а.с.88). 26.08.2010 р. до ВДВС надійшла відповідь з Івано-Франківського ВРЕР при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області в якій вказано, що за боржником зареєстровано автомобіль КАМАЗ-5410 (а.с.99). 24.04.2011 р. державним виконавцем здійснено виїзд в смт.Єзупіль, Тисменицького району Івано-Франківської області, про що складено акт державного виконавця в якому зазначено, що ОСОБА_1 в даному населеному пункті не зареєстрований та не він не проживає (а.с.90). 07.06.2011 р. направлено запити в реєструючі органи на предмет виявлення за боржником рухомого та нерухомого майна (а.с.91). 21.06.2011 р. надійшла відповідь із ДПІ в Тисменицькому районі в якій вказано, що ОСОБА_1 на податковому обліку, як фізичн особа-підприємець не перебуває (а.с.92). 28.07.2011 р. надійшла відповідь із Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації в якій зазначено, що за боржником нерухоме майно не зареєстровано (а.с.94). 28.02.2012 р. направлено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження в реєструючі органи для виконання (а.с.96). 06.03.2012 р. направлено постанову про розшук майна боржника, а саме вище вказаного транспорного засобу в органи ДАІ для виконання (а.с.97-98). 27.11.2012 р. державним виконавцем здійснено виїзд в смт.Єзупіль, Тисменицького району Івано-Франківської області, про що складено акт державного виконавця в якому зазначено, що ОСОБА_1 в даному населеному пункті не проживає, точна адреса проживання боржника не відома (а.с.100).

Згідно з ч. 1 ст. 375 ЦПК України, розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ст. ст. 5, 7 Закону України „Про виконавче провадження, державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень не лише своєчасно і повно, але й неупереджено, а також використовувати надані йому права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб.

У відповідності до ст.42 Закону України Про виконавче провадження розшук оголошується відповідно за останнім відомим місцем проживання (знаходження) боржника чи за місцем знаходження його майна, або за місцем проживання (знаходження) стягувача. Розшук громадянина боржника здійснюють органи внутрішніх справ.

За таких підстав, коли встановлено, що без оголошення розшуку боржника є неможливим належне виконання рішення суду про стягнення боргу, яке у відповідності з вимогами Конституції та Законів України є обов`язковим для виконання, а також з метою недопущення порушень прав громадян, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 375, 293 ЦПК України, ст.42 Закону України Про виконавче провадження суд, -

у х в а л и в:

Подання відділу Державної виконавчої служби Тисменицького районного управління юстиції про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити в розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання ухвали покласти на Тисменицький РВ УМВС України в Івано-Франківській області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий І.М.Дузінкевич