Справа № 658/2713/13-ц
(провадження №2/658/1038/2013)
Категорія справи 26
РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2013 року Каховський
міськрайонний суд Херсонської області
в складі

головуючого судді Марків
Т.А.,

при секретарі
Полтавській І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду, м. Каховка
Херсонської області, цивільну справу
за позовом кредитна спілка «Добробут»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

встановив:

Кредитна спілка «Добробут»
(далі – КС «Добробут») звернулося з
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Вимоги мотивовано тим, що на
підставі укладеного 15 березня 2012 року
кредитного договору № 9246/1УН, ОСОБА_1
позивачем надано кредит у розмірі
1 500 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0.1973 %
на кожний календарний день та строком
повернення, – 15 вересня 2012 року.
Позичальник грошові зобов’язання
(щодо повернення кредиту, сплати
відсотків за користування ним) за
договором належним чином не виконує, у
зв’язку із чим станом на 22 травня 2013
року виникла заборгованість. За
вказаних обставин КС «Добробут»
просить стягнути з відповідача 1 349 грн.,
з них: заборгованість по кредиту – 817,10
грн., заборгованість за відсотками –
531,90 грн., а також понесені судові
витрати.

В судове засідання
представник позивача не з’явився –
надав заяву про розгляд справи за його
відсутністю, відповідно до змісту якої
на задоволенні позову наполягає, проти
заочного розгляду справи не
заперечував.

Відповідач до суду повторно
не з’явився оповіщений належним чином
про дату, час та місце розгляду справи,
про причини неявки суд не повідомив.
Письмових заперечень проти позову,
будь-яких заяв та клопотань від нього
не находило.

Суд вважає можливим
розглянути справу за відсутності
сторін.

Вимоги підлягають
задоволенню.

Судом встановлено, що 15
березня 2012 року між КС «Добробут» та
членом кредитної спілки, ОСОБА_1
(позичальник) укладений кредитний
договір № 9246/1УН, за яким КС «Добробут»
надав позичальнику споживчий кредит у
розмірі 1 500 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 72 %
річних від суми залишку кредиту на
строк шість фактичних місяців від дати
отримання позичальником кредиту (а.с. 6
– 7).

Відповідно до п. 1.1, п. 1.2
кредитного договору № 9246/1УН (далі –
договір) КС «Добробут»
зобов’язується надати позичальнику
кредит у розмірі 1 500 грн. на засадах
строковості, зворотності, цільового
характеру використання, платності та
забезпеченості, а позичальник
зобов’язується повернути кредит та
сплатити проценти за користування
кредитом на умовах, визначених
договором. Кредит використовується на
побутові потреби.

Згідно з п. 2.1, п. 2.2 договору,
кредит надається строком на шість
фактичних місяців від дати отримання
позичальником кредиту та повинен бути
повернутий до закінчення зазначеного
строку.

Плата за користування
кредитом становить 72 % річних від суми
залишку кредиту за кожен день
користування кредитом. Проценти
нараховуються за фактичне число
календарних днів користування
кредитом за виключенням дня отримання
кредиту (п. 3.1 договору).

Відповідно до п. 3.3 договору
погашення кредиту та процентів за
користування кредитом здійснюється
згідно графіку розрахунків, що є
невід’ємною частиною договору.

Погашення кредиту та
процентів за користування кредитом
відбувається в наступному порядку:
першочергово проценти, в наступну
чергу – сума кредиту (п. 3.5
договору).

Кредитом ОСОБА_1
користувалася (а.с. 8), але не виконувала
належним чином грошові зобов’язання
за договором. Розмір заборгованості
позичальника на 22 травня 2013 року
становить 1 349 грн., з них:
заборгованість по кредиту – 817,10 грн.,
заборгованість за відсотками – 531,90
грн. (а.с. 9, 10).

Суд, дослідивши письмові
докази, визнає неналежне виконання
ОСОБА_2 грошових зобов’язань
доведеним та таким, що порушує
кредитний договір й правила ст.ст. 526, 530,
ч. 1 ст. 1049 ЦК України.

За цих обставин та
відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, КС
«Добробут» має право вимагати
повернення кредиту та сплати
процентів.

Розмір заборгованості
викладений в позовній заяві, суд вважає
обґрунтованим позивачем та не
спростований.

Враховуючи наведене суд вважає, що
стягненню з відповідача на користь
позивача підлягає борг за Договором та,
відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
понесені останнім судові витрати (а.с.
1).

Керуючись ст.ст. 8, 21, 22, 24, 55, 124
Конституції України,

ст.ст. 3, 11 – 16, 526, 530, 549, 610, 612, 625, 629, 651, 1046
– 1050, 1054 ЦК України,

ст.ст. 3 – 11, 57 – 61, 88, 212 – 215, 223 – 226, 228 ЦПК
України

вирішив:

Позовні вимоги кредитної спілки
«Добробут» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1 на користь
кредитної спілки «Добробут»,
заборгованість за кредитним договором
№ 9246/1УН від 15 березня 2012 року у
розмірі 1 349 грн., з них: заборгованість
по кредиту – 817,10 грн., заборгованість
за відсотками – 531,90 грн. та судові
витрати у розмірі – 229,40 грн., всього – 1
578,40 грн.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Херсонської області через Каховський
міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя

Т.А. Марків