№ 207/1991/13-ц
№ 2/207/894/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року Баглійський
районний суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:

судді:
Литвинчука В.П.

при секретарі:
Єрмаковій Н.П.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду у м.
Дніпродзержинську справу за позовом
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до
ОСОБА_4 про визнання права власності на
обов*язкову частку у спадщині,-

В С Т А Н О В
И В:

У травні 2013 року ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_4 про визнання права
власності на обов*язкову частку у
спадщині.

В обгрунтування пред*явлених
позовних вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_4
померла його дружина ОСОБА_5. Від шлюбу
вони мають чотирьох дітей: сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
повнолітніх дочку ОСОБА_8 та сина
ОСОБА_9. ІНФОРМАЦІЯ_5 померла його теща,
а мати його покійної дружини та бабуся
їхніх дітей - ОСОБА_10. Після її смерті
відкрилась спадщина на будинок
АДРЕСА_1. У грудні 2012 року він в
інтересах своїх малолітніх дітей
звернувся до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини. Однак, у
видачі свідоцтва про право на спадщину
на обов*язкову йому було відмовлено з
тих підстав, що що на спадкове майно:
будинок АДРЕСА_1, нині покійною ОСОБА_10
складено заповіт на користь ОСОБА_4.
Старші діти від прийняття спадщини
відмовились на користь своїх
малолітніх братів. Вважає, що його
малолітні діти успадковують половину
тієї частки спадщини, яка б належала за
законом їхній матері, якби вона була
живою на час відкриття спадщини. Мати
їхніх малолітніх дітей була інвалідом
2-ї групи та непрацездатною. Вважає, що
малолітні діти мають успадкувати по 1/8
частині спадкової майна кожний після
померлої їхньої бабусі ОСОБА_10. Просить
позов задовольнити.

Представник відповідача,
ОСОБА_11, пояснила, що позивач, коли
ОСОБА_10 захворіла, відмовився за нею
доглядати. ОСОБА_10 похоронила вона зі
своїм чоловіком. У задоволенні позову
просить відмовити.

Представник відповідача,
ОСОБА_12, пояснив, що позивач змішав два
поняття: спадкування за законом та
спадкування за заповітом. На день
смерті спадкодавця, мати малолітніх
була вже покійною. Тому правоздатність
фізичної особи припинилась з дня
смерті. Спадкоємцями за законом та за
заповітом можуть бути фізичні особи,
які є живими на час відкриття спадщини,
які були зачаті за життя спадкодавця та
народжені після відкриття спадщини.
Тому ОСОБА_5, дочка спадкодавця, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4, не має права на
обов*язкову долю у майні своєї матері.
У задоволенні позову просить
відмовити.

Суд, вислухавши
представників сторін, свідків,
дослідивши матеріали цивільної справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Так, свідок ОСОБА_9 пояснив,
що позивач по справі його батько. З 2008
по 2012 рік він проживав зі своєю бабусею.
Вона хворіла і він за нею доглядав. Від
бабусі він виїхав у 2012 році тому, що до
нього стала пред*являти претензії
жінка його дядька, відповідача. Бабуся
померла через місяць та йому стало
відомо, що вона склала заповіт на
користь дядька.

Свідок ОСОБА_14 пояснила, що
сторони вона знає. Нині покійна ОСОБА_10
її сусідка. З нею проживав онук, ОСОБА_9
Однак грошей покійній він не давав та
за нею не доглядав. За покійною
доглядав син - відповідач по справі.

Аналогічні пояснення були
надані свідками ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18

Відповідно до ст. 1241 ЦК
України: "Малолітні, неповнолітні,
повнолітні непрацездатні діти
спадкодавця, непрацездатна вдова
/вдівець/ і непрацездатні батьки
спадкують, незалежно від змісту
заповіту, половину частки, яка
належала б кожному з них при
спадкуванні за законом /обов*язкова
доля/."

У судовому засіданні було
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла
ОСОБА_10. Після її смерті відкрилась
спадщина на будинок АДРЕСА_1. Покійною
ОСОБА_10 було складено заповіт, яким
вона все своє майно заповіла своєму
сину ОСОБА_4, відповідачу по справі.

У судовому засіданні також
було встановлено, що нині покійна
ОСОБА_10, мала дочку --- ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно посвідчення НОМЕР_1
ОСОБА_5 була встановлена 2-а група
інвалідності.

Таким чином, вона була непрацездатною,
їй була призначена та вона отримувала
пенсію по інвалідності.

Таким чином, згідно до ч.1
ст.1241 ЦК України, ОСОБА_5 незалежно від
змісту заповіту має право на половину
частки спадщини, яка належала б їй у
разі спадкування за законом. За законом
їй би належала 1/2 частка. Тому незалежно
від змісту заповіту вона успадкувала б
половину. Тобто, 1/4 частку будинку
АДРЕСА_1.

Згідно з ч.1 ст.1266 ЦК України:
"Внуки, правнуки спадкодавця спадкують
ту частку спадщини, яка належала б за
законом їхнім матері, батькові, бабі,
дідові, якби вони були живими на час
відкриття спадщини."

Таким чином, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
успадковують 1/4 частину будинку
АДРЕСА_1 після смерті своєї матері.
Тобто, по 1/8 його частині кожний.

Тому суд не приймає до уваги
пояснення свідків як зі сторони
позивача, так і зі сторони відповідача.

При таких обставинах суд,
оцінюючи всі докази зібрані по справі у
їх сукупності, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Задовольняючи позовні вимоги,
враховуючи обставину, що позивачі
звільнені від сплати судового збору,
судові витрати повинні бути стягнуті з
відповідача на користь держави.

Керуючись ст.,ст.1241,1266 ЦК
України, ст.,ст. 6-14,60,212-218 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш
И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_4 про визнання
права власності на обов*язкову частку
у спадщині --- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/8
частину /обов*язкову частку у спадщині/
будинку АДРЕСА_1 після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
право власності на 1/8 частину
/обов*язкову частку у спадщині/ будинку
АДРЕСА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5
ОСОБА_10.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь
держави 229 гривень 40 копійок судового
збору.

Рішення може бути оскаржено на
протязі 10 днів з моменту його
оголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Баглійський районний суд м.
Дніпродзержинська.

Суддя:
Литвинчук В.П. /