Савранський районний суд Одеської області
Справа № 1525/869/2012
Провадження № 2/512/41/13
11 березня 2013 року Савранський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Бростовської Н.О.,
секретаря Пустовіт С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітніх дітей,
ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2, мотивуючи вимоги тим, що 16.11.1991р. вона з відповідачем зареєструвала шлюб, від якого мають трьох дітей: повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітніх дочок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Позивачка вказує, що за час спільного проживання відповідач зловживав спиртними напоями і учиняв сварки, внаслідок чого подальше подружнє життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам, у звязку з чим вони неодноразово припиняли шлюбні відносини, проживали окремо, але з метою збереження сімї позивачка неодноразово примирялася з ним, сподіваючись на те, що чоловік змінить свою поведінку, але її сподівання виявилися марними, тому вона остаточно вирішила розірвати цей шлюб та визначити місце проживання неповнолітніх дочок біля неї до їх повноліття, у звязку з чим звернулася до суду з вказаним позовом (а.с.2).
Ухвалою Савранського районного суду Одеської області від 11.12.2012р. за клопотанням відповідача про надання строку на примирення провадження у справі на підставі ч.5 ст.191, п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України було зупинено до 20.02.2013р. (а.с.20), однак сторони у призначений в ухвалі строк не примирилися.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги щодо розірвання шлюбу, після розірвання шлюбу просила залишити незмінним її прізвище Мараховська, з урахуванням думки дітей просила визначити місце проживання ОСОБА_5 біля неї, а ОСОБА_4 біля відповідача до їх повноліття.
Відповідач в судове засідання не зявився повторно, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.21, 25), про причини своєї неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутністю не надав.
Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Також ч.1 ст.224 цього кодексу встановлено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Тому, враховуючи повторну неявку відповідача, повідомленого належним чином, згоду позивачки на ухвалення заочного рішення та вищенаведені положення закону, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів з постановленням заочного рішення.
Суд, заслухавши пояснення позивачки, врахувавши думку неповнолітніх дітей ОСОБА_5 і ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Встановлено, що ОСОБА_2, який народився 25.03.1971р. в с.Концеба, Савранського району, Одеської області, і ОСОБА_6, яка народилася 26.02.1975р. в смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, уклали шлюб 16.11.1991р., про що Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 1991 року листопада місяця 16 числа зроблено запис за №42; після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові ОСОБА_2, дружині ОСОБА_2, про що Осичківською сільською радою Савранського району Одеської області видано Свідоцтво про укладення шлюбу серії III-ЖД №294896 від 16.11.1991р. (а.с.3).
Від шлюбу у подружжя ОСОБА_2 народилося троє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6), і дочка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4).
З пояснень позивачки вбачається, що відповідач зловживає спиртними напоями, а знаходячись в нетверезому стані вчиняє сварки, у нього виникає агресія, погрожує фізичними розправами. В теперішній час вони з відповідачем припинили сімейні стосунки, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, дочка ОСОБА_7 проживає разом з позивачкою, ОСОБА_4 з батьком. На примирення позивачка категорично не згодна, подальше подружнє життя з відповідачем та збереження шлюбу суперечило б її інтересам та інтересам їхніх дітей, що має для неї істотне значення.
Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України).
Частиною 3 ст.105 СК України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього кодексу.
Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин, враховуючи наведені положення закону, суд приходить до висновку, що заява позивачки про розірвання шлюбу відповідає її дійсній волі, подальше спільне життя подружжя ОСОБА_5 та збереження їх шлюбу суперечило б інтересам позивачки і їх неповнолітнім дітям, а тому перешкод для розірвання шлюбу суд не вбачає.
Крім того, як встановлено ч.1 ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а тому суд бере до уваги вимогу позивачки щодо надалі іменуватися прізвищем Мараховська після розірвання шлюбу.
Також, відповідно до положень ч.ч.2, 3 ст.160 СК України, з урахуванням думки неповнолітніх дітей ОСОБА_5, якої виповнилося 12 років, і ОСОБА_4, якої виповнилося 17 років, визначаючи місце проживання дітей до їх повноліття суд дійшов висновку, що місце проживання ОСОБА_5 слід визначити біля матері (позивачки), а ОСОБА_4 біля батька (відповідача).
Суд розяснює, що згідно зі ст.157 СК України питання виховання дітей вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дітей, зобовязаний брати участь у їх вихованні і має право на особисте спілкування з ними. Той із батьків, з ким проживають діти, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дітьми та брати участь у їх вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дітей.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ст.ст.110, 112, ч.1 ст.113 СК України, ч.4 ст.169, ч.3 ст.208, ст.ст.209, 212-215, ч.1 ст.224, ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітніх дітей задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований Осичківською сільською радою Савранського району Одеської області 16.11.1991р., актовий запис в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 1991 року листопада місяця 16 числа за №42.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, залишити незмінним Мараховська.
Визначити місце проживання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, до її повноліття, тобто до 06.08.2018р., біля своєї матери ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6.
Визначити місце проживання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до її повноліття, тобто до 06.06.2013р., біля свого батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7.
У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (ч.2 ст.114 СК України).
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (абз.2 ч.3 ст.115 СК України).
Копію цього рішення після набрання ним законної сили надіслати Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Савранського районного управління юстиції Одеської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб (ч.2 ст.115 СК України).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Савранського районного суду Одеської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення (ст.228 ЦПК України).
Відповідно до ч.3 ст.231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення (ч.4 ст.231 ЦПК України).
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, якщо таку заяву не було подано. У разі подання заяви про перегляд заочного рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду цієї заяви Савранським районним судом Одеської області (ч.1 ст.223, ст.233 ЦПК України).
СУДДЯ (підпис)
Суддя Савранського районного
суду Одеської області ОСОБА_8