Справа № 758/3503/13-ц
У Х В А Л А

02 квітня 2013 року суддя Подільського районного суду м.Києва Шаховніна М. О. , розглянувши питання відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява.

Одночасно із позовною заявою позивачем було подано заяву про відстрочення та розстрочення сплати судових витрат. Заява обгрунтована тим, що майновий стан позивача не дозволяє сплатити повністю судовий збір, оскільки він втратив роботу і не має постійного заробітку.

До позовної заяви додана квитанція про сплату судового збору частково у розмірі 230 гривень.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

З огляду на зміст позовних вимог, ціну позову, розмір обов'язкового судового збору, який підлягає сплаті та враховуючи те, що в матеріалах позову не міститься доказів в підтвердження зазначених позивачем доводів, які б свідчили про його скрутний майновий стан, відсутні підстави для задоволення заяви про відстрочення (розстрочення) сплати судових витрат.

Позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно роз'яснення п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

З матеріалів справи вбачається, що всупереч вимогам п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України до суду мають право звертатися особи за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

В той же час, позовна заява не містить зазначення доказів того, яким чином порушуються, не визнаються або оспорюються права позивача, що суперечить практиці застосування законодавства, викладеної у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції».

Зміст ч. ч. 1 2 ст. 70 СК України виходить з того, що судове вирішення питання про поділ майна подружжя можливе при наявності між ними спору. Проте, позивач не зазначив докази наявності правового конфлікту щодо використання спільного майна подружжя або уникнення відповідачем від укладення договору про поділ спільного майна.

У позовній заяві не підтверджено реальну (дійсну) вартість майна за цінами на день подачі позову, оскільки вартість майна, вказана в позовній заяві ґрунтується лише на припущеннях позивача.

У позовній заяві ставиться питання про поділ майна, але не зазначено час придбання спірного майна та не зазначено доказів, які підтверджують обставини, що спірне майно придбане під час шлюбу сторін (договори купівлі-продажу майна тощо), наявність підстав для звільнення від доказування.

Не конкретизовано зміст позовних вимог, а саме позивачем не зазначено, чому саме в такий спосіб повинно бути поділено спільне майно подружжя.

З огляду на спірні правовідносини, позовні вимоги сформовані не вірно, оскільки якщо об'єкт права власності в порядку поділу майна виділяється відповідачу, зазначається про визнання права власності на майно цієї особи та стягнення на користь позивача з відповідача грошової компенсації S частки вартості майна.

Крім того, ОСОБА_1 не сплатив судовий збір в належному розмірі відповідно до ціни позову.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви майнового характеру - 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів заробітної плати, позовної заяви немайнового характеру - 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Позивачу необхідно доплатити судовий збір згідно Закону України «Про судовий збір» у розмірі 1 % від ціни позову (у межах 229 грн. 40 коп. - 3 441 грн.) на реквізити: р/р 0008, отримувач: УДКСУ у Подільському районі м.Києва, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку 820019, код платежу: 22030001, призначення платежу: 22030001;050; «Судовий збір», Подільський р/с, 02896727, за позовну заяву.

Таким чином, позивачу необхідно надіслати нову редакцію позовної заяви, яка б відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, надати копії позовної заяви відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, надати оригінал квитанції про оплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 82, 119-121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення (розстрочення) сплати судових витрат по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишити без руху та надати позивачу строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

В разі, якщо позивач у вказаний строк не усуне недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. О. Шаховніна