Справа № 466/5332/13-ц
У Х В А Л А

судового засідання

12 грудня 2013 р. Шевченківський районний
суд м. Львова в складі:

головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Пришляк З.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання про виправлення
описки в тексті ухвали суду у справі
за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської
районної адміністрації Львівської
міської ради, Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Львівгаз», Львівського
міського комунального підприємства
«Львівтеплоенерго», Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Варшавське -136» про надання
дозволу на відключення окремої
квартири житлового будинку від мережі
централізованого опалення та
влаштування автономного опалення,-

в с т
а н о в и в :

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Львова від 21 жовтня 2013 р.
повернуто позивачу матеріали позовної
заяви ОСОБА_1 до Шевченківської
районної адміністрації Львівської
міської ради, Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Львівгаз», Львівського
міського комунального підприємства
«Львівтеплоенерго», Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Варшавське -136» про надання
дозволу на відключення окремої
квартири житлового будинку від мережі
централізованого опалення та
влаштування автономного опалення.

При виготовленні ухвали суду було
допущено описку, а саме в
мотивувальній частині ухвали вказано:
згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу
сплатить суму судового збору, а також
оплатить витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, позовна заява
вважається поданою в день первісного
її подання до суду. Інакше заява
вважається неподаною та повертається
позивачеві; замість: згідно ч. 2 ст. 121
ЦПК України якщо позивач відповідно
до ухвали суду у встановлений строк
виконає вимоги, визначені статтями 119 і
120 цього Кодексу, сплатить суму
судового збору позовна заява
вважається поданою в день первісного
її подання до суду. Інакше заява
вважається неподаною і повертається
позивачеві.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку про необхідність виправлення
описки в тексті ухвали суду в силу дії
ст. 219 ЦПК України.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у
зв"язку із неявкою всіх учасників
процесу фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд ,-

у
х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі
Шевченківського районного суду м.
Львова від 21 жовтня 2013 р. у справі за
позовом ОСОБА_1 до Шевченківської
районної адміністрації Львівської
міської ради, Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Львівгаз», Львівського
міського комунального підприємства
«Львівтеплоенерго», Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Варшавське -136» про надання
дозволу на відключення окремої
квартири житлового будинку від мережі
централізованого опалення та
влаштування автономного опалення

В мотивувальній частині ухвали
вказати: згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України
якщо позивач відповідно до ухвали
суду у встановлений строк виконає
вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя: Р. Б. Єзерський