Справа № 548/2513/13-ц
Провадження № 2/548/803/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.12.2013 р. Хорольський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого судді
- Старокожко В. П.

при секретарі -
Листопад В.Л.,

розглянувши у
відкритому попередньому судовому
засіданні в залі суду м. Хорол цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Шишацької сільської ради Хорольського
району Полтавської області, ОСОБА_5
про визнання додаткового строку для
прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася з
вищевказаним позовом до суду.

У своїй позовній
заяві зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.
Шишаки Хорольського району
Полтавської області, помер її батько
ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Петрівці
Миргородського району Полтавської
області померла її мати ОСОБА_4, після
смерті якого відкрилася спадщина на її
спадкове майно.

Позивачка вказує,
що вона являється спдкоємцем на
вказане майно за заповітом, однак прав
на нього офіційно оформити не може, так
як у встановлений законом строк не
встигла подати до нотаріальної контори
заяви про прийняття спадщини у зв'язку
з тим, що не знала чинного
законодавства стосовно порядку
прийняття спадщини.

Тому позивачка,
вважаючи вказані причини поважними,
звернулась до суду та просить винести
рішення про визначення їй додаткового
строку для подання в нотаріальну
контору заяви про прийняття спадщини.

У попереднє
судове засідання позивачка не
з'явилась, а у своїй письмовій заяві до
суду вказала, що позовні вимоги вона
підтримує повністю і просить
розглянути справу в її відсутність.

Представник
Шишацької сільської ради Хорольського
району, у якості представника
відповідача та відповідач ОСОБА_5 в
попереднє засідання не з'явилися, а
надіслали суду письмові заяви про
розгляд справи в їх відсутність з
вказівкою про те, що проти позову
вони заперечень не мають.

Виходячи з того,
що позивачка підтримала позовні
вимоги, а відповідач проти позову не
заперечує, то ухвалення судового
рішення, відповідно до ст. 130 ч. 4, 174 ЦПК
України, було проведено у попередньому
судовому засіданні.

Розглянувши
наявні матеріали, дослідивши докази по
справі, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в
судовому засіданні при розгляді
справи, після смерті ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, залишилось
спадкове майно, спадкоємцем на яке за
заповітом посвідченим 20 листопада 2003
року секретарем виконавчого комітету
Шишацької сільської ради Хорольського
району Полтавської області,
зареєстрованому в книзі для запису
нотаріальних дій під № 201, є позивачка
по справі, яка у встановлений законом
строк не звернулась в нотконтору із
заявою про прийняття спадщини.

Судом
встановлено, що в передбачений ст.1270 ЦК
України строк позивачка не подала
заяви про прийняття спадщини до
нотаріальної контори через юридичну
необізнаність з приводу умов вступу в
спадщину, хоч з дня смерті спадкодавця
і до цього часу володіє та користується
спадковим майном, інших осіб, які б
претендували на отримання цієї
спадщини ні за законом, ні за заповітом
немає.

Враховуючи, що
вказані обставини свідчать про
поважність причин пропущення
позивачкою строку для прийняття
спадщини, суд, відповідно до положень
ст.1272 ЦК України, вважає можливим
надати їй додатковий строк для подання
до нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 1268, 1269, 1270,
1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 130 п.4, 212, 213 -
215 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В:

Позов
задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий
строк в два місяці для подачі нею до
нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини після смерті
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4,
перебіг якого починається з дня вступу
рішення в законну силу.

Рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду
Полтавської області шляхом подачі
через Хорольський районний суд
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення

Головуючий: