У Х В А Л А

21 листопада 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Святошинського районного суду м. Києва, судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовною заявою до Святошинського районного суду м. Києва 06 листопада 2013 року.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 08 листопада 2013 року визначена підсудність даної справи Солом'янському районному суду міста Києва.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» від 01.12.1994 року (із змінами та доповненнями) відшкодування моральної шкоди провадиться у разі, коли незаконні дії органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури і суду завдали моральної втрати громадянинові, призвели до порушення його нормальних життєвих зв'язків, вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Моральною шкодою визнаються страждання, заподіяні громадянинові внаслідок фізичного чи психічного впливу, що призвело до погіршення або позбавлення можливостей реалізації ним своїх звичок і бажань, погіршення відносин з оточуючими людьми, інших негативних наслідків морального характеру.

Так, позивачем не викладено обставин та не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування зокрема, які саме дії було вчинено відповідачами та яким чином та саме які дії завдали йому моральної шкоди, чи було оскаржено ним відмову у розгляді справи та чи переглянуто у встановленому порядку.

Водночас, позовна заява не містить обґрунтування щодо того, з яких саме підстав позивач вважає, що необґрунтованість ухвали відповідача, порушує вимоги ст. 40 Конституції України та в чому саме полягає така необґрунтованість.

Також, позивач зазначає, що відповідачами було порушено ч. 4 ст. 122 ЦПК України, однак не зазначає, в чому саме полягає таке порушення.

Крім того, позовна заява не містить обґрунтування розміру моральної шкоди, а посилання позивача на ст. 56 Конституції України не звільняє останнього від необхідності обґрунтувати розмір заявленої моральної шкоди саме у вказаній в позові сумі, оскільки, відповідно до положень вказаної статті, кожен має право на відшкодування за рахунок держави чи органів місцевого самоврядування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень.

Усі зазначені обставини необхідно викласти у позовній заяві і додати до неї її копії відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Оскільки, позовна заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, то позивачу слід надати строк для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну ОСОБА_1 до Святошинського районного суду м. Києва, судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Суддя Л.І. Кізюн