Справа №337/1224/13-ц
Провадження №2/337/818/2013
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 березня 2013 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Л.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2013 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2, Районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району (відділ приватизації), Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, треті особи: Відділ по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 про визнання приватизації квартири недійсною, визнання незаконним та скасування розпорядження органу приватизації, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на житло, визнання права власності на квартиру, визнання договору дарування квартири недійсним, скасування реєстрації прав власності на квартиру.

Крім того 04.03.2013 року від позивача до суду надійшла заява про забезпечення позову.

В обґрунтування необхідності забезпечення позову та накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 позивачем зазначене що, на теперішній час існують підстави вважати, що квартира АДРЕСА_1 буде відчужена її власником ОСОБА_2.

Виходячи з цього просить накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_4.

Враховуючи що заява відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, сплачена судовим збором у відповідності до ЗУ Про судовий збір, викладені у ній обставини є обґрунтованими, суд вважає що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 5 ст. 153 ЦПК України, про вжиття заходів забезпечення позову суд постановляє ухвалу, в якій зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, порядок виконання, розмір застави, якщо така призначена. Копія ухвали надсилається заявнику та заінтересованим особам негайно після її постановлення.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

Копію ухвали направити заявнику для предявлення до виконання до Хортицького відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути предявлена до виконання до 04.03.2014 року.

Суддя: Л.М. Нещеретна