Справа № 697/2950/13-ц
№ пров. 2/697/780/2013
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року

Канівський міськрайонний суд
Черкаської області

В складі: головуючого судді
Дубенець М.І.

з участю : секретаря
Захарченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Каневі Черкаської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної
громади с. Пекарі в особі Пекарівської
сільської ради про встановлення
місця відкриття спадщини та визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини ,суд-

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася в суд з позовом до
відповідачів про встановлення місця
відкриття спадщини та визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини, посилаючись на те, що 12
грудня 2012 року помер її рідний
племінник ОСОБА_3 з боку її рідного
брата ОСОБА_4. Канівським міськрайонним
судом Черкаської області був визнаний
винним у скоєнні злочину, відбував міру
покарання у виправній колонії ВК № 62 в
м. Черкаси. За час відбуття покарання
тяжко захворів, лікувався в
тубдиспансері в с. Геронимівка
Черкаського району Черкаської області,
там в грудні 2012 року і помер.Після
смерті племінника відкрилась спадщина
на домоволодіння з надвірними
спорудами в с. Пекарі Канівського
району Черкаської області,яка виникла
у нього після смерті батька ОСОБА_4 та
матері ОСОБА_5 не має, вона є
спадкоємцем за законом третьої черги
спадкоємців. Її дошлюбне прізвище теж
Бабич. Після реєстрації в 1996 році шлюбу
з ОСОБА_6 їй надано прізвище Фірчук.На
час відкриття спадщини вона не подала
заяви для прийняття спадщини до
Канівської нотаріальної контори у
встановлений законодавством
шестимісячний строк з поважних причин,
так як хворіла хронічними
захворюваннями, серцево-судинні
захворювання, стан здоров"я
погіршується.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги змінила та просила визначити
їй додатковий строк для прийняття
спадщини терміном на два місяці . Від
позовних вимог стосовно визначення
місця відкриття спадщини відмовилась ,
так як спору про це питання в
нотаріальній конторі не виникало.

Представник відповідача, голова
Пекарівської сільської ради, ОСОБА_7
позовні вимоги визнала в повному
обсязі та не заперечувала проти їх
задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 в судвому засіданні
позов визнала , не заперечувала проти
його задоволення судом.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін, вважає,
що позовні вимоги підлягають до
задоволення.

В судовому засіданні з достовірністю
встановлено, що 12.12.2012р. помер
племінник позивача ОСОБА_3 , який після
смерті,31. 05.2011року , батька ОСОБА_4 , що
підтверджується свідоцтвом про
смерть серії І-СР № 162904 від 01.06.2011 року
( а.с.8), прийняв спадщину у вигляді
домоволодіння № 38 по вул. Шевченка в с.
Пекарі Канівського району Черкаської
області , що підтверджується заявою
ОСОБА_3 про прийняття спадщини від
16.09.2011року. ( а.с.30).

Позивач по справі ОСОБА_1 є рідною
тіткою померлого ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про
народження ІІІ-СР № 323162 від 09.01.1991р. і
відповідно до ст. 1263 ЦК України
являється спадкоємцем за законом
третьої черги після смерті
племінника.

Вчасно до нотаріальної контори заяву
про прийняття спадщини позивач не
подала через те, що тривалий час
перебувала на лікуванні у зв"язку з
хронічними серцево-судинними
захворюваннями .

Відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України,
суд може встановити додатковий строк,
достатній для подання заяви про
прийняття спадщини.

З урахуванням зібраних у справі
доказів суд дійшов висновку про те, що
причина пропуску строку для прийняття
спадщини, зазначена позивачем є
поважною, а тому є підстави визначити
додатковий строк для подання до
нотконтори заяви про прийняття
спадщини.

На підставі наведенного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 1272
ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - 2
(два) місяці для подачі до нотаріальної
контори заяви про прийняття спадщини
після смерті, 12.12.2012року , племінника
ОСОБА_8 .

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Канівський міськрайонний суд
Черкаської області в 10-денний строк з
дня проголошення рішення

Головуючий

М . І . Дубенець