Справа № 2-3684/11
УХВАЛА

про відмову у призначенні експертизи

08 травня 2013 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого суддіКордюкової Ж.І.,

при секретарі Поломаній В.А.,

за участю за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивачаПопова Є.В.,

відповідачаДудніка О.М.,

представника відповідачаКізіми В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судово медичної експертизи,-

встановив:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ушкодження здоровя.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 було заявлене повторне клопотання про призначення судово медичної експертизи, проведення якої просив доручити Бюро судово медичних експертиз, яке розташоване за адресою: м. Луганськ, вул. Шелкового, 2. На вирішення експерта представник позивача ОСОБА_2 просив поставити питання:

1. Які наслідки травми позивача та який відсоток працездатності позивача за наслідками травми, отриманої 27 липня 2009 року на озері «Клєшня»?

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала заявлене клопотання. Додатково суду пояснила, що не змогла приїхати для участі у комплексній судово-медичній експертизі, призначеній ухвалою суду від 05.12.2012 р. через складні погодні умови та тривалу хворобу.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання з підстав його необґрунтованості.

Заслухавши клопотання, вислухавши думку учасників процесу, суд встановив наступне.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду від 09.11.2012 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ушкодження здоровя, було призначено судово-медичну експертизу, на вирішення якої винесені питання для зясування обставин, що мали значення для справи і потребували спеціальних знань у галузі медицини.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду від 05.12.2012 р. в розпорядження експертів були направлені усі матеріали, необхідні для проведення комплексної судово-медичної експертизи, а також попереджено позивача ОСОБА_1 про необхідність зявитись на огляд експертів із зазначенням місця та часу його проведення.

Зазначену ухвалу позивач ОСОБА_1 отримала особисто 05.12.2012 р., що підтверджується розпискою, наявною в матеріалах справи (т.1, а.с.32).

Ухвалу Сєвєродонецького міського суду від 09.11.2012 р. про призначення судово-медичної експертизи було повернуто без виконання, оскільки гр. ОСОБА_1 на огляд експертів не зявилась, що унеможливило проведення експертизи. Зазначена обставина підтверджується листом Луганського обласного бюро судово-медичних експертиз від 15.03.2012 р. №85 (т.2, а.с.41).

Пояснення позивачки щодо неможливості прибути для проведення експертизи через погані погодні умови та тривалу хворобу суд вважає надуманими та такими, що не відповідають дійсності. Так, згідно представленого позивачкою ОСОБА_1 листка непрацездатності серії АВР №623239 (т.2, а.с.53), вона хворіла в період з 06.03.2013 р. по 22.03.2013 р. Доказів знаходження на лікування в період з 05.12.2012 р. по 05.03.2013 р. позивач суду не представила. Відомості щодо складних погодних умов, які б перешкоджали позивачці протягом трьох місяців зявитись до м. Луганська на експертний огляд не відповідають дійсності.

Таким чином, вищезазначені обставини свідчать про ухилення позивачки ОСОБА_1 від участі в експертизі, без чого експертизу провести було неможливо.

За таких обставин у суду відсутні підстави для призначення ще однієї судово-медичної експертизи, оскільки в такому випадку настають наслідки, передбачені ч.1 ст. 146 ЦПК України.

Керуючись ст. 146, 210 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Відмовити представнику позивача ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про призначення судово-медичної експертизи.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ж. І. Кордюкова