справа № 1115/2-404/2012 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2013 рокум. Новомиргород

Провадження № 2/395/21/2013 р.

про судове доручення та зупинення

провадження у справі

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ЩЕНЮЧЕНКА С.В.,

при секретареві ФЕДОРЕНКО О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 (далі заявник, позивач, ОСОБА_1Д.) до ОСОБА_2 (далі відповідач, ОСОБА_2А.) про стягнення аліментів на утримання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в :

У грудні 2012 р. у Новомиргородський районний суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, в якій заявник вказала, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 23.05.2009 р. по 19.01.2012 р., внаслідок якого мають неповнолітню дитину: ОСОБА_4, 04.03.2010 р. н.

Проте відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги.

Посилаючись на ст. ст. 180-183 СК України, вимагає стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття сина.

25.12.2012 р. до Новомиргородського районного суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, в якому він просить виключити з актового запису № 23 від 15 березня 2010 р., зробленого відділом реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області, запис про батьківство ОСОБА_2 щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, бо насправді з моменту реєстрації шлюбу до його розірвання сторони разом не проживали. Навпаки, увесь цей час вони проживали у різних населених пунктах. Тому він не може бути біологічним батьком дитини.

У судовому засіданні ОСОБА_1 власний позов підтримала повністю, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Проти задоволення зустрічного позову категорично заперечує, бо викладені колишнім чоловіком обставини не відповідають дійсності.

Відповідач ОСОБА_2, представник відповідача ОСОБА_3 проти позову про стягнення аліментів категорично заперечують.

Свій зустрічний позов підтримують повністю.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про допит в якості свідків ОСОБА_5, який проживає у с. Олянино, і ОСОБА_6, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, та ураховуючи, що факти, які можуть бути повідомлені вище згаданими особами, мають суттєве значення для справи, а їх безпосередній допит Новомиргородським районним судом через значну віддаленість місця проживання є ускладненим та знаходиться за межами його територіальної підсудності, керуючись ст. ст. 130 п. 5, 132, 202-203 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про допит свідків задовольнити.

Доручити Камянському районному суду Черкаської області провести такі процесуальні дії:

викликати в судове засідання та допитати в якості свідків:

ОСОБА_5, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_6, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 з таких питань:

1. Чи відомо їм про стосунки між сторонами і місце проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з травня 2009 р. до березня 2010 р. ?

2. Коли сторони та хто саме з них звертались до свідка ОСОБА_6 з приводу реєстрації шлюбу ?

3. Чи проживали ОСОБА_1 і ОСОБА_2 разом протягом періоду з травня 2009 р. до березня 2010 р., скільки часу і де саме ?

4. Чи відоме їм біологічне походження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та з яких джерел ?

5. Чи відомі їм факти, що підтверджують батьківство ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

6. Чи відомі їм факти, які унеможливлюють батьківство ОСОБА_2 щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

7. Які саме обставини, що мають суттєве значення у справі, вони можуть повідомити суду з власної ініціативи ?

8. Чи мають вони змогу у разі потреби прибути до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області для допиту в якості свідка?

Про час і місце проведення допиту свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 повідомити сторони у встановленому законом порядку, оскільки позивач та відповідач бажають прийняти участь у судовому засіданні.

Протокол про вчинення вище згаданих процесуальних дій надіслати до Новомиргородського районного суду.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини до надходження відповіді від суду на доручення щодо збирання доказів.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_7