Справа № 500/4779/13-ц
Провадження № 2/500/2438/13
УХВАЛА

12 грудня 2013 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Присакар О.Я.,

при секретарі Сирбу Г.В.,

за участю: представника позивача за первісним позовом та

відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1,

представника відповідача за первісним позовом та

позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2,

при розгляді справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Старонекрасівська сільська рада Ізмаїльського району Одеської області про розподіл домоволодіння, визначення порядку користування земельною ділянкою та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Старонекрасівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору комунальне підприємство «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» про виділ в натурі 1/2 частини житлового будинку, визначення порядку користування земельною ділянкою, припинення права спільної часткової власності, -

В с т а н о в и в :

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа 500/4779/13-ц (провадження 2/500/2438/13) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Старонекрасівська сільська рада Ізмаїльського району Одеської області про розподіл домоволодіння, визначення порядку користування земельною ділянкою та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Старонекрасівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору комунальне підприємство «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» про виділ в натурі 1/2 частини житлового будинку, визначення порядку користування земельною ділянкою, припинення права спільної часткової власності.

До суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_3 ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

- визначити варіанти поділу житлового будинку з надвірними спорудами № 25 по вул. Поштова в с. Стара Некрасівка Ізмаїльського району Одеської області між співвласниками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно до часток у праві власності (по 1/2 частині кожному);

- визначити варіанти порядку користування земельною ділянкою для будівництва та обслуговування житлового будинку по вул. Поштова, 25 в с. Стара Некрасівка Ізмаїльського району Одеської області відповідно до часток у праві власності на будинок співвласників (по 1/2 частині кожному) з можливістю влаштування окремого або загального вїзду до своєї частини земельної ділянки кожному із співвласників будинку;

- провести геодезичну зйомку земельної ділянки, розташованої по вул. Поштова, 25 в с. Стара Некрасівка Ізмаїльського району Одеської області для визначення площі вищезазначеної земельної ділянки, без врахування геодезичної зйомки наявної в матеріалах справи.

ОСОБА_4 у своєму зустрічному позові просить призначити судову будівельно технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- визначити наявність або відсутність встановленого між співвласниками порядку користування нежитлових приміщень, розташованих в с. Стара Некрасівка Ізмаїльського району Одеської області по вул. Поштова, 25;

- визначити наявність або відсутність встановленого між співвласниками порядку користування земельною ділянкою, розташованою в с. Стара Некрасівка Ізмаїльського району Одеської області по вул. Поштова, 25;

- при наявності встановленого порядку користування визначити його ознаки та графічно визначити встановлену між сторонами межу;

- визначити межі земельної ділянки, яка розташована по вул. Поштова, 25 в с. Стара Некрасівка Ізмаїльського району Одеської області.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Вислухавши думку представників сторін, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Враховуючи, що між сторонами не було досягнуто домовленості щодо експертної установи, якій буде доручено провести вищезазначену експертизу, суд вважає за необхідне проведення експертизи доручити Одеському науково дослідному інституту судових експертиз.

Згідно п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.57, 143,144,168, 202 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Старонекрасівська сільська рада Ізмаїльського району Одеської області про розподіл домоволодіння, визначення порядку користування земельною ділянкою та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Старонекрасівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору комунальне підприємство «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» про виділ в натурі 1/2 частини житлового будинку, визначення порядку користування земельною ділянкою, припинення права спільної часткової власності судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- визначити варіанти поділу житлового будинку з надвірними спорудами № 25 по вул. Поштова в с. Стара Некрасівка Ізмаїльського району Одеської області між співвласниками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно до часток у праві власності (по 1/2 частині кожному);

- визначити варіанти порядку користування земельною ділянкою для будівництва та обслуговування житлового будинку по вул. Поштова, 25 в с. Стара Некрасівка Ізмаїльського району Одеської області відповідно до часток у праві власності на будинок співвласників (по 1/2 частині кожному) з можливістю влаштування окремого або загального вїзду до своєї частини земельної ділянки кожному із співвласників будинку;

- провести або призначити геодезичну зйомку земельної ділянки, розташованої по вул. Поштова, 25 в с. Стара Некрасівка Ізмаїльського району Одеської області для визначення площі вищезазначеної земельної ділянки без врахування геодезичної зйомки наявної в матеріалах справи;

- визначити наявність або відсутність встановленого між співвласниками порядку користування нежитлових приміщень, розташованих в с. Стара Некрасівка Ізмаїльського району Одеської області по вул. Поштова, 25;

- визначити наявність або відсутність встановленого між співвласниками порядку користування земельною ділянкою, розташованою в с. Стара Некрасівка Ізмаїльського району Одеської області по вул. Поштова, 25;

- при наявності встановленого порядку користування визначити його ознаки та графічно визначити встановлену між сторонами межу;

- визначити межі земельної ділянки, яка розташована по вул. Поштова, 25 в с. Стара Некрасівка Ізмаїльського району Одеської області.

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384,385 КК України.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати на проведення експертизи покласти на сторони в межах заявлених питань.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5