Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 116/7072/13-ц

Провадження № 2-о/116/468/13

19.12.2013
року

м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1,при
секретарі: ОСОБА_2,розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за заявою ОСОБА_3,
заінтересована особа – Управління
Пенсійного фонду України в
Сімферопольському районі АР Крим, про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернулась до суду з
заявою про встановлення факту
приналежності їй диплому Ю № 870970,
виданого ОСОБА_4 (рос. ОСОБА_5В.) 25.06.1977
року Херсонським машинобудівельним
технікумом Мінтракторсільхозмаш.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що в
її дипломі при переведенні її прізвища
на українську мову була допущена
помилка та її прізвище було зазначено,
як «Булавлева», замість «Буравльова».

В судове засідання заявник не
з’явився, надав до суду заяву з
проханням про розгляд справи у його
відсутності, заявлені вимоги підтримав
в повному обсязі, просив їх
задовольнити.

Представник заінтересованої особи –
Управління пенсійного фонду України в
Сімферопольському районі АР Крим у
судове засідання не з’явився, надав до
суду заяву з проханням про розгляд
справи у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
за необхідне заявлені вимоги
задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно паспорта
громадянина України серії ЕС № 434251,
заявником є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно зі свідоцтвом про укладення
шлюбу серії 1-КГ № 336099, ОСОБА_6 та ОСОБА_7
зареєстрували шлюб 02.08.1980 року, та після
реєстрації шлюбу ОСОБА_6 змінила
прізвище на «Вайду».

Згідно з диплому серії Ю № 870970, він був
виданий на ім’я ОСОБА_5 (мовою
оригіналу) та при переводі даних
диплому прізвище власника було
зазначено, як «Буравлева».

Дослідивши матеріали, надані
заявником, суд приходить до висновку
про належність диплому серії Ю № 870970,
саме заявнику по справі.

Відповідно до пункту 1 Порядку
підтвердження наявного трудового
стажу для призначення пенсій за
відсутності трудової книжки або
відповідних записів у ній,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 12 серпня 1993 року N
637, основним документом, що підтверджує
стаж роботи, є трудова книжка.

Згідно із пунктом 26 цього Порядку якщо
ім'я, по батькові та прізвище, які
зазначені в документі, що підтверджує
трудовий стаж, не збігаються з ім'ям, по
батькові або прізвищем особи за
паспортом або свідоцтвом про
народження, факт приналежності цього
документа даній особі може бути
встановлено у судовому порядку.

Відповідно до вимог частини другої
статті 256 ЦПК України та роз'яснень,
даних у пункті 1 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 31 березня
1995 року N 5 «Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення», справи про
встановлення фактів, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав громадян,
розглядаються у судовому порядку, коли
чинним законодавством не передбачено
іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи, що законодавством не
передбачено іншого порядку
встановлення факту належності особі
диплому, суд вважає можливим заявлені
вимоги задовольнити.

Факт, про встановлення якого просить
заявник, має для нього юридичне
значення, оскільки необхідний для
оформлення пенсії.

Визнання вимог не суперечить закону та
не порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 1, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 256, 259, 294 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа –
Управління Пенсійного фонду України в
Сімферопольському районі АР Крим, про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, -
задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3
правовстановлюючого документу –
диплому Ю № 870970, виданого ОСОБА_4 (рос.
ОСОБА_5В.) 25.06.1977 року Херсонським
машинобудівельним технікумом
Мінтракторсільхозмаш.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через
Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя