Справа № 1914/2258/12 р.
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

21 січня 2013 року

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Малярчука В.В.,

при секретарі Зіньковській Н.Д.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні у м. Теребовля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності на спадкове майно житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що у смт.Микулинці, вул. Кооперативна,6, Теребовлянського району Тернопільської області, що залишився після смерті 21.10.2011 року батька ОСОБА_5, мотивуючи тим, що він не може отримати у державній нотаріальній конторі свідоцтво про право власності на дане спадкове майно у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів, а тому змушений звернутися з позовом до суду.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 не з`явилася, однак звернулася до суду із заявою про слухання справи в її відсутності, та позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач - представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 у судове засідання не з"явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду, не повідомивши суд про причини неявки.

У судове засідання не з"явилася відповідач ОСОБА_4, однак у матеріалах справи мається її письмова заява, у якій вона просить справу слухати у її відсутності.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, вважає, що позов слід задовольнити частково, виходячи з наступного.

Згідно з свідоцтвом про смерть серії І-ИД № 127610, ОСОБА_5 помер 21.10.2011 року року, що є часом відкриття спадщини.

Згідно довідок, виданих Микулинецькою селищною радою від 23.08.2012 року, 19.06.2012 року за №№676,465, у житловому будинку з надвірними будівлями та спорудами, що у смт.Микулинці, вул. Кооперативна,6, Теребовлянського району Тернопільської області проживав до дня своєї смерті ОСОБА_5, разом з ними проживали ОСОБА_2, држина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, його син, але не були зареєстровані. Вищевказаний житловий будинок з надвірними будівлями під забороною відчуження /арештом/ не перебуває.

Згідно архівного витягу з погосподарської книги Микулинецької селищної ради Микулинецького району /тепер. Теребовлянського району/ Тернопільської області за 1944-1945 р.р. від 08.08.2012 р. за № 03-10/Г-305 та погосподарської книги, головою господарства був ОСОБА_7 /помер 18.02.1945 р. /свідоцтво про смерть серії І-ИД № 143540//, членами господарства ОСОБА_8 /померла 25.12.1990 р. /свідоцтво про смерть серії І-ИД № 143538//, його дружина, ОСОБА_8 ОСОБА_9, його син, ОСОБА_10 /померла 25.09.2003 р. свідоцтво про смерть серії № 143537//, його дочка.

ОСОБА_10, що померла 25.09.2003 р. згідно свідоцтва про смерть серії № 143537 була бабусею позивача ОСОБА_1.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, ОСОБА_10 уклала шлюб з ОСОБА_11 09 квітня 1957 року та після його укладення змінила прізвище з Грунтовська на Гречковська.

Від спільного подружнього життя в них народився 11.01.1967 року син ОСОБА_5, що підтверджує витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 09 серпня 2012 року.

ОСОБА_5 та Стецюк (після реєстрації шлюбу ОСОБА_11) ОСОБА_12 зареєстрували шлюб, а згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ИД № 046969, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розірвали шлюб, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 06.02.1996 року зроблено запис за № 15.

Відповідно до свідоцтв про народження серії ІІІ-ИД №291422, серії ІІ-ИД №398242, ОСОБА_1 та ОСОБА_13 народилися від батьків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Згідно свідоцтва про одруження серії І-ИД № 079120, ОСОБА_13 одружилась 25.09.2002 року та змінила прізвище на "Бенцал".

Після смерті ОСОБА_5 позивач звернувся до Теребовлянської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак завідувачем Теребовлянської державної нотаріальної контори ОСОБА_14 було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії вказаної нотаріальної контори № 1338/02-14 від 14.09.2012 року.

Згідно нотаріально-посвідченої заяви від 08.11.2011 року, ОСОБА_4 відмовилася від прийняття спадщини, залишеної після смерті ОСОБА_5 в користь спадкоємця за законом сина померлого ОСОБА_1.

ОСОБА_5 одружився вдруге із ОСОБА_2.

Від спільного подружнього життя в них народився син ОСОБА_3.

Відповідно свідоцтва про народження серії І-ИД, 042987, ОСОБА_3 народився 07.02.2004 року від батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом має той з подружжя, який його пережив, діти спадкодавця.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти або не прийняти її.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити частково, визнавши за ним право власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що у смт. Микулинці, вул. Кооперативна, 6 Теребовлянського району Тернопільської області, як за спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті 21.10.2011 року батька ОСОБА_5, та визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що у смт. Микулинці, вул. Кооперативна, 6 Теребовлянського району Тернопільської області, як за спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті 21.10.2011 року батька ОСОБА_5 та визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що у смт. Микулинці, вул. Кооперативна, 6 Теребовлянського району Тернопільської області, як за спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті 21.10.2011 року чоловіка ОСОБА_5.

У задоволенні решти позовних вимог слід відмовити у зв`язку із їх безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 179, 226 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, суд, - вирішив:

Позов задовольнити частково.

Визнавши за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що у смт. Микулинці, вул. Кооперативна, 6 Теребовлянського району Тернопільської області, як за спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті 21.10.2011 року батька ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що у смт. Микулинці, вул. Кооперативна, 6 Теребовлянського району Тернопільської області, як за спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті 21.10.2011 року батька ОСОБА_5 та визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що у смт. Микулинці, вул. Кооперативна, 6 Теребовлянського району Тернопільської області, як за спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті 21.10.2011 року чоловіка ОСОБА_5.

У задоволенні решти позовних вимог слід відмовити у зв`язку із їх безпідставністю.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

Головуючий: