Справа № 477/1922/13-ц
Провадження № 2/477/959/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 серпня 2013 року Жовтневий районний суд Миколаївської у складі:

головуючої судді Саукової А.А., при секретарі Капацині Т.О.,

розглянувши без участі сторін у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2013 року позивач ОСОБА_1. звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з ОСОБА_2

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що в 1988 році зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 Від сумісного життя мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вони припинили шлюбні відносини та не підтримують подружніх стосунків, за період сумісного проживання відповідач не приділяв дітям уваги, вживав спиртні напої, влаштовував сварки та бійки. Позивачка дійшла до впевненості, що їх сім'я з відповідачем розпалася та примирення між ними неможливе, крім того, збереження шлюбу не відповідає її інтересам та інтересам дитини.

Позивачка в судове засідання не зявилася, до суду надіслала заяву з проханням слухати справу за її відсутності, просила розірвати шлюб з відповідачем та залишити їй прізвище ОСОБА_3.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, у звязку з чим суд допустив заочний розгляд справи.

Відповідно до свідоцтва про шлюб сторони зареєстрували шлюб 22 жовтня 1988 року в Шевченківській сільській раді Жовтневого району Миколаївської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів було зроблено актовий запис за №34. Під час державної реєстрації шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_3 (а.с.6).

Дослідивши надані докази, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивачки, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть сумісного господарства.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини, що стали причиною подання позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд вважає встановленим, що збереження сімї неможливе, шлюб сторін існує формально і може бути розірваний.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп.

Керуючись ст. ст. 213, 215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований Шевченківською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області 22 жовтня 1988 року, актовий запис № 34, - розірвати.

Залишити ОСОБА_1 прізвище, яке було обрано нею при державній реєстрації шлюбу, Шайдюк.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.

Відповідачем на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення може бути подана письмова заява в Жовтневий районний суд Миколаївської області про перегляд рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя А.А.Саукова