Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

02 жовтня 2013 року Добропільський
міськрайонний суд Донецької області в
складі:

головуючий суддя
Хандурін В.В.

при секретарі
Данилко Л.В.

представника відповідача
Косенко С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Добропілля
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Державного підприємства
''Добропіллявугілля'' про відшкодування
моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
ДП "Добропіллявугілля" про
відшкодування моральної шкоди,
мотивуючи тим, що під час виконання
трудових обов'язків на шахті з ним
трапився нещасний випадок: 27 лютого 2010
року він внаслідок розкладування і
падіння профілю СВП травмував праву
стопу.

Відповідно до довідки МСЕК за №035234 від
13.07.2010року, йому було встановлено 10%
втрати професійної працездатності за
цією травмою.

Згідно акту №12 про нещасний випадок на
виробництві форми Н-1 від 01.03.2010 року,
даний випадок травмування позивача
визнано шахтою як виробничий.

Вважає, що з вини підприємства йому
завдано маральну шкоду, яка полягає в
тому, що він відчув сильний фізичний
біль, втратив 10% працездатності,
змушений довгий час лікуватися, але
його здоров'я ніколи не відновиться.
Крім того, внаслідок травми порушився
звичайний уклад життя: у позивача
звичайно порушився уклад життя, турбує
часто сильний біль при ходінні, через
травму багато часу, а саме з 27 лютого по
04 травня 2010 року він лікувався
стаціонарно, невзмозі виконувати
роботу по дому, і все це негативно
позначається на його нервовій системі,
поганий настрій відображається на
відносинах із членами сім"ї, та вимагає
від нього додаткових зусиль для його
нормалізації.

Моральну шкоду оцінює в 6000 гривень, яку
просить стягнути з відповідача.

В судове засідання позивач подав заяву
про розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача позов не
визнав, вважаючи, що позивач не надав
доказів, які б підтвердили його вимоги
про факт завдання підприємством
моральної шкоди.

Вислухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про часткове
задоволення позовних вимог, виходячи з
наступного:

У судовому засіданні встановлено, що 27
лютого 2010 року під час виконання
трудових обов'язків внаслідок
розкладування і падіння профілю СВП
ОСОБА_2 травмував праву стопу. (а.с.5)

За результатами травми складено акт за
формою Н-1, тобто підприємством
відповідача визнано, що нещасний
випадок з позивачем пов'язаний із
виробництвом (а.с.4-5)

Відповідно до довідки МСЕК за №035234 від
13.07.2010року, йому було встановлено 10%
втрати професійної працездатності за
цією травмою.

Згідно ст.237-1 КЗпП України,
відшкодування власником або
уповноваженим ним органом моральної
шкоди працівнику провадиться у разі,
якщо порушення його законних прав
призвели до моральних страждань,
втрати нормальних життєвих зв'язків і
вимагають від нього додаткових зусиль
для організації свого життя.

Суд вважає, що позивачу дійсно було
завдано моральну шкоду у зв'язку з
втратою 10% працездатності, у позивача
звичайно порушився уклад життя, турбує
часто сильний біль при ходінні, через
травму багато часу, а саме з 27 лютого по
04 травня 2010 року він лікувався
стаціонарно (а.с.7), і все це безсумнівно
порушило його нормальний спосіб життя,
відобразилось на відносинах у сім"ї, та
вимагає від нього додаткових зусиль
для його нормалізації.

З урахуванням норм діючого
законодавства з охорони праці, і
наявних у справі доказів, суд знаходить
доведеним той факт, що саме
бездіяльністю відповідача, тобто з
його вини заподіяно шкоду здоров'ю
позивача.

Керуючись принципами справедливості,
зваженості та розумності, суд вважає,
що на користь позивача слід стягнути з
відповідача ДП ''Добропіллявугілля'' в
рахунок відшкодування моральної шкоди,
заподіяної внаслідок отриманої на
виробництві травми, суму 3000 гривень.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з
відповідача на користь держави слід
стягнути судовий збір у розмірі 114
гривень 70 копійок.

На підставі викладеного, керуючись
ст.237-1 КЗпПУ, керуючись ст. ст. 5, 10, 60, 88,
212-215 ЦПК України, суд

В И Р І
Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Державного
підприємства ''Добропіллявугілля'' про
відшкодування моральної шкоди -
задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства
''Добропіллявугілля'' на користь ОСОБА_2
в рахунок відшкодування моральної
шкоди, завданої внаслідок ушкодження
здоров'я на виробництві, 3000 (три тисячі)
грн. 00 коп.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 -
відмовити.

Стягнути з Державного підприємства
''Добропіллявугілля'' на користь
держави судовий збір в розмірі 114 (сто
чотирнадцять) грн. 70 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Надруковано у нарадчій кімнаті в
одному примірнику.

Головуючий: суддя
В.В.Хандурін

02.10.2013