Дата документу 08.11.2013
Справа № 334/3501/13-ц
Провадження № 2/334/1802/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Нікітенко Н.П.,

при секретарі Сагайдак Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» про виправлення допущеної описки у рішенні суду та виконавчих листах за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11.06.2013 року за вищезазначеною справою було задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» та стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором та судові витрати понесені позивачем по справі.

Між тим, в рішенні суду містяться описки у мотивувальній та резолютивній частинах рішення, а саме: в мотивувальній частині рішення зазначається: «Як вбачається з розрахунку заборгованості до кредитного договору, станом на 10.04.2013 року загальна заборгованість за невиконання зобовязань становить 40691,39 гривен, що складається з: заборгованості по тілу кредиту 6576,33 гривен, заборгованості по процентам за користування кредитом 441,30 гривен; заборгованості по комісії за користування кредитом 131,52 гривен; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; штраф (фіксована частина) 500 гривен; штраф (процентна складова) 1913,88 гривен». Тобто не вказано суму пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

А також, у другому абзаці резолютивної частини рішення зазначається: «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» суму боргу 40691,39 гривен, яка включає: заборгованість по тілу кредиту 6576,33 гривен, заборгованість по процентам за користування кредитом 441,30 гривен; заборгованість по комісії за користування кредитом 131,52 гривен; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; штраф (фіксована частина) 500 гривен; штраф (процентна складова) 1913,88 гривен». Тобто не вказано суму пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Зазначені описки унеможливлюють виконання судового рішення, тому представник позивача звернувся до суду з заявою, в якій просить внести виправлення описки у судовому рішенні та виконавчих листах.

Сторони в судове засідання не з'явились, хоча повідомлялись про час і місце судового засідання належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Суд, перевіривши матеріали зазначеної вище цивільної справи, вважає, що заява ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення допущеної описки у рішенні суду та виконавчих листах підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Оскільки у рішенні суду та виконавчих листах допущені описки, що перешкоджають виконанню судового рішення, суд вважає за необхідне їх виправити.

Керуючись ст. ст. 219, 293, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» про виправлення допущеної описки у рішенні суду та виконавчих листах задовольнити.

Виправити допущені описки в рішенні суду від 11.06.2013 року у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме:

Мотивувальну частину рішення суду викласти в наступній редакції: «Як вбачається з розрахунку заборгованості до кредитного договору, станом на 10.04.2013 року загальна заборгованість за невиконання зобовязань становить 40691,39 гривен, що складається з: заборгованості по тілу кредиту 6576,33 гривен, заборгованості по процентам за користування кредитом 441,30 гривен; заборгованості по комісії за користування кредитом 131,52 гривен; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 31128,36 гривен; штраф (фіксована частина) 500 гривен; штраф (процентна складова) 1913,88 гривен».

Резолютивну частину рішення суду викласти в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» суму боргу 40691,39 гривен, яка включає: заборгованість по тілу кредиту 6576,33 гривен, заборгованість по процентам за користування кредитом 441,30 гривен; заборгованість по комісії за користування кредитом 131,52 гривен; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 31128,36; штраф (фіксована частина) 500 гривен; штраф (процентна складова) 1913,88 гривен».

В іншій частині рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11 червня 2013 року по цивільній справі № 334/3501/13-ц (провадження № 2/334/1802/2013), залишити без змін.

Внести виправлення до виконавчих листів № 334/3501/13-ц, виданих Ленінським районним судом м. Запоріжжя щодо стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (іпн. НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» суму боргу 40691,39 гривен, що складається з: заборгованості по тілу кредиту 6576,33 гривен, заборгованості по процентам за користування кредитом 441,30 гривен; заборгованості по комісії за користування кредитом 131,52 гривен; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 31128,36 гривен; штраф (фіксована частина) 500 гривен; штраф (процентна складова) 1913,88 гривен», а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 406,91 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Нікітенко Н. П.