Справа № 441/103/13-ц Провадження № 2/441/205/2013р.
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25.01.2013 року м.Городок

Суддя Городоцького районного суду Львівської області Кузан Р.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Кредит ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 52 463,98 грн. заборгованості за кредитним договором №1106/0908/50-13996 від 15.09.2008р.

Подана заява не відповідає вимогам п.п. 5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України, а саме належним чином не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Так, позивачем не долучено до матеріалів справи копії кредитного договору №1106/0908/50-13996 від 15.09.2008р. та розрахунку заборгованості по ньому, розмір позовних вимог не відповідає загальній сумі заборгованості, яку отримав позивач за договором факторингу від 14.07.2010р. Долучені до позовної заяви документи необгрунтовують позовних вимог, оскільки стосуються кредитного договору № 500065957 від 31.01.2008р., заборгованість по якому не є предметом спору.

Крім цього, долучені копії паспорта громадянина України ОСОБА_2, графіку платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, анкети-заяви на отримання кредиту, заяви на відкриття поточного (карткового) рахунку, тарифів ЗАТ Альфа-Банк по обслуговуванню міжнародних платіжних карт VISA відповідно до публічної пропозиції на укладення договору про відкриття та порядок ведення рахунку покриття особистої міжнародної платіжної картки VISA Альфа-Банк, розписки про отримання платіжної картки, в порушення п.п. 5.23, 5.26, 5.27 Вимог до оформлення документів, затверджених Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р., не посвідчені та не завірені печаткою Банку, що позбавляє їх юридичної сили та виключає відповідальність юридичної особи за їх зміст.

Також, при матеріалах позову відсутні вимоги оплати боргового зобовязання по кредитному договору, належно виготовлені копії довідки про присвоєння ОСОБА_2 ідентифікаційного номера, статуту і свідоцтва про державну реєстрацію ТзОВ Кредит ОСОБА_1.

Крім цього, необгрунтованою є вимога про стягнення з відповідача в користь ТзОВ Кредит ОСОБА_1 524,64 грн. судового збору, тоді як відповідно до платіжного доручення №4196 від 07.12.2012р. проплату за звернення до суду з позовом проведено в сумі 392,81 грн.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених в ст.119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За таких обставин, вважаю, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Кредит ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 208, 210 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Кредит ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу строк пять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, зазначених в описовій частині такої.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3