УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року Дзержинський
міський суд Донецької області у складі:

головуючого – судді
Мамедової Л.М.

при секретарі
Федоровій В.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Дзержинського
міського управління юстиції про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу ДВС
Дзержинського міського управління
юстиції Донецької області звернувся в
суд із поданням про тимчасове
обмеження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві
виїзду за межі України.

В обґрунтування подання покликається
на те, що на виконанні у ДВС
Дзержинського міського управління
юстиції Донецької області знаходиться
виконавче провадження по примусовому
виконанню виконавчого листа № 2-271/11 від
16.05.2011 року, виданого Дзержинським
міським судом Донецької області про
стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь Дзержинського міського центра
зайнятості боргу на загальну суму 1394,89
грн.

Відповідно до ст. 377 1 ЦПК України, суд
негайно розглядає подання, без виклику
чи повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Розглянувши подання, проаналізувавши
наявні в матеріалах справи докази, суд
вважає, що в задоволенні подання
державного виконавця про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 слід
відмовити з наступних підстав.

Статтею ст. 33 Конституції України
передбачено, що кожному, хто на
законних підставах перебуває на
території України, гарантується
свобода пересування, вільний вибір
місця проживання, право вільно
залишати територію України за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

Статтею 6 Закону України “Про порядок
виїзду з України та вїзду в Україну
громадян України” передбачено, що
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі
паспорта, а у громадянина України, який
має паспорт, паспорт може бути
тимчасово затримано чи вилучено.

Таким чином, Законом України “Про
порядок виїзду з України і вїзду в
Україну громадян України” визначено
підстави для тимчасових обмежень у
праві виїзду громадян України за
кордон та способи здійснення таких
обмежень, а саме шляхом відмови у
видачі паспорта або шляхом затримання
чи вилучення паспорта.

Посилання державного виконавця на
норму ст. 377 1 ЦПК України, як на норму,
якою регламентовано порядок розгляду
судами питання про тимчасове обмеження
боржника фізичної особи або керівника
боржника юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб), не дає суду правової
підстави вирішити питання про
тимчасове обмеження виїзду за кордон
боржника, без спеціальної матеріальної
норми, як це передбачено Конституцією
України.

Державним виконавцем не надано суду
також доказів того, що під час
примусового виконання виконавчого
листа було прийнято ряд заходів щодо
його своєчасного виконання, а також
письмові підтвердження належного
попередження боржника.

Інших правових підстав для обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 державний виконавець не
навів.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що
державним виконавцем не зазначено яким
способом слід обмежити у праві виїзду
за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
не надані письмові докази належного
попередження боржника, суд приходить
до висновку, що в задоволенні подання
слід відмовити.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст.
377-1 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Дзержинського
міського управління юстиції Донецької
області про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: