Справа № 462/597/13
Головуючий у 1 інстанції: Ліуш
Провадження № 22-ц/783/7025/13
Доповідач в 2-й інстанції:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області у
складі:

Головуючого судді -
Струс Л.Б.

суддів: Шандри М.М.,
Шумської Н.Л.

при секретарі:
Березюку О.З.

за участю: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Львові цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Залізничного районного суду
м. Львова від 04 вересня 2013 року у справі
за позовом Залізничної районної
адміністрації Львівської міської ради
до ОСОБА_2, з участю третіх осіб: ОСОБА_3,
ОСОБА_4, Львівського комунального
підприємства «Скнилівок» про демонтаж
самочинно встановленого газового
котла та приведення системи
центрального опалення квартири до
попереднього стану, -

ВСТАНОВИЛА:

Залізнична районна адміністрація
Львівської міської ради звернулась до
суду з позовом про демонтаж самочинно
встановленого газового котла та
приведення системи централізованого
опалення квартири до попереднього
стану, покликаючись на те, що
співвласник квартири АДРЕСА_1,
самовільно демонтував радіатори
системи централізованого опалення та
встановив двофункційний газовий котел
парапетного типу. Крім цього зазначив,
що відповідач неодноразово
попереджався про необхідність
демонтажу самочинно встановленого
газового котла парапетного типу на
площі кухні та приведення
переобладнаної системи
централізованого опалення квартири до
попереднього стану, однак такі
залишились без належного реагування,
що й стало причиною звернення до суду з
даним позовом. Просить зобов'язати
ОСОБА_2 за власний кошт демонтувати
двофункційний газовий котел
парапетного типу та привести
переобладнану систему
централізованого опалення квартири до
попереднього стану, шляхом
встановлення самовільно демонтованих
радіаторів системи централізованого
опалення.

Рішенням Залізничного районного суду
м. Львова від 04 вересня 2013 року позов
задоволено частково. Зобов'язано
ОСОБА_2, співвласника квартири АДРЕСА_1
за власний кошт демонтувати
двофункційний газовий котел
парапетного типу та привести
переобладнану систему
централізованого опалення квартири до
попереднього стану, шляхом
встановлення самовільно демонтованих
радіаторів системи централізованого
опалення. Стягнуто із ОСОБА_2 107 грн. 30
коп. сплаченого судового збору.

Дане рішення оскаржив ОСОБА_2 подавши
апеляційну скаргу, у якій зазначає, що
вважає рішення незаконнним та таким, що
підлягає скасуванню, оскільки не
погоджується із висновком суду про те,
що він визнав позов у судовому
засіданні. Вказує, що відповідно до п.2.25
«Правил надання послуг центрального
опалення, водо-теплопостачання та
водовідведення» затверджених
Постановою Кабінету Міністрів від 21
липня 2005 року № 630 передбачено право
споживача відмовитися від отримання
послуг центрального опалення та
гарячого водопостачання у порядку
затвердженому органом центральної
виконавчої влади з питань ЖКГ.У разі
відмови споживача від користування
послугами з теплопостачання він має
права розірвати договір і вимагати
відключення відповідних мереж. У
зв'язку із неналежним наданням послуг
по теплопостачанню він був змушений в
односотонньому порядку розірвати
договір з ЖЕУ про надання послуг послуг
з опалення його квартири. Окрім того,
покликається на те, що справу було
розглянуто у відсутності третіх осіб -
співвласників квартири, чим порушено
іх процесуальні права.

Просить скасувати рішення
Залізничного районного суду м. Львова
від 04 вересня 2013 року та ухвалити
нове рішення, яким відмовити у позові
Залізничній районній адміністрації
Львівської міської ради за
безпідставністю позовних вимог.

Представники Залізничної районної
адміністрації Львівської міської ради,
ЛКП «Скнилівок» та ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилися, хоча про
розгляд справи були повідомлені
належним чином, про що свідчать
повідомлення про вручення поштового
відправлення (а.с. 93-95), про причини
неявки суд не повідомлено та з
клопотанням про відкладення розгляду
справи не звертались, тому розгляд
справи відповідно до ч.2 ст. 305 ЦПК
України здійснюється колегією суддів
за відсутності осіб, які беруть участь
у справі.

Заслухавши суддю-доповідача,
ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи в
межах доводів апеляційної скарги та
заявлених вимог, колегія суддів вважає,
що апеляційну скаргу слід відхилити.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Колегія суддів вважає що рішення суду
першої інстанції відповідає
зазначеним вимогам.

Згідно п.1.4.1. «Правил утримання жилих
будинків та прибудинкових територій»
затверджених наказом Державного
комітету України з питань
житлово-комунального господарства від
17.05.2005 року №65 переобладнання і
перепланування у жилих приміщеннях
дозволяється робити після одержання
дозволу виконавчого комітету місцевої
ради народних депутатів відповідно до
законодавства.

Відповідно до п. 31 Постанови Кабінету
Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року
«Про затвердження Правил надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення та типового договору
про надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення»
вбачається, що виконавець має право
вимагати від споживача дотримання
нормативно-правових актів у сфері
житлово-комунальних послуг.

Районним судом встановлено, що позивач
ОСОБА_2, співвласник квартири АДРЕСА_1
самовільно демонтував радіатори
системи централізованого опалення та
встановив двофункційний газовий котел
парапетного типу .

Як встановлено матеріалами справи, що
відповідно до висновку міжвідомчої
комісії при Залізничній районній
адміністрації від 24 травня 2011 року
самочинно встановлений газовий котел у
квартирі АДРЕСА_1 підлягає демонтажу, а
система центрального опалення
приведення до попереднього стану.
/а.с.49/.

Відповідно до розпорядження
Залізничної районної адміністрації №
446 від 02 червня 2011 року «Про самочинне
будівництво ОСОБА_2.», відповідача
ОСОБА_2 зобов'язано в термін до 15 червня
2011 року демонтувати самочинно
встановлений двофункційний газовий
котел парапетного типу та привести
переобладнану систему
централізованого опалення квартири до
попереднього стану /а.с.48/.

ЛКП «Скнилівок» були направлені
попередження 01 лютого 2012 року та 06
лютого 2012 року відповідачеві ОСОБА_2
про виконання п. 2 розпорядження № 446
від 02 червня 2011 року «Про самочинне
будівництво ОСОБА_2.» /а.с.52,53/, однак
такі виконані не були відповідачем, що
стверджується актами обстеження
комісії ЛКП «Скнилівок» від 10 лютого 2012
року та 08 травня 2012 року, /а.с.54,55/.

Постановою КМ України № 1268 від 31
жовтня 2007 року „Про внесення змін до
Правил надання послуг з ЦО, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення" внесено зміни до
Постанови КМ України від 21 липня 2005
року № 630 і даними змінами дозволяється
відключатися від мереж ЦО та ГВП лише
багатоквартирним будинкам з
ініціативи споживачів. З Постанови КМ
України № 630 від 21 липня 2005 року,
виключено право споживача
багатоквартирного будинку, на
одноособове відключення квартири від
мереж ЦО і ГВП.

А відтак, колегія суддів вважає, що
на час звернення позивача з позовом до
суду та на час слухання справи у
відповідача не було законного права на
відключення від системи ЦО та ГВП її
квартири, яка розташована в
багатоквартирному будинку.

Задовольняючи позовні вимоги
Залізничної районної адміністрації
Львівської міської ради суд про
демонтаж самочинно встановленого
газового котла та приведення системи
центрального опалення квартири до
попереднього стану першої інстанції
прийшов до правильного висновку з яким
погоджується колегія суддів про те, що
відповідач ОСОБА_2 самовільно без
погодження відповідної комісії,
створеної органом місцевого
самоврядування або місцевим органом
виконавчої влади відключив квартиру
від мережі ЦО і ГВП та влаштував
індивідуальну систему
теплопостачання.

Колегія суддів погоджується з таким
висновком районного суду, оскільки
такий є обґрунтованим та відповідає
матеріалам справи, а доводи
апеляційної скарги висновків суду не
спростовують, тому підстав для
скасування рішення Залізничного
районного суду м. Львова від 04 вересня
2013 року колегія суддів не вбачає.

Окрім того, апелянт ОСОБА_2 в
апеляційному суді погодився із тією
обставиною, що ним встановлено
двофункційний газовий котел
парапетного типу без погодження з
самовільним відключенням від
централізованого опалення між тим
зазначив, що на даний час звернувся для
надання дозволу у встановленому
законом порядку і такий вирішується
відповідними органами.

Рішення суду першої інстанції
ухвалене з дотриманням норм
матеріального та процесуального права
у відповідності до вимог ст.ст. 213-214 ЦПК
України.

Відповідно до вимог ст.308 ЦПК
України апеляційний суд відхиляє
апеляційну скаргу і залишає рішення
без змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

На підставі викладеного та керуючись
ст..ст.209, 303, 304, п.1 ч.1 ст. 307, ст..ст.308, 313, 314,
315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Залізничного районного суду м.
Львова від 04 вересня 2013 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ухвалою законної сили.

Головуючий /підпис/

Судді
/підписи/

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Струс Л.Б.