Справа № 716/13/13- ц
31.01.2013 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Стрільця Я.С.
при секретарі Задорожняк О.М.
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Заставнівський РС УДМС України в Чернівецькій області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Заставнівський РС УДМС в Чернівецькій області, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.
Посилається на те, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться по вул. Спортивній, 3 в с. Юрківці Заставнівського району Чернівецької області. У вказаному будинку крім неї зареєстрований також її син, відповідач по справі ОСОБА_2 Останній протягом тривалого часу у вказаному будинку не проживає. Вона як власник будинку не має можливості безперешкодно користуватись, розпоряджатись своїм майном через реєстрацію відповідача ОСОБА_2В в будинку, саме тому, просить визнати його такими, що втратив право користування житловим приміщенням будинком розташованим по вул. Спортивній, 3 в с. Юрківці Заставнівського району Чернівецької області Чернівецької області.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити, обґрунтувавши вищенаведеним.
Представник третьої особи Заставнівського РС УДМС в Чернівецькій області в судове засідання не зявився, подав суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі, проти задоволення позову не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, не надав суду відомостей про причини неявки.
Згідно відповіді на запит у Заставнівський РС УДМС в Чернівецькій області №73.16/18 від 11.01.2013р. відповідач ОСОБА_2 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Зі згоди позивача ОСОБА_1 суд постановляє рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, врахувавши думку позивача, покази свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно вимог ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, розташований по вул. Спортивній, 3 в с. Юрківці Заставнівського району Чернівецької області, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії САС №796622 від 25.12.2009 року (а.с.8), витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №24916932 серії ССА №293967 від 25.12.2009 року (а.с.9), довідкою виконкому Юрковецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області №2750 від 27.12.2012 року (а.с. 7). У вказаному будинку крім позивача ОСОБА_1 зареєстрований також і її син відповідач по справі ОСОБА_2, що видно з довідки виконкому Юрковецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області №2750 від 27.12.2012 року (а.с. 7) та акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 від 27.12.2012 року (а.с.6). З серпня 2011 року відповідач ОСОБА_2 у згаданому будинковолодінні не проживає, спільним побутом з позивачем не повязаний, взаємних прав та обовязків не має, домоволодіння в належному стані не підтримує. Вказана обставина підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 від 27.12.2012 року (а.с.6), а також показами свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які в судовому засіданні підтвердили той факт, що відповідач ОСОБА_2 у домоволодінні ОСОБА_1 не проживає близько 2 років .
На сьогоднішній день позивач ОСОБА_1 не може вільно розпоряджатись та користуватись своїм майном на власний розсуд через реєстрацію відповідача у її домоволодінні.
Обєктом власності особи може бути, зокрема, житловий будинок, садиба, квартира.
Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЖК України, з урахуванням положень ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником.
Частина 4 ст.156 ЖК України передбачає збереження права користування житлом лише для членів сімї, які припинили сімейні відносини з власником будинку, при умові збереження права власності на будинок цього ж власника, тобто при незмінності власника майна.
Таким чином, виникнення права членів сімї власника квартири на користування цим житлом та обсяг цих прав залежить від виникнення у власника квартири права власності на квартиру.
Відповідач в силу ст. 3 СК України не є членом сімї власника житла ОСОБА_1, оскільки спільно з нею не проживає, не повязаний спільним побутом, не має взаємних прав чи обовязків.
Відомості щодо укладення між сторонами договору найму (оренди) житла у відповідності до ст.ст. 810, 814 ЦК України у суду також відсутні. Угоди про користування спірним житлом не мають.
Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року відповідно до вимог Закону Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції, ст.ст. 319, 321 ЦК України закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст. 16, 386, 391 ЦК України. Зокрема, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Таким чином суд вважає, що вимога позивача про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком, розташованим по вул. Спортивній, 3 в с. Юрківці Заставнівського району Чернівецької області обґрунтована та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 3 СК України, ст.ст. 150, 156 ЖК України, ст.ст. 16, 319, 321, 383, 386, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд,-
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком, розташованим по вул. Спортивній, 3 в с. Юрківці Заставнівського району Чернівецької області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого цим Кодексом.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Суддя Стрілець Я.С.