Справа № 474/877/13-ц
Провадження 2/474/390/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

31.12.2013 року

Врадіївський районний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сорочан А.В.

секретар судового засідання Євтушок
Є.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приват Банк» ( ПАТ КБ
« Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 22 414 грн. 15 коп., -

В С Т А Н О В И В :

24 жовтня 2013 року позивач
звернувся до суду з позовом, в якому
вказав, що у нього з відповідачем був
укладений кредитний договір б/н від
13.06.2008 року, за яким відповідач отримав
кредит у розмірі 3 000 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. Відповідач у встановлені
кредитним договором строки обов’язки
по сплаті заборгованості по кредитному
договору не виконав, у зв’язку з чим
позивач звернувся з вказаним позовом
до суду.

Представник позивача в судове
засідання не з»явився, але від нього
надійшла заява про розгляд справи без
його участі, заявлені позовні вимоги
підтримує повністю,просить їх
задовольнити, не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання двічі не
з'являвся, про час, дату та місце
розгляду справи повідомлявся
належним чином, про причини неявки суд
не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Відповідно до положень ч.2 ст. 158 ЦПК
України особа, яка бере участь у справі,
має право заявити клопотання про
розгляд справи за її відсутності.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 197 ЦПК
України за відсутністю осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд вважає
вимоги, викладені в заяві, такими, що
підлягають повному задоволенню з
наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що
13.06.2008 року сторони у простій письмовій
формі уклали кредитний договір.
Відповідно до умов вказаного
кредитного договору позивач випустив
та надав відповідачу - держателю
платіжну картку, на яку на день
укладення цього договору встановив
ліміт у розмірі 3000 грн., відсоткова
ставка – 24.00 % річних.

Позивач надав кредит у розмірі 3 000 грн.,
лімітна ставка якого в подальшому не
збільшувалась.

Відповідач взяті на себе зобов»язання
за кредитним договором не виконав та
вчасно суму заборгованості у
добровільному порядку не погасив.

Як вбачається з наданого позивачем
розрахунку, який відповідач належними
письмовими доказами не спростував,
заборгованість в межах заявлених
позовних вимог станом на 09.10.2013 року
становить 22414 грн. 15 коп., з яких: 2 794.00
грн. - заборгованість за кредитом; 11 461
грн. 62 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом; 6
615 грн. – заборгованість по комісії за
користування кредитом; 500 грн. -штраф
(фіксована частина); 1 043 грн. 53 коп. -
штраф (процентна складова).

Так, відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу України, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог –
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Ст. 629 ЦК України
передбачено, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами та згідно ст. 625
ЦК України, боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до п. 3. ч. 1. ст. 611 ЦК України у
разі порушення зобов’язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом. За вимогами до
ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник
своєчасно не повернув суму позики, він
зобов»язаний сплатити грошову суму
відповідно до ст. 625 ЦК України.
Кредитний договір укладається у
письмовій формі та до відносин за
кредитним договором застосовуються
положення ст. ст. 1046 -1053 ЦК України.

Окрім того, правова
позиція по даному виду правовідносин
щодо строку дії картки та строку дії
кредитного договору виписана в рішенні
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 18 вересня 2013 року по справі
№6-19660св13, де вказано про те, що строк
дії картки та строк дії кредитного
договору поновлюється кожного разу зі
спливом терміну дії карти.

Таким чином, договір, який між
сторонами укладався 13.06.2008 року,
кожного року пролонгувався та діяв до
13.06.2013 року.

Беручи до уваги, що з моменту
укладення кредитного договору, ніхто
із сторін до цього часу не заявив про
намір його припинити, відповідач не
надав банку письмової заяви про
закриття картрахунку, та у нього у
зв»язку з неналежним виконанням
взятого на себе перед банком
зобов»язання утворилась
заборгованість за кредитним договором,
суд вважає, що позов заявлено
обґрунтовано, тому він підлягає
задоволенню.

Також, на підставі вимог ст. 88 ЦПК
України, судові витрати, сплачені
позивачем при подачі позову до суду,
підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10,11, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

позовну заяву публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Приват
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
кредитної заборгованості -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН:
НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приват Банк» в рахунок
відшкодування заборгованості за
кредитним договором б/н від 13.06.2008 року
станом на 09.10.2013 року в розмірі 22 414 (
двадцять дві тисячі чотириста
чотирнадцять ) грн. 15 коп., з яких: 2 794.00
грн. - заборгованість за кредитом; 11 461
грн. 62 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом; 6
615 грн. – заборгованість по комісії за
користування кредитом; 500 грн. -штраф
(фіксована частина); 1 043 грн. 53 коп. -
штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Приват
Банк» судові витрати у розмірі 229
(двісті двадцять дев»ять) грн. 40 коп.
понесені позивачем в зв»язку зі
сплатою судового збору.

На рішення може бути подана позивачем
апеляційна скарга до апеляційного суду
Миколаївської області через
Врадіївський районний суд
Миколаївської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Копію рішення надіслати відповідачу
ОСОБА_1 ( с. Захарівка Врадіївського
району Миколаївської області)
рекомендованим листом із
повідомленням.

Суддя

А.В.Сорочан