Справа № 450/4099/13-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

"18" листопада 2013 р.Пустомитівський
районний суд Львівської області в
складі головуючого - судді:Кукси Д. А.
при секретарі:Оленич О. І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Пустомити
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: відділ
Держземагенства у Пустомитівському
районі Львівської області про
визнання права власності в порядку
спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом,
в якому просить визнати за нею як
спадкоємцем за законом після смерті
батька ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
року, право власності на земельну
ділянку площею 0,0518 га, призначену для
ведення садівництва, розташовану на
території Жирівської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області, яка була передана ОСОБА_6 на
підставі рішення виконавчого комітету
Жирівської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області №95 від 01.08.1996 року.

В обґрунтування своїх вимог позивач
покликається на такі обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_6 та після
його смерті відкрилась спадщина в
склад якої увійшла земельна ділянка
площею 0,0518 га призначена для ведення
садівництва на території Жирівської
сільської ради Пустомитівського
району Львівської області, яка була
передана ОСОБА_6 на підставі рішення
виконавчого комітету Жирівської
сільської ради Пустомитівського
району Львівської області №95 від 01.08.1996
року.

Позивач вказує, що проживала та була
зареєстрована на момент смерті з
батьком, доглядає та обробляє вказану
земельну ділянку на даний час на
відміну від відповідачів, а тому
вважає, що фактично успадкувала
вказане майно.

На даний час визнання права власності
на спадкове майно у позасудовому
порядку неможливе, оскільки на момент
смерті спадкодавець не зареєстрував
свого права власності на земельну
ділянку, тобто фактично йому було
видано державний акт на право
власності на земельну ділянку серії ЛВ
№10822, але у вказаному державному акті
було допущено помилку в зазначенні
адреси власника, а саме вказано АДРЕСА_1
замість АДРЕСА_1, а тому вказаний
державний акт про право був
зареєстрований спадкодавцем за життя.

На підставі наведеного позивач просить
позов задоволити.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не
з'явилася, однак від неї надійшла заява,
в якій вона позов підтримує в повному
обсязі та просить суд справу слухати у
її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове
засідання не з'явилися, однак від них
надійшла заява, в якій вони позов
визнають та просять суд справу слухати
у їх відсутності.

Третя особа відділ Держземагенства у
Пустомитівському районі Львівської
області не судове засідання не
з'явилася, не повідомила суд про
причини неявки, хоча належним чином
була повідомлена про місце та час
судового засідання.

Розгляд справи здійснювався за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197
ЦПК України.

Проаналізувавши покази позивача та
матеріали справи, дослідивши докази у
справі у їх сукупності, суд прийшов до
переконання, що обставини на які
покликається позивач у позовній заяві,
як на підстави для задоволення
заявлених позовних вимог, знайшли своє
підтвердження у представлених суду
доказах.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
помер батько позивачки - ОСОБА_6, що
стверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1 від 02.03.2013 року та
після його смерті відкрилась спадщина,
до складу якої увійшла земельна
ділянка площею 0,0518 га призначена для
ведення садівництва, розташована на
території Жирівської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області, передана ОСОБА_6 на підставі
рішення виконавчого комітету
Жирівської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області №95 від 01.08.1996 року, про що
свідчить копія рішення та архівний
витяг №305 від 17.07.2013 року, видані
архівним відділом Пустомитівської
районної державної адміністрації
Львівської області.

Проаналізувавши матеріали справи
судом встановлено, що відповідно до ч.1
ст.1262 ЦК України до спадкоємців першої
черги спадкування ОСОБА_6 належить
позивач ОСОБА_3, про що свідчить
свідоцтво про народження серії НОМЕР_2
від 09.08.1979 року. Прізвище позивача
«ОСОБА_3» змінено на «ОСОБА_3» внаслідок
укладення шлюбу, що стверджується
свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3
від 02.09.2000 року, відповідачі ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, про що свідчать: довідка №1187
від 11.09.2013 року, видана ЛКП
«Сокільницьке», свідоцтво про
укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 11.10.1974
року та витяг з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян про
шлюб щодо підтвердження дошлюбного
прізвища №7 від 24.09.2013 року.

У відповідності до ст.1268 ЦК
України, спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого статтею 1270 ЦК
України, він не заявив про відмову від
неї, тобто позивач фактично прийняв
спадщину та вступив в управління
спадковим майном

Статтею 16 ЦК України передбачено, що
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу, а одним із способів захисту
прав та законних інтересів особи є
визнання права.

Проаналізувавши матеріали справи та
докази у їх сукупності, суд приходить
до висновку, що зібраними у справі
доказами об'єктивно стверджується факт
набуття спадкодавцем права власності
на спадкове майно, а саме : земельну
ділянку площею 0,0518 га, призначену для
ведення садівництва, розташовану на
території Жирівської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області.

За вказаних вище обставин, беручи до
уваги те, що спадкодавець набув право
власності на спадкове майно з підстав,
що не заборонені законом, тобто
правомірно, позивач, як спадкоємець за
законом вчинив дії, що об'єктивно
стверджують факт прийняття спадщини,
подання заяв відповідачами про
визнання позову, а також те що
ухвалення рішення в користь позивача
не порушує прав третіх осіб, суд
прийшов до висновку, що позовні вимоги
заявлені позивачем підставні та
підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 57 - 61, ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 197, ст.ст.
212 - 215 ЦПК України, ст.ст. 16,328, 392, 1218, 1225,
1228, 1258, 1262, ч.ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 як
спадкоємцем за законом після смерті
батька ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
року, право власності на земельну
ділянку площею 0,0518 га, призначену для
ведення садівництва, розташовану на
території Жирівської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області, яка була передана ОСОБА_6 на
підставі рішення виконавчого комітету
Жирівської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області №95 від 01.08.1996 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Пустомитівський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, а
особами, які не були присутні в
судовому засіданні в 10-денний строк з
дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяД. А. Кукса