Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 449/1185/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2013 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Борняк Р.О.,

при секретарі Байдала Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Короснянської сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду про визнання права власності на спадкове нерухоме майно земельну ділянку, площею 1,2354 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в с. Коросно Перемишлянського району Львівської області з посиланням на те, що дане майно успадкував після смерті баби ОСОБА_2, шляхом фактичного користування, оскільки доглядає за земельною ділянкою, несе певні витрати по утримання майна, однак не може оформити свої спадкові права, оскільки пропустив шестимісячний термін для прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не зявився, проте подав заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представники Короснянської сільської ради Перемишлянського району та Реєстраційної служби Перемишлянського районного управління юстиції в судове засідання не зявилися, проте подали відомості про визнання позовних вимог з проханням розгляд справи проводити у їх відсутності.

Враховуючи те, що відповідачі скористалися своїм правом врегульованим ч.2 ст.158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи у їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів та доводів позивача.

Проаналізувавши обставини та документальні докази по справі, суд вважає, що позовна заява обґрунтована і підлягає до задоволення мотивуючи це наступним.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України - суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частина 3 ст.10 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю, серії IV-ЛВ № 093401, ОСОБА_2 належить на праві приватної власності земельна ділянка площею !,2354 га на території Короснянської сільської ради Перемишлянського району Львівської області..

Свідоцтвом про смерть серії І-СГ № 208338 стверджено, що ОСОБА_2 померла 25 серпня 2001 року.

Оскільки, за час відкриття спадщини та розгляду справи в суді будь-які інші можливі спадкоємці заяв про прийняття спадщини в держнотконтору не подавали і жодних правовстановлюючих документів на вищезгадане майно чи право його успадкування суду не було предявлено, а позивач фактично прийняв спадщину після смерті баби, продовжуючи доглядати та обробляти земельну ділянку, тому є підстави визнати за ним право власності на зазначений будинок. В судовому засіданні не встановлено підстав, що перешкоджали б в набутті права власності позивачем на спадкове майно, яким являється земельна ділянка.

Відповідно до ст.1262 ЦК України є спадкоємцем другої черги за законом.

Відповідно до ст.1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

А тому, керуючись ст.ст. 3, 10, 57, 118-120, 185, 215 ЦПК України, ст.ст. 328, 380, 386, 392,1258, 1264 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове нерухоме майно - земельну ділянку, площею 1,2354 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в с. Коросно Перемишлянського району Львівської області.

На рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області.

Суддя ОСОБА_3