Справа № 109/3900/2013-ц
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

22 серпня 2013 року
смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого - судді Шевченко І.В., при
секретарі Лунгу Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про скасування судового наказу
від 29 липня 2013 року, яким з нього на
користь ФОП ОСОБА_2 стягнуто
заборгованість за водопостачання у
розмірі 2291,45 грн, мотивуючи свої вимоги
тим, що відсутні підстави для стягнення
з нього заборгованості у зв'язку з
протиправним завищенням стягувачем
норм витрат питної води для населення,
вживаної за відсутності приладів,
встановлених в Україні, що призвело до
порушення тарифів, призначених
Національною комісією державного
регулювання у сфері комунальних послуг
України.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1
підтримав свої вимоги та пояснив, що не
погоджується з розміром
заборгованості, оскільки нарахування
отриманих послуг повинно проводитися у
відповідності до норм законодавства із
розрахунку 4,5 м3 на одну особу,
стягувачем таке нарахування
проводиться з розрахунку споживання 9
м2 на одну особу, що є явно завищеним та
протиправним.

Представник стягувача ОСОБА_2 у
судовому засіданні заперечував проти
скасування наказу.

Заслухавши доводи боржника та
представника стягувача, дослідивши
матеріали цивільної справи № 109/3586/2013-ц,
суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 29
липня 2013 року Красногвардійським
районним судом було видано судовий
наказ за заявою ФОП ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за
водопостачання в сумі 2291,45 грн та
судових витрат у розмірі 114,70 грн (а.с. 15).
Копію наказу отримано боржником 06
серпня 2013 року (а.с. 17).

Згідно з ч.1 ст.95 ЦПК України судовий
наказ є особливою формою судового
рішення, що видається судом за
результатами розгляду вимог,
передбачених статтею 96 ЦПК України.

Зокрема, відповідно до п.3 ч.1 ст.96 ЦПК
України судовий наказ може бути видано,
у разі якщо заявлено вимогу про
стягнення заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг.

У відповідності до п.2 ч.8 ст.1051 ЦПК
України за результатами розгляду заяви
про скасування судового наказу суд має
право скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України
боржник має право протягом десяти днів
з дня отримання копії судового наказу
та доданих до неї документів подати
заяву про його скасування.

З поданої до суду 13 серпня 2013 року заяви
боржника ОСОБА_1, який не погоджується з
розміром заборгованості за комунальні
послуги та з обсягами наданих послуг,
вбачається спір про право, який може
бути вирішено за правилами позовного
провадження.

З урахуванням наведеного вище, суд
вважає, що є підстави для скасування
судового наказу.

Відповідно до положень ч.2 ст.99 ЦПК
України у разі скасування судового
наказу внесена сума судового збору
стягувачу не повертається. У разі
пред'явлення стягувачем позову до
боржника у порядку позовного
провадження сума судового збору,
сплаченого за подання заяви про видачу
судового наказу, зараховується до суми
судового збору, встановленої за
позовну заяву.

Керуючись ст.ст.99, 1051 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Судовий наказ, виданий
Красногвардійським районним судом 29
липня 2013 року за заявою фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення
з ОСОБА_1 заборгованості за
водопостачання в сумі 2291,45 грн та
судових витрат, скасувати.

Роз'яснити фізичній
особі-підприємцю ОСОБА_2, що заявлені
ним вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Шевченко