РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року Київський
районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.

при секретарі- Вітковській
О.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
м.Харкова цивільну справу за позовом
Кредитної спілки "Харківське
ощадно-кредитне товариство" до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів
за договором,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач Кредитна спілка
"Харківське ощадно-кредитне
товариство" звернувся до суду з
позовом про стягнення з
відповідачів заборгованості за
кредитним договором № ДКД-00284 від
27.12.2013 р. в сумі 5327,04 грн., а також
судового збору по справі у сумі 229 грн. 40
коп.

В обґрунтування своїх вимог
позивач посилається на те, що 27.12.2012 р.
між Кредитною спілкою "Харківське
ощадно-кредитне товариство" та її
членами ОСОБА_2, ОСОБА_3, які діяли
солідарно, було укладено кредитний
договір №ДКД-00284, згідно п.2 якого
ОСОБА_2 від імені усіх Позичальників
отримав кредит у сумі 7000 грн. Згідно
умов договору ОСОБА_2, ОСОБА_3
зобов'язані щомісяця сплачувати КС
"Харківське ощадно-кредитне
товариство" проценти розраховані від
суми кредиту за фіксованою ставкою 60%
річних, а у разі прострочки повернення
кредиту на строк більше 2 днів
відповідачі зобов'язані до повного
погашення заборгованості сплачувати
КС "Харківське ощадно-кредитне
товариство" проценти за фіксованою
подвоєною ставкою. Строк і порядок
повернення кредиту та сплати процентів
за користування кредитом визначаються
графіком повернення кредиту та сплати
процентів, що викладено у додатку №1,
який є невід'ємною частиною цього
договору. Відповідно до цього графіку,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 повинні сплачувати
проценти та повертати кредит щомісяця
до 27 числа рівними частинами у сумі 789,78
грн. та повернути отримані кошти і
нараховані проценти до 27.12.2013 р.
Відповідно до кредитного договору №
ДКД- 00284 від 27.12.2012 р., ОСОБА_3 має
зобов'язання як солідарний боржник. З
дня отримання кредиту та по 27.06.2013 року
відповідачі несистематично, але в
повному обсязі сплачували кредит та
нараховані проценти, а починаючи з
27.07.2013 р. та по теперішній час
відповідачі взагалі не сплачують
проценти та не повертають кредит, у
зв'язку з чим виникла заборгованість зі
сплати процентів та повернення
кредиту.

У зв'язку з невиконанням
прийнятих на себе зобов'язань за
відповідачами станом на 21.10.2013 р.
утворилась заборгованість у сумі 5327,04
грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав через
канцелярію суду письмову заяву, в якій
просив проводити розгляд справи у його
відсутність, позовні вимоги підтримав
в повному обсязі, просив постановити по
справі заочне рішення.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про час і місце судового
засідання повідомлялися належним
чином, причину своєї неявки суду не
повідомили. Враховуючи, що в справі є
достатні дані про права і
взаємовідносини сторін, відповідачі
належним чином повідомлені про місце і
час судового засідання, суд вважає
можливим розглянути справу у
відсутність відповідачів та, зі згоди
позивача, суд ухвалює заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

27.12.2012 р. мі ж позивачем та
відповідачами був укладений кредитний
договір ДКД-00284, відповідно до якого,
позивачем було надано відповідачам
ОСОБА_2, ОСОБА_3 кредит на суму 7000 грн.
зі сплатою процентів за користування
кредитом у розмірі 60% річних з кінцевим
терміном повернення кредиту 27.12.2013 р.
Відповідно до кредитного договору
ОСОБА_3 має зобов'язання як солідарний
боржник.

Із умов договору також
вбачається, що відповідачі зобов'язані
погашати кредит та проценти
щомісячними платежами до 27 числа
кожного місяця по 789,78 грн. У разі
прострочки повернення кредиту на строк
більше 2 днів, Позичальники зобов'язані
до повного погашення заборгованості
сплачувати Кредитору проценти за
фіксованою подвоєною ставкою, а у разі
порушення Позичальниками зобов'язань
щодо сплати процентів чи повернення
кредиту, Кредитор має право вимагати
дострокового повернення кредиту та
сплати процентів, а Позичальники
зобов'язані сплатити та повернути
кредит протягом семи днів.

Позивач свої зобов'язання по
кредитному договору виконав у повному
обсязі, надавши відповідачам кредит на
суму 7000 грн., що підтверджується
видатковим касовим ордером №385 від
27.12.2012 р. Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3
свої зобов'язання в обговорений термін
не виконали і не виконують в теперішній
час, допускаючи прострочення платежів,
у зв'язку з чим станом на 01.11.2013 р.
утворилась заборгованість за
кредитним договором у розмірі 5327,04 грн.,
у тому числі зі сплати процентів 1318,39
грн., повернення кредиту 4008,65 грн.

Статтями 526, 527, 530 ЦК України
визначено, що зобов'язання мають
виконуватися належним чином і в
установлений строк, відповідно до умов
договору та вимог Цивільного кодексу.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно ст.612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Згідно зі ст.543 ЦК України у
разі солідарного обов'язку боржників,
кредитор має право вимагати виконання
обов'язку частково, або в повному
обсязі як від усіх боржників разом, так
і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України,
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася та сплати
належних йому процентів.

Уклавши з позивачем кредитний
договір та отримавши грошові кошти на
умовах повернення, строковості та
платності відповідачі систематично
порушували свої договірні
зобов'язання, що призвело до виникнення
заборгованості, в сумі 5327,04 грн., що
підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею документально
підтверджені судові витрати. Позивачем
сплачено судовий збір у розмірі 229 грн.
40 коп., що підтверджується платіжним
дорученням №97 від 29.10.2013 р., долученим
до матеріалів цивільної справи.

Аналізуючи наведені обставини,
досліджені докази, суд приходить до
висновку про необхідність задоволення
вимог позивача та стягнення солідарно
з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь Кредитної спілки «Харківське
ощадно-кредитне товариство»
заборгованості зі сплати процентів та
повернення кредиту у сумі 5327,04 грн., а
також стягнення з відповідачів
судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись, ст.ст. 57, 60, 88, 213-215,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 611, 612, 625,
651, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки
"Харківське ощадно-кредитне
товариство" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення грошових коштів за договором
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1;
ідентифікаційний код НОМЕР_1), ОСОБА_3
(ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_1;
ідентифікаційний код НОМЕР_2) на
користь Кредитної спілки "Харківське
ощадно-кредитне товариство"
заборгованість за кредитним договором
№ДКД-00284 від 27.12.2012 р. у сумі 5327,04 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1),
ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_1;
ідентифікаційний код НОМЕР_2) на
користь Кредитної спілки "Харківське
ощадно-кредитне товариство" судові
витрати у сумі 229,40 грн., по 114 (сто
чотирнадцять) грн. 70 коп. з кожного
відповідача.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Бородіна
Н.М.