Справа № 648/4997/13-ц
Провадження № 2/648/1499/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2013 року Білозерський районний суд
Херсонської області в складі:

головуючого - судді:
Сімчук С.Б.,

при секретарі:
Циммерман І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Білозерка Херсонської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Чорнобаївської сільської
ради Білозерського району Херсонської
області про визнання права власності
на майно в порядку спадкування, -

в с т а
н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з
вказаним позовом, в обґрунтування
своїх позовних вимог зазначила, що на
даний час вона не може отримати
свідоцтво про право на спадщину за
законом у зв»язку із відсутністю
правовстановлюючого документу на
спадкову домобуділю. Просить на
підставі наявних доказів у справі
позов задовольнити, постановити
судове рішення, яким визнати за нею
право власності на житловий будинок
АДРЕСА_1, в порядку спадкування після
смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
року та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3
року.

Представник позивача в судове
засідання не з»явився, однак подав до
суду заяву про зміну предмету позову, в
якій просив встановити факт смерті
ОСОБА_4, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_3 року
та визнати за позивачкою право
власності на спірний житловий будинок
в порядку спадкування за правом
представлення після смерті ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року; позов
задовольнити, справу розглянути без
його участі.

Представник відповідача
Чорнобаївської сільської ради
Білозерського району Херсонської
області в судове засідання не з»явився,
однак подав до суду заяву, в якій проти
задоволення позову не заперечував,
просив справу розглянути без його
участі.

Суд вважає можливим у
відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
в зв»язку із неявкою сторін судове
засідання проводити без фіксування за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу

Вивчивши матеріали справи, судом
встановлені такі факти та відповідні
їм правовідносини.

Судом встановлено, що:

ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_5 -
батько ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3 -
брат ОСОБА_5 та дядько ОСОБА_1

Згідно листа-повідомлення
наданого Білозерським РВ УМВС України
в Херсонській області ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_3 року загинув внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди на 21 км
автодороги Малоярославець-Боровськ
Боровського району Калужської області
Російської Федерації. Його особу було
встановлено в ході перевірки
дактелокарти.

У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 256
ЦПК України суд розглядає справи про
встановлення факту смерті особи в
певний час у разі неможливості
реєстрації органом державної
реєстрації актів цивільного стану
факту смерті.

За таких обставин суд приходить
до висновку, що смерть ОСОБА_4 мала
місце, а тому суд вважає вимогу
позивача в цій частині обґрунтованою
та доведеною належними доказами та
таку, що підлягає задоволенню.

Факт родинних відносин між
померлими ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
позивачем ОСОБА_1 стверджується
дослідженими у справі доказами. Зміна
прізвища позивача з «ОСОБА_1» на
«ОСОБА_1» відбулася внаслідок
укладення шлюбу.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року
ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, яке
складається з житлового будинку
АДРЕСА_1.

Рішенням Білозерського районного
суду Херсонської області від 29.03.2012
року ОСОБА_1 визначено додатковий строк
для прийняття нею спадщини, яка
відкрилася після смерті ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Єдиним спадкоємцем після смерті
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, в
силу положень ст. 525 ЦК УРСР (в ред. 1963
року) шляхом фактичного вступу в
управління та володіння спадковим
майном став ОСОБА_4, факт смерті його
встановлено у відповідності до чинного
законодавства.

Згідно спадкової справи №155/2012
початої 16.05.2012 року державним
нотаріусом Білозерської державної
нотаріальної контори Херсонської
області спадкоємцем після смерті
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року є
позивач - ОСОБА_1, яка шляхом подачі
заяви до нотаріальної контори про
прийняття спадщини прийняла спадщину
після смерті дядька ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Інших спадкоємців
немає.

Згідно ст. 1263 ЦК України у третю
чергу право на спадкування мають рідні
дядько та тітка спадкодавця.

У померлого ОСОБА_3 - батька
померлого ОСОБА_4 був рідний брат
ОСОБА_5, померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 року, який
приходиться ОСОБА_4 рідним дядьком.

У відповідності до положень ч. 4
ст. 1266 ЦК України, яка передбачає
спадкування за правом представлення -
двоюрідні брати та сестри спадкодавця
спадкують ту частку спадщини, яка
належала б за законом їхнім матері,
батькові (тітці, дядькові спадкодавця),
якби вони були живими на час відкриття
спадщини.

Факт того, що спірна домобулівля
перебувала в особистій власності
ОСОБА_3 підтверджується зібраними та
дослідженими по справі доказами:

15.06.1958 року колгосп імені Кірова
виділив ОСОБА_3 присадибну земельну
ділянку під будівництво та
обслуговування житлового будинку по
АДРЕСА_1, що підтверджується архівним
витягом з протоколу №15 від 15.06.1959 року
уповноважених колгоспу ім.Кірова;

довідками виданими Чорнобаївською
сільською радою Білозерського району
Херсонської області про те, що
власником спірного домоволодіння був
ОСОБА_3;

крім того, згідно записів
погосподарських книг починаючи з 1964
року по 2001-2005 роки головою
домогосподарства розташованого в
АДРЕСА_1 був зареєстрований ОСОБА_3;

довідкою виданою Чорнобаївською
сільською радою Білозерського району
Херсонської області від 18.11.2013 року за
№02-12/991 підтверджується, що на день
смерті ОСОБА_3 в спірному житловому
будинку був зареєстрований крім ОСОБА_3
- його син ОСОБА_4.

Згідно технічного паспорту на
садибний (індивідуальний) житловий
будинок від 27.02.2013 року на земельній
ділянці розташованій в АДРЕСА_1 з
господарськими будівлями та спорудами,
з роком забудови 1958.

Відповідно до ст. 392 ЦК України
власник майна може пред»явити позов
про визнання його права власності, якщо
це право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Оцінив і дослідив докази по справі в їх
сукупності, суд приходить до висновку
про задоволення позовних вимог,
поскільки вимоги позивача законні та
обґрунтовані та такі, що не суперечать
закону.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 197, 212, 214-215, 256
ЦПК України, на підставі ст. ст. 392, 1263, 1266
ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт смерті ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Чорнобаївка
Білозерського району Херсонської
області, громадянина України, яка
наступила ІНФОРМАЦІЯ_3 року на 22 км
автодороги Маллоярославець-Боровськ
Боровського району Калужської області
Російської Федерації в результаті
дорожньо-транспортної пригоди.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
що знаходиться в АДРЕСА_1 та який
складається з: житлового будинку літ.
«А», літньої кухні літ. «Б», сараю літ.
«В», водопроводу №1, огорожі №2, воріт
№3, воріт №4 та вимощення №І в порядку
спадкування за правом представлення
після смерті ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонської області
шляхом подачі в десятиденний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги через Білозерський районний
суд.

Головуючий: /підпис/
С.Б. Сімчук