Справа № 219/2087/2013-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2013 року . Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді - Букрєй С.П.,

при секретарі : Скорубо Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Артемівську подання начальника відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2013 року начальник відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції звернулась до суду з поданням, про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресами : АДРЕСА_1; АДРЕСА_2; Донецька область м. Артемівськ, вулиця Артема, будинок 52, ; Донецька область, м. Артемівськ, вулиця Гоголя , будинок 61 а , у зв*язку з тим , що боржник ОСОБА_1 відмовляється виконувати рішення суду, а саме виконавчи листи № 2-9-2011, які видані Артемівським міськрайонним судом 13 грудня 2011 року про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 у відшкодування: матеріальної шкоди 10 383 гривні 27 копійок, моральної шкоди 1000,00 гривень, в рахунок понесених ОСОБА_2 судових витрат 1080 гривень 02 копійки та на користь ОСОБА_3 у відшкодування матеріальної шкоди 10 383 гривні 27 копійок, моральної шкоди 1000 гривень 00 копійок, понесених ним судових витрат 1 гривню 70 копійок.

Відповідно до положень статті 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника -фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

У судове засідання представник відділу державної виконавчої служби Артемівського міського управління юстиції не з*явився.

Згідно довідки комунального підприємства Артемівського бюро технічної інвентаризації м. Артемівська від 09 лютого 2012 року встановлено наявність у ОСОБА_1 у власності нерухоме майно, а саме : гараж без номеру , який знаходиться за адресою м. Артемівськ, вулиця Радянська, будинок 71; квартира 10, яка розташована в будинку 6а по вулиці Воровського в м. Артемівську ; квартира 12, яка розташована в будинку 6а, по вулиці Воровського в м. Артемівську; будинок № 52 , який розташований по вулиці Воровського в м. Артемівську, будинок № 61а , який розташований по вулиці Гоголя в м. Артемівську , однак боржник не допускає державного виконавця до приміщень житлових будинків та квартир з метою проведення опису належного йому майна , у зв'язку з чим, ОСОБА_1 перешкоджає виконанню службових обов'язків державного виконавця , по виконанню рішення Артемівського міськрайонного суду згідно виконавчих листів.

Посилаючись на вищенаведене, державний виконавець просить суд дозволити примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1, 28 травня 1964 року, розташованого за вказаними адресами, з метою опису його майна та подальшої реалізації у рахунок погашення сум заборгованості.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає , що подання відділу державної виконавчої служби Артемівського міського управління юстиції не підлягає задоволенню з наступних підстав.

На примусовому виконання у відділі ДВС Артемівського МРУЮ знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчих листів по справі № 2-9 2011 року виданих Артемівським міськрайонним судом Донецької області 13 грудня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у відшкодування: матеріальної шкоди 10 383 гривні 27 копійок, моральної шкоди 1000,00 гривень, в рахунок понесених ОСОБА_2 судових витрат 1080 гривень 02 копійки та на користь ОСОБА_3 у відшкодування матеріальної шкоди 10 383 гривні 27 копійок, моральної шкоди 1000 гривень 00 копійок, понесених ним судових витрат 1 гривню 70 копійок.

18 січня 2012 року державним виконавцем Артеміського ВДВС було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа про стягнення боргу з ОСОБА_1 у розмірі 11384 гривні 97 копійок на користь ОСОБА_3 , в якому ОСОБА_1 запропоновано добровільно виконати рішення суду у семиденний строк , у добровільному порядку рішення суду боржником не виконано, у зв'язку з чим державним виконавцем було розпочато примусове його виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 19 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону,

Також в судовому засіданні встановлено , що у відділі державної виконавчої служби Артемівського міського управління юстиції знаходить на примусовому виконанні виконавчий лист по справі № 2-9 2011 року виданий Артемівським міськрайонним судом Донецької області 13 грудня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у відшкодування: матеріальної шкоди 10 383 гривні 27 копійок, моральної шкоди 1000,00 гривень, в рахунок понесених ОСОБА_2 судових витрат 1080 гривень 02 копійки , але державною виконавчою службою не наданні данні, чи було відкрите виконавче провадження про примусове виконання цього виконавчого листа.

Частиною 1 ст. 52 Закону України Про виконавче провадження передбачено ,звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації.

16 березня 2012 року та 20 червня 2012 року державним виконавцем винесена постанова ВП № 30747373 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження , а саме легкового джип марки Lexus, модель RX 330, рік випуску 2006, колір-чорний, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Постановою ВП № 30747373 від 20 червня 2012 року , державним виконавцем накладений арешт на майно боржника та оголошена заборона його відчуження на гараж б/н буд. № 71 по вул.. Радянській у м. Артемівську; квартиру № 10 буд. № 6 а по вул. Воровського у м. Артемівську; квартиру № 12 буд. № 6а по вул.. Воровського у м. Артемівську; будинок № 52 по вул.. Артема та будинок № 61а по вул.. Гоголя у м. Артемівську Донецької області.

За приписами частини 2 ст. 52 Закону України Про виконавче провадження вбачається, що стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у гривнях та іноземній валюті, інші цінності, у тому числі кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів, а відповідно до ч.5 цієї статті у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення звертається також на належне боржнику інше майно, за винятком майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення.

Таким чином , суд вважає, що державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції не виконана послідовність порядку звернення стягнення на кошти та інше майно боржника відповідно до ст. 52 Закону України Про виконавче провадження ,а саме не надані данні , чи є кошти у боржника ОСОБА_1 , у гривнях та іноземній валюті, інші цінності, у тому числі кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів.

За таких обставин, суд вважає , що подання начальника відділу державної виконавчої служби Артемівського міського управління юстиції про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресами : АДРЕСА_1; АДРЕСА_2; Донецька область м. Артемівськ, вулиця Артема, будинок 52, ; Донецька область, м. Артемівськ, вулиця Гоголя , будинок 61 а , підлягає залишенню без задоволення.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 208-210, 212, 376 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 17,19, 52 Закону України Про виконавче провадження, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання начальника відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П.Букрєй