Справа
№ 495/7730/13-ц
Ухвала

іменем україни

30 жовтня 2013 року

м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючого судді – Матяш Т.Л.,

при секретарі – Івановій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті
Білгород-Дністровський заяву сторін
про визнання мирової угоди у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зобов’язання виконати умови договору,
–

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом
ОСОБА_2 про зобов’язання виконати
умови договору.

30.10.2013 року від сторін до суду над ійшла
заява про визнання мирової угоди, з
проханням закрити провадження по
справі та визнати мирову угоду.
Відповідно до мирової угоди сторони
домовились про наступне:

1. ОСОБА_2 визнає, що його заборгованість
за договором позики від 14.03.2013 року
перед ОСОБА_1 на момент укладення цієї
мирової угоди становить 22 000 гривень,
які він позичив у позивача для зайняття
бізнесом.

2. З метою погашення існуючого боргу у
сумі 22 000 гривень, ОСОБА_2 передає у
власність ОСОБА_1 житловий будинок № 30
по вул. Артільна, с. Випасне
Білгород-Дністровського району
Одеської області, загальною площею 47,80
кв.м., житловою площею 23,30 кв.м.

3. Позивач заявляє, що з моменту
підписання цієї мирової угоди та у
випадку належного її виконання
відповідачем, вона не матиме жодних
майнових претензій до ОСОБА_2 з приводу
заборгованості, погашення якої є
предметом цієї мирової угоди. Після
виконання мирової угоди сторони не
мають жодних майнових претензій одна
до одної.

4. Відповідач та представник позивача
заявляють, що ні в процесі укладення
цієї мирової угоди, ні в процесі
виконання її умов не були, не будуть і
не можуть бути порушені права будь-яких
третіх осіб, в тому числі держави.

5. Сторони засвідчують, що їм відомі
наслідки підписання мирової угоди.

6. Мирова угода набирає чинності з дня
ухвалення судового рішення про
затвердження/визнання зазначеної
мирової угоди.

Розглянувши мирову угоду, дослідивши
матеріали цивільної справи, суд вважає
заяву про визнання мирової угоди та
закриття провадження по справі у
зв'язку з досягненням мирової угоди
обґрунтованою й такою, що підлягає
задоволенню з таких підстав.

Мирова угода відповідає чинному
законодавству, не ущемляє права сторін,
відповідає встановленим у справі
фактичним обставинам.

Умови мирової угоди відповідають
дійсній волі сторін, угода укладена
сторонами з метою врегулювання спору,
ґрунтується на взаємних поступках та
стосується лише прав і обов’язків
сторін та предмету спору.

Відповідно ч. 1 ст. 175 ЦПК України мирова
угода укладається сторонами з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок і може стосуватися лише прав
та обов'язків сторін та предмета
позову.

При визнанні мирової угоди судом
враховано, що сторонами обрано спосіб
вирішення їх спору, що ґрунтується на
взаємних поступках сторін, сторонами
вжито всіх необхідних заходів для
подолання спору, що існував між
сторонами.

Відповідно до п. 4 статті 205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо сторони уклали мирову
угоду і вона визнана судом. Згідно із ч.
3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття
провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.
175, п. 4 ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 206 Цивільного
процесуального кодексу України, СУД –

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_1
(довіреність від 19.03.2013 року) та ОСОБА_2 а
саме:

Визнати за ОСОБА_1 (ІК НОМЕР_1) право
власності на житловий будинок № 30 по
вул. Артільна, с. Випасне
Білгород-Дністровського району
Одеської області, який в цілому
складається з: житлового будинку літ.
«А» загальною площею 47,80 кв.м., житловою
площею 23,30 кв.м., сараю літ. «Д»,
убиральні літ. «Є», споруд № 1-3, 6, 7,
розташовані на земельній ділянці
площею 109 кв.м.

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов’язання
виконати умови договору – закрити.
Роз’яснити сторонам наслідки,
передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційному суду через суд
першої інстанції апеляційної скарги
протягом п’яти днів з моменту
оголошення ухвали.

Суддя