Справа № 454/2-654/11
Головуючий у 1 інстанції: Веремчук О.А.
Провадження № 22-ц/783/6989/13
Доповідач в 2-й інстанції: Богонюк М. Я.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2013 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Львівської області в
складі:

Головуючого судді: Богонюка М.Я.

Суддів: Ванівського О.М., Приколоти Т.І.

При секретарі: Цар М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
ухвалу Сокальського районного суду
Львівської області від 11 січня 2013 року,
-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою суду справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
права власності на частину
будинковолодіння в порядку
спадкування - залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
ухвалу суду скасувати, а справу
направити на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Апелянт вважає, що ухвалу суду
постановлено з порушенням норм
процесуального права при неповно
з'ясованих обставинах, що мають
значення для справи, а висновки суду не
відповідають дійсним обставинам
справи. Покликається на те, що своїми
заявами повідомляв суд про перебування
на лікуванні та неможливість прибути в
судові засідання, однак суд не взяв
такі до уваги та залишив позов без
розгляду.

Заслухавши суддю - доповідача,
дослідивши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що така задоволенню не
підлягає.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи,
судове засідання призначене на 13
грудня 2012 року було відкладено на 26.12.2012
року у зв'язку з неявкою позивача.

25 грудня 2012 року ОСОБА_2 подав суду
клопотання про відкладення розгляду
справи у зв'язку з перебуванням на
лікуванні в Червоноградській
центральній міській лікарні. Належних
доказів на підтвердження того, що
ОСОБА_2 перебуває на лікуванні не було
надано суду.

26 грудня 2012 року справу було відкладено
на 11 січня 2013 року у зв'язку з неявкою
сторін в судове засідання.

ОСОБА_2 08 січня 2013 року подав суду
клопотання про відкладення розгляду
справи 11 січня 2013 року, оскільки він
вдома чекає на виклик на операцію та
заперечив в клопотанні, щодо слухання
справи у його відсутності.

За таких обставин суд першої інстанції
відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, мав підстави для висновку про
повідомлення належним чином позивача
про час і місце розгляду справи, і його
повторну неявку в судове засідання, та
прийняв рішення про залишення заяви
без розгляду, що відповідає вимогам
цивільного процесуального права.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду не спростовують, а тому підстав
для її задоволення немає.

Керуючись ст. 307 ч. 2 п. 1, 312 ч. 1 п. 1, 314 ч. 1 п.
4, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Сокальського районного суду
Львівської області від 11 січня 2013 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду кримінальних та
цивільних справ протягом двадцяти днів
з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий :

Судді :