Справа № 209/4834/13-ц
Провадження № 6/209/310/13
УХВАЛА

06 листопада 2013 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбара Г.А.

при секретарі Паляниця Г.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду заяву Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Омега Банк" звернулося до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження у справі № 2-597/2011, де стягувач - ПАТ "Сведбанк", а боржник ОСОБА_1, а саме: замінити стягувача ПАТ "Сведбанк" на ТОВ "Кредитні ініціативи" (04073, м. Київ, пр-т Московський, 9, корп.4"В", БЦ Форум Парк Плаза).

В обґрунтування заяви вказано, що на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 06 квітня 2011 року видано виконавчий лист № 2-597/2011 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Сведбанк" заборгованість за кредитним договором № 0316/1207/45-005 від 03 грудня 2007 року у загальній сумі 257 978,85 грн.

29 березня 2012 року Дніпровським ВДВС Дніпродзержинського МУЮ було відкрито виконавче провадження за вищезазначеним виконавчим документом.

Публічне акціонерне товариство «Омега Банк» утворилось в результаті зміни найменування з Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» на підставі рішення Річних Загальних Зборів акціонерів від 29.04.2013 року та є правонаступником по всіх правах та зобовязаннях Публічного акціонерного товариства «Сведбанк».

28 листопада 2012 року між ПАТ "Сведбанк" та Факторинговою компанією "Вектор Плюс" був укладений договір факторингу № 15, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами боржників, в т.ч. за договором № 0316/1207/45-005 від 03 грудня 2007 року, що був укладений між ПАТ "Сведбанк" та ОСОБА_1

28 листопада 2012 року між Факторинговою компанією "Вектор Плюс" та ТОВ "Кредитні ініціативи" був укладений договір факторингу, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами боржників, в т.ч. за договором № 0316/1207/45-005 від 03 грудня 2007 року, що був укладений між ПАТ "Сведбанк" та ОСОБА_1

Заявник, боржник та зацікавлені особи у судове засідання не з'явилися, причини неявки до суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши заяву, додані до неї документи та матеріали цивільної справи, суд вважає, що ця заява про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню, оскільки суду не надані належні докази, які б підтверджували заміну кредитора у зобовязанні.

Суд не може прийняти до уваги як доказ, долучену до заяви про заміну сторони виконавчого провадження, ксерокопію договору факторингу №15 від 28.11.2012р., укладеного між ПАТ "Сведбанк" та ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс", оскільки вона належно не посвідчена, а в самому договорі підпис від імені Голови правління АТ "Сведбанк" Райнера Мюллер-Ханке не скріплений печаткою Банку.

Інші додані до заявипро заміну сторони виконавчого провадження копії документів також належно не завірені.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ст. 1083 ЦК України наступне відступлення фактором права грошової вимоги третій особі не допускається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Суду не надано належного договору факторингу №15 від 28.11.2012р., укладеного між ПАТ "Сведбанк" та ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс"(надано ксерокопію витягу), в якому булоб зазначено право фактора (ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс") на наступне відступлення грошової вимоги ТОВ "Кредитні ініціативи".

Крім того суду не надано доказів виконання клієнтом (банком) та факторами ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс" і ТОВ "Кредитні ініціативи" вимог передбачених ч.1 ст. 1082 ЦК Українине та п. 2.5 договору факторингу №б/н від 28.11.2012р., укладеного між ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс" та ТОВ "Кредитні ініціативи", про зобов'язання фактора надіслати письмові повідомлення Боржникам про відступлення Клієнтом фактору прав вимоги заборгованості..."

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-597/2011 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Сведбанк" заборгованість за кредитним договором № 0316/1207/45-005 від 03 грудня 2007 року у загальній сумі 257 978,85 грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Байбара Г.А.