Справа № 2-5663/10
У Х В А Л А

про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

31 січня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Турецького О.С.,

при секретарі Гасуляк С.Г.,

за участю заявника адвоката ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси заяву адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду м. Одеси звернувся адвокат ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, вказуючи на те, що 01.12.2010 року Приморським районним судом м. Одеси було ухвалено заочне рішення по цивільній справі № 2-5663/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яким позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено та стягнуто на його користь компенсацію у розмірі 116 651 гривень.

02.12.2011 року, постановою державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_6 було відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 2-5663/10, виданого 15.02.2011 року Приморським районним судом м. Одеси про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 116 651 гривень.

18.01.2012 року представником ОСОБА_3 до Приморського районного суду м. Одеси була подана заяву про перегляд вказаного вище заочного рішення по цивільній справі № 2-5663/10, яка не розглянута.

Під час проведення виконавчих дій був накладений арешт та виставлена на торги ? частини квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3

24.01.2012 року представник ОСОБА_3 звертався до державного виконавця із заявою про зупинення виконавчого провадження, у звязку із переглядом заочного рішення Приморським районним судом м. Одеси від 01.12.2010 року, але заява була залишена без задоволення.

Посилаючись на викладене, адвокат ОСОБА_1 просив суд, визнати виконавчий лист №2-5663/10 виданий 15.02.2011 року Приморським районним судом м. Одеси таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 підтримав своє клопотання та просив його задовольнити, ОСОБА_2 заперечував проти задоволення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Суд, вивчивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, вислухавши доводи учасників цивільного процесу, вважає, що заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 01.12.2010 року Приморським районним судом м. Одеси по цивільній справі № 2-5663/10 було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 було задоволено.

24.01.2011 року до суду звернувся представник ОСОБА_3 із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення, яка на сьогоднішній день не розглянута.

02.12.2011 року постановою державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_6 було відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 2-5663/10, виданого 15.02.2011 року Приморським районним судом м. Одеси про стягнення солідарно з ОСОБА_3 116 651 (сто шістнадцять тисяч шістсот пятдесят одну) гривню.

Під час проведення виконавчих дій був накладений арешт та виставлена на торги ? частини квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3

24.01.2012 року представник ОСОБА_3 звертався до державного виконавця із заявою про зупинення виконавчого провадження, у звязку із переглядом заочного рішення Приморським районним судом м. Одеси від 01.12.2010 року, але заява була залишена без задоволення, згідно лиса № 2663 від 06.02.2012 року.

Згідно ст. 233 ЦПК України, заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 223, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Згідно ч. 2 ст. 228 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Частиною 1 ст. 294 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Судом встановлено, що в матеріалах цивільної справи № 2-5663/10 відсутні будь-які докази направлення копії заочного рішення від 01.12.2010 року на адресу відповідачки ОСОБА_3, а тому заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01.12.2010 року, винесене по цивільній справі № 2-5663/10 законної сили не набрало.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява адвоката ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 208-210, 293, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчий лист №2-5663/10 виданий 15.02.2011 року Приморським районним судом м. Одеси таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.С.Турецький

31.01.2013