Справа № 312/386/13-Ц
№2/312/91/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 р.
с. Велика
Білозерка

Великобілозерський районний суд
в складі:

головуючого судді
Кругового В.О.

при секретері
ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою Органу опіки та піклування
Великобілозерської
райдержадміністрації до ОСОБА_2, треті
особи, що не заявляють самостійних
вимог на предмет спору: Служба у
справах дітей Великобілозерської
районної державної адміністрації,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, про звільнення від
обов'язків опікуна гр.. ОСОБА_2 над
малолітньою дитиною ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування
Великобілозерської
райдержадміністрації звернувся до
суду з позовною заявою про звільнення
від обов'язків опікуна, в якій зазначає,
що 14.05.2009 року розпорядженням голови
Великобілозерської РДА № 137 «Про
призначення опікуном ОСОБА_2 над
малолітньою дитиною позбавленою
батьківського піклування» відповідача
призначено опікуном над малолітнім
онуком ОСОБА_5

16.06.2010 року головним спеціалістом
сектору опіки, піклування та
усиновлення служби у справах дітей
разом з дільничним інспектором,
головним спеціалістом відділу у
справах сім'ї, молоді та спорту та
директором РЦСССДМ був здійснений рейд
«Бездоглядна дитина», метою якого було
з'ясування причин невідвідування
дитячого оздоровчого табору при
Великобілозерській ЗОШ І-ІІІ ступенів
№ 2 малолітньою дитиною, позбавленою
батьківського піклування ОСОБА_5, який
перебуває під опікою у бабусі - ОСОБА_2
за адресою: АДРЕСА_1. На момент
відвідування будинок був зачинений,
мешканці будинку відсутні. Під час
рейду головним спеціалістом служби у
справах дітей відібрано пояснення у
гр.. ОСОБА_7 яка надала пояснення, що
відповідач взяла в борг товару на суму
690 грн., а також стосовно вжиття
останньою алкогольних напоїв.

Гр. ОСОБА_2 було виявлено у гр..
Білоус по вул.. Щорса в стані
алкогольного сп'яніння разом з
малолітнім онуком. Під час бесіди,
відповідач вживала ненормативну
лексику та ледве трималася на ногах. В
ході рейду членами рейдової групи
вирішено, відібрати малолітнього
ОСОБА_5 від опікуна на деякий час, так
як, опікун знаходився в стані
алкогольного сп'яніння стані, та не міг
виконувати обов'язки опікуна. Після
відібрання дитини в опікуна,
малолітнього ОСОБА_5 (за заявою
прийомної сім'ї), тимчасово влаштовано
в прийомну сім'ю.

19.05.2010 року Великобілозерським
районним судом винесено постанову по
справі № 3-202/10, якою визнано ОСОБА_2
винною у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.. 173
КУпАП.

22.06.2010 служба у справах дітей
Великобілозерської РДА звернулась до
голови РДА із клопотанням № 01-16/315, у
якому просить розглянути питання щодо
припинення опіки гр.. ОСОБА_2 над
малолітнім ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2

25.06.2010 розпорядженням голови
Великобілозерської РДА припинено
опіку гр.. ОСОБА_2 над малолітньою
дитиною ОСОБА_5 Даним розпорядженням
малолітню дитину влаштовано на
тимчасове проживання та виховання в
сім'ю. зазначеним розпорядженням
зобов'язано управління праці та
соціального захисту населення РДА
припинити виплату гр. ОСОБА_2 грошової
допомоги по опіці.

Постановою Запорізького
окружного адміністративного суду було
визнано протиправним та скасовано
пункт № 1 розпорядження голови
Великобілозерської районної державної
адміністрації, а саме в частині
припинення опіки гр. ОСОБА_2 над
малолітньою дитиною ОСОБА_5

Тому просить звільнити від
обов'язків опікуна громадянку ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3 над малолітньою дитиною
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою від 17.09.2013 року
провадження по цивільній справі за
заявою Органу опіки та піклування
Великобілозерської
райдержадміністрації, про звільнення
від обов'язків опікуна гр.. ОСОБА_2 над
малолітньою дитиною ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 було зупинено.

17.12.2013 року до суду надійшла заява
позивача про залишення його позовної
заяви без розгляду.

Відповідно до ст.204 ЦПК України
«Провадження по справі відновлюється
ухвалою суду за заявою особи, яка бере
участь у справі, або з ініціативи суду
після усунення обставин, що викликали
його зупинення».

Приймаючи до уваги, що позивач подав
заяву про залишення позову без
розгляду та підстави зупинення
провадження по даній справі відпали,
провадження по справі підлягає
відновленню.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного вище,
керуючись ст. 207 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі
за позовною заявою Органу опіки та
піклування Великобілозерської
райдержадміністрації до ОСОБА_2, треті
особи, що не заявляють самостійних
вимог на предмет спору: Служба у
справах дітей Великобілозерської
районної державної адміністрації,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, про звільнення від
обов'язків опікуна гр.. ОСОБА_2 над
малолітньою дитиною ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позов Органу опіки та піклування
Великобілозерської
райдержадміністрації до ОСОБА_2, треті
особи, що не заявляють самостійних
вимог на предмет спору: Служба у
справах дітей Великобілозерської
районної державної адміністрації,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, про звільнення від
обов'язків опікуна гр.. ОСОБА_2 над
малолітньою дитиною ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана на протязі 5 днів до суду
апеляційної інстанції, через
Великобілозерський районний суд.

Суддя:
(підпис)

Копія вірна. Оригінал ухвали
знаходиться в архіві
Великобілозерського районного суду в
справі № 312/3862/2013 рік. № 2/312/91/2013 рік

Суддя
В.О.Круговой