Справа № 500/502/13- ц
Провадження № 2/500/1098/13
УХВАЛА

Іменем України

22 липня 2013 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Смокіної Г.І.

при секретарі Бубіліч Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізмаїлі клопотання представника ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

встановив:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення права на спадкування.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 заявив клопотання про забезпечення доказів, а саме:

- призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: визначити ринкову вартість будинку № 8 з надвірними спорудами по вул.Леніна с.Багате Ізмаїльського району Одеської області; чи можливий розподіл житлового будинку № 8 з надвірними спорудами по вул.Леніна с.Багате Ізмаїльського району Одеської області на дві рівні частини, які варіанти можливі; які роботи необхідно виконати по переплануванню житлового будинку № 8 з надвірними спорудами по вул.Леніна с.Багате Ізмаїльського району Одеської області, яка вартість робіт для кожного варіанту розподілу; які варіанти розподілу земельної ділянки по вул..Леніна, 8 с.Багате Ізмаїльського району Одеської області; які варіанти розподілу земельної ділянки площею 1,0 га на території Багатянської сільської ради для ведення особистого селянського господарства, переданого на підставі розпорядження Ізмаїльської райдержадміністрації № 284-А-2003 від 15.04.2003 року ОСОБА_5;

- викликати у судове засідання в якості свідків ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1; ОСОБА_7 головного лікаря Багатянської міської лікарні; ОСОБА_8 лікаря МСЕК.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів у відповідності до ч.2 ст.133 ЦПК України є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_2 просить визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку № 8 з надвірними спорудами по вул.Леніна с.Багате Ізмаїльського району Одеської області та земельну ділянку площею 1,0 га на території Багатянської сільської ради для ведення особистого селянського господарства.

Вимоги про розподіл домоволодіння та земельної ділянки позивачем не заявлялись.

Згідно ст.57 ЦПК України доказом у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, що мають значення у справі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання в частині призначення судової будівельно-технічної експертизи не підлягає задоволенню, оскільки висновок експертизи із заявлених питань не має значення для справи.

Перевіривши матеріали справи, доводи заявленого клопотання, вислухавши представників сторін, суд вважає клопотання підлягає частковому задоволенню.

Суд розяснює позивачу право повторно звернутися до суду із клопотанням про призначення експертизи з інших підстав.

Керуючись ст.ст.11,133,134,136 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити частково.

Викликати у судове засідання в якості свідків ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1; ОСОБА_7 головного лікаря Багатянської міської лікарні; ОСОБА_8 лікаря МСЕК.

Суддя:ОСОБА_9