провадження № 2-к/361/3/13
УХВАЛА

24 грудня 2013 року
м.
Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,при секретарі
ОСОБА_2,розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
клопотання ОСОБА_3 про визнання та
надання дозволу на примусове виконання
на території України рішення мирового
судді судової дільниці № 8 міста
окружного значення Нижньовартовська
Ханти-Мансійського автономного округу
– Югри від 19 липня 2013 року про
стягнення з ОСОБА_4 майнової шкоди,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2013 року до Броварського
міськрайонного суду Київської області
надійшло клопотання ОСОБА_3 про
визнання та надання дозволу на
примусове виконання на території
України рішення мирового судді судової
дільниці № 8 міста окружного значення
Нижньовартовська Ханти-Мансійського
автономного округу – Югри від 19 липня
2013 року про стягнення з ОСОБА_4 на його
користь майнової шкоди.

За відомостями Відділу
адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в м. Києві ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

За вказаною адресою ОСОБА_4
направлялись копія клопотання про
визнання і надання дозволу на
примусове виконання на території
України зазначеного вище рішення
мирового судді від 19 липня 2013 року та
судові повістки про час і місце
розгляду судом даного клопотання, які
повернулися до суду у зв’язку із
закінченням терміну зберігання.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 395 ЦПК
України неявка ОСОБА_4 у судове
засідання не є перешкодою для розгляду
клопотання про надання дозволу на
примусове виконання рішення
іноземного суду.

Розглянувши клопотання ОСОБА_3 про
надання дозволу на примусове виконання
рішення іноземного суду, суд дійшов до
наступних висновків.

Рішенням мирового судді судової
дільниці № 8 міста окружного значення
Нижньовартовська Ханти-Мансійського
автономного округу – Югри від 19 липня
2013 року у цивільній справі № 2-7-2108/2013 із
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 стягнуто
майнову шкоду в розмірі 15214 руб. 00 коп.,
витрати на оцінку вартості
відновлювального ремонту автомобіля в
розмірі 2000 руб. 00 коп., витрати на
відправку телеграм у розмірі 613 руб. 57
коп. та витрати на оплату державного
мита в розмірі 716 руб. 00 коп., всього –
18543 руб. 57 коп.

Дане рішення набрало законної сили 20
серпня 2013 року, про що свідчить
відповідна відмітка на рішенні суду.
Про час і місце розгляду судом справи
за позовом ОСОБА_3 про стягнення
майнової шкоди ОСОБА_4 повідомлялась
належним чином телеграмою.

За змістом ч. 6 ст. 395 ЦПК України,
розглянувши подані документи та
вислухавши пояснення сторін, суд
постановляє ухвалу про надання дозволу
на примусове виконання рішення
іноземного суду або про відмову у
задоволенні клопотання з цього
питання.

Правові підстави для відмови у
задоволенні клопотання ОСОБА_3 про
надання дозволу на примусове виконання
рішення іноземного суду, передбачені
ст. 396 ЦПК України, відсутні.

У ч. 8 ст. 395 ЦПК України встановлено, що
якщо в рішенні іноземного суду суму
стягнення зазначено в іноземній
валюті, суд, який розглядає це
клопотання, визначає суму в
національній валюті за курсом
Національного банку України на день
постановлення ухвали.

Рішенням мирового судді від 19 липня 2013
року сума, що підлягає стягненню із
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3, визначена в
іноземній валюті – російських рублях.

За офіційним курсом Національного
банку України станом на 24 грудня 2013
року на дату постановлення ухвали 10
російських рублів прирівнюються до 2,4258
гривень.

Виходячи з наведеного вище, сума (18543
російських рублів 57 копійок), що
підлягає стягненню із ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_3 у національній валюті
України (гривні) становить 4498 гривень 30
копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 390 – 397 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на примусове виконання
на території України рішення мирового
судді судової дільниці № 8 міста
окружного значення Нижньовартовська
Ханти-Мансійського автономного округу
– Югри від 19 липня 2013 року у цивільній
справі № 2-7-2108/2013 за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про стягнення майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3
майнову шкоду в розмірі 18543
(вісімнадцять тисяч п’ятсот сорок три)
російських рублі 57 копійок, що за
курсом Національного банку України на
день постановлення ухвали 24 грудня 2013
року в національній валюті України
становить 4498 (чотири тисячі чотириста
дев’яносто вісім) гривень 30 копійок.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п’яти днів з дня
її проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Броварський
міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Дутчак І. М.