Справа № 2-1316/1573/11 Провадження № 2/450/848/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

"26" грудня 2013 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді - Данилів Є.О.

при секретарі - Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом АКБ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 226 456,80 (двісті двадцять шість тисяч чотириста пятсот шість) гривень 80 копійок та судовий збір в розмірі 1 700, 00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач у позовній заяві покликається на такі обставини справи:

08 вересня 2006 року між Акціонерно комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (надалі УКБ «Укрсоцбанк) та Відповідачем 1 було укладено договір кредиту № 600/19-246 (надалі Договір кредиту), згідно якого останньому було видано кредит в розмірі 18 000 (вісімнадцять тисяч) доларів США 00 центів зі сплатою14, 5 (чотирнадцять цілих пять десятих) процентів річних і кінцевим терміном погашення заборгованості по кредиту до 07.09.2009 року. Повернення основної суми кредиту Позичальник зобовязався здійснювати щомісячно згідно в Додатку № 1 до Договору Кредиту графіком та сплачувати проценти за користування кредитними коштами щомісячно до 15.00 в день на який припадає погашення кредиту та процентів згідно Додатку № 1 до Договору кредиту. Факт надання кредиту підтверджується заявою на видачу готівки № 63-625 від 8 вересня 2006 року. В забезпечення виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати процентів, а також сплати можливої неустойки (пені, штрафу) 8 (восьмого) вересня 2006 року між АКБ «Укрсоцбанк», Відповідачем 1 та Відповідачем 2 було укладено договір поруки № 600/09-622 за умовами якого Відповідач 2 зобовязалась перед АКБ Укрсоцбанк» у повному обсязі солідарно відповідати за виконання Відповідачем 1 зобовязань, щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій у розмірі та у випадках передбачених Договором Кредиту. У звязку із тим, що Відповідач 1 не виконував взяті на себе зобовязання АКБ «Укрсоцбанк» 27 липня 2009 року направив йому за вих. № 08.4-05/101 претензію а відповідач 2 за вих. № 08.4-05/102 лист-повідомлення із вимогою повністю погасити заборгованість, але Відповідачі так і не приступили до виконання своїх договірних зобовязань і заборгували АКБ «Укрсоцбанк» 7 454 долари США 20 центів по кредиту, 1 056 доларів США 67 центів по процент за користування кредитом, 6 736 гривень 11 копійок пені за несвоєчасне погашення кредиту за період з 16 жовтня 2008 року по 15 жовтня 2009 року, 933 гривні 99 копійок пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту за період з 16 жовтня 2008 року по 15 жовтня 2009 року а також 18 906 доларів США 01 цент штрафу за невиконання положень Договору кредиту. Таким чином станом на 16 жовтня 2009 року загальна сума заборгованості Відповідача 1 перед АКБ «Укрсоцбанк» за Договором кредиту № 600/19-246 від 8 вересня 2006 року та Відповідача 2 перед АКБ «Укрсоцбанк» за договором поруки № 600/09-622 від 08 вересня 2006 року становить 27 416 доларів США 88 центів та 7 670 гривень 10 копійок, що разом із врахуванням офіційного курсу НБУ на 16 жовтня 2009 року ( 100 доларів США = 798, 00 грн.) становить 226 456 гривень80 копійок. На підставі наведеного позивач вважає позовні вимоги підставними та просить їх задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, проте подав заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися і не повідомили суд про причини неявки, хоча були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду справи.

Оскільки відповідачі належним чином повідомленні про час та місце розгляду справи, і від них не надійшло повідомлення про причини неявки, які слід визнати поважними, та посилань на докази, які мають значення для справи, а представник позивача не заперечує проти такого, судом ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошима боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).

Судом встановлено, що 08 вересня 2006 року між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір кредиту № 600/19-246 ( а.с. 4-6), згідно умов якого ОСОБА_1 отримав у АКБ «Укрсоцбанк» кредит в сумі 18 000 (вісімнадцять тисяч) доларів США 00 центів зі сплатою 14, 5 % річних за користування кредитом з кінцевим терміном погашення заборгованості по кредитному договору 07 вересня 2009 року, відповідно п.п. 1.1. Договору.

Судом встановлено, що позивач свої зобовязання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредитні кошти в сумі 18 000 (вісімнадцять тисяч) доларів США 00 центів.

Протягом строку дії кредитного договору ОСОБА_1 належним чином не виконував взятих на себе зобовязань за договором, що стверджується розрахунком заборгованості за договором кредиту №600/19-246 від 08.09.2006 року, укладеним між позивачем та відповідачем ОСОБА_1, згідно з яким заборгованість позичальника ОСОБА_1 станом на 16.10.2008 р. складає 226 456 гривень 80 копійок а саме : заборгованість за кредитом 7 454 доларів США 20 центів, пеня за несвоєчасну сплату заборгованості по кредиту з 16.10.2008 по 15.10.2009 з розрахунку подвійної облікової ставки 6 736 гривень 11 копійок, заборгованість по відсотка за користування кредитом 1 056 доларів США 67 центів, пеня за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту з 16.10.2008 р. по 15.10.2009 р. з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ 933 гривні 99 копійок, штрафні санкції 18 906 доларів США 01 цент.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що з метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 08 вересня 2006 року між позивачем АКБ «Укрсоцбанк» та відповідачами ОСОБА_1 (Відповідач 1), ОСОБА_2 (Відповідач 2) було укладено договір поруки № 600/09-622. Відповідно до умов Договору поруки ОСОБА_2 зобовязалася в солідарно відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх його зобовязань перед Банком, що виникли з Кредитного договору № 600/19-246 від 08.09.2006 року.

Судом встановлено, що 27.07.2009 року вих. № 08.4-05/101 ОСОБА_1 було надіслано претензію, щодо повернення суми заборгованості, проте останнім не вчинено жодних дій, що свідчили про намір погасити заборгованість за Кредитним договором. Окрім того, 27.07.2009 року вих. № 08.4-05/102 ОСОБА_3 було надіслано лист-повідомлення щодо повернення суми заборгованості, проте останньою не вчинено жодних дій, що свідчили про намір погасити заборгованість за договором.

Таким чином станом на 16.10.2009 року загальна сума заборгованості перед Банком АКБ «Укрсоцбанк» ОСОБА_1 за Договором Кредиту № 600/19-246 від 08.09.2006 року та ОСОБА_2 за Договром поруки № 600/09-622 від 08.09.2006 року становить 226 456 (двісті двадцять шість тисяч чотириста пятдесят шість) гривень 80 копійок.

Оскільки сума заборгованості на момент ухвалення рішення судом, сплачена відповідачем ОСОБА_1 на користь позивача не була, а також вимога, що була пред'явлена до поручителя, ОСОБА_2, щодо виконання забезпеченого зобов'язання не виконана та на підставі наведеного, суд вважає, що з відповідачів слід солідарно стягнути в користь позивача суму боргу за кредитним договором №600/19-246 від 08 вересня 2006 року у розмірі 226 456 (двісті двадцять шість тисяч чотириста пятдесят шість) гривень 80 копійок.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України солідарному стягненню з відповідачів в користь позивача також підлягає судовий збір, який позивач сплатив при подачі позовної заяви до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 526, 530, 1048, 1049, 1050, 1054-1056 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

позовні вимоги АКБ «Укрсоцбанк» задоволити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АКБ «Укрсоцбанк» заборгованість у розмірі 226, 456 (двісті двадцять шість тисяч чотириста пятдесят гривень 80 копійок) гривень.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АКБ «Укрсоцбанк» 1 700 (тисяча сімсот) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_4