Справа № 209/4591/13-ц
Провадження № 2/209/1532/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2013 року Дніпровський
районний суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбара Г.А.,

при секретарі Паляниця Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.
Дніпродзержинську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом, в якому просить: розірвати
шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2,
зареєстрований 23 жовтня 2004 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Заводського районного
управління юстиції міста
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, актовий запис № 299.

На обґрунтування позову зазначив,
що перебуває в зареєстрованому шлюбі з
відповідачкою з 23 жовтня 2004 року. Від
шлюбу мають неповнолітню дитину
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Основною причиною
розпаду сім'ї є різниця характерів,
відсутність між ним та відповідачкою
взаєморозуміння і довіри. З травня 2011
року вони з відповідачкою разом не
проживають, не ведуть спільного
господарства та не мають спільного
бюджету. Вважає, що збереження шлюбу
буде суперечити його інтересам. Спору
про поділ майна між ними немає.

Позивач в судове засідання не з'явився,
надав суду заяву про розгляд справи за
його відсутності, позов підтримує.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності, позов
визнає.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України
рішення у справі можливо постановити у
судовому засіданні без участі сторін.

Вивчивши матеріали справи та
дослідивши письмові докази у справі,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони знаходяться у шлюбі,
зареєстрованому 23 жовтня 2004 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Заводського районного
управління юстиції міста
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, актовий запис № 299, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження /а.с. 8/.

Мають неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження /а.с. 9/.

Як зазначено в позові, сторони не
підтримують шлюбних стосунків і
позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Згідно ст. 104 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного із
подружжя на підставі рішення суду, який
згідно ст. 112 ч.2 СК України ухвалює
рішення про розлучення, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них.

Суд вважає, що збереження шлюбу
суперечило б інтересам позивача, тому
шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 212-215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 23 жовтня 2004 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Заводського районного
управління юстиції міста
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, актовий запис № 299.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області шляхом
подачі протягом десяти днів з дня його
проголошення (отримання) апеляційної
скарги через суд першої інстанції, що
його ухвалив.

Суддя
Г.А. Байбара