Справа № 758/3936/13-ц
У Х В А Л А

03 квітня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шаховніної М. О. ,

при секретарі - Довгалюк Д. О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні питання про об'єднання в одне провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, третя особа - ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, скасування постанови про затвердження на посаді та справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання незаконною та скасування постанови про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, третя особа - ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

У попередньому судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про об'єднання в одне провадження справу ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, третя особа - ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, скасування постанови про затвердження на посаді та справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання незаконною та скасування постанови про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

У попередньому судовому засіданні представник позивача та представник відповідача проти задоволення зазначеного клопотання не заперечували.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про об'єднання в одне провадження дані справи з наступних підстав.

Судом установлено, що у провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 758/3557/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання незаконною та скасування постанови про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача чи до різних відповідачів або за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 15 постанови № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж самого відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об'єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Оскільки, позовні вимоги пов'язані між собою, суд дійшов висновку, що об'єднання в одне провадження вищезазначених цивільних справ є доцільним і їх спільний розгляд не буде ускладнювати вирішення справи по суті та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

Керуючись ст. ст. 126, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Об'єднати в одне провадження цивільну справу № 758/3936/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, третя особа - ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, скасування постанови про затвердження на посаді та цивільну справу № 758/3557/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання незаконною та скасування постанови про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, присвоївши № 758/3936/13-ц

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. О. Шаховніна