ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 жовтня 2013 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Буймової Л.П

при секретарі Корченко О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 червня 2013 року задоволено позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна.

Із заяви ОСОБА_1 вбачається, що при винесені даного рішення, судом допущено описку в резулятивній частині рішення , а саме: після слів ОСОБА_1 помилково надруковано ОСОБА_3, ОСОБА_2.

В судове засідання сторони не з»явились, про дату розгляду повідомлені належним чином, проте їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Вивчивши заяву та матеріали справи судом встановлено, що дійсно справа була розглянута 13 червня 2013 року, а в рішенні допущена описка, що підтверджується позовною заявою та заявою про виправлення описки.

Згідно ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у розгляді справи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 червня 2013 року у цивільній справі № 2/381/1039/13 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна.

Вказати «Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 будинку №12 по вулиці Холмогорській в місті Києві, що належали ОСОБА_1 на підставі Договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_5 25.10.2004 року та зареєстрованого в реєстрі за № 6752.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення.

Суддя:

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

07 жовтня 2013 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Ковалевської Л.М.,

при секретарі Омельчук С.А.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення помилки у виконавчому листі Фастівського міськрайонного суду від 05 липня 2012 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал банк» до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про звернення стягнення,

в с т а н о в и в:

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05 липня 2012 року задоволено позовні вимоги позивача по цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал банк» до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про звернення стягнення, яким вирішено: в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_7 за Генеральним договором про надання кредитних послуг № ВL 3521 від 24.04. 2008 року в сумі 23 029,40 шв. Франків, що за офіційним курсом НБУ станом на 02.09.2011 року складає 229 700,44 гривень та за Додатковою угодою № BL 7833/3521/КL + до Генерального договору про надання кредитних послуг № ВL 3521 від 24.04. 2008 року в сумі 20 513,29 дол. США, що за офіційним крсом НБУ станом на 29.08.2011 року складає 163 505,28 гривень, а всього-393 205,72 гривень звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру №47, що має одну кімнату , що знаходиться за адресою Київська область, м. Фастів, вул. Червоноармійська,8 та належить ОСОБА_6 на праві власності на підставі договору дарування квартири від 22.10. 2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Фастівського міського нотаріального округу ОСОБА_8, за реєстровим № 3078, право власності на предмет іпотеки зареєстроване у Фастівському міжміському бюро технічної інвентаризації 23.11.2004 року за реєстровим № 8841, записане у реєстрову книгу №111, реєстраційний номер 7817276 шляхом проведення прилюдних торгів, а також, стягнути з ОСОБА_7 на користь ПАТ «Універсал банк» судові витрати в сумі 1820 грн.

02.10.2013 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ПАТ «Універсал Банк» про виправлення помилки у виконавчому листі №2/1027/276/12 від 24.04.2013 року і зазначити коректні прізвище, ім»я, по батькові (повне найменування) боржника, дату народження та ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 замість невірно зазначеного «ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2».

Сторони в судове засідання не зявились, повідомлялись про час і місце судового засідання належним чином. Їх неявка не перешкоджає розглядові даної заяви.

Вивчивши матеріали зазначеної заяви, суд вважає, що викладені обставини підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні.

Судом встановлено, що у виконавчому листі №2/1027/276/12 року виданого Фастівським міськрайонним судом від 24 квітня 2013 року прізвище, ім»я по батькові боржника вказане «ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2» замість вірного «ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1».

На підставі викладеного та керуючись ст. 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити помилку у виконавчому листі №2/1027/276/12 року виданого Фастівським міськрайонним судом Київської області від 24 квітня 2013 року.

У виконавчому листі №2/1027/276/12 року резолютивну частину викласти в такій редакції: «В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_7 за Генеральним договором про надання кредитних послуг № ВL 3521 від 24.04. 2008 року в сумі 23 029,40 шв. Франків, що за офіційним курсом НБУ станом на 02.09.2011 року складає 229 700,44 гривень та за Додатковою угодою № BL 7833/3521/КL + до Генерального договору про надання кредитних послуг № ВL 3521 від 24.04. 2008 року в сумі 20 513,29 дол. США, що за офіційним крсом НБУ станом на 29.08.2011 року складає 163 505,28 гривень, а всього-393 205,72 гривень звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру №47, що має одну кімнату , що знаходиться за адресою Київська область, м. Фастів, вул. Червоноармійська,8 та належить ОСОБА_6 на праві власності на підставі договору дарування квартири від 22.10. 2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Фастівського міського нотаріального округу ОСОБА_8, за реєстровим № 3078, право власності на предмет іпотеки зареєстроване у Фастівському міжміському бюро технічної інвентаризації 23.11.2004 року за реєстровим № 8841, записане у реєстрову книгу №111, реєстраційний номер 7817276 шляхом проведення прилюдних торгів».

Виконавчий лист №2/1027/276/12 року виданого Фастівським міськрайонним судом Київської області від 24 квітня 2013 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал банк» до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про звернення стягнення вважати недійсним та повернути на адресу суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апреляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: