Справа № 442/2372/13-ц
Провадження № 2/442/948/2013
УХВАЛА

Іменем України

16 вересня 2013 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Антоненко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про призначення будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про надання житла, -

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулись до суду з позовом, в якому просять зобовязати виконавчий комітет Дрогобицької міської ради надати їм благоустроєне житлове приміщення, яке відповідає санітарним та технічним вимогам.

Позов мотивують тим, що є наймачами квартири АДРЕСА_1, яка складається з двох житлових кімнат, кухні, без комунальних вигод. Будинок, в якому знаходиться квартира, деревяний, одноповерховий і на даний час є непридатним для проживання, оскільки загрожує обвалом так як побудований більше ста років тому

У судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_5 подав письмове клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої позивачі просять поставити наступні питання: 1) чи загрожує обвалом квартира по вул. Стрийській, 140/2, в м. Дрогобичі Львівської області; 2) чи є доцільним проведення капітального ремонту вказаної квартири.

Клопотання мотивують тим, що рішенням виконавчого комітету Дрогобицької міської ради від 19.11.1992 року будинок, в якому вони проживають, було визнано ветхим і непридатним для житла. Крім цього, 27.08.2008 року комісією відповідача було проведено обстеження даного будинку і складено акт обстеження технічного стану квартири, згідно з яким встановлено, що основні конструкції будинку перебувають у ветхому стані, деревяні стіни (особливо задня частина будинку) повністю зігнили, вікна та двері деформовані і мають значний перекос, дах потребує зміни та ремонту, проводити капітальний ремонт недоцільно. Проведення експертизи просять доручити Львівському НДІ судових експертиз.

Вислухавши думку представника відповідача, який заперечив щодо задоволення заявленого клопотання, вважаючи його недоцільним, беручи до уваги викладене, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що для вирішення поставлених позивачами питань необхідні спеціальні знання, тому клопотання позивачів слід задоволити, а висновок експерта оцінити в сукупності з іншими доказами по справі.

Керуючись ст. 143, 144 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про надання житла призначити будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Львівському НДІ судових експертиз, експертів якого попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи загрожує обвалом квартира по № 2 по вул. Стрийській, 140 в м. Дрогобичі Львівської області?

2. Чи є доцільним проведення капітального ремонту квартири АДРЕСА_2 львівської області?

У розпорядження експерта представити матеріали справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя ______________