Київський районний суд м. Одеси
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/520/50/13
УХВАЛА

16.01.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Сушко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить суд видати дублікати виконавчих листів по справі №1512/2-3916/11 про стягнення з ОСОБА_2 (29.06.1964року народження, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ОСОБА_1 (1973року народження, яка мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3, 01 вересня 1992року народження, в розмірі ? частки зі всіх видів заробітку (доходів), починаючи з 12 листопада 2010року щомісячно, і до закінчення навчання чи до досягнення дитиною 23 років в залежності, що наступить раніше, про стягнення з ОСОБА_2 (29.06.1964року народження, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ОСОБА_1 (1973року народження, яка мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) додаткових витрат на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3, 01 вересня 1992року народження в розмірі 24 113, 97грн., а також про стягнення з ОСОБА_2 (29.06.1964року народження, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ОСОБА_1 (1973року народження, яка мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) судові витрати в розмірі 300грн. та витрати на ІТЗ розгляду цивільної справи в сумі 120грн.

Заявниця про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, у судове засідання 16.01.2013року не зявилась, але її представник надав до канцелярії суду заяву, в якій просив суд розглянути заяву за його відсутності, а також зазначив, що надану заяву про видачу дублікатів виконавчих листів підтримує у повному обсязі.

Відповідач - ОСОБА_2 про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання 16.01.2013року не зявився, про поважність причин відсутності не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, а також матеріали цивільної справи № 2-3916/11, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви, виходячи з такого.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2011року стягнуто з ОСОБА_2 (29.06.1964року народження, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ОСОБА_1 (1973року народження, яка мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3, 01 вересня 1992року народження, в розмірі ? частки зі всіх видів заробітку (доходів), починаючи з 12 листопада 2010року щомісячно, і до закінчення навчання чи до досягнення дитиною 23 років в залежності, що наступить раніше, стягнуто з ОСОБА_2 (29.06.1964року народження, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь держави судовий збір в сумі 51грн., стягнуто з ОСОБА_2 (29.06.1964року народження, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ОСОБА_1 (1973року народження, яка мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) додаткових витрат на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3, 01 вересня 1992року народження в розмірі 24 113, 97грн., а також стягнуто з ОСОБА_2 (29.06.1964року народження, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ОСОБА_1 (1973року народження, яка мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/1, кв. 43) судові витрати в розмірі 300грн. та витрати на ІТЗ розгляду цивільної справи в сумі 120грн.

21.03.2012року Київський районний суд м. Одеси надіслав на адресу ОСОБА_1 виконавчі листі по справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та за позовом ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання та про стягнення додаткових витрат на утримання повнолітньої дитини для подальшого звернення до ВДВС.

Крім того, 09.10.2012року представник ОСОБА_1 отримала один виконавчий лист, що підтверджується підписом представника.

Також, у заяві про видачу дублікатів виконавчих листів ОСОБА_4 зазначає, що зазначені виконавчі листи були втрачені.

З довідки столу знахідок м. Одеси за №038834 від 05.12.2012року вбачається, що виконавчі листи Київського районного суду м. Одеси по справі №1512/2-3916/11 на імя ОСОБА_1 в стіл знахідок м. Одеси не надходили.

Крім того, з відповіді начальника Відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області ОСОБА_5 від 02.01.2013року за №03-14-59 вбачається, що виконавчий лист №1512/2-3916/11 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на примусовому виконанні у Відділі державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області не перебуває.

У відповідності до ч. 1 ст. 370 ЦПК замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Приймаючи до уваги, що виконавчі листи №1512/2-3916/11 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на примусовому виконанні у Відділі державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області не перебувають, в стіл знахідок м. Одеси не надходили, суд зазначає, що вказані виконавчі листи були втрачені, у звязку з чим, вважає заяву представника ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа на примусове виконання заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2011року по цивільній справі №2-3916/11 про стягнення з ОСОБА_2 (29.06.1964року народження, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ОСОБА_1 (1973року народження, яка мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3, 01 вересня 1992року народження, в розмірі ? частки зі всіх видів заробітку (доходів), починаючи з 12 листопада 2010року щомісячно, і до закінчення навчання чи до досягнення дитиною 23 років в залежності, що наступить раніше.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа на примусове виконання заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2011року по цивільній справі №2-3916/11 про стягнення з ОСОБА_2 (29.06.1964року народження, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ОСОБА_1 (1973року народження, яка мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) додаткових витрат на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3, 01 вересня 1992року народження в розмірі 24 113, 97грн.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа на примусове виконання заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2011року по цивільній справі №2-3916/11 про стягнення з ОСОБА_2 (29.06.1964року народження, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ОСОБА_1 (1973року народження, яка мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) судові витрати в розмірі 300грн. та витрати на ІТЗ розгляду цивільної справи в сумі 120грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Петренко В. С.