Справа № 359/7498/13-ц,
провадження № 2/359/2651/2013
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2013 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді Л.В.
Яковлєва,

при секретарі Брик В.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Борисполі Київської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Щасливської сільської ради
Бориспільського району Київської
області про визнання права власності
на квартиру, -

В С Т А Н О В И В :

23 липня 2013 року позивач звернувся до
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області з даним позовом, з
проханням визнати за ним право
власності на квартиру АДРЕСА_1 в
порядку спадкування після смерті його
матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мама ОСОБА_3.
Після її смерті відкрилась спадщина, що
складається з квартири АДРЕСА_1.
Спадщину він прийняв, проте у видачі
свідоцтва про право на спадщину йому
нотаріусом було відмовлено з тих
підстав, що у договорі купівлі-продажу
квартири є підчистки та дописи, а також
він не скріплений підписом та печаткою.
Враховуючи вказане, він змушений
звернутись до суду за захистом своїх
спадкових прав.

У судовому засіданні позивач та його
представник ОСОБА_4 не зявились, про
дату, час і місце розгляду справи
повідомлені належним чином. Натомість
від представника позивача надійшла
заява, якою він позовні вимоги
підтримав у повному обсязі та просив їх
задовольнити. Крім того, розгляд справи
просив здійснити у його відсутність та
позивача.

Від відповідача Щасливської сільської
ради Бориспільського району Київської
області надійшов лист №1088 від 27.09.2013
року з проханням розглянути позовну
заяву без участі представника
сільської ради, проти позовної заяви не
заперечували.

Дослідивши подані заяви, належним
чином завірену копію спадкової справи
№ 275/12 щодо померлої ОСОБА_3, матеріали
справи, суд дійшов до висновку, що
заявлені позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мама позивача
ОСОБА_3, про що в Книзі реєстрації актів
про смерть 02 квітня 2012 року зроблено
відповідний актовий запис № 23, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
Серії НОМЕР_1, виданим виконавчим
комітетом Щасливської сільської ради
Бориспільського району Київської
області (а.с. 5).

Спадкоємцем за законом після смерті
ОСОБА_3 є її син - позивач ОСОБА_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження позивача виданим Гірською
сільською радою Бориспільського
району Київської області від 16
листопада 1971 року (а.с. 15).

Позивач прийняв спадщину у
встановлений законодавством строк, а
саме подав заяву про прийняття
спадщини, що підтверджується Витягом
про реєстрацію в Спадковому реєстрі за
№ 30953532 від 05.07.2012 року (а.с. 6).

До спадкового майна увійшла квартира,
що розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка
належала спадкодавцю на підставі
договору купівлі-продажу від 04.03.1991
року та зареєстрованого в
Бориспільській МБТІ за № 392 від 10.03.1995
року (а.с. 8-9).

З технічного паспорта на квартиру, що
знаходиться у власності ОСОБА_3,
вбачається, що квартира АДРЕСА_1
зареєстрована в Бориспільській МБТІ
належить на праві приватної власності
на підставі свідоцтва про право
власності на житло за № 392 (а.с. 10-11).

На момент смерті спадкодавець проживав
разом із спадкоємцем що
підтверджується довідкою Щасливської
сільської ради Бориспільського району
Київської області за № 1039 від 02.04.2012
року та штампом у паспорті позивача про
місце проживання, відповідно до якого
адреса місця проживання зазначена :
АДРЕСА_1 (а.с. 13-14).

Крім того, як вбачається з листа
Бориспільської районної державної
нотаріальної контори від 19.02.2013 року №
159/02.14 (а.с. 12) видати свідоцтво про право
на спадщину за законом на підставі
договору купівлі-продажу квартири, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
неможливо, оскільки документ не
відповідає вимогам ст. 47 ЗУ «Про
нотаріат», п. п. 2, 3 гл. 8 розділу І
«Порядку вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України», в зв'язку з тим,
що документ має підчистки та дописки,
закреслені слова та інші виправлення,
договір не прошитий та не скріплений
підписом та печаткою.

З наданих суду позивачем документів
встановлено, що спору щодо спадкового
майна, яке залишилось після смерті
спадкодавця, не існує. Квартира
АДРЕСА_1 дійсно належала на праві
власності спадкодавцю, що
підтверджується наданими та
дослідженими у судовому засіданні
документами, в тому числі договором
купівлі-продажу від 04 березня 1991 року (
а.с. 7-9), технічним паспортом (а.с. 10-11).

Так, за змістом ст. ст. 1216, 1218 Цивільного
кодексу України спадкуванням є перехід
прав та обов'язків (спадщини) від
фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців), до складу спадщини
входять усі права та обов'язки, що
належать спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 1268
Цивільного кодексу України незалежно
від часу прийняття спадщини вона
належить спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

На підставі наведеного, суд дійшов до
висновку, що позивач, який прийняв
спадщину після смерті своєї мами, в
тому числі на квартиру, набув право
власності в порядку спадкування за
законом з моменту відкриття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 61, 169, 209, 212, 214, 215 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Щасливської сільської
ради Бориспільського району Київської
області - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на квартиру АДРЕСА_1 в
порядку спадкування після смерті
матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд
Київської області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення до апеляційного суду Київської
області через Бориспільський
міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Л.В.
Яковлєва