УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року

м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької
області у складі головуючого судді
Курдюкова В.М., при секретарі Симоненко
В.М., розглянувши у судовому засіданні
заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення
суду № 328/2808/13-ц, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
заявою, якою просить рз'яснити рішення
Токмацького районного суду
Запорізької області від 20 жовтня 2013
року в цивільній справі № 328/2808/13-ц, а
саме: зазначити межі земельних ділянок
в натурі по периметру і відповідно до
будь-якого орієнтиру, відповідно до
варіанту № 1, відображеному на
плані-схемі розділу земельної ділянки,
складеному ліцензованим спеціалістом
по проведенню робіт із землеустрою -
ФОП ОСОБА_2

Заяву обґрунтовує наступним.

Токмацьким районним судом
Запорізької області 20 жовтня 2013 року
було прийнято рішення за її позовом до
ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про встановлення
порядку користування земельною
ділянкою.

Відповідно до зазначено рішення,
суд задовольнив позовні вимоги про
встановлення порядку користування
земельною ділянкою згідно варіанту № 1,
відображеному на плані-схемі розділу
земельної ділянки, складеному
ліцензованим спеціалістом по
проведенню робіт із землеустрою - ФОП
ОСОБА_2, а саме: виділив їй, ОСОБА_1 у
користування частину земельної
ділянки, прилеглої до частини мого
домоволодіння площею 0,0428 га, яка
зафарбована на плані-схемі у зелений
колір; відповідачу ОСОБА_4 - частину
земельної ділянки, прилеглої до
частини його домоволодіння площею
0,0428га, яка зафарбована на плані-схемі у
синій колір, спільно-сумісну частину
земельної ділянки площею 0,0042га. ОСОБА_1
і відповідачу ОСОБА_4, яка зафарбована
на плані-схемі у жовтий колір.

Але, при цьому, судом не були
зазначені межі цих земельних ділянок в
натурі по периметру і відповідно до
будь-якого орієнтиру. Це робить
виконання рішення суду незрозумілим і
неможливим для виконання.

В судове засідання сторони не
з'явились. Згідно ст. 221 ч. 3 ЦПК України,
неявка осіб, які брали участь у справі,
або державного виконавця, не
перешкоджає розгляду питання про
роз'яснення рішення суду.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали
справи, вважає що заява про роз'яснення
рішення суду підлягає задоволенню,
виходячи з наступних підстав.

Так, згідно ст. 221 ЦПК України якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Резолютивною частиною рішення
Токмацького районного суду
Запорізької області від 20.10.2013 року в
цивільній справ № 328/2808/13-ц визначено
наступне - «Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про встановлення порядку
користування земельною ділянкою
задовольнити частково.

Виділити ОСОБА_1 у користування
частину земельної ділянки, прилеглої
до частини її домоволодіння площею
0,0428га, яка позначена на варіанті № 1
плану-схеми розділу земельної ділянки
для будівництва та обслуговування
жилого будинку, господарських
будівель та споруд за адресою:
АДРЕСА_1, складеному приватним
підприємцем ОСОБА_2 зеленим кольором.

Виділити ОСОБА_4 у користування
частину земельної ділянки, прилеглої
до частини його домоволодіння площею
0,0428га, яка позначена на варіанті № 1
плану-схеми розділу земельної ділянки
для будівництва та обслуговування
жилого будинку, господарських будівель
та споруд за адресою: АДРЕСА_1,
складеному приватним підприємцем
ОСОБА_2 синім кольором.

Виділити ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у
користування спільно-сумісну частину
земельної ділянки площею 0,0042га, яка
позначена на варіанті № 1 плану-схеми
розділу земельної ділянки для
будівництва та обслуговування жилого
будинку, господарських будівель та
споруд за адресою: АДРЕСА_1, складеному
приватним підприємцем ОСОБА_2 жовтим
кольором…».

При ухвалені рішення судом не
були зазначені межі земельних ділянок
в натурі по периметру і відповідно до
будь-якого орієнтиру, що робить
неможливим його виконанням.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.
1 ст. 221 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення
рішення суду № 328/2808/13-ц задовольнити.

Роз'яснити ОСОБА_1, що згідно
рішення Токмацького районного суду
Запорізької області від 20.10.2013 року в
справі № 328/2808/13-ц:

- виділена ОСОБА_1 у користування
частина земельної ділянки, прилеглої
до частини її домоволодіння площею
0,0428га, яка позначена на варіанті № 1
плану-схеми розділу земельної ділянки
для будівництва та обслуговування
жилого будинку, господарських
будівель та споруд за адресою:
АДРЕСА_1, складеному приватним
підприємцем ОСОБА_2 зеленим кольором,
має наступними межі - на відстані 2м. на
південно-схід від крайньої лівої
поворотної точки частини
домоволодіння, яка межує з АДРЕСА_3,47м.
на північно-захід + 3,85м. на
північно-захід + 3,05м. на південно-захід +
2,47м. на північно-захід + 5,89м. на
південно-захід + 1,00м. на південно-захід +
10,15м. на північно-захід + 13,65м. на
південно-захід + 16,54м. на південно-схід +
13,09м. на північно-схід + 1,00м. на
південно-схід + 1,40м. на південно-схід +
5,72м. на північно-схід + 1,00м. на
північно-схід + 7,30м. на південно-схід +
11,92м. на південно-захід + 8,87м. на
південно-схід + 14,44м. на північно-схід.

- виділена ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у
користування спільно-сумісна частина
земельної ділянки площею 0,0042га, яка
позначена на варіанті № 1 плану-схеми
розділу земельної ділянки для
будівництва та обслуговування жилого
будинку, господарських будівель та
споруд за адресою: АДРЕСА_1, складеному
приватним підприємцем ОСОБА_2 жовтим
кольором, має наступні межі - від
крайньої лівої поворотної точки
частини домоволодіння, яка межує
АДРЕСА_2,32м. на північно-захід + 1,71м. на
південно-захід + 3,85м. на південно-схід +
18,47м. на південно-схід + 2,00м. на
північно-схід.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Запорізької області через
Токмацький районний суд в 5-ти денний
строк з дня отримання ухвали.

Суддя: