Провадження по справі № 2/260/1256/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 р. Ленінський районний суд
м. Донецька у складі:

головуючого судді:
Шестопалової Я. В.

при секретарі:
Колесник А. О.

за участю:

представника позивача:
Мартинова К. О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Донецька
цивільну справу за позовом
Комунального підприємства
«Донецькміськводоканал» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості з оплати послуг
водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості з оплати послуг
водопостачання та водовідведення за
період з 01.09.2010 р. по 01.01.2013 р. у розмірі
3980,88 гривень, а також судовий збір у
розмірі 114,70 гривень.

У судове засідання представник
позивача за дорученням, Мартинов К. О.,
заявив суду клопотання про закриття
провадження по справі за позовом КП
«Донецькміськводоканал» в частині
стягнення заборгованості з оплати
послуг водопостачання та
водовідведення з ОСОБА_4, оскільки в
процесі розгляду справи встановлено,
що останній знаходиться в місцях
позбавлення волі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у
судове засідання не з`явились, про день
слухання справи повідомлені належним
чином шляхом направлення судової
повістки замовною поштою з
повідомленням, яка отримана особисто.
Про причини неявки в судове засідання
на призначену дату відповідачі не
повідомили

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України
суд ухвалою закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від
позову та відмова прийнята судом.

Як встановлено судом, відповідач
ОСОБА_4 засуджений 21.03.2011 року
Ленінським районним судом м. Донецька
за ст.ст. 15 ч.2, 115 ч.1, 122 ч. 1, 70 КК України
до восьми років позбавлення волі,
початок строку покарання - з 29.06.2009 року.
відповідно до інформації, наданої
начальником Сокальської виправної
колонії УДПтСУ у Львівській області,
відповідач прибув до колонії з
Донецького слідчого ізолятора та
перебуває там по наступний час. Тобто, в
період з 01.09.2010 р. по 01.01.2013 р. ОСОБА_4
споживачем послуг КП
«Донецькміськводоканал» не був.

Згідно ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України
позивач попереджений про наслідки
відмови від позову, оскільки
провадження у справі закривається і
він не зможе повторно звернутися до
суду з приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

Суд, заслухавши представника позивача,
вивчивши матеріали справи дійшов до
висновку про необхідність закриття
провадження по справі у частині
позовних вимог Комунального
підприємства «Донецькміськводоканал»
до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості
з оплати послуг водопостачання та
водовідведення, оскільки підстав для
неприйняття відмови від позову судом
не встановлено, а тому заява є законною
та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 174, 205 ч.1 п.3, 206 ЦПК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом
Комунального підприємства
«Донецькміськводоканал» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості з оплати послуг
водопостачання та водовідведення у
частині позовних вимог Комунального
підприємства «Донецькміськводоканал»
до ОСОБА_4 - закрити у зв'язку з відмовою
позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Ленінський районний суд м. Донецька
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя: