МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"19" грудня 2013 р.
Справа №
1016/1407/12

Макарівський районний суд
Київської області у складі:

головуючого судді
Оберемко В.О.,

при секретарі
Гребінській Н.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Макарів
Київської області заяву відповідача
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
Макарівського районного суду
Київської області від 28 серпня 2013 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою про перегляд заочного
рішення Макарівського районного суду
Київської області від 28 серпня 2013 року
у даній справі, в обґрунтування якої
зазначив, що судом при ухваленні
рішення не взято до уваги висновки
експертів КНДІСЕ за №3213/3214/13-54, що на
думку відповідача є прямим доказом
необґрунтованості позовних вимог, крім
цього, зазначив, що суд не взяв до уваги
подане ним письмове клопотання про
відкладення розгляду справи в зв’язку
з його хворобою та те, що взяті судом до
уваги письмові докази, а саме висновок
автотоварознавчого дослідження не є
належним доказом на підтвердження
розміру завданої шкоди.

В судове засідання належним чином
повідомлений позивач про час і місце
засідання не прибув, поважності причин
неявки суду не повідомив, заяв та
клопотань не подавав.

В судове засідання належним чином
повідомлений відповідач про час і
місце засідання не прибув, поважності
причин неявки суду не повідомив, заяв
та клопотань не подавав, що не
перешкоджає розглядові заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України
заява про перегляд заочного рішення
розглядається в судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.3 та ч.4 цієї ж
статті у результаті розгляду заяви про
перегляд заочного рішення суд може
своєю ухвалою: 1) залишити заяву без
задоволення; 2) скасувати заочне
рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку. У разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене в загальному
порядку, встановленому цим Кодексом. У
цьому разі строк, протягом якого
розглядалася заява, не включається до
строку на апеляційне оскарження
рішення.

Відповідно до ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом та ст.61 цього
Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 ЦПК України
обставини, які за законом мають бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Відповідно до ч.4 ст. 60 ЦПК України,
доказування не може грунтуватися на
припущеннях.

В той же час, відповідачем в
обґрунтування заяви про перегляд
заочного рішення не надано доказів,
якими останній обґрунтовує свої
заперечення проти вимог позивача, а з
врахуванням того, що належним чином
повідомлений заявник (відповідач) в
судове засідання не прибув, поважності
причин неявки суду не повідомив, заяв
та клопотань не подавав, суд вважає, що
заява відповідача про перегляд
заочного рішення повинна залишитися
без задоволення.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 59-60, 224-226, 231, 293-294 ЦПК
України, суд,-

ухвалив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення
Макарівського районного суду
Київської області від 28 серпня 2013 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди -
залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Макарівський районний суд
Київської області, шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня отримання її копії.

Суддя
В.О.Оберемко