Справа № 232/5714/12 Провадження № 22-ц/772/765/2013Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: 24Доповідач: Чорний В. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2013 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого: Чорного В.І.,

суддів: Жданкіна В.В., Оніщука В.В.,

при секретарі: Богацькій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за апеляційною скаргою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15 лютого 2013 року у справі за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про поновлення строку на предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі Ленінського районного суду м.Вінниці за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, -

в с т а н о в и л а :

КП Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» звернулося в суд з заявою про поновлення строку на предявлення до виконання виконавчого документу № 2-4253/10 виданого 12.09.2011 року на підставі рішення Ленінського районного суду м.Вінниці від 27.07.2010 року по справі за № 2-4253-2010 р., яким було задоволено позов КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію в сумі 3315,80 грн., 3% річних в сумі 50,43 грн. грн., втрати від інфляції за весь час прострочення оплати 182,08 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 30 грн. Заява мотивована тим, що рішення Ленінського районного суду м.Вінниці від 27.07.2010 року вступило в законну силу 09.08.2010 року, заявник отримав виконавчий лист 12.09.2011 року, в якому зазначено строк предявлення до виконання 09.08.2011 року. Оскільки, на момент ухвалення рішення Ленінським районним судом м.Вінниці, а саме 27.07.2010 року, діяла редакція Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року № 606- XIV, відповідно до п.1 ст.21 якого виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання протягом трьох років, заявник просив суд визнати поважними причини пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання та поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.02.2013 року в задоволенні заяви КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» відмовлено.

В апеляційній скарзі КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго», посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить зазначену ухвалу суду скасувати та передати питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа на новий розгляд до суду першої інстанції.

Колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відмовляючи в задоволенні заяви КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» суд виходив з того, що заявником не наведено та не доведено суду поважності причин пропуску даного строку.

Проте, з таким висновком суду погодитися не можна з наступних підстав.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м.Вінниці від 27.07.2010 року позов КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» задоволено. Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» борг за спожиту теплову енергію в сумі 3315,80 грн., 3% річних в сумі 50,43 грн., втрати від інфляції за весь час прострочення оплати 182,08 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 30 грн., а також 51 грн. судового збору. Законної сили зазначене рішення суду набрало 09.08.2010 року.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист по виконанню судового рішення був виданий 12.09.2011 року, в якому зазначено, що строк предявлення до виконання 09.08.2011 року.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про виконавче провадження" виконаваче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ст.21 Закону України "Про виконавче провадження" у редакції, чинній до 09 березня 2011 року та яка була чинною на момент ухвалення рішення Ленінським районним судом м.Вінниці від 27.07.2010 року, строк предявлення виконавчих листів був визначений у три роки.

Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження» та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)» від 04.11.2010 року № 2677-VI Закон України «Про виконавче провадження» було викладено в новій редакції та у звязку з цим зменшено строк предявлення до виконання судових документів, зокрема виконавчих листів, виданих судами, з трьох років до одного.

Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень вищезазначеного закону встановлено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим законом, предявляються до виконання у строки, встановлені на момент їх видачі.

Отже, документи, видані судами до 09 березня 2011 року підлягають предявленню до виконання упродовж трьох років, починаючи з наступного дня після їх видачі.

Однак, цим законом не врегульовано питання про строк предявлення до виконання виконавчих документів, перебіг якого розпочався до 09 березня 2011 року, які станом на цю дату видані не були.

Таким чином, за аналогією закону слід застосовувати положення пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 04.11.2010 року № 2677-VI «Про внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження» та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів ( посадових осіб)», у звязку з чим, трок предявлення до виконання виконавчого документа, перебіг якого розпочався до 09 березня 2011 року, а виданого після цієї дати, також становить три роки.

Виходячи з вище викладеного та враховуючи, що за правилами ст.368 ЦПК України питання, повязані зі зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу, суд апеляційної інстанції не наділений повноваженнями на вирішення питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, ухвала суду підлягає скасуванню, а вирішення цього питання слід передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.303, 304,307,312,313, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» задовольнити.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15 лютого 2013 року скасувати і передати вирішення питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Судді: В.І.Чорний

ОСОБА_3

ОСОБА_4

З оригіналом вірно: