Справа № 450/3743/13-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

"06" грудня 2013 р.Пустомитівський
районний суд Львівської області в
складі головуючого - судді:Кукси Д. А.
при секретарі:Оленич О. І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Пустомити
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк "Приватбанк" до ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з ОСОБА_4 на
користь ПАТ КБ «Приватбанк»
заборгованість в розмірі 23978,82 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач
покликається на такі обставини:

Відповідно до укладеного 04.12.2007 р.
договору № б/н ОСОБА_4 отримав кредит у
розмірі 3000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку із сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Взяті на себе зобов'язання за договором
відповідач не виконував належним
чином, у зв'язку з чим у нього станом на
06.10.2013р. виникла заборгованість в
загальній сумі 23978,82 грн.

На підставі наведеного позивач просить
позов задоволити.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, подав клопотання
про розгляд справи за його
відсутності та зазначив, що позовні
вимоги підтримує в повному обсязі і не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідач, який належним чином
повідомлявся про час та місце розгляду
справи, не з'явився в судове засідання
та не повідомив причини неявки, не
надав свої докази та заперечення на
позов і від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності.
Тому суд ухвалює заочне рішення в
порядку ст.224 ЦПК України на підставі
наявних у справі доказів, у
відсутності всіх осіб, які беруть
участь у справі, та згідно ст.197 ЦПК
України,без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

З'ясувавши дійсні обставини справи на
підставі наявних у справі та
перевірених в судовому засіданні
доказів та давши їм оцінку, суд вважає,
що заявлений позов підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що 04.12.2007 р. між ПАТ
КБ «Приватбанк» та ОСОБА_4 був
укладений Договір № б/н, згідно якого
банк надає позичальнику кредит у сумі
3000,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна із сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

Пунктами 6.5-6.6. Умов надання банківських
послуг, встановлено, що позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитратити
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах передбачених
договором. У разі невиконання
зобов'язань за договором, на вимогу
банку позичальник зобов'язаний
виконати зобов'язання з повернення
кредиту, оплатити винагороду банку.

Згідно п. 8.6 Умов надання банківських
послуг , при порушенні позичальником
строків платежів по кожному з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 120 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
Банку штраф в розмірі 500 грн.+ 5% від суми
позову.

Відповідач не виконував належним
чином взяті на себе зобов'язання, а
тому у нього, згідно розрахунку
заборгованості по Договору № бн від
04.12.2007р., станом на 06.10.2013р. виникла
заборгованість в загальній сумі 23978,82
грн.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
«Позика» глави 71 ЦК України, якщо інше
не встановлено параграфом 2 «Кредит» і
не випливає із суті кредитного
договору.

Згідно ст.ст. 526,599,625 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись
належним чином згідно умов договору,
зобов'язання припиняється виконанням,
і що боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання .

З врахуванням встановленого суд
приходить до висновку, що заявлений
позов є підставним і його розмір
відповідає фактичним обставинам
справи.

Також з відповідача в силу ст.88 ЦПК
України необхідно стягнути понесені
позивачем судові витрати.

Керуючись ст. ст. 526,599,625,1050,1054 ЦК
України, ст.ст.8,10,57,60, 88, 209, 212-215,218,223-228,
292,294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
№б/н від 04.12.2007 р. в розмірі 23978,82 грн. (
двадцять три тисячі дев'ятсот сімдесят
вісім гривень вісімдесят дві копійки).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк»
понесені витрати по сплаті судового
збору в розмірі 239,79 грн. ( двісті
тридцять дев'ять гривень сімдесят
девять копійок).

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Пустомитівський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, а
особами, які не були присутні в
судовому засіданні в 10-денний строк з
дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяД. А. Кукса