Провадження № 6/727/312/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2013 року.
Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі:
головуючого судді - Дудакова С.Є.

при
секретарі - Никорчук Б.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Чернівці подання
заступника начальника Першотравневого
ВДВС Чернівецького МУЮ про тимчасове
обмеження особи у праві виїзду за межі
України, -

встановив:

заступника начальника Першотравневого
ВДВС Чернівецького МУЮ звернувся до
суду з даним поданням, в якому
посилався на те, що на виконанні у
відділі знаходиться виконавче
провадження з примусового виконання
вик.листа №2-2438/2011 від 6 січня 2011 року
Шевченківського райсуду м.Чернівці про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«УкрСиббанк» 740276,78 грн.

Вказував, що 14 лютого 2013 року
держвиконавцем винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження та
надано термін для добровільного
виконання рішення. 18 лютого 2013 року
роздруковано відповідь на запит до ДПС
України де зазначено про наявність
відкритих розрахункових рахунків і
того ж дня винесено постанову про арешт
коштів боржника. 15 березня 2013 року на
адресу ВДВСМ надійшло повідомлення з
банківської установи про відсутність
коштів на арештованих рахунках. 9
жовтня 2013 року представником боржника
ОСОБА_1 було ознайомлено та надано
копії усіх матеріалів виконавчого
провадження.

Також вказував, що ОСОБА_1 у
добровільному порядку рішення суду не
виконує.

Після відкриття виконавчого
провадження боржник не з»являвся,
відомостей про погашення
заборгованості не надавав.

Просив ухвалити рішення, яким
тимчасово (до виконання своїх боргових
зобов»язань) обмежити у праві виїзду за
межі України ОСОБА_1

В судовому засіданні заступник
начальника Першотравневого ВДВС
Чернівецького МУЮ подання підтримав,
пославшись на вказані в ньому
обставини.

Заслухавши пояснення заступника
начальника Першотравневого ВДВС
Чернівецького МУЮ, дослідивши надані
копії вик.листа та постанови про
відкриття виконавчого провадження,
відповідь на запит до ДПС України,
постанови про арешт коштів боржника,
суд вважає, що подання не підлягає до
задоволення.

Відповідно до вимог ст. 124 Конституції
України судові рішення ухвалюються
судами України і є обов»язковими до
виконання на всій території України,
примусове виконання рішень судів в
Україні покладається на державну
виконавчу службу, яка входить до
системи органів Міністерства юстиції
України, а відповідно до вимог п.18 ст.11
ЗУ «Про виконавче провадження»
держвиконавець має право у разі
ухилення боржника від виконання
зобов»язань, покладених на нього
рішенням суду, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи,
за межі України до виконання останнім
зобв»язань по виконавчих документах.

За таких обставин суд доходить
висновку про те, що ОСОБА_1 ухиляється
від виконання покладених на нього
рішенням суду зобов»язань, але
заступником начальника
Першотравневого ВДВС Чернівецького
МУЮ не надано суду жодних даних, які би
прямо чи непрямо вказували на бажання
та можливість виїзду боржника закордон
з метою ухилення від виконання рішення
суду та вчинення ним будь-яких дій в
цьому напрямку, а тому дане подання не
підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 377-1 ЦПК України, ст. 11 ЗУ «Про
виконавче провадження», суд, -

ухвалив:

відмовити у задоволенні подання
заступника начальника Першотравневого
ВДВС Чернівецького МУЮ Мандзюка О.І.
про тимчасове обмеження ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в АДРЕСА_1, у
праві виїзду за межі України.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернівецької
області через Шевченківський райсуд м.
Чернівці на протязі 5 днів з дня
отримання ухвали.

СУДДЯ: