Справа № 758/3473/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2013 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Декаленко В.
С.,

при секретарі - Кравцовій Ю.
В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки в рішенні
Подільського районного суду м. Києва
від 03.09.2013 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до Приватного
акціонерного товариства «Народна
Фінансово-Страхова Компанія
«Добробут» про стягнення страхового
відшкодування, треті особи: ОСОБА_1,
ОСОБА_3 та за позовом ОСОБА_1 до
Приватного акціонерного товариства
«Народна Фінансово-Страхова Компанія
«Добробут», ОСОБА_3 про стягнення
страхового відшкодування та
відшкодування моральної шкоди, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з
вищезазначеною заявою, мотивуючи свої
вимоги тим, що в рішенні суду від 03.09.2013
року по цивільній справі № 758/3473/13-ц
допущено описку, а саме судом у
резолютивній частині помилково
вказано невірний
замість правильного -ЄДПРОУ: 31103336, що
ідентифікує Приватне акціонерне
товариство «Народна
Фінансово-Страхова Компанія
«Добробут», та підтверджується
інформацією, яка міститься в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців,а також і
інформацією, що міститься в матеріалах
справи. У зв'язку з чим звертається з
даною заявою до суду та просить
виправити зазначену описку.

Особи які беруть участь у справі в
судове засідання не з'явилися, про день,
час та місце слухання справи
повідомлені вчасно та належним чином,
причини неявки суду не відомі.

Суд вважає за можливе розглянути заяву
у відсутність зазначених осіб
відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України,
оскільки їх неявка не перешкоджає
розглядові питання про внесення
виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню, виходячи з
наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, в
провадженні суду дійсно перебувала
цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до
Приватного акціонерного товариства
«Народна Фінансово-Страхова Компанія
«Добробут» про стягнення страхового
відшкодування, треті особи: ОСОБА_1,
ОСОБА_3 та за позовом ОСОБА_1 до
Приватного акціонерного товариства
«Народна Фінансово-Страхова Компанія
«Добробут», ОСОБА_3 про стягнення
страхового відшкодування та
відшкодування моральної шкоди.

03.09.2013 року рішенням суду було
частково задоволено позов позивача
ОСОБА_1 (а.с. 83-87), однак як вбачається з
матеріалів справи, при написанні
зазначеного рішення судом було
допущено наступну описку, а саме у
резолютивній частині рішення
зазначено невірний , а
правильним є код ЄДПРОУ: 31103336, що
об»єктивно підтверджується в
сукупності всіма матеріалами справи.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Оцінюючи в сукупності надані докази,
встановлені в судовому засіданні
обставини, суд приходить до висновку,
що вимоги заявниці знайшли своє
доведення в судовому засіданні, є
такими, що грунтуються на вимогах
чинного законодавства, а тому
підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

В резолютивну частину рішення
Подільського районного суду м. Києва
від 03.09.2013 року по цивільній справі
№758/3473/13-ц за позовом ОСОБА_2 до
Приватного акціонерного товариства
«Народна Фінансово-Страхова Компанія
«Добробут» про стягнення страхового
відшкодування, треті особи: ОСОБА_1,
ОСОБА_3 та за позовом ОСОБА_1 до
Приватного акціонерного товариства
«Народна Фінансово-Страхова Компанія
«Добробут», ОСОБА_3 про стягнення
страхового відшкодування та
відшкодування моральної шкоди, внести
наступні виправлення, а саме замість
, зазначити: .

В іншій частині рішення вважати
правильним без змін.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

СуддяВ. С. Декаленко