МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
________________________________________________________________________
__________________________________________
Справа № 1519/2-673/11
Номер провадження №2/521/2710/13
УХВАЛА

05 грудня 2013 року
м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси
в складі:

головуючого судді - Жуган
Л.В.,

при секретарі -
Антонюк І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву про затвердження
мирової угоди по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 діючого в інтересах
неповнолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, Малиновського РВ ОМУ ГУМВС
України в Одеській області, третя
особа: орган опіки та піклування
Малиновської районної адміністрації
Одеської міської ради про визнання
договору дарування нікчемним,
зобов'язання зареєструвати особу, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м.
Одеси звернувся позивач ОСОБА_2, діючий
в інтересах неповнолітнього сина
ОСОБА_3, із позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5,
Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області, третя особа: орган
опіки та піклування Малиновської
районної адміністрації Одеської
міської ради про визнання договору
дарування нікчемним та зобов'язання
зареєструвати особу.

В процесі розгляду справи сторони
уклали мирову угоду та повідомили про
це суд, зробивши спільну письмову
заяву від 05.12.2013 року.

В обґрунтування сторони послались на
те, що уклали мирову угоду з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок, за якою:

Відповідач ОСОБА_5, як власник квартири
АДРЕСА_1, у м. Одесі, продає її в
присутності позивача у встановленому
порядку, та передає 35% від отриманої
суми ОСОБА_2 в інтересах його
неповнолітнього сина ОСОБА_3.

Позивач ОСОБА_2 відмовляється від
позову до ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про визнання
договору недійсним і просить суд
припинити провадження по справі згідно
п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Мирова угода складена в чотирьох
екземплярах.

Дослідивши матеріали справи, мирову
угоду, суд вважає, що заява про визнання
та затвердження мирової угоди підлягає
задоволенню.

Особа, яка бере участь у справі
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд (ст. 11
ЦПК України).

Відповідно до ст. 175 ЦПК України мирова
угода укладається сторонами з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок і може стосуватися лише прав
та обов'язків сторін та предмета
позову. Сторони можуть укласти мирову
угоду і повідомити про це суд, зробивши
спільну заяву. Якщо мирову угоду або
повідомлення про неї викладено в
адресованій суду письмовій заяві
сторін, ця заява приєднується до
справи. До ухвалення судового рішення у
зв'язку з укладенням сторонами мирової
угоди суд роз'яснює сторонам наслідки
такого рішення. У разі укладення
сторонами мирової угоди суд
постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі. Закриваючи
провадження у справі, суд за
клопотанням сторін може постановити
ухвалу про визнання мирової угоди.

З аналізу мирової угоди вбачається, що
умови укладеної сторонами мирової
угоди не суперечать закону, стосуються
лише прав та обов'язків сторін та
предмета спору.

До ухвалення судового рішення в зв'язку
з укладенням сторонами мирової угоди,
суд роз'яснив їм наслідки такого
рішення, зокрема, ст. 14 ЦПК України щодо
обов'язковості судового рішення,
наслідки статті 206 ЦПК України
(закриття провадження у справі).

При таких обставинах, суд вважає
можливим визнати вищеназвану мирову
угоду.

В разі укладення сторонами мирової
угоди та її визнання судом, суд своєю
ухвалою в порядку п.4 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 174, 175, 205, 206, 218, 293 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Визнати та затвердити мирову угоду по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2
діючого в інтересах неповнолітнього
сина ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5,
Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області, третя особа: орган
опіки та піклування Малиновської
районної адміністрації Одеської
міської ради про визнання договору
дарування нікчемним, зобов'язання
зареєструвати особу, відповідно до
якої сторони зазначили що:

Відповідач ОСОБА_5, як власник квартири
АДРЕСА_1, у м. Одесі, продає її в
присутності позивача у встановленому
порядку, та передає 35% від отриманої
суми ОСОБА_2 в інтересах його
неповнолітнього сина ОСОБА_3.

Позивач ОСОБА_2 відмовляється від
позову до ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про визнання
договору недійсним і просить суд
припинити провадження по справі згідно
п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Провадження по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 діючого в інтересах
неповнолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, Малиновського РВ ОМУ ГУМВС
України в Одеській області, третя
особа: орган опіки та піклування
Малиновської районної адміністрації
Одеської міської ради про визнання
договору дарування нікчемним,
зобов'язання зареєструвати особу -
закрити, роз'яснивши сторонам наслідки
закриття провадження по справі, згідно
ст.ст. 205, 206 ЦПК України.

Ухвала підлягає виконанню за
правилами, встановленими для виконання
судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Л.В. Жуган