Справа №
Провадження № 2/263/4694/2013
У Х В А Л А

13 грудня 2013 року
м.
Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м.
Маріуполя Донецької області ОСОБА_1,
ознайомившись з позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
та інших (всього 100 осіб) про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2013 року до суду надійшла позовна
заява позивача до вказаних
відповідачів про стягнення
заборгованості.

Ознайомившись з позовною заявою
вважаю, що її необхідно залишити без
руху та надати позивачу строк для
усунення недоліків, оскільки вона не
відповідає вимогам ст. ст. 119 та 120 ЦПК
України.

Так, згідно вимогам ст. 32 ЦПК України,
участь у справі кількох відповідачів
допускається, якщо предметом спору є
спільні права чи обов’язки кількох
позивачів або відповідачів, права і
обов’язки кількох відповідачів
виникли з однієї підстави, предметом
спору є однорідні права і обов’язки.

З тексту позовної заяви
вбачається, що відповідачами є різні
особи, які проживають в різних областях
і районах України, предметом спору є
різні договірні зобов’язання,
договори укладені в різні терміни,
різними фізичними особами, що діють
самостійно, незалежно один від одного,
у зв’язку з чим, вбачається, що
предметом суперечки не є загальні
права і обов’язки відповідачів.

Крім того, при поданні заяви до
суду не виконані вимоги ст. 119 ЦПК
України, а саме не вказана назва суду,
відсутній зміст позовних вимог,
зокрема позивачем не вказано з якого
конкретно відповідача необхідно
стягнути яку суму (є посилання тільки
на «номер» відповідача), не вказана
повна назва позивача, на користь якого
необхідно стягнути кошти, відсутні
посилання на обставини, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, відсутні
квитанції про сплату судового збору,
але додано клопотання про відстрочку
сплати судового збору проте не
зазначено у чому саме полягає скрутне
становище позивача. Також до заяви не
додаються копії позовної заяви для
кожного відповідача з доданими до них
копіями документів, відсутні вказані в
додатку договори поруки, докази про
повідомлення поручителів і докази
відправки повідомлень.

Позивачу необхідно вирішити питання
про подання позовної заяви до суду
згідно вимогам ст. 32 ЦПК України,
пред’явивши позов до кожного
відповідача в окремому проваджені,
уточнити назву суду з урахуванням
підсудності за місцем проживання
відповідача, відповідно до вимог ст. 109
ЦПК України, уточнити позовні вимоги,
вказавши назву відповідача,
обґрунтувати свої позовні вимоги,
надати до позовної заяви квитанції про
сплату судового збору, копії позовної
заяви з доданими до неї документів по
кількості відповідачів, докази
підтверджуючи позовні вимоги.

Керуючись ст. ст. 32, 119, 120, 121 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 та інших (всього 100 осіб)
про стягнення заборгованості залишити
без руху запропонувати позивачу строк
для усунення недоліків терміном п’ять
днів з дня отримання ухвали.

Попередити позивача, що в разі
невиконання ухвали в указаний термін
позовна заява буде вважатись не
поданою та повернута позивачеві

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

С.В Кулик