Дніпровський районний суд
Справа № 209/3591/13-ц
Провадження № 4-с/209/16/13
У Х В А Л А

"18" жовтня 2013 р.
Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Ковальової А.Б.

при секретарі Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Дніпродзержинську скаргу ОСОБА_1 про
поновлення строку оскарження дій
державного виконавця та на
нездійснення виконавчого провадження,
-

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2012 року ОСОБА_2
звернувся до суду із скаргою на дії
державного виконавця Відділу ДВС
Калінінського РУЮ у м. Донецьку
ОСОБА_3, в якій просить зобов'язати ВДВС
Калінінського РУЮ у м. Донецьку
здійснити примусове виконання
виконавчого провадження, стягнути з КС
«Добробуд» на його користь кошти в сумі
16279 гривень 13 коп., які присуджені йому
Дніпровським районним судом м.
Дніпродзержинська судовими наказами
№ 2н-172/09 та №2н9/2010. та перерахувати їх
на його банківський рахунок. На
обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що згідно зі ст. 30
Закону України «Про виконавче
провадження» ВДВС Калінінського РУЮ
мусив здійснити виконавче провадження
за 6 місяців, але до цього часу він
отримав від ДВС тільки постанови про
відкриття виконавчого провадження та
листом від 23 лютого 2012 року повідомив,
що з КС «Добробув» на його користь
стягнуто всього 33 гривні 52 коп.

В судове засідання ОСОБА_2,
представники ВДВС Калінінського РУЮ у
м. Донецьку та Кредитної спілки
«Добробуд» не з'явилися, про час та
місце розгляду скарги повідомлені
належним чином. Суд вважає за можливе
розглянути скаргу за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про задоволення
скарги з наступних підстав.

Згідно ст. 30 ч.2 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний провести
виконавчі дії з виконання рішення
протягом шести місяців з дня винесення
постанови про відкриття виконавчого
провадження.

Судом встановлено, що державним
виконавцем відділу Державної
виконавчої служби Калінінського
районного управління юстиції у м.
Донецьку вищевказана вимога Закону
України «Про виконавче провадження»
виконана не була, що підтверджується
доданими до скарги копіями постанов
державного виконавця про відкриття
виконавчого провадження від 14 жовтня
2009 року ( а.с. 13) та від 25 березня 2010 року
(а.с. 13 оберт) за зазначеним у скарзі
судовими наказами, виданими
Дніпровським районним судом м.
Дніпродзержинська, та листом
начальника ВДВС Калінінського РУЮ у м.
Донецьку від 29 лютого 2012 року №
11-881/7873/04-38 на ім'я ОСОБА_1 про затримку у
виплаті належних ОСОБА_2 грошових
коштів.

Із доданих до скарги документів
вбачається, що отримавши відповідь на
своє звернення щодо не виконання
судових рішень, ОСОБА_2 протягом
певного часу не звертався до суду із
скаргою на дії державного виконавця,
але через продовження порушення його
прав з боку ВДВС Калінінського РУЮ у
Донецькій області звернувся до суду із
скаргою на дії державного виконавця.

Приймаючи до уваги, що до
теперішнього часу ОСОБА_2 не отримав
грошові кошти, стягнуті за судовим
наказом, а також той факт, що на
момент його звернення до суду 12 жовтня
2012 року його права продовжували
порушуватися з боку державного
виконавця, і в березні 2012 року він
отримав лише повідомлення державного
виконавця про процесуальні дії у
виконавчому провадженні, суд вважає,
що ОСОБА_2 не пропущений строк
звернення до суду із скаргою на
нездійснення виконавчого провадження.

Ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 01 липня
2013 року була скасована ухвала
Дніпровського районного суду від 28
грудня 2012 року про залишення без
розгляду скарги ОСОБА_2 в зв'язку з
пропуском встановленого ст. 385 ЦПК
України десятиденного строку для
подачі скарги до суду, і справа
повернута до суду І-ї інстанції для
продовження розгляду.

Згідно ст. 385 ЦПК України скаргу
може бути подано до суду: у
десятиденний строк з дня, коди особа
дізналася або повинна була дізнатися
по порушення її прав чи свобод.

Відповідно до ч.2 ст. 387 ЦПК
України у разі встановлення
обґрунтованості скарги суд визнає
оскаржувані рішення, дії чи
бездіяльність неправомірними і
зобов'язує державного виконавця………
задовольнити вимогу заявника та
усунути порушення або іншим шляхом
поновлює його порушені права чи
свободи.

Керуючись ст. 383-387 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 про поновлення
строку оскарження дій державного
виконавця та на нездійснення
виконавчого провадження -
задовольнити.

Зобов'язати ВДВС Калінінського
РУЮ у м. Донецьку Головного управління
юстиції у Донецькій області здійснити
примусове виконання виконавчого
провадження: стягнути з КС «Добробуд»
на його користь кошти в сумі 16279 гривень
13 коп., які присуджені йому
Дніпровським районним судом м.
Дніпродзержинська судовими наказами
№ 2н-172/09 та №2н9/2010. та перерахувати їх
на його банківський рахунок № НОМЕР_1 в
Дніпродзержинському відділенні ПАТ
ВТБ Банку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
А.Б.Ковальова