Справа № 318/3388/13-ц
Номер провадження №2/318/884/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2013 р.
м. Кам"нка-Дніпровська

Кам"янсько-Дніпровський районний суд
Запорізької області в складі:

головуючого судді Комишної Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Кам"янка-Дніпровська цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської
сільської ради
Кам»янсько-Дніпровського району, третя
особа Державна нотаріальна контора про
визнання права власності на
спадщину, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з
позовною заявою до Дніпровської
сільської ради
Кам»янсько-Дніпровського району, третя
особа Державна нотаріальна контора про
визнання права власності на
спадщину вказуючи, що її батько ОСОБА_2
володів житловим будинком з надвірними
прибудовами, що знаходиться в АДРЕСА_1,
на який не оформив належні
правовстановлюючі документі в органах
державної реєстрації. З моменту
будівництва будинку та до останнього
часу ОСОБА_2 був зареєстрований та
мешкав у вищевказаному житловому
будинку, оброблював присадибну
земельну ділянку, вирощував
сільськогосподарську продукцію,
сплачував комунальні платежі.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. При житті
ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений 27
травня 2011 року Дніпровською сільською
радою Кам"янсько-Дніпровського району
Запорізької області за реєстром № 378,
за яким все своє майно заповідав
ОСОБА_1. Інших спадкоємців немає. Після
смерті батька позивачка звернулася до
державної нотаріальної контори за
оформленням. спадщини, де була відкрита
спадкова справа № 284 за 2011 рік, проте до
теперішнього часу не має можливості
визначитись із фактично прийнятою
спадщиною. Спадщина складається: з
житлового будинку АДРЕСА_1, та
побутових та господарських будівель та
споруд. Зважаючи на те, що житловий
будинок, розташований за адресою
АДРЕСА_2 - побудований на відведеній в
установленому порядку земельній
ділянці і прийнятий в експлуатацію, а
так саме, що ОСОБА_2 збудував його, був
зареєстрований в даному житловому
будинку, проживав в ньому до дня смерті,
тому можна вважати, що останній був
власником цього житлового будинку.
Позивач просить встановити факт
володіння ОСОБА_2 на праві приватної
власності по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1.
житловим будинком АДРЕСА_1, позначеному
в технічному паспорті літ. «А»
загальною площею 52,2 кв. м, житловою
площею 25,0 кв.м, та слідуючіх побутових
та господарських будівель та споруд,
зазначених літерами: погріб з
шийкою-Пг, літня кухня-Б, сарай-В,
сарай-Г, вбиральня-Д, душ-Е, замощення-І,
замощення-ІІ, паркан-1, ворота-2, паркан-3,
паркан-4, свердловина-5, встановити факт
прийняття спадщини позивачкою та
визнання за нею права власності на
вищезазначене майно.

В судове засідання позивачка не
з»явилась, надала суду заяву з
проханням розглянути справу у її
відсутність, позов підтримує в повному
обсязі, просить суд задовольнити
позовні вимоги.

В судове засідання представник
відповідача не з»явився, надали заяву в
якій просять розглядати справу у їх
відсутність, позовні вимоги визнають в
повному обсязі.

Представник третьої осби
Кам"янсько-Дніпровської державної
міської нотаріальної контори в
Запорізькій області в судове засідання
не з»явився, в своїй заяві просять суд
розглядати справу без участі їх
представника, заперечень проти позову
не надали.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з копії технічного
паспорту на житловий будинок за
адресою: АДРЕСА_1 складеного станом на
16.06.2011 року ОСОБА_2 зазначений як
користувач будинку ( а.с. 8,9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що
стверджується копією свідоцтва про
смерть.

Згідно копії довідки Дніпровської
сільської ради
Кам»янсько-Дніпровського району від
15.10.2013 року за № 1038 ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно записів
погосподарської книги був головою
домогосподарства, яке знаходиться за
адресою: с. Дніпровка
Кам"янсько-Дніпровського району
Запорізької області вулиця Українка,
будинок 23.

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_2 мав на праві
приватної власності по день смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1. житловий будинок АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась
спадщина на належне йому спадкове
майно.

При житті ОСОБА_2 склав заповіт,
посвідчений 27 травня 2011 року
Дніпровською сільською радою
Кам"янсько-Дніпровського району
Запорізької області за реєстром № 378,
за яким все своє майно заповідав
ОСОБА_1.

Таким чином, спадкоємцями за заповітом
після смерті ОСОБА_2 є його донька
ОСОБА_1, факт родинних відносин
підтверджується копіями свідоцтв про
народження та одруження, яка прийняла
спадщину, подала заяви в нотаріальну
контору та отримала свідоцтва про
право власності на спадщину- земельні
ділянки та вклади, проживала на день
смерті спадкодавця з ним, про що
свідчить довідка видана 15.10.2013 року
Дніпровською сільською радою
Кам"янсько-Дніпровського району
Запорізької області за № 1037.

Інших спадкоємців не встановлено.

Відповідно ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк в шість місяців, який починається
з моменту відкриття спадщини.

Згідно ст.1261 ЦК України, в першу
чергу права на спадщину за законом
закликаються діти спадкодавця, той з
подружжя, хто його пережив, та його
батьки.

Відповідно ст. 1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на момент відкриття
спадщини не проживав постійно з
спадкодавцем, повинен подати в
нотаріальну контору заяву про
прийняття спадщини.

Відповідно ст. 1223 ЦК України, право на
успадкування мають особи, зазначені в
заповіті. Право на успадкування
виникає в день відкриття спадщини. У
разі відсутності заповіту, визнання
його недійсним, неприйняття спадщини
або відмови від її прийняття
спадкоємцями за заповітом, а також у
разі не охоплення заповітом усієї
спадщини право на спадкування за
законом одержують особи, визначені у
статтях 1261-1265 ЦК України.

Як вбачається з роз»ясненя
Постанови Пленуму Верховного суду
України від 30.05.2008 року №7 «Про судову
практику у справах про успадкування»
справи про успадкування розглядаються
судами за правилами позовного
провадження, якщо особа звертається до
суду з вимогою про встановлення фактів,
що мають юридичне значення, які можуть
вплинути на спадкові права й обов'язки
інших осіб та наявності інших
спадкоємців і спору між ними. У разі
відмови нотаріуса в оформленні права
на спадщину особа може звернутись до
суду за правилами позовного
провадження.

Нотаріальною конторою ОСОБА_1 було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у зв»язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на житловий будинок
АДРЕСА_1, про що свідчить лист від 07.12.2013
року № с/с 284/2011/01-14.

Таким чином суд вважає, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 1223, 1261, 1269 ЦК України,
ст.ст. 15,27,31, 60, 61, 158,173, 256,292, 294 ЦПК
України, суд,

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Дніпровської
сільської ради
Кам»янсько-Дніпровського району, третя
особа Державна нотаріальна контора про
визнання права власності на
спадщину- задовольнити.

Встановити факт володіння ОСОБА_2
на праві приватної

власності по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1.
житловим будинком АДРЕСА_1, позначеному
в технічному паспорті літ. «А»
загальною площею 52,2 кв. м, житловою
площею 25,0 кв.м, та слідуючіх побутових
та господарських будівель та споруд,
зазначених літерами: погріб з
шийкою-Пг, літня кухня-Б, сарай-В,
сарай-Г, вбиральня-Д, душ-Е, замощення-І,
замощення-ІІ, паркан-1, ворота-2, паркан-3,
паркан-4, свердловина-5.

Встановити факт прийняття
спадщини ОСОБА_1 на житловий будинок
АДРЕСА_1, позначеному в технічному
паспорті літ. «А» загальною площею 52,2
кв. м, житловою площею 25,0 кв.м, та
слідуючіх побутових та господарських
будівель та споруд, зазначених
літерами: погріб з шийкою-Пг, літня
кухня-Б, сарай-В, сарай-Г, вбиральня-Д,
душ-Е, замощення-І, замощення-ІІ,
паркан-1, ворота-2, паркан-3, паркан-4,
свердловина-5.

Признати право власності за ОСОБА_1
на житловий будинок АДРЕСА_1,
позначеному в технічному паспорті літ.
«А» загальною площею 52,2 кв. м, житловою
площею 25,0 кв.м, та слідуючіх побутових
та господарських будівель та споруд,
зазначених літерами: погріб з
шийкою-Пг, літня кухня-Б, сарай-В,
сарай-Г, вбиральня-Д, душ-Е, замощення-І,
замощення-ІІ, паркан-1, ворота-2, паркан-3,
паркан-4, свердловина-5.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Кам'янсько-Дніпровський районний суд
Запорізької області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції.

Суддя
Н.І. Комишня