Справа № 2-1189/11
У Х В А Л А

23.05.2013 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бичковського Є.Л.

при секретарі Ауловій О.Г.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільної справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Овідіопольського районного суду від 17 травня 2011 року з метою забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 накладений арешт на належне відповідачеві:

- все нерухоме майно, виробничі та невиробничі будівлі за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Калаглія, вул. Степова, буд. 42;

- всі транспортні засоби ;

- на все рухоме майно, що знаходиться на території та в будівлях птахофабрики за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, с. Калаглія, вул. Степова, 42.

Рішенням Овідіопольського районного суду від 13 липня 2011 року позов ОСОБА_1 задоволений та з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача стягнуто 952750,0 гривень.

21 травня 2013 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування арешту виробничих та невиробничих будівель за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Калаглія, вул. Степова, буд. 42. Вимоги заяви обґрунтовані тим, що 21 листопада 2009 року між ним та ОСОБА_2 був укладений договір іпотеки, згідно з яким ОСОБА_2 передала йому в іпотеку виробничі та невиробничі будівлі за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Калаглія, вул. Степова, буд. 42. В Наявність арешту перешкоджає зверненню стягнення на предмет іпотеки та переоформленню права власності.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та боржник ОСОБА_2 не зявились.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом який розглядає справу.

Згідно з ч.6 ст.154 ЦПК України суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

21 листопада 2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір іпотеки, згідно з яким ОСОБА_2 для забезпечення виконання її зобовязань по договору позики 1358300 гривень від 21 листопада 2009 року передала ОСОБА_1 в іпотеку виробничі та невиробничі будівлі за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Калаглія, вул. Степова, буд. 42. Згідно з п.п. 11, 12 цього іпотечного договору у разі невиконання зобовязань за договором позики ОСОБА_1 має право задовольнити свої вимоги шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, яке може здійснюватися на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або шляхом позасудового врегулювання за вибором іпотекодержателя.

При таких обставинах суд вважає, що дана заява є законною, обґрунтованою та підлягає задоволенню шляхом скасування арешту виробничих та невиробничих будівель за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Калаглія, вул. Степова, 42. Іпотекодержатель ОСОБА_1 має пріоритетне право на це нерухоме майно в силу ст.3 Закону України Про іпотеку.

На підставі ст.ст. 151-154 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільної справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 17 травня 2011 року, на виробничі та невиробничі будівлі за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Калаглія, вул. Степова, 42;

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя