Справа № 581/932/13-ц
Провадження № 2/581/291/13
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

30 грудня 2013 року
Липоводолинський районний суд
Сумської області у складі:

головуючого судді - Сізова Д.В.,

з участю секретаря - Самілик Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

в с т а н о
в и в :

18 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом.

Вказувала, що перебуває з відповідачем
в зареєстрованому шлюбі з 10 червня 2000
року. Від шлюбу мають неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначала, що спільне життя у них не
склалось через різність характерів,
життєвих інтересів та поглядів на
життя, внаслідок чого між ними почали
виникати сварки та непорозуміння, тому
через неможливість подальшого
спільного проживання однією сім’єю,
просила шлюб розірвати, без надання
строку для примирення, прізвище
залишити «Вовницька».

У судове засідання сторони не
з’явились, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином,
подали заяви про розгляд справи без
їхньої участі.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що з 10
червня 2000 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебувають у
шлюбі, який зареєстровано відділом
реєстрації актів громадського стану
Липоводолинського районного
управління юстиції у Сумській області,
актовий запис №11.

Від шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Позивачка разом з відповідачем
зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_4
(а.с.3,7).

Останнім часом між сторонами часто
виникають сімейні конфлікти, шлюбні
відносини фактично припинені.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

За таких обставин, за відсутності між
сторонами взаєморозуміння, поваги,
спільного вирішення сімейних проблем,
відмови від поновлення та продовження
подальших, у розумінні ст.3, ч.ч.5, 6 ст.7,
ст.51 СК України, шлюбних відносин, суд
вважає, що подальше збереження шлюбу
буде суперечити їхнім інтересам, що в
силу ч.2 ст.112 СК України є підставами
для розірвання шлюбу за позовом одного
з подружжя.

Тому позовні вимоги підлягають
задоволенню, а шлюб - розірванню.

Керуючись вимогами ст.88 ЦПК України з
відповідачки на користь позивача слід
стягнути 229 грн. 40 коп. в рахунок
повернення судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 212-215, 223 ЦПК України,
суд,

в и
р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, який було зареєстровано 10
червня 2000 року відділом реєстрації
актів громадського стану
Липоводолинського районного
управління юстиції у Сумській області,
актовий запис №11.

Залишити ОСОБА_1 після розірвання шлюбу
її прізвище «Вовницька».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 229
грн. 40 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Сумської області
через Липоводолинський районний суд
протягом 10 днів із дня його
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, мають
право подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя
Д. В. Сізов