overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 740/5528/13-ц
Провадження № 2-н/740/304/13
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Марченко
М.М. розглянувши заяву ОСОБА_1,
Чернігівська область, місто Ніжин, вул.
Постишева № 18, про видачу судового про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з ПАТ
«Ніжинський механічний завод», яке знаходиться за адресою м.Ніжин, вул.
Б.Хмельницького № 37, в сумі 8266 грн. 55 коп., відповідно до ст.ст. 115-116 КЗпП
України, ст.ст. 95-99, 103 ЦПК України, 1. Стягнути з ПАТ «Ніжинський механічний завод», ідентифікаційний код 14312565, яке знаходиться за адресою м.Ніжин, вул. Б.Хмельницького № 37, на користь ОСОБА_1, проживаючого за
Ніжин, вул. Постишева № 18, 8266 (вісім тисяч двісті шістдесят шість) грн. 55 коп. нарахованої, але невиплаченої заробітної плати за період жовтень-листопад 2012 року, лютий-липень 2. Стягнути з ПАТ «Ніжинський механічний завод», ідентифікаційний код 14312565, яке знаходиться за адресою м.Ніжин, вул. Б.Хмельницького № 37, на користь держави судовий збір в сумі 114
(сто чотирнадцять) гривень 70 копійок.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
_______________________________ М.М. Марченко
Згідно зі статтею 105
Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ, змінити судовий наказ (стаття 105-1 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
«____»________________ 2013 року
Суддя           _____________________
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанняЗагальна сума, підрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки
_________________________________________________
_____________________________________________________________
_____________________________________________________________
____________________________________________________________
Справа № 740/5279/13-ц
Провадження № 2-н/740/296/13
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ 29 листопада 2013 року
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Марченко
М.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 до
Державного комунального підприємства телерадіокомпанії «Ніжинське телебачення» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі, - в с т а н о в и в : звернулась в суд із заявою до
Державного комунального підприємства телерадіокомпанії «Ніжинське телебачення» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі, в якому зазначає, що вона працювала з 08.08.2002р. по 08.01.2012р. за сумісництвом на посаді кореспондента радіо Державного комунального підприємства телерадіокомпанії «Ніжинське телебачення». За період з 2011року і по 2012 роки їй була нарахована але не виплачена заробітна плата у сумі 4058,66 грн., що підтверджується довідкою виданою на її вимогу. Спору з приводу нарахування заробітної плати з ДКП ТРК
«Ніжинське телебачення» в неї не має.
Просить видати судовий наказ про стягнення з Державного комунального підприємства телерадіокомпанії «Ніжинське телебачення» на її користь 4058,66 грн. заборгованості по заробітній платі.
З довідки № 50 від 20.11.2013 року, наданої заявницею, вбачається, що сума заборгованості по заробітній платі
ОСОБА_1 за період з січня 2011 року по січень 2012 року включно становить 4058,66
Статтями 21 та 43 Конституції України, ст.ст. 94, 115 Кодексу Законів про працю
України та ст.ст. 24, 34 Закону України
«Про оплату праці» передбачено, що кожна людина має право на заробітну плату за виконану роботу і право на своєчасне одержання винагороди за працю, яке захищається
Керуючись ст. ст. 96, 102,103, 104 ЦПК
України, ст. 115 Кодексу Законів про працю України та ст. 24, 34 Закону України
«Про оплату праці», -
Стягнути з державного комунального підприємства телерадіокомпанія «Ніжинське телебачення» ідентифікаційний код 30941866 , яке знаходиться за адресою м.
Ніжин пл. І.Франка № 1, к. № 85, на користь
ОСОБА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1, нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 4058 (чотири тисячі п»ятдесят вісім )
Стягнути з державного комунального підприємства телерадіокомпанія «Ніжинське телебачення», яке знаходиться за адресою м. Ніжин пл. І.Франка № 1, к. № 85 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок судового збору на користь держави.
Судовий наказ невідкладно надіслати боржнику державному комунальному підприємству телерадіокомпанія «Ніжинське телебачення», яке знаходиться за
№ 85 з копією заяви, копіями доданих до неї документів. Одночасно роз”яснюється боржнику право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву до суду про його скасування.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Провадження № 2н/235/433/13
Справа № 235/3316/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття наказного провадження

07 червня 2013 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Коваленко В.О. розглянувши заяву Комунального підприємства Красноармійськтепломережа про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією,-

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.98,99 ЦПК України, підсудність не порушена.

Керуючись ст. 98,99,102 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження за заявою Комунального підприємства Красноармійськтепломережа про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Коваленко
Справа № 314/3051/13-ц
Провадження № 2-н/314/319/2013
Вільнянський районний суд Запорізької області

СУДОВИЙ НАКАЗ
15.08.2013 м.Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Надворна О.С., розглянувши заяву ВАТ "Запоріжжяобленерго? в особі Вільнянського РЕМ про видачу судового наказу,-

Відповідно до ст. ст. 3, 79, 88, 95, 96, 99,102,103 ЦПК України, -
3. Судовий наказ після набрання ним сили видати стягувачу.
Суддя О.С.Надворна
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України ( далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судо вий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України)
Справа № 219/8651/2013-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження

29.10.2013р . Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н. М.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів .

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.119,120 ЦПК України. До попереднього судового розгляду відповідачу необхідно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів,

Керуючись 122,127-129, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

2.Призначити справу до попереднього судового засідання в залі Артемівського міськрайонного суду Донецької області на 07.11.2013р. 14 год. 20 хв., в яке викликати осіб, які беруть участь у справі . Роз*яснити відповідачу його право подати до зазначеного строку попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Н. М.Погрібна
Справа № 2-н-246/2008
Провадження по справі 6/276/33/13
У Х В А Л А

25 листопада 2013 року смт. Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Мельника М.Л.

секретаря Ігнатенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця С.В. Першина відділу ДВС Володарсько-Волинського РУЮ про оголошення в розшук ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Відділ ДВС Володарсько-Волинського РУЮ звернувся до суду з даним поданням вказуючи, що на виконанні у відділі ДВС Володарсько-Волинського районного управління юстиції знаходиться судовий наказ № 2-н-246/2008 від 20.12.2010 року виданий Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ЗАТ КБ "Приватбанк" заборгованість в сумі 4821 грн. 68 коп. , судовий збір в сумі 25 грн 50 коп. та витрати на ІТЗ в сумі 15 грн. на загальну суму 4862 грн. 18 коп.. Боржник ухиляється від сплати боргів, криється, ан виклики до відділу ДВС не з'являється. На адресу, вказану у виконавчому документі с. Краївщина вул. Папаніна 39 Володарсько-Волинського району Житомирської області, було надіслано офіційний виклик з рекомендованим повідомленням, який повернуто з відміткою про те, що що боржник за вище вказаною адресою не проживає. Згідно проведених виконавчих дій державним виконавцем встановлено, що боржник за даною адресою не проживає, місце його перебування не відомо.

Відділ ДВС Володарсько-Волинського РУЮ просить оголосити в розшук ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, інд.код НОМЕР_1, так як прийнятими заходами встановити місце знаходження боржника не представилось можливим.

Боржник проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. Останнє місце роботи: невідоме.

Сторони в судове засідання не прибули.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи, що на даний час місце перебування боржника ОСОБА_1 невідоме, прийнятими заходами державним виконавцем відділу ДВС не представилось можливим встановити місце знаходження боржника, а тому є підстави для задоволення подання.

Керуючись ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 375 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, інд.код 300360231, останнє місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали в двох примірниках направити у Володарсько-Волинський РВ УМВС для виконання, та в державну виконавчу службу для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Головуючий: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Мельник М.Л.
Справа № 536/1383/13-ц
У Х В А Л А

іменем України

"10" липня 2013 р. Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Бондаренко О. В

при секретарі Коваль В. А.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засідання в місті м. Кременчук цивільну справу за позовом ПАТ КБ " ПРИВАТБАНК " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

10.07.2013 по справі було проведено попереднє судове засідання, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст. 127-130 ЦПК України, також зясовано, що позивач не відмовляється від позову.

Проведені інші підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 33, 130, 156 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до судового розгляду 31 липня 2013 року на 9 годин в приміщенні Кременчуцький районний суд Полтавської області за адресою м. Кременчук, Цюрупи , 31 каб 12

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 219/5159/2013-ц
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

13 червня 2013 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М. розглянувши заяву Артемівського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до ПАТ «Білокаменські вогнетриви» про видачу судового наказу,

в с т а н о в и в:

Вимоги заявника відповідають ст. 96 ч.1 п.1 ЦПК України, оскільки ґрунтуються на правочині вчиненому у письмовій формі.

Потому судовий наказ може бути виданий.

Керуючись ст.ст. 95, 96 ч.1 п.1, 102 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Прийняти заяву стягувача і видати судовий наказ 17 червня 2013 року

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М.Медінцева
Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 453/1278/13-ц
№ провадження 2/453/472/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23.12.2013 року Сколівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Микитина В.Я.;

з участю секретаря Корнута Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до Крушельницької сільської ради Сколівського району Львівської області про визнання права власності на домоволодіння у порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч. 3 ст. 209 ЦПК України суд проголошує лише вступну та резолютивну частини рішення суду, а повний текст рішення буде виготовлений і надісланий сторонам для ознайомлення упродовж пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 10-11, 62, 64, 79, 88, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, виходячи з положень ст. ст. 525, 534-535, 548, ч. 1 ст. 549, ст. 553 ЦК Української РСР в редакції 1963 року, п. п. 4 та 5 Прикінцевих і перехідних положень ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок № 9 з господарськими будівлями та спорудами, розташований по вул. І. Франка у с. Крушельниця Сколівського району Львівської області у порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 05.06.2003 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання до апеляційного суду Львівської області через Сколівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Суддя В.Я. Микитин
Справа №737/1406/13-ц
Провадження №2-н/737/68/13
КУЛИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД смт.Куликівка вулиця Шевченка 3 тел.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Куликівського районного суду
Войтех О.І., розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації місто Чернігів вулиця Любецька 68, р/р з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка
Чернігівська область Куликівський район село Горбове вулиця
Коцюбинського 59, на його користь заборгованості за послуги у сфері газопостачання за період 01.01.2013 року по 01.05.2013 року, в сумі 3704 гривні 19 копійок, відповідно до ст.ст. 15, 16, 526, 530, 714 ЦК
України, а також ст.ст. 95-97, 99, 102 та 103 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка
Чернігівська область Куликівський район село Горбове вулиця
Коцюбинського 59, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації місто Чернігів вулиця Любецька 68, р/р банк", МФО 353553, код 03358104, заборгованість за послуги у сфері газопостачання за період 01.01.2013 року по 01.05.2013 року, в сумі 3704 (три тисячі сімсот чотири) гривні 19
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка
Чернігівська область Куликівський район село Горбове вулиця
Коцюбинського 59, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації місто Чернігів вулиця Любецька 68, р/р
Чернігівське РУ, МФО 380764, код одержувача 38341342, вартість сплаченого судового збору в сумі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред’явлення до
СУДДЯ_______________
Судовий наказ набрав законної сили
’’___’’___________20___року
Строк пред’явлення судового наказу до виконання до ’’____’’__________20___року
Судовий наказ виданий стагувачу
’’___’’___________20___року
Суддя ____________
__________________________________
Місце печатки суду підпис ініціали,прізвище судді,який видав судовий наказ
Відмітки про виконання судового судового наказу на виконанняПовне найменування установи,підприємства, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сумма, відрахована за судовим наказомДата повернен-ня судового повернення судового
(з прикладанням печатки)Приміт-ки відмітки________________________________________________________
_______________________________________________________________
в складі головуючого - судді ОСОБА_1 .П при : секретаріОСОБА_2 за участю заявника – ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_3 про встановлення факту родинних заінтересована особа – Коропська
ОСОБА_3 звернувся до суду з даною заявою, вказуючи на те, що 13 липня 2012 року в смт. Короп, Коропського району,
Чернігівської області помер його батько ОСОБА_4, а 24 березня 2013 року в смт.
Короп, Коропського району,
Чернігівської області померла його мати ОСОБА_5 в зв’язку з чим відкрилась спадщина. Він є спадкоємцем першої черги за законом і прийняв спадщину.
Однак оскільки за свідоцтвом про смерть прізвище його батька та матері
ОСОБА_5, а прізвище заявника за паспортом ОСОБА_3, він не може одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину. Помилка в написанні його прізвища виникла помилково. Таким чином встановлення факту, що ОСОБА_4 був його батьком, а ОСОБА_5 була його матір’ю, має для нього юридичне значення, оскільки породжує право на спадщину. А тому ОСОБА_3 просить суд встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_4, який помер 13 липня 2012 року та ОСОБА_5, яка померла 24 березня 2013 року, тобто той факт, що померлі були
В судовому засіданні заявник
ОСОБА_3 свою заяву підтримав з вище викладених мотивів і просив її
Представник Коропської селищної ради, в якості заінтересованої особи, в судове засідання не з’явився, але на адресу суду надіслав заяву в якій просить справу в суді розглянути без участі їхнього представника. Позовні вимоги
Свідок ОСОБА_6, рідний брат заявника в судовому засіданні показав, що заявник являється його рідним братом, а їхніми батьками були ОСОБА_4
Заслухавши заявника, свідка та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви з слідуючих підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, 13 липня 2012 року в смт. Короп,
Коропського району, Чернігівської області помер ОСОБА_4, а 24 березня 2013 року в смт. Короп, Коропського району,
Чернігівської області померла ОСОБА_5, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть. З копії свідоцтва про народження ОСОБА_7 (російською мовою) батьком являється ОСОБА_8 (російською мовою), а матір’ю являється ОСОБА_9
(російською мовою). З показань свідка
ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_3 являється його меншим рідним братом, а їхніми батьками були ОСОБА_4, який помер 13 липня 2012 року та ОСОБА_5, яка померла 24
За таких обставин, суд вважає, що померлі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 являлись батьками заявника ОСОБА_3. При написанні прізвища заявника допущена
Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки породжує право на спадщину.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 234, 235, 256-259 ЦПК України суд, -
Заяву ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, який помер 13 липня 2012 року, тобто той факт, що він був його
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, яка померла 24 березня 2013 року, тобто той факт, що вона
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя:
Справа № 491/1262/13-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 вересня 2013 року м.Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою в якій зазначає, що 09 грудня 2009 року Ананьївським районним судом Одеської області винесено рішення, згідно із яким із нього на користь ОСОБА_3 присуджено стягнення аліментів на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 заробітку (доходу), починаючи із 02 вересня 2009 року до 01 липня 2011 року, тобто, на період його навчання в Одеському регіональному інституті державного управління Національної академії державного управління при Президентові України.

Позивач вказує, що ОСОБА_2 з 13 липня 2010 року за академічну заборгованість був відрахований із числа студентів третього курсу Одеського регіонального інституту державного управління Національної академії державного управління при Президентові України, а 26 січня 2011 року поновлений у складі студентів четвертого курсу даного вищого навчального закладу, однак, уже на заочній формі навчання.

ОСОБА_2 вважає, що факт припинення навчання сина на стаціонарній формі навчання є підставою для припинення сплати ним аліментів на утримання останього, у звязку із чим він звернувся до суду та просить задовольнити заявлені вимоги.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина.

Призначити попереднє судове засідання на 08.10.2013 о 10:30. год. в залі Ананьївського районного суду Одеської області

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 08.10.2013 письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: ОСОБА_1