провадження 2 /762/1689/13
справа № 762/3179/13-ц
БАЛАКЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
І м е н е м У к р а ї н и
« 5» грудня 2013 року
Балаклавський районний суд міста
у складі: головуючого, судді - Дибець
при секретарі - Топорковій І.О.,
заочно розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі
Балаклавського районного суду міста
Севастополя без здійснення фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
цивільну справу за позовною заявою
Товариства з обмеженою
відповідальністю «СГС Плюс» до ОСОБА_1
про стягнення суми боргу за надані
житлово-комунальні послуги з
централізованого опалення та гарячого
11 вересня 2013 року представник
Товариства з обмеженою
відповідальністю «СГС Плюс» звернувся
із зазначеною позовною заявою в
порядку цивільного судочинства до
Балаклавського районного суду міста
Севастополя і просить суд :
- Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, -
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «СГС Плюс» суму боргу
за надані житлово-комунальні послуги з
централізованого опалення та гарячого
водопостачання за період з 1 вересня 2008
року по 31 травня 2013 року в розмірі 6173
(шість тисяч сто сімдесят три) гривні 25
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що
відповідачка є споживачем
житлово-комунальних послуг з
централізованого опалення та гарячого
водопостачання, які надаються
Товариством з обмеженою
відповідальністю «СГС Плюс» за її
місцем постійного проживання, проте
свого обов'язку з оплати згаданих
послуг вона не виконує.
У судове засідання представник
Товариства з обмеженою
відповідальністю «СГС Плюс» не прибув,
але надав письмову заяву, за змістом
якої просив суд розглянути справу за
його відсутності і не заперечував
проти вирішення справи на підставі
наявних у справі доказів заочно.
Відповідачка у судове засідання не
з'явилась, хоча про дату, час та місце
судового розгляду повідомлена у
встановленому процесуальним законом
За таких обставин, ураховуючи, що
представник позивача не заперечував
проти вирішення справи на підставі
наявних у справі доказів за
відсутності відповідача, суд,
керуючись приписами ст. ст. 224-226
Цивільного процесуального кодексу
України, постановив ухвалу про заочний
розгляд справи.
Заочно з'ясувавши обставини справи та
дослідивши відповідні докази, суд
дійшов висновку про задоволення
позовної заяви, виходячи з такого.
Як убачається з копії довідки про склад
сім'ї Комунального підприємства
«Житлосервіс № 14» № 1772 від 24 квітня 2013
року та повідомлення Відділу державної
міграційної служби України у місті
Севастополі, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
постійно проживає у квартирі АДРЕСА_1.
Довідкою про розрахунок
заборгованості для особового рахунку
№ НОМЕР_2 підтверджується, що
відповідачка є споживачем
житлово-комунальних послуг з
централізованого опалення та гарячого
водопостачання, які надаються
Товариством з обмеженою
відповідальністю «СГС Плюс» за
вказаною адресою проживання
відповідачки, сума бору становить 6173
(шість тисяч сто сімдесят три) гривні 25
Відповідно до частини 1 статті 714
Цивільного кодексу України за
договором постачання енергетичними та
іншими ресурсами через приєднану
мережу одна сторона (постачальник)
зобов'язується надавати другій стороні
(споживачеві, абонентові) енергетичні
та інші ресурси, передбачені договором,
а споживач (абонент) зобов'язується
оплачувати вартість прийнятих
ресурсів та дотримуватись
передбаченого договором режиму її
використання, а також забезпечити
безпечну експлуатацію енергетичного
та іншого обладнання.
Правовідносини з постачання
централізованого опалення та гарячого
водопостачання належать саме до
предмету договору постачання
енергетичними та іншими ресурсами
через приєднану мережу, і на такі
відносини розповсюджуються загальні
положення про купівлю-продаж, якщо інше
не встановлено законом або не випливає
із суті відносин сторін (частина 2
статті 714 Цивільного кодексу України).
Крім того, ці відносини щодо побутових
споживачів є предметом регулювання
Закону України «Про житлово-комунальні
послуги» № 1875-IV від 24 червня 2004 року.
Виходячи зі змісту наведених норм та
вимог п. 1 ч. 1, п. 5 ч. 3 статті 20 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги» оплаті підлягають надані та
прийняті споживачем ресурси (послуги).
Зважаючи на таке, сума боргу за спожиті
житлово-комунальні послуги з
централізованого опалення та гарячого
водопостачання має бути стягнута з
Таким чином, розглянувши справу за
відсутності сторін та їх
представників, усебічно та повно
з'ясувавши всі фактичні обставини
справи та перевіривши їх наявними у
справі доказами заочно, суд дійшов
висновку про задоволення позовної
Судові витрати суд розподіляє
відповідно до вимог статті 88
Цивільного процесуального кодексу
На підставі викладеного і керуючись
статтею 714 ЦК України, ст. ст. 1, 20 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги», ст. ст. 1, 3 - 8, 10, 11, 15, 60, 158, 179, 209,
212-215, 224-226 Цивільного процесуального
кодексу України, суд
Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «СГС Плюс» до ОСОБА_1
про стягнення суми боргу за надані
житлово-комунальні послуги з
централізованого опалення та гарячого
водопостачання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний номер платника
податків НОМЕР_1), яка зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1, - на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «СГС Плюс»
(ідентифікаційний код юридичної особи
32294088; місцезнаходження юридичної
будинок 1) суму боргу за надані
житлово-комунальні послуги з
централізованого опалення та гарячого
водопостачання за період з 1 вересня 2008
року по 31 травня 2013 року в розмірі 6173
(шість тисяч сто сімдесят три) гривні 25
У порядку розподілу судових витрат
стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний номер платника
податків НОМЕР_1), яка зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1, - на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «СГС Плюс»
(ідентифікаційний код юридичної особи
32294088; місцезнаходження юридичної
будинок 1) суму судового збору в розмірі
229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Роз'яснити, що заочне рішення підлягає
скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з'явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в загальному порядку. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
Апеляційна скарга на заочне рішення
може бути подана позивачем до
Апеляційного суду міста Севастополя
через Балаклавський районний суд міста
Севастополя протягом десяти днів з дня
його проголошення. Якщо позивач не був
присутнім у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, він
може подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого Цивільним процесуальним
кодексом України.

Суддя
Дибець О.М.