РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2013 року Підволочиський
районний суд Тернопільської області

В складі : головуючого судді
Могачевської В.Й.

при секретарі
Теренда А. С.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань в
місті Підволочиськ Тернопільської
області цивільну справу за позовом
Підволочисьткої РДА, треті особи на
стороні позивача - служба в справах
дітей Під волочиської РДА, опікун
ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1
про стягнення аліментів. , -

ВСТАНОВИВ :

Підволочиська районна державна
адміністрація, треті особи на стороні
позивача - служба в справах дітей
Підволочиької РДА та опікун ОСОБА_2,
звернулася до суду із позовною заявою в
інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 в якій
просила постановити рішення про
стягнення з відповідачки ОСОБА_1
аліменти на утримання на утримання
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій
сумі не менше 200 ( двісті ) гривень в
місяць та судові всі судові витрати по
справі.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач
посилався на те, що відповідно до
Закону України « Про місцеві державні
адміністрації » районна державна
адміністрація є органом опіки і
піклування.

Згідно ст. 4 Закону України» Про органи
і служби та спеціальні установи для
дітей », служба у справах дітей
райдержадміністрації зобов"язана
звертатися у разі порушення прав та
законних інтересів дітей, а також з
питань надання їм допомоги до
відповідних органів виконавчої влади,
органів місцевого самоврядування,
підприємств, установ та організацій
незалежно від форм власності та
вживати заходів для соціального
захисту дітей.

30 листопада 2009 року рішенням
Підволочиського районного суду № 2-607
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавлено
батьківських прав щодо
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

21 травня 2010 року рішенням
Богородчанського районного суду Івано
- Франківської області № 2-477 ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 позбавлено батьківських
прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

07 червня 2010 року розпорядженням голови
Підволочиської районної державної
адміністрації № 322 неповнолітньому
ОСОБА_3, встановлено статус дитини,
позбавленої батьківського піклування
та передану під опіку бабусі ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, жительці АДРЕСА_1

Згідно з вимогами ст. 180 СК України
батьки зобов"язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України
особа, позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов"язку щодо
утримання дитини.

В порушення вищевикладених вимог,
ОСОБА_1, яка являється матір"ю
неповнолітнього ухиляється від
виконання покладеного на неї законом
обов"язку щодо утримання дитини та
матеріальної допомоги на утримання
сина не надає.

В судовому засіданні представник
позивача - ОСОБА_6 позов підтримав.

Опікун неповнолітньої ОСОБА_2, залучена
до участі в справі як третя особа на
стороні позивача, в дане судове
засідання не з"явилася, але подала
заяву в якій просила справу вирішувати
у її відсутності, відмовити у
задоволенні позову.

В попередньому судовому засіданні
пояснила, що її донька ( відповідачка по
справі) ще в 2010 році подарувала сину (
її підопічному ) житловий будинок
розташований в АДРЕСА_2. В даний час
відповідачка проживає в будинку
подарованому нею сину. В серпні цього,
2013 року, народила ще одну дитину, а тому
просить відмовити у задоволенні позову
про стягнення з неї аліментів, так як
дитина забезпечена всім необхідним .

Відповідачка ОСОБА_1, яка про день, час і
місце слухання справи була повідомлена
про що свідчить її особистий підпис, в
судове засідання не з"явилася, причини
неявки не повідомила ( зі слів
представника позивача і опікуна
неповнолітнього - матері відповідачки
здійснює догляд за дитиною, яка
народилася в серпні 2013 року, а тому,
вислухавши думку представника
позивача, який вважає що справу можна
вирішувати у відсутності відповідачки,
суд приходить до висновку що справу
можна вирішувати в данному судовому
засіданні, на підставі наявних у ній
доказів, постановивши заочне рішення.

Вислухавши пояснення представників
позивача і третьої особи на стороні
позивача - представника служби в
справах дітей Підволочиської РДА,
приймаючи до уваги пояснення третьої
особи на стороні позивача ОСОБА_2, яка
просить відмовити у задоволенні позову
про стягнення аліментів з
відповідачки, дослідивши та оцінивши
докази по справі, суд приходить до
висновку що позов не підлягає до
задоволення, виходячи з таких
міркувань.

ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1
являється сином ОСОБА_1, що
стверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1, виданим 11
грудня 2000 року Турівської сільською
радою Підволочиського району
Тернопільської області.

Рішенням Підволочиського районного
суду Тернопільської області від 30
листопада 2009 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
було позбавлено батьківських прав
відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

При постановленні даного рішення
питання про стягнення аліментів на
утримання дитини не вирішувалося .

Розпорядженням голови Підволочиської
районної державної адміністрації № 322
від 07 червня 2010 року « Про
встановлення статусу дитини,
позбавленої батьківського піклування
та опіки над ОСОБА_3 » ОСОБА_3 було
встановлено статус дитини, позбавленої
батьківського піклування і передано
під опіку бабусі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
жительці АДРЕСА_1 в сім"ї якої до
встановлення статусу проживав
малолітній.

З акту обстеження житлово - побутових
умов сім"ї ОСОБА_2 від 14 серпня 2013 року,
складеного начальником служби в
справах дітей Підволочиської РДА
Карпець У. Ю., начальником відділу
соціальної роботи РЦСССДМ Мосціпан Н.
Т., соціальним фахівцем РЦСССДМ Тулай
І.М. видно, що ОСОБА_3, дитина, позбавлена
батьківського піклування проживає
разом з опікуном - ОСОБА_2 АДРЕСА_1 в
двохповерховому будинку, загальною
площею 300 кв. м. Для виховання, розвитку
та проживання дитини створені
задовільні умови. Дитина має окрему
кімнату, забезпечена одягом, взуттям
відповідного сезону, підручниками,
канцтоварами, повноцінним харчуванням.
Між дитиною та опікуном існують
товариські і дружні взаємовідносини .

Дитина являється власником житлового
будинку в АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 навчається у 7 класі
Тарнорудської ЗОШ 1- 111 ступенів
Волочиської районної ради
Хмельницької області, що
стверджується довідкою № 61 від 10.09. 2013
року директора Тарнорудської ЗОШ 1 - 111
ступенів.

За місцем навчання характеризується з
позитивної сторони.

Згідно довідки Підволочиської КЦРЛ №
176 від 23 жовтня 2013 року, про стан
здоров"я особи під час обстеження
лікарями ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
встановлено, що неповнолітній цілком
здоровий .

Відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована і
проживає в АДРЕСА_2. На жданий час
здійснює догдяжд за дитиною до трьох
років ( сином ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6 про
що зазначено в довідці сільського
голови с. Турівка № 445 від 12 листопада
2013 року.

З довідок № 819 від 16 грудня 2013 року
виданих Підволочиським РУСЗН видно, що
ОСОБА_1 отримує допомогу на одну дитину
як одинока мати в розмірі 417 ( чотириста
сімнадцять ) гривень 46 копійок та 1905 (
одну тисячу дев"ятсот п"ять ) гривень 16
копійок допомогу по догляду за дитиною
до досягнення нею трьохрічного віку .

Відповідно до ст. 180 СК України - батьки
зобов"язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

В частині 2 статті 166 СК України
зазначено - особа, позбавлена
батьківських прав, не звільняється від
обов"язку щодо утримання дитини.

Згідно з вимогами ст. 182 СК України - при
визначенні розміру аліментів суд
враховує:

- стан здоров"я та матеріальне
становище дитини;

- стан здоров"я та матеріальне
становище платника аліментів;

- наявність у платника аліментів
інших дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина;

- інші обставини, що мають істотне
значення.

Враховуючи те, що 11 червня 2010 року
ОСОБА_1 подарувала малолітньому ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, від імені якого
відповідно до розпорядження голови
Підволочиської районної державної
адміністрації Тернопільської області
№ 322 від 07 червня 2010 року діяв
представник - опікун ОСОБА_2 належний їй
на праві приватної власності житловий
будинок АДРЕСА_2, загальною площею 51.4
кв.м. , житловою 36.2 кв.м. , розташований
на земельній ділянці розміром 0,1293 га,
вартістю на час підписання договору 85506
( вісімдесят п"ять тисяч п"ятсот шість )
гривень, ( договір дарування житлового
будинку з надвірними будівлями від 11
червня 2010 року , посвідчений державним
нотаріусом Підволочиської державної
нотаріальної контори , зареєстрований
в реєстрі за № 1068 )

21 червня 2010 року право власності на
ОСОБА_3 зареєстровано в бюро технічної
інвентаризації Підволочиського району
, реєстраційний номер 14887137 , номер
запису 36 в книзі 01 про що свідчить витяг
про реєстрацію права власності на
нерухоме майно № 26472107 .

Наведене свідчить, що неповнолітній
став власником подарованого йому
відповідачкою житлового будинку .

Статтею 190 СК України визначено
порядок припинення права на аліменти
на дитину у зв"язку з набуттям права
власності на нерухоме майно .

В даній статті передбачено що той із
батьків, з ким проживає дитина, і той із
батьків, хто проживає окремо від неї, з
дозволу органу опіки та піклування
можуть укласти договір про припинення
права на аліменти для дитини у зв"язку з
передачею права власності на нерухоме
майно ( житловий будинок, квартиру,
земельну ділянку тощо) .

Враховуючи дані обставини, думку
опікуна, яка просить відмовити у
задоволенні позову, той факт, що
відповідачка подарувала
неповнолітньому сину житловий будинок
АДРЕСА_2, загальною площею 51.4 кв.м. ,
житловою 36.2 кв.м. , розташований на
земельній ділянці розміром 0,1293 га,
вартістю на час підписання договору 85506
( вісімдесят п"ять тисяч п"ятсот шість )
гривень, а також дані про матеріальний
стан дитини та матері, яка одна виховує
сина, 07 серпня 2013 року на якого отримує
допомогу в загальній сумі 2322 ( дві
тисячі триста двадцять дві ) гривні 62
копійки ( 1905.16+ 417.46 = 2322. 62) суд вважає, що
в даному конкретному випадку вона
виконала обов"язок щодо утримання
дитини і в задоволенні позову про
стягнення аліментів слід відмовити .

Так як позивач був звільнений від
сплати судового збору, судом
відмовлено у задоволенні позову а
відповідно до вимог ч. 3 і ч 4 ст. 88 ЦПК
України якщо позивача, на користь
якого ухвалено рішення, звільнено від
сплати судового збору, він стягується з
відповідача в доход держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

У разі залишення позову без
задоволення… судові витрати , понесені
відповідачем, компенсуються за рахунок
держави.

Враховуючи наведене, керуючись ст., ст.
57, 64, 80, 88, 209, 212, 213, 224-228 ЦПК України, ст.
ст. 166, 180 - 184, 190 СК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позовної заяви
Підволочиської РДА про стягнення
аліменті з ОСОБА_1 на утримання
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження.

Апеляційну скаргу може бути подано до
апеляційного суду Тернопільської
області через Підволочиський суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення

Суддя :