Провадження № 2/755/7061/13
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"12" листопада 2013 р. суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Катющенко В.П.
перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120
Цивільного процесуального кодексу
України за позовною заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя
особа: Київське міське управління
юстиції про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

07 листопада 2013 року до Дніпровського
районного суду м. Києва надійшов позов
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської
ради, третя особа: Київське міське
управління юстиції про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини. 11 листопада 2013
року вказану позовну заяву було
передано в провадження судді Катющенко
В.П. в порядку визначеному ст. 11-1, ч.1 ст.
118 Цивільного процесуального кодексу
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Цивільного
процесуального кодексу України, кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом,
звернутися до суду за захистом
своїх порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п.п. 2, 3, 5, 6 ч.2 ст. 119
Цивільного процесуального кодексу
України, в позовній заяві повинні бути
зазначені: ім'я (найменування) позивача
і відповідача, а також ім'я
представника позивача, якщо позовна
заява подається представником, їх
місце проживання (перебування) або
місцезнаходження, поштовий індекс,
номери засобів зв'язку, якщо такі
відомі; зміст позовних вимог; виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги; зазначені докази, що
підтверджують кожну обставину, якою
позивач обґрунтовує свої вимоги,
наявність підстав для звільнення від
доказування. Відповідно до частини
четвертою цієї ж статті, позовна заява
повинна відповідати іншим вимогам,
встановленим законом.

Як вбачається з позовних вимог,
позивачі просять суд визначити
додатковий строк для подання заяви для
вступу в спадщину у три місяці.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного
суду України «Про судову практику у
справах про спадкування» від 30 травня
2008 року № 7 передбачено, що суди
відкривають провадження в такій
справі у разі відсутності письмової
згоди спадкоємців, які прийняли
спадщину (частина друга статті 1272 ЦК, а
також за відсутності інших
спадкоємців, які могли б дати письмову
згоду на подання заяви до
нотаріальної контори про прийняття
спадщини. Відповідачами у такій справі
є спадкоємці, які прийняли спадщину.
При відсутності інших спадкоємців за
заповітом і за законом, усунення їх
від права на спадкування, неприйняття
ними спадщини, а також відмови від її
прийняття відповідачами є
територіальні громади в особі
відповідних органів місцевого
самоврядування за місцем відкриття
спадщини.

Аналогічне положення міститься в Листі
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13
«Про судову практику розгляд цивільних
справа про спадкування», відповідно до
якого належними відповідачами у спорах
про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини є
спадкоємці, які прийняли спадщину, або
територіальні громади в особі органів
місцевого самоврядування за місцем
відкриття спадщини.

Як вбачається з позову, в останньому
визначено обґрунтування позовних
вимог позивача ОСОБА_1, в той час як
позивачем також є ОСОБА_2 Разом з тим, з
позовної заяви та прохальної частини
позову не вбачається за захистом яких
порушених, оспорюваних чи невизнаних
прав до суду з позовом звертається
також ОСОБА_2, та відповідно, кому з
позивачів необхідно визначити
додатковий строк для прийняття
спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 121 Цивільного
процесуального кодексу України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає тому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, про необхідність залишення
позовної заяви без руху та надати строк
позивачам для усунення зазначених в
ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 3, 119, 121, 210 Цивільного
процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Київської міської ради, третя особа:
Київське міське управління юстиції про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,
залишити без руху.

Надати можливість позивачам
виправити недоліки в строк до 22.11.2013
року, але не більше ніж три дні з дня
отримання позивачами ухвали, про що у
вказаний термін надати суду
документальні підтвердження.

Попередити, що у випадку не
виконання вимог цієї ухвали, позовна
заява буде вважатися неподаною та
підлягає поверненню.

Суддя: