Справа: 164/1981/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 грудня 2013 року.
Смт. Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської
області в складі:

головуючого - судді Токарської І.С.,

при секретарі Долі О.І.,

з участю:

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Маневичі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В:

9.12.2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк»
звернулося в суд із вказаним позовом,
який обґрунтовано тим, що 21.11.2007 року
між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір № б/н, за
умовами якого відповідач отримав
грошові кошти в сумі 5000 гривень у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24.00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідно
до умов договору ОСОБА_2 взяв на себе
зобов'язання згідно з графіком
погашення щомісячно повертати банку
частину кредитних коштів, сплачувати
відсотки за користування кредитом і
повністю погасити заборгованість.
Проте свої зобов'язання відповідно до
умов договору не виконав, у зв'язку з
чим станом на 14.11.2013 року загальна сума
заборгованості відповідача за
кредитним договором становить 31351,45
гривень, в тому числі: заборгованість
по процентах за користування кредитом -
18007,33 гривень; заборгованість по
комісії за користування кредитом - 11375
гривень, а також штрафи відповідно до п.
8.6 Умов та правил надання банківських
послуг, а саме: штраф (фіксована
частина) - 500 гривень, штраф (процентна
складова) - 1469,12 гривень. Зважаючи на
зазначене просили стягнути зі ОСОБА_2
на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 31351
гривню 45 копійок заборгованості за
кредитним договором та судовий збір.

В судове засідання Публічне акціонерне
товариство «ПриватБанк» представника
не направили, проте подали до суду
заяву з проханням проводити розгляд
справи у відсутності їх представника,
позов підтримують та просять
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов не визнав. Пояснив, що кредитну
картку він особисто не оформляв, а його
документи, зокрема паспорт та
ідентифікаційний код, тривалий час
були в сусідки - підприємця ОСОБА_3, в
якої він на той час був
працевлаштований. Гроші з банківської
картки не знімав та не використовував.
Зазначив, що з приводу цього ні до
правоохоронних органів, ні до самої
ОСОБА_3 він не звертався.

Заслухавши пояснення відповідача,
дослідивши письмові докази у справі,
суд дійшов висновку, що позов підлягає
до задоволення з таких підстав.

Згідно зі статтями 526, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог закону і в
установлений строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Судом установлено, що 21.11.2007 року між
ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір № б/н, за
умовами якого відповідач отримав
грошові кошти в сумі 5000 гривень у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24.00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідно
до умов договору ОСОБА_2 взяв на себе
зобов'язання згідно з графіком
погашення щомісячно повертати банку
частину кредитних коштів, сплачувати
відсотки за користування кредитом і
повністю погасити заборгованість (а.с.
а.с. 9-12).

Також із матеріалів справи, зокрема
розрахунку заборгованості
встановлено, що загальна сума
заборгованості відповідача за
кредитним договором станом на 14.11.2013
року становить 31351,45 гривень, в тому
числі: заборгованість по процентах за
користування кредитом - 18007,33 гривень;
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 11375 гривень, а
також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та
правил надання банківських послуг, а
саме: штраф (фіксована частина) - 500
гривень, штраф (процентна складова) -
1469,12 гривень (а.с. 5-7).

Відповідно до ст. 10 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін.

Згідно статті 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Судом не приймаються до уваги
пояснення відповідача ОСОБА_2 з приводу
того, що він особисто не підписував
даний кредитний договір, оскільки,
всупереч вимогам статті 60 ЦПК України,
відповідно до якої кожна сторона
зобов»язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, відповідачем
не доведені належними доказами
заперечення щодо позову, а тому, беручи
до уваги те, що в порушення статей 509, 526,
1049 ЦК України відповідач ОСОБА_2
кредитну заборгованість не сплатив,
суд приходить висновку про задоволення
позову.

Крім того, відповідно вимог ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» підлягає стягненню 350
гривень 09 копійок судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 215 ЦПК
України, на підставі ст. ст. 526, 629, 1054 ЦК
України, суд,

В И
Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» (р/р
3111, , МФО 305299)
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 21 листопада 2007 року в сумі 31 351
(тридцять одну тисячу триста п'ятдесят
одну) гривню 45 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» (р/р
0001, , МФО 305299) 350
(триста п'ятдесят) гривень 09 копійок
судового збору.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Волинської області через Маневицький
районний суд Волинської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

Маневицького районного суду
І.С.
Токарська