справа № 762/4329/13-ц
провадження № 2-о/762/96/13
БАЛАКЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
У Х В А Л А

« 18» грудня 2013 року

м.
Севастополь

Суддя
Балаклавського районного суду міста
Севастополя Дибець О.М., розглянувши
заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
участі у бойових діях,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до Балаклавського
районного суду міста Севастополя із
зазначеною заявою в порядку цивільного
судочинства і просив суд:

-          Встановити факт участі
ОСОБА_1 в бойових діях на території
Об’єднаної Арабської Республіки (з 1971
року – Арабської Республіки Єгипет) з
жовтня 1973 року по січень 1974 року.

Мета звернення із заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення, обґрунтовується заявником
необхідністю реалізації права на
пільги, що передбачені Законом України
«Про статус ветеранів війни, гарантії
їх соціального захисту».

У відкритті провадження у цивільній
справі належить відмовити.

За змістом частини другої статті 256
Цивільного процесуального кодексу
України у судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Як роз’яснив Пленум Верховного Суду
України у пп. 1, 2 своєї Постанови № 5 від
31 березня 1995 року «Про судову практику
в справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення», в порядку
окремого провадження розглядаються
справи про встановлення фактів, якщо:

-          згідно з законом такі факти
породжують юридичні наслідки, тобто
від них залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
громадян;

-          чинним законодавством не
передбачено іншого порядку їх
встановлення;

-          заявник не має іншої
можливості одержати або відновити
загублений чи знищений документ, який
посвідчує факт, що має юридичне
значення;

-          встановлення факту не
пов’язується з наступним вирішенням
спору про право.

Водночас Пленум Верховного Суду
України у пункті 2 згаданої Постанови
окремо відзначив, що не можуть
розглядатися судами заяви про
встановлення фактів проходження
військової служби, перебування на
фронті; відмова відповідного органу в
установленні такого факту може бути
оскаржена заінтересованою особою до
суду в порядку, передбаченому главою
31-А ЦПК (примітка – КАС України), тобто
такі заяви не підлягають розглядові в
порядку Глави 6 Розділу ІV Цивільного
процесуального кодексу України.

На неможливість встановлення факту
участі у бойових діях зазначено і в
Узагальненні Верховного Суду України
«Про судову практику розгляду справ
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення».

Умови визначення учасників бойових дій
відповідно до статті 6 Закону України
«Про статус ветеранів війни, гарантії
їх соціального захисту» передбачені
Положенням про комісії з питань
розгляду матеріалів про визначення
учасників бойових дій у Збройних Силах
України, затвердженого Наказом
Міністра оборони України № 158 від 8
квітня 2009 року, повноваження цих
комісій є дискреційними. Зважаючи на
таке, чинним законодавством
встановлений певний позасудовий
порядок вирішення питання визначення
учасників бойових дій. Рішення комісій
з питань визначення учасників бойових
дій підлягають оскарженню в порядку
адміністративного судочинства.

Звертаючись до суду із заявою про
встановлення факту участі у бойових
діях, заявник наведених положень
процесуального закону і роз’яснень
найвищого судового органу не врахував.

Відповідно до пункту 1 частини другої
статті 122 Цивільного процесуального
кодексу України суддя відмовляє у
відкритті провадження у справі, якщо
заява не підлягає розгляду в судах у
порядку цивільного судочинства.

Таким чином, у відкритті провадження у
цивільній справі належить відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.
ст. 1, 3, 15, 122, 208-210, 256 Цивільного
процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у
цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту участі у бойових
діях.

Відмова у відкритті провадження у
справі перешкоджає повторному
зверненню до суду цивільної юрисдикції
з такою самою заявою.

Суму судового збору в розмірі 114 (сто
чотирнадцять гривень) гривень 70
копійок за квитанцією від 13 грудня 2013
року № 0910033 АТ Банк «Фінанси та кредит»,
сплаченого на рахунок № 002 (для
отримувача – Державний бюджет
Балаклавського району, код за ЄДРПОУ –
37963282, Банк отримувача – ГУ ДКСУ у м.
Севастополі, код банку (МФО) – 824509, код
класифікації доходів бюджету – 22030001),
– повернути ОСОБА_1 (документи, що
ідентифікують особу, не надані).

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана до
Апеляційного суду міста Севастополя
через Балаклавський районний суд міста
Севастополя протягом п’яти днів з дня
її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Дибець О.М.