Справа № 1513/3825/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2013 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бошкова М.І.

при секретарі Фоміній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кілія цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

стягнення боргу

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 просить суд стягнути з відповідача борг у сумі 10140 грн., судові витрати у вигляді судового збору в сумі 328 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 1500 грн., всього 11968 грн., що підтверджується відповідними письмовими доказами - розпискою про отримання 10140 грн., квитанціями оплати судового збору, та договором про надання правових послуг.

Відповідач з позовом згоден, не заперечує, що отримав кошти в сумі 10140 грн., в борг, але до цього часу не розрахувався у зв'язку з відсутністю коштів.

Дослідивши матеріали справи у судовому засіданні, заслухавши пояснення сторін, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до розписки від 01.09.2011 р. ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 грошову суму в розмірі 10140 (десять тисяч сто сорок) грн., яку зобов'язується повернути в строк до 01.09.2012 року. Розписка складена при свідках ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і підписана ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Зідно ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості; договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Стаття 1047 регламентує, що договір позики укладається в письмовій формі, якщо його суму не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян; на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, якій посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Згідно з ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання такого зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так судом встановлено та не заперечується відповідачем, що ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 10140 грн., які в належний строк до 01.09.2012 року не повернув, обґрунтовуючи свої доводи відсутністю коштів та складним матеріальним становищем.

Таким чином, як наслідок невиконаного грошового зобов'язання за розпискою до стягнення з боржника ОСОБА_2 належить сума відшкодування на користь кредитора ОСОБА_1 в розмірі 10140 грн., судові витрати в сумі 328 грн., а також витрати на правову допомогу відповідно до ст. 84 ЦПК України в розмірі 1500 грн., всього 11968 грн..

Керуючись ст.ст. 208-210, 212-215 ЦПК, ст.ст. 15, 16, 202-214, 638-654, 1046-1053 ЦК України суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 борг в сумі 10140 грн., судові витрати в сумі 328 грн., витрати на правову допомогу в сумі 1500 грн., всього 11968 грн..

Рішення може бути оскаржено на протязі 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя Кілійського районного суду М. І. Бошков