Справа № 1328/4465/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«10» грудня 2013 року Шевченківський
районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді
Кавацюка В. І.

при секретарі
Шутяк З.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за первісним позовом
Львівського комунального підприємства
„Рясне-403» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третьої особи без самостійних
вимог - Львівського комунального
підприємства «Залізничнетеплоенерго»
про стягнення заборгованості по оплаті
за житлово-комунальні послуги та
зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Львівського
комунального підприємства „Рясне-403»
про визнання протиправною та
скасування вимоги про сплату боргу,

у с т а н о в
и в:

У травні 2012 року Львівське комунальне
підприємство „Рясне-403» (далі - ЛКП
«Рясне-403», позивач) звернулось в суд з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по
оплаті за житлово-комунальні послуги.

В обгрунтування своїх вимог позивач
зазначав, що на його обслуговуванні
знаходиться будинок АДРЕСА_1 цього
будинку, яка є неприватизованою і
складається з двох кімнат та кухні з
комунальними вигодами, зареєстровані і
проживають відповідачі по справі.

У відповідності до вимог ст. 68 ЖК
України наймач житла повинен своєчасно
вносити квартплату та плату за
комунальні послуги. Однак відповідачі
в порушення вимог ст. 68 ЖК України не
проводять оплату за центральне
опалення та розмір заборгованості за
період з січня 2003 року по квітень 2012
року становить 8955,53 грн.

З огляду на такі просить постановити
рішення про стягнення солідарно з
відповідачів на користь ЛКП «Рясне-403»
заборгованості в розмірі 8955,53 грн.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 проти позову заперечили,
пред'явили зустрічний позов, в якому, з
урахуванням уточненої позовної заяви
від 14 березня 2013 року, просять
постановити рішення, яким визнати
протиправною та скасувати вимогу ЛКП
«Рясне-403» про сплату боргу за
централізоване опалення в розмірі 8955,53
грн.

Як на підставу своїх вимог зіслались на
те, що вони зареєстровані і проживають
в АДРЕСА_1 з 19 березня 1992 року. Вказана
квартира складається з двох кімнат, має
загальну площу 48,40 кв.м та розташована
на першому поверсі будинку. Будинок
знаходиться на території
обслуговування позивача, який повинен
надавати їм послуги з теплопостачання.
Однак не зважаючи на це, позивач на
протязі десяти років такі послуги
належним чином не надає та у зв'язку з
цим вони з 2002 року неодноразово
звертались в різні інстанції зі
скаргами на незадовільне забезпечення
тепла в займаній ними квартирі.
Зокрема, спочатку вони звертались з
2002-2003р.р. в ЛКП «Залізничнетеплоенерго»
та у ВАТ «Конвеєр», якому раніше
належав будинок по АДРЕСА_1. З 2007 року
вони також стали звертатись в ЛКП
«Рясне-403» та інші інстанції. Факт
неналежного теплопостачання в займану
ними квартиру підтверджується
доданими до зустрічного позову
письмовими доказами та цей факт
визнано самим позивачем.

З огляду на наведені обставини просять
в первісному позові відмовити та
задовольнити їх зустрічну позовну
заяву.

В судовому засіданні представник ЛКП
«Рясне-403» Кремінецька К.П. проти
задоволення зустрічного позову
заперечила, первісний позов
підтримала, покликаючись на обставини,
які викладені в ньому обставини.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_1 первісний
позов не визнали, зустрічну позовну
заяву підтримали, зіславшись на
викладені в ній доводи.

Інші особи, які беруть участі в справі,
в судове засідання не з'явились, хоч про
час та місце розгляду співи
повідомлялись в установленому порядку.

Заслухавши пояснення представника ЛКП
«Рясне-403» Кремінецької К.П.,
відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_1, з'ясувавши
дійсні обставини справи, права та
обов'язки сторін, дослідивши зібрані у
справі докази, суд приходить до
висновку, що первісний позов піддягає
до частково задоволення, а в
задоволенні зустрічного позову слід
відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 68 ЖК України
наймач жилого приміщення зобов'язаний
своєчасно вносити квартирну плату та
плату за комунальні послуги. Квартина
плата та плата за комунальні послуги в
будинках державного та громадського
житлового фону вносяться щомісяця.

Положеннями ст. 64 цього Кодексу
передбачено, що члени сім'ї наймача,
які проживають разом з ним,
користуються нарівні з наймачем усіма
правами та несуть усі обов'язки, що
випливають з договору найму жилого
приміщення. Повнолітні члени сім'ї
несуть солідарну з наймачем майнову
відповідальність за зобов'язаннями, що
випливають із зазначеного договору.

В судовому засіданні встановлено, що
будинок АДРЕСА_1 знаходиться на
обслуговуванні ЛКП «Рясне-403», яке
утворено в 2007 році. Раніше згаданий
будинок був відомчим та належав ВАТ
«Конвеєр», а після передачі його до
комунальної власності м. Львова
обслуговувався ЛКП «Рясне-402».
Наймачем квартири №НОМЕР_1 цього
будинку, яка складається з двох кімнат
та кухні з комунальними вигодами є
відповідач ОСОБА_1 та разом з нею в цій
квартирі з 19 березня 1992 року є
зареєстрованими і проживають її
чоловік ОСОБА_2 та сини ОСОБА_3 і ОСОБА_4
З січня 2003 року відповідачі не вносять
плату за надання послуг з центрального
опалення та станом на 05 травня 2012 року
допустили заборгованість в розмірі
8955,93 грн.

Вказані обставини підтверджуються
поясненнями в судовому засіданні
представника ЛКП «Рясне-403»
Кремінецької К.М., відповідачів ОСОБА_1,
ОСОБА_3 та долученими до справи
довідкою з місця проживання
відповідачів про склад сім'ї та
прописку №635 від 08 травня 2012 року та
розрахунком заборгованості за послуги
з теплопостачання.

У відповідності до ст.ст. 257,267 ЦК
України загальна позовна давність
встановлюється в три роки. Позовна
давність застосовується судом лише за
заявою сторони в спорі, зробленою до
винесення ним рішення. Сплив позовної
давності, про застосування якої
зроблено заяву стороною в спорі, є
підставою для відмови в позові.

В судовому засіданні встановлено, що
ЛКП «Рясне-403» пред'явило вимоги про
стягнення з відповідачів
заборгованості по оплаті послуги з
теплопостачання в сумі 3989,00 грн., яка
існувала станом на квітень 2009 року,
після закінчення строків позовної
давності та представником позивача не
було наведено доказів того, що такий
строк було пропущено з поважних причин.

З огляду на це в задоволенні позовних
вимог про стягнення з відповідачів
вищевказаної суми боргу слід відмовити
у зв'язку з спливом строку позовної
давності та стягненню підлягає
заборгованість по оплаті за послуги
центрального опалення в розмірі: 8955,93
грн. - 3989,00 грн. = 4866,93 грн.

Доводи відповідачів про те, що в
задоволенні первісного позову слід
відмовити з тих підстав, що нормативна
кількість і якість тепла в займану ними
квартиру не надавалась, суд не може
взяти в основу свого рішення, оскільки
в ході судового розгляду справи
встановлено, що ЛКП «Рясне-403»
проводило перерахунок плати за послуги
з теплопостачання за ті місяці
опалювального сезону, коли в квартирі
відповідачів в установленому порядку
було зафіксовано температуру, яка є
нижчою від нормативної.

Вказані обставини стверджуються
поясненнями представника ЛКП
«Рясне-403» Кремінецької К.П. та
долученими до справи копіями актів
(а.с.87-94).

Що стосується зустрічного позову
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, то такий, на думку суду, до
задоволення не підлягає, оскільки ЛКП
«Рясне-403» вправі нараховувати розмір
плати за надання житлово-комунальних
послуг, вправі звертатись з
відповідним позовом до суду про
стягнення заборгованості за такі
послуги, та пред'явлення вимоги про
стягнення боргу після закінчення
трирічного строку є підставою для
відмови в її задоволенні у зв'язку з
спливом строку позовної давності, а не
підставою для визнання такої вимоги
протиправною.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 210, 212, 213, 214,
215 ЦПК України, ст.ст. 61, 64, 66, 67, 68 ЖК
України, ст. ст. 15, 16, 256, 257, 261, 267 ЦК
України, суд

в и р і ш и в :

Первісний позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 солідарно в користь Львівського
комунального підприємства „Рясне-403»
4866,53 грн. (чотири тисячі вісімсот
шістдесят шість гривень п'ятдесят три
копійки) заборгованості по оплаті за
житлово-комунальні послуги та 214,60 грн.
(двісті чотирнадцять гривень шістдесят
копійок) витрат по оплаті судового
збору.

У задоволенні решти позовних вимог -
відмовити у зв'язку з спливом строку
позовної давності.

У задоволенні зустрічного позову
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
Львівського комунального підприємства
„Рясне-403» про визнання протиправною
та скасування вимоги про сплату боргу -
відмовити у зв'язку з його
безпідставністю.

Рішення може бути повністю або
частково оскаржено в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з моменту його проголошення через
Шевченківський районний суд м. Львова.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: В. І. Кавацюк