У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2013 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Сав-Дістрибьюшн» магазин «Фокстрот» про захист прав споживача, про зобовязання здійснити обмін товару та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Сав-Дістрибьюшн» магазин «Фокстрот» про захист прав споживача, про зобовязання здійснити обмін товару та стягнення моральної шкоди. Позивач просить розірвати договір купівлі-продажу між ОСОБА_1 та ТОВ «Сав-Дістрибьюшн» магазин «Фокстрот» від 10.04.2011 року, згідно до якого він придбав холодильник INDESIT, модель ВІА16 NF, серійний номер 207150007*0; стягнути на його користь вартість сплаченого холодильника у розмірі 3999,00 гривень та грошове відшкодування моральної шкоди в розмірі 3000 гривень та витрати на юридичну допомогу в сумі 500 гривень.

Розглянувши матеріали справи, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:

- не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги про зобовязання здійснити обмін товару та разом з тим стягнути на його користь вартість сплаченого холодильника у розмірі 3999,00 гривень;

- не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги про розірвання договору купівлі-продажу від 10.04.2011 року, не наданий сам договір купівлі-продажу від 10.04.2011 року;

- не зазначена та не надана відмова відповідача щодо виплати коштів або здійснити обмін товару;

- не зазначені та не надані докази розміру витрат на послуги адвоката,

- не зазначені та ненадані документи, що підтверджують та обґрунтовують спричинення моральної шкоди в сумі 3000 гривен.

Згідно постанови Пленуму Верховного суду України № 4 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнового) шкоди» відповідно до п.6 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві про відшкодування моральної (немайнового) шкоди окрім інших вимог передбачених цією статтею, повинно бути вказано, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями або бездіяльністю він причинний позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди і якими доказами це підтверджується. При недотриманні позивачем вказаних вимог наступають наслідки, передбачені ст.121 ЦПК України.

Відповідно ст.121 ЦПК України заява подана без дотримання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1. ст. 6 Конвенції про захист прав людини ї основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Сав-Дістрибьюшн» магазин «Фокстрот» про захист прав споживача, про зобовязання здійснити обмін товару та стягнення моральної шкоди залишити без руху.

Сповістити ОСОБА_1 про необхідність усунути вищевказані недоліки в строк не більше 5-ти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Розяснити, що інакше позовна заява вважатися не поданою і буде повернена.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_2

18.12.2013