Справа № 219/1096/2013-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2013 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області, в складі: - головуючого судді - Медінцевої Н.М.

- при секретарі - Кульбаці Г.С.

- з участю прокурора - Мочевинського С.І.

- позивача - ОСОБА_1

- представника третьої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Артемівськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що з відповідачем ОСОБА_3 вона знаходилася в зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила дитину - ОСОБА_4. Шлюб з відповідачем не склався. Батько дитини не надавав належної матеріальної допомоги сім»ї, не приділяв належної уваги дитині. Постійно проявляв неповагу по відношенню до неї, ініціював сварки. Шлюбні відносини з ОСОБА_3 були припинені 19.03.2003 року, та 18.02.2005 року вона вдруге зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, та прийняла прізвище чоловіка - ОСОБА_5. Донька проживає з нею та її чоловіком, та вважає його своїм батьком, бо ОСОБА_5 ставиться до ОСОБА_4 як до своєї рідної доньки, відповідає йому взаємністю, називає його «татом». В доньки з»явився батько, який дійсно піклується про неї, любить її, робить все для того, щоб дівчина здійснила всі свої плани в майбутньому, отримала належну освіту та відбулася як особистість. Донька бажає мати прізвище та по-батькові ОСОБА_5, бо вважає його своїм батьком. В свою чергу, ОСОБА_5 має намір усиновити дитину.

Відповідач усунувся від виховання дитини, не спілкується з донькою, не цікавиться її життям, інтересами, навчанням. З того моменту, як шлюб між нею та відповідачем було розірвано, він жодного разу не зателефонував донці, навіть не привітав її з Днем народження. ОСОБА_3 не надає матеріальної допомоги, його повністю влаштовує, що всі турботи щодо виховання та утримання його доньки ОСОБА_4 взяв на себе її чоловік ОСОБА_5

Вважає, що відповідач ОСОБА_3 злісно усовується від виконання своїх батьківських обов»язків щодо виховання дитини - своєї доньки ОСОБА_4. Його самоусунення від обов»язку матеріально утримувати свою неповнолітню дитину та приймати участь в її вихованні вимусило її звернутися до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 у відношенні його неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач добровільно подав заяву в підтвердження того, що він відмовляється від батьківських прав та подальшого виховання своєї доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та надав згоду на її всиновлення громадянином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з присвоєнням дитині прізвища та по-батькові усиновлювача.

У зв'язку з вищезгаданим, позивачка просила суд винести рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 наполягала на своїх вимогах, викладених на підставі позовної заяви, пояснивши, що дійсно, вона бажає, щоб її доньку ОСОБА_4 усиновив її теперішній чоловік - ОСОБА_5, оскільки батько дитини - ОСОБА_3 злісно усовується від виконання своїх батьківських обов»язків.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, надавши до суду заяву з проханням розглянути справу в його відсутності, проти задоволення позову не заперечує, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представник третьої особи ОСОБА_2, діюча за довіреністю, підтримала позовні вимоги позивачки ОСОБА_1, не заперечувала проти задоволення позову, пояснивши, що батьки дитини в шлюбі перебували з 28.12.1996 року по 19.03.2003 рік, від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка залишилася разом з матір»ю ОСОБА_1 і проживає за адресою: АДРЕСА_1. Батько дитини, ОСОБА_3 вихованням доньки не займається, без поважних причин самоусунувся від виховання своєї дитини, долею та здоров»ям дитини не цікавиться, моральної та матеріальної допомоги не надає.

В судовому засіданні прокурор Мочевинський С.І. повністю підтримав позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення його батьківських прав у відношенні неповнолітньої доньки ОСОБА_4,та пояснив, що батько дитини вихованням доньки не займається, без поважних причин самоусунувся від її виховання.

Суд, допитавши позивача ОСОБА_1, з урахуванням пояснень відповідача ОСОБА_3, представника третьої особи ОСОБА_2, прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно висновку Органу опіки та піклування Артемівської міської ради від 28.03.2013 року № 01/11-197, Орган опіки та піклування Артемівської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у відношенні до його неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (л. с. 20).

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого 11.05.1999 року Артемівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, та її батьком є ОСОБА_3 (л. с. 5).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_2, виданого 16.07.2003 року Артемівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 було розірвано 19.03.2003 року (л. с. 7).

Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_3, виданого 18.02.2005 року Артемівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, ОСОБА_5 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6, та останній було присвоєне прізвище ОСОБА_5 (л. с. 6).

Згідно заяви від 19.11.2012 року, посвідченої приватним нотаріусом Артемівського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_7, ОСОБА_3 відмовився від батьківських прав та подальшого виховання його доньки ОСОБА_4, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Артемівськ Донецької області, та також надав згоду на встановлення над нею піклування, з метою її утримання, виховання та надання освіти, та на усиновлення її гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, з присвоєнням дитині прізвища усиновлювача - ОСОБА_5 та по батькові - ОСОБА_5 (л. с. 8).

Відповідач ОСОБА_3 є батьком неповнолітньої дитини: доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і, згідно діючого законодавства, зобов'язаний до повноліття виховувати і утримувати доньку.

Відповідач працездатний і має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідно до ст.164 ч.1 п.2 Сімейного Кодексу України - батьки або один з них, можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

У зв'язку з висловленим, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в частині позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав.

Керуючись ст.60 ЦК України, ст.ст.150, 164, 165, 166, 180, 181, 183, 191, 243 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 5, 6, 10, 107, 208, 215, 224, 225 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно неповнолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення складено у нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя Н. М.Медінцева