Справа №333/3671/13-ц
Пр.№ 2/333/1959/13
Комунарський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Боровікової А.І., при секретарі Мікові
П.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Запорожжі цивільну
справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»
до ОСОБА_1 про стягнення
У травні 2013р. позивач звернувся до суду
з вищезазначеним позовом, вказавши, що
відповідно укладеного договору від
19.08.2007р. відповідач ОСОБА_1 19.08.2007р.
отримав кредит у розмірі 3240 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення 18.08.2009р.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана ним заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
„Розстрочка" складає між ним та Банком
Договір, прощо свідчіть підпис
відповідача у заяві.
Відповідно до умов Договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати Позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно Умов.
У зв*язку з порушеннями зобов"язань за
кредитним договором відповідач станом
на 18.04.2013р. має заборгованість перед
складається з наступного: 1623 грн. 75 коп.
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 2161 грн. 81 коп. -
заборгованість по комісії за
пеня за несвоєчасність виконання
зобов*язань за договором ; а також
штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов
та правил надання банківських послуг:
500 грн. - штраф (фіксована частина); 2364
грн. 54 коп. - штраф (процентна складова).
Позивач просить суд стягнути на його
користь з відповідача зазначену
заборгованість та судові витрати.
У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала у
повному обсязі, надала суду пояснення,
аналогічні викладеним у позовній
заяві, просила суд задовольнити позов.
Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги визнав частково, просив
суд застосувати річний строк позовної
давності щодо вимог про стягнення пені
в один рік та відмовити у позові про
Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню з наступних
Згідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно п.1 ч.2 ст. 11 та ч.2 ст. 509 ЦК України
зазначений договір є підставою
виникнення зобов'язання.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання мають виконуватися
належним чином відповідно до умов
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо в
договорі визначена дата виконання
кредитних умов, то виконання вимог
здійснюється у встановлену дату.
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його в
строк, встановлений договором.
Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 611 ЦК України:
"…1. У разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: 3)
Згідно ст. 549 ЦК України, Неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання. Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.
Згідно п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України, до вимог
про стягнення неустойки (пені, штрафу)
застосовується позовна давність в один
Судом встановлено:
Відповідно укладеного договору від
19.08.2007р. відповідач ОСОБА_1 19.08.2007р.
отримав кредит у розмірі 3240 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення 18.08.2009р.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана ним заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
„Розстрочка" складає між ним та Банком
Договір, прощо свідчіть підпис
відповідача у заяві.
Відповідно до умов Договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати Позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно Умов.
У зв*язку з порушеннями зобов"язань за
кредитним договором відповідач станом
на 18.04.2013р. має заборгованість перед
складається з наступного: 1623 грн. 75 коп.
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; пеня за
несвоєчасність виконання зобов*язань
за договором в межах річного строку
позовної давності - 2044 грн. 20 коп., що
підтверджується відповідним
При цьому суд вважає, що позовні вимоги
в частині стягнення пені за порушення
строків повернення суми кредиту та
відсотків за користування кредитом у
підлягають частковому задоволенню з
тих підстав, що, згідно п.1 ч.2 ст. 258 ЦК
України, до вимог про стягнення
неустойки (пені, штрафу) застосовується
позовна давність в один рік, за
останній рік сума неустойки відповідно
банківського розрахунку складає 2044
При цьому суд вважає, що позовні вимоги
в частині стягнення штрафів відповідно
до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання
банківських послуг: 500 грн. - штраф
(фіксована частина); 2364 грн. 54 коп. -
штраф (процентна складова) не
підлягають задоволенню оскільки
Банком не надано суду відповідних
Дослідивши вищенаведені докази, суд
вважає, що вимоги позивача про
стягнення заборгованості за кредитним
договором є обґрунтованими, відповідач
порушив умови за кредитним договором,
не виконував зобов"язання здійснити
погашення суми кредиту та відсотків за
користування кредитними коштами в
обумовлені кредитним договором строки,
через що утворилася заборгованість за
кредитний договором відповідача перед
Банком, яка станом на 18.04.2011р. складає
з відповідача на користь позивача.
На користь позивача підлягають
понесені ним судові витрати у сумі 229
Керуючись ст.ст. ст.ст. 629, 526, 610, 611, 1054, 258
ЦК України, ст.ст. 88, 212-214 ЦПК України,
суд,-
Позовні вимоги задовольнити у повному
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» заборгованість у сумі
У іншій частині позову відмовити.
На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного
суду Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя
протягом десяти днів з дня його
Суддя: