Справа № 2-1628/2010
У Х В А Л А

11 лютого 2013 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі - Ковальовій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 31 травня 2010 року, ухваленого по справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2009 року Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу. В подальшому назва позивача змінилася на публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»..

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 31 травня 2010 року позов ПАТ «УкрСиббанк» задоволено, з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ «УкрСиббанк» стягнуто 55416 грн. 75 коп. заборгованості та судові витрати.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, та не міг дати пояснення у даній справі. а також зазначив, що не згоден з обґрунтуванням вимог позивача та розрахунком заборгованості.

В судове засідання сторони не зявилися. Заявник подав до суду заяву про розгляд заяву за його відсутності, просив суд скасувати заочне рішення Ленінського районного суду від 31 травня 2010 року.

Позивач у справі ПАТ «УкрСиббанк» подав до суду заяву про відкладення судового розгляду з метою вирішення питання про заміну позивача його правонаступником ПАТ «Дельта Банк».

Вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

У відповідності до ст.37 ЦПК України у разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також у інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Як вбачається з наданих представником ПАТ «УкрСиббанк» матеріалів, 8 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимог за кредитами, за яким відбулася заміна кредитора ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» набуло прав кредитора до ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Згідно п.1 ч.1 ст.. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За такого, суд вбачає підстави для залучення до участі у справі правонаступника позивача ПАТ «УкрСиббанк» його правонаступника ПАТ «Дельта Банк».

Керуючись ст.ст.14, 209, 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 31 травня 2010 року, ухваленого по справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.

Заочне рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 31 травня 2010 року, ухвалене по справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 28 лютого 2013 року на 09:00 год.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу про стягнення боргу правонаступника позивача публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Спінчевська