18 грудня 2013 року
Орджонікідзевський районний суд
м. Запоріжжя у складі головуючого судді
Воробйова А.В, при секретарі Зубович
А.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду
м.Запоріжжя цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
Позивач ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, в якому зазначила наступне.
З 22 березня 1996 року позивач
перебуває з відповідачем ОСОБА_2 у
шлюбі, який було зареєстровано
відділом реєстрації актів
громадянського стану
Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя, актовий запис № 95. Від шлюбу
сторони неповнолітніх дітей не мають.
Позивач зазначає, що шлюбні відносини
з відповідачем припинені. Спільне
життя з відповідачем не склалося через
різні погляди на життя, відсутність
взаєморозуміння, що спричинило втрату
почуття любові та поваги одне до
одного, спільне господарство не ведуть.
Позивач вважає, що примирення та
збереження сім'ї неможливе. Позивач
просить суд розірвати шлюб між ним і
В судове засідання позивач не
з'явилася, надала суду письмову заяву
про розгляд справи у її відсутності без
проведення фіксації судового процесу,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просить задовольнити їх в
повному обсязі, проти заочного
розгляду не заперечує.
В судове засідання відповідач не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив, заперечень не надав, про час
та день слухання справи був завчасно
Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у
разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі за адресою, вважається,
що судовий виклик або судове
повідомлення вручене їм належним
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
У зв'язку з чим, на підставі ст.ст.
197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
відповідачів на підставі наявних у
справі доказів, без фіксації судового
Дослідивши матеріалами справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню у повному обсязі, з
У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК
України, суд розглядає справи на
принципах змагальності і
диспозитивності, у межах заявлених
позовних вимог на підставі доказів,
Судом встановлено, що з 22 березня 1996
року позивач ОСОБА_1 перебуває з
відповідачем ОСОБА_2.у шлюбі, який було
зареєстровано відділом реєстрації
актів громадянського стану
Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя, актовий запис № 95.
Шлюбні відносини між сторонами
припинені. На теперішній час спільне
господарство не ведуть, спору про
розподіл майна немає. Примирення та
збереження сім'ї неможливе.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного із
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України,
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлено одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України,
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного із них, інтересам їх
При вищевикладених обставинах,
приймаючи до уваги встановлені судом
обставини, дослідивши та оцінивши
зібрані у справі докази, які свідчать
про наявність підстав для задоволення
позовної заяви, суд вважає позовні
вимоги обґрунтованими, доведеними та
такими, що підлягають задоволенню в
Керуючись ст. 104, ч. 3 ст. 105, 110, 112 СК
України, ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, , ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований 22 березня 1996 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану
Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя, актовий запис № 95.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення. У разі якщо
рішення було ухвалено без участі особи,
яка його оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
А.В.Воробйов