Справа № 396/3329/13-ц
Провадження № 2-о/396/135/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2013 року Новоукраїнський районний
суд Кіровоградської області в складі
головуючого: Музика
О.В.

при секретарі:
Ганічкіна К.Ю.

розглянувши справу у відкритому
судовому засіданні в м.Новоукраїнка за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
УПФ України в Новоукраїнському районі
Кіровоградської області про
встановлення факту, що має юридичне
значення,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду із заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення посилаючись на те, що він
почав свою трудову діяльність в
Колгоспі ім..Фрунзе, с.Глодоси
Новоукраїнськго р-ну Кіровоградської
області, там і було заведено йому
трудову книжку НОМЕР_1 від 18 березня 1977
року.

На даний час має намір вийти на
пенсію, але при зверненні до УПФ
України в Новоукраїнському районі
Кіровоградської області з приводу
перевірки документів для призначення
пенсії, виявилося, що в трудовій книжці
невірно зазначено його прізвище -
зазначено "ОСОБА_1" замість правильного
"ОСОБА_1". Факт належності йому трудової
книжки НОМЕР_1 від 18 березня 1977 року
було встановлено рішенням
Новоукраїнського районного суду від
17.09.2013 року.

Також при зверненні до Державного
архіву за довідкою про встановлений
мінімум, кількість відпрацьованих
вихододнів та заробітну плату за 1973-1981
роки, заявнику видали довідку №М-01-10/287
від 29 травня 2013 року, в якій зазначено,
що у документах архівного фонду КСП
ім.Максима Горького Глодоської
сільської ради у книзі обліку
розрахунків по оплаті праці колгоспу
імені Максима Горького за 1973 рік;
бригада №3 колгоспу ім.Фрунзе за 1974-1981
роки значиться ОСОБА_1 та є відомості
про встановлений мінімум, кількість
відпрацьованих вихододнів та
заробітну плату за 1974-1981 роки.

Але дана довідка видана на ім"я
ОСОБА_1, тому дану довідку УПФ України в
Кіровоградській області відмовляються
прийняти.

Оскільки на сьогоднішній день КСП
ім..Фрунзе вже не існує і в
адміністративному порядку такі
помилки виправити не можливо, тому
заявник був змушений звернутися з
даною заявою до суду .

Заявник в судовому засіданні
заявлені вимоги підтримав в повному
обсязі та просив суд заяву
задовольнити.

Представник УПФ України в
Новоукраїнському районі
Кіровоградської області в судовому
засіданні заявлені вимоги підтримала.

Заслухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи суд
вважає, що заява обґрунтована та
підлягає задоволенню, так як в судовому
засіданні встановлено наступні
обставини.

Заявник почав свою трудову
діяльність в Колгоспі ім..Фрунзе,
с.Глодоси Новоукраїнськго р-ну
Кіровоградської області, де йому було
заведено трудову книжку НОМЕР_1 від 18
березня 1977 року (а.с. 7-8). Факт належності
йому даної трудової книжки було
встановлено рішенням Новоукраїнського
районного суду від 17.09.2013 року (а.с. 11-12).

Для нарахування пенсії заявнику
необхідно було надати до УПФУ в
Новоукраїнському районі довідку на
підтвердження встановленого мінімуму,
кількість відпрацьованих вихододнів
та заробітну плату за 1973-1981 роки.

Звернувшись до Державного архіву
йому видали дану довідку №М-01-10/287 від 29
травня 2013 року, в якій зазначено, що у
документах архівного фонду КСП
ім.Максима Горького Глодоської
сільської ради у книзі обліку
розрахунків по оплаті праці колгоспу
імені Максима Горького за 1973 рік;
бригада №3 колгоспу ім.Фрунзе за 1974-1981
роки значиться ОСОБА_1 та є відомості
про встановлений мінімум, кількість
відпрацьованих вихододнів та
заробітну плату за 1974-1981 роки, але дана
довідка видана також на ім"я ОСОБА_1 (а.с.
10), тому УПФУ в Новоукраїнському районі
відмовляються її прийняти.

В матеріалах справи є також
довідка, яка підтверджує, утворення на
базі відділку №3 колгоспу імені Фрунзе
Глодоської сільської ради
Новоукраїнського району
Кіровоградської області колгосп імені
Максима Горького як самостійне
господарство, а також факт
перереєстрації колгоспу імені Максима
Горького Глодоської сільської ради
Новоукраїнського району
кіровоградської області в КСП імені
Максима Горького (а.с.9).

На сьогоднішній день КСП
ім..Фрунзе вже не існує, тому в
адміністративному порядку такі
помилки виправити заявник не може.

Аналізуючи докази по справі в їх
сукупності суд прийшов до висновку, що
архівна довідка №М-01-10/287 від 29 травня
2013 року, в якій зазначено, що у
документах архівного фонду КСП
ім.Максима Горького Глодоської
сільської ради у книзі обліку
розрахунків по оплаті праці колгоспу
імені Максима Горького за 1973 рік;
бригада №3 колгоспу ім.Фрунзе за 1974-1981
роки значиться ОСОБА_1 та є відомості
про встановлений мінімум, кількість
відпрацьованих вихододнів та
заробітну плату за 1974-1981 роки, належить
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю
с.Вербівка Новоукраїнського району
Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст. 214, 215, 256 ЦПК
України суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка
Новоукраїнського районного трудового
архіву Кіровоградської області від
29.05.2013 року №М-01-10/287 в якій зазначено, що
у документах архівного фонду КСП
ім.Максима Горького Глодоської
сільської ради у книзі обліку
розрахунків по оплаті праці колгоспу
імені Максима Горького за 1973 рік;
бригада №3 колгоспу ім.Фрунзе за 1974-1981
роки значиться ОСОБА_1 та є відомості
про встановлений мінімум, кількість
відпрацьованих вихододнів та
заробітну плату за 1974-1981 роки - належить
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю
с.Вербівка Новоукраїнського району
Кіровоградської області.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Новоукраїнський
районний суд протягом десяти днів з
моменту проголошення.

Головуючий:
О. В. Музика