Справа № 303/7391/13-ц
ряд. стат. звіту - 46
РІШЕННЯ

Іменем
України

(заочне)

05 грудня 2013 року
м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі головуючого-судді
Пак М.М.

при секретарі
Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мукачево цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів.

Позовні вимоги мотивує тим, що 04
квітня 2006 року вони з відповідачем
одружилися і від даного шлюбу
ІНФОРМАЦІЯ_5 у них народилася донька
ОСОБА_3. Так, за останній період їхнє
спільне сімейне проживання стало
неможливим, у них склалися різні
погляди на життя та на побудову
сімейних стосунків. Шлюбні відносини
між ними припинені і подальше
примирення, спільне проживання і
збереження сім'ї є неможливим, так як
взаємних почуттів любові, дружби,
поваги між ними не залишилось. Спору
щодо утримання доньки, яка в даний час
проживає з нею, місця її проживання та
виховання у них з відповідачем не має,
оскільки час від часу він надає
фінансову допомогу на утримання
доньки, але ця допомога не є постійною,
носить мінливий, нерегулярний
характер. Звертає увагу суду на те, що
вона є інвалідом ІІІ групи загального
захворювання, але змушена самостійно
забезпечувати найелементарніші
потреби їхньої доньки на щоденне
повноцінне харчування, а також
придбання одягу, взуття, та інших
необхідних речей для її нормального
розвитку, що в повній мірі не завжди
вдається. На підставі вищенаведеного
звертається до суду з вимогами про
розірвання шлюбу та стягнення на
малолітню доньку аліменти.

Позивач ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явилася, надіслала до
суду клопотання про розгляд справи у її
відсутності, позовні вимоги підтримує,
просить суд їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явився, повідомлявся
належним чином про час і місце розгляду
справи, причину неявки суду не
повідомив. Суд знаходить можливим
розглянути справу у відсутності
відповідача, згідно до вимог ст. 169 ч.4
ЦПК України, на підставі наявних у
справі доказів з постановленням
заочного рішення, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та
надані сторонами докази, суд прийшов до
наступного висновку.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що відповідно до
Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 04
квітня 2006 року виданого виконкомом
Ракошинської сільської ради
Мукачівського району Закарпатської
області, між позивачем ОСОБА_1 та
відповідачем ОСОБА_2 зареєстровано
шлюб 04 квітня 2006 року, про що в Книзі
реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за № 6 (а.с.4).

Від даного шлюбу у сторін
народилась донька - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5, що стверджується копією
Свідоцтва про народження серії НОМЕР_4
виданого 04 березня 2012 року (а.с.5).

З довідки виданої Ракошинською
сільською радою 22.10.2013 року за № 2113/02-10
вбачається, що до складу сім'ї ОСОБА_1,
яка проживає за адресою АДРЕСА_1,
входить її батько - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
мама - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, брат -
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, та донька - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.6).

-2-

Відповідно до частини другої ст.
104 Сімейного кодексу України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

Згідно з частиною третьою ст. 105
Сімейного кодексу України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст.110 цього Кодексу.

У відповідності ст. 180 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дітей до досягнення ними
повноліття.

Згідно ст. 184 ч.1 Сімейного кодексу
України - якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Відповідно ч.1 п.1 ст. 367 ЦПК України
рішення про стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню у межах
суми платежу за один місяць.

Таким чином на підставі
вищенаведеного, суд вважає, що позовні
вимоги позивача підлягають до
задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 169 ч.4,
209, 213, 214, 215, 218, 223, 224-226, 367 ЦПК України, 104,
105, 110, 180, 184 Сімейного кодексу України,
суд,-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задоволити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 у
виконкомі Ракошинської сільської ради
Мукачівського району Закарпатської
області 04 квітня 2006 року за актовим
записом № 6 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу
по справі ОСОБА_1 залишити прізвище-
«ОСОБА_1».

Малолітню доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5 залишити проживати при
матері ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого АДРЕСА_2, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_2, зареєстрованої АДРЕСА_1
аліменти на утримання малолітньої
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в твердій
грошовій сумі в розмірі 600 (шістсот)
гривень, щомісячно, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дітей відповідного віку і до
досягнення нею повноліття, починаючи з
24 жовтня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого АДРЕСА_2 на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_2, зареєстрованої АДРЕСА_1
- 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 42
копійки сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого АДРЕСА_2 на користь
Мукачівського УДКСУ Закарпатської
області (код 37958089, банк ГУДКСУ у
Закарпатській області, МФО 812016, р/р
0003, код класифікації 22030001) - 229
(двісті двадцять дев'ять) гривень 40
копійок судового збору.

Рішення в частині стягнення
аліментів підлягає негайному
виконанню.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Закарпатської області, протягом 10 днів
з дня отримання копії рішення, через
суд першої інстанції, який виніс
оскаржуване судове рішення.

Головуючий
М.М.Пак