Справа № 2034/8104/2012
Провадження по справі № 2/635/656/2013
У Х В А Л А

про вжиття заходів забезпечення позову

29 серпня 2013 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Бобко Т.В.,

секретар судового засідання Щербак Є.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,-

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом, який в подальшому уточнила та просить здійснити поділ спільного майна подружжя та поділити будівельні матеріали, обладнання тощо, що розташовані на земельній ділянці №65 садівничого товариства Здоровя у с. Ржавець Харківського району Харківської області та житловий будинок №10 по вул.. Борисенко в с. Нагальне Коломацького району Харківської області, стягнути з ОСОБА_3 понесені судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності, звернулася до суду із заявою, якою просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок №10 по вул.. Борисенко в с. Нагальне Коломацького району Харківської області. В обґрунтування заяви позивач посилалася на те, що оригінал правовстановлюючого документу та вся технічна документація на зазначений будинок знаходиться у відповідача, а тому є всі підстави вважати, що останній може відчужити будинок, тим самим позбавивши позивача майна, що належить її на праві спільної сумісної власності.

У судовому засіданні представник позивача підтримала заяву про вжиття заходів забезпечення позову у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

Суд, вислухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, вважає заяву представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як вбачається з договору купівлі-продажу жилого будинку від 22 серпня 2008 року та копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ВЛ №481798 від 12 серпня 1978 року, будинок за адресою: Харківська область, Коломацький район, с. Нагальне, вул.. Борисенко, 10 був придбаний відповідачем під час перебування сторін у зареєстрованому шлюбі.

Враховуючи ті обставини, що зазначений будинок є предметом спору, право власності на спірний будинок зареєстровано за відповідачем, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, у разі відчуження відповідачем спільного майна сторін.

Заяву в частині накладення забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірний будинок, суд вважає такою, що не підлягає задоволенню, оскільки зазначений спосіб, в який позивач просить забезпечити позов не є співмірним із заявленими позивачем вимогами. Такий спосіб забезпечення позову не враховує інтереси третіх осіб, які мають право користуватися житловою площею у вищезазначеному домоволодінні.

З урахуванням наведеного заява про забезпечення позову підлягає задоволенню шляхом накладення заборони відчуження будинку №10 по вул..Борисенко в с. Нагальне, Коломацького району, Харківської області.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя задовольнити частково.

Заборонити відчуження будинку №10 по вул..Борисенко в с. Нагальне, Коломацького району, Харківської області, зареєстрованого на праві власності за ОСОБА_3.

Копію ухвали для виконання направити Реєстраційній службі Харківського районного управління юстиції Харківської області та до Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Строк предявлення до виконання один рік.

Стягувач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: Харківська область, Харківський район, с. Ржавець, садове товариство Здоровя, дачний будинок №65;

Боржник: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: