Справа 303/5220/13-ц
У Х В А Л А

09 вересня 2013 року
м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в складі: головуючого судді
Пак М.М.

при секретарі
Луцьо Г.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Мукачево заяву
ОСОБА_1 про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою
про перегляд рішення від 05 жовтня 2011
року за нововиявленими обставинами по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ЖРЕП №3, третя особа: виконавчий
комітет Мукачівської міської ради про
визнання членом сім"ї та укладення
договору найму жилого приміщення.

Заяву мотивує тим, що 05 жовтня 2011
року Мукачівським міськрайонним судом
винесено рішення по справі за позовом
ОСОБА_2 до ЖРЕП №3, третя особа:
виконавчий комітет Мукачівської
міської ради про визнання членом сім"ї
та зобов"язання укласти договір
житлового найму, яким позовні вимоги
позивача задоволено повінстю та надано
дозвіл на укладення договору житлового
найму у квартирі за адресою АДРЕСА_1 в
якій проживала та була основним
квартиро - наймачем його бабуся ОСОБА_3,
яка померла у 2002 році. Так, на момент
розгляду вищевказаної справи він,
ОСОБА_1, був неповнолітній і змушений
був виховуватись у родичів так як його
мама померла у молодому віці і більше
рідних він не має. На весні 2013 року
прийшовши до квартири за адресою:
АДРЕСА_1, де проживала його бабуся, але
не міг зайти в середину квартири, так як
замки на квартирі були змінені. Після
чого від сусідів він дізнався про те, що
в даній квартирі проживає ОСОБА_2, який
є власником даної квартири. Про
існування вищевказаного рішення йому
не було відомо.

Вказує на те, що ОСОБА_2 надав суду
неправдиві відомості, чим ввів суд в
оману, стосовно того, що він проживав з
бабусею, якого, коли приїздив до бабусі
в гості, не бачив. Тому, просить рішення
суду від 05.10.2011 року скасувати та
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Сторони по справі в судове
засідання не з"явилися, про час і місце
розгляду справи повідомлялись
належним чином.

На підставі вищенаведеного,
дослідивши матеріали справи суд
приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається,
що 05 жовтня 2011 року Мукачівським
міськрайонним судом винесено заочне
рішення по справі за позовною заявою
ОСОБА_2 до ЖРЕП №3, третя особа:
виконавчий комітет Мукачівської
міської ради про визнання членом сім"ї
та укладення договору найму жилого
приміщення, яким позовні вимоги
задоволено повністю, а саме: визнано
ОСОБА_2 членом сім"ї ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та зобов"язано
Мукачівський міськвиконком прийняти
рішення про укладення між ЖРЕП №3 та
ОСОБА_2 договір найму жилого приміщення
- квартири АДРЕСА_1

02 грудня 2011 року Мукачівським
міськрайонним судом винесено ухвалу
про виправлення описки у вищевказаному
рішенні суду, а саме: в абзаці другому
резолютивної частини рік смерті ОСОБА_3
вказано 2002 та абзац третій викладено в
такі редакції: "Зобов"язати ЖРЕП № 3
укласти з ОСОБА_2 договір найму жилого
приміщення - квартири АДРЕСА_1

29 липня 2013 року ОСОБА_1 звернувся
до суду з заявою, в якій просить
скасувати рішення суду у зв"язку з
нововиявленими обставинами та
призначити справу до нового судового
розгляду.

-2-

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 365 ЦПК
України заява про перегляд судового
рішення у зв"язку з нововиявленими
обставинами розглядається у судовому
засіданні. Заявник та інші особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Неявка осіб
не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК
України заяви про перегляд у зв"язку з
нововиявленими обставинами можуть
бути подані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі,
протягом одного місяця з дня
встановлення обставини, що є підставою
для перегляду.

Так, згідно матеріалів справи
ОСОБА_1 не був стороною у цивільній
справі, а тому не мав права звертатися
до суду з заявою про перегляд рішення у
зв"язку з нововиявленими обставинами у
справі за позовом ОСОБА_2 до ЖРЕП №3,
третя особа: виконавчий комітет
Мукачівської міської ради про визнання
членом сім"ї та укладення договору
найму жилого приміщення, у зв"язку з чим
суд приходить до висновку, що таку
заяву слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 365 ЦПК
України, суд,-

у х в а
л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення
Мукачівського міськрайонного суду від
05 жовтня 2011 року за нововиявленими
обставинами по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ЖРЕП №3, третя особа:
виконавчий комітет Мукачівської
міської ради про визнання членом сім"ї
та укладення договору найму жилого
приміщення - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана
протягом 5 (п"яти) днів з дня
проголошення ухвали. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п"яти днів
з дня отримання її копії.

Головуючий
М.М.Пак