Справа № 219/27/2013- ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2013 р. м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Чудовського Д.О.

при секретарі судового засідання - Томаровій А.П.

за участю позивача: не зявилась,

відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23.10.2012 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2012 року рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

04.01.2013 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні та просила виправити описку, а саме стягувати аліменти з Таратушка Володимира Анатолійовича, а не з Таратушка Олексія Володимировича, що була допущена у резолютивній частині рішення.

Розглянувши заяву та матеріали цивільної справи № 2/0503/3507/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

У резолютивній частині рішення судом зазначено: Стягнути з 27.09.2012 року і в подальшому аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає 65014 м.Харків, пр.Слави 11/33 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, до досягнення повноліття останнім..

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 є батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та відповідачем у справі.

Таким чином, судом допущено описку при зазначенні відповідача у справі ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 122, 209, 210 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23.10.2012 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити.

2. Внести виправлення до рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23.10.2012 р. у цивільній справі за № 2/0503/3507/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

3. Внести виправлення в резолютивну частину рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23.10.2012 р. у цивільній справі за № 2/0503/3507/2012, а саме зазначити з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий суддя .Чудовський