Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/459/13-ц
У Х В А Л А

25 березня 2013 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

В складі Головуючого судді Шимон Л.С.

при секретарі Добровольській Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документу по цивільній справі №611/1226/12 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ДП СГП «Більковецьке» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати ,-

ВСТАНОВИВ:

11.06.2012 року Коростишівським районним судом було винесено судовий наказ про стягнення з Державного підприємства «Сільськогосподарського підприємства «Більковецьке» нарахованої, але невиплаченої заробітної плати 2458 грн. 20 коп.

25.03.2013 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу по зазначеній справі. Свою заяву обґрунтовує тим, що судовий наказ було загублено не з її вини. Зазначає, що виконавчий документ, разом із постановою про відмову у відкритті виконавчого провадження, при поверненні було втрачено при пересилці, відповідно до довідки ВДВС Коростишівського РУЮ №836 від 04.03.2013 року.

Заявник в судове засідання не зявилась,на адресу суду направила заяву, просить розглядати справу без її участі, вимоги підтримує.

Представник ВДВС Коростишівського РУЮ в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, проте, відповідно до вимог ч.2 ст.370 ЦПК України, неявка сторони по справі не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката, а тому суд вважає за можливе розглядати подання без його участі.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що Коростишівським районним судом 11.06.2012 року було винесено судовий наказ про стягнення з Державного підприємства «Сільськогосподарського підприємства «Більковецьке» нарахованої, але невиплаченої заробітної плати 2458 грн. 20 коп.

Відповідно до довідки №836 від 04.03.2013 року, виданої ВДВС Коростишівського РУЮ, в липні 2012 року було прийнято до виконання судовий наказ про стягнення з ДП «Більковецьке» на користь ОСОБА_1 заборгованості в сумі 2458,20 грн. 17.07.2012 року було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, копія якої разом із виконавчим документом направлялась стягувачеві та при пересилці були втрачені. Згідно бази даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, відкритих виконавчих проваджень, по яких ОСОБА_1 являється стягувачем, не зареєстровано.

Відповідно до ч.І ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувана або поданням державного виконавця видати його дублікат.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.370 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документу по цивільній справі №611/1226/12 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ДП СГП «Більковецьке» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, задовольнити.

Видати дублікат судового наказу по цивільній справі №611/1226/12 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ДП СГП «Більковецьке» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 2458 грн. 20 коп. ( дві тисячі чотириста пятдесят вісім) грн. 20 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.С.Шимон