Справа № 2/257/3241/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2013 року Київський районний суд
м. Донецька у складі:

головуючого - судді
Ополинської І.Г.,

при секретарі - Дємєнчук К.Ю.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про
визнання права власності в порядку
спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до відповідача - ОСОБА_2,
третя особа: ОСОБА_3 про визнання права
власності в порядку спадкування,
мотивуючи свої вимоги тим, що після
смерті її чоловіка ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, відкрилася спадщина
у вигляді пенсійного вкладу на
пенсійній пластиковій картці, виданої
ПАТ «ПриватБанк», № НОМЕР_1 - залишок
грошей -500 грн.; ощадної книжці
державного банку СРСР, зміненого у ПАТ
«Державний ощадний банк України» -
установа банку № 5403/0198 рахунок №
НОМЕР_2 на суму 1942,90 грн. м.Донецьк;
ощадної книжці державного банку СРСР,
зміненого у ПАТ «Державний ощадний
банк України» - установа банку № 5403
рахунок № НОМЕР_3 на суму 6003,05 грн.,
м.Донецьк; ощадної книжці державного
банку СРСР, зміненого у ПАТ «Державний
ощадний банк України» - установа банку
№ 5403/0198 рахунок № НОМЕР_4 на суму 1354,99
грн. м.Донецьк; ощадної книжці
державного банку СРСР, зміненого у ПАТ
«Державний ощадний банк України» -
установа банку № 5403/0198 рахунок №
НОМЕР_5 на суму 1843,15 грн. м.Донецьк;
ощадної книжці державного банку СРСР,
зміненого у ПАТ «Державний ощадний
банк України» - установа банку № 5403/0198
рахунок № НОМЕР_6 на суму 1873,60 грн.
м.Донецьк; ощадної книжці державного
банку СРСР, зміненого у ПАТ «Державний
ощадний банк України» - установа банку
№ 5373 рахунок № НОМЕР_7 на суму 6524,70 грн.
м.Харцизськ; ощадної книжці державного
банку СРСР, зміненого у ПАТ «Державний
ощадний банк України» - установа банку
№ 5373 рахунок № НОМЕР_8 на суму 3406,35 грн.
м.Харцизськ. Протягом шости місяців
після відкриття спадщини вона не
встигла звернутися до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини, але фактично вступила в
управління та володіння спадковим
майном. Спадкоємцями за законом після
смерті ОСОБА_4 є вона, як дружина
померлого, та його син - відповідач
ОСОБА_2 та донька ОСОБА_3, тому вона
звернулася до суду і просила в судовому
порядку визнати за нею право власності
на вищевказане спадкове майно на ім»я
ОСОБА_4.

У судове засідання сторони не
з»явились, про день та час розгляду
справи повідомлялись належним чином,
звернулись на адресу суду з письмовими
заявами, у яких просили справу
розглянути під час їх відсутності. При
таких обставинах суд вважає за можливе
розглянути дану справу під час
відсутності сторін на підставі наявних
у справі доказів.

В письмовій заяві, наданій на
адресу суду, Позивачка підтримала
позовні вимоги у повному обсязі,
просила суд позов задовольнити.

В письмовій заяві, наданій на адресу
суду, Відповідач позовні вимоги визнав
в повному обсязі.

Дослідив матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
за наступними підставами.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд,
за наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до вимог ст. 13
Закону України « Про власність »
об'єктами права особистої власності
можуть бути житлові будинки,
квартири , предмети особистого
користування й інші речі .

Матеріалами справи
встановлено, що вищевказане майно, у
вигляді пластикової картці та ощадних
книжок, належать на праві власності
ОСОБА_4. /а.с.6-12/

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 помер, що
підтверждується копією свідоцтва про
смерть. /а.с.4/

Відповідно до вимог ст. 49
Закону України « Про власність»
володіння майном визнається
правомірним, якщо зворотне не буде
встановлено судом, тому суд дістається
висновку про те, що померлий ОСОБА_4
володів майно, у вигляді пластикової
картці та ощадних книжок на законних
підставах.

Таким чином, після смерті
ОСОБА_4, відкрилася спадщина на
вищевказане майно.

Позивачка знаходилася у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 до його
смерті, що підтверджується копією
свідоцтва про шлюб./а.с.5/

Відповідно до вимог ст. 1261 ЦПК
України, в першу чергу на спадщину за
законом мають діти спадкодавця,
переживший чоловік чи жінка, а також
батьки.

Факт родинних стосунків а також
ступінь споріднення між спадкодавцем
та позивачем встановлений на підставі
копії свідоцтва про шлюб позивача, де
померлий ОСОБА_4 зазначений її
чоловіком /а.с.5/ та проживали однією
сім»єю за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ст. 1268 ЦПК України
спадкоємець, який постійно проживав із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом шости місяців
він не заявив про відмову від неї .

Як роз"яснено у Постанові Пленума
Верховного Суду України " Про практику
розгляду судами України справ про
спадкування" коли у встановлений
шостимісячний строк позивач вступив в
управління або володіння майном, або
його частиною, суд по даним підставам
вирішує питання про визнання права на
спадкове майно.

Таким чином, судом встановлено, що
позивач є спадкоємцем першої черги за
законом після смерті чоловіка, вона не
заявляла про відмову від спадщини,
фактично її прийняла, оскільки
проживала із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вступила у
володіння спадковим майном у вигляді
пластикової картці та ощадних книжок,
оскільки померлий зберігав дане майно
у себе як власну річ і ці обставини
сторонами по справі, а також іншими
особами не оспорювались. Спадкоємець
першої черги за законом після смерті
батька - ОСОБА_2 спадкове майно не
прийняв і на нього не претендує.

З урахуванням викладеного,
визнання відповідачем пред»явленого
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Аналіз наведених доказів
дозволяє суду зробити висновок , що
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
ОСОБА_3 про визнання права власності в
порядку спадкування, підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст.
11,12,13,48,49, Закону України «Про
власність», ст.ст. 1258,1268,1272,1216,1223,1276 ЦК
України і керуючись ст.ст.
10,11,60,174,212,213-215 ЦПК України, суд,

В И
Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: ОСОБА_3 про визнання права
власності в порядку спадкування -
задовольнити.

Визнати право власності на
спадкове майно у вигляді пенсійного
вкладу на пенсійній пластиковій
картці, виданої ПАТ «ПриватБанк», №
НОМЕР_1 - залишок грошей -500 (п'ятсот) грн.;
ощадної книжці державного банку СРСР,
зміненого у ПАТ «Державний ощадний
банк України» - установа банку № 5403/0198
рахунок № НОМЕР_2 на суму 1942 (одна
тисяча дев'ятсот сорок дві) грн. 90 коп.
м.Донецьк; ощадної книжці державного
банку СРСР, зміненого у ПАТ «Державний
ощадний банк України» - установа банку
№ 5403 рахунок № НОМЕР_3 на суму 6003 (шість
тисяч три) грн. 05 коп., м.Донецьк; ощадної
книжці державного банку СРСР,
зміненого у ПАТ «Державний ощадний
банк України» - установа банку № 5403/0198
рахунок № НОМЕР_4 на суму 1354 (одна
тисяча триста п'ятдесят чотири) грн. 99
коп. м.Донецьк; ощадної книжці
державного банку СРСР, зміненого у ПАТ
«Державний ощадний банк України» -
установа банку № 5403/0198 рахунок №
НОМЕР_5 на суму 1843 (одна тисяча вісімсот
сорок три) грн. 15 коп. м.Донецьк; ощадної
книжці державного банку СРСР,
зміненого у ПАТ «Державний ощадний
банк України» - установа банку № 5403/0198
рахунок № НОМЕР_6 на суму 1873 (одна
тисяча вісімсот сімдесят три) грн. 60
коп. м.Донецьк; ощадної книжці
державного банку СРСР, зміненого у ПАТ
«Державний ощадний банк України» -
установа банку № 5373 рахунок № НОМЕР_7
на суму 6524 (шість тисяч п'ятсот двадцять
чотири) грн. 70 коп. м.Харцизськ; ощадної
книжці державного банку СРСР,
зміненого у ПАТ «Державний ощадний
банк України» - установа банку № 5373
рахунок № НОМЕР_8 на суму 3406 (три тисячі
чотириста шість) грн. 35 коп. м.Харцизськ,
на ім»я ОСОБА_4 за ОСОБА_1.

Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано до Апеляційного суду Донецької
області через Київський районний суд м.
Донецька протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справ, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
І.Г.Ополинська