Справа № 161/7521/13-ц
Провадження № 6/161/425/13
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
Луцький міськрайонний суд Волинської
головуючого - судді Пахолюка А.М.
при секретарі - Шандерик В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву
Публічного акціонерного товариства
«Імексбанк» про ухвалення додаткового
рішення в цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

в с т а н о в и в:

ПАТ «Імексбанк» звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Рішенням Луцького міськрайонного
суду від 11 березня 2013 року позов
задоволено, стягнено з відповідача
суму боргу в розмірі 44 295,22 грн. (в тому
числі 35 000 грн. заборгованість за
кредитом, 2955,22 грн. заборгованість по
сплаті відсотків, 3640 - комісія за
розрахункове обслуговування рахунку,
2700 грн. - штраф).

29.04.2013 року ПАТ «Імексбанк» звернулося
в суд із заявою про ухвалення
додаткового рішення, оскільки, судом
при вирішенні спору не взято до уваги
заяви банку про збільшення позовних
вимог.

Всі особи, які беруть участь у справі, в
судове засідання не з'явилися з
невідомих суду причин, хоча належним
чином повідомлялися про час та місце
слухання справи, однак їх неявка не
перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши та оцінивши представлені по
справі докази в їх сукупності, суд
прийшов до висновку, що в даній справі
необхідно постановити додаткове
рішення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо стосовно якої-небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони подавали
докази і давали пояснення, не ухвалено
рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що
позивачем в ході розгляду даної справи
подано заяву про збільшення позовних
вимог, згідно якої банк просив суд
стягнути з відповідача на його користь
кредитну заборгованість в розмірі 47590,33
грн., в тому числі: 35 000 грн. -
заборгованість по кредиту, 4210,33 грн. -
заборгованість по відсотках, 4680 грн. -
комісія, 3700 грн. - штраф (а.с.28-29).

Оскільки, позивачем щодо даної
позовної вимоги в судовому засіданні
подавалися докази, однак, не ухвалено
рішення в цій частині, то суд приходить
до висновку про необхідність
постановлення додаткового заочного
рішення у даній справі.

При таких обставинах, суд вважає, що з
відповідача додатково підлягає
стягненню заборгованість по
кредитному договору по несплачених
відсотках, комісії та неустойці, що не
була взята судом до уваги при
постановленні рішення, а саме суму
боргу в розмірі 3295,11 грн. (в тому
числі 1255,11 грн. заборгованість по
сплаті відсотків, 1040 - комісія за
розрахункове обслуговування рахунку,
1000 грн. - штраф).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 59, 60, 81, 88, 208, 209, 214,
220, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст.
526, 527, 533, 626, 629, 631, 651, 1046, 1048, 1050, 1054, 1055, 1056
Цивільного кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Ухвалити заочне додаткове рішення в
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Імексбанк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, в
користь Публічного акціонерного
товариства "ІМЕКСБАНК" кредитну
заборгованість в розмірі 3295 (три тисячі
двісті дев'яносто п'ять) грн. 11 коп.
згідно кредитного договору №
999-00013826/1 від 07.05.2012 року (в тому числі
1255,11 грн. заборгованість по сплаті
відсотків, 1040 - комісія за розрахункове
обслуговування рахунку, 1000 грн. - штраф).

Додаткове заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд додаткового
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до Апеляційного суду Волинської
області через Луцький міськрайонний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду
А.М.
Пахолюк