Справа № 365/265/13-ц
Номер провадження: 2/365/138/13
У Х В А Л А

14.06.2013 року смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

за участю секретаря

судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду клопотання позивачки про заміну неналежного відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до АРКАДІЇВСЬКОЇ ОСОБА_3 ЗГУРІВСЬКОГО РАЙОНУ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

9 квітня 2012 року позивачка звернулася до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 17 червня 2000 року помер її дід ОСОБА_6, спадщину якого фактичними діями прийняв її батько ОСОБА_7, який помер 20 травня 2009 року та не оформив в органах нотаріату своїх спадкових прав. До спадкової маси входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по вулиці Першотравневій, 91 в селі Аркадіївка Згурівського району Київської області. Після смерті її батька спадщину прийняли: її мати ОСОБА_8 та її брат ОСОБА_5 по ? частини будинку кожен, вона - 2/4 частини, так як її сестра ОСОБА_4 відмовилась від своєї частки на її користь. 26 липня 2009 року померла її мати, яка не оформила в органах нотаріату свою ? частини спадщини. Після смерті матері спадщину прийняла вона з братом ОСОБА_5, сестра відмовилась від прийняття спадщини. З урахуванням вже отриманих часток її частка у спадковому майні становить 2/3 частини, брата 1/3, який не бажає оформляти свої спадкові права в органах нотаріату. Згурівська нотаріальна контора відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із відсутністю правовстановлюючого документу на імя батька на спірний будинок, тому просить визнати за нею як спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_7, померлого 20 травня 2009 року, право власності на ? частини спірного будинку з господарськими будівлями та спорудами, після смерті ОСОБА_8, померлої 26 липня 2009 року, на 1/6 його частини. В разі задоволення позову просить не застосовувати до відповідача ст.88 ЦПК України.

В судове засідання сторони не зявилися, про час і місце судового розгляду були оповіщені у встановленому порядку, позивачка направила заяву із клопотанням замінити первісного відповідача у справі ОСОБА_9 сільську раду на належного відповідача спадкоємця померлих ОСОБА_5, який прийняв спадщину.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає за необхідне замінити первісного відповідача у справі ОСОБА_9 сільську раду на належного відповідача спадкоємця померлих ОСОБА_5, який прийняв спадщину, змінивши при цьому процесуальний статус даної особи із третьої особи на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.33 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Замінити первісного відповідача ОСОБА_9 сільську раду Згурівського району Київської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до АРКАДІЇВСЬКОЇ ОСОБА_3 ЗГУРІВСЬКОГО РАЙОНУ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на майно в порядку спадкування на належного відповідача ОСОБА_5 та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.ДЕНИСЕНКО