Провадження по справі № 2/260/1959/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2013 року Ленінський
районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді: Бескровної О.Л.

при секретарі: Гладкій Г.В.,

за участю позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Донецька
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
права власності на 1/3 часини квартири у
порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з
позовом до відповідачів про визнання
права власності на 1/3 часини квартири у
порядку спадкування, зазначивши в
обґрунтування позовних вимог наступне.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її мати
ОСОБА_5. Після її смерті відкрилась
спадщина на 1/3 частини квартири, що
знаходяться у загальній частковій
власності і розташована за адресою:
АДРЕСА_1. Загальна вартість квартири
складає 9229,00 грн., відповідно, 1/3 частини
складає 3076,33 грн. Вона, як донька
померлої ОСОБА_5 відповідно до ст. 1261 ЦК
України є спадкоємцем першої черги за
законом, інших спадкоємців немає.
Вищезазначена спадкова 1/3 частина
двокімнатної квартири складається з 1/6
частини визначеної рішенням
Ленінського районного суду м.Донецька
від 20.09.2008 року частки на загальну
часткову власність ОСОБА_5 і членів її
родини за кожним: ОСОБА_1, ОСОБА_4,
ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_7; і 1/6 частини,
визнаної за ОСОБА_5 у порядку
спадкування, після смерті сина, ОСОБА_7,
цим же рішенням суду. Однак, за життя її
мати не зареєструвала право власності
на вищезазначену 1/3 частку квартири,
розташованої за адресою : АДРЕСА_1. З
зазначених підстав вона не має
можливості оформити спадку частину
квартири. Просила суд визнати за ОСОБА_1
право власності у порядку спадкування
за законом на 1/3 частини квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1, після
смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

У судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги у повному
обсязі, надала пояснення аналогічні
тим, що викладені в обґрунтуванні
позову.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги
визнав у повному обсязі, не заперечував
проти їх задоволення.

У судове засідання відповідачі
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з»явилися, надали
заяви, відповідно до яких позовні
вимоги визнають у повному обсязі,
просять слухати справу без їх участі.

Суд, вислухавши пояснення
позивача, відповідача ОСОБА_2,
дослідивши матеріали справи і наявні у
дій докази, дійшов наступних висновків.

Рішенням Ленінського районного суду
м.Донецька від 10 вересня 2008 року
визначено ідеальні частки квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1 за
ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2,
ОСОБА_7, померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 року, по 1/6
частини за кожним. Крім того, визнано за
ОСОБА_5 право власності в порядку
спадкування на 1/6 частини квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1 після
смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3
року (а.с.18)

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1, вданого Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Ленінського районного управління
юстиції у м.Донецьку, ОСОБА_5 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась
спадщина у вигляді 1/3 частини квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 відповідно до ст.
1261 ЦК України є спадкоємцем першої
черги за законом, як донька
спадкодавця, що підтверджується
свідоцтвом про її народження (а.с. 15),
інших спадкоємців немає.

Разом з тим, судом встановлено, що
за життя ОСОБА_5 не зареєструвала право
власності на вищезазначену 1/3 частку
квартири, розташованої за адресою :
АДРЕСА_1.

Стаття 182 ЦК України передбачає, що
право власності та інші речові права на
нерухомі речі, обмеження цих прав, їх
виникнення, перехід і припинення
підлягають державній реєстрації.

Як встановлено із постанови державного
нотаріуса Першої донецької державної
нотаріальної контори, позивачу ОСОБА_8,
як спадкоємцю першої черги за законом
після смерті ОСОБА_5 відмовлено у
видачі свідоцтва про право власності.

Згідно до вимог ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Відповідно до п.23 Постанови
Пленуму Верховного Суду України №7 від
30.05.2008 року «Про судову практику у
справах про спадкування» у разі
відмови нотаріуса в оформленні права
на спадщину особа може звернутися до
суду за правилами позовного
провадження.

З огляду на вищевикладене, суд
вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
права власності на 1/3 часини квартири у
порядку спадкування є обґрунтованими і
підлягають задоволенню, а тому за
ОСОБА_1 необхідно визнати право
власності на спадкове майно у вигляді
1/3 частки квартири, розташованої за
адресою : АДРЕСА_1, у порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_5, як померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

На підставі ст.ст. 182, 1268 ЦК України,
п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду
України №7 від 30.05.2008 року «Про судову
практику у справах про спадкування»,
керуючись ст. ст. 10,11,36,209,212,214-215, 256 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання права власності на
1/3 часини квартири у порядку
спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
право власності на 1/3 частки квартири,
розташованої за адресою : АДРЕСА_1, у
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_5, як померла ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя: