Справа № 333/348/13-ц
У Х В А Л А

27.09.2013 року
м.
Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді
Боровікової А.І., при секретарі Мікові
П.О., за участі представника позивача
ОСОБА_1, представника відповідача
ОСОБА_2, розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
до ОСОБА_7, який діє в особистих
інтересах та в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_9, ОСОБА_8, треті
особи: Орган опіки та піклування в
особі районної адміністрації
Запорізької міської ради по
Комунарському району та МКП
«Основаніє» про визнання такими, що
втратили право користування жилим
приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного
суду м. Запоріжжя з 17.01.2013 року
знаходиться цивільна справа за
вищезазначеним позовом.

27.09.2013 року відповідач ОСОБА_7, який діє
в особистих інтересах та інтересах
неповнолітніх: ОСОБА_8, ОСОБА_8,
звернувся до Комунарського районного
суду м. Запоріжжя із уточненою
зустрічною позовною заявою до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Комунарської
районної адміністрації Запорізької
міської ради про встановлення порядку
користування житловим приміщенням та
зміну договору найму.

Того ж дня, у судовому засіданні
представник відповідача ОСОБА_2 заявив
клопотання про прийняття до
провадження та об'єднання з первісним
позовом уточненої зустрічної позовної
заяви.

Суд, вислухавши клопотання
представника відповідача, думку
представника позивачів, вивчивши
матеріали справи, приходить до
наступних висновків.

В силу ст. 123 ЦПК України
зустрічний позов приймається до
спільного розгляду з первісним
позовом, якщо обидва позови
взаємопов'язані і спільний їх розгляд є
доцільним, зокрема, коли вони виникають
з одних правовідносин.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою
суду об'єднуються в одне провадження з
первісним позовом.

Пред'явлені первісний та
зустрічний позови виникають з одних
правовідносин, які регулюються нормами
ЦК України.

Форма і зміст поданої
ОСОБА_7 уточненої зустрічної позовної
заяви відповідає вимогам ст. ст. 119-120
ЦПК України.

Зважаючи на викладене, суд вважає
можливим об`єднати в одне провадження з
первісним позовом зустрічний позов
ОСОБА_7, який діє в особистих інтересах
та інтересах неповнолітніх ОСОБА_8,
ОСОБА_8 до до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, Комунарської районної
адміністрації Запорізької міської
ради про встановлення порядку
користування житловим приміщенням та
зміну договору найму, з огляду на те,
що первісний та зустрічний позови
взаємопов'язані та спільний їх розгляд
є доцільним, а задоволення зустрічного
позову може виключити повністю або
частково задоволення первісного
позову.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 119-120, 123-124, 130 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Уточнену зустрічну позовну заяву
ОСОБА_7, який діє в особистих інтересах
та інтересах неповнолітніх ОСОБА_7,
ОСОБА_8 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
Комунарської районної адміністрації
Запорізької міської ради про
встановлення порядку користування
житловим приміщенням та зміну договору
найму об'єднати в одне провадження з
первісним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 до за позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, який
діє в особистих інтересах та в
інтересах неповнолітніх ОСОБА_9,
ОСОБА_8, треті особи: Орган опіки та
піклування в особі районної
адміністрації Запорізької міської
ради по Комунарському району та МКП
«Основаніє» про визнання такими, що
втратили право користування жилим
приміщенням для подальшого спільного
судового розгляду.

Ухвала окремо від рішення
суду оскарженню не підлягає.

Суддя:

А.І.Боровікова