Справа № 589/7465/13-ц р.
Провадження № 2/589/1609/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2013 Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області у
складі:

головуючого – судді Яковенка В.В.,

з участю секретаря судового засідання
Леоненко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до виконавчого комітету
Шосткинської міської ради про
визначення часток у спільній
власності, встановлення факту
належності частини квартири померлій
та визнання права власності на частину
квартири в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайсуду
звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з
позовом до виконавчого комітету
Шосткинської міської ради про
визначення часток у спільній
власності, встановлення факту
належності частини квартири померлій
та визнання права власності на частину
квартири в порядку спадкування.

Свої позовні вимоги мотивує
тим, що 04 листопада 1996 року була
приватизована квартира АДРЕСА_1.

Власниками цієї квартири
стали вони та ОСОБА_4. Згідно з
свідоцтвом про право власності
квартира знаходиться у спільній
сумісній власності та частки кожного
із співвласників не були визначені.

09 квітня 2002 року померла
ОСОБА_4.

Після смерті ОСОБА_4
залишилось спадкове майно, до складу
якого входить і частина квартири
АДРЕСА_2.

Спадкоємцем майна ОСОБА_4 є
її син ОСОБА_1

Після смерті спадкодавця
він звернулась до нотаріуса із заявою
про видачу свідоцтва про право на
спадщину, але йому було відмовлено у
видачі свідоцтва, оскільки не була
визначена частка померлої у спільній
сумісній власності на квартиру. Крім
того квартира не зареєстрована у
відповідному реєстраційному органі.

У судове засідання позивачі
не з’явились, до суду надали заяви, в
яких позовні вимоги підтримали,
просили справу розглядати без їх
участі.

Представник відповідача в судове
засідання не з’явився. Відповідач до
суду надав заяву, в якій проти
задоволення позову не заперечував,
просив справу розглядати без участі
його представника.

Дослідивши по справі докази
суд дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню виходячи з наступних
підстав.

Згідно зі свідоцтвом про
право власності на житло від 04.11.1996,
виданим виробничим об’єднанням
«Свема», на підставі розпорядження від
04.11.1996 №2033, квартира АДРЕСА_2, загальною
площею 65,4 кв.м., належить на праві
спільної сумісної власності ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.14).

Як вбачається зі свідоцтва
про народження ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4
(а.с.12).

Свідоцтвом про смерть засвідчено, що
ОСОБА_4 померла 09 квітня 2002 року в м.
Шостка Сумської області (а.с.8).

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України у
разі поділу майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними
або законом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна
може пред’явити позов про визнання
його права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного
Суду України «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції» від 12 червня 2009
року №2 у разі визнання відповідачем
позову, яке має бути безумовним, і якщо
таке визнання не суперечить закону й не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб (не відповідача), суд ухвалює
рішення про задоволення позову,
обмежившись у мотивувальній частині
рішення посиланням на визнання позову
без з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

З матеріалів справи вбачається, що
визнання виконкомом Шосткинської
міської ради позову ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Суд вважає, що визначення часток у
спільній власності, встановлення факту
належності частини квартири померлій з
подальшим визнанням за позивачем права
власності на вищевказану частину
квартири як на об’єкт нерухомого майна
в порядку спадкування за законом, не
суперечить Конституції і законам
України, суспільним інтересам,
справедливості, добросовісності,
розумності та іншим загальноправовим
засадам.

Керуючись ст.ст. 10, 212- 215, 174 ЦПК України,
ст.ст. 372 ч. 2, 392 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
задовольнити повністю.

Установити факт належності на праві
власності ОСОБА_4, яка померла 09 квітня
2002 року в м. Шостка Сумської області, ?
частини квартири АДРЕСА_3, загальною
площею 65,4 кв. м, житловою площею 37,8 кв. м,
яка складається з трьох кімнат
житловою площею відповідно 17,2 кв. м, 9,4
кв. м та 11,2 кв. м, кухні площею 7,3 кв. м,
ванної кімнати площею 2,8 кв. м,
вбиральні площею 1,3 кв. м, коридору
площею 12.4 кв. м, вбудованої шафи площею
1,6 кв. м, лоджії площею 1,4 кв. м, балкона
площею 0,8 кв. м.

Визначити частки ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
у праві спільної сумісної власності на
квартиру АДРЕСА_3, загальною площею 65,4
кв. м, житловою площею 37,8 кв. м, яка
складається з трьох кімнат житловою
площею відповідно 17,2 кв. м, 9,4 кв. м та 11,2
кв. м, кухні площею 7,3 кв. м, ванної
кімнати площею 2,8 кв. м, вбиральні
площею 1,3 кв. м, коридору площею 12.4 кв. м,
вбудованої шафи площею 1,6 кв. м, лоджії
площею 1,4 кв. м, балкона площею 0,8 кв. м по
? частині за кожним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частину квартири АДРЕСА_3, загальною
площею 65,4 кв. м, житловою площею 37,8 кв. м,
яка складається з трьох кімнат
житловою площею відповідно 17,2 кв. м, 9,4
кв. м та 11,2 кв. м, кухні площею 7,3 кв. м,
ванної кімнати площею 2,8 кв. м,
вбиральні площею 1,3 кв. м, коридору
площею 12.4 кв. м, вбудованої шафи площею
1,6 кв. м, лоджії площею 1,4 кв. м, балкона
площею 0,8 кв. м, у порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_4, яка
померла 09 квітня 2002 року в м. Шостка
Сумської області.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Сумської області через Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а у разі проголошення
рішення без участі особи, яка його
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного
суду

Сумської
області

ОСОБА_5