Конотопський міськрайонний суд Сумської області
19 грудня 2013 року м. Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали до заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України в Конотопському районі про поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання, -
Заявниця ОСОБА_1 в порядку цивільного судочинства звернулася до суду із заявою, в якій, посилаючись на норми ч. 1 ст. 371 ЦПК України, прохає суд визнати, що вона з поважних причин пропустила строк пред»явлення до виконання виконавчого листа № 2-1765/2010, виданого Конотопським міськрайонним судом 11 листопада 2013 року з метою виконання рішення суду про зобов»язання управління ПФУ в Конотопському районі здійснити їй як дитині війни перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 1 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року та з 1 січня 2010 року по 31 грудня 2010 року включно, з урахуванням здійснених за вказаний період виплат, а також стягнення з управління ПФУ в Конотопському районі на її користь 37 грн. судових витрат. Крім того, прохає поновити їй пропущений строк для пред»явлення до виконання виконавчого листа.
З долучених до заяви ОСОБА_1 матеріалів вбачається, що рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 липня 2010 року, яке було прийняте в порядку ЦПК України, позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені частково.
На зазначене рішення управлінням ПФУ в Конотопському районі 5 серпня 2010 року була подана апеляційна скарга.
Відповідно до Закону України «Про внесення змін до розділу XII «Прикінцеві положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо передачі справ, пов»язаних із соціальними виплатами» від 02 грудня 2010 року, який набрав чинності 30 грудня 2010 року, абзац одинадцятий пункту 1 розділу XII «Прикінцеві положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» замінено сімома абзацами та передбачено, що апеляційні скарги щодо таких спорів, які подані до апеляційних судів до дня набрання чинності Законом України від 2 грудня 2010 року № 2748-VI «Про внесення змін до розділу XII «Прикінцеві положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо передачі справ, пов»язаних із соціальними виплатами»
в порядку цивільного судочинства, та апеляційні скарги, передані відповідним апеляційним судам згідно з пунктом 2 розділу II Закону України від 18 лютого 2010 року № 1691-VI провадження за якими не відкрито, розглядаються цими апеляційними судами у порядку адміністративного судочинства.
Постановою апеляційного суду Сумської області від 28 серпня 2012 року, яка була прийнята в порядку КАС України, було змінене рішення Конотопського міськрайонного суду від 27 липня 2010 року.
Виконавчий лист № 2-1765/2010, строк пред»явлення якого до виконання прохає поновити ОСОБА_1, був виданий Конотопським міськрайонним судом 11 листопада 2013 року з урахуванням постанови апеляційного суду Сумської області від 28 серпня 2012 року, прийнятої в порядку КАС України.
Відповідно до ч. 5 ст. 257 КАС України процесуальні питання, пов»язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, вирішує суддя адміністративного суду одноособово, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Частинами 1,2 ст. 261 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.
В той же час, ОСОБА_1 прохає поновити строк пред»явлення вищевказаного виконавчого листа в порядку ЦПК України, посилаючись на ст. 371 ЦПК України.
Розділ VI ЦПК України, який містить ст. 371 ЦПК України, регулює процесуальні питання, пов»язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).
Суд вважає, що заява ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.
За таких обставин, у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання, яка подана в порядку ЦПК України, слід відмовити.
Керуючись ч. 8 ст. 8, п. 1 ч. 2 ст. 122, ст. 371, п. 4 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, -
Відмовити у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України в Конотопському районі про поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання.
Роз»яснити ОСОБА_1, що вона має право на звернення до суду із заявою про поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання в порядку адміністративного судочинства.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Cуддя Ярмак О.М.