Справа № 393/852/13-ц
УХВАЛА

15 жовтня 2013 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Мохонько К.М.,

за участю секретаря Котлярової Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди у звязку із ушкодженням здоровя

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в заяві від 26.09.13р. просить скасувати арешт майна або грошових сум ОСОБА_3 накладений ухвалою суду від 27.07.04р. посилаючись на те, що 10.11.2012 р. помер її батько ОСОБА_3 Після його смерті залишилось спадкове майно. 22.11.2012 р. заявниця подала до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, на підставі якої було відкрито спадкову справу №170/2012. В ході ведення спадкової справи отримано витяг із державного реєстру, із якого слідує, що на все майно батька заявниці накладено арешт відповідно до постанови державного виконавця ВДВС Новгородківського РУЮ серія АА № 083339 від 02.08.2004 р.

В судове засідання сторони не з"явились, про причини неявки не повідомили, ніяких клопотань не подавали.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Постановою державного виконавця ВДВС Новгородківського РУЮ від 02.08.04р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження на підставі ухвали суду від 27.07.2004 р. про забезпечення позову накладено арешт на майно ОСОБА_3 (а.с.163, 164).

Відповідно до постанови державного виконавця ВДВС Новгородківського РУЮ від 02.08.04р. виконавче провадження по примусовому виконанню ухвали про забезпечення позову закінчено (а.с.165) та передано до архіву (а.с.156-157).

Згідно рішення Новгородківського районного суду від 13.10.2004 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди у звязку із ушкодженням здоровя позовні вимоги задоволено частково, а саме - стягнуто із відповідача на користь позивача завдану шкоду у сумі 902,75 грн. (а.с.142-144).

Відповідно до п. 10 постанови № 9 Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову від 22.12.06р. заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

В матеріалах справи відсутні докази виконання рішення суду від 13.10.04р. Тому, у суду немає правових підстав для скасування забезпечення позову обраного по ухвалі від 27.07.2004 р.

Крім того, суд звертає увагу ОСОБА_1 на те, що вона не є стороною по справі і не є стороною у виконавчому провадженні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 154, 209 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди у звязку із ушкодженням здоровя відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новгородківський районний суд протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя К.М. Мохонько