УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2013 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В. вивчивши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на дії та рішення Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, заінтересована особа: ОСОБА_1, -

у с т а н о в и л а:

06.12.2013 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на дії та рішення Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, заінтересована особа: ОСОБА_1.

Як вбачається зі змісту скарги та доданих до неї документів, представник ПАТ «Дельта Банк» просить визнати незаконною відмову начальника Хортицького відділу ДВС Запорізького МУЮ у видачі акту державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки та постанови, яка датована 30.10.2013 року, та скасувати акт про уцінку арештованого майна, який датований 22.10.2013 року.

Ознайомившись зі змістом скарги та доданими до неї документами приходжу до висновку про те, скарга підлягає залишенню без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 385 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Як розяснено у п. 6 ОСОБА_2 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 28.01.2013 № 24-152/0/4-13 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення у цивільній справі», право на звернення до суду є строковим. Скаргу на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод (абзац 2 частини першої статті 385 ЦПК). Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом (частина третя статті 385 ЦПК). Пропуск зазначених строків, які визначаються як процесуальні строки, не є підставою для відмови у прийнятті скарги, оскільки вони можуть бути поновлені судом за наявності поважних причин і на них поширюються правила статті 72 ЦПК. Тому скарга, подана після закінчення відповідного строку, залишається без розгляду, якщо суд за клопотанням заявника не знайде підстав для його поновлення. При цьому заявнику роз'яснюється його право на подання клопотання про поновлення пропущеного строку.

Згідно положень ст. 72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Враховуючи, що оскаржувана дія у вигляді відмови і рішення у вигляді акту датовані 30.10.2013 року та 22.10.2013 року відповідно, а згідно відмітки відділення поштового звязку на конверті скарга подана для відправлення 03.12.2013 року, строк оскарження, передбачений ст. 385 ЦПК України минув і оскільки скарга не містить клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку, при цьому суд позбавлений права з власної ініціативи поновити пропущений процесуальний строк, приходжу до висновку про необхідність залишення скарги без розгляду.

При цьому, розяснюю скаржнику, що він має право повторно звернутись до суду з тією самою скаргою разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 72, 293, 294, 383, 385 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на дії та рішення Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, заінтересована особа: ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Розяснити скаржнику, що залишення скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду із тією самою скаргою після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя