УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи - Орджонікідзевський районний відділ РАЦСУ реєстрації актів цивільного стану, Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про належність право установчого документа, встановлення факту реєстрації шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт реєстрації шлюбу, встановити факт приналежності свідоцтва про шлюб та свідоцтва про смерть одній особі.

Заява та її вимоги в частині встановлення факту реєстрації шлюбу, відповідають вимогам ст.ст. 119-121, 358 ЦПК України, підстав для відмови в відкритті провадження по справі в цій частині судом не виявлено, у зв'язку з чим, провадження по справі в цій частині підлягає відкриттю.

Вивчивши надані до суду матеріали, суд вважає, що у відкритті провадження в частині встановлення факту приналежності свідоцтва про шлюб та свідоцтва про смерть ОСОБА_2 слід відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 256 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

З зазначеного питання містіться роз'яснення в п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до яких заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в об'єднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі, паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в окремому провадженні, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ.

Відмова відповідного компетентного органу щодо внесення змін у документи, які посвідчують особу, має бути оскаржена заінтересованою особою до суду в порядку КАС України.

Орджонікідзевському районному відділу реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції на підставі законодавства делеговані владні повноваження у сфері суспільних відносин, пов'язаних зі здійсненням від імені держави дій щодо реєстрації шлюбів та інше, відмова компетентного органу має бути оскаржена в порядку КАС України

Таким чином, вирішення зазначеного у заяві ОСОБА_1 питання про встановлення факту належності свідоцтва про шлюб та свідоцтва про смерть одній особі, не підлягає за законом судовому розгляду в порядку окремого провадження, а тому у відкритті провадження в цій частині за заявою ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 122, 256 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Орджонікідзевський районний відділ РАЦСУ реєстрації актів цивільного стану, Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя в частині встановлення факту реєстрації шлюбу.

Судове засідання по справі провести 18.12.2013 року о 11-00 годині.

Направити заінтересованим особам копію заяви та запропонувати до судового засідання надати до суду свої письмові заперечення проти заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

В іншій частині вимог заяви - відмовити у відкритті.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.В. Геєць