Справа № 740/4410/13-ц
Провадження № 2/740/1352/13
УХВАЛА

24 жовтня 2013 року

м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд в складі:

голову
ючого судді- СКАЛОЗУБА О. М.,

при
секретарі- Полєтавкіній М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду Ніжинського
міськрайсуду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
майна спільною сумісною власністю та
визнання права власності на частку в
спільному майні,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2, в якому просить
визнати вбудовано-прибудоване
нежитлове приміщення «магазин» в
житловому будинку, що знаходиться в м.
Ніжині по вул. Шевченка, буд. 39, прим. 2
спільною сумісною власністю набутою
під час шлюбу із ОСОБА_2 та визнати за
нею право власності на 12 частини
вбудовано-прибудоване нежитлове
приміщення «магазин» в житловому
будинку, що знаходиться в м. Ніжині по
вул. Шевченка, буд. 39, прим. 2.

ОСОБА_2 пред’явив зустрічний позов в
якому просить залучити до участі у
справі як співвідповідачів за
зустрічним позовом до ОСОБА_1 про
встановлення факту окремого
проживання, визнання недійсними
рішення виконкому сільської ради про
оформлення права власності на жилий
будинок в цілому, свідоцтва про право
власності на нерухоме майно, визнання
спільною сумісною власністю набутою в
результаті спільної праці та за
спільні грошові кошти членів сім'ї та
визнання права власності на 9/10 частки в
спільному майні: Виконавчий комітет
Сираївської сільської ради
Козелецького району Чернігівської
області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, встановити
факт окремого проживання та не ведення
спільного господарства ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 з 01 січня 2009 року до 22 листопада
2011 року, визнати недійсним рішення
Виконавчого комітету Сираївської
сільської ради № 22 від 25 травня 2010 року
про оформлення права власності вцілому
на житловий будинок №20 по вул.
Московській, в с. Сираї, Козелецького
району, Чернігівської області за
ОСОБА_5, визнати недійсним свідоцтво
про право власності на житловий
будинок №20 з господарськими будівлями
і спорудами по вул. Московській, в с.
Сираї, Козелецького району,
Чернігівської області CAB №906436 від 26
червня 2010 року видане ОСОБА_5 та визнати
за ним право власності на 910 частини
житлового будинку №20 з господарськими
будівлями і спорудами по вул.
Московській, в с. Сираї, Козелецького
району, Чернігівської області, набутих
в результаті спільної праці та за
спільні грошові кошти членів сім'ї:
його та ОСОБА_5

Сторони в судове засідання не
з’явилися, надали суду письмові заяви
в яких просять справу розглядати за їх
відсутності.

Враховуючи неявку сторін, суд вважає за
необхідне розгляд справи провести
відповідно до вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК
України без проведення фіксації
судового засідання технічними
засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов
до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України
зустрічний позов приймається до
спільного розгляду з первісним
позовом, якщо обидва позови
взаємопов'язані і спільний їх розгляд є
доцільним, зокрема, коли вони виникають
з одних правовідносин, або коли вимоги
за позовами можуть зараховуватись, або
коли задоволення зустрічного позову
може виключити повністю або частково
задоволення первісного позову.

Згідно ч. 2 ст. 113 ЦПК України зустрічний
позов незалежно від його підсудності
пред'являється в суді за місцем
розгляду первісного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд
за клопотанням позивача, не припиняючи
розгляду справи, замінює первісного
відповідача належним відповідачем,
якщо позов пред'явлено не до тієї особи,
яка має відповідати за позовом, або
залучає до участі у справі іншу особу
як співвідповідача.

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що зустрічний позов виник
із тих же самих правовідносин, що і
первісний позов і їх спільний розгляд
є доцільним, а тому суд вважає за
необхідним на підставі ч. 2 ст. 123 ЦПК
України прийняти зустрічний позов до
спільного розгляду з первісним позовом
та залучити до участі у справі як
співвідповідачів Виконавчий комітет
Сираївської сільської ради
Козелецького району Чернігівської
області, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. 33, 123 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний позов
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про про встановлення
факту окремого проживання, визнання
недійсними рішення виконкому
сільської ради про оформлення права
власності на жилий будинок в цілому,
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно, визнання спільною
сумісною власністю набутою в
результаті спільної праці та за
спільні грошові кошти членів сім'ї та
визнання права власності на 9/10 частки в
спільному майні з первісним позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна
спільною сумісною власністю та
визнання права власності на частку в
спільному майні.

Залучити Виконавчий комітет
Сираївської сільської ради
Козелецького району Чернігівської
області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до участі у
справі як співвідповідачів.

Роз’яснити відповідачам, що згідно ст.
33 ч.2 ЦПК України після залучення
співвідповідачів справа за їх
клопотанням може розглядатись
спочатку.

Оголосити перерву на 06 листопада 2013
року на 10 годин 00 хвилин з викликом на
зазначений час всіх учасників розгляду
справи з повідомленням.

Роз’яснити відповідачам, що згідно
ст.128 ЦПК України відповідачі мають
право подати суду письмове заперечення
проти всіх заявлених в позові вимог чи
їх певної частини або обсягу, із
зазначенням доказів, що підтверджують
його заперечення.

Копію ухвали з позовною заявою і
доданими до неї документами направити
відповідачам і надати за їх бажанням
можливість ознайомитися з матеріалами
справи до початку розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

О. М. СКАЛОЗУБ