РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014 року

м. Токмак

Токмацький районний суд
Запорізької області у складі
головуючого судді Курдюкова В.М., при
секретарі судового засідання
Симоненко В.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
приміщені Токмацького районного суду
Запорізької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом, яким просить визначити їй
додатковий строк тривалістю в два
місяці для подання до Токмацької
районної державної нотаріальної
контори заяви про прийняття спадщини,
яка відкрилася після смерті батька,
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.
Шевченкове, Токмацького району,
Запорізької області.

Позов обґрунтовує наступним.

Позивач є донькою ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2 від 14 червня 1979
року, а також свідоцтвом про укладення
шлюбу серії НОМЕР_3 від 25 липня 1987 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_4 від 19 лютого 2013 року.

Після його смерті відкрилася
спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1.

Після смерті батька спадкоємцями
за законом є сторони.

Для отримання свідоцтва про право
на спадщину позивач 23.10.2013 року
звернулась до Токмацької районної
державної нотаріальної контори, але у
видачі їй свідоцтва було відмовлено на
тій підставі, що спадкова справа
заведена за заявами інших спадкоємців,
які фактично прийняли спадщину, але
відмовляються включати в коло
спадкоємців заявницю. Спадкоємиця
разом із спадкодавцем не проживала,
заяву про прийняття спадщини у
встановлений строк не подавала, що
підтверджується постановою про
відмову у вчиненні нотаріальної дії №
794/02-31 від 23.10.2013 року.

У зв'язку з проблемами зі
здоров'ям позивач перебувала на
стаціонарному лікуванні в
неврологічному відділенні Токмацької
ЦРЛ з 26.06.2013 по 05.07.2013 року, що
підтверджується копією виписки з
медичної картки стаціонарного хворого
№ 2843. потім проходила двомісячний
реабілітаційний курс лікування вдома.
Вона є інвалідом IIІ групи, що
підтверджується копією пенсійного
посвідчення № НОМЕР_1 серії НОМЕР_5 і
копією довідки до акта огляду МСЕК
серії 10 ААБ № 489452 і тому постійно має
проблеми зі здоров'ям. Також під
впливом великого горя через втрату
близької людини у встановлений законом
строк з заявою про прийняття спадщини
до нотаріальної контори не звернулась.

З цих причин нею подано заяву до
державної районної нотаріальної
контори про прийняття спадщини на два
місяці пізніше встановленого законом
строку.

Крім того, її мати - ОСОБА_2, не
заперечує проти прийняття спадщини
позивачем, як вказано у постанові про
відмову у вчиненні нотаріальної дії, а
навпаки бажає, щоб вона прийняла
спадщину.

Позивач в судовому засіданні
позов підтримала, пояснила суду
наступне. З ОСОБА_3 спочатку вирішили,
що не будуть претендувати на спадщину
після смерті батька, адже на неї мала
право їх мати. Спадщину вирішили ділити
вже після смерті матері. 21.09.2013 року їй
подзвонила мати і повідомила, що її
вигнали з хати батька. Вона пішла до
нотаріуса і взнала, що її сестра подала
заяву про прийняття спадщини після
смерті батька 15.08.2013 року - за два дні до
закінчення строку. Також нотаріус їй
повідомила, що якщо сестра та мати
будуть не проти, то їй продовжать строк
для прийняття спадщини. Вона
поговорила з цього приводу з ОСОБА_3 і
вона відповіла мені, що подумає над цим.
Крім договору з сестрою, я пропустила
строк із-за того, що знаходилась на
лікуванні та доглядала за матір'ю, яка
через пмохилий вік та ряд тяжких
захворювань потребує постійного
сторонього догляду. Вона не
заперечувала, щоб ОСОБА_3 доглядала за
ОСОБА_2 та успадкувала будинок, але між
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 виникли сварки, через
що ОСОБА_2 перейшла житии до неї. Їй
важко доглядати за ОСОБА_2, бо вона сама
хвора, тому, вона вважає за справедливе,
що також має право на частку у спадщині.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому
засіданні позов не визнала, пояснила
суду наступне. Батько перед смертю
обіцяв, що будинок та автомобіль
залишить моїм дітям, які доглядали його
останні два місяці перед смертю. Вони
домовлялись, що якщо є гроші, то
оформити та продати будинок, а якщо
немає грошей, то не оформляти будинок.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала
повністю, суду пояснила наступне.
ОСОБА_3 в селі бувала, але до неї не
заїжджала. Коли її привезли до
реанімації, вона дала ОСОБА_3 700 гривень,
а вона віддала на ліки не всі гроші, в
неї не було за що купувати ліки. В неї
були скандали з ОСОБА_3 і вона пішла з
цієї хати.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила
наступне. Коли помер ОСОБА_4, його
дружина - ОСОБА_2 казала, що з будинком
не буде нічого робити, бо вона не має
здоров'я та грошей.

Заслухавши пояснення осіб, які
беруть участь у справі, дослідивши
письмові докази, суд встановив
наступні фактичні обставини та
відповідні їм правовідносини.

Позивач є донькою ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2 від 14 червня 1979
року, свідоцтвом про укладення шлюбу
серії НОМЕР_3 від 25 липня 1987 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_4 від 19 лютого 2013 року.

Після його смерті відкрилася
спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_4 спадкоємцями
першої черги за законом є позивач та
відповідачі.

Для отримання свідоцтва про право
на спадщину позивач 23.10.2013 року
звернулась до Токмацької районної
державної нотаріальної контори, але у
видачі їй свідоцтва було відмовлено на
тій підставі, що спадкова справа
заведена за заявами інших спадкоємців,
які фактично прийняли спадщину, але
відмовляються включати в коло
спадкоємців заявницю. Спадкоємиця
разом із спадкодавцем не проживала,
заяву про прийняття спадщини у
встановлений строк не подавала, що
підтверджується постановою про
відмову у вчиненні нотаріальної дії
від 23.10.2013 № 794/02-31.

Позивач страждає на ряд тяжких
хронічних захворювань, зокрема
гіпертонічну хворобу 2 ступеня,
високого ризику, хронічний
гастродуаденіт в стадії нестійкої
ремісії та інші.

Позивач є інвалідом IIІ групи, що
підтверджується копією пенсійного
посвідчення № НОМЕР_1 серії НОМЕР_5 і
копією довідки до акта огляду МСЕК
серії 10 ААБ № 489452.

Згідно копії виписки з медичної
картки стаціонарного хворого № 2843,
ОСОБА_1 перебувала на стаціонарному
лікуванні з 26.06. до 05.07.2013 року.

20.02.2013, 27.02.2013, 20.05.2013, 27.05.2013, 03.06.2013,
11.06.2013, 02.08.2013 позивач перебувала на
амбулаторному лікуванні в КУ
«Токмацька ЦРЛ», що підтверджується
виписками із амбулаторної карти.

Таким чином, позивач пропустила строк
прийняття спадщини в зв'язку з
хворобою, що підтверджується
відповідною медичною документацією, а
також в зв'язку з доглядом в цей час за
матір'ю ОСОБА_2, яка є особою похилого
віку, страждає на ряд тяжких хвороб та
потребує постійного сторонього
догляду, що сторонами визнається та не
оспорюється.

Зазначені причини пропуску
строку прийняття спадщини суд визнає
поважними, такими, які відповідно до ч. 3
ст. 1272 ЦК України є підставою для
визначення додаткового строку,
достатнього для подання заяви про
прийняття спадщини.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 3, 15, 57, 59, 107, 208, 212-215 ЦПК
України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини
задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий
строк в два місяці для подання заяви
про прийняття спадщини, яка відкрилась
після смерті батька - ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
через Токмацький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили
після закінчення строку на апеляційне
оскарження. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: