Справа № 2-660/11
Номер провадження № 2/315/15/13
У Х В А Л А

04 березня 2013 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

В складі: головуючого судді Каракай Н.Д.

при секретарі Юрченко Н.М.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Аграрний Дім м. Гуляйполе, третьої особи: відділ Держкомзему у Гуляйпільському районі Запорізької області, про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В:

16.12.2011 року до суду звернувся позивач з позовом до відповідача про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі.

У судовому засіданні представник відповідача заявив повторне клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання: 1.Чи виконаний підпис в додатковій угоді до договору оренди землі від 01.07.2009 року примірнику, наданому відповідачем, в рядку реквізитів сторін Орендодавець ОСОБА_1, чи іншою особою?, доручивши проведення даної експертизи експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного Центру при ГУ УМВС України в Запорізькій області, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19 а, так як була проведена оплата експертизи 08.01.2013 року по ухвалі Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 21.09.2012 року, але яка була повернута до суду без виконання.

Позивач, його представник в судовому засіданні заперечують проти призначення повторної експертизи.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надали суду письмову заяву про розгляд справи у свою відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вважає, що клопотання представника відповідача, підлягає задоволенню так як відповідач 08.01.2013 проплатив експертній установі по платіжному дорученню № 5 08.01.2013 року 900 грн. 48 коп. за виконання дослідження по даній справі, але листом № 18/1-377 від 31.01.2013 року повернуті матеріали без виконання, а тому необхідні технічні знання для з'ясування обставин, що мають значення для справи і останні можуть бути отримані за допомогою судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. 143, 144, 202 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Призначити судову почеркознавчу експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Аграрний Дім м. Гуляйполе, третьої особи: відділ Держкомзему у Гуляйпільському районі Запорізької області, про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи виконаний підпис в додатковій угоді до договору оренди землі від 01.07.2009 року примірнику, наданому відповідачем, в рядку реквізитів сторін Орендодавець ОСОБА_1, чи іншою особою?

Проведення даної експертизи доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному Центру при ГУ УМВС України в Запорізькій області, який розташований за адресою: 69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту для проведення експертизи:

примірник відповідача додаткову угоду від 01.07.2009 року до договору оренди землі № б/н від 15.01.2005 року;

оригінали документів із зразками вільних, умовно-вільних, експерементальних зразків підпису ОСОБА_1 відібраних в судовому засіданні, а також копію висновку спеціаліста з додатками.

Експертизу провести в строк до 01.05.2013 року, витрати на оплату проведення експертизи покласти на відповідача.

Після проведення експертизи документи, надані для її проведення, повернути суду.

Провадження по даній цивільній справі зупинити на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2