Справа №451/195/13- ц
Провадження № 6/451/21/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2013 року

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехів цивільну справу за поданням ВДВС Радехівського РУЮ у Львівській області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,-

встановив:

Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Радехівського РУЮ у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження права на виїзд з території України громадянина України ОСОБА_1.

В обґрунтування подання посилається на те, що на примусовому виконанні у виконавчій службі знаходиться виконавчий лист №2-2292 від 23.07.2009 року, виданий Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення аліментів із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн: НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3 Мар»янівни, на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ј частин усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з 03.06.2009 року і до повноліття дитини. Станом на 01.01.2013 року сума заборгованості по аліментах складає 13864 грн., яка на день звернення до суду не погашена. Вважає, що суд, може визначити порядок його виконання або вжити заходів для забезпечення його виконання, в тому числі і обмежити боржника у праві виїзду за межі України. Із посиланням на норми Закону України Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України, просить обмежити боржника у праві виїзду за межі України.

Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання, про тимчасове обмеження боржника у виконавчому провадженні у праві виїзду за межі України, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Начальник ВДВС Радехівського РУЮ ОСОБА_5 подав суду письмову заяву про розгляд подання без участі їх представника ( а.с.9).

Оскільки сторони у справі в судове засідання не зявились, тому відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд перевіривши матеріали справи, дослідивши їх доказами вважає, що в задоволенні подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Радехівського РУЮ у Львівській області ОСОБА_2 слід відмовити, виходячи із наступного.

Відповідно до ст.ст.11, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні відділу державної виконавчої служби Радехівського РУЮ у Львівській області перебуває виконавчий лист №2-2292 від 23.07.2009 року, виданий Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення аліментів із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд:НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3 Мар»янівни, на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ј частин усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з 03.06.2009 року і до повноліття дитини (а.с.4).

Постановою державного виконавця від 05.06.2012 року відкрито виконавче провадження з виконання вказаного виконавчого листа.(а.с.5)

Відповідно до ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і виїзду в Україну громадян ОСОБА_6 України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Відповідно до ст.5 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до листа Міністерства Юстиції України від 06.06.2008 р. № 25-32/507 Щодо виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобовязання, в тому числі зі сплати аліментів, покладені на них рішенням судів, подання обовязково має містити обґрунтування ухилення боржника від виконання своїх зобовязань.

Із поданих суду матеріалів вбачається, що державним виконавцем не подано до суду доказів, що підтверджують ухилення від виконання свого зобовязання ОСОБА_1

Враховуючи вимоги Закону України Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України та беручи до уваги відсутність доказів про те, що боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, тому в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.208, 210, 212, 213, 377-1, ЦПК України, суд -

ухвалив:

у задоволенні подання головного державного виконавця ВДВС Радехівського РУЮ у Львівській області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_7