Справа №
23.12.2013 Заставнівський районний суд
Чернівецької області у складі:
головуючого судді Угриновської Л.Я.
при секретарі Вікторівській Д.Я.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Заставна
цивільну справу за позовом
Кредитної спілки « Західна кредитна
група» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
боргу за кредитним договором , -
Позивач звернувся до суду із позовом
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 3406,47 грн., а також судові
витрати у розмірі 229,41 грн.. В
обгрунтування позову посилається на
те, що 23.01.2013 року між ним та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
Кредитний Договір № 4 , згідно якого
останній отримав грошові кошти в
розмірі 5000 грн. зі сплатою відсотків у
розмірі 55% річних . Кредитний договір
було укладено на один рік. В
забезпечення виконання зобов»язань за
вказаним вище кредитним договором між
позивачем та членом кредитної спілки
ОСОБА_2 було укладено договір поруки
№4/1, згідно умов якого, поручитель бере
на себе відповідальність за повне,
своєчасне виконання Позичальником
взятих на себе зобов»язань.
Позичальник взяті на себе
зобов»язання виконав частково ,
зокрема було сплачено суму коштів у
розмірі 2020,10 грн. , як погашення тіла
кредиту та суму коштів у розмірі 1081,16
грн.. Однак, оплата проведена не в
повному обсязі , а тому є
заборгованість по оплаті тіла кредиту
у розмірі 2879,90 грн. та відсотків у
розмірі 426.57 грн..
Представник позивача в судове
засідання не з"явився, в заяві до суду
просить справу розглядати у його
відсутності , позов підтримує повністю
та не заперечував щодо заочного
розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не
з"явились , про день і час розгляду
справи були повідомлені завчасно та
належним чином, про поважні причини
неявки суд не повідомили , від них не
надходило заяви про розгляд справи за
їх відсутності. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи , що відповідає положенням ст. 224
Встановлено, що 23 квітня 2013 року між
КС "Західна кредитна група" та ОСОБА_1
було укладено Кредитний Договір №4,
за яким Кредитор зобов»язується
надати грошові кошти у розмірі 5000 грн.
на умовах в порядку , встановлених
договором, а позичальник
зобов»язується повернути кредит та
сплатити відсотки у розмірі 55 %.
Кредитний договір було укладено на
один рік . В забезпечення виконання
зобов»язань за вказаним вище
кредитним договором між позивачем та
членом кредитної спілки ОСОБА_2 було
укладено договір поруки № 4/1, згідно
якого , поручитель бере на себе
відповідальність за повне, своєчасне
виконання Позичальником взятих на
себе зобов»язань. Відповідач взяті на
себе зобов»язання виконав частково ,
зокрема ними було сплачено суму коштів
у розмірі 2020,10 грн. , як погашення тіла
кредиту та суму коштів у розмірі 1081,16
грн., як оплату відсотків за
користування кредитом. Однак, в
порушення умов кредитного договору
оплата проведена не в повному обсязі
та станом на 28 жовтня 2013 року існує
заборгованість по оплаті тіла кредиту
у розмірі 2979,90 грн. та відсотків у
розмірі 426,57 грн, а всього 3406,57 грн..
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов"язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 530 ЦК України , якщо у
зобов»язанні встановлений строк /
термін/ його виконання , то воно
підлягає виконанню у цей
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.553 ЦК України
за договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку,
поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником, порукою може
забезпечуватися виконання
зобов'язання частково або у повному
Відповідно до ст.554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов"язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України банк
або інша фінансова установа /
кредитодавець / зобов»язується надати
грошові кошти / кредит/ позичальникові
у розмірі та на умовах, встановлених
договором , а позичальник
зобов»язується повернути кредит та
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
наслідки, встановлені договором або
Крім цього, у відповідності до ч.1 ст.88
ЦПК України з відповідача необхідно
стягнути на користь позивача судовий
Враховуючи наведене, суд вважає, що
позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.526, 553, 554 , 611 , 1050 ЦК
України, ст.ст.3, 10, 11, 58, 60, 64, 88, 208, 209, 212-215,
224-226, 293 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити .
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН
НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
жительки с. Веренчанка Застванівського
на користь Кредитної спілки «
Західна кредитна група» м.Чернівці ,
вул. Червоноармійська, 4 , офіс 21
заборгованість за кредитним договором
№4 в розмірі 3406,57 грн. та витрати по
оплаті судового збору у розмірі 229,41
Заочне рішення може бути переглянуте
судом , що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного
суду Чернівецької області через
Заставнівський районний суд. Особи, які
брали участь в справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя