Справа № 2-982/2010
У Х В А Л А

про роз'яснення рішення суду

30 квітня 2013 р. м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: головуючого- судді Єйбог І.М.

при секретарі Боруль А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Каховка Херсонської області заяву старшого державного виконавця Косянової В.В. про роз'яснення рішення суду,

в с т а н о в и в :

11.03.2010 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області було прийнято рішення, яким було стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей- сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частини доходу, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , щомісячно, починаючи з 25.02.2010 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

24.04.2013 року старший державний виконавець ВДВС Каховського МРУЮ звернулася до суду з заявою про надання розяснення рішення суду від 11.03.2010 року, посилаючись на те, що на виконанні у ВДВС перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-982, виданого 31.03.2010 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області про стягнення аліментів. Просить суд розяснити резолютивну частину рішення, яке було ухвалене 11.03.2010 року та визначити в якому розмірі стягувати аліменти на утримання наймолодшої дитину.

У судове засідання сторони не з'явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

У разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, держвний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про розяснення відповідного рішення.

Згідно ч.2 ст. 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері,батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Частина 3 цієї ж статті СК України говорить, що якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною, якщо ніхто з батьків не звертався до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» , суд

у х в а л и в:

Заяву старшого державного виконавця Косянової В.В. про роз'яснення рішення суду від 11.03.2010 року задовольнити.

Розяснити рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 11.03.2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 .

Розяснити, що з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей- сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частини доходу, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , щомісячно, починаючи з 25.02.2010 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття (після досягнення найстаршою дитиною повноліття, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, тобто на утримання неповнолітньої дитини припадає 1/6 частини доходу, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку ) .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги .

Суддя:ОСОБА_5