МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_______________________________________
Справа №1519/2669/2012
справі №2/1519/5347/2012
УХВАЛА

09 жовтня 2013 року
м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси
в складі:

головуючого судді - Жуган
Л.В.

при секретарі -
Ткаченко Б.Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» про поновлення строку для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа №1519/2669/2012, виданого Малиновським
районним судом м. Одеси 14.09.2012 року по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного
суду м. Одеси перебувала справа за
позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2
про стягнення боргу.

17.04.2012 року Малиновським районним судом
м. Одеси позовні вимоги ПАТ КБ
«ПриватБанк» були задоволені, стягнуто
з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
заборгованість за договором № DNH4KP87400055
від 17.06.2006 року у загальному розмірі
25654,61 грн. та судові витрати у розмірі
256,55 грн.

Зазначене рішення Малиновського
районного суду м. Одеси від 17.04.2012 року
набрало законної сили 27.04.2012 року, на
його виконання Малиновським районним
судом м. Одеси 14.09.2012 року було видано
виконавчий лист №1519/2669/2012.

15.08.2013 року до Малиновського районного
суду м. Одеси звернулось ПАТ КБ
«ПриватБанк» із заявою про поновлення
строку для пред'явлення до виконання
виконавчого листа.

15.08.2013 року до Малиновського районного
суду м. Одеси звернулось ПАТ КБ
«ПриватБанк» із заявою про поновлення
строку для пред'явлення до виконання
виконавчого листа, зазначаючи, що
оригінал виконавчого листа №1519/2669/2012
був поданий для виконання до Другого
Малиновського ВДВС ОМУЮ, 11.10.2012 року
Другим Малиновським ВДВС ОМУЮ було
відмовлено у відкритті виконавчого
провадження, але виконавчий лист
надійшов на адресу ПАТ КБ «ПриватБанк»
лише 31.07.2013 року. При повторному
пред'явленні виконавчого листа до
виконання, постановою Другого
Малиновського ВДВС ОМУЮ від 08.08.2013 року
було відмовлено у відкритті
виконавчого провадження у зв'язку із
пропуском строку пред'явлення
виконавчого документу до виконання.

Посилаючись на вищевикладене, стягувач
ПАТ КБ «ПриватБанк» вважає, що строк
для пред'явлення виконавчого документа
до виконання був пропущений з поважних
причин, тому просить суд поновити такий
строк.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» за
довіреністю - Туфекчі І.Ф. в судовому
засіданні заяву про поновлення строку
для пред'явлення до виконання
виконавчого листа підтримала, просила
суд її задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 в судовому засіданні
заперечував проти задоволення заяви,
однак, не послався на жодні докази та
обставини в обґрунтування своїх
заперечень.

Дослідивши матеріали справи, а також
подану заяву, заслухавши пояснення
учасників судового процесу, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню, з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
заочним рішенням Малиновського
районного суду м. Одеси від 17.04.2012 року
позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк»
були задоволені, було стягнуто з ОСОБА_2
на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
заборгованість за договором № DNH4KP87400055
від 17.06.2006 року у загальному розмірі
25654,61 грн. та судові витрати у розмірі
256,55 грн.

Зазначене рішення набрало законної
сили та Малиновський районним судом м.
Одеси 14.09.2012 року було видано
виконавчий лист №1519/2669/2012 про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» кредитної
заборгованості.

11.10.2012 року ПАТ КБ «ПриватБанк» було
направлено оригінал виконавчого листа
№1519/2669/2012 до Другого Малиновського
ВДВС Одеського МУЮ для відкриття
виконавчого провадження.

Постановою Другого Малиновського ВДВС
Одеського МУЮ від 11.10.2012 року було
відмовлено у відкриті виконавчого
провадження за виконавчим листом
№1519/2669/2012.

Однак, зазначена постанова Другого
Малиновського ВДВС Одеського МУЮ та
виконавчий лист №1519/2669/2012 від 14.09.2012
року, виданий Малиновський районним
судом м. Одеси, на адресу ПАТ КБ
«ПриватБанк» надійшли лише 31.07.2013 року.

08.08.2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк»
повторно направило виконавчий лист
№1519/2669/2012 для виконання до Другого
Малиновського ВДВС Одеського МУЮ,
однак, постановою від 08.08.2013 року було
відмовлено у відкритті виконавчого
провадження у зв'язку із пропуском
строку для пред'явлення виконавчого
документу до виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Враховуючи те, що виконавчий лист
№1519/2669/2012 від 14.09.2013 року про стягнення
з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
кредитної заборгованості, не був
своєчасно повернутий стягувачу
органами виконавчої служби, і з цих
підстав не міг бути пред'явлений до
виконання у встановлений законом
строк, суд вважає можливим поновити
пропущений строк пред'явлення
виконавчого документу до виконання,
оскільки ПАТ КБ «ПриватБанк» цей строк
був пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.371 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» про поновлення строку для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа №1519/2669/2012, виданого Малиновським
районним судом м. Одеси 14.09.2012 року -
задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному
товариству Комерційний банк
«ПриватБанк» строк пред'явлення до
виконання виконавчого листа №1519/2669/2012,
виданого Малиновським районним судом
м. Одеси 14.09.2012 року по цивільній справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
боргу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя
Л.В.Жуган