overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

07 листопада 2013 року

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Рудика Л.Д. розглянувши заяву про видачу судового наказу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" з
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання,

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського міського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за наданні послуги з теплопостачання із ОСОБА_1
Розглянувши наданні матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до п.13 Постанови Пленуму
Вищого Спеціалізованого Суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження»
№14 від 23 грудня 2011 року, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення (пункт 3 частини першої статті 96 ЦПК), судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Як вбачається із матеріалів справи заявником не подано суду доказів укладення договору із боржником та фактичного надання та отримання послуг, як не додано і інших матеріалів, які свідчать про безспірність його вимог до ОСОБА_1

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі якщо із заяви та доданих документів вбачається спір про право.

Керуючись ст.ст. 96, 100, 101 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

ВідмовитиТовариства з обмеженою відповідальністю
"Рівнетеплоенерго" у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за наданні стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання з з ОСОБА_1 .

Роз»яснити заявнику, що відповідно до ч. 2 ст. 101 ЦПК України відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бити оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суду протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області

ОС
ОБА_2.
Справа № 219/4587/2013-ц
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

30 травня 2013 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М. розглянувши заяву Артемівського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до ПАТ «Білокаменські вогнетриви» про видачу судового наказу,

в с т а н о в и в:

Вимоги заявника відповідають ст. 96 ч.1 п.1 ЦПК України, оскільки ґрунтуються на правочині вчиненому у письмовій формі.

Потому судовий наказ може бути виданий.

Керуючись ст.ст. 95, 96 ч.1 п.1, 102 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Прийняти заяву стягувача і видати судовий наказ 03 червня 2013 року

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М.Медінцева
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/721/13-ц
Номер провадження 2/213/443/13
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 лютого 2013 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до виконавчого комітету Інгулецької районної ради м.Кривого Рогу, територіальної громади м.Кривого Рогу, третя особа Комунальне підприємство ДОР Криворізьке бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на самочинно збудоване майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в вищевказаним позовом, просить визнати за нею право власності на реконструйований будинок А-1 загальною площею 53.5 кв.м., житловою площею 31.3 кв.м. вартістю 43347,50 грн., на сарай літ. Д площею 7.2 кв.м. вартістю 1675 грн. та вбиральню літній душ літ. Ж площею основи 3,6 кв.м. вартістю 4014 грн. за адресою: м.Кривий Ріг вул.Червонофлотська, 59.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

- не надано квитанцію про оплату судового збору. Складено акт про відсутність квитанції про сплату судового збору, яка зазначена в переліку доданих документів до позову;

- не повно викладені обставини справи. Не вказано чи був узаконений будинок №59 по вул.Червонофлотська в м.Кривому Розі, чи зареєстрований він в КП ДОР Криворізьке БТІ;

- не вказано, кому належить земельна ділянка на якій здійснено самовільне будівництво;

- власника вказаної ділянки слід зазначити в якості третьої особи по справі, якщо ним не є позивач;

- не вказано, чи було проведено обстеження технічного стану реконструйованого будинку та не зазначений висновок такого обстеження;

- не підтвердження викладених обставин необхідно долучити докази;

- в якості відповідача також зазначена територіальна громада м.Кривого Рогу, однак за адресою пл.Радянська, 1 в м.Кривому Розі знаходиться Криворізька міська рада та її виконком. Позивачу слід уточнити в особі кого виступає територіальна громада м.Кривого Рогу;

- не вказано, чи зверталась позивачка до відповідачів з приводу узаконення добудов. Про результати такого звернення в позові не зазначено. Відмова щодо узаконення до позову не долучена;

- позивачу слід визначитися з належною третьою особою, якій надані повноваження здійснювати реєстрацію прав власності на нерухоме майно;

- копії позовної заяви слід надати по кількості відповідачів і третіх осіб.

За наявності таких недоліків провадження у справі не може бути відкрито, тому позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до виконавчого комітету Інгулецької районної ради м.Кривого Рогу, територіальної громади м.Кривого Рогу, третя особа Комунальне підприємство ДОР Криворізьке бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на самочинно збудоване майно - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я.Соловйова
Справа №295/5915/13-ц
Богунський районний суд м. Житомира
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.04.2013 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду міста Житомира Корицька В.О., розглянувши заявлену вимогу про стягнення з ОСОБА_1 боргу у сумі 1770 грн. 74 коп. за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню,
Найменування стягувача: КП «Житомирводоканал»,
Адреса стягувача: м. Житомир, вул. Черняховського, 120.
Найменування боржника: ОСОБА_1,
Адреса боржника: м. Житомир, вул. БОС, 1/493-а, кв. 53.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк.
Стаття 611 цього ж Кодексу передбачає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ст. 625 ЦК України боржники не звільняються від відповідальності за неможливість виконання ними грошового зобовязання.
Керуючись ст.ст. 88, 95, 102-104 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 611, 625 ЦК України
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.О.Корицька
Дата набрання наказом законної сили: ______________________
Дата видачі наказу стягувачу: ______________________
Строк предявлення судового наказу до виконання згідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» протягом одного року.
Згідно ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу не перешкоджає розгляду такої заяви (ч. 6 ст. 1051 ЦПК України).
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2013 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого- судді Самсіна М.Л.

при секретарі Лазарєвій Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янка-Бузька цивільну справу за позовною

заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 пред`явила позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог покликалась на те, що 15.03.2011 р. вона зареєструвала

шлюб із відповідачем у Жовтанецькій сільській раді Кам`янка-Бузького району Львівської області,

актовий запис № 03.

Від спільного подружнього життя мають двоє дітей: сина ОСОБА_3 та дочку ОСОБА_4 .

Подружнє життя не склалось, оскільки вони не зійшлися характерами, між ними постійно

виникають суперечки та непорозуміння, у них з відповідачем різні погляди на життя. Спору про

поділ майна немає. Позивачка просить шлюб розірвати.

У відкритому судовому засіданні позивачка позовну заяву підтримала, наполягає на

розлученні.

Відповідач проти позову не заперечив.

Так, згідно вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо

буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б

інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони не зуміли створити міцної сім`ї, вона розпалась остаточно.

Причиною розпаду сім`ї є непорозуміння, діаметральна протилежність поглядів.

Позивачка наполягає на розлученні, миритись не бажає.

Позивачка просить суд після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_5 .

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і

збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому позов обгрунтований та

підлягає до задоволення, шлюб слід розірвати, поклавши судові витрати на відповідача.

Керуючись ст.ст. 15,60, 169, 212-218 ЦПК України ст.ст.110,112 СК України суд,-

вирішив:

Розірвати шлюб між ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований

15.03.201 1 року у Жовтанецькій сільській раді Кам`янка-Бузького району Львівської області, актовий

апис № 03.

При отриманні свідоцтва про розлучення в органах РАЦС слід стягнути з

ОСОБА_8 17 грн. державного мита, звільнивши від сплати ОСОБА_1 .

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити ОСОБА_5 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської

Області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги через

І(ам`янка-Бузький районний суд Львівської області.

Рішення набрало законної сили 06.12.2013 р.

Рішення не оскаржувалось ні в апеляційній, ні в касаційній інстанції. Оригінал рішення

находиться у справі
У Х В А Л А

23.07.2013 року

Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Слободяник Т.В.

при секретарі Когутяк В.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином,

В С Т А Н О В И В:

19.07.2012 року вироком Немирівського районного суду Вінницької області засуджено ОСОБА_3 за ч.1 ст. 115 КК України і призначено покарання у виді 10-и років позбавлення волі, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 11585 гривень матеріальної шкоди, 250000 гривень моральної шкоди.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 20.02.2013 року в частині вирішення цивільного позову скасовано, справу в цій частині направлено на новий судовий розгляд в порядку цивільного судочинства в той же суд в іншому складі.

08.07.2013 року ОСОБА_2 подала в Немирівський районний суд уточнюючу позовною заяву до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином.

Представник позивачки ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтвердила, просить направити судове доручення про допит відповідача ОСОБА_3 який відбуває покарання в місцях позбавлення волі.

З матеріалів кримінальної справи відомо, що ОСОБА_3 відбуває покарання у Менській виправній колонії УДПтС України у Чернігівській області №91 і для вирішення позову по суті його необхідно допитати як відповідача, вручити йому копію позовної заяви, що передбачає ст. 132 ЦПК України згідно якої суд, який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності, доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії.

Тому суд вважає за необхідне доручити Менському міськрайонному суду Чернігівської області провести допит засудженого ОСОБА_3 який відбуває покарання у Менській виправній колонії УДПтС України у Чернігівській області №91.

Керуючись ст. 132 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Доручити Менському міськрайонному суду Чернігівської області провести певні процесуальні дії :

вручити відповідачу ОСОБА_3 копії уточнюючої позовної заяви і доданих до неї документів;

допитати в якості відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 який відбуває покарання в Менській виправній колонії УДПтС України у Чернігівській області №91 з таких питань:

- чи визнає він предявлені до нього позовні вимоги, чи згоден він на стягнення з нього матеріальної та моральної шкоди, якщо ні, то з наведенням своїх заперечень?

- чи повідомляти відповідача ОСОБА_3 про день розгляду справи?

Протокол про вчинення окремої процесуальної дії направити Немирівському районному суду Вінницької області вул. Шевченка,27 м. Немирів Вінницької області, 22800.

Провадження у справі зупинити на час виконання окремого доручення.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подано протягом 5-и днів з дня її проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя:
Ізяславський районний суд
Хмельницької облості
СУДОВИЙ НАКАЗ
"26" листопада 2013 р.
Справа №
Провадження № 2-н/675/214/2013
Суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Житлосервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором реструктуризації заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, відповідно до ст. ст. 209, 510, 525, 526, 530, 546, 549, 552, 623, 901, 902, 903 Цивільного кодексу
України, ст.ст. 95-106 ЦПК України, 1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої в
ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Комунального підприємства «Житлосервіс» м.Ізяслав, 34739473, МФО 315784 заборгованість за договором реструктуризації заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 2729 (дві тисячі сімсот двадцять дев'ять) грн.72 (сімдесят дві) 2.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої в
ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в сумі 114, 70 грн. (судовий збір за заявою КП
«Житлосервіс», Ізяславський районний суд Хмельницької області, , УДКСУ в Ізяславському районі, код класифікації доходів бюджету: 22030001) 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
–ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу, заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
(стаття 105-1 ЦПК України). ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------------------------------------------
Судовий наказ набрав чинності “_____”
______________ 2013 року.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання “______”____________2014 р.
Суддя
Відмітки про виконання судового
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 138/1349/13-ц
У Х В А Л А

02 липня 2013 р. м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вітковський С. В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Вінницягаз в особі Жмеринського міжрайонного управління газового господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ по газопостачанню та газифікації Вінницягаз в особі Жмеринського міжрайонного управління газового господарства звернулось до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ в розмірі 724,70 грн.

Форма і зміст заяви про видачу судового наказу визначені ст. 98 ЦПК України.

Відповідно до п. 2,ч. 2 у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено імя (найменування) заявника та боржника, а також імя (найменування) представника заявника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження.

Однак, в заяві про видачу судового наказу не вказано імя представника заявника та його місце проживання або місцезнаходження.

Крім того, відповідно до вимог ч. 4 ст. 98 ЦПК України, до заяви яка подається представником заявника, повинно бути додано документ, що підтверджує його повноваження.

Положеннями ч. 1, 3, 5 ст. 42 ЦПК України визначено, що повноваження представників юридичної особи, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи.

При цьому, оригінали документів, зазначених у цій статті, або копії з них, посвідчені суддею, приєднуються до справи.

В порушення зазначених вимог ЦПК України, заявником до матеріалів справи додано ксерокопію довіреності на ім'я ОСОБА_2 від ПАТ Вінницягаз, а не її оригінал.

Згідно з ч. 6 ст.98 УПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 98, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Вінницягаз в особі Жмеринського міжрайонного управління газового господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ, надавши заявнику строк пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення, зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/7644/13 Головуючий 1 інстанції Зінченко О.В.
Справа № 630/632/13-ц Доповідач: Коваленко І.П.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

11 листопада 2013 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги публічного акціонерного товариства Дельта Банк на заочне рішення Люботинського міськрайонного суду Харківської області від 17 жовтня 2013 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Люботинського міськрайонного суду Харківської області від 17 жовтня 2013 року в задоволенні позову публічному акціонерному товариству Дельта Банк відмовлено.

02 листопада 2013 року публічне акціонерне товариство Дельта Банк звернулось до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір - ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання заяви немайнового характеру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

По цій справі судовий збір при поданні апеляційної скарги становить 114 грн. 70 коп. , тобто апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 114 грн.70 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 0011;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області ;

код отримувача: 37999628 ;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області ;

код банку отримувача: 851011 ;

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001.

призначення платежу: Судовий збір за позовом ________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

ОСОБА_2 таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Дельта Банк на заочне рішення Люботинського міськрайонного суду Харківської області від 17 жовтня 2013 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали та попередити, що у разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Суддя -