Справа № 706/1622/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2013 року
м. Христинівка

Христинівський районний суд
Черкаської області в складі:
головуючого судді Вітер Л.А., при
секретарі Лещенко О.Л., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Христинівці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за угодою позики та
стягнення 3% річних від простроченої до
сплати суми,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
вищевказаним позовом до ОСОБА_2 і
прохала суд винести рішення, яким
стягнути за угодою позики з ОСОБА_2 на
її користь 8000,00 (вісім тисяч) гривень та
3% річних за прострочення виконання
грошового зобов'язання, всього 8046
гривень 27 коп.; стягнути з відповідача
на її користь понесені судові витрати.

Посилаючись на те, що на підставі угоди
позики укладеної в письмові формі вона
передала ОСОБА_2 8000 гр.(вісім тисяч)
гривень, а ОСОБА_2 прийняв зобов'язання
повернути 8000(вісім тисячі) гривень до 15
вересня 2013 року. Проте до цього часу
боржником борг не повернуто.

Тому, в даний час у неї виникла
необхідність звернутися до суду з
даним позовом, так як інакше, як окрім
рішенням суду це зробити не можливо.

Позивачка в судове засідання не
з`явилась, проте надала суду заяву в
якій просить справу розглядати в її
відсутність, позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не
з`явився, проте надав суду заяву в якій
просить справу розглядати в його
відсутність, позов визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення на підставі слідуючого.

Судом встановлено, що на підставі
угоди позики укладеної в письмові
формі позивачка передала відповідачу
гроші в розмірі 8000 грн.(вісім тисяч)
гривень, а відповідач прийняв
зобов'язання повернути їй 8000(вісім
тисячі) грн. до 15 вересня 2013 року.

Позивачка довірилась відповідачу
оскільки вона знала його як порядну
людину, також він отримує кошти від
держави на дитину, й запевнив її в своїй
добропорядності, однак станом на 22
листопада 2013 року борг ним не
повернуто.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 3 ст. 545 ЦК України
виконання боржником свого обовязку
підтверджує наявність у нього
боргового документу.

Наявність боргу відповідача перед
позивачем підтверджується розпискою
від 6.09.2013 року з якої вбачається, що
відповідач взяв у борг у позивача
8гроші в розмірі 8000 грн., які
зобов'язався повернути 15 вересня
2013 року.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів.

Судом також встановлено, що на
теперішній час строк, на який укладався
договір позики сплинув, а сума боргу
відповідачем не повернута.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив відшкодування
зобов'язання повинен сплатити 3 % річних
від простроченої суми. Отже, відповідач
повинен сплатити позивачці також 3%
річних, що складає 46 гривень 27 копійок.
((8000,00 грн. :(100%*365))*3%*70=46,27грн.

Таким чином, суд вважає, що позов про
стягнення боргу за угодою позики та
стягнення 3% річних від простроченої до
сплати суми підлягає до задоволення.

На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
повинні бути стягнути судові витрати в
розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 58 - 60, 130, 212 ЦПК
України, ст.ст. 526, 545, 625, 1046 ЦК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за угодою позики та стягнення 3%
річних від простроченої до сплати суми
задовольнити повністю.

Стягнути за угодою позики з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 8000,00(вісім тисяч)
гривень та 3% річних за прострочення
виконання грошового зобов'язання в
розмірі 46, 27 грн., всього 8046 гривень 27
коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Христинівський районний суд
Черкаської області шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги з подачею
її копії до апеляційного суду.

Суддя Л. А. Вітер