Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2013 року
Рівненський міський суд
Рівненської області

в особі судді
Музичук Н.Ю.

при секретарі
Швець А.Л.

за участю представника позивача
ОСОБА_1

представника відповідача
ОСОБА_2

позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

В жовтні 2013 року ОСОБА_3 звернулася в
Рівненський міський суд з позовом до
ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 20 квітня 2012 року
Відділом ДРАЦС Рівненського міського
управління юстиції за актовим записом
№ 210, від шлюбу мають сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, по тих підставах, що
спільне життя не склалося по причині
відсутності взаєморозуміння, втрати
почуття любові, різних поглядів на
життя і подружні обов'язки. Відносини
між ними почали погіршуватись з вини
відповідача, що в кінцевому результат
призвело до фактичного припинення
подружніх стосунків з листопада 2012
року, спільне господарство не ведуть,
проживають окремо, не турбуються один
про одного. На даний час примирення
сторони не шукають, збереження сім'ї
позивач вважає неможливе, перебування
в шлюбі суперечить їх інтересам.
Неповнолітній син залишається із
позивачкою.

Позивач та її представник підтримали
позовні вимоги в суді. Позивача
додатково пояснила, що сім'я розпалась
на ґрунті тривалого розладу на
побутовому ґрунті та відсутності
взаєморозуміння між сторонами, сімейні
відносини остаточно припинені,
перспективи збереження сім'ї не вбачає.
Просить шлюб розірвати, дитину
залишити на проживання із матір'ю.

Представник відповідача в
судовому засіданні визнав позовні
вимоги, згідний на розлучення, оскільки
він не вбачає перспективи примирення
та збереження сім'ї. Згідний на
розірвання шлюбу і повне задоволення
позовних вимог.

Оцінюючи пояснення сторін,
дослідженні надані в справі докази,
встановленні обставини, суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги підлягають
до задоволення з наступних підстав.

Сукупністю досліджених доказів
встановлено, що сторони перебувають в
шлюбі, зареєстрованому 20 квітня 2012 року
Відділом ДРАЦС Рівненського міського
управління юстиції за актовим записом
№ 210, від шлюбу мають сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1. На ґрунті відсутності
взаєморозуміння, втрати почуття
любові, різних поглядів на життя і
подружні обов'язки, конфліктів на
побутовому та матеріальному ґрунті,
остаточно припинені сімейні відносини
з листопада 2012 року. Збереження сім'ї
позивач вважає неможливим, наполягає
на розірванні шлюбу, перебування в
шлюбі суперечить її інтересам.
Відповідач вказує на конфліктні
стосунки сторін, з урахуванням яких
перспективу збереження сім'ї
заперечує.

За встановлених обставин,
шлюб існує формально, суперечить
інтересам сторін, підлягає до
розірвання. Сторони досягли
добровільної згоди про залишення
неповнолітньої дитини на проживання із
матір'ю, вимоги в цій частині
підлягають до задоволення рішенням
суду.

На підставі викладеного,
ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись
ст.ст. 10, 11, 57-60, 208, 209, 212-215, 218, 223, 292, 294 ЦПК
України, суд -

в и
р і ш и в:

Шлюб, зареєстрований 20 квітня 2012 року
Відділом ДРАЦС Рівненського міського
управління юстиції за актовим записом
№ 210 між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, розірвати.

Сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на
проживання із матір»ю.

Після реєстрації розірвання шлюбу
позивачу присвоїти дошлюбне прізвище -
ОСОБА_3.

Стягнути із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с. Жаврів Гощанського району
Рівненської області, на користь ОСОБА_3
кошти на відшкодування судових витрат
в сумі 114 грн. 71 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через місцевий суд поданням
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення, а для
осіб які брали участь у справі але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення - протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Рівненського міського суду
Н.Ю.Музичук