справа № 462/1505/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2013 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді Ліуша А.І.

при секретарі Грунику Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові скаргу Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Дніпро на постанови державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про зупинення виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

скаржник звернувся до суду із скаргою на постанови державного виконавця від 20 лютого 2013 року про зупинення виконавчого провадження, покликаючись на те, що 20 лютого 2013 року у виконавчих провадженнях №№35018191, 35018361, 35018004 державний виконавець Сахман Х.В. винесла постанови про зупинення виконавчого провадження на підставі ухва ли від 19 лютого 2013 року у цивільній справі № 462/601/13-ц Залізничного районного суду м. Львова про від строчення на 3 (три) місяці виконання рішення від 19 грудня 2011 року у цивільній справі №2-885/11 Залізни чного районного суду м. Львова про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення. Водночас, державним виконавцем Сахман Х.В. вимоги ст.ст. 209 ч. 5, 223 ч. 1, 293 ч. 1 п. 20, 294 ч. 2 ЦПК України, ст.ст. 1 ч. 1, 2 ч. 2, 6 ч. 1 Закону України Про виконавче провадження та п. 23.7. Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді були зали шені поза увагою, оскільки оскаржувані постанови від 20 лютого 2013 року у виконавчих провадженнях ВП №№35018191, 35018361, 35018004 про зупинення виконавчого провадження були прийняті на під ставі не скріпленої гербовою печаткою копії ухвали від 19 лютого 2013 року у цивільній справі №462/601/13-ц Залізничного районного суду м. Львова та до закінчення строку на апеляційне оскарження цієї ухвали, яка не була допущена до негайного виконання та в силу ст. 367 ч. 1 ЦПК України не віднесена до пе реліку відповідних судових рішень. Просить у виконавчих провадженнях №№35018191, 35018361, 35018004 Залізничного відді лу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції з примусового вико нання виконавчих листів від 19 жовтня 2012 року у справі №2-885/11 Залізничного районного суду м. Львова про виселення боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з кв. № 59 в будинку № 31 на вул. Є. Патона у м. Львові, визнати протиправними та скасувати постанови від 20 лютого 2013 року державного виконавця Сахман Х.В. про зупинення виконавчого провадження.

У судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав, давши пояснення, аналогічні до викладеного у скарзі, просить її задоволити.

Субєкт оскарження, у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно були повідомлений про час та місце слухання скарги, наслідки неявки, а тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що скаргу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах подання є достатньо належних доказів про права, обовязки та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши інші матеріали скарги, суд вважає, що скаргуя слід задовольнити повністю.

Судом встановлено, що 19 лютого 2013 року ухвалою Залізничного районного суду м.Львова, відстрочено виконання рішення суду від 19 грудня 2011 року у справі за позовом ПАТ ОСОБА_1 Дніпро до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення звернення на предмет іпотеки. Вказана ухвала, до негайного виконання допущена не була.

22 лютого 2013 року ПАТ ОСОБА_1 Дніпро вказану ухвалу оскаржено та, в межах строку для подання апеляційної скарги, подано відповідну апеляційну скаргу.

У відповідності до ст. 37 ч. 1 Закону України Про виконавче провадження виконавче провадження підлягає обовязково му зупиненню у разі надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки виконання рішення.

У відповідності до ст. 39 ч. 2 Закону України Про виконавче провадження виконавче провадження зупиняється у випадках, передбачених пунктами З, 4, 6-10 і 12-14 частини першої статті 37 цього Закону, пунктами 2-5 частини першої статті 38 цього Закону до закінчення строку дії зазначених обставин.

У відповідності до ст. 223 ч. 1 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної ска рги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Однак державним виконавцем, в порушення зазначених вимог закону, а саме, до закінчення строку для подання апеляційної скарги на вказану ухвалу суду від 19 лютого 2013 року та до набрання даною ухвалою, яка не була допущена до негайного виконання, законної сили, 20 лютого 2013 року у виконавчих провадженнях №№ 35018191, 35018361, 35018004, винесено постанови про зупинення виконавчих проваджень.

За таких обставин суд приходить до переконання, що правових підстав для зупинення виконавчих проваджень №№ 35018191, 35018361, 35018004 на підставі ст.ст. 37, 39 Закону України Про виконавче провадження у субєкта оскарження не було, а тому вимоги скарги є підставними.

Керуючись ст.ст. 386, 387 ЦПК України, Законом України від 21 квітня 1999 року Про виконавче провадження, із наступними змінами, суд, -

У Х В А Л И В:

скаргу Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Дніпро задовольнити повністю.

Скасувати постанову державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції від 20 лютого 2013 року про зупинення виконавчого провадження № 35018191 та зобовязати державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_5 поновити виконавче провадження № 35018191.

Скасувати постанову державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції від 20 лютого 2013 року про зупинення виконавчого провадження № 35018361 та зобовязати державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_5 поновити виконавче провадження № 35018361.

Скасувати постанову державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції від 20 лютого 2013 року про зупинення виконавчого провадження № 35018004 та зобовязати державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_5 поновити виконавче провадження № 35018004.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ліуш А.І.