Провадження № 2/641/300/2013 Справа № 2020/8248/2012
18 січня 2013 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Боговського Д.Є.
за участю секретаря Бєлової Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Траст Фінанс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ТОВ «Траст Фінанс» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на його користь заборгованість за кредитним договором № S021.0002641 від 06.06.2008 в сумі 374325,53 грн. та відшкодувати судові витрати.
До суду надійшла заява представника позивача про підтримання позовних вимог в повному обсязі, розгляд справи за його відсутності та прийняття рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідачі в судове засідання не зявились, повідомлялись про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надходило.
За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно зазначеного договору ОСОБА_1 зобовязався у встановлені договором строки здійснювати повернення частини кредиту, а також сплачувати нараховані відсотки. Також договором встановлено, що за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит ОСОБА_1 сплачує банку пеню у розмірі 0,50% від суми прострочених зобовязань за кожен день прострочення.
Грошові кошти отримані ОСОБА_1 в повному обсязі, що підтверджується заявою про видачу готівки № VOshega-3984 від 06.06.2008.
В якості забезпечення виконання зобовязання по кредитному договору між Банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки № S021.0002641-G-01 від 06.06.2008, з ОСОБА_3 договір поруки № S021.0002641-G-02 від 06.06.2008. Згідно зазначених договорів поруки поручителі на добровільних засадах беруть на себе зобовязання солідарно відповідати перед банком по зобовязанням ОСОБА_1, які виникають по кредитному договору
31.07.2009 між ОСОБА_5 «Траст» та ТОВ «Траст Фінанс» укладено договір придбання майнових прав, відповідно до умов якого останній з 31.07.2009 набуває права вимоги за кредитним договором № S021.0002641 від 06.06.2008.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
В порушення умов договору ОСОБА_1 зобовязання належним чином не виконує.
Відповідно до ст. ст. 1046, 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві або зарахування грошової суми, що позичалась, на його банківський рахунок.
Статтею 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.
В порушення умов укладеного між сторонами договору ОСОБА_1 не виконуються зобовязання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за користування кредитом, грошові кошти не повернуто.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено інше.
За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги ТОВ «Траст Фінанс» підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів.
Відповідно до положень ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 543, 553, 554, 610, 625, 1050 ЦК України, -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Траст Фінанс» задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Траст Фінанс» заборгованість по кредитному договору № S021.0002641 від 06.06.2008 в сумі 374325,53 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Траст Фінанс» заборгованість по кредитному договору № S021.0002641 від 06.06.2008 в сумі 374325,53 грн.
Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Траст Фінанс» судові витрати в розмірі 3306,00 грн.
Рішення може бути оскаржено до судової палати апеляційного суду Харківської області через місцевий Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі у 10-ти денний термін апеляційної скарги або в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_6