РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2013 року Київський районний суд
м. Харкова у складі:

головуючого - судді:
- Ніколаєнко І. В.

при секретарі: -
Газіній О.С.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
звернення стягнення на предмет
застави, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом, в якому просить в рахунок
погашення заборгованості за договором
позики від 08.02.2013 року у розмірі 130000 грн.
- звернути стягнення на предмет
застави: автомобіль марки HONDA модель
CIVIC, 2007 року випуску, колір червоний, тип
ТЗ - легковий комбі - В, номер шасі
(кузова, рами) НОМЕР_2, реєстраційний
номер НОМЕР_1, що належить на праві
власності ОСОБА_4, шляхом продажу
вказаного автомобіля ОСОБА_3 з
укладенням від імені ОСОБА_4 договору
купівлі-продажу будь-яким способом з
іншою особою - покупцем, зі зняттям
вказаного автомобіля з обліку в
органах ДАІ України, а також надання
ОСОБА_3 всіх повноважень, необхідних
для здійснення продажу.

В обґрунтування своїх вимог
позивач зазначає, що 08.02.2013 року між
ОСОБА_3 та ОСОБА_5 було укладено договір
позики, відповідно до умов якого ОСОБА_5
отримав від ОСОБА_3 130000 грн. строком до
08.03.2013 року.

Також 08.02.2013 року між ОСОБА_6, що
діяв від імені ОСОБА_4 на підставі
довіреності, яка виступала майновим
поручителем ОСОБА_5 та ОСОБА_3 укладено
договір застави транспортного засобу,
відповідно до умов якого сторони
узгодили, що ОСОБА_3 надав ОСОБА_7 позику
в розмірі 130000 грн., а ОСОБА_7
зобов'язується в строк до 08.03.2013 року
включно. Для забезпечення виконання
зобов'язань ОСОБА_5 перед ОСОБА_3
передав у заставу ОСОБА_3 належне йому
на праві власності автомобіль марки HONDA
модель CIVIC, 2007 року випуску, 2007 року
випуску. Договір застави транспортного
заставу від 08.02.2013 року сторони оцінили
предмет застави у 130000 грн.

Позивач зазначає, що в порушення умов
договору позики від 08.02.2013 року ОСОБА_7
зобов'язання за договором не виконав
та має заборгованість в розмірі 130000
грн., в зв'язку з чим позивач вимушений
звернутися до суду.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала,
просила позов задовольнити в повному
обсязі та підтвердила обставини,
викладені вище.

Представник відповідача ОСОБА_4 в
судовому засіданні позовні вимоги
визнала, проти задоволення позову не
заперечувала.

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні
позовні вимоги визнав, проти
задоволення позову не заперечував.

Суд, вислухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, виходячи з
наступного.

08.02.2013 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_5
укладено договір позики.

Згідно з п. 1 Договору позики ОСОБА_8
отримав від ОСОБА_3, а ОСОБА_3 передав у
власність ОСОБА_8 гроші в сумі 130000 грн.

Ч. 2 ст. 2 Договору позики встановлено, що
остаточний розрахунок щодо повернення
суми позики має бути здійснено не
пізніше 08.03.2013 року включно.

08.02.2013 року між ОСОБА_6, що діяв від імені
ОСОБА_4, на підставі довіреності,
посвідченої приватним нотаріусом
Харківського нотаріального округу
Харківської області ОСОБА_9 05.02.2013 року
за реєстровим № 90, яка є майновим
поручителем ОСОБА_5, з однієї сторони,
та ОСОБА_3 укладено договір застави
транспортного засобу.

Згідно з п. 1.1 Договору застави ОСОБА_3
надає позику ОСОБА_5 у розмірі 130000 грн.,
а ОСОБА_8 зобов'язується повернути її в
строк до 08.03.2013 року включно, відповідно
до Договору позики, укладеного між ними
у простій письмовій формі 08.02.2013 року.

П. 2.1 Договору застави транспортного
засобу визначено, що ОСОБА_4 для
забезпечення виконання в повному
обсязі зобов'язань ОСОБА_5 перед ОСОБА_3
за Договором позики передає в заставу
ОСОБА_3 автомобіль марки HONDA модель CIVIC,
2007 року випуску, колір червоний, тип ТЗ -
легковий комбі - В, номер шасі (кузова,
рами) НОМЕР_2, реєстраційний номер
НОМЕР_1, який належить на праві
приватної власності ОСОБА_4 (Свідоцтво
про реєстрацію ТЗ: НОМЕР_3, виданого РЕВ
МВ № 1 ДАІ ГУМВС України в Харківській
області 17.02.2007 року).

В п. 2.2 Договору застави транспортного
засобу сторонами оцінено предмет
застави у 130000 грн.

Відповідач ОСОБА_5 умови Договору
позики від 08.02.2013 року не виконав та
перед ОСОБА_3 він має заборгованість в
сумі 130000 грн.

У відповідності до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ст. 629 ЦК України передбачено, що
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Відповідно до ст. 546 ЦК України
виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, завдатком.

У відповідності до ст. 589 ЦК України, у
разі невиконання зобов'язання,
забезпеченого заставою,
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет
застави. За рахунок предмета застави
заставодержатель має право
задовольнити в повному обсязі свою
вимогу, що визначена на момент
фактичного задоволення, включаючи
сплату процентів, неустойки,
відшкодування збитків, завданих
порушенням зобов'язання, необхідних
витрат на утримання заставленого
майна, а також витрат, понесених у
зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо
інше не встановлено договором.

Згідно ст. 590 ЦК України, звернення
стягнення на предмет застави
здійснюється за рішенням суду.

П. 5.1 Договору застави транспортного
засобу від 08.02.2013 року передбачено, що
при порушення позичальником (ОСОБА_7)
умов основного зобов'язання щодо
строків погашення заборгованості за
Договором позики, відшкодування
збитків, неустойки, пені та іншої
заборгованості, а також при порушенні
заставодавцем (ОСОБА_4) умов цього
Договору та випадках, встановлених
законом у заставодержателя (ОСОБА_3)
виникає право задоволення своїх вимог
шляхом звернення стягнення на предмет
застави.

Згідно з п. 5.2 Договору застави
транспортного засобу від 08.02.2013 року
сторони узгодили, що заставодержатель
має право звернути стягнення на
предмет застави на підставі рішення
суду.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про
заставу», за рахунок заставленого
майна заставодержатель має право
задовольнити свої вимоги в повному
обсязі, що визначаються на і момент
фактичного задоволення.
Заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет застави
в разі, якщо в момент настання терміну
виконання зобов'язання, забезпеченого
заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст.
20 ЗУ «Про заставу». Звернення стягнення
на заставлене майно здійснюється за
рішенням суду або третейського суду, на
підставі виконавчого напису нотаріуса,
якщо інше не передбачено законом, або
договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про
заставу»).

Відповідно до ст. 25 ЗУ «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень» у разі
задоволення судом позову про звернення
стягнення на предмет застави в рішенні
суду зазначаються спосіб реалізації
предмета застави … із застосуванням
однієї із процедур, передбачених ст. 26
цього Закону, яка передбачає і продаж
предмета застави шляхом укладення
договору купівлі-продажу з іншою
особою-покупцем.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України,
суд розглядає справу в межах позовних
вимог та на підставі доказів, наданих
сторонами.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку щодо задоволення
позовних вимог в повному обсязі,
оскільки ст. 16 ЦК України визначено
один із способів захисту цивільних
прав як примусове виконання обов'язку в
натурі.

В зв'язку з вищевикладеним,
керуючись ст.ст. 16, 526, 527, 530, 589, 590 610, 629 ЦК
України, ст.ст. 19, 20 ЗУ «Про заставу»,
ст.ст.. 25, 26 ЗУ «Про забезпечення вимог
кредиторів та реєстрацію обтяжень»,
ст.ст. 11, 60, 212-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
звернення стягнення на предмет застави
- задовольнити в повному обсязі.

В рахунок погашення
заборгованості за договором позики від
08.02.2013 року у розмірі 130000 грн. - звернути
стягнення на предмет застави:
автомобіль марки HONDA модель CIVIC, 2007 року
випуску, колір червоний, тип ТЗ -
легковий комбі - В, номер шасі (кузова,
рами) НОМЕР_2, реєстраційний номер
НОМЕР_1, що належить на праві власності
ОСОБА_4.

Звернення стягнення на предмет
застави: автомобіль марки HONDA модель
CIVIC, 2007 року випуску, колір червоний, тип
ТЗ - легковий комбі - В, номер шасі
(кузова, рами) НОМЕР_2, реєстраційний
номер НОМЕР_1, що належить на праві
власності ОСОБА_4, шляхом продажу
вказаного автомобіля ОСОБА_3 з
укладенням від імені ОСОБА_4 договору
купівлі-продажу будь-яким способом з
іншою особою - покупцем, зі зняттям
вказаного автомобіля з обліку в
органах ДАІ України, а також надання
ОСОБА_3 всіх повноважень, необхідних
для здійснення продажу.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Харківської області
через Київський районний суд м. Харкова
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя:
Ніколаєнко І.В.