Справа №
провадження №2/727/1711/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 жовтня 2013 року
Шевченківський районний суд м.
Чернівці

в складі: головуючого судді
Данилюка М.І.

при секретарі
Завялець Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«Приватбанк» звернулося до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, посилаючись
на те, що відповідно до укладеного
договору б/н від 31.03.2006 року ОСОБА_1
отримав кредит у розмірі 4 000,00 гривень у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 48,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки.

У порушення норм закону та умов
договору відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав. Станом на 14.07.2013 р. має
заборгованість 25 753,10 гривень, яка
складається із заборгованості за
кредитом в сумі 3 590,57 гривень;
заборгованості по процентам за
користування кредитом в сумі 20 460,00
гривні; штрафи відповідно до п.8,6 Умов
та правил надання банківських послуг:
фіксована частина - 500,00 гривень,
процентна ставка 1 202,53 гривень.

Просить стягнути з відповідача на
користь ПриватБанку заборгованість у
розмірі 25 753, 10 гривні за кредитним
договором 31.03.2006 року та понесені
судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з»явилась, надала суду
заяву, в якій позов підтримала
повністю та просить його задовольнити,
не заперечує проти постановлення
заочного рішення у справі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про місце, день та час
розгляду справи був повідомлений
завчасно і належним чином, через
оголошення в газетах «Урядовий кур»єр»
та Свобода слова», про поважні причини
неявки суд не повідомив, а тому суд
вважає за можливе розглянути справу у
його відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає до задоволення та по
справі можливо постановити заочне
рішення.

Судом встановлено, що відповідно до
укладеного договору б/н від 31.03.2006 року
ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 4 000,00
гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 48% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки (а.с.7).

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договорам належним чином
не виконав.

Відповідач станом на 14.07.2013 р. має
заборгованість у розмірі 25 753,10 гривень,
яка складається із заборгованості за
кредитом в сумі 3 590,57 гривень;
заборгованості по процентам за
користування кредитом в сумі 20 460,00
гривні; штрафи відповідно до п.8,6 Умов
та правил надання банківських послуг:
фіксована частина - 500,00 гривень,
процентна ставка 1 202,53 гривень, що
підтверджується розрахунком (а.с.5-6).

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлюється
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором.

Стаття 1049 ЦК України передбачає, що
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій же сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій же
кількості, такого ж роду та такої ж
якості, що були передані йому
позикодавцем у строк та в порядку,
встановлені договором.

На підставі ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що
оскільки відповідач взяті на себе
перед позивачем зобов'язання,
встановлені укладеним договором 31.03.2006
року добровільно не виконує і кредит не
повертає, то з нього необхідно стягнути
на користь позивача заборгованість в
сумі 25 753,10 грн. та судовий збір в сумі
257,53 грн. та судові витрати по оплаті
другу оголошення в газеті «Свобода
слова» та «Урядовий кур»єр» в сумі 570,00
грн...

Керуючись ст.ст. 526, 530, 1048, 1049, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК
України, суд,-

РІШИВ :

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк»
заборгованість по укладеному
кредитному договору від 31 березня 2006
року у розмірі 25 753 (двадцять п»ять
тисяч сімсот п»ятдесят три) грн. 10 коп.,
судовий збір в сумі 257 (двісті п»ятдесят
сім) грн. 53 коп. та витрати по оплаті
другу оголошення в газеті «Свобода
слова» та «Урядовий кур»єр» в сумі 570
(п»ятсот сімдесят) грн. 00 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте
Шевченківським районним судом м.
Чернівці за письмовою заявою
відповідача протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівці.

СУДДЯ:
М.І.ДАНИЛЮК