УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2013 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

у с т а н о в и л а:

12.12.2013 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ознайомившись зі змістом поданої позовної заяви та доданими до неї документами приходжу до висновку про те, що у відкритті провадження за даним позовом в порядку цивільного судочинства слід відмовити.

Позивачка звернулась до суду в порядку цивільного судочинства із позовом до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва та Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві і просить визнати протиправними дії відповідачів по здійсненню утримання з пенсії за віком, зобовязати відповідачів здійснювати нарахування та виплату пенсії за віком як особі яка не є фізичною особою-підприємцем, зобовязати відповідачів повернути утримані кошти та здійснити перерахунок пенсії з 01.07.2013 року.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Згідно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Враховуючи викладене приходжу до висновку про те, що вказаний позов не може бути розглянутий в порядку цивільного судочинства і має бути поданий для розгляду в порядку адміністративного судочинства до місцевого загального суду як адміністративного суду, а тому у відкритті провадження за вказаною позовною заявою в порядку цивільного судочинства слід відмовити.

Судовий збір у сумі 229,40 грн. підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 293, 294 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

У відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп., що сплачено відповідно до квитанції від 12 грудня 2013 року на р/р0005, отримувач УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва, код банку отримувача 820019, код отримувача 38012871, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом з позовною заявою та всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -