Справа № 2-3785/11
УХВАЛА

13 грудня 2013 року
м.
Одеса

Суддя Приморського районного суду
м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 – нотаріус першої
Одеської нотаріальної контори, про
визнання договору дарування
недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 06.04.2009 року звернувся до
Приморського районного суду м. Одеси з
позовом до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3,
ОСОБА_4 – нотаріус першої Одеської
нотаріальної контори, про визнання
договору дарування недійсним.

Справа розглядалася судами
неодноразово.

Останнім рішенням Приморського
районного суду м.Одеси від 07.12.2011 року,
позовні вимоги позивача задоволені.

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 18.06.2013 року, рішення
Приморського районного суду м.Одеси
від 07.12.2011 року скасовано, та
постановлено нове рішення, яким в
задоволені позовних вимоги відмовлено.

Ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду
України з розгляду цивільних та
кримінальних справ від 06.11.2013 року було
скасовано рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 07.12.2011 року
та рішення апеляційного суду Одеської
області від 18.06.2013 року, справу
направлено на новий розгляд до суду
першої інстанції.

09.12.2013 року зазначена справа надійшла
до Приморського районного суду м. Одеси
та 13.12.2013 року надійшла в провадження
судді Домусчі Л.В..

Справа підлягає розгляду у судах у
порядку цивільного судочинства,
позовна заява подана з додержанням
вимог ст.ст. 118-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 11-1, 129 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3,
ОСОБА_4 – нотаріус першої Одеської
нотаріальної контори, про визнання
договору дарування недійсним.

Призначити попереднє судове
засідання на 11 годин 00 хвилин, « 20»
січня 2014 р. у залі судового засідання №
105 в приміщенні суду.

Запропонувати:

-          особам, які приймають
участь у справі з’явитися в суд на
вказані в ухвалі дату та час;

-          відповідачу подати до « 20»
01. 2014 року письмові заперечення проти
позову, із зазначенням доказів, що
підтверджують його заперечення.

Роз’яснити:

-          сторонам необхідність
подати свої докази суду до початку
розгляду справи по суті; Докази, подані
з порушенням вищевказаних вимог не
приймаються, якщо сторона не доведе, що
докази подано несвоєчасно з поважних
причин.

-          Сторонам, що заява про
виклик свідка, клопотання про
витребування доказів мають бути подані
до початку розгляду справи по суті із
долученням відомостей про
неможливість отримання таких доказів
особисто стороною або іншою особою, яка
бере участь у справі;

-          сторонам їх обов’язок
повідомити суд, до початку розгляду
справи по суті, про всі відомі їм
рішення судів, що стосуються предмету
спору, а також про всі відомі їм
незавершені судові провадження, що
стосуються предмету спору;

-          Відповідачу його право
пред'явити зустрічний позов до початку
розгляду справи по суті.

Сторони зобов’язані подати свої
докази чи повідомити про них суд до або
під час попереднього судового
засідання у справі.

Роз’ясняю, що згідно ст.60 ЦПК
України кожна сторона зобов’язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень.

Копію ухвали направити сторонам,
які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише
щодо недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в
іншій його частині ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси
ОСОБА_5

13.12.2013