overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження №2/748/404/13
Єдиний унікальний № 748/1026/13-ц
29 травня 2013 року м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого-судді: Кухти В.О.,
при секретарі: Борисенко К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем, який зареєстровано 01 липня 2011 року виконкомом Хмільницької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, актовий запис № 01, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалось. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник не зявились, від представника надійшла заява до суду з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, доводів на обґрунтування своїх заперечень проти позову не надав.
Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, оскільки позивачка в своїй письмові заяві проти цього не заперечувала.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 01 липня 2011 року виконкомом Хмільницької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, актовий запис - № 01 /а.с.3/.
Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.4/.
Суд прийшов до висновку, що шлюб належить розірвати, оскільки між сторонами втрачені почуття взаєморозуміння і поваги, шлюбні стосунки фактично припинились і перебування у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ч. 1 ст. 110, ст. 112 Сімейного кодексу України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01 липня 2011 року виконкомом Хмільницької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, актовий запис - № 01 розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище - ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп..
Заочне рішення може бути переглянуто Чернігівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя В.О. Кухта
Справа № 758/5158/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

при секретарі - Власенко Л. В.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову.

У заяві просить забезпечити зазначений позов, шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_4, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності ; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Перелік видів забезпечення позову передбачений ст. 152 ЦПК України.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у постанові від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до п. 4 зазначеної постанови, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з»ясувати відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

У порушення вимог ст. 151 ЦПК України заявником у заяві не вказано, на яке саме рухоме та нерухоме майно необхідно накласти арешт, заява необґрунтована, в ній не наведено належних аргументів щодо того, що не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Виходячи з наведеного, правових підстав для задоволення заяви про забезпечення позову немає.

Керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня їх проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СуддяС. С. Захарчук
Справа № 373/2975/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2013 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Потоцький В.В.

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

встановив:

10.10.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить переглянути заочне рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 01.11.2011 р. у справі № 2-815/2011 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства.

Ознайомившись із змістом заяви та доданими до неї матеріалами судом встановлено, що заява не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Заява не відповідає вимогам ст.229 ЦПК України, оскільки в ній відсутнє посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача та докази, які свідчать про поважність причин неявки відповідача в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це, та отримання копії рішення суду.

Відповідно до вимог ст.228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Крім того, посилання відповідача про те, що він не був повідомлений про розгляд справи та завчасно не отримував копію рішення суду спростовується поштовими повідомленнями, які містяться в матеріалах справи № 2-815/2011 про розгляд справи на 08.09.2011 р., на 27.09.2011 р., на 13.10.2011 р., на 01.11.2011 р. та про отримання копії заочного рішення суду 10.11.2011 р., де в графі вручено здійснена відмітка «Довгий» і зазначена судова кореспонденція була відправлена за адресою АДРЕСА_1, за цією ж адресою згідно поданої заяви ви проживаєте по цей час. Про причини неявки на судові засідання жодних письмових доказів чи клопотань на адресу суду не надсилалося.

Відповідно до ч.7 ст.229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для перегляду заочного рішення суду, оскільки відповідач був неодноразово належним чином повідомлений про розгляд справи, а про причини неявки не повідомив.

Керуючись ст.ст.121, 228, 229 ЦПК України, -

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення відмовити.

Копію цієї ухвали невідкладно направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано в установлений строк.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Справа № 2/489/586/2013
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
25 березня 2013 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Спінчевської Н.А.,
при секретарі - Ковальовій С.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В грудні 2012 року ПАТ «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду справи повідомлений судом належним чином.
Згідно ст.ст.224, 225 ЦПК України судом проводиться заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.
Згідно п.п. 5.1., 5.2. кредитного договору погашення основної суми кредиту та сплата процентів здійснюється у формі щомісячних ануїтетних платежів у строки та сумах, встановлених для таких платежів.
Сума щомісячних платежів включає погашення основної суми кредиту та нарахованих процентів.
Відповідно п. 5.3 кредитного позичальник зобовязався щомісячно здійснювати погашення щомісячних платежів.
За таких обставин суд вважає, що позов банку є обґрунтованим та на підставі ст.ст.526, 536, 549, 610, 611 ЦК України підлягає задоволенню.
Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені при подачі позову судові витрати.
Керуючись ст.ст.14, 15, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд
Позов публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 360 грн. 39 коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.А. Спінчевська
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 листопада 2013 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Лисак І. Н., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 04 листопада 2013 року у цивільній справі за позовом Шакарашвілі Зіа Юсуповича до ОСОБА_1 про стягнення боргу, відсотків та інфляційних витрат за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

Дана справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження та призначення її до розгляду в суді апеляційної інстанції, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.121, ч.2 ст. 297 ЦПК України.

Згідно пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше трьох розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно пп.8 п.1 ч.2 ст.4 вищевказаного закону судовий збір за подання апеляційної скарги встановлений у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт звернувся до суду з позовом, який має майновий характер, а оскаржуваним рішення суду з відповідача стягнуто за договором позики заборгованість в сумі 46287,87 грн., яку апелянт оскаржує в повному обсязі. Таким чином, ОСОБА_1 має оплатити судовий збір в суму 231,44 грн.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги сплачується за наступними реквізитами:

Рахунок: 0002

Одержувач: УДКС у м. Чернівцях, 2203001

Код отримувача: (ЄДРПОУ) 37978173

Банк одержувача: ГУ ДКСУ в Чернівецькій області

МФО: 856135

Назва суду: апеляційний суд Чернівецької області

Відповідно до частини 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка подана без додержання вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку для виправлення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати апелянту пять днів строку для виправлення недоліків апеляційної скарги із дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно:
Справа № 523/2294/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2013 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув матеріали цивільної справи за позовом Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу,-

Встановив:

До суду надійшла позовна заява Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

керуючись ст.ст. 11,119, 120, 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу, враховуючи вихідні дні, керуючись принципом черговості розгляду справ та великою завантаженістю судді у розгляді інших справ, призначив справу для слухання в судовому засіданні на 01 березня 2013 року на 12-15 годину в приміщенні Суворовського районного суду міста Одеси (місто Одеса, вулиця Чорноморського козацтва, 68, 2 поверх, зал судових засідань № 24).

Роз'яснити сторонам по справі , що у відповідності до ст. 27 ЦПК України: « Особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, …… користуватися правовою допомогою… Особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті ». Крім того у відповідності до ст. 31 ЦПК України « …. Позивач має право протягом усього часу розгляду справи змінити підставу або предмет або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково.. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов. Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу…».

У відповідності до ст. 123 ЦПК України: «Відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. »

У відповідності до ст. 131 ЦПК України: «Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті…».

Копію ухвали направити позивачу по справі. Відповідачу направити копію ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншої частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Номер справи: 164/51/13 ц
Провадження по справі: 2 н/164/4/2013
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

22 квітня 2013 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суда Волинської області Покидюк М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей з ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

За заявленою вимогою може бути видано судовий наказ. Форма і зміст заяви про видачу судового наказу відповідають вимогам ст. 98 ЦПК України. Підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення відповідно вимог ст. 100 цього Кодексу немає.

Керуючись ст. ст. 96, 98, 100 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей з ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: М.В. Покидюк
Провадження №2/263/180/2013
15 лютого 2013 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області
у складі: головуючого судді Шатілової Л.Г.,
при секретарі Симоненко К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання сина,-
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на час навчання сина, в позові вказала, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 07.05.1998 року. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сину виповнилось 18 років, він навчається у Маріупольському електромеханічному технікумі, на денній формі навчання. Відповідач є працездатним, тому позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина на час його навчання у розмірі ? частини зі всіх його видів доходів щомісячно до закінчення ним навчання.
Позивачка у судове засідання, не зявилася, надала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутністю, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не зявився, про день розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справі вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає разом з ОСОБА_5. ОСОБА_4 навчається на ІІІ курсі Маріупольського електромеханічного технікуму, на денній бюджетній формі навчання, строк навчання з 01.09.2010 року по 30.06.2014 року.
Відповідно з ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання, і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини зі всіх його видів доходів щомісячно до закінчення ним навчання.
На підставі ст. 182, 191, 198-200 СК України, керуючись ст. 10, 60, 88, 131, 197, 213, 215, 224-226, 367 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання сина задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 18.10.2012 року на період продовження навчання сина, але не більше ніж до досягнення ним 23-х років.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок на користь держави.
Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня винесення рішення.
Суддя Л.Г.Шатілова
Справа № 914/3118/2012
Номер провадження №2/351/85/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" квітня 2013 р. м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.,

секретаря - Равлюк М.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батьківство, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Снятинського районного суду знаходиться дана справа.

У судовому засіданні позивач повторно заявив клопотання про призначення генотипоскопічної експертизи для визначення кровної спорідненості по відношенню до ОСОБА_3,оскільки відповідачка не зявилася на проведення призначеної експертизи.

Відповідачка погодилася з даним клопотанням та вказала, що згідна на відбір зразків крові дитини.

Суд, заслухавши дане клопотання, думку відповідачки, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення, з наступних підстав.

З матеріалів поданої заяви слідує, що між сторонами існує спір про батьківство.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки, для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, а для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 147 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі генотипоскопічну експертизу, яку доручити провести експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Докучаєвська, 4.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

1. Чи існує кровна спорідненість як батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 по відношенню до ОСОБА_3 02.02.2011року народження, який проживає біля матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Балинці по вул. Шевченка № 29, Снятинського району івано-Франківської області ?

Оплату витрат за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Копію ухвали направити експертній установі.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за необґрунтовану відмову від проведення експертизи та за дачу завідома неправдивого висновку.

Після проведення експертизи висновок направити в Снятинський районний суд.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.