Провадження № 6/487/582/13
Справа № 487/8174/13-ц
Заводський районний суд міста Миколаєва
У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення помилки у виконавчому листі

23.09.2013 Заводський районний суд міста Миколаєва

у складі: Головуючого-судді - Кузьменко В.В.,

із секретарем судового засідання - Каламурза О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчого документа,

встановив:

Рішенням Заводського районного суду міста Миколаєва позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на її користь, на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 задоволено повністю, стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Данилюк.

На виконання вимог частини 2 статті 368 ЦПК України, 14.02.2013 у справі було видано виконавчий документ, та пізніше, а саме ухвалою від 01.04.2013 його дублікат.

31.08.2012 ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_5, про що Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції в Книзі реєстрації шлюбів 2012 року серпня місяця 31 числа зроблено відповідний актовий запис за №405 і, відповідно, почала іменуватись прізвищем

Разом з тим, 08.08.2012 набрав чинності Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення та спрощення процедури державної реєстрації земельних ділянок та речових прав на нерухоме майно від 04.07.2012 № 5037-VI, яким до пункту 3 статті 18 Закону України Про виконавче провадження внесено зміни, щодо обовязковості зазначення у виконавчому документі індивідуального ідентифікаційного номера боржника.

Відповідно до частини 2 статті 369 ЦПК України суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні.

В судовому засіданні стягувач та боржник були відсутні, їх неявка, відповідно до частини 3 статті 369 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки виконавчий лист було видано після набрання чинності Законом України №5037-VI, а до виконавчого документа слід внести індивідуальний реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_3 - НОМЕР_1.

Крім того з матеріалів справи вбачається, що при оформленні виконавчого документа датою народження боржника вказано хибним ІНФОРМАЦІЯ_1, тоді як з матеріалів справи вбачається, що вірною датою його народження є 09 вересня 1981 року.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 208, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити помилки, допущені при оформленні виконавчого листа у справі №2/1412/3376/12, виданого 26 квітня 2013 року Заводським районним судом міста Миколаєва.

Вказати дату народження боржника ОСОБА_3 замість хибного 09 вересня 1982 року вірним 09 вересня 1981 року.

Внести до відомостей про особу боржника - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, його реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб (індивідуальний ідентифікаційний номер) - НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд міста Миколаєва шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ В.В. КУЗЬМЕНКО