Справа № 1311/2048/12
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

16.09.2013 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

у складі:

головуючого судді Костюк Уляна Ігорівна

при секретарі Ройко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Камянка-Бузька в залі суду справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання будинку спільним майном,-

у с т а н о в и в:

26.10.2012 р. ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання будинку спільним майном. В обгрунтування позовних вимог покликаються на те, що у 1983 р. ОСОБА_4, який на даний час померлий, рішенням Кам»янка-Бузької міської ради була виділена земельна ділянка для будівництва. За усною домовленістю з ОСОБА_4 вони розпочали будівництво житлового будинку. У 2000 році вони припинили будівництво, так як почався спір з відповідачкою щодо володіння майном. Відповідачка мешкає на другому поверсі даного будинку, який вони для неї збудували та облаштували для проживання. Вважають, що будинок №26 по вул. Заньковецькій у м. Кам»янка-Бузька є їхнім спільним з померлим майном, створеним за спільні кошти та спільною працею. Просять визнати незавершений будівництвом будинок, розташований по вул. Заньковецькій,26 у м. Кам»янка-Бузька Львівської області, об»єктом спільної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4

16.09.2013 р. в судовому засіданні позивач ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судово-будівельної експертизи, оскільки експертиза, яка була призначена згідно ухвали суду від 08.04.2013 р., з невідомих причин не відбулася. Просив скерувати матеріали справи в «ГалСвіт» м. Львів вул. Чайковського,8 оф.7 для проведення експертизи.

У судовому засідання відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_5 заперечили проти призначення судово-будівельної експертизи, просили відмовити в клопотанні.

Предметом спору по даній справі є майно, для визначення дійсної вартості якого, на думку суду, потрібні спеціальні знання.

У відповідності до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно положень п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

З огляду на викладене, заслухавши думку учасників судового розгляду, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що для повного та об»єктивного вирішення спору слід призначити судову будівельно-технічну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 203, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

призначити по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання будинку спільним майном судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам «Гал Світ» м. Львів, вул. Чайковського,8 оф.7.

На вирішення експертів поставити питання:

1. Яка дійсна вартість незавершеного будівництвом будинку №26 по вул. Заньковецькій у м. Кам»янка-Бузька Львівської області?

2. Яка вартість будівельних матеріалів і робіт, вкладених у вказаний будинок?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 1311/2048/12

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2

Обстеження майна проводити за участю сторін.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Кам»янка-Бузький районний суд Львівської області шляхом подачі в п»ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Костюк У.І.