Провадження № 2-124/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Лазаренко В.В.

при секретарі - Подобєд О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 31 січня 2013 року по справі № 2609/25248/12 (провадження № 2-124/13), -

В С Т А Н О В И В :

31 січня 2013 року в судовому засіданні позивач звернулась до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду про забезпечення доказів від 31 січня 2013 року по справі № 2609/25248/12 (провадження № 2-124/13) по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Обґрунтовуючи свої вимоги, заявник посилається на те, що при постановленні ухвали в її описовій та резолютивній тексту було допущено описку, а саме: невірно зазначено корпус будинку в якому проживають позивачі- АДРЕСА_1 замість правильного АДРЕСА_1.

05 лютого 2013 року сторони у судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки у відсутності сторін.

05.02.2013 року фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши подану заяву, перевіривши матеріали цивільної справи, вважає, що заява позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 31 січня 2013 року по справі № 2609/25248/12 (провадження № 2-124/13) по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди було задоволено заяву про забезпечення доказів та витребувано від Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" інформацію /довідку/ про розмір оплати послуг за користування радіомережею /радіоточкою/ в квартирі АДРЕСА_1 за період з 12.12.2007 року до теперішнього часу, який було сплачено позивачами ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Як вбачається з вищезазначеної судової ухвали від 31.01.2013 року в описові та резолютивній частинах її тексту зазначено корпус будинку, в якому проживають позивачі - "4".

Між тим, як вбачається із матеріалів справи позивачі проживають за адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином, суд вважає, що в описовій та резолютивній частинах тексту судової ухвали від 31 січня 2013 року допущено описку в зазначенні корпусу будинку, в якому проживають позивачі, - АДРЕСА_1 замість правильного корпусу будинку, в якому проживають позивачі, - АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що зазначена вище описка є очевидною, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та виправити цю описку в судовій ухвалі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду - задовольнити.

Виправити описку в описовій та резолютивній частинах тексту ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 31 січня 2013 року постановленої в справі № 2609/25248/12 (провадження № 2-124/13) по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, а саме: невірно зазначений корпус будинку, в якому проживають позивачі, - АДРЕСА_1 виправити на правильний - АДРЕСА_1.

Абзац другий резолютивної частини ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 31 січня 2013 року, постановленої в справі № 2609/25248/12 (провадження № 2-124/13), викласти в наступній редакції:

"Витребувати від Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" інформацію /довідку/ про розмір оплати послуг за користування радіомережею /радіоточкою/ в квартирі АДРЕСА_1 за період з 12.12.2007 року до теперішнього часу, який було сплачено позивачами ОСОБА_2 та ОСОБА_1.".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при її проголошенні протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: