Справа № 667/9316/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 року

Комсомольський районний суд м. Херсона
у складі:

головуючого - судді Черниш О.Л.

при секретарі Верескун Є.В.

за участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із вказаним
позовом, посилаючись на те, що 27.02.2010
року вона зареєструвала шлюб з
відповідачем. Від шлюбу у них
народилася донька - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружні відносини між сторонами
припинено з вересня 2012 року.

Позивачка зазначила, що в період з
вересня 2010 року по травень 2013 року, вона
разом з донькою та відповідачем
проживали у найманій квартирі за
адресою: АДРЕСА_1. Позивака в той час
знаходилась у декретній відпустці по
догляду за дитиною до трьох років. В
період з червня 2012 року по серпень 2012
року позивачка разом з дитиною
знаходилась на відпочинку на морв с.
Рибаківка Миколаїввської областіу
батьків відповідача, які там
проживають. Через сусідів позивачці
стало відомо, що відповідач разом зі
своїм знайомим на їхній квартирі
проживали увесь літній період часу,
вживали там алкогольні напої та
приводили жінок, вели аморальний
спосіб життя. Коли позивачка
повернулась додому з дитиною,
відповідач повідомив їх, що він йде від
них і буде проживати з іншою жінкою. Ця
новина завдала позивачці велику
душевну травму, і з'ясування відносин з
відповідачем про його аморальну
поведінку тяжко вплинули на психічний
стан дитини. Нехтуючи всіма моральними
якостями, відповідач залишив позивачку
з дитиною без засобів до існування,
коли остання знаходилась у декретній
відпустці і всі гроші відносив до іншої
жінки. Позивачка зазначила, що вона
була змушена у січні 2013 року звернутися
до суду з заявою про стягнення
аліментів на своє утримання та на
утримання дитини до Березанського
районного суду Миколаївської області.
Також зазначила, що відповідач втратив
повагу до сім»ї, позивачки та дитини, та
з вересня 2012 року проживає з іншою
жінкою у Миколаївській області.

Протягом всього часу сторони не
намагалися відновити сімейні стосунки.

У травні 2013 року позивачка, разом з
дитиною, залишила відповідача та
переїхала проживати до своїх батьків у
м. Херсон. Сім'я перестала існувати,
спільне господарство та сумісне
проживання між сторонами припинено,
відповідач не займається вихованням
дитини, та за глибоким переконанням
позивачки подальшого сенсу
підтримувати сімейні відносини не має.
Позивачка примирення не бажає.

Після розірвання шлюбу дитина буде
проживати разом з позивачкою. Спору з
приводу розподілу спільного майна не
має. Позовна заява про стягнення
аліментів на дитину була подана 22.01.2013
року до Березанського районного суду
Миколаївської області.

Просив суд розірвати шлюб між нею та
відповідачем.

Позивач у судовому засіданні
підтримала позов, просила суд його
задовільнити. Пояснила, що не проживає
разом з вересня 2012 року. Примирення не
бажає. Спору про поділ майна та
визначення місця проживання дитини
немає.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, про причини неявки суд не
повідомив.

Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що сторони перебувають у
шлюбі, зареєстрованому 27 лютого 2010 року
Міським відділом реєстрації актів
цивільного стану Головного управління
юстиції у Херсонській області, актовий
запис №107, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2.

Від шлюбу сторони мають малолітню
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження виданим 06.07.2010 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Комсомольського районного управління
юстиції у м. Херсоні, серії НОМЕР_1.

Рішенням Березанського районного суду
Миколаївської області від 14 лютого 2013
року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь
ОСОБА_1 стягнуто аліменти на її
утримання в розмірі ? частини від усіх
видів заробітку (доходу) щомісячно,
починаючи з 22 січня 2013 року і до
досягнення дитиною - дочкою ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, віку трьох років.

Згідно пояснень позивачки фактично
шлюбні відносини між сторонами
припинено з вересня 2012 року. Сторони не
спілкуються, спільне господарство не
ведеться, проживають окремо. Спору з
приводу розподілу спільного майна та
визначення місця проживання дитини, на
день звернення до суду, між сторонами
немає.

За вказаних обставин суд вважає, що
шлюб між сторонами має бути розірвано,
оскільки сторони фактично припинили
шлюбні відносини, їх шлюб носить
формальний характер. Збереження шлюбу
не відповідає інтересам сторін.

Керуючись ст.ст.60179, 209, 212, 224-226 ЦПК
України, на підставіст.ст.110,112 СК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, - задовільнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований Міським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Головного управління юстиції у
Херсонській області 27 лютого 2010 року,
актовий запис №107, - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене у загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі
строк на апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Позивач має право оскаржити
заочне рішення протягом десяти днів з
дня його проголошення шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона.

Повний текст рішення буде виготовлено
16 грудня 2013 року.

Суддя
О.Л.
Черниш