Справа № 2-638/11
Номер провадження 2-п/404/38/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді- Панфілової А. В.

при секретарі- Тендюк К. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі позовом Публічного акціонерного товариства УкрСоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 391211, 75 грн. згідно кредитного договору №420/418-ФО1 від 12.08.2007 року, 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

В обґрунтування заяви зазначено, що 02 лютого 2011 Кіровським районним судом м. Кіровограда прийнято заочне рішення у справі № 2-638/11 за позовом акціонерного комерційного банку соціального розвитку Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Даним заочним рішенням позов задоволено повністю, зокрема стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Укрсоцбанк заборгованість по кредиту в розмірі 391211,75 грн. та судові витрати в розмірі 1820,00 грн.

Зазначив, що спірне заочне рішення не отримував, про його існування дізнався лише 27.05.2013 року, коли з'явився до юридичного відділу ПАТ Укрсоцбанк. В зв'язку з чим 28.05 2013 року між мною та Банком було укладено договір про внесення змін № 420/418-ФО1/1 до Договору кредиту № 420/418-ФО1 від 12.09.2008 p., відповідно до якого зобов'язався погасити заборгованість не пізніше 27.08.2013 р. Тому вважає, що винесене судом заочне рішення повинно бути переглянуто, а в задоволенні позовної заяви відмовлено.

До судового засідання заявником подано заяву про підтримання заяви.

Представником банку надано заяву , що він не заперечує проти скасування заочного рішення.

Відповідно до ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, копію заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 391211, 75 грн. заборгованості згідно кредитного договору №420/418-ФО1 від 12.08.2007 року, 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи, відповідач не отримав, оскільки до суду повернувся конверт з відміткою про закінчення терміну зберігання (а. с. 52).

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено , що відповідачі не з'явилися в судове засідання та не повідомивши про причини неявки з поважних причин і докази, на які вони посилаються, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку щодо задоволення даної заяви.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Заочне рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості від 02.02.11 року скасувати , а справу призначити до розгляду в загальному порядку на 17.09.13 року на 14:00год.

Справі передати до канцелярії суду для присвоєння нового номера провадження..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2