Справа № 345/6419/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2013 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Мигович О.М.

секретаря судового засідання Гладенької Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші подання відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції про обмеження виїзду за межі України стосовно ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

що 11.05.2012 року та 13.09.2013 року відкриті виконавчі провадження по виконанню виконавчого листа № 2-617 від 06.05.2011 року Калуського міськрайонного суду ІваноФранківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 11 682,36 грн. боргу; виконавчого листа №345/2894/13-ц виданого 12.09.2013 року Калуським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 90 083,22 грн. боргу.

Оскільки ОСОБА_1 добровільно судові рішення не виконав, то відділ державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції звернувся до суду із поданням про обмеження виїзду з України боржників.

Представник ВДВС Калуського МУЮ в судове засідання не з»явився.

Суд, перевіривши наявні матеріали, вважає, що подання не підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до виконавчого № 2-617 від 06.05.2011 року Калуського міськрайонного суду ІваноФранківської ОСОБА_1 зобов»язаний сплатити в користь ОСОБА_2 11 682,36 грн. боргу; згідно виконавчого листа №345/2894/13-ц виданого 12.09.2013 року Калуським міськрайонним судом ОСОБА_1 зобов»язаний сплатити в користь ОСОБА_3 90 083,22 грн. боргу.

Виконавчі листи знаходяться на виконанні у відділ ДВС Калуського МРУЮ.

Відповідно до ст. 52 Закону України Про виконавче провадження, стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у гривнях та іноземній валюті, інші цінності, у тому числі кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів.

У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення звертається також на належне боржнику інше майно, за винятком майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати ті види майна чи предмети, на які необхідно в першу чергу звернути стягнення. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається державним виконавцем.

У судовому засіданні встановлен, що державним виконавцем не надано доказів, які свідчили б про те, що боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судом.

На підставі наведеного, суд вважає, що державним виконавцем неповно вчинено виконавчі дії, відсутні докази на підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх боргових зобов'язань.

На підставі ст. ст. 5, 6, 11, 52 Закону України Про виконавче провадження, ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, ст.33 Конституції України й керуючись ст.ст. 210, 377-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні подання відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції про обмеження виїзду з межі України стосовно ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 5-ти днів з часу винесення.

Головуючий: