АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7964/13 Справа № 2/205/349/13 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Максюта Ж.І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 червня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Максюта Ж.І., ознайомившись із апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 квітня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Відділення «Дніпропетровська регіональна дирекція» Публічного кціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2, третя особа Виробничо-комерційне приватне підприємство «Беттер» про відшкодування матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

Не погодившись з рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 квітня 2013 року, ПАТ «ВТБ Банк» через суд першої інстанції звернулося до апеляційного суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що тільки 07 червня 2013 року представник ПАТ «ВТБ Банк» отримав повний текст рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, Ленінським районним суду м. Дніпропетровська 24 квітня 2013 року було ухвалено рішення, яким у задоволенні позовних вимог ПАТ «ВТБ Банк» в особі Відділення «Дніпропетровська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_2, третя особа Виробничо-комерційне приватне підприємство «Беттер» про відшкодування матеріальної шкоди - відмовлено (а.с.109-111).

Представник ПАТ «ВТБ» - ОСОБА_3 був присутнім в судовому засіданні 24.04.2013 року (а.с.106-107), а отже ПАТ «ВТБ» було відомо про ухвалене рішення, однак, апеляційну скаргу на рішення суду подали лише 17 червня 2013 року.

Посилання апелянта на те, що повний текст оскаржуваного рішення було отримано тільки 07 червня 2013 року не можно взяти до уваги, оскільки не були позбавлені права звернутися до суду з заявою про видачу повного тексту рішення раніше.

Тобто підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, зазначені апелянтом, не можуть бути визнані поважними, а тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - тридцять днів з дня отримання даної копії ухвали, для зазначення інших підстав для поновлення процесуального строку.

Крім того апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір відповідно до вимог пп. 8 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 1720,50 грн.

При зверненні до суду з апеляційною скаргою ПАТ «ВТБ Банк» сплачено 850 грн., отже ПАТ «ВТБ Банк» необхідно доплатити ще 870,50 грн.

У звязку з цим апеляційна скарга повинна бути залишена без руху з наданням ПАТ «ВТБ Банк» строку який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків, а саме: доплатити судовий збір у розмірі 870,50 грн.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; Код отримувача (Код за ЄДРПОУ): 37989274, Банк отримувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська, Код банку отримувача (МФО): 805012, Рахунок отримувача: 0004, Код бюджетної класифікації: 22030001, ЄДРПОУ суду 02891291, призначення платежу: Судовий збір, за позовом ПІП платника, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дн-ськ), .

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 квітня 2013 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки.

В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку суд відмовить у відкритті апеляційного провадження, а скаргу поверне особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_4