Справа № 629/3946/13-ц
Провадження 2/629/1240/13
УХВАЛА

15 жовтня 2013 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Клименко О.В. розглянувши в попередньому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2 до ТОВ Компанія «БОТіК» про забезпечення позову, -

встановив:

15.10.2013 року заявник ОСОБА_1, діючий в інтересах ОСОБА_2, звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій прохає суд заборонити ТОВ Компанія «БОТіК» вчинення дій спрямованих на обробку та засів земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 5,9899 гектара, кадастровий №:02:000:0051, яка розташована на території Шатівської сільської ради Лозівського району Харківської області, та яка належить ОСОБА_2 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-№018276 від 26.12.2002 року.

В своїй заяві заявник посилається на те, що на теперішній час, з настанням періоду проведення осінніх польових робіт, існує ймовірність того, що ТОВ Компанія «БОТіК» можуть бути вчинені дії спрямовані на обробку, засів спірної земельної ділянки, що в свою чергу може ускладнити чи зробити неможливим у майбутньому виконання рішення суду.

Вивчивши матеріали даної заяви, суд знаходить її такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову.

Згідно частини 1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді справ про забезпечення позову» від 22.12.2006 року №9 «…за змістом ч.1 ст.151 ЦПК України, єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч.4 ст.151 ЦПК України, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду».

Необхідно зазначити, що позивач та його представник не надали суду доказів на підтвердження того, що відповідачем вчинені дії спрямовані на обробку та засів спірної земельної ділянки, що в свою чергу може ускладнити чи зробити неможливим у майбутньому виконання рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2 до ТОВ Компанія «БОТіК» про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ткаченко О.А.