Провадження № 2/742/1426/13
Єдиний унікальний № 742/5471/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2013 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Рябота В.І., при секретарі Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Банківської сільської ради, треті особи: приватний нотаріус Прилуцького районного нотаріального округу ОСОБА_2, реєстраційна служба Прилуцького міськрайонного управління юстиції, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Як зазначає позивач 25 квітня 2012 року ОСОБА_3 склав заповіт, згідно якого все належне йому на день смерті майно заповів йому, позивачу. Заповіт було складено Прилуцьким державним нотаріусом та зареєстровано в реєстрі. В звязку з тим, що ОСОБА_3 мав слабкий зір і не мав можливості особисто підписати заповіт, то на його прохання та за його дорученням і в його присутності текст заповіту було підписано іншою особою в присутності двох свідків. 20 лютого 2013 року ОСОБА_3 помер. Коли він, позивач, звернувся до нотаріуса з питання прийняття спадщини за заповітом, то йому було відмовлено з тих мотивів, що у спадкодавця були відсутні правовстановлюючі документи, які підтверджують належність саме йому, спадкодавцю, майна, яке підлягає спадкування, в тому числі і житлового будинку в с. Боршна, Прилуцького району, вул. Незалежності-Є № 40. Згідно даних реєстраційної служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції за ОСОБА_3 зареєстровано право власності на житловий будинок в с. Боршна, Прилуцького району, вул. Незалежності-Є № 40. проте з невідомих причин правовстановлюючого документу на зазначене майно ОСОБА_3 не видавався, в зв'язку з чим позивач не має можливості прийняти спадщину за заповітом, а тому і змушений звернутися до суду з питання визнання за ним права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги, які представник відповідача не визнав з тих мотивів, що на його думку спадкодавець був хворою особою і заповіт складав не з власної волі, а з примусу.

Представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися, але завчасно надали суду заяви, в яких просять справу розглядати у їх відсутності.

Свідок ОСОБА_4 повідомила суду, що вона дійсно особисто посвідчувала заповіт ОСОБА_3, оскільки останній мав слабкій зір, то посвідчення відбувалося в присутності трьох свідків. Спадкодавець чітко розумів значення своїх дій і бажав скласти заповіт саме на ім'я ОСОБА_1. Текст заповіту було прочитано у голос спадкодавцю і останній не мав ніяких заперечень щодо суті заповіту, після чого заповіт було підписано свідками та зареєстровано в реєстрі. Ніякого тиску на спадкодавця не було, він сам, добровільно пояснив їй про що хо хоче скласти заповіт, і підтвердив його правильність.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердили, що вони були свідками при складанні і підписанні ОСОБА_3 заповіту. Ніякого тиску на спадкодавця не було, він сам, добровільно, пояснив про що бажає скласти заповіт, і після того, як ОСОБА_5 в голос зачитав текст заповіту підтвердив його правильність, після чого вони засвідчили заповіт своїми підписами.

За таких обставин. оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що спадкодавець ОСОБА_8 добровільно, без будь-якого примусу, склав заповіт на імя позивача, але з помилки працівниківреєстраційної служби не встиг отримати правовстановлюючого документу на право власностіна спірний будинок, то суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст., ст. 10, 60, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Валківської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок із господарсько-побутовими будівлями, що знаходяться за адресою с. Боршна Прилуцького району Чернігівської області, вул. Незалежності 40-Є після спадкодавця ОСОБА_8, який помер 20 лютого 2013 року, актовий запис № 6.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя