Справа № 712/6274/13ц
Провадження № 6/712/628/13
У Х В А Л А

04 червня 2013 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ДЕРУНЕЦЬ О.А.

при секретарі БОЙКО Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси подання Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про примусове проникнення до житла по вул. М. Кривоноса, 55 в м. Черкаси,

В С Т А Н О В И В:

На виконанні в Соснівському відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження № 219 обєднане 12.07.2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ УкрСиббанк боргу в сумі 1 714957,47 грн. Рішення суду добровільно боржником не виконано. В процесі виконання виконавчого провадження, державним виконавцем неодноразово здійснювались виходи за місцем проживання боржника ОСОБА_1, а саме: м. Черкаси, вул. М. Кривоноса, 55 з метою перевірки майнового стану та проведення виконавчих дій, проте двері ніхто не відчинив, про що державним виконавцем складено відповідні акти. Просять вирішити питання про примусове проникнення до квартири з метою своєчасного і повного виконання виконавчого напису.

Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України подання судом розглядається негайно, без виклику та повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Стаття 30 Конституції України закріплює принцип недоторканості житла. Не допускається проникнення в житло або інше володіння особи, проведення в них огляду не інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу ДВС. Суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця. Оскільки боржник в добровільному порядку вимоги державного виконавця не виконує, та чинить перешкоди державному виконавцю у вчиненні дій, передбачених Законом України Про виконавче провадження, не надає відповідну технічну документацію на квартиру на законну вимогу державного виконавця, створює інші перешкоди не відкриває двері квартири, державному виконавцю для зясування всіх питань у відповідності до вимог Закону, вчиненню відповідних дій згідно вказаного Закону, подання має бути задоволено.

Судом встановлено, що на виконані у Соснівському відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження № 219 обєднане 12.07.2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ УкрСиббанк боргу в сумі 1 714957,47 грн.

05.07.2012 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Придніпровського р/с №2-3850 від 14.06.2012 року відповідно до ст. 25 Закону України Про виконавче провадження.

Державним виконавцем 07.11.2012 року та 14.02.2013 року були здійснені виходи за адресою: вул. М.Кривоноса, 55, м. Черкаси, з метою проведення виконавчих дій, але мешканці квартири, завжди були відсутні, що перешкоджає проведенню виконавчих дій. На виклики державного виконавця ніхто не зявлявся.

Відповідно до Закону України Про виконавче провадження державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст.5 Закону України Про виконавче провадження від 21.04.1999 р. з наступними змінами та доповненнями державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право: звертатись до органу, який видав виконавчий документ, за розясненням рішення чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи.

Судом встановлено, що до матеріалів справи не надано доказів про необхідність безперешкодного доступу до житла.

Крім того, з акту, наданого до матеріалів подання, вбачається відсутність будь-яких осіб в квартирі, а не перешкоджання в доступі до квартири.

За таких обставин, суд вважає за необхідне, відмовити в поданні державного виконавця про примусове проникнення до квартири.

Керуючись ст.376 ЦПК України, на підставі ст.5 Закону України Про виконавче провадження від 21.04.99 р., суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про примусове проникнення до житла по вул. М.Кривоноса, 55, в м. Черкаси - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

ГОЛОВУЮЧИЙ: