Справа № 427/9510/13-ц
Провадження № 2/427/3119/13
26.12.2013 року Свердловський
міський суд Луганської області в
одноособово судді - Логвіної Л.С.,
при секретарі - Колтун Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань суду у місті
Свердловську Луганської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування житлом,
третя особа - Сектор громадянства,
еміграції та реєстрації фізичних осіб,
Свердловського МВ УМВС України в
Луганської області,-
Позивач звернулась до суду з позовом, в
обґрунтування якого вказує, що вона
являється власником квартири за
адресою: АДРЕСА_1. Окрім неї у квартирі
зареєстрований відповідач, який
являється її онуком, однак фактично він
ніколи не проживав у її квартирі, а
зареєструвався в неї по необхідності
після приходу з армії, з метою
працевлаштування. Належні комунальні
платежі він не сплачував, особистих
його речей у вказаній квартирі також не
має. У наступний час позивачці самій
важко сплачувати комунальні послуги з
урахування проживання відповідача, цей
факт порушує її право розпоряджатися
Позивач просить визнати ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Свердловськ
Луганської області, таким, що втратив
право користування, квартирою АДРЕСА_1.
Позивач в судове засідання не
з'явилась, надала заяву, якою просить
суд розглянути справу за її
відсутністю, позовні вимоги підтримує.
Просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та дату слухання
справи був належним чином
повідомлений, про що свідчить
оголошення до газети «Наша Газета», що
є в матеріалах справи, у зв'язку з чим
суд вважає неявку відповідача не
поважною. Згідно ст. 169 ЦПК України суд
вважає можливим розглянути справу за
відсутності відповідача.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або зазначені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Представник третьої особи сектора
громадянства, еміграції та реєстрації
фізичних осіб Свердловського МВ УМВС
України в Луганської області до суду не
з'явився, але надіслав письмову заяву, у
якій просить суд розглянути справу за
їх відсутністю, та прийняти рішення
згідно закону, у зв'язку з чим суд
вважає за можливе розглянути справу за
Суд дослідивши матеріали справи,
вважає що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник
майна має права вимагати усунення
перешкод у здійснені ним права
користування та розпорядження своїм
У силу ст.ст. 71, 163 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його родини за ними
зберігається житлове приміщення
протягом 6 місяців, а згідно ст. 72 цього
ж кодексу визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням внаслідок відсутності її
понад установлені строки проводиться у
судовому поряду.
Згідно до копії свідоцтво про право
власності на житло, посвідченого 28
лютого 1995 року госпрозрахунковим бюро
по оформленню документів на
приватизації житла при житвідділі
міського виконкому, свідчить, що ОСОБА_1
належить на праві власності квартиру
за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно копії домової книги, за
адресою: АДРЕСА_1 відповідач ОСОБА_2 до
теперішнього часу у даній квартирі
Згідно довідки депутата ОСОБА_2 з 2005
року за адресою: АДРЕСА_1 не мешкає.
У судовому засіданні встановлено, що
відповідач з 2005 року за адресою:
АДРЕСА_1 не проживає, його особисті речі
у нею відсутні, однак добровільно не
знімається з реєстрації за вказаною
адресою, не сплачує комунальні платежі,
що перешкоджає позивачу, як власнику
квартири, розпоряджатись нею на свій
власний розсуд.
З урахуванням викладеного, суд
приходить до висновку, що відповідач
втратив, право користування квартирою,
оскільки він не проживає у ній 7 років,
особистих речей та майна в неї не
залишив, проживає за іншою адресою.
На підставі ст. ст. 383, 391 ЦК України, ст.
150, 156 ЖК України, керуючись ст. ст. 10, 11. 60,
212-215, 226 ЦПК України, суд, -
Позов - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Свердловськ Луганської області,
таким, що втратив право користування,
Копію заочного рішення направити
відповідачу рекомендованим листом з
повідомленням не пізніше трьох днів з
дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте
Свердловським міським судом
Луганської області, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Позивачем рішення суду може бути
оскаржене в апеляційному порядку
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги до апеляційного суду Луганської
області через Свердловський міський
суд Луганської області, а у разі, якщо
позивач не був присутнім у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, він може подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ