Справа №498/2450/13-ц
Провадження по справі №2-с/498/1/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2014 року

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Ткачук О.Л.., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И ЛА:

У грудні 2012 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28.10.2013 року по справі по справі № 498/1939/13-ц, провадження № 2-н/498/1/13 за заявою Публічного акціонерного товариства Одесагаз в особі підрозділу Роздільнянське УЕГГ ПАТ Одесагаз про стягнення з неї заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 3061,80 грн, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 114,70 грн.

Пред'явлена заява ухвалою суду від 23 грудня 2013 року була залишена без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 105 ЦПК України, а саме: в заяві не зазначено найменування стягувача, їхнє місцезнаходження; до заяви про скасування судового наказу не додана копія судового наказу, що оспорюється та копії доданих до неї документів для надання стягувачеві. Також у заяві не зазначено посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача та не зазначені посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача. Для усунення цих недоліків судом був установлений строк 5 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, заявниця ОСОБА_1 отримала копію ухвали про залишення заяви про скасування судового наказу без руху 27 грудня 2013 року, що підтверджується поштовим повідомленням, але у встановлений законом строк вимоги суду не виконала, недоліки не усунула.

Відповідно до ч.6 ст. 105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків. Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу вважати неподаною та повернути заявниці, згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, розяснив, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И ЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - вважати неподаною та повернути заявниці зі всіма доданими до неї документами.

Розяснити заявниці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Л Ткачук