Справа № 2-5399/09
УХВАЛА

18 листопада 2013 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді ТВЕРСЬКОГО С.М.,

при секретарі ЗУБЕНКО Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.. Артемівська справу за заявою Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10004/0289 філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк»,боржник ОСОБА_1, третя особа Відділ державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції, про заміну сторони її правонаступника,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся з поданням, в яком просить замінити сторону виконавчого провадження стягувача, за виконавчим листом №2-5399-2009 виданим 22.10.2009 року про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ВАТ Державний ОСОБА_2 України в особі Артемівського відділення №21 на його правонаступника територіально відокремлене безбалансове відділення №10004/0289 філії Донецьке обласне управління Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України (ТВБВ №10004/0289 фіалу Донецьке обласне управління АТ Ощадбанк).

В судове засідання сторони не зявилися, суд вважає можливим заяву розглядати у відсутності сторін, оскільки відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 змінив найменування, що підтверджується Статутом банку , затвердженого постановою КМУ від 06.04.2011 року №502 Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 25 лютого 2003 року №261 та зареєстрованого 07.06.2011 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, та у звязку з реорганізацією філії - Артемівського відділення №21 АТ Ощадбанк, шляхом перетворення її у територіально відокремлене безбалансове відділення №10004/0289 філії Донецьке обласне управління АТ Ощадбанк від 13.01.2012 року Наказом №90.

Згідно ст. 378 ч.1 ЦПК України, суд замінює сторону виконавчого провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони виконавчого провадження, сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного Акціонерного Товариства Державний ощадний банк України в особі ТВБВ №10004/0289 філії Донецького обласного управління АТ Ощадбанк про заміну сторони у виконавчому провадженні, задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі №2-5399-2009 виданому 22.10.2009 року з ВАТ Державний ОСОБА_2 України в особі Артемівського відділення №21 на територіально відокремлене безбалансове відділення №10004/0289 філії Донецьке обласне управління Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України (ТВБВ №10004/0289 фіалу Донецьке обласне управління АТ Ощадбанк.

Ця ухвала набирає законної сили, якщо її не буде оскаржено у строк, передбачений для оскарження останньої.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвала було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу винесено суддею одноособово в нарадчий кімнаті.

Суддя С. М. Тверський