Справа № 457/329/13-ц
провадження №6/457/14/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2013 року
м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської
області

в складі: головуючого - судді
Марчука В.І.

при секретарі
Словіцькій О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Трускавці заяву ст.
державного виконавця відділу ДВС
Ірпінського МУЮ у Київській області
про роз'яснення рішення суду про
стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Згідно рішення Трускавецького
міського суду Львівської області від
02.12.2011 року у задоволенні позову ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
відмовлено. Апеляційний суд Львівської
області своїм рішенням від 21.06.2012 року,
апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволив
частково, рішення Трускавецького
міського суду Львівської області від
02.12.2011 року - скасував та ухвалив нове
рішення яким стягувати з ОСОБА_2
матеріальну допомогу (аліменти) в
користь ОСОБА_1 на її утримання у
розмірі 1/5 його пенсії щомісячно
починаючи з 20.01.2011 року. Вищий
спеціалізований суд України з розгляду
цивільних і кримінальних справ своєю
ухвалою від 31.10.2012 року, касаційну
скаргу ОСОБА_2 задоволив частково,
рішення апеляційного суду Львівської
області від 21.06.2012 року скасував, а
справу вирішено передати на новий
розгляд до суду апеляційної інстанції.
Апеляційний суд Львівської області
своїм рішенням від 27.12.2012 року,
апеляційну скаргу задоволив частково,
рішення Трускавецького міського суду
Львівської області від 02.12.2011 року -
скасував та ухвалив нове рішення яким
вирішив стягувати з ОСОБА_2 в користь
ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/15 частки
його пенсії щомісячно, починаючи з
20.01.2011 року.

Ст. державний виконавець відділу ДВС
Ірпінського МУЮ у Київській області
звернувся до суду із заявою про
роз'яснення рішення суду,в якій просить
роз'яснити яким чином виконати рішення
суду, а саме: стягнення на користь
ОСОБА_1 аліменти з ОСОБА_2 який
перебуває на пенсійному обліку в
Управлінні Пенсійного Фонду України у
м. Ірпені Київської області, аліменти в
розмірі 1/15 частки його пенсії
щомісячно, починаючи з 20.01.2011 року, якщо
на виконанні знаходиться попередній
виконавчий лист №2-1324-307/11, виданий
26.07.2012 року Трускавецьким міським
судом; також, як проводити стягнення
аліментів в розмірі 1/15 частки його
пенсії щомісячно, починаючи з 20.01.2011
року, якщо стягнення проводяться в
розмірі 50% від пенсії до повного
погашення заборгованості щомісячно.

Державний виконавець та сторони в
судове засідання не з'явилась, про
причини неявки не повідомили, хоч
належно повідомлені про час та місце
слухання справи. Відповідно до ст.221 ЦПК
України неявка сторін не перешкоджає
розгляду питання про роз'яснення
рішення.

Перевіривши обставини викладені в
заяві, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява до задоволення не
підлягає, оскільки державний
виконавець всупереч вимогам ст. 221 ЦПК
України, просить роз'яснити порядок
виконання виконавчих документів, та
жодним чином не

Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд вважає, що у задоволенні заяви слід
відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 221 ЦПК
України, якщо рішення суду є
незрозумілим для осіб, які брали участь
у справі, або для державного виконавця,
суд за їхньою заявою постановляє
ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення,
не змінюючи при цьому його змісту.

Коментуючи зміст вказаної статті, суд
приходить до висновку, що роз'яснення
рішення суду - це уточнення, більш чітке
і зрозуміле викладення справжнього
його змісту

Ознайомившись з матеріалами справи суд
вважає, що у задоволенні заяви про
роз'яснення судового рішення слід
відмовити, оскільки рішення
Трускавецького міського суду, є
вмотивованим та зрозумілим,
резолютивна частина рішення суду
викладена чітко, а тому, на думку суду,
підстав роз'яснювати рішення немає.

Керуючись ст.221 ЦПК України,суд,-

У Х В
А Л И В

У задоволенні заяви ст. державного
виконавця відділу ДВС Ірпінського МУЮ
у Київській області про роз'яснення
рішення суду про стягнення аліментів
відмовити за безпідставністю.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга протягом п'яти днів з
моменту її винесення.

Суддя: В. І. Марчук