Справа № 2-899/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2013 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Самсін М. Л.

при секретарі Лазарєвій Г.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янка - Бузька Львівської області справу за позовною заявою Кам`янка-Бузького районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги з безробіття,-

в с т а н о в и в :

позивач Кам`янка-Бузький районний центр зайнятості звернувся з пощовом до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги з безробіття. Позов обґрунтовує тим, що допомога з безробіття призначається на підставі особистої заяви про надання статусу безробітного та призначення виплати допомоги з безробіття в яких вказується, що підприємницькою чи іншою трудовою діяльністю особа не займається. Таку заяву ОСОБА_2 подано до Кам`янка-Бузького РЦЗ 16.07.2008 р. На підставі заяви було надано статус безробітного та призначено виплату допомоги з безробіття з 16.07.2008 р. Виплата допомоги здійснювалась до 01.06.2009 р. При електронній звірці бази даних осіб, котрі перебували на обліку в центрі зайнятості та отримували допомогу з безробіття протягом 2008-2009 р.р., спеціалістами служби зайнятості встановлено, що відповідач з 04.08.2008 р. була зареєстрована як приватний підприємець, про що під час перебування на обліку, як безробітна в центрі зайнятості не повідомила. Тобто, під час перебування особи на обліку із статусом безробітної ОСОБА_2 приховала факт своєї реєстрації як приватного підприємця, у зв`язку з чим не мав права продовжувати отримувати допомогу з безробіття, оскільки відносилася до категорії зайнятих громадян. Просили суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь Кам`янка-Бузького районного центру зайнятості суму незаконно отриманої допомоги з безробіття у розмірі 6 066ю19 грн. (шість тисяч шістдесят шість) гривень 81 коп.) та понесені центром зайнятості витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сімі120 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 . позов підтримала та просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належно був повідомлений про дату та час розгляду справи, не попередив суд про причину неявки.

Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно до норми ч. 3 ст. 1 Закону України «Про зайнятість населення» - громадяни, які забезпечують себе роботою самостійно включаючи підприємців, відносяться до категорії зайнятих осіб.

Згідно вимог ст. 2 Закону України «Про зайнятість населення» визначаються безробітними працездатні особи працездатного віку, які через відсутність роботи не мають заробітку або інших передбачених законодавством доходів і зареєстровані у державній службі зайнятості як такі, що шукають роботу.

Як вбачається з матеріалів справи, копії Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Онищук М ОСОБА_3 . 04.08.2008 р. зареєстрована як фізична особа-підприємець.

Як вбачається з матеріалів справи, додатку до ПК про прийняті рішення щодо нарахувань та платежі ОСОБА_2 було нараховано та виплачено 6 066,19 грн.

Згідно п.5 ч.2 ст. 12 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» на робочі органи виконавчої дирекції (центр зайнятості) покладається обов`язок контролювати витрати за страхуванням на випадок безробіття.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88, 130, 209, 212, 215, 224 ЦПК України ч.3 ст. 1;2 Закону України «Про зайнятість населення»; п.5 ч.2 ст. 12 Закону України «Про загальнообов`яґзкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", -

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кам`янка-Бузького районного центру зайнятості суму незаконно отриманої допомоги з безробіття у розмірі 6066 (шість тисяч шістдесят шість) грн. 19 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кам`янка-Бузького районного центру зайнятості 120 (сто двадцять) грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :