Провадження № 2/755/6551/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2013 р. Дніпровський
районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Зіньковській
Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на повнолітнього сина, який
продовжує навчання та додаткових
витрат, -

в с т а н о в и в:

Позивач 14 жовтня 2013 року
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на
повнолітнього сина, який продовжує
навчання та додаткових витрат
посилаючись на те, що згідно рішення
суду від 18.05.2006 року відповідач
сплачував регулярно аліменти на
утримання сина ОСОБА_3 у розмірі, який
становив не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.
З вересня 2011 року син навчається на
денному відділенні Коледжу Київського
Університету ринкових відносин на
факультеті «Фінанси та кредит», в
зв'язку з чим потребує матеріальної
допомоги. Крім того, син вважається
інвалідом з дитинства, в зв'язку з чим
вона купувала всі необхідні речі для
його розвитку здібностей, спілкування
з друзями і боротьби з хворобою. На день
подання позову фактично зазначені
витрати на дитину складають 35 046 грн. 44
коп., передбачуваними витратами на
підставі договору є сума 6 300 грн., а
всього 41 346 грн. 44 коп. Тому просила суд
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання сина, 41 346 грн. 44
коп. передбачуваних понесених
додаткових витрат та додаткові витрати
в сумі 1000 грн. щомісячно.

Позивач в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала та просила
суд стягнути з відповідача на її
користь аліменти на утримання сина,
який продовжує навчання в розмірі 1/4
частини зі всіх видів заробітку
щомісячно, передбачувані понесені
додаткові витрати в розмірі 41 346 грн. 44
коп. та додаткові витрати в сумі 1000 грн.
щомісячно.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги не визнав.

Суд, вислухавши пояснення
позивача, відповідача, дослідивши
матеріали справи приходить до
наступного висновку.

Як вбачається з пояснень та матеріалів
справи, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7, 5). Довідкою про
доходи №351 від 29.11.2013 року
підтверджується, що ОСОБА_2 дійсно
працює в ФОП ОСОБА_4 з 21.05.2008 року та
займає посаду водія автотранспортних
засобів (а.с.37).

Відповідно до ч. 3 ст. 199 Сімейного
кодексу України, право на звернення до
суду з позовом про стягнення аліментів
має той з батьків, з ким проживає дочка,
син, а також самі дочка, син, які
продовжують навчання.

На даний час ОСОБА_3 є студентом ІІІ
курсу денної форми навчання Коледжу
вищого навчального закладу «Київський
університет ринкових відносин,
відділення економіки, спеціальність
«Фінанси і кредит» (а.с.13).

З договору №190/11 про навчання від 29.07.2011
року вбачається, що термін навчання три
роки, а початок навчання: 01 вересня 2011
року (а.с.12).

Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років, за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України,
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Отже, з врахуванням вищевикладеного,
суд вважає за можливе стягнути з
відповідача на користь позивача
аліменти на утримання сина в розмірі 1/4
частини зі всіх видів заробітку
щомісячно з дня звернення позивача до
суду з позовом і до закінчення навчання
сина.

Щодо вимог про стягнення
передбачуваних додаткових витрат на
розвиток здібностей ОСОБА_3, в зв'язку з
навчанням, в розмірі 41 346 грн. 44 коп. та
додаткових витрат в сумі 1000 грн.
щомісячно, то вони стягненню не
підлягає з наступних підстав.

Питання щодо обов'язку батьків
утримувати повнолітніх дочку, сина та
його виконання регулюється нормами
Глави 16 СК України.

Відповідно до ст. 201 СК України до
відносин між батьками і дочкою, сином
щодо надання їм утримання
застосовуються також норми статей 187,
189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Стаття 185 СК України про участь батьків
у додаткових витратах на дитину
регулює правовідносини по утриманню
неповнолітніх дітей і розміщена у
Главі 15 СК України, посилання на цю
норму також відсутнє й у ст. 201 СК
України. Тому посилання позивача на
правила статті 185 СК України до спірних
правовідносин є неправильним.

Оскільки правила та порядок участі
батьків у додаткових витратах на
дитину, передбачений ст. 185 СК України,
поширюється на правовідносини щодо
обов'язків батьків по утриманню
неповнолітніх дітей і правила цієї
статті не можуть бути розповсюджені на
правовідносини, які виникли між
повнолітнім сином та його батьком, тому
позовні вимоги в частині стягнення
додаткових витрат задоволенню не
підлягають.

Лише в частині стягнення додаткових
витрат на загальну суму 776 грн. 90 коп. (500
грн. стельки ортопедичні + 200 грн.
стельки + 50 грн. 80 коп. плівка
радіографічна медична + 26 грн. 10 коп.
плівка рентгенографічна) вимоги
позивача підлягають задоволенню,
оскільки вони викликані особливими
обставинами, а саме хворобою ОСОБА_3 та
були понесені до повноліття ОСОБА_3
(а.с.20).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що позовні вимоги є обґрунтованими та
підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Тому з відповідача в дохід держави
підлягає стягненню судовий збір в
розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 191, 199 СК України, ст. ст. 10, 57, 60, 88, 213,
215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на повнолітнього
сина, який продовжує навчання та
додаткових витрат задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІПН НОМЕР_1, працюючого ФОП ОСОБА_4
водієм автотранспортних засобів,
аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в
розмірі 1/4 частини зі всіх видів
заробітку щомісячно, починаючи з 14.10.2013
року і до закінчення навчання 30 червня
2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІПН НОМЕР_1, працюючого ФОП ОСОБА_4
водієм автотранспортних засобів,
аліменти на користь ОСОБА_1 додаткові
витрати на утримання сина ОСОБА_3 в
розмірі 776 грн. 90 коп.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави 229 грн. 40 коп. судового збору.

В частині стягнення аліментів за
один місяць рішення підлягає негайному
виконанню.

До суду може бути подана апеляційна
скарга на рішення суду протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особами,
які не були присутні при його
оголошенні протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення суду.

Суддя
Н.О. Яровенко