Справа №760/4707/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макухи А.А.,

при секретарі Іскоростенському Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просив визнати за ним, в порядку спадкування за законом, право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, яка залишилась після смерті батька ОСОБА_3, що є предметом позову.

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 01 лютого 2013 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на спадкове майно задоволено.

Відповідач скориставшись правом передбаченим ст.228 ЦПК України подав заяву про перегляд заочного рішення від 01 лютого 2013 року.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києві від 29 квітня 2013 року заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва скасовано, справу призначено в загальному порядку.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року, помер ОСОБА_3, після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно до складу якого входить 1/2 частина квартири АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_3 на праві власності. Позивач, як син померлого, звернувся до П'ятої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, як спадкоємець першої черги по закону, іншим спадкоємцем померлого першої черги за законом є ОСОБА_2, мати померлого. Однак, нотаріальна контора відмовила позивачу видати свідоцтво про право власності на спадкове майно, а саме: на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, мотивуючи тим, що у позивача відсутні правовстановлюючі документи на квартиру, та запропоновано звернутись до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Таким чином, позивач вимушений звертатись з даними позовом до суду, оскільки іншим шляхом оформити спадщину не виявляється можливим, оскільки відповідач відмовляється надати в нотаріальну контору правовстановлюючі документи на квартиру.

Позивач в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав та просив про їх задоволення.

Представник відповідача в судове засідання з'явився позовні вимоги визнав частково.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на спадкове майно до складу якого входить 1/2 частина квартири АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_3 на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, яке видане на підставі розпорядження Солом'янської районної державної адміністрації м. Києва за № 38158 від 10 січня 2007 року.

Відповідно до ст.1217 Цивільного кодексу Україниспадкування здійснюється за заповітом та за законом.

За нормою частини першої статті 1258 Цивільного кодексу Українивизначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Зазначені дії, що свідчать про намір спадкоємця прийняти спадщину, повинні бути вчиненні протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. (ст.1270 Цивільного кодексу України)

Таким чином, внаслідок відкриття спадщини у спадкоємців за законом або за заповітом виникає право спадкування. Спадкове майно переходить до спадкоємців лише за умови, що вони виявили згоду щодо прийняття спадщини.

Згідно ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцями померлого ОСОБА_3 першої черги за законом є: мати спадкодавця ОСОБА_2 - відповідач по справі, та син спадкодавця ОСОБА_1 - позивач по справі.

Відповідно до ст. 66 Закону України "Про нотаріат" на майно, що переходить за правом спадкоємства до спадкоємців або держави, державним нотаріусом за місцем відкриття спадщини видається свідоцтво про право на спадщину. Видача свідоцтва провадиться у строки, встановлені цивільним законодавством України.

Згідно ч. 1 ст. 68 Закону України "Про нотаріат" нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, та склад спадкового майна.

22 травня 2009 року ОСОБА_2 звернулась до П'ятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про намір прийняти спадкове майно, яке залишилось після смерті сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_1 звернувся до П'ятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про намір прийняти спадкове майно, яке залишилось після смерті батька ОСОБА_3

Встановлено, що на звернення позивача до державного нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право на спадщину йому в усній формі було відмовлено, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 відмовилася надати нотаріусу правовстановлюючі документи на спірну квартиру, які перебувають у неї.

Враховуючи п. 216 Інструкції про порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусом України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 року №20/5, відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно позбавляє нотаріуса можливості видати спадкоємцям свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як з'ясовано судом, підтверджується наявними у справі доказами, після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, відкрилась спадщина на спадкове майно до складу якого входить 1/2 частина квартири АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_3 на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, яке видане на підставі розпорядження Солом'янської районної державної адміністрації м. Києва за № 38158 від 10 січня 2007 року. У встановлений законодавством шестимісячний строк, спадкоємці першої черги за законом: ОСОБА_1, син померлого, та ОСОБА_2, мати померлого, звернулись до П'ятої Київської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, за відомостями наданими суду у П'ятій Київській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа №352 щодо майна померлого ОСОБА_3

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно підлягає задоволенню частково, оскільки як позивач ОСОБА_1 так і відповідач ОСОБА_2, як спадкоємці першої черги мають право на ? частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 392, 1217, 1258, 1261, 1270, 1278, 1296, 1297 Цивільного кодексу України, ст.ст. 66, 68 Закону України "Про нотаріат", Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджена наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 р.№20/5(зі змінами та доповненнями), ст. 1, 4, 10, 11, 58, 60, 61, 88, 208, 212-215, 218, Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_2, право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті сина ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя А.А. Макуха