Провадження № 2/522/4205/13
Справа № 2/1522/8916/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2013 року

Приморського районного суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Домусчі Л.В.

при секретарі Герасименко Ю.С.

розглянувши у м. Одесі у попередньому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1, яка також діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Марлоу Навігейшен Україна, компанії „Марлоу Навігейшен Ко. ЛТД, компанії «МС «Гаммонія Резолютіон» Шіффартс ГмбХ енд Ко.КГ» про стягнення компенсації, страхових виплат, невиплаченої заробітної плати, моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеними позовом, який в процесі розгляду справи уточнив 02.07.2012 року позовні вимоги, до Товариства з обмеженою відповідальністю „Марлоу Навігейшен Україна, компанії „Марлоу Навігейшен ЛТД, компанії «МС «Гаммонія Резолютіон» Шіффартс ГмбХ енд Ко.КГ» про стягнення компенсації, страхових виплат, невиплаченої заробітної плати, моральної шкоди, згідно яких позивач просить:

1.Стягнути з ТОВ «„Марлоу Навігейшен Україна, компанії „Марлоу Навігейшен ЛТД, компанії «МС «Гаммонія Резолютіон» Шіффартс ГмбХ енд Ко.КГ» солідарно на її користь та на користь її неповнолітніх дітей ОСОБА_2, 16.03.1995р.н. та ОСОБА_3, 17.08.1996р.н. компенсацію в розмірі 200 000 долларів США ( еквівалентно по курсу НБУ- 1 600 000 грн.) відповідно до колективного договору, який є невідємною частиною трудового контракту.

2.Стягнути з ТОВ «„Марлоу Навігейшен Україна, компанії „Марлоу Навігейшен ЛТД, компанії «МС «Гаммонія Резолютіон» Шіффартс ГмбХ енд Ко.КГ» солідарно на її користь та на користь її неповнолітніх дітей ОСОБА_2, 16.03.1995р.н. та ОСОБА_3, 17.08.1996р.н. моральну шкоду у розмірі 1000 000 грн. на кожного, всього- 3000 000 000 грн.

3. Стягнути з компанії «Марлоу Навігейшн Ко. ЛТД» -Кіпр, компанії «МС «Гаммонія Резолютіон» Шіффартс ГмбХ енд Ко.КГ» - Німеччина (судновласник) на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній плати 24407,09 гривень (еквівалент 3054,00 доларів США)з яку не отримав ОСОБА_4 у звязку зі смертю, яка наступила 05.10.2007р.

4. Винести окрему ухвалу на адресу Міністерства праці та соціальної політики України, висвітливши бездушне відношення ТОВ «„Марлоу Навігейшен Україна, до сімї загиблого моряка- Плешканьова ОСОБА_5, зобовязавши Міністерство праці та соціальної політики України провести перевірку цього підприємства.

Ухвалою Приморського районного суду суду м.Одеси від 05.07.2011 року по зазначеній справі відкрито провадження.(а.с.107).

З матеріалів справи вбачається, що один з відповідачів по справі - компанія «МС «Гаммонія Резолютіон» Шіффартс ГмбХ енд Ко.КГ»(попереднє найменування компанії Білуга Шиппінг ГмбХ енд Ко. КоКГ» МС «Бремер Резолютіон») , знаходиться за межами територіально підсудності суду, а саме за місцезнаходженням : Німеччина, PO Box 10 72 69 ID-28072 адрес Бремен ,Теерхоф 59

Відповідно до ст. 132 ЦПК України, суд, який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії.

Відповідно до статті 9 Конституції України чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до ч 2. ст.74 Закону України «"Про міжнародне приватне право" на вимогу суду, який розглядає справу, іноземна юридична особа має представити оформлений з урахуванням статті 13 цього Закону документ, що є доказом правосуб'єктності юридичної особи (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Згідно ч. 1.ст.80 Закону У разі якщо при розгляді справи з іноземним елементом у суду виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд може направити відповідне доручення компетентному органу іноземної держави в порядку, встановленому процесуальним законом України або міжнародним договором України.

На підставі вищевикладеного є підстави в порядку судового доручення, вручити відповідачу (його представнику) копію позовної заяви з додатками, та зясувати їх думку з цього приводу, яка повинна бути прийнята до уваги при вирішенні судом спору по даної справі.

Згідно Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року судове доручення направляється судом безпосередньо до компетентного суду ФРН.

Суд чи інший компетентний орган України надсилає доручення на підставі Конвенції про вручення до Центрального органу іноземної держави, визначеного запитуваною державою відповідно до статті 2 цієї Конвенції, напряму.

Витрати, пов'язані із залученням перекладача, сплачуються у порядку, передбаченому статтею 86 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно п.2 ч.1 ст. 203 ЦПК України до надходження відповіді від суду на доручення щодо збирання доказів провадження у справі зупиняється .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130- 132, ч.1 ст.203 ЦПК України, ст.ст.9,13,14,19 Закону України «Про міжнародні договори України», ст. ст. 2, 13, 73 Закону України «Про міжнародне право» , Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965р. (Гаага, 1965р.) суд,

УХВАЛИВ:

Направити до Компетентного органу Німеччини за адресою м.Бремен Die Prдsidentin Die Prдsidentin des Landgerichts Bremen Суд земли Бремен Domsheide 16 Domsheide 16, 28195 Bremen28195 Bremen судове доручення, якому доручити провести наступні дії:

1) Вручити під розписку компанії «МС «Гаммонія Резолютіон» Шіффартс ГмбХ енд Ко.КГ» (представнику) повідомлення про дату розгляду цивільної справи та копію позовної заяви копію позовної заяви ОСОБА_1, яка також діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Марлоу Навігейшен Україна, компанії „Марлоу Навігейшен ЛТД, компанії «МС «Гаммонія Резолютіон» Шіффартс ГмбХ енд Ко.КГ» про стягнення компенсації, страхових виплат, невиплаченої заробітної плати, моральної шкоди.

Провадження по справі зупинити.

У випадку виконання доручення, протоколи і всі зібрані при виконанні судового доручення докази, повинні бути надіслані суду, який розглядає справу негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_6

25.02.2013