Справа № 706/1605/13-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Христинівський районний суд
Черкаської області в складі:
головуючої судді Вітер Л.А., при
секретарі Лещенко О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Христинівка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 і прохає розірвати між ними
шлюб. Він вказує, що з відповідачем
зареєстрували шлюб 24 травня 2005 року у
відділі РАЦС Христинівського РУЮ
Черкаської області, актовий запис №27.
Від шлюбних відносин дітей не мають.
Подальше спільне проживання з
відповідачем неможливе, в сім’ї
склалась психологічна несумісність,
яка призводить до постійних сварок.
Примирення між ними виключається,
подальше спільне проживання є
Позивач в судове засідання не
з’явився, проте надав суду заяву, в
якій просить суд розглянути справу без
його участі, позовні вимоги підтримує
повністю, не заперечує проти винесення
заочного рішення у справі.
Відповідачка в судове засідання не
з`явилась без поважної причини, про час
і місце слухання справи була
повідомлена у встановленому законом
порядку, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення. У відповідності до ст.224
ЦПК України суд вважає, що її неявка не
перешкоджає розгляду справи по суті,
поскільки на думку суду, у справі є
достатньо доказів для слухання справи
та прийняття рішення по суті. Поскільки
у відповідності до ст.60 ЦПК України
сторони мають одинакові права на
надання суду доказів у справі, суд
вважає, що неявка відповідача свідчить
про його небажання захищати свої
інтереси у суді і находить за можливе
при розгляді справи по суті оцінювати
докази надані суду позивачем. Суд
вважає необхідним розглянути справу у
відсутність відповідачки, у порядку
заочного провадження.
Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що за даних обставин збереження
сім’ї є неможливе і недоцільне,
оскільки сторони відкидають всі спроби
щодо збереженні сім’ї, за таких
обставин шлюб носить формальний
характер, а тому позов підлягає до
Керуючись ст.ст. 10, 58-60, 212-215, 224 ЦПК
України та на підставі ст.ст. 110 - 112 СК
України, суд, -
Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований 24 травня 2005 року у
відділі РАЦС Христинівського РУЮ
Черкаської області, актовий запис №27.
Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути
оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Черкаської області
через Христинівський районний суд
Черкаської області шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги з подачею
її копії до апеляційного суду.

Суддя:

Л.А.Вітер