Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

14 січня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Войтенко Т. В. ,

при секретарі - Злобарю А. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В :

В вересні 2012 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 03 липня 2009 року сталася ДТП між автомобілем «Fiat Marea» НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, та автомобілем «Fiat Ducato» НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1

Під час скоєння ДТП відповідач ОСОБА_1 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Постановою судді Подільського районного суду м.Києва від 29.07.2009 року відповідач був визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

В результаті дій відповідача, автомобіль «Fiat Marea» НОМЕР_1, отримав пошкодження. Згідно звіту №1596 про оцінку колісного транспортного засобу від 08 вересня 2009 року, складеного Експертно-асистуючою компанією «Легіон», вартість матеріального збитку становить 35 871,01 грн. У зв'язку з настанням страхової події Моторним (транспортним) страховим бюро України 09.10.2009 року було здійснено виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 25 500 грн..

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до відповідача з листом про компенсацію витрат в добровільному порядку, на який відповідь від останнього отримана не була.

За таких обставин, позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить у судовому порядку стягнути на свою користь з відповідача 25 500 грн. суми понесених витрат, 2000 грн. витрат за юридичні послуги та 255 грн. судового збору.

Представник позивача позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити з викладених у позові підстав.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся через оголошення у пресі. Заяв про розгляд справи за його відсутності або про причини неявки від відповідача не надходило, що за відсутності заперечень позивача є підставою для ухвалення заочного рішення (ст.224 ЦПК України).

Зважаючи на вищевикладене та відсутність заперечень представника позивача, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення по справі, яким позов задовольнити частково у зв'язку з наступним.

З матеріалів справи вбачається, що 03 липня 2009 року сталася ДТП між автомобілем «Fiat Marea» НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, та автомобілем «Fiat Ducato» НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1.

29.07.2009 року постановою судді Подільського районного суду м.Києва Левчуня Ю.П. визнано винним у вчиненні даної ДТП (а.с.9).

В результаті дій відповідача, автомобіль «Fiat Marea» НОМЕР_1, отримав технічні пошкодження.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована не була, а тому власник пошкодженого автомобіля 09 вересня 2009 р. звернувся до позивача із заявою про відшкодування шкоди, заподіяної його автомобілю «Fiat Marea» НОМЕР_1 (а.с.5).

Згідно звіту №№1596 про оцінку колісного транспортного засобу від 08 вересня 2009 року, складеного Експертно-асистуючою компанією «Легіон» вартість матеріального збитку становить 35 871,01 грн. (а.с. 10-13).

09 жовтня 2009 р. позивач виплатив ОСОБА_2 страхове відшкодування - 25500 грн. (а.с.35).

Відповідно до ст.41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за рахунок фонду захисту потерпілих, МТСБ України відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБ України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП та не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

За таких обставин, на підставі ст. 1191 ЦК України та ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ОСОБА_1 повинен нести відповідальність у розмірі виплаченого відшкодування перед позивачем, а відтак з нього підлягають стягненню 25 500 грн. на користь позивача, що були сплачені позивачем потерпілій в ДТП стороні.

За таких обставин, позовні вимоги МТСБ України потрібно задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 25500 грн. в порядку регресу.

Разом з тим, суд приходить до висновку про відсутність законних підстав для стягнення з відповідача на користь позивача 2000 грн. витрат на правову допомогу, оскільки послуги, вказані представником позивача ОСОБА_3 у Додатковій угоді №2 до Контракту №57 (а.с.37), не є власне правовою допомогою в розумінні ст. 84 ЦПК України. Крім того, сам ОСОБА_3 участі у судовому засіданні не приймав.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 255 грн. судового збору.

На підставі ст.ст. 38, 40, 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 1191 ЦК України та керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212-215, 224, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1, зареєстрованим по м.Києву та Київській області не значиться, ідентифікаційний номер не встановлено) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України () 25 500 грн. в порядку регресу та 255,00 грн. судового збору.

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Подільський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т. В. Войтенко