Справа № 1309/1226/12
Головуючий у 1 інстанції: Ригіна Л.М.
Провадження № 22-ц/783/5131/13
Доповідач в 2-й інстанції:
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

17 червня 2013 року суддя судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду
Львівської області Зверхановська Л.Д.,
перевіривши апеляційну скаргу
представника ПП «Фрей-СЛВВ» - Микити
Т.В. на ухвалу Залізничного районного
суду м.Львова від 01 березня 2013 року, -

встановила:

Оскаржуваною ухвалою Залізничного
районного суду м.Львова від 01 березня
2013 року заяву Львівської міської ради,
треті особи: ОСОБА_3, ПФ «Фрей-СЛВВ», ОКП
ЛОР «БТІ та ЕО», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
скасування рішення постійно діючого
Третейського суду по справі №10-59/09 від
16.02.2009 року за позовом ОСОБА_6 до ПФ
«Фрей-СЛВВ» за участю третьої особи ОКП
ЛОР «БТІ та ЕО» про визнання договору
дійсним та визнання права власності
задоволено.

Ухвалу суду оскаржив представник ПП
«Фрей-СЛВВ» - Микита Т.В. з пропуском
строку передбаченого законом й просить
його поновити, виходячи з того, що такий
пропущено з поважних причин, оскільки
копію оскаржуваної ухвали отримали
лише 21 травня 2013 року.

Перевіривши матеріали справи та доводи
клопотання про поновлення строку,
вважаю за можливе поновити строк
апеляційного оскарження, виходячи з
наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.294 ЦПК
України апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом п»яти днів з
дня її проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п»яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК суд поновлює
або продовжує строк, встановлений
відповідно законом або судом, за
клопотанням сторони або іншої особи у
разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи
оскаржувана ухвала винесена районним
судом 01 березня 2013 року. Апеляційна
скарга зареєстрована районним судом
22.05.2013 року.

За таких обставин вважаю, що строк на
апеляційне оскарження рішення
апелянтом пропущено з поважних причин,
а тому з метою забезпечення права на
апеляційне оскарження можливо
поновити апелянтам строк на апеляційне
оскарження.

Апеляційна скарга за своєю формою і
змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК
України, а тому слід відкрити
апеляційне провадження за апеляційною
скаргою представника ПП «Фрей-СЛВВ» -
Микити Т.В. на ухвалу Залізничного
районного суду м.Львова від 01 березня
2013 року.

Керуючись ст.ст.73, 231, 294, 298 ЦПК України,
суддя, -

ухвалила:

Клопотання представника ПП «Фрей-СЛВВ»
- Микити Т.В. задовольнити та поновити
йому строк на апеляційне оскарження
ухвалу Залізничного районного суду
м.Львова від 01 березня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою представника ПП
«Фрей-СЛВВ» - Микити Т.В. на ухвалу
Залізничного районного суду м.Львова
від 01 березня 2013 року.

Копію апеляційної скарги
надіслати особам, які беруть участь у
справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України,
запропонувавши їм подати заперечення
на апеляційну скаргу чи заяву про
приєднання до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту
винесення, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області

Зверхановська Л.Д.