Провадження № 2-п/461/93/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2013
року

м.Ль
вів

Галицький районний суд м. Львова в
складі:

головуючого судді Романюка В.Ф.,

при секретарі Бішко В.М.,

з участю – представника відповідача -
ОСОБА_1,

представника
позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові заяву відповідача
ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення
Галицького районного суду м. Львова від
24.01.2013 року у цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра» до
ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

24.01.2013 року заочним рішенням Галицького
районного суду м. Львова задоволено
позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою про
скасування заочного рішення
Галицького районного суду м. Львова від
24.01.2013 року у зв’язку з тим, що суд не
з’ясував місце реєстрації двох
відповідачів, оскільки він
зареєстрований за проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1, а відповідач ОСОБА_4
зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відтак, справа підсудна Сихівському
районному суду м.Львова або
Шевченківському районному суду
м.Львова, а не Галицькому районному
суду м.Львова. Просить заяву
задоволити, скасувати заочне рішення
Галицького районного суду м. Львова від
24.01.2013 року та передати справу за
підсудністю до Сихівського районного
суду м.Львова.

В судовому засіданні представник
позивача заперечила проти перегляду
заочного рішення, оскільки таке є
законним та обґрунтованим.

Представник відповідача в
судовому засіданні заяву про перегляд
заочного рішення підтримав та просив
таке скасувати.

Заслухавши пояснення
сторін, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що заяву про перегляд
заочного рішення суду слід залишити
без задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч.3 ст.231
ЦПК України, у результаті розгляду
заяви про перегляд заочного рішення
суд може своєю ухвалою залишити заяву
без задоволення, скасувати заочне
рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК
України, заочне рішення підлягає
скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з’явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів
цивільної справи, відповідач ОСОБА_3
зареєстрований та проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1, що належить до території
Сихівського районного суду м.Львова,
відповідач ОСОБА_4 зареєстрована за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, що належить до
території Шевченківського районного
суду м.Львова.

Згідно ч.1 ст.109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред’являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування,
а п.2 ч.1 ст.116 цього Кодексу передбачено,
що суд передає справу на розгляд іншого
суду, якщо після відкриття провадження
у справі і до початку судового розгляду
виявилось, що заяву було прийнято з
порушенням правил підсудності.

Враховуючи вищенаведене, з
метою недопущення порушення прав та
законних інтересів заявника, суд
вважає обставини, на які посилається
ОСОБА_3 у заяві про перегляд заочного
рішення Галицького районного суду
м.Львова від 24.01.2013 року, істотними та
такими, що мають значення для вирішення
справи по суті, а тому вказане заочне
рішення слід скасувати, а справу
передати на розгляд до Сихівського
районного суду м.Львова.

Керуючись ст.ст.116, 230, 231, 232 ЦПК України,
суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Галицького
районного суду м.Львова від 24.01.2013 року
у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором передати на розгляд до
Сихівського районного суду м.Львова
(79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2).

Ухвала в частині передачі справи на
розгляд іншому суду може бути
оскаржена до апеляційного суду
Львівської області через Галицький
районний суд м.Львова протягом п’яти
днів з дня її проголошення.

Суддя

В.Ф.
Романюк