Київський районний суд м. Полтави
У Х В А Л А

18.02.2013 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Федій О.М.,

за участю

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, третя особа ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 18 грудня 2012 року звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним.

18 лютого 2013 року позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення в справі психологічної експертизи.

Суд, заслухавши позивача, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. ст. 57, 66 ЦПК України висновок експерта є одним із доказів, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи.

Тому витрати, повязані з проведенням експертизи, слід покласти на позивача ОСОБА_1.

Керуючись ст. 144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення в справі судової експертизи задовольнити.

Призначити по справі психологічну експертизу проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, буд. 6, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

- Яка особистісна значимість для ОСОБА_1 обставин, за яких було укладено Договір про надання правових послуг адвоката № 1/6 від 15 червня 2011 року та додаток до нього?

- У якому емоційному стані була ОСОБА_1 під час укладання Договору про надання правових послуг адвоката № 1/6 та додатку до нього?

- Чи здатною була ОСОБА_1 повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення та реалізовувати його своїми діями під час укладення Договору про надання правових послуг адвоката від 15 червня 2011 року ?

- Чи здатна була ОСОБА_1 усвідомлювати, і якою мірою, фактичний зміст власних дій та їх наслідків під час укладення Договору про надання правових послуг адвоката від 15 червня 2011 року ?

- Чи здатна була ОСОБА_1 повною мірою прогнозувати наслідки власних дій під час укладення договору про надання правових послуг адвоката від 15 червня 2011 року?

- Чи здатна була ОСОБА_1 повною мірою усвідомлено приймати рішення, адекватне ситуації, та повною мірою усвідомлено реалізовувати його під час укладення договору про надання правових послуг адвоката від 15 червня 2011 року?

Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1.

Зобовязати ОСОБА_1 в термін до 25 лютого 2013 року надати до суду оригінали медичної документації на імя ОСОБА_1.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко