Справа № 227/4076/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Притуляка С.А.,

При секретарі Коверченковій М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про прийннятт додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Добропільської міської ради про визнання права на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 09.09.2013р. позов ОСОБА_1 до Добропільської міської ради задоволено повністю. Визнано за ОСОБА_1 (85000, АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування за законом, після померлого 06.11.2012р. її чоловіка ОСОБА_2, на 1/2 частини квартири №1, яка являє собою 1/4 частину житлового будинку №6 по провулку Світлий у м.Добропілля разом із господарськими будівлями: літ. "Ж-1" - житлова прибудова; літ. "а" - ганок; 1/2 літ."Б-1" - літня кухня; "б-1" прибудова; "пг"- льох; 1/2 літ. "Г-1" - гараж; літ. "Д" - вбиральня; "№2" - огорожа; "1" - водопровід.

Позивач звернулася до суду із заявою про прийняття додаткового рішення у даній справі із зазначенням площі 1/2 частини квартири №1, посилаючись на те, що вона не має можливості зареєструвати право власності на квартиру на підставі вищевказаного рішення, оскільки в рішенні не вказана площа квартири та її склад.

Позивач та представник відповідача у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Враховуючи те, що згідно ч.3 ст.220 ЦПК України присутність сторін не є обов'язковою, суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності.

Згідно ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.

Як вбачається зі змісту рішення від 09.09.2013р., його резолютивна частина не містить площі 1/2 частини квартири №1, яка являє собою 1/4 частину житлового будинку №6 по провулку Світлий у м.Добропілля, на яку даним рішенням визнано за позивачем право власності.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення та прийняти додаткове рішення, в якому зазначити площу квартири, на яку за позивачем визнано право власності.

Керуючись ст.220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Добропільської міської ради про визнання права на спадкове майно - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення, яким визнати за ОСОБА_1 (85000, АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування за законом, після померлого 06.11.2012р. її чоловіка ОСОБА_2, на 1/2 частини квартири №1, площею 43,7 кв.м. (житлова площа 25,9 в.м.), яка являє собою 1/4 частину житлового будинку №6 по провулку Світлий у м.Добропілля разом із господарськими будівлями: літ. "Ж-1" - житлова прибудова; літ. "а" - ганок; 1/2 літ."Б-1" - літня кухня; "б-1" прибудова; "пг"- льох; 1/2 літ. "Г-1" - гараж; літ. "Д" - вбиральня; "№2" - огорожа; "1" - водопровід.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалено, оформлено і підписано в нарадчій кімнаті суддею.

Суддя Притуляк С.А.