Справа № 390/2877/13-ц
Провадження № 2-о/390/99/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2013 р. Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючого - судді Пасічника Д.І.,

при секретарі - Кулик К.І.,

за участю представника заявника,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді справу за
заявою ОСОБА_1 заінтересована особа:
Миколаївська сільська рада
Кіровоградського району
Кіровоградської області, про
встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, та
просить встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, являється сином ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, мотивуючи тим,
що заявник звернувся до нотаріуса з
питань оформлення спадщини, однак,
нотаріус пояснила, що видати свідоцтва
про право на спадщину не зможе,
оскільки в документах мають місце
розбіжності, а тому заявник змушений
звернутися до суду.

Представник заявника ОСОБА_1 в судове
засідання з'явився, заяву підтримав в
повному обсязі, надав пояснення по
обставинам справи.

Представник заінтересованої особи
Миколаївська сільська рада
Кіровоградського району
Кіровоградської області в судове
засідання не з'явився, надав письмову
заяву, в якій не заперечують проти
встановлення юридичного факту, справу
просив розглядати без участі
представника.

Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили факт
родинних відносин про те, що ОСОБА_1 є
рідними сином ОСОБА_2.

Суд перевіривши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4
ОСОБА_2 померла, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1,
виданим 02 січня 2007 року Миколаївською
сільською радою Кіровоградського
району Кіровоградської області,
актовий запис № 01.

ОСОБА_2 - матері ОСОБА_1 на підставі
державного акту на право приватної
власності на землю серії І - КР № 018478,
виданого 18 червня 2001 року
Миколаївською сільською радою
Кіровоградського району
Кіровоградської області належала
земельна ділянка НОМЕР_2 площею 7,43
гектарів в межах згідно з планом, що
розташована на території
Миколаївської сільської ради
Кіровоградського району
Кіровоградської області, яка була
передана їй для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.

ІНФОРМАЦІЯ_5 рідний брат ОСОБА_1 - ОСОБА_5
помер, що підтверджується свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_3, виданим 30
квітня 2013 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Кіровоградського
районного управління юстиції у
Кіровоградській області, актовий запис
№ 13.

Відповідно до довідки № 439 від 11.03.2013
рок виданої Миколаївською сільською
радою Кіровоградського району
Кіровоградської області, про те, що
померла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживала
та була зареєстрована з 1972 року та до
дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_1, одна.
Заповіт від імені ОСОБА_2 Миколаївською
сільською радою не посвідчувався.

Відповідно до довідки № 1044 від 25.09.2013
рок виданої Миколаївською сільською
радою Кіровоградського району
Кіровоградської області, про те, що
померлий ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживав
та був зареєстрований з 1996 року та дня
смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 в АДРЕСА_2, один.
Заповіт від імені ОСОБА_5 Миколаївською
сільською радою не посвідчувався.

Таким чином, спадкоємці першої черги
відсутні, а ОСОБА_1 відповідно до ст. 1262
ЦК України являється спадкоємцем за
законом другої черги і прийняв
спадщину шляхом подачі відповідної
заяви до Приватного нотаріуса
Кіровоградського районного
нотаріального округу ОСОБА_6, інші
спадкоємці як за законом, так і за
заповітом відсутні.

Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд
вправі розглядати справи про
встановлення родинних відносин, коли
цей факт безпосередньо породжує
юридичні наслідки, наприклад, якщо
підтвердження такого факту необхідне
заявникові для одержання в органах, що
вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва
про право на спадщину, тощо.

Заслухавши пояснення заявників та
свідків, дослідивши матеріали справи,
суд дійшов висновку, що при видачі
свідоцтва про народження ОСОБА_1 була
допущена помилка і його мати ОСОБА_2
була записана як ОСОБА_2. В її свідоцтві
про смерть, свідоцтві про одруження, в
державному акті на право приватної
власності на землю, в свідоцтві про
народження ОСОБА_5 та в усіх інших
документах вона записана як ОСОБА_2.
Крім того, те що ОСОБА_2 являється
матір'ю ОСОБА_1 підтверджується
свідоцтвом про одруження батьків з
якого вбачається, що шлюб уклали ОСОБА_8
та ОСОБА_2, свідоцтвом про народження
заявника, в якому батьки записані як
ОСОБА_8 та ОСОБА_2. При цьому, прізвище
ім'я та по-батькові батька ОСОБА_1 в його
свідоцтві про народження записане
ідентично зі свідоцтвом про одруження
його батьків, а прізвище та по-батькові
його матері також ідентичне зі
свідоцтвом про одруження його батьків,
а тому зазначений факт родинних
відносин знайшов своє підтвердження, а
отже, заяву ОСОБА_1 заінтересована
особа: Миколаївська сільська рада
Кіровоградського району
Кіровоградської області, про
встановлення факту родинних відносин,
слід задовольнити.

Керуючись ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 256 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована
особа: Миколаївська сільська рада
Кіровоградського району
Кіровоградської області, про
встановлення факту родинних відносин -
задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, являється сином ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Суддя «підпис»

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського

районного суду
Д.І.Пасічник