справа № 642/8622/13-ц
провадження № 6/642/181/13
УХВАЛА

26 вересня 2013 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Бондаренка В.В.,

за участю секретаря - Кравченко К.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання державного виконавця Ленінського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Ленінського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2. В обґрунтування вказаного подання державним виконавцем зазначено, що в провадженні Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції з 13.04.11 року знаходиться виконавче провадження з виконання в/л №2а-13085/10/2070, виданого Харківським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості заборгованості у розмірі 6318,54 грн.

Станом на 24.09.2013 року боржником вказані грошові кошти не сплачено.

Виходом державного виконавця 03.08.2011 року, 20.08.12р., 24.09.2013 року за адресою, вказаною у виконавчому документі, з метою проведення виконавчих дій по перевірці майнового стану боржника встановлено, що провести виконавчі дії не виявляється можливим, у зв'язку із відсутністю боржника у квартирі, про що складено відповідні акти державного виконавця. На прийом до державного виконавця боржник не з'являється, причини неявки невідомі. Також, державним виконавцем винесено постанову про привід боржника через органи внутрішніх справ, але й досі рішення суду не виконується.

У зв'язку з викладеними обставинами, що ускладнюють виконання виконавчого документу державний виконавиць Ленінського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції звернувся до суду з зазначеним поданням.

В судове засідання державний виконавець не з'явився, до канцелярії суду надійшла заява від державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про розгляд справи за відсутністю представника ДВС.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 5 Закону України Про виконавче провадження, державний виконавець зобов'язаний повно вживати заходів примусового виконання рішень.

Згідно ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, державний виконавець у процесі виконання рішень за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке за законом можливо звернути стягнення.

Відповідно до ст. 376 ЩІК України питання про примусове проникнення до

житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться

майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина,

щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та

рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла

чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Тобто, у зв'язку з

тим, що боржник проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 подання

повинно направлятися до Ленінського районного суду м. Харкова.

За таких обставин суд доходить до висновку, що для виконання вказаного рішення суду є допустимим примусове проникнення до житла ОСОБА_2 - у квартиру АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 11 Закону України Про виконавче провадження, ст. 376 ЦПК, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Ленінського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла ОСОБА_2 - задовольнити.

Дозволити державному виконавцю Ленінського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 - у квартиру АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, або шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Бондаренко