Справа № 484/674/13-ц
Провадження № 2/484/457/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2013 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

при секретарі Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що з 04.12.2003 року перебувала з відповідачем у шлюбі. Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області № провадження 2/1421/761/12 від 03.05.2012 року шлюб між ними було розірвано. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання сина не надає, його вихованням не займається, тому просить стягнути з нього аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, проте телефоном повідомив суд, що позовні вимоги визнає повністю, проти порядку та розміру аліментів, визначених позивачем, не заперечує, просить розглянути справу в його відсутність.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані письмові докази, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про народження серії 1-ФП № 155723, виданого 05.08.2004 року Кінецьпільською сільською радою Первомайського району Миколаївської області, актовий запис № 18 батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 записані позивачка та відповідач.

Дитина проживає з матірю та знаходиться на її утриманні позивачкою по справі, що підтверджується довідкою про склад сімї № 192 від 11.02.2013 року. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до їх повноліття, тобто відповідач ухиляється від виконання свого обовязку.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України. Врахувавши матеріальне становище дитини, відповідача, відсутність у відповідача інших утриманців, з нього на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня звернення ОСОБА_1 до суду з наданим позовом до досягнення дитиною повноліття.

На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Крім того, на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 15.02.2013 року, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 22.07.2022 року.

Рішення в цій частині, у межах платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп.: банк одержувача: ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, код одержувача:и 22030001, , одержувач: УДК у Первомайському районі 220300001, р/р: 0294.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я: