Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/124/13- ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2013р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Мумигі І.М.

при секретарі Боковій А.С.

за участю ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу між ними, який зареєстрований 24.10.2011 року виконкомом Сасівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області та стягнення аліменти на її користь в твердій грошовій сумі 300,00 грн. щомісячно до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття, тобто до 27.04.2030 року.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що вона та відповідач 24.10.2011 року зареєстрували шлюб в виконкомі Сасівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружні відносини між нами припинені з грудня 2012 року, вони проживають окремо. Основна причина розпаду сім'ї це різниця характерів, відсутність між сторонами взаєморозуміння та довір'я. Наміру на збереження шлюбу вони не мають. Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Чоловік добровільно ніякої матеріальної допомоги їм не надає, її коштів на утримання сина не вистачає, тому вона змушена звернутись до суду.

Відповідач в судове засідання до Компаніївського районного суду Кіровоградської області та в судове засідання Новгородківського районного суду Кіровоградської області, на підставі ухвали про судове доручення від 11.02.2013 року, не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення № 797 від 28.02.2013 року. Про причини неявки суд не повідомив.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований. (а.с.5).

Причиною розірвання шлюбу послужило те, що основна причина розпаду сім'ї це різниця характерів, відсутність між сторонами взаєморозуміння та довір'я. Спільне господарство не ведеться.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Спору про поділ майна між сторонами по справі не має. Примирення між ними не можливе.

За таких обставин суд вважає неможливим зберегти сім"ю, шлюб підлягає розірванню.

Згідно свідоцтва про народження встановлено, що сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

Згідно довідки Сасівської сільської ради Кіровоградської області № 51 від 22.01.2013 року встановлено, що до складу сімї позивачки входить син ОСОБА_3, який проживає разом з позивачкою, а чоловік ОСОБА_2 не зареєстрований та не проживає з нею.(а.с. 7)

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей.

Статтею 184 СК України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Судові витрати по справі по розірванню шлюбу за згодою позивачки відносяться за її рахунок. Судові витрати по справі по стягненню аліментів згідно ст. ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 112, ст. 180, 182 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-61, 79, 88, 209, 212-215, 218, 224-226, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 24.10.2011 року виконкомом Сасівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, актовий запис № 6.

Стягнути з ОСОБА_2 (вул. Ульянова, 215а, смт. Новгородка Кіровоградська область) на користь ОСОБА_1 (вул. Шевченка, 8, с. Сасівка Компаніївського району Кіровоградської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі 300,00 грн. щомісячно до досягнення сином повноліття, тобто до 27.04.2030 року починаючи з 06.02.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (вул. Ульянова, 215а, смт. Новгородка Кіровоградська область) на користь держави (Отримувач коштів УДКСУ у Компаніївському районі Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37323888, Банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, Код банку отримувача (МФО) 823016, Рахунок отримувача 0225, Код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду по стягненню аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя _____________________І.М. Мумига