Справа № 295/6626/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2013 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі Зоренко Т.О.,

сторони, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи,

у судове засідання не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_1,

10029, АДРЕСА_1,

до ОСОБА_2,

10031, м. Житомир, вул. Білоруська, буд. 2,

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем з 20.09.2008 р. Мотивуючи свою позовну заяву вказала, що подружні стосунки подружжя не підтримує, а збереження сімї є неможливим, оскільки суперечить їхнім інтересам. Від спільного подружнього життя з відповідачем у них є дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач у судове засідання не зявилася, через канцелярію суду подала заяву, в якій підтримала свої позовні вимоги з підстав, викладених у позові та просила розглянути справу без її особистої участі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи завчасно повідомлений у відповідності до вимог ст.ст. 74-76 ЦПК України, що підтверджується повернутим до суду повідомленням з відміткою про одержання рекомендованого поштового відправлення. Заперечень на позов до суду не подавала, про причини неявки суду не повідомила.

Зважаючи на те, що сторони у судове засідання не прибули, суд вважає за можливе розглянути дану цивільну справу за їх відсутності на підставі наявних у ній доказів, без фіксування судового процесу звукозаписувальним пристроєм, згідно положень ст.ст. 169, 197, 224 ЦПК України.

Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 51 Конституції України, ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.

У відповідності із ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість.

Вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 20.09.2008 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб (а.с.4), від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6)

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Сторони припинили шлюбні відносини, подальше збереження шлюбу протирічить їхнім інтересам, умов для примирення немає. Спору щодо поділу сумісного майна та місця проживання дітей не має.

Суд вважає, що вживати заходів щодо примирення подружжя недоцільно.

Оскільки позивач не заявляв вимоги про стягнення з відповідача судових витрат, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст. 11 ЦПК України, не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно ст. 88 ЦПК України.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 197, 212-215 ЦПК України та ст.ст. 104-105, 110, 112, 114, 115 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, укладений 20.09.2008 р. між громадянами ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції за актовим записом у книзі реєстрації № 1700 - розірвати.

Неповнолятнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на виховання матері ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив за заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.О. Корицька