УХВАЛА

Іменем України

"01" березня 2013 р. Дніпровський районний
суд м. Києва

в складі: головуючого: судді
Гончарука В.П.

при секретарі
Лисенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною
, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного
суду м. Києва знаходиться цивільна
справа за заявою ОСОБА_1 про визнання
особи недієздатною .

Відповідно до заяви, ОСОБА_1 просить суд
визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
недієздатною в зв'язку з її психічним
захворюванням.

За клопотанням представника заявника в
рамках даної справи була призначена
амбулаторна судово - психіатрична
експертиза, проведення якої було
доручено експертам обласного
психіатрично - наркологічного
медичного об'єднання (відділення
амбулаторних судово - психіатричних
експертиз), що знаходиться за адресою
Київська обл.., Васильківський р -н, см.
Глеваха, вул. Вокзальна 8 та було
отримано висновок амбулаторної
судово - психіатричної експертизи № 297
ц, від 20.01.2013 р.

В судове засідання представник
заявника подав заяву про призначення
додаткової амбулаторної судово -
психіатричної експертизи оскільки
вважає вказаний висновок раніше
проведеної експертизи неповним та
просив на вирішення експертам
поставити наступні запитання:

1. Які особливості особистості
характерні для ОСОБА_2.? Яким чином
особливості особистості відобразилися
в поведінці ОСОБА_2 за період з січня 1995
року по січень 1999 року, та у подальшому
в період з січня 1999 року по січень 2010
року, особливо під час загострення
хвороби, а саме у дні коли були
епілептичні припадки: 23.01.1995, 08.02.1995,
21.03.1995, 03.05.1995, 07.06.1995, 04.07.1995, 12.07.1995, 01.09.1995,
14.09.1995, 19.10.1995, 21.12.1995?

2. Виходячи з характеру, перебігу,
особливостей та тяжкості захворювання
ОСОБА_2, яким чином особливості
особистості відобразилися (могли
відобразитися) в поведінці ОСОБА_2 під
час загострення хвороби, а саме у день
коли стався епілептичний припадок
04.07.1995? Чи могла ОСОБА_2 за своїм
психічним станом напередодні, під час
та протягом якого періоду після
епілептичного припадку, що стався
04.07.1995 усвідомлювати значення своїх дій
і керувати ними?

3. Чи могла ОСОБА_2 у повній мірі
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними протягом 1995 року та
зокрема 04.07.1995 р.?

4. Які індивідуально-психологічні
особливості характерні для ОСОБА_2 та
чи мали вони суттєвий вплив на
поведінку ОСОБА_2 протягом 1995 року та
зокрема 04.07.1995 р. ?

Статтею 239 ЦПК України передбачено, що
суд за наявності достатніх даних про
психічний розлад здоров'я фізичної
особи призначає для встановлення її
психічного стану судово -
психіатричну експертизу.

Також статтею 150 ЦПК України
передбачено, що якщо висновок експерта
буде визнано неповним або неясним,
судом може бути призначена додаткова
експертиза, яка доручається тому
самому або іншому експерту.

Дані обставина, на які вказує
представник заявника мають суттєве
значення для вирішення питання по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.57, 66,86, 143, 144, 147, 150, 168, 202, 239 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі додаткову
амбулаторну комплексну судову
психолого - психіатричну експертизу,
проведення якої доручити експертам
обласного психіатрично -
наркологічного медичного об»єднання (
відділення амбулаторних судово -
психіатричних експертиз), що
знаходиться за адресою Київська обл.,
Васильківський р -н, см. Глеваха, вул..
Вокзальна 8.

Попередити експертів при проведенні
експертизи про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384, 385 КК
України.

На вирішення експертам поставити
наступні запитання:

1. Які особливості особистості
характерні для ОСОБА_2.? Яким чином
особливості особистості відобразилися
в поведінці ОСОБА_2 за період з січня 1995
року по січень 1999 року, та у подальшому
в період з січня 1999 року по січень 2010
року, особливо під час загострення
хвороби, а саме у дні коли були
епілептичні припадки, що зазначені в
медичній документації?

2. Виходячи з характеру, перебігу,
особливостей та тяжкості захворювання
ОСОБА_2, яким чином особливості
особистості відобразилися (могли
відобразитися) в поведінці ОСОБА_2 під
час загострення хвороби, а саме у день
коли стався епілептичний припадок
04.07.1995? Чи могла ОСОБА_2 за своїм
психічним станом напередодні, під час
та протягом якого періоду після
епілептичного припадку, що стався
04.07.1995 усвідомлювати значення своїх дій
і керувати ними?

3 Чи могла ОСОБА_2 у повній мірі
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними протягом 1995 року ?

4 Які індивідуально-психологічні
особливості характерні для ОСОБА_2 та
чи мали вони суттєвий вплив на
поведінку ОСОБА_2 протягом 1995 року та
інших років?

5 Чи страждає на даний час ОСОБА_2
епілептичними припадки, якщо так то з
якою періодичністю та чи потребує в
зв'язку з цим встановлення над нею
опіки?

Зобов'язати заявника ОСОБА_1 (АДРЕСА_1
тел. НОМЕР_1 ) в разі необхідності
забезпечити явку ОСОБА_2 на проведення
амбулаторної судово - психіатричної
експертизи.

Для дослідження експертам надати
матеріали цивільної справи № 2604/13372/12
провадження №2-о/2604/225/12, амбулаторну
картку на ім'я ОСОБА_2 та копії
електроенцефалографічного
дослідження.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 тел.
НОМЕР_1 ).

Провадження по справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва в
частині зупинення провадження по
справі.

Апеляційна скарга подається протягом
5 - ти дні з дня проголошення ухвали.

Суддя :