УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2013 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва САВЛУК Т.В., вивчивши матеріали подання Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті києві, заінтересовані особи ОСОБА_1, Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста надійшло Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві, заінтересовані особи ОСОБА_1, Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" про заміну сторони виконавчого провадження

Відповідно до ст.1 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до положень часини першої статі 368 Цивільного процесуального кодексу України, питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує суд, який розглянув справу.

Відповідно до положень ч.1 ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як роз'яснено у п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року за №14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" державний виконавець може звернутись в суд із поданням (заявою), а стягувач, боржник - із заявою про проведення у виконавчому провадженні дій, питання про які вирішує суд, відповідно загальний або господарський ( зокрема, заяви про заміну сторони, яка вибула, її правонаступником) у будь-який момент цього провадження, якщо спеціальною нормою закону не встановлено обмежень у часі.

Звертаючись до суду, головний державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві Коровайко О.С. просить замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ "Сведбанк" на ТОВ "Вердикт Фінанс".

Як убачається зі змісту подання державного виконавця та долучених до подання доказів, на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві знаходиться виконавчий лист №2-900/10, виданий 17 листопада 2011 року Шевченківським районним судом міста Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Сведбанк" боргу в сумі 25521,26 доларів США та 2689,27 грн.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва з поданням про заміну сторони виконавчого провадження з порушенням правил підсудності, оскільки на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві знаходиться виконавчий лист №2-900/10, виданий 17 листопада 2011 року Шевченківським районним судом міста Києва, в той же час розгляд такої категорії справ має відбуватись в порядку визначеному ст. 368 Цивільного процесуального кодексу України, така позиція висловлена у п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року за №14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження".

З огляду на викладене, суддя повертає подання Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві, заінтересовані особи ОСОБА_1, Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" про заміну сторони виконавчого провадження суб'єкту звернення, що не позбавляє права державного виконавця звернутись з цією заявою до місцевого загального суду, який видав виконавчий лист.

Враховуючи наведене та керуючись п.4 ч.3 ст.121, ст.209-210, 383, 384 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в:

Подання Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві, заінтересовані особи ОСОБА_1, Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" про заміну сторони виконавчого провадження повернути Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві для подання до належного суду.

Роз'яснити заявнику його право звернутись до Шевченківського районного суду міста Києва, в порядку визначеному частиною другою ст.368 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я: