Провадження № 2/638/737/13
22 листопада 2013 року Дзержинський
районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді
Самогньозд О.І., Бражнік Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
який діє в інтересах ОСОБА_2, до КП
"Харківські теплові мережі" про захист
справ споживачів,
Уповноважений представник
ОСОБА_2- ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом, в якому просить визнати дії КП
"Харківські теплові мережі" по
централізованому опаленню та гарячому
водопостачанню квартири АДРЕСА_1, яка
на праві власності належить його
довірителю такими, що не відповідають
діючому законодавству України,
заборонити КП "Харківські теплові
мережі" використання безпідставно
відкритого особового рахунку с
персональними даними власника
вказаної квартири, зобов"язати КП
"Харківські теплові мережі" припинити
вчинення протиправних дій відносно
власника квартири щодо проведення
нарахувань та направлення вимог щодо
погашення суми заборгованості.
Свої вимоги уповноважений
представник позивача ОСОБА_2
обґрунтовує тим, що його довіритель є
власником квартири АДРЕСА_1 , однак
позбавлена можливості отримувати
послуги по централізованому опаленню
та гарячому водопостачанню у
відповідності до вимог ст.. ст.. 19, 20,26,29,
32 Закону України "Про житлово -
комунальні послуги" №1875-ІУ від 24.06.2004
року та п.п.8, 9 Правил надання населенню
послуг централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води ,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року,
що регулюють відносини між виконавцем
послуг та споживачами, які отримують ці
послуги, через недотримання даних
законодавчих актів КП "Харківські
теплові мережі" , яке ігнорує права
його довірителя, нав"язує свої послуги,
вимагає оплати, однак його довіритель
не надавала своєї згоди на отримання
нею таких послуг, а відповідно
проведення за них оплат. Вважає, що
відповідач своїми протиправною
поведінкою та діями порушує право
ОСОБА_3 на свободу договору, на вільний
вибір послуг, захист персональних
В судовому засіданні
уповноважений представник ОСОБА_2
заявлені позовні вимоги підтримав в
повному обсязі та просив їх
задовольнити з підстав, наведених в їх
Уповноважені представники
відповідача, які діють на підставі
довіреностей, вимоги позивача в
судовому засіданні не визнали та
заперечували проти їх задоволення.
Свої заперечення мотивують тим, що КП "
Харківські теплові мережі" здійснює
господарську діяльність у сфері
надання послуг з теплопостачання
споживачам м. Харкова, керуючись
нормативно-правовими актами та
затвердженими у встановленому порядку
тарифами. Статтями 68,162 ЖК України,
Привалами користування житловими
приміщеннями будинків і гуртожитків,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України № 572 від 08.10.1992 року,
п. 18 Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведенню, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
№ 630 від 21.07.2005 року, передбачено
зобов"язання наймача, власника та
орендаря житлового приміщення
оплачувати житлово-комунальні послуги.
Таким чином, обов"язок позивача по
оплаті послуг з централізованого
опалення випливає з наведених вище
нормативних актів. За період часу з дня
створення КП " Харківські теплові
мережі" по цей час скарг на якість
наданих послуг або на відсутність цих
послуг від споживача не надходило.
Суд заслухавши пояснення
учасників судового процесу, дослідивши
матеріали справи та докази, надані
сторонами в обгрунтування заявлених
вимог та заперечень на позовні вимоги,
Судовим розглядом справи
встановлено, що КП "Харківські теплові
мережі" створено на підставі
розпорядження Харківської
облдержадміністрації від 25.06.2001 року №
429. Відповідно до статуту КП "Харківські
теплові мережі" діяльність полягає у
виробництві, транспортуванні та
реалізації теплової енергії усім
групам споживачів за тарифами, що
регулюються відповідно до чинного
законодавства. На підставі рішення
виконавчого комітету Харківської
міської ради від 23.12.2998 року № 1407 ( із
змінами, внесеними рішенням від 30.09.201003
року № 946) КП "Харківські теплові
мережі" є виконавцем послуг з
централізованого теплопостачання та
підігріву гарячої води в житловому
фонді комунальної власності
територіальної громади м. Харкова.
Відповідач КП "Харківські теплові
мережі" надає послуги з
централізованого опалення та
підігріву холодної води для потреб
гарячого водопостачання згідно з
Законом України "Про житлово -
комунальні послуги" №1875-ІУ від 24.06.2004
року , Правилами надання населенню
послуг з водо-, теплопостачання та
водовідведення", затвердженими
постановою Кабінету Міністрів України
від 30.12.1997 року № 1497, Правилами надання
населенню послуг централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води , затвердженими
Постановою Кабінету Міністрів України
№ 630 від 21.07.2005 року.
Згідно з п. 18 Правил надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води,
плата за житлово-комунальні послуги
вноситься власниками квартир,
наймачами та орендарями щомісяця, не
пізніше 20-го числа, що настає за
розрахунковим. Плата за надані послуги
вноситься споживачем відповідно до
показань засобів обліку води та
теплової енергії або до затверджених
нормативів споживання.
Власником квартири АДРЕСА_1 є
Відповідно до п.5 ч.3 ст. 20 Закону
України "Про житлово- комунальні
послуги" від 24.06.2004 року № 1875- ІУ,
споживач зобов"язаний укласти договір
на надання житлово- комунальних послуг,
підготовлений виконавцем послуг на
основі Типового договору і оплачувати
послуги в строки, встановлені
договором або законом.
Між ОСОБА_2 та КП "Харківські
теплові мережі" склалися фактичні
договірні відносини, оскільки
відповідач надавав послуги з
централізованого опалення та
підігріву холодної води, а позивач
користувалася зазначеними послугами.
Даних про те, що власнику квартири
послуги з централізованого опалення та
підігріву холодної води не надавалися
чи надавалися неналежної якості,
уповноваженим представником позивача
суду не надано.
Посилання позивача на
відсутність договору не є підставою
для звільнення від сплати за житлово-
комунальні послуги, оскільки
законодавець не ставить в залежність
від укладення договору обов"язок по
оплаті за надані послуги.
Уповноважений представник
позивача в обгрунтування вимог свого
довірителя зазначає про те, що ОСОБА_2
не влаштовували умови договору, через
те, що вона вважає, що мережі належать
не КП ""Харківські теплові мережі", а
знаходяться на балансі КП
"Жилкомсервіс", а тому оплата повинна
вноситися іншій установі .
Відсутність договору не свідчить про
те, що ОСОБА_2 має право користуватися
послугами , навіть з урахуванням даних
приладу обліку, які фактично надаються,
однак оплату за них не вносити.
Фактично договір укладений в усній
формі, про факт згоди обох сторін на
його укладення свідчать вчинені ними
певні дії- надання послуг, фактичне
використання цих послуг, що відповідно
до вимог ч. 12 ст. 11 та ч. 2 ст. 509 ЦК України
є підставою для виникнення цивільних
прав та обов"язків, що спростовує
твердження уповноваженого
представника позивача щодо того, що
відповідач не є належним виконавцем
послуг, надання послуг при відсутності
відповідних дозвільних документів та
договору про надання послуг.
Відповідно до вимог ст.. 10 ЦПК України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу свої вимог або заперечень.
Вимоги уповноваженого представника
позивача не знайшли свого
підтвердження в процесі розгляду
справи, незаконні , не обґрунтовані.
Представником відповідача надано до
матеріалів справи копії рішень суду ,
які набрали законної сили, про
стягнення з власника квартири ОСОБА_2
на користь КП "Жилкомсервіс" суми
заборгованості, яка періодично виникає
через невиконання споживачем
покладених на нього обов"язків щодо
своєчасної та в повному обсязі
внесення оплати за отримані послуги.
Таким чином, дії КП "Харківські теплові
мережі" по централізованому опаленню
та гарячому водопостачанню квартири
АДРЕСА_1, яка на праві власності
належить ОСОБА_2 відповідають діючому
законодавству України, законних
підстав для заборони КП "Харківські
теплові мережі" використання
відкритого особового рахунку с
персональними даними власника
вказаної квартири та зобов"язання КП
"Харківські теплові мережі" припинити
вчинення дій відносно власника
квартири щодо проведення нарахувань та
направлення вимог щодо погашення суми
заборгованості, не вбачається, вимоги
позивача не підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст..
10, 11, 57-60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України , ст..ст.
11, 509 ЦК України, Законом України "Про
житлово - комунальні послуги" №1875-ІУ
від 24.06.2004 року, суд
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1,
який діє в інтересах ОСОБА_2 , про
визнання дій КП "Харківські теплові
мережі" щодо централізованого
опалення та постачання гарячої води до
кВ. АДРЕСА_1 такими, що відповідають
вимогам чинного законодавства,
заборони вчинення певних дій та
зобов"язання вчинення певних дій-
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області шляхом подачі
через суд 1 інстанції протягом 10 днів з
дня його проголошення апеляційної
скарги. Особами, які були учасниками
процесу, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - в той
же строк з дня отримання його копії.

Суддя :
І.О.Грищенко