№ 2-413/12
№ 6/207/178/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2013 року Баглійський
районний суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:

судді:
Литвинчука В.П.

при секретарі:
Єрмаковій Н.П.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду у м.
Дніпродзержинську подання державного
виконавця Баглійського відділу
Державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції про надання дозволу
на примусове проникнення до помешкання
боржника, а саме: квартири АДРЕСА_1, в
якій мешкає ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2013 року державний
виконавець Баглійського відділу
Державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції звернувся до суду з
поданням про надання дозволу на
примусове проникнення до квартири
АДРЕСА_1, в якій мешкає боржник ОСОБА_1.

В обґрунтування подання
вказав, що у Баглійському відділі ДВС
Дніпродзержинського МУЮ на
примусовому виконанні знаходиться
виконавчий лист № 2-413/12 від 10 жовтня 2012
року, виданий Баглійським районним
судом м. Дніпродзержинська про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 56298,38 грн. (п'ятдесят шість тисяч
двісті дев'яносто вісім грн.38 коп.).

16 січня 2013 року відповідно
до вимог ст.ст.17,18,19,20,25 Закону України
«Про виконавче провадження»,
державаним виконавцем була винесена
постанова про відкриття виконавчого
провадження, копія якої була надіслана
сторонам.

Боржник до Баглійського
відділу ДВС на неодноразові виклики не
з'являється. Від виконання рішення
суду ухиляється.

Державним виконавцем неодноразово був
здійснений вихід за місцем мешкання
боржника за адресою АДРЕСА_1, для
проведення перевірки його майнового
стану та проведення опису майна
боржника. Однак, двері квартири нікто
не відчинив, в зв'язку з чим провести
виконавчі дії не вдалось, перевірити
його майновий стан неможливо.

Відповідно до ст.376 ЦПК
України „Питання про примусове
проникнення до житла чи іншого
володіння боржника - фізичної особи або
особи, у якої знаходиться майно
боржника чи майно та кошти, належні
боржникові від інших осіб, або дитина,
щодо якої є виконавчий документ про її
відібрання, при виконанні судових
рішень та рішень інших органів
/посадових осіб/ вирішується судом за
місцем знаходження житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця".

Сторони у судове засідання не
з'явилися.

У судовому засіданні бу
встановлено, що боржник умисно
перешкоджає державному виконавцю
виконання рішення Баглійського
районного суду м. Дніпродзержинська.

Добровільно виконувати
рішення суду не бажає та від
добровільного його виконання
ухиляється.

Боржник перешкоджає опису
майна та доступу державному виконавцю
до житлового приміщення. Не надає
приміщення для проведення виконавчих
дій, перевірки її майнового стану

про що державним виконавцем
неодноразово складались акти.

При таких обставинах суд,
оцінюючи всі докази зібрані по справі у
їх сукупності, вважає, що подання
державного виконавця підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.5 Закону України
„Про виконавче провадження", ст.376 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця
Баглійського відділу Державної
виконавчої служби Дніпродзержинського
міського управління юстиції про
надання дозволу на примусове
проникнення до помешкання боржника, а
саме: квартири АДРЕСА_1, в якій мешкає
ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати державному виконавцю
Баглійського відділу Державної
виконавчої служби Дніпродзержинського
міського управління юстиції дозвіл на
примусове проникнення до квартири
АДРЕСА_1, в якій мешкає ОСОБА_1, для
виконання рішення Баглійського
районного суду м.Дніпродзержинська,
щодо перевірки майного стану боржника
та проведення опису його майна.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Баглійський районний суд
м. Дніпродзержинська.

Суддя:
Литвинчук В.П.