справа № 763/4875/13-ц
Провадження № 2/763/3394/13
ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2013 року Гагарінський районний
суд м. Севастополя у складі:

головуючого - судді - Батуріна А.С.

при секретарі: Рудюк М.Р.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду в м.
Севастополі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, суд -

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2013 року позивачка звернулася до
суду із позовом про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що сім'я фактично
розпалася у наслідок несумісності
характерів та відсутності
взаєморозуміння, що між ними втрачені
почуття любові і поваги один до одного.
Подружні стосунки не підтримують і
сумісне господарство не ведуть. Від
сумісного життя мають неповнолітню
дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Просить розірвати шлюб між нею та
відповідачем.

У судовому засіданні позивач не була
присутня надала суду заяву про розгляд
справу у її відсутність, на примирення
не згодна. Просить ухвалити по справи
рішення.

Відповідач в судовому засіданні не був
присутній, на день розгляду позовної
заяви надав суду заяву про розгляд
справи у його відсутність, позов
визнає, просить шлюб розірвати.

Згідно до ст.158 ч.2, 169 ЦПК України, суд
вважає можливим розглянути справу у
відсутність сторін, оскільки в
матеріалах справи є досить доказів про
права і взаємовідносини сторін.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд
розглянув справу у відсутності сторін
без фіксації судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 30 липня 2011 року, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження.

Сторони подружні стосунки не
підтримують, сумісне господарство не
ведуть.

Від сумісного життя мають неповнолітню
дитину, доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає з позивачкою, та знаходиться
на її утриманні.

Відповідно до ст.24 СК України, шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка, а тому примушувати позивача
до спільного проживання з відповідачем
суд вважає не доцільним.

Суд приходить до висновку що дружньої і
міцної сім'ї сторони не створили,
примирення між ними неможливо, у
зв'язку з чим, збереження шлюбу при
таких обставинах недоцільно і
суперечить інтересам кожної із сторін.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з
відповідача підлягає стягненню на
користь позивачки витрати пов'язані зі
сплатою судового збору при подачі
позову до суду у розмірі 114,70 гривень.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 104, 105, 112 СК України, ст.
ст.10,60, 88,179, 212, 214 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 30 липня 2011
року Відділом реєстрації актів
цивільного стану Гагарінського
районного управління юстиції м.
Севастополя за актовим записом №483 -
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати у розмірі 114,70 гривень.

Копію рішення після набрання ним
законної сили направити до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану.

Рішення може бути оскаржене в палату по
цивільним справам апеляційного суду м.
Севастополя шляхом подання
апеляційної скарги через Гагарінський
районний суд м. Севастополя протягом 10
днів з дня його проголошення, а для
учасників процесу, що не були присутні
при його оголошенні - протягом 10 днів з
дня його отримання.

Суддя Гагарінського районного

Суду м. Севастополя
/підпис/ Батурін А.С.

З оригіналом згідно. Рішення
не набрало чинності.

Суддя Гагарінського районного

суду м. Севастополя
Батурін А.С

30.10.2013