Справа № 278/3333/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

16 жовтня 2013 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Зубчук І. В., з участю секретаря судового засідання Забродської Т.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Житомирського районного суду від 03 липня 2013 року, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 03 липня 2013 позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено та присуджено стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 500 гривень щомісячно до його повноліття, починаючи з 14 лютого 2013 року, стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі 300 гривень щомісячно, починаючи з 14 лютого 2013 року до досягнення сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, трьох років, а саме до 16 червня 2015 року, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп.

22 липня 2013 року відповідач по справі ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був повідомлений про розгляд справи, а за вказаною в позовній заяві адресою не проживає. При розгляді справи неповно зясовані обставини, що мають значення для справи, а отже заочне рішення підлягає скасуванню.

Позивач та відповідач в судове засідання не зявилися, не повідомивши причину неявки. Про час і день розгляду справи повідомлені у встановленому порядку. Клопотання про відкладення розгляду справи не надсилали, а тому суд визнає їх неявку в судове засідання без поважних причин та розглядає справу на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи в справі наявні рекомендований лист з підписом відповідача на судове засідання 29.05.2013 року отримав та 20.05.2013 року подав зустрічний позов про оспорювання батьківства про те без поважних причин не зявився в судове засідання. На судове засідання призначене на 03 липня 2013 року відповідач не отримав судову повістку, а тому останній не міг знати про судове засідання розгляду справи і його неявка в судове засідання судом може бути визнана поважною.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Житомирського районного суду від 03 липня 2013 року задовольнити.

Заочне рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 03 липня 2013 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання позивачки до досягнення дитиною трьох років скасувати і призначити справу до судового розгляду на 15 год. 30 хв. 04 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Зубчук