Справа № 496/4903/13-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

з наданням позивачеві строку для
усунення недоліків

"01" жовтня 2013 р. року суддя Біляївського
районного суду Одеської області
Калінюк Р.Б., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, в якому просить суд визнати за
ним право власності на ? частину
земельної ділянки площею 0,196 га,
розташованої за адресою: с. Троїцьке
Біляївського району Одеської області,
вул. Указного, 8, кадастровий номер
:02:003:0148 та визнати за ним право
власності на ? частину земельної
ділянки площею 0,041 га, розташованої за
адресою: с. Троїцьке Біляївського
району Одеської області, вул. Указного,
8, кадастровий номер :02:003:0147.

Статтею 122 ЦПК України встановлено, що
суддя відкриває провадження у
цивільній справі не інакше як на
підставі заяви, поданої і оформленої в
порядку, встановленому цим Кодексом.

На виконання зазначеної норми
процесуального Закону, суддею
встановлено, що позовна заява ОСОБА_1
подана без додержання порядку,
встановленого частиною 5 статті 119 ЦПК
України (до позовної заяви додається
документ, що підтверджує сплату
судового збору), а саме: позивачем
додано до заяви документ, що
підтверджує сплату судового збору в
розмірі 229,40 гривень.

Водночас, судом встановлено, що позивач
просить суд визнати за ним право
власності на ? частину двох земельних
ділянок, тобто позов ОСОБА_1 є майновим.

Судовий збір за подання до суду
позовної заяви майнового характеру, у
відповідності до Закону України "Про
судовий збір", становить 1 відсоток ціни
позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати (п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про
судовий збір").

Позивачем ціна позову зазначена в
розмірі 10154,37 гривні, однак додані до
позовної заяви матеріали не містять
обґрунтування такої ціни позову, та ним
не заявлене клопотання про
застосування на стадії відкриття
провадження положень ч.2 ст.6 ЗУ "Про
судовий збір", відповідно до яких у разі
якщо судовий збір сплачується за
подання позовної заяви до суду в
розмірі, визначеному з урахуванням
ціни позову, а встановлена при цьому
позивачем ціна позову не відповідає
дійсній вартості спірного майна або
якщо на день подання позову неможливо
встановити точну його ціну, розмір
судового збору попередньо визначає суд
з подальшою сплатою недоплаченої суми
або з поверненням суми переплати
судового збору відповідно до ціни
позову, встановленої судом у процесі
розгляду справи.

За таких обставин суд приходить до
висновку про те, що позивачем ОСОБА_1 не
сплачено судовий збір у визначеному
Законом розмірі або не заявлене
відповідне клопотання про визначення
його розміру судом.

Частиною 1 статті 121 ЦПК України
встановлено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності – залишити
без руху, надавши позивачеві строк для
усунення недоліків позовної заяви,
зазначених в мотивувальній частині
цієї ухвали, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Роз'яснити позивачеві, що відповідно до
ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо він
відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені ст.ст.119 та 120 ЦПК України,
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Ухвала окремо від рішення суду
оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають
оскарженню окремо від рішення суду,
включаються до апеляційної скарги на
рішення суду.

Суддя Біляївського районного

суду Одеської області

ОСОБА_3