Справа №2/489/147/2013
УХВАЛА

21 січня 2013 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судці Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні і визнання право власності, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2012 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом вказуючи на те, що вона є власником ? частини квартири АДРЕСА_1. Посилаючись на те, що частку відповідачки у даній двокімнатній квартирі неможливо виділити в натурі, вона просить суд припинити право власності відповідачки на ? частину вказаної квартири і визнати за нею право власності на неї. Для вирішення питання про грошову компенсацію відповідачці слід вирішити питання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судової будівельно - технічної експертизи, проведення якої просив доручити Миколаївському відділеню Одеського НДІСЕ, зобовязуючись оплатити її. Заперечував проти призначення комісійної експертизи. Другий представник позивачки його підтримав.

Представники відповідачки не заперечували проти задоволення клопотання, але забажали призначити комісійну експертизу для того щоб мати неупереджений висновок про ринкову вартість квартири. Зазначили що різниця між уявленням сторін про ринкову вартість спірної квартири суттєва. Комісійну експертизу просили доручити експертам МВ Одеського НДІСЕ та експерту Миколаївського регіональної торгово-промислової палати. В цьому випадку брали на себе обовязок сплатити порівну вартість комісійної експертизи.

Враховуючи, що для визначення вартості ? даної квартири необхідні спеціальні знання, з метою процесуальної економії, суд вважає за необхідне призначити по справі комісійну судову будівельно-технічну експертизу, доручивши її проведення експертам Одеського відділення НДІСЕ з залученням експерта Миколаївської регіональної торгово- промислової палати, з покладенням обовязку по її оплаті порівну між сторонами.

Керуючись ст. ст. 143,144 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої у доручити комісії експертів Миколаївського відділення Одеського НДІСЕ та Миколаївської регіональної торгово-промислової палати, визначивши провідною установою Миколаївське відділення Одеського НДІСЕ і головою комісії експерта цієї ж установи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Поставити перед комісією експертів питання яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1, та скільки складає вартість її ? частини.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Зобовязати сторони надати доступ до обєкта дослідження експертам.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 і відповідачку ОСОБА_2 порівну.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів.

Суддя Д.Г. Губницький