Провадження № 2/0182/4325/2013
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26.12.2013 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді
Шестакової З.С.

секретаря -
Пометій Є.Т.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Нікополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини, суд

встановив:

ОСОБА_1, в інтересах якої діяв
ОСОБА_4, звернулась до суду з позовом
про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини.

Свої вимоги мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати
ОСОБА_5, яка на день смерті проживала за
адресою: АДРЕСА_1.

Після її смерті відкрилась спадщина на
1/2 частину квартири АДРЕСА_1, яка
належала їй на праві приватної
власності на підставі Свідоцтва про
право власності на житло від 20 грудня
1993 року, яке було видано згідно з
розпорядженням органу приватизації
від 26 листопада 1993 року № 930.

Друга половина частини квартири
АДРЕСА_1 належить відповідачу ОСОБА_2 на
праві приватної власності на підставі
Свідоцтва про право власності на житло
від 20 грудня 1993 року, яке було видано
згідно з розпорядженням органу
приватизації від 26 листопада 1993 року №
930.

На випадок своєї смерті ОСОБА_5
спадковим майном не розпорядилась.

Спадкоємцями першої черги після смерті
ОСОБА_5 є її чоловік ОСОБА_2 та її діти:
позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Враховуючи те, що позивач є громадянкою
Російської Федерації, проживає у м.
Калінінграді та є
військовозобов'язаною, вона не мала
можливості в строки передбачені
законом звернутися із заявою про
прийняття спадщини після смерті
матері.

29 квітня 2013 року вона на підставі
довіреності, посвідченої нотаріусом
Калінінградського міського
нотаріального округу ОСОБА_7 та
зареєстрованої у реєстрі за № 2-1029,
уповноважила ОСОБА_4 вести її справи у
всіх органах, державних та недержавних
підприємствах і організаціях. Однак, у
даній довіреності не було вказане те,
що її довіритель має право вести її
справи по оформленню спадщини, тому
нотаріус не прийняв від ОСОБА_4 заяву в
інтересах позивача про прийняття
спадщини.

19 липня 2013 року ОСОБА_1 оформила нову
довіреність, якою уповноважила ОСОБА_4
вести від її імені спадкові справи.
Дана довіреність була посвідчена
нотаріусом Калінінградського міського
нотаріального округу ОСОБА_7 та
зареєстрована у реєстрі за № 3-1878.

Після отримання даної довіреності
ОСОБА_4 звернувся до приватного
нотаріуса Нікопольського міського
нотаріального округу
Дніпропетровської області ОСОБА_8 в
інтересах ОСОБА_1 із заявою про
відкриття спадкової справи та видачі
свідоцтва про право на спадщину після
смерті ОСОБА_5.

Листом від 05 вересня 2013 року за № 175/01-16
приватний нотаріус Нікопольського
міського нотаріального округу
Дніпропетровської області ОСОБА_8
повідомила, що ОСОБА_1 пропущено
шестимісячний строк прийняття
спадщини та роз'яснила, що питання про
визначення додаткового строку для
подання заяви може бути вирішено
Нікопольським міськрайонним судом.

Представник позивача вважає, що
вказаний строк для прийняття спадщини
ОСОБА_1 був пропущений з поважних
причин. ОСОБА_1 проживає у м.
Калінінграді. Дальність відстані, її
робота та завантаженість нотаріусів на
той час, коли вона приїжджала на
поховання матері до м. Нікополь,
позбавили її можливості особисто
оформити спадщину після смерті ОСОБА_5.

До того ж, ОСОБА_1 не було відомо про
неповноту складання первинної
довіреності, якою вона уповноважила
ОСОБА_4 представляти її інтереси під
час оформлення спадщини.

Тому, представник позивача просив суд
задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та
визначити їй додатковий строк у шість
місяців для подання заяви про
прийняття спадщини за законом після
смерті матері ОСОБА_5.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву,
в якій просив суд задовольнити позовні
вимоги ОСОБА_1 та розглянути справу без
його участі.

Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 з позовом
ознайомлені, про день розгляду справи
належним чином повідомлені, однак в
судове засідання не з'явились. Від
ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він
просив суд розглянути справу без його
участі.

Повідомлення ОСОБА_3 про день розгляду
справи було направлено відповідно до
вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України за адресою
місця проживання та місця перебування
відповідача зареєстрованого у
встановленому законом порядку.
Повістка була отримана ним особисто.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла ОСОБА_5, яка доводиться матір'ю
ОСОБА_1 (а.с.4-6).

Після її смерті відкрилась спадщина на
1/2 частину квартири АДРЕСА_1, яка
належала їй на праві приватної
власності на підставі Свідоцтва про
право власності на житло від 20 грудня
1993 року, яке було видано згідно з
розпорядженням органу приватизації
від 26 листопада 1993 року № 930 (а.с.8).

Друга половина частини квартири
АДРЕСА_1 належить відповідачу ОСОБА_2 на
праві приватної власності на підставі
Свідоцтва про право власності на житло
від 20 грудня 1993 року, яке було видано
згідно з розпорядженням органу
приватизації від 26 листопада 1993 року №
930 (а.с.9).

На випадок своєї смерті ОСОБА_5
спадковим майном не розпорядилась.

Спадкоємцями першої черги після смерті
ОСОБА_5 є її чоловік ОСОБА_2 та її діти:
позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Позивач в установлений законом строк
не прийняла спадщину, оскільки
проживає у м. Калінінграді. Дальність
відстані, її робота та завантаженість
нотаріусів на той час, коли вона
приїжджала на поховання матері до м.
Нікополь, позбавили її можливості
особисто оформити спадщину після
смерті ОСОБА_5.

Згодом, ОСОБА_4, які діяв по довіреності
він імені позивача, звернувся до
приватного нотаріуса Нікопольського
міського нотаріального округу
Дніпропетровської області ОСОБА_8

Листом від 05 вересня 2013 року за № 175/01-16
приватний нотаріус Нікопольського
міського нотаріального округу
Дніпропетровської області ОСОБА_8
повідомила, що ОСОБА_1 пропущено
шестимісячний строк прийняття
спадщини та роз'яснила, що питання про
визначення додаткового строку для
подання заяви може бути вирішено
Нікопольським міськрайонним судом
(а.с.13).

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 проживає у м.
Калінінграді та є
військовозобов'язаною, вона не мала
можливості в строки передбачені
законом звернутися із заявою про
прийняття спадщини після смерті
матері.

Крім того, 29 квітня 2013 року ОСОБА_1 на
підставі довіреності, посвідченої
нотаріусом Калінінградського міського
нотаріального округу ОСОБА_7 та
зареєстрованої у реєстрі за № 2-1029,
уповноважила ОСОБА_4 вести її справи у
всіх органах, державних та недержавних
підприємствах і організаціях. Однак, у
даній довіреності не було вказане те,
що її довіритель має право вести її
справи по оформленню спадщини, тому
нотаріус не прийняв від ОСОБА_4 заяву в
інтересах позивача про прийняття
спадщини (а.с.9).

19 липня 2013 року ОСОБА_1 оформила нову
довіреність, якою уповноважила ОСОБА_4
вести від її імені спадкові справи.
Дана довіреність була посвідчена
нотаріусом Калінінградського міського
нотаріального округу ОСОБА_7 та
зареєстрована у реєстрі за № 3-1878 (а.с.10).

З урахуванням викладених обставин, суд
приходить висновку, що ОСОБА_1
пропустила строк для прийняття
спадщини з поважної причини, тому суд
вважає доцільним визначити позивачу
додатковий строк, достатній для
подання нею заяви про прийняття
спадщини.

До того ж, пунктом 24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України „Про судову
практику у справах про спадкування" від
30.05.2008 № 7 передбачено, що у випадку коли
особа, яка не прийняла спадщину в
установлений законом строк, вона може
звернутися до суду з позовною заявою
про визнання додаткового строку для
прийняття спадщини відповідно до ч. 3
ст. 1272 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 10,11,14,15,57,60,212,213-215,218,256-259
ЦПК України, 1272 ч. 3 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у
шість місяців для подання заяви про
прийняття спадщини за законом після
смерті матері ОСОБА_5, яка померла у м.
Нікополі ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: З. С. Шестакова