Справа № 496/4427/13-ц
Провадження № 2/496/1858/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2013 р.
м.
Біляївка

Біляївський районний суд Одеської
області у складі:

головуючого - судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря - Шубинської А.Ю.,

прокурора - Кіріліна Є.Ю.,

представника органу опіки і піклування
- Павленко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Біляївка
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа орган опіки та
піклування Біляївської районної
державної адміністрації про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

03.09.2013 року позивач звернувся до суду з
вказаним позовом та просив ухвалити
рішення, яким позбавити відповідачку
батьківських прав щодо її малолітнього
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути
аліменти на утримання сина в розмірі ?
частини з усіх видів заробітку (доходу),
але не менше 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи від дня пред`явлення позову і
до досягнення сином повноліття.

Свої вимоги мотивував тим, що перебував
у зареєстрованому шлюбі з
відповідачкою, від даного шлюбу у них
народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає разом з позивачем.
Відповідачка зловживає спиртними
напоями, веде аморальний спосіб життя,
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини,
матеріальну допомогу на утримання
дитини не надає. В зв'язку із зазначеним
позивач змушений був звернутись в суд з
вказаним позовом.

Позивач у судовому засіданні позов
підтримав, зазначивши, що відповідачка
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків, зловживає
спиртними напоями, не допомагає дитині,
не цікавиться її життям та просив
задовольнити позов.

У судовому засіданні відповідачка
просила не позбавляти її батьківських
прав та була згодна виплачувати
аліменти на дитину.

Прокурор у судовому засіданні просив
не позбавляти відповідачку
батьківських прав, так як це дуже
крайня міра, а також просив стягнути з
ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини.

У судовому засіданні представник
третьої особи органу опіки та
піклування Біляївської районної
державної адміністрації питання щодо
позбавлення батьківських прав
залишила на розсуд суду та позовні
вимоги щодо стягнення аліментів
підтримала.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні
пояснила, що в 2012 році ОСОБА_2 та ОСОБА_3
по черзі звертались до сільської ради
щодо встановлення місця проживання
дитини, були розглянути їхні заяви та
порадили звернутися до служби в
справах дітей. Як потім стало відомо
сторони дійсно звернулися до служби у
справах дітей. Спеціальна комісія
виїжджала за місцем проживання ОСОБА_2
та ОСОБА_3, оглядали їхні умови
проживання, різниця була лише в тому, що
у ОСОБА_3 не було газового опалення, але
в загалі умови проживання були
нормальні. Щодо відношення ОСОБА_3 до
дитини, то свідок пояснила, що жодного
разу не бачила та не чула щоб ОСОБА_3
погано ставилася до дитини.
Відповідачку вона ніколи не бачила в
стані алкогольного сп'яніння, до
сільської ради скарг на ОСОБА_3 не
надходило.

Заслухавши пояснення сторін, свідка,
думку прокурора, вивчивши матеріали
справи, всебічно, повно, об'єктивно та
безпосередньо дослідивши надані
докази, суд дійшов до наступного.

В судовому засіданні було встановлено,
що ОСОБА_3 є матерію неповнолітнього
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвом про
народження виданого Великодальницькою
сільською радою Біляївського району
Одеської області 17.03.2008 року, актовий
запис №32 (а.с.7).

Як вбачається з заочного рішення
Біляївського районного суду Одеської
області від 06.02.2012 року, шлюб між ОСОБА_6
та ОСОБА_2 було розірвано (а.с.6).

Орган опіки та піклування Біляївської
районної державної адміністрації
Одеської області вважав за доцільне
позбавити ОСОБА_3 батьківських прав
відносно її малолітнього сина ОСОБА_4,
відповідно до висновку №П-533-5 від 12.08.2013
року (а.с.5).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати може
бути позбавлена батьківських прав,
якщо вона ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в п. 25
постанови №16 від 12.06.1998 року "Про
застосування судами деяких норм
Кодексу про шлюб та сім'ю України"
роз'яснив, що "позбавлення батьківських
прав... є крайнім заходом впливу на осіб,
які порушують батьківські обов'язки, а
тому питання про його застосування
може вирішуватися лише після повного,
всебічного й об'єктивного з'ясування
обставин справи і характеру ставлення
батьків і дітей".

Суду не було надано доказів того, що
ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків, вживає
алкогольні напої, веде аморальний
спосіб життя. Навпаки суду було
доведено, що відповідачка офіційно
працевлаштована, ніяких скарг до
сільської ради на неї не надходило, що
також підтвердила свідок у судовому
засіданні.

Суд не приймає до уваги висновок органу
опіки та піклування Біляївської
районної державної адміністрації
Одеської області №П-533-5 від 12.08.2013року
щодо доцільності позбавлення ОСОБА_3
батьківських прав відносно її
малолітнього сина ОСОБА_4, оскільки
висновок ґрунтувався лише на
поясненнях позивача без з'ясування
всіх обставин відносно ОСОБА_3, а також
без її участі та її пояснень, що також
підтвердила у судовому засіданні
представник органу опіки та піклування
Біляївської районної державної
адміністрації.

Таким чином, суд не вбачає підстав для
задоволення позову в частині
позбавлення відповідачки батьківських
прав, так як вважає, що відповідачка не
ухиляється від виконання батьківських
обов'язків, в міру своїх можливостей
приймає участь у вихованні та
матеріальному забезпеченні дитини.

Відповідно до положень Конвенції ООН
про права дітей від 20.11.1989 року
(ратифікована Україною Постановою
Верховної Ради України від 27.02.1991 року
№ 789-ХІІ) дитина, враховуючи її фізичну
і розумову незрілість вимагає
спеціального захисту і турботи,
включаючи належний правовий захист, як
до, так і після народження.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує обставини, передбачені ст.182
СК України.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Одночасно, стаття 183 СК України
зазначає - частка заробітку (доходу)
матері, батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Оскільки ОСОБА_3 була згодна
виплачувати аліменти та офіційно
працевлаштована, суд вважає за можливе
позовні вимоги позивача у частині
стягнення аліментів з відповідачки
задовольнити у повному обсязі та
присудити до стягнення аліменти у
розмірі ? частини усіх видів заробітку
(доходу) відповідачки.

Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішень у
справах про стягнення аліментів - у
межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до положень Закону України
«Про судовий збір» з відповідачки
також підлягають стягненню судові
витрати по справі.

Керуючись ст. ст. 10,11,60, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, ст. 164, 180, 181, 182, 183 СК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 - задовольнити частково.

У задоволенні позовних вимог щодо
позбавлення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
батьківських прав щодо її
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт
серії НОМЕР_2, виданий Біляївським РВ
ГУМВС України 05.02.2008 року,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,
аліменти на користь ОСОБА_2 на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки з усіх
видів її заробітку (доходу) щомісяця,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи з 03.09.2013 року і до досягнення
дитиною повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Допустити негайне виконання рішення в
межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання апеляційної скарги до
Біляївського районного суду Одеської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області
Горяєв
І.М.