Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2013 року Справа №607/20126/13-ц

Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

- головуючої           Черніцької
І.М.

- при секретарі           Круцько О.Б.

з участю           позивача –
ОСОБА_1

представника позивача – ОСОБА_2,

представника ТМР – ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Тернополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1
Мар’яна Мар’яновича, Тернопільської
міської ради, треті особи – Перша
Тернопільська державна нотаріальна
контора, Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю
про визнання права власності на
спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до
Першої Тернопільської державної
нотаріальної контори, Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю, третьої особи –
Тернопільське міське бюро технічної
інвентаризації, Реєстраційна служба
Тернопільського міського управління
юстиції Тернопільської області про
визнання права власності на спадкове
майно, а саме, на 1/3 частину квартири за
№1 по вул. Микулинецька, 23 в м.Тернополі
у порядку спадкування за законом після
померлого 03.04.2011 року чоловіка ОСОБА_4

У ході судового розгляду справи за
клопотання позивача замінено
первісного відповідача на належних
Тернопільську міську раду та ОСОБА_5,
треті особи – Перша Тернопільська
державна нотаріальна контора,
Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю.
Крім того, позивач неодноразово
уточняв позовні вимоги та в кінцевому
результаті просив визнати право
власності на спадкове майно, а саме, на
1/3 частину квартири за №1 по вул.
Микулинецька, 23 в м.Тернополі до
перепланування, у порядку спадкування
за законом після померлого 03.04.2011 року
чоловіка ОСОБА_4

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 03
квітня 2011 року помер її чоловік ОСОБА_4
Після його смерті відкрилась спадщина
на належне йому майно, у тому числі, на
1/3 частину квартири за №1 по вул.
Микулинецька, 23 в м.Тернополі.
Спадкоємець майна за законом ОСОБА_4
подав у нотконтору заяву про відмову
від спадщини. ОСОБА_1 у встановленому
законом порядку прийняла спадщину.
Однак, звернувшись у нотаріальну
контору із заявою про видачу свідоцтва
про право на спадщину за законом на
частину спірної квартири отримала
відмову у зв’язку із тим, що за рахунок
знесення опалювальних грубок та
самочинно збудованих прибудов 2-х
кімнатна квартира переобладнана в 3-х
кімнатну. Посилаючись на наведене,
просить позов задовольнити.

У судовому засіданні позивач та
представник позивача – ОСОБА_2 позовні
вимоги підтримали повністю, зіславшись
на доводи викладені у заяві.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання
не з’явився, хоча про день та час
розгляду справи був повідомлений у
встановленому законом порядку. У
попередніх судових засіданнях був
присутній, позовні вимоги визнав у
повному обсязі, просив задовольнити.

Представник ТМР – ОСОБА_6 не заперечила
щодо задоволення позову.

Представник третьої особи - Першої
Тернопільської державної нотаріальної
контора у судове засідання не
з’явився, хоча про час та місце
судового засідання був повідомлений у
встановленому законом порядку.
Попередньо надіслав суду заяву, про
слухання справи у його відсутності, при
розгляді справи покладається на думку
суду.

Представник третьої особи - Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у судове засідання не
з’явився, хоча про час та місце
судового засідання був повідомлений у
встановленому законом порядку.
Попередньо не повідомив суд про
причини своєї неявки.

Судом встановлено, що квартира за №1 по
вул. Микулинецька, 23 в м.Тернополі
належить на праві спільної сумісної
власності ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про право
власності на житло від 13.05.1993 року,
виданим Тернопільським міським бюро
технічної інвентаризації.

Таким чином, ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_4
належить по 1/3 частині спірної
квартири. Даний факт також
відображений в технічному паспорті на
квартиру, виданим Тернопільським
міським бюро технічної інвентаризації
від 17.09.1993 року. Відповідно до
технічного паспорту, загальна площа
спірної квартири становить 57,0 кв.м.,
житлова 27,4 кв.м.

03 квітня 2011 року ОСОБА_4 помер, про що
свідчить свідоцтво про смерть серії
1-ИД № 120942, видане Кам’янківською
сільською радою Підволочиського
районного, Тернопільської області від
05.04.2011 року, актовий запис за №11.

Після його смерті відкрилася спадщина
за законом на належну йому 1/3 частину
квартири за №1 по вул. Микулинецька, 23 в
м.Тернопіль.

Єдиними спадкоємцями за законом його
майна є дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_4

06 вересня 2011 року син ОСОБА_4 подав у
Першу Тернопільську державну
нотаріальну контору заяву про відмову
від належної йому частки у спадщині
після смерті батька ОСОБА_4, що
підтверджується довідкою за № 3697/01-16
від 19.12.2013 року, виданою Першою
Тернопільською державною нотаріальною
конторою на підставі матеріалів
спадкової справи

06 вересня 2011 року дружина ОСОБА_1 подала
у нотконтору заяву при прийняття
спадщини за законом.

Постановою Першої Тернопільської
державної нотаріальної контори за
№2256/02-31 від 08.08.2013 року, позивачу
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом, на частку
квартири за №1 по вул. Микулинецька, 23 в
м.Тернопіль у порядку спадкування за
законом, у зв’язку із тим, що за рахунок
знесення опалювальних грубок та
самочинно збудованих прибудов 2-х
кімнатна квартира переобладнана в 3-х
кімнатну. Загальна площа квартири
збільшилась на 14,7 кв.м., а житлова площа
квартири збільшилась на 15,8 кв.м.

З пояснень сторін у судовому засіданні
та технічного паспорту від 26.09.2011 року,
виданого ТзОВ ‘’Міське бюро
технічної інвентаризації’’,
встановлено, що у квартирі було
здійснено перепланування. Внаслідок
знесення опалювальних грубок та
самочинно збудованих прибудов 2-х
кімнатна квартира переобладнана в 3-х
кімнатну. Загальна площа квартири
збільшилась на 14,7 кв.м., а житлова площа
квартири збільшилась на 15,8 кв.м., в
результаті чого загальна площа
квартири становить 71,7 кв.м., житлова
площа становить 43,2 кв.м. Дозвіл на
перепланування квартири спадкодавцем
не отримувався.

Суд, розглянувши справу, заслухавши
пояснення учасників судового розгляду
справи, дослідивши та оцінивши зібрані
по справі докази, вважає, що позовні
вимоги підлягають до задоволення,
виходячи із наступного.

За нормами ст.1261 Цивільного кодексу
України у першу чергу право на
спадкування має той з подружжя, який
його пережив.

В силу вимог ч. 1 ст. 1269, ст.1270 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини. Для прийняття
спадщини встановлюється строк у шість
місяців, який починається з часу
відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1273 ЦК
України спадкоємець за заповітом або
за законом може відмовитися від
прийняття спадщини протягом строку,
встановленого ст. 1270 цього кодексу.
Заява про відмову від прийняття
спадщини подається нотаріусу за місцем
відкриття спадщини.

Спадкоємець майна померлого за законом
ОСОБА_4, у встановлений законом
шестимісячний строк подав у нотконтору
заяву про відмову від спадщини.

ОСОБА_1 як спадкоємець першої черги у
встановлений законом строк прийняла
спадщину шляхом подання заяви у
нотаріальну контору про прийняття
спадщини.

Інших спадкоємців за законом та
заповітом не має.

Встановлено та визнається сторонами
спору, що у квартирі було здійснено
перепланування без дозволу органу
виконавчої влади. Внаслідок
перепланування квартири за №1 по вул.
Микулинецька, 23 в м.Тернопіль, 2-х
кімнатна квартира переобладнана в 3-х
кімнатну. Загальна площа квартири
збільшилась на 14,7 кв.м., а житлова площа
квартири збільшилась на 15,8 кв.м. На
сьогоднішній день загальна площа
квартири становить 71,7 кв.м., житлова
площа становить 43,2 кв.м.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України
власник майна може пред’явити позов
про визнання його права власності, якщо
це право не визнається іншою особою, а
також у разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності.

За таких обставин, суд приходить до
переконання, що за позивачем слід
визнати право власності на майно, а
саме, на 1/3 частину квартири за №1 по
вул. Микулинецька, 23 в м.Тернопіль до
перепланування, загальною площею 57,0
кв.м. та житловою 27,4 кв.м., у порядку
спадкування за законом після померлого
03.04.2011 року ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 212, 215, 223, 294
Цивільного процесуального кодексу
України, ст.ст. 392, 1268, 1269, 1270 Цивільного
кодексу України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Мар’яна
Мар’яновича, Тернопільської міської
ради, треті особи – Перша
Тернопільська державна нотаріальна
контора, Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю
про визнання права власності на
спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3
частину квартири за №1 по вул.
Микулинецька, 23 в м.Тернопіль до
перепланування, загальною площею 57,0
кв.м. та житловою 27,4 кв.м., у порядку
спадкування за законом після померлого
03 квітня 2011 року ОСОБА_1 Мар’яна
Миколайовича.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Головуюча-підпис:

ОСОБА_7

Копія вірна

Суддя

І.М.Черніцька

Головуючий суддяОСОБА_7