НАХІМОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 765/7951/13-ц
У Х В А Л А

27 грудня 2013 року Нахімовський районний
суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого
судді:                    – ОСОБА_2,

при
секретарі:
- ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті ОСОБА_1 заяву
Приватного акціонерного товариства
«МТС Україна» про виправлення помилки
у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

Представник Приватного акціонерного
товариства «МТС Україна» звернувся до
суду з заявою про виправлення помилки у
виконавчому листі, виданому на
підставі рішення Нахімовського
районного суду м. Севастополя від 13
грудня 2011 року по цивільній справі за
позовом Приватного акціонерного
товариства «МТС Україна» до ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за послуги
користування мобільним зв`язком.

В судове засідання сторони не
з’явились, про дату, час та місце
розгляду справи були сповіщені.
Відповідно до ч.3 ст.369 Цивільного
процесуального кодексу України, неявка
стягувача і боржника не є перешкодою
для розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.197 Цивільного
процесуального кодексу України
фіксація судового розгляду справи
технічними засобами не здійснювалася.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає вимоги представника ПАТ «МТС
Україна» такими, що не підлягають
задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 4 статті 369 Цивільного
процесуального кодексу України
передбачено, що суд ухвалою вносить
виправлення до виконавчого листа.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 18 ЗУ «Про
виконавче провадження», у виконавчому
документі зазначається, зокрема,
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника(для фізичних
осіб – платників податків) або номер і
серія паспорта боржника для фізичних
осіб – громадян України, які через свої
релігійні або інші переконання
відмовилися від прийняття
ідентифікаційного номера.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішенням Нахімовського районного суду
м. Севастополя від 13 грудня 2013 року
позовні вимоги Приватного
акціонерного товариства «МТС Україна»
до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості
за послуги користування мобільним
зв`язком були задоволені. З відповідача
на користь Приватного акціонерного
товариства «МТС Україна» була стягнута
сума заборгованості за послуги
мобільного зв`язку у розмірі 1 173,44 грн.,
а також судовий збір у розмірі 51,00 грн.
та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі
120,00 грн., а всього 1 344,44 грн.

04 лютого 2013 року Нахімовським районним
судом м. Севастополя представнику
позивача був виданий виконавчий лист №
2-2964/11 від 13 грудня 2011 року, однак у
виконавчому листі судом не було
зазначено індивідуального
ідентифікаційного номеру боржника (для
фізичних осіб – платників податків)
або номер і серія паспорта боржника для
фізичних осіб – громадян України, які
через свої релігійні або інші
переконання відмовилися від прийняття
ідентифікаційного номера, офіційно
повідомили про це відповідні органи
державної влади та мають відмітку в
паспорті громадянина України.

20.12.2013 року Нахімовським районним судом
м. Севастополя направлено запит до
Міністерства доходів та зборів щодо
надання відомостей про реєстраційний
номер за яким зареєстровано ОСОБА_4 в
Державному реєстрі фізичних осіб –
платників податків, з урахуванням
даних про його дату народження, адресу
проживання, серію та номер паспорту, що
містяться в матеріалах справи.

24.12.2013 року до суду надійшла електронна
відповідь з Міністерства доходів та
зборів від 23 грудня 2013 року, згідно якої
відомості щодо реєстраційного номеру
за яким зареєстровано ОСОБА_4 в
Державному реєстрі фізичних осіб –
платників податків надати не можливо з
причин неможливості однозначно
ідентифікувати фізичну особу.

Враховуючи, що в Державному реєстрі
фізичних осіб – платників податків
відсутні відомості щодо
реєстраційного номеру за яким
зареєстровано ОСОБА_4, суд не знаходить
підстав для внесення виправлень у
виконавчий лист та залишає клопотання
представника позивача без задоволення.

Керуючись ст.369 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Приватного
акціонерного товариства «МТС Україна»
про виправлення помилки у виконавчому
листі по цивільній справі за позовом
Приватного акціонерного товариства
«МТС Україна» до ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за послуги
користування мобільним зв`язком,
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Севастополя через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
термін апеляційної скарги.

Суддя Нахімовського районного

суду міста ОСОБА_1ОСОБА_2