Справа № 645/392/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28.02.2013 року
м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у
складі:

Головуючого - судді Іващенко С.О.

при секретарі судового засідання -
Гаврашенко Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Харкова
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом, яким просить розірвати шлюб
між нею та відповідачем.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначила, що вона перебуває з
відповідачем у шлюбі, який
зареєстрований 15.07.2005 року Міським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Харківського обласного
управління юстиції, про що було видано
свідоцтво про одруження НОМЕР_1,
актовий запис № 588.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
постійно проживає з позивачем.

Спільне життя позивача з відповідачем
не склалося, спільне господарство не
ведеться.

Позивач переконана, що подальше
спільне життя і збереження шлюбу не
можливе і суперечитиме її інтересам,
які мають істотне значення.

Фактичні сімейні відносини
припинилися з лютого 2011 року.

Сторони проти примирення заперечують.

Позивач у судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву, якою
підтримує позовні вимоги у повному
обсязі, просить позов задовольнити,
розглянути справу за своєї
відсутності. Після розірвання шлюбу
просить залишити їй прізвище «ОСОБА_1»

Відповідач до судового засідання не
з`явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся заздалегідь та
належним чином, надав до суду заяву про
розгляд справи за своєї відсутності,
позовні вимоги визнає в повному обсязі,
просить шлюб розірвати.

Враховуючи, що розгляд справи
відбувається у відсутність сторін,
відповідно до ч. 2 ст. 179 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши докази у їх сукупності,
вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню виходячи з
наступного:

Судом встановлено, що сторони
знаходяться у шлюбі, який
зареєстрований 15.07.2005 року Міським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Харківського обласного
управління юстиції (свідоцтво про
одруження НОМЕР_1), актовий запис № 588.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
постійно проживає з позивачем.

Спільне життя позивача з відповідачем
не склалося, спільне господарство не
ведеться.

Позивач переконана, що подальше
спільне життя і збереження шлюбу не
можливе і суперечитиме її інтересам,
які мають істотне значення.

Фактичні сімейні відносини
припинилися з лютого 2011 року.

Сторони проти примирення заперечують.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і зберігання шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхньої дитини, що мають істотне
значення.

Суд, з'ясувавши причини розірвання
шлюбу, фактичні взаємовідносини
подружжя, вважає подальше сімейне
життя подружжя і збереження сім'ї
неможливим. При таких обставинах суд
вважає, що шлюб підлягає розірванню.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 112, 114 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 10, 11, 174, 212-215 ЦПК України,
суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 15.07.2005 року Міським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Харківського обласного
управління юстиції, актовий запис № 588-
розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
позивачу прізвище «ОСОБА_1»

Апеляційну скаргу на рішення суду
може бути подано до апеляційного суду
Харківської області через
Фрунзенський районний суд м. Харкова
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення ,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення , якщо його
не скасовано , набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Виготовлено у нарадчій кімнаті.

Головуючий - суддя