Провадження № 237/5306/13-ц
Справа 2/237/2271/13
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 грудня 2013 року
м. Мар'їнка

Мар"їнський районний суд
Донецької області у складі суду:

головуючого- судді Ліпчанського С.М.

при секретарі Бахтіяровій Н.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду у м. Мар"їнка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду
із позовною заявою про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, у
якій зазначила, що 24 червня 2011 року вона
уклала шлюб з ОСОБА_2. Від цього шлюбу
сторони мають неповнолітню дитину
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає із
позивачем та перебуває на її утриманні.

Спільне життя з відповідачем не
склалося. Сторони не мешкають разом з
червня 2013 року.

Просить суд шлюб, вкладений між
нею та відповідачем, розірвати.

Окрім того, відповідач працює у
ТОВ «Національний будівельний Альянс»,
отримує заробітну плату та має
можливість надавати допомогу на
утримання неповнолітньої дитини.

Відповідач аліментів нікому не
платить, стягнень по виконавчим
документам з відповідача не
проводиться.

В судовому засіданні позивач
підтримала свої позовні вимоги,
наполягала на задоволенні позовних
вимог. Просила розглянути справу та
постановити рішення в попередньому
судовому засіданні.

Відповідач в судовому засіданні
із позовом погодився, не заперечував
проти задоволення позовних вимог.

Враховуючи клопотання сторін, суд
вважає можливим розглянути справу і
постановити рішення в попередньому
судовому засіданні.

Статтею 130 ЦПК України
передбачено, що ухвалення у
попередньому судовому засіданні
судового рішення у разі визнання
позову проводиться в порядку,
встановленому ст. 174 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав:
відповідно до свідоцтва про укладення
шлюбу сторони уклали шлюб 24 червня 2011
року, від шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні відносини припинені, позивач на
примирення не згоден, у зв'язку з чим
подальше спільне проживання сторін
неможливо і шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ст. 110 СК України, яка
надає право одному з подружжя
звернутися до суду з позовною заявою
про розірвання шлюбу, позов підлягає
задоволенню, так як на цьому наполягає
позивачка.

Відповідно до статті 180 Сімейного
Кодексу України встановлює обов'язок
батьків утримувати неповнолітніх
дітей, способи їх виконання такого
обов'язку встановлюється за
домовленістю між ними.

Відповідно до частини 3 статті 181
Сімейного Кодексу України за рішенням
суду кошти на утримання дитини
присуджуються у частині від доходу її
матері, батька або у грошовій формі.

Відповідач позов визнав в повному
обсязі, тому відповідно до вимог ст. 174
ЦПК України, суд ухвалює рішення про
задоволення позову.

На підставі викладеного,
відповідно до ст.112, 180, 181 СК України,
керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини задовольнити.

Шлюб, складений між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 24 червня 2011 року у виконавчому
комітеті Розівської сільської Ради
Шахтарського району, Донецької
області, актовий запис № 04, розірвати.

Залишити сторонам після розірвання
шлюбу прізвища, присвоєні їм після
укладення шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі ? частки з усіх видів доходів
громадян щомісяця, починаючи з 24 жовтня
2013 року та до досягнення дитиною
повноліття.

Допустити негайне виконання рішення
суду у частині стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь держави судовий збір у розмірі
458 (чотириста п'ятдесят вісім) гривень 80
копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Мар'їнського районного суду

Донецької області
С.М.
Ліпчанський

02.12.2013