Провадження № 2/646/2670/2013
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
Червонозаводський районний суд міста
головуючого у справі судді Нікуліної
при секретарі –Вождаєвої Н.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовом до ОСОБА_2, в якому просив
розірвати шлюб, укладений з
відповідачем 31.02.1988 року та
зареєстрований в Кучинській сільській
раді Копильського району Мінської
області за актовим записом № 3.
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач зазначив, що 13.02.1988 року між ним
та відповідачем, ОСОБА_2 було
зареєстровано шлюб Кучинською
сільською радою Копильського району
Мінської області, про що зроблено
відповідний актовий запис № 3 в Книзі
реєстрації шлюбів. Від шлюбу вони мають
повнолітню дочку. За час сумісного
проживання між ними постійно виникають
непорозуміння та конфлікти,
відповідачка не проявляє належної
турботи про сімю. У зв’язку з тим, що
відповідачка наполягала на продажу
квартири та автомобілі, на даний час
він залишився без нічого. Все це
призвело до відчуження між ними, шлюбні
стосунки припинились, бюджет став
окремий, у зв’язку з чим вважав, що сімя
припинила своє існування. Враховуючи
вищевикладене просив позов
задовольнити, а шлюб припинити.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримав свої позовні вимоги та
просив їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2В.у судове засідання
не з’явилась з невідомих для суду
причин, про день та час розгляду справи
повідомлялась належним чином.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки у
судове засідання відповідача, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
Суд, вислухавши позивача,
дослідивши матеріали справи, вважає
позов таким, що підлягає задоволенню з
Як встановлено у судовому засідані,
13.02.1988 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було
зареєстровано шлюб Кучинською
сільською радою Копильського району
Мінської області, про що зроблено
відповідний актовий запис № 3 в Книзі
реєстрації шлюбів. (а.с. 5)
Спільне життя з відповідачем не
склалось через постійні конфлікти та
різні погляди, через що неможливо
налагодити взаємопорозуміння у шлюбі.
Відповідач ОСОБА_2 не проявляє належної
турботи про сімю, бюджет у сторін
окремий, шлюбні стосунки фактично
У зв'язку з викладеним, суд приходить до
висновку, що шлюб, укладений між
позивачем та відповідачем, розпався
остаточно і підлягає розірванню.
На підставі вище наведеного, керуючись
ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України ,
ст.ст. 104, 110, 112 СК Украины, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання
шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений 13.02.1988 року
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
Кучинською сільською радою,
Копильського району, Мінської області,
актовий запис № 3.
Відповідно до ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Л.П.
Нікуліна