№ 1-10/12
№ 1-в/207/147/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2013 року Баглійський
районний суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:

судді:
Литвинчука В.П.

при секретарі:
Єрмаковій Н.П.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду у м.
Дніпродзержинську подання начальника
Баглійського відділу Державної
виконавчої служби Дніпродзержинського
міського управління юстиції про дачу
дозволу на примусове проникнення до
квартири АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О
В И В:

Начальник Баглійського відділу
Державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції звернулась до суду
з поданням про дачу державному
виконавцю дозволу на примусове
проникнення до квартири АДРЕСА_1.

В обгрунтування подання
вказала, що на примусовому виконанні у
Баглійському відділі ДВС
Дніпродзержинського МУЮ знаходиться
виконавче провадження № 35252272 від 05
жовтня 2012 року з виконання виконавчого
листа № 1-10 від 13 січня 2012 року,
виданого Баглійським районним судом
м. Дніпродзержинська про конфіскацію
на користь держави усього особистого
майна, яке належить ОСОБА_1.

Державним виконавцем була
винесена постанова про відкриття
виконавчого провадження та постанову
було направлено сторонам. У
встановлений строк для самостійного
виконання рішення суду боржником
рішення не було виконано.

При примусовому виконанні
державним виконавцем були здійснені
виходи за адресою мешкання боржника
ОСОБА_1: у квартиру АДРЕСА_1 з метою
проведення опису та арешту майна.

Однак жодного разу двері
квартири не відчинили про що були
складені акти.

Таким чином, державний
виконавець не може потрапити до
квартири, у якій мешкає боржник, для
проведення виконавчих дій.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України
„Питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника -
фізичної особи або особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий
документ про її відібрання, при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів /посадових осіб/
вирішується судом за місцем
знаходження житла чи іншого володіння
особи за поданням державного
виконавця".

У судовому засіданні було
встановлено, що боржник умисно
перешкоджає державному виконавцю
виконання рішення Баглійського
районного суду м. Дніпродзержинська.

Добровільно виконувати рішення
суду не бажає та від добровільного його
виконання ухиляється.

Боржник перешкоджає опису
майна та доступу державному виконавцю
до житлового приміщення де мешкає. Не
надає приміщення для проведення
виконавчих дій, перевірки його
майнового стану.

При таких обставинах суд,
оцінюючи всі докази зібрані по справі у
їх сукупності, вважає, що подання
державного виконавця підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.11 Закону України
„Про виконавче провадження", ст.376 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И
В:

Подання начальника Баглійського
відділу Державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції про дачу державному
виконавцю дозволу на примусове
проникнення до квартири АДРЕСА_1 -
задовольнити.

Надати державному виконацю
Державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції дозвіл на примусове
проникнення до квартири АДРЕСА_1, у
якій мешкає ОСОБА_1, для проведення
виконавчих дій по виконанню
виконавчого провадження № 35252272 від 05
жовтня 2012 року з виконання виконавчого
листа № 1-10, виданого 13 січня 2012 року
Баглійським районним судом м.
Дніпродзержинська про конфіскацію на
користь держави всього особистого
майна, яке належить ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Баглійський районний суд
м. Дніпродзержинська.

Суддя:
Литвинчук В.П.