Справа №333/1334/13ц
Провадження №2/233/1264/13
У Х В А Л А

Іменем України

21 травня 2013 року

м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя
у складі:

головуючого

судді            Тучкова С.С.,

при секретарі

Лебедєвій К.С.,

за участю представника
позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, цивільну справу
№333/1334/13ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про виділення частки в натурі, третя
особа – Районна адміністрація
Запорізької міської ради по
Комунарському району, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_3 про виділення в
натурі належну їй 1/2 частину житлового
будинку №56 по вул.Керченська в
м.Запоріжжя зі спільної часткової
власності згідно фактично
встановленого порядку користування
між його співвласниками.

В судовому засіданні представник
позивача заявила клопотання про
призначення по справі судово-технічної
експертизи, яку доручити експертам
регіонального судово-експертного бюро
(АДРЕСА_1), на вирішення якої поставити
наступні питання: чи можливо виділити в
натурі належну 1/2 частину житлового
будинку, розташованого по
вул.Керченська, буд.56, в м.Запоріжжя, за
фактичним користуванням, та чи можливо
встановити порядок користування
земельною ділянкою по вул.Керченська,
56, в м.Запоріжжя, згідно фактичного
користування. За твердженням
представника позивача за домовленістю
між співвласниками житлового будинку
позивач користується: в житловому
будинку під літ. «А» кімнатами 1-1, 1-2, 1-3,
1-4, а також гаражем під літ. «И», сараями
під літ.«К», «Г».

Позивач, відповідач та третя особа в
судове засідання не з’явилися, про час
та місце слухання справи були
повідомлені судом своєчасно та
належним чином, про причини неявки суду
не повідомили.

Заслухавши думку представника
позивача, вивчивши матеріали справи,
суд вважає за необхідне задовольнити
клопотання та призначити
судово-технічну експертизу з наступних
підстав.

Відповідно до ст.143 ЦПК України, для
з’ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва тощо,
суд призначає експертизу за заявою
осіб, які беруть участь у справі.

Для вирішення питання, чи можливо
виділити в натурі належну частину
житлового будинку необхідні
спеціальні знання. За таких обставин
призначення судово-технічної
експертизи є доцільним та необхідним.

Оскільки для проведення експертизи
потрібний значний проміжок часу,
провадження у справі на час проведення
експертизи потрібно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.143, 144, 168, п.5 ст.202 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача –
задовольнити.

Призначити у справі №333/1334/13ц за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення
частки в натурі, третя особа – Районна
адміністрація Запорізької міської
ради по Комунарському району,
судово-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

1.          Чи можливо виділити в
натурі належну ОСОБА_2 1/2 частину
житлового будинку №56 (п’ятдесят шість)
по вулиці Керченська в місті Запоріжжя
за фактичним користуванням без
врахування самовільно збудованих
об’єктів нерухомості?

2.          Чи можливо встановити
порядок користування земельною
ділянкою по вулиці Керченська, будинок
№56 (п’ятдесят шість), в місті
Запоріжжя, згідно фактичного
користування?

Проведення експертизи доручити
експертам регіонального
судово-експертного бюро (АДРЕСА_1),
попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384, 385 КК
України.

Надати для проведення експертизи:

- цивільну справу №333/1334/13ц за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення частки в
натурі, третя особа – Районна
адміністрація Запорізької міської
ради по Комунарському району;

- технічний паспорт на садибний
(індивідуальний) житловий будинок №56
(п’ятдесят шість) по вулиці Керченська
в місті Запоріжжя.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_2.

Роз’яснити сторонам положення ст.146
ЦПК України про наслідки ухилення від
участі в експертизі, а саме про те, що у
разі ухилення особи, яка бере участь у
справі, від подання експертам
необхідних матеріалів, документів або
від іншої участі в експертизі, якщо без
цього провести експертизу неможливо,
суд залежно від того, хто із цих осіб
ухиляється, а також яке для них ця
експертиза має значення, може визнати
факт, для з’ясування якого експертиза
була призначена, або відмовити у його
визнанні.

Провадження у справі - зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя

С.С. Тучков