Справа № 0426/7574/2012
Провадження № 2/0182/558/2013
У Х В А Л А

Іменем України

19.02.2013 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кобеляцько-Шаховал І.О.

за участю секретаря Скоробогатової А.О.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

В судовому засіданні від позивача та відповідача надійшла укладена та підписана мирова угода з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, в якій позивач та відповідач просять провадження по справі закрити, затвердивши мирову угоду, у відповідності з якою просять:

1. Припинити право власності ОСОБА_2 на 1/2 частину вбудованого

приміщення магазину по вул.Електрометалургів, 42 в м.Нікополі.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину

вбудованого приміщення магазину по вул.Електрометалургів, 42 в м.Нікополі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину

вбудованого приміщення магазину по вул.Електрометалургів, 42 в м.Нікополі.

2. Припинити право власності ОСОБА_2 на 1/2 частину вбудованого

нежитлового приміщення магазину промислових товарів по вул.Електрометалургів, буд.19/1-1 в м.Нікополі.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину вбудованого нежитлового приміщення магазину промислових товарів по вул.Електрометалургів, буд.19/1-1 в м.Нікополі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину вбудованого нежитлового приміщення магазину промислових товарів по вул.Електрометалургів, буд.19/1-1 в м.Нікополі.

3. Припинити право власності ОСОБА_2 на 1/2 частину нежитлового приміщення магазину „Сонет по пр.Трубників, буд.23 в м.Нікополі.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину нежитлового приміщення магазину „Сонет по пр.Трубників, буд.23 в м.Нікополі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину нежитлового приміщення магазину „Сонет по пр.Трубників, буд.23 в м.Нікополі.

4. Припинити право власності ОСОБА_2 на автомобіль Хонда Акорд 2004 року випуску, колір зелений, обєм двигуна 2 400 куб.см., реєстраційний номер НОМЕР_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину автомобілю Хонда Акорд 2004 року випуску, колір зелений, обєм двигуна 2 400 куб.см., реєстраційний номер НОМЕР_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину автомобілю Хонда Акорд 2004 року випуску, колір зелений, обєм двигуна 2 400 куб.см., реєстраційний номер НОМЕР_1.

5. Квартира АДРЕСА_1, що зареєстрована за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках за кожним на підставі договору дарування від 26.08.2003 року, визнається належною їм на праві спільної часткової власності.

6. Сторони просять суд провадження по справі закрити, підтверджуючи, що їм відомі наслідки закриття провадження у справі у звязку з укладенням мирової угоди, передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України, з чим вони повністю згодні.

7. Доплата за цією мировою угодою не здійснюється.

8. ОСОБА_3 відмовляється від стягнення з ОСОБА_2 на її користь витрат по сплаті судового збору в сумі 1 699 грн. 29 коп.

Більше ніяких претензій матеріального характеру сторони один до одного не мають.

Позивач та відповідач в судовому засіданні просили суд визнати мирову угоду, підтвердивши, що про вирішення справи домовились мирним шляхом.

Зазначена заява про визнання мирової угоди і закриття провадження в справі приєднані до справи. Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження по справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у відповідності з якою:

1. Припинити право власності ОСОБА_2 на 1/2 частину вбудованого

приміщення магазину по вул.Електрометалургів, 42 в м.Нікополі.

2. Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину

вбудованого приміщення магазину по вул.Електрометалургів, 42 в м.Нікополі.

3. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину

вбудованого приміщення магазину по вул.Електрометалургів, 42 в м.Нікополі.

4. Припинити право власності ОСОБА_2 на 1/2 частину вбудованого

нежитлового приміщення магазину промислових товарів по вул.Електрометалургів, буд.19/1-1 в м.Нікополі.

5. Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину вбудованого нежитлового приміщення магазину промислових товарів по вул.Електрометалургів, буд.19/1-1 в м.Нікополі.

6. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину вбудованого нежитлового приміщення магазину промислових товарів по вул.Електрометалургів, буд.19/1-1 в м.Нікополі.

7. Припинити право власності ОСОБА_2 на 1/2 частину нежитлового приміщення магазину „Сонет по пр.Трубників, буд.23 в м.Нікополі.

8. Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину нежитлового приміщення магазину „Сонет по пр.Трубників, буд.23 в м.Нікополі.

9. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину нежитлового приміщення магазину „Сонет по пр.Трубників, буд.23 в м.Нікополі.

10. Припинити право власності ОСОБА_2 на автомобіль Хонда Акорд 2004 року випуску, колір зелений, обєм двигуна 2 400 куб.см., реєстраційний номер НОМЕР_1.

11. Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину автомобілю Хонда Акорд 2004 року випуску, колір зелений, обєм двигуна 2 400 куб.см., реєстраційний номер НОМЕР_1.

12. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину автомобілю Хонда Акорд 2004 року випуску, колір зелений, обєм двигуна 2 400 куб.см., реєстраційний номер НОМЕР_1.

13. Квартира АДРЕСА_1, що зареєстрована за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках за кожним на підставі договору дарування від 26.08.2003 року, визнається належною їм на праві спільної часткової власності.

14. Прийняти відмову ОСОБА_3 від стягнення з ОСОБА_2

Вікторовича на її користь витрат по сплаті судового збору в сумі 1 699 грн. 29 коп.

15. Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_4