РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/14525/13-ц

Пров. №2/668/3790/13

23.12.2013 року Суворовський районний суд
м. Херсона у складі:

головуючої судді Зуб
І.Ю.,

при секретарі
Шкуропат А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Херсоні цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Херсонська
теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом посилаючись на те,
що відповідач є споживачем послуг
позивача та належним чином не виконує
зобов'язаня по оплаті за спожити
послуги. Просить стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість за надані послуги за
період з лютого 1998 року по вересень 2013
року у розмірі 16760грн. 21коп. та судові
витрати.

Представник позивача в судовому
засідання позовні вимоги підтримав, з
підстав зазначених в позовній заяві,
просив їх задовольнити в повному
об'ємі. Зазначив, що строк звернення до
суду не пропущено.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнала частково,
просила застосувати строк позовної
давності та в межах строку позовної
давності відмовити в задоволені
позову.

Заслухавши участників процесу,
вивчивши матеріали справи, судом
встановлено наступне.

Відповідач є споживачем послуг
позивача з надання централізованного
опалення та гарячого водопостачання за
адресою: м. Херсон вул. 49 Гв. Дивізії,
буд. 2, к. 5, кв. 41.

Відповідно до ст. 257 ЦК України,
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно із ч. 1 ст. 264 ЦПК України позовна
давність преривається у разі вчинення
особою дії, що свідчить про визнання
нею свого боргу або іншого обов'язку.

З розрахунку вбачається, що
відповідачем послуги позивача в період
з лютого 1998 року по січень 2011 року не
оплачувались.

До суду позивач звернувся із позовом
29.10.2013 року, що вбачається з вхідного
штампу.

Так, позовні вимоги щодо стягнення
заборгованості в період з грудня 1998
року по жовтень 2010 року заявлено з
пропуском строку позовної давності, що
є підставою для відмови в задоволенні
позовних вимог в цій частині.

На підставі наведеного суд дійшов
висновку, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню, а саме з
відповідача підлягає стягненню
заборгованість у розмірі 6069грн. 02коп.
за період в межах строку позовної
давності – з жовтня 2010 року по вересень
2013 року( нараховано за цей перід –
7460,02грн., сплачено – 1391,00грн.). Крім того
з відповідача на корить позивача також
підлягає стягненню сума сплаченого
судового збору у розмірі 229грн. 40коп.

Керуючись Законом України «Про
житлово-комунальні послуги», ст. 16, 257 ЦК
України, ст.ст.60, 88, 214, 215, 218 ЦПК України,
суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Херсонська теплоелектроцентраль»
заборгованість за теплову енергію
станом на вересень 2013 року у розмірі
6069(шість тисяч шістдесят дев’ять)грн.
02коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Херсонська теплоелектроцентраль»
судовий збір у розмірі 229грн. 40коп.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_2