У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2013 року

Марїнський районний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Ліпчанського С.М. при секретарі Бахтіяровій Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марїнка заяву представника ПАТ КБ Приват Банка ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого документа виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в :

Представника ПАТ КБ Приватбанк ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку предявлення виконавчого документа виконавчого листа для виконання, у якій просить суд: визнати поважною причину пропуску строку, який надається для предявлення виконавчого документа до виконання; поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-1229-11 від 12.10.2011 року на виконання рішення Марїнського районного суду Донецької області від 12.10.2011 року у цивільній справі № 2-1229-11 про звернення стягнення на майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 в рахунок погашення заборгованості у розмірі 17 708, 69 доларів США.

Подану заяву ОСОБА_1 обґрунтовує наступним.

Згідно рішення Марїнського районного суду Донецької області від 12 жовтня 2011 року по цивільній справі № 2 -1229-11 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку Приватбанк до ОСОБА_2 про звернення стягнення позовні вимоги було задоволено у повному обсязі.

На виконання зазначеного рішення було видано виконавчий лист Марїнського районного суду № 2-1229-11 від 12 жовтня 2011 року.

Не сумлінний працівник ПАТ КБ Приватбанка в установлений законом строк не надав даний виконавчий лист до відповідної установи юстиції, та поніс відповідні дисциплінарні санкції.

Заявнику було надано дане рішення та виконавчий лист 25 січня 2013 року для подальшого звернення до суду із заявою про поновлення пропущеного строку.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 зявився, подану ним заяву підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити.

Суд дослідивши надані матеріали, вислухавши пояснення заявника, вважає, що подана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 26 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець виносить постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження протягом трьох робочих днів, і не пізніше наступного дня надсилає її заявникові разом із виконавчим документом.

В судовому засіданні були дослідженні надані письмові документи, та встановлено, відповідний працівник не сумлінно виконав свої зобовязання, що потягло за собою відповідні наслідки.

Отже, ПАТ КБ Приватбанк був позбавлений законного права виправити свою помилку, а саме додати до виконавчого листа заяву встановленого законом зразку, а тому суд вважає, що причина пропуску строку надання виконавчого листа до органів виконавчої служби є поважною.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника ПАТ КБ Приватбанк ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого документа виконавчого листа до виконання задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку, який надається для предявлення виконавчого документу до виконання.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-1229-11 від 12.10.2011 року на виконання рішення Марїнського районного суду Донецької області від 12.10.2011 року по цивільній справі № 2-1229-11 про звернення стягнення на майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 в рахунок погашення заборгованості у розмірі 17 708, 69 доларів США.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Марїнського районного суду С.М. Ліпчанський

Дата документу 18.03.2013