Справа № 509/4446/13-ц
УХВАЛА

17 грудня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П. Л.

при секретарі Тісцова І.Ю., з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області розглянувши клопотання відповідача про призначення авто товарознавчої експертизи по цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди в наслідок ДТП та судових витрат, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В Овідіопольському районному суді Одеської області, у провадженні судді Кириченко П.Л. знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди в наслідок ДТП та судових витрат.

Під час підготовки справи до судового розгляду до суду надійшла заява про призначення експертизи від ОСОБА_2, в якої позивач для визначення дійсної вартості спричиненої у результаті дорожньо-транспортної пригоди матеріальної шкоди просить суд призначити по справі авто товарознавчу експертизу пошкодженого в результаті ДТП автомобіля марки Форд рег. № НОМЕР_1. На вирішення авто товарознавчої експертизи позивач просить поставити наступні питання: яка вартість автомобіля марки Форд рег. № НОМЕР_1 до моменту спричинення дорожньо-транспортної пригоди; чи придатний транспортний засіб (його деталі, вузли та агрегати) до подальшої експлуатації; чи можливо провести ремонтно відновлювальні роботи пошкодженого транспортного засобу (його деталей, вузлів та агрегатів) і якщо можливо, то який обєм, характер і вартість цих робіт; яка залишкова вартість транспортного засобу марки Форд рег. № НОМЕР_1 після проведення відновлюваного ремонту; яку грошову суму становить матеріальна шкода, завдана власнику ОСОБА_1 транспортного засобу марки Форд рег. № НОМЕР_1, пошкодженого в результаті дорожньо-транспортної пригоди?

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

Суд, вивчивши матеріали справи, наявні у суду докази, вважає що заява про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 147 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про призначення авто товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди в наслідок ДТП та судових витрат авто товарознавчу експертизу.

На вирішення авто товарознавчої експертизи поставити наступні питання стосовно визначення:

1. Яка залишкова вартість транспортного засобу марки Форд рег. № НОМЕР_1 після проведення відновлюванного ремонту?

2. Яку грошову суму становить матеріальна шкода, завдана власникові автомобіля марки Форд, який належить ОСОБА_1, реєстраційний № НОМЕР_1, пошкодженого в результаті дорожньо-транспортної пригоди?

Доручити проведення експертизи Одеському Науково-дослідному інституту судових експертиз, розташований за адресою: м. Одеса, вул. Ланжероновська, 21.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст. ст. 364-365 КК України.

Направити матеріали справи до Одеського Науково-дослідного інституту судових експертиз, розташований за адресою: м.Одеса, вул.Ланжероновська, 21.

Відповідно до ст. 6 ЗУ „Про судову експертизу зобовязати ОСОБА_1 забезпечити судовому експерту безперешкодний доступ до обєкту дослідження в призначену ним дату обстеження, про що сторони будуть додатково повідомлені.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до палати по цивільним справам апеляційного суду Одеської області шляхом подачі заяви в 5 денний строк з дня проголошення.

Суддя Кириченко П.Л.