Справа № 428/1560/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2013 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рино ЛТД», третя особа мале приватне підприємство «Вібро - С» про стягнення вартості безпідставно набутого майна та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ТОВ «Рино ЛТД», третя особа МПП «Вібро - С» стягнення вартості безпідставно набутого майна та відшкодування моральної шкоди.

Згідно ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Вивчивши матеріали позовної заяви було встановлено, що вимоги позивача стосуються стягнення вартості безпідставно набутого майна, яке залишилось після реконструкції та ремонту орендованого МПП «Вібро - С» приміщення №1, розташованого за адресою: м.Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, 74, відповідно до умов договору оренди нежилого приміщення від 01.01.2002 р., укладеного між ТОВ «Рино ЛТД» та МПП «Вібро - С». Тобто вимоги позивача виникають з договору оренди нежилого приміщення укладеного між субєктами господарювання при безпосередньому здійсненні ними господарської діяльності.

Відповідно до ч. 5 ст. 3 Господарського кодексу України господарсько-виробничими є майнові та інші відносини, що виникають між субєктами господарювання при безпосередньому здійсненні господарської діяльності.

В силу ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України справи, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, підвідомчі господарським судам.

Таким чином, оскільки вимоги позивача виникають з договору оренди нежилого приміщення, укладеного між субєктами господарювання при безпосередньому здійсненні ними господарської діяльності, то справа за позовом ОСОБА_1 засновника субєкта господарювання до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рино ЛТД», третя особа мале приватне підприємство «Вібро - С» про стягнення вартості безпідставно набутого майна та відшкодування моральної шкоди не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо, заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Згідно ч. 6 ст. 122 ЦПК України ухвала про відмову у відкритті провадження у справі повинна бути невідкладно надіслана позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Керуючись ст.122, 209, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рино ЛТД», третя особа мале приватне підприємство «Вібро - С» про стягнення вартості безпідставно набутого майна та відшкодування моральної шкоди.

Повернути позивачу позовну заяву разом з доданими до неї документами.

Розяснити ОСОБА_1, що він має право звернутися з цим позовом до Господарського суду Луганської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Сєверодонецький міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ж. І. Кордюкова