№6- 426/13
№760/5917/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Зінченко С.В.

при секретарі Шевчук Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про примусове проникнення до житла, -

в с т а н о в и в :

Державний виконавець ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві звернувся до суду з поданням, в якому просить постановити ухвалу про примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1, в якій проживає боржник - ОСОБА_1, посилаючись на те, що на виконанні у ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві знаходиться виконавче провадження по стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 172248,30 гривень, в той час як боржник доступу до приміщення не надає, що унеможливлює виконання рішення.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України - питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Згідно ч. 2 вказаної статті суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві знаходиться виконавче провадження №23244659 за виконавчим документом, виданим 07.12.2010 Солом'янським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в розмірі 172278,30 гривень.

Згідно відповіді даних Адресного бюро м. Києва ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 32 Закону України «Про виконавче провадження» заходами примусового виконання рішень є звернення стягнення на майно боржника.

Частиною 1 статті 52 вказаного закону визначено, що звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті (описі), вилученні та примусовій реалізації.

З метою проведення опису належного боржнику ОСОБА_1 майна державним виконавцем було здійснено вихід за місцем знаходження цього майна, однак здійснити таке виявилось неможливим через відмову мешканців допустити виконавця до приміщення, що підтверджується актом державного виконавця від 04.01.2013 року.

Пункт 4 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» вказує, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища.

Згідно ст.ст. 14, 124 Конституції України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові до виконання для всіх громадян та на всій території України.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що дії боржника приводять до тривалого невиконання виконавчого документа та тягне за собою порушення строків виконання, з метою своєчасного, повного та об'єктивного виконання виконавчого документу, суд вважає за необхідне дозволити державному виконавцю ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 30 Конституції України, ст. 376 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

у х в а л и в :

Подання державного виконавця Відділу державної виконавчої службі Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про примусове проникнення до житла задовольнити.

Дозволити Відділу державної виконавчої службі Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення або у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Зінченко С.В.