Справа №: 398/6895/13-цЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ

Іменем України

"14" листопада 2013 р.
Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Петрової
О.Ф.,

при секретарі Сніжко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Олександрії цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та присвоєння їй дошлюбного
прізвища. Свої вимоги позивачка
мотивує тим, 29 червня 2005 р. відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по м .Олександрії
Олександрійського міськрайоннного
управління юстиції між ними
зареєстровано шлюб. Спільних дітей
вони не мають. Побудувати спільне
життя на почуттях взаємної любові та
поваги не вдалося. Відповідач зраджує
її, не піклується про матеріальне
забезпечення сім`ї, зловживає
алкогольними напоями. Зараз вони є
чужими людьми з різними поглядами та
уподобаннями. Оскільки відповідач не
погоджується розірвати шлюб шляхом
подачі заяви до відділу ДРАЦС,
покладаючи вирішення цього питання на
неї, вона змушена звернутися до суду.

До судового розгляду справи від
позивачки надійшла заява з проханням
розглядати справу за її відсутності.

Відповідач, належно повідомлений
про дату, час та місце розгляду справи,
повторно не з'явився в судове
засідання, причини неявки не повідомив,
заяву про розгляд справи за його
відсутності не подав. Зі згоди
позивачки суд ухвалює заочне рішення
на підставі наявних у справі
матеріалів.

Дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Встановлено, що сторони у справі
перебувають у шлюбі, який
зареєстровано 29 червня 2005 р. відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по м. Олександрія міськрайонного
управління юстиції Кіровоградської
області (актовий запис № 206).
Неповнолітніх дітей вони не мають.
Сумісне проживання подружжя припинило
через відсутність взаєморозуміння,
втрату взаємної поваги та любові. До
цього часу відносини не налагодили.

З огляду на викладене суд вважає,
що вбачаються підстави для розірвання
шлюбу, передбачені ст.112 СК України,
оскільки подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам позивачки.

Щодо вимог позивачки про
присвоєння їй дошлюбного прізвища, то
варто зазначити, що право відновити
дошлюбне прізвище, яке передбачено ст.
113 СК України, вона може реалізувати
через орган державної реєстрації
актів цивільного стану.

Про вибір прізвища тим з
подружжя, який змінив прізвище під час
державної реєстрації шлюбу, у рішенні
суду про розірвання шлюбу зазначається
лише в тому випадку, коли справа про
розірвання шлюбу розглянута у поряду
окремого провадження ( ч.3 ст. 234 , ч.8 ст.
235 ЦПК України).

На підставі викладеного ,
керуючись ст.ст.10, 11, 60, ст.ст.214-215, 224-226
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И
В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

В задоволенні вимог ОСОБА_1 про
присвоєння їй дошлюбного прізвища
відмовити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 29 червня 2005 р.
відділом державної реєстрації актів
цивільного по м. Олександрія
міськрайонного управління юстиції
Кіровоградської області (актовий
запис № 206).

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана позивачем до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Олександрійський
міськрайонний суд протягом 10 днів з
дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання ним
копії цього рішення.

Суддя