Дата документу 25.12.2013
Провадження № 2/334/3943/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Вєтлугіній Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_2 треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення аліментів. В позові
зазначила, що з відповідачем перебуває
у шлюбі, який був зареєстрований 30.08.2008
р. Комунарським відділом ЗАГС
Запорізького міського управління
юстиції, актовий запис №849. Від шлюбу
мають неповнолітню доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою
та знаходиться на її утриманні.
Відповідач добровільно не надає
матеріальну допомогу, що змушує її
звернутися із позовом до суду. Просить
суд стягнути аліменти на утримання
дитини в розмірі 1 000 грн., але не менш
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
щомісячно і до досягнення дитиною
повноліття. Також в заяві зазначила, що
відповідач сплачує аліменти ОСОБА_3 на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка в судовому засідання позов
підтримала, наполягає на задоволенні
позовних вимог за мотивами, вказаними у
позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи без його участі, спочатку подав
заяву, що згоден сплачувати 500 грн., а
згодом написав заяву, що визнає позов.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилася, надала суду письмові
заперечення проти позову, просила
стягнути з відповідача аліменти не в
твердій сумі, а в розмірі 1/6 частки всіх
видів доходу, так як позивачка,
виходячи з своїх позовних вимог
намагається отримати аліменти більше
ніж прожитковий мінімум на дитину
відповідного віку. Також пояснила, що
відповідач має ще двох неповнолітніх
дітей: сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, сина
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, на яких вже
стягнуто аліменти згідно рішень
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя. На виконанні в відділі
державної виконавчої служби
Ленінського району м. Запоріжжя
знаходяться два виконавчих листа, а
саме: виконавчий лист № 2-3311/07 від
23.09.2007року про стягнення аліментів на
утримання сина ОСОБА_6, у розмірі 1/4
частини заробітку боржника; виконавчий
лист № 2-6481 від 17.12.2001року про стягнення
аліментів на утримання сина ОСОБА_7, у
розмірі 1/4 частини заробітку боржника.
Крім того просила залучити до участі по
справі 3-ю особою ОСОБА_4 на користь якої
вже стягнуто аліменти згідно рішення
Ленінського районного суду на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3

Ухвалою Ленінського районного суду від
09.12.2013 р. залучено в якості 3-ї особи, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору, ОСОБА_4.

В судовому засіданні ОСОБА_4 не
заперечувала проти задоволення позову,
та пояснила суду, що вона відмовилася
від стягнення аліментів з відповідача.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивачки та
третьої особи ОСОБА_4, яка не заявляє
самостійних вимог, оцінивши всі
представлені докази в сукупності, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, який був
зареєстрований 30.08.2008 р. Комунарським
відділом ЗАГС Запорізького міського
управління юстиції, актовий запис №849,
що підтверджується свідоцтвом про шлюб
Серія НОМЕР_1 (л.с.4)

Від шлюбу мають неповнолітню дитину
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження НОМЕР_2 від 20.10.2009 р. (л.с. 3).

Дитина проживає з позивачкою та
знаходиться на її утриманні,
відповідач офіційно не працює, має
нерегулярний та мінливий дохід,
матеріальну допомогу на утримання
дитини не надає.

ОСОБА_2 має ще двох неповнолітніх дітей:
сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, року
народження, та сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

На даний час відповідач сплачує
аліменти за виконавчим листом № 2-3311/07
від 23.09.2007року про стягнення аліментів
на утримання сина ОСОБА_6, у розмірі 1/4
частини заробітку боржника.

У відповідності зі ст.180 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Згідно ч. 3 ст.181 Сімейного кодексу
України за рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Відповідно до ст. 184 СК України та
роз'яснень, викладених у п.17 постанови
Пленуму Верховного Суду України від 15
травня 2006 року № 3 «Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів», якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Згідно ч. 3 ст. 10, 60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін виник спір.

Відповідно до вимог ст.182 Сімейного
кодексу України та з урахуванням вимог
ст. 214 ЦПК України, суд при призначенні
розміру аліментів враховує: стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини; стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина; інші
обставини, що мають істотне значення, а
також надати належну оцінку наданим
сторонами доказам. Крім того, згідно ч. 2
ст. 182 Сімейного кодексу України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

У відповідності до ст. 8 Закону України
«Про охорону дитинства» кожна дитина
має право на рівень життя, достатній
для її фізичного, морального,
культурного, духовного і соціального
розвитку. Батьки або особи, які їх
заміняють, несуть відповідальність за
створення необхідних для всебічного
розвитку дитини відповідно до законів
України.

Згідно ст. 7 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2013 рік»,
розмір прожиткового мінімуму з 01.01.2013 р.
на дітей віком до 6 років становить - 972
грн. (на момент звернення до суду) та з
01.12.2013 - 1032 грн. (на момент розгляду
справи).

Відповідно до ст.191 Сімейного кодексу
України аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

Таким чином, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
частково, шляхом стягнення з ОСОБА_2
аліментів на користь ОСОБА_1 на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 700 грн.
щомісячно з індексацією відповідно до
закону, починаючи з 22.11.2013 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Згідно ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення в
частині стягнення аліментів за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає
стягненню з відповідача на користь
держави судові витрати у виді судового
збору в сумі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 367 ЦПК
України, ст. ст. 180-184, 191 Сімейного
кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6,
уродженця м. Запоріжжя, не працюючого,
зареєстрованого за адресою:АДРЕСА_1,
проживаючого: АДРЕСА_2, аліменти на
користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 700 грн. (сімсот
гривень) щомісячно з індексацією
відповідно до закону, починаючи з 22.11.2013
року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, в дохід держави
судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.(двісті
двадцять дев'ять гривень 40 коп.).

Рішення в частині стягнення аліментів
допустити до негайного виконання в
межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Т.Є. Баруліна