Номер провадження № 22-ц/785/9653/13
Головуючий у першій інстанції Огренич
Доповідач Луняченко А. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2013 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області у складі:

Головуючого-судді Луняченко А.В.

суддів
Комлевої О.С. Ісаєвої Н.В.

при секретарі
Добряк Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2,
представника ТОВ «Кей-колект», на
ухвалу Київського районного суду м.
Одеси від 01 листопада 2013 року по
цивільній справі за позовом ТОВ
«Кей-колект» до Першого Київського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції,
ТОВ «Укрспецторг групп», Одеська філія,
третя особа, ОСОБА_3, про визнання
прилюдних торгів такими, що не
відбулися,-

встановила:

Ухвалою Київського районного суду
м. Одеси від 01 листопада 2013 року у
відкритті провадження по справі за
позовом ТОВ «Кей-колект» до Першого
Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції, ТОВ «Укрспецторг
групп», Одеська філія, третя особа,
ОСОБА_3, про визнання прилюдних торгів
такими, що не відбулися, відмовлено, на
підставі того, що звернення позивача
підлягає розгляду в порядку
господарського судочинства, а не
цивільного.

Ухвалою Київського районного суду
м. Одеси від 01 листопада 2013 року у
відкритті провадження по справі за
позовом ТОВ «Кей-колект» до Першого
Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції, ТОВ «Укрспецторг
групп», Одеська філія, третя особа,
ОСОБА_3, про визнання прилюдних торгів
такими, що не відбулися, відмовлено, на
підставі того, що звернення позивача
підлягає розгляду в порядку
господарського судочинства, а не
цивільного.

На вказану ухвалу була подана
апеляційна скарга ОСОБА_2,
представником ТОВ «Кей-колект», в якій
ставиться питання про скасування
ухвали та направлення справи до суду
першої інстанції для вирішення питання
щодо відкриття провадження по справі.

Після призначення справи до
апеляційного розгляду, до суду
звернувся ОСОБА_4, представник ТОВ
«Кей-колект», який діяв за довіреністю
від позивача, з заявою про відмову від
апеляційної скарги на ухвалу суду від 01
листопада 2013 року по цивільній справі
за позовом ТОВ «Кей-колект» до Першого
Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції, ТОВ «Укрспецторг
групп», Одеська філія, третя особа -
ОСОБА_3, про визнання прилюдних торгів
такими, що не відбулися, в порядку,
передбаченому ч. 4 ст. 300 ЦПК України
(а.с.67-68)

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК
України, особа, яка подала апеляційну
скаргу, має право протягом усього часу
розгляду справи відмовитися від неї
повністю або частково.

Питання про прийняття відмови від
апеляційної скарги і закриття у зв'язку
з цим апеляційного провадження
вирішується апеляційним судом, що
розглядає справу, в судовому засіданні.

Повторне оскарження цього рішення,
ухвали з тих самих підстав не
допускається.

Згідно п. 12 постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику розгляду цивільних справ в
апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008
року №12, відмовитися від апеляційної
скарги особа, яка її подала, має право
протягом усього часу розгляду справи, і
це питання вирішується апеляційним
судом у судовому засіданні (ч. 4 статті
300 ЦПК).

Прийняття відмови від апеляційної
скарги не пов'язується з обов'язком
апеляційного суду перевіряти, чи у
зв'язку з такою відмовою не порушуються
права будь-яких осіб, оскільки право
особи на відмову від апеляційної
скарги не обмежене. При цьому
апеляційний суд відповідно до частини
четвертої статті 10 ЦПК має роз'яснити
передбачені частиною четвертою статті
300 ЦПК наслідки прийняття відмови від
скарги.

Прийнявши відмову від апеляційної
скарги, суд закриває апеляційне
провадження за цією скаргою, а за
наявності інших апеляційних скарг -
продовжує апеляційне провадження за
цими скаргами (скаргою).

Таким чином, слід прийняти відмову
представника ТОВ «Кей-колект» від
апеляційної скарги і закрити
апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 300 ч. 4, 313, 315 ЦПК
України, судова колегія,-

ухвалила:

Прийняти відмову ОСОБА_4,
представника ТОВ «Кей-колект», від
апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2,
представника ТОВ «Кей-колект» на
ухвалу Київського районного суду м.
Одеси від 01 листопада 2013 року по
цивільній справі за позовом ТОВ
«Кей-колект» до Першого Київського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції,
ТОВ «Укрспецторг групп», Одеська філія,
третя особа, ОСОБА_3, про визнання
прилюдних торгів такими, що не
відбулися, - закрити.

Ухвала набирає законної сили з
моменту його проголошення та може бути
оскаржено в касаційному порядку на
протязі двадцяти днів з дня
проголошення.

Головуючий ______________________________________
А.В. Луняченко

Судді ______________________________________
О.С.Комлева

______________________________________ Н.В.Ісаєва