ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження №
УХВАЛА

"25" грудня 2013 р. Дарницький районний суд
м. Києва

в складі: головуючого судді
КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі
ЛЯШЕНКО Ю.Ю.

за участю

представника заявника
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
ОСОБА_2 про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за
участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору -
ОСОБА_4, ОСОБА_5, Київського міського
бюро технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об'єкти
нерухомого майна, про поділ майна
подружжя

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва
звернувся ОСОБА_2 (далі по тексту -
заявник, ОСОБА_2) з заявою про
скасування заходів забезпечення
позову, а саме зняття арешту з квартири
АДРЕСА_1 та 1/2 частини квартири АДРЕСА_2,
що зареєстровані на праві власності за
ОСОБА_2

В заяві посилається на те, що ухвалою
Дарницького районного суду м. Києва від
01.10.2010 року було забезпечено позов
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору - ОСОБА_4, ОСОБА_5,
Київського міського бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого майна,
про поділ майна подружжя, а саме
накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 та
на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2.
Рішенням Апеляційного суду м. Києва від
19 листопада 2013 року було скасовано
рішення Дарницького районного суду м.
Києва від 26 червня 2013 року та ухвалено
нове, яким в позові відмовлено в
повному обсязі.

В судовому засіданні представник
заявника підтримала заяву про
скасування заходів забезпечення
позову, просила скасувати вжитті
ухвалою Дарницького районного суду м.
Києва від 01.10.2010 року заходи
забезпечення позову.

Інші особи, які беруть участь у справі в
судове засідання не з'явились, хоча про
час та місце розгляду заяви були
повідомлені належним чином, проте,
відповідно до ч. 5 ст. 154 Цивільного
процесуального кодексу України (далі
по тексту - ЦПК України) неявка осіб, які
беруть участь у справі не перешкоджає
розгляду питання про скасування
заходів забезпечення позову.

Вивчивши матеріали справи та заяви про
скасування заходів забезпечення
позову, заслухавши пояснення
представника заявника, судом
встановлено наступне.

В провадженні Дарницького районного
суду м. Києва перебувала справа №2-6935/12
(провадження №2/753/789/13) за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору - ОСОБА_4, ОСОБА_5,
Київського міського бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого майна,
про поділ майна подружжя.

Ухвалою Дарницького районного суду м.
Києва від 01.10.2010 року з метою
забезпечення позовних вимог накладено
арешт на квартиру АДРЕСА_1 та на 1/2
частину квартири АДРЕСА_2, що
зареєстровані на праві власності за
ОСОБА_2

Рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від 26 червня 2013 року, частково
задоволено позовні вимоги ОСОБА_3.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від
19 листопада 2013 року скасовано рішення
Дарницького районного суду м. Києва від
26 червня 2013 року та ухвалено нове, яким
в позові відмовлено в повному обсязі.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України,
якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що є всі правові підстави для
зняття арешту з квартири АДРЕСА_1 та 1/2
частини квартири АДРЕСА_2, що
зареєстровані на праві власності за
ОСОБА_2, оскільки рішення суду набрало
законної сили.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за
участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору -
ОСОБА_4, ОСОБА_5, Київського міського
бюро технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об'єкти
нерухомого майна, про поділ майна
подружжя - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову
вжиті ухвалою Дарницького районного
суду м. Києва від 01 жовтня 2010 року у
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за
участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору -
ОСОБА_4, ОСОБА_5, Київського міського
бюро технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об'єкти
нерухомого майна, про поділ майна
подружжя.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 та 1/2
частини квартири АДРЕСА_2, що
зареєстровані на праві власності за
ОСОБА_2.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається Апеляційному суду м. Києва
через Дарницький районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
проголошено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СУДДЯ:
КАЛІУШКО Ф.А.