№ 233/5289/13-ц
10 грудня 2013 року Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області у
головуючого судді
за участю представника
позивача Зікунової Н.А.
представника відповідача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Костянтинівка справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
18 липня 2013 року ПАТ КБ
«Приватбанк» звернувся до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, вказуючи, що відповідно до
умов кредитного договору № DО0FCC9EUA0065
від 30 травня 2011 року ОСОБА_2 отримав від
сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 0,12% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач ОСОБА_2 систематично
порушував свої договірні зобов'язання,
що призвело до виникнення
грн. 37 коп. Приймаючи до уваги, що
позичальник ОСОБА_2 неналежним чином
виконував передбачені договором
зобов'язання щодо повернення суми
кредиту та сплати відсотків, позивач
просить стягнути на його користь з
відповідача заборгованість за
кредитним договором станом на 11 червня
з заборгованості за кредитом в сумі
за користування кредитом в сумі 22,84
грн., заборгованості по комісії за
користування кредитом в сумі 7182,00 грн.,
пені за несвоєчасність виконання
грн., штрафу (фіксована частина) в сумі
500,00 грн., штрафу (процентна складова) в
сумі 4169,83 грн., судові витрати покласти
Представник позивача Зікунова
Н.А. в судовому засіданні підтримала
позовні вимоги в повному обсязі,
посилаючись на обставини, викладені в
Відповідач ОСОБА_2 та його
представник у судовому засіданні
пояснили, що позовні вимоги визнають
частково - в частині основного боргу та
відсотків, не заперечували проти
стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача
заборгованості за кредитним договором
процентам за користування кредитом в
сумі 22,84 грн. та неустойки в сумі 3962,28
грн. При цьому вважали, що розмір
неустойки нарахованої банком підлягає
зменшенню до вказаної суми. Крім того,
відповідачем були надані документи про
встановлення йому другої групи
інвалідності ліквідатора аварії на
ЧАЕС, копія пенсійного посвідчення,
копія довідок про розмір отриманої
пенсії та медичних документів про
наявні хронічні захворювання (а.с.27-74).
З'ясувавши вищенаведену позицію
сторін, дослідивши матеріали справи,
суд встановив наступні факти та
відповідні їм правовідносини.
Судовим розглядом встановлено, що
між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 07
30 травня 2011 року був укладений
кредитний договір № DО0FCC9EUA0065, який
складається з заяви ОСОБА_2 та умов
надання споживчого кредиту фізичним
особам (а.с. 5-7), відповідно до умов якого
грн. з кінцевим терміном повернення до
26 травня 2014 року, зі сплатою процентів
за користування кредитом в розмірі 0,01%
на місяць на суму залишку
заборгованості. Відповідно до умов
кредитного договору позичальник
ОСОБА_2 був зобов'язаний щомісячно 8
числа кожного місяця надавати банку
грошові кошти (щомісячний платіж) в
сумі 903,99 грн. для погашення
заборгованості за кредитом. Згідно
позначки в заяві про надання кредиту,
яка є складовою частиною кредитного
договору, позичальник ознайомився та
згодний з умовами надання кредиту
фізичним особам; та вказана заява
підписана відповідачем ОСОБА_2
Відповідач ОСОБА_2 не виконав належним
чином зобов'язань як щодо поетапного,
так і щодо остаточного повернення
кредитних коштів внаслідок чого
утворилася заборгованість за
кредитним договором, яка згідно
розрахунку (а.с. 3-4) станом на 11 червня 2013
грн., заборгованість по процентам за
користування кредитом в сумі 22,84 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом в сумі 7182,00 грн.,
пеня за несвоєчасність виконання
грн., штраф (фіксована частина) в сумі
500,00 грн., штраф (процентна складова) в
В силу ст.ст. 526, 527 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цивільного законодавства.
Боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Згідно ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом. Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК
України позикодавець має право на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Відповідно до п. 3.2.7 кредитного
договору № DО0FCC9EUA0065 від 30 травня 2011
року, позичальник зобов'язується
погасити заборгованість по кредиту в
повній сумі, сплатити нараховані за
весь період користування кредитом
відсотки, винагороду й неустойку
(штраф, пеню) не пізніше дати,
зазначеної в повідомлені банку.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана доказувати
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог та
заперечень, крім випадків,
встановлених ст. 61 ЦПК України. Докази
надаються сторонами та іншими особами,
які приймають участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для прийняття рішення у
справі і за якими у сторін та інших
осіб, які приймають участь у справі,
Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або
В судовому засіданні знайшов своє
підтвердження факт отримання
відповідачем кредитних коштів за
кредитним договором № DО0FCC9EUA0065 від 30
Але, відповідно до вимог ч. 3 ст. 551
ЦК України розмір неустойки (штрафу,
пені) може бути зменшений за рішенням
суду, якщо він значно перевищує суму
збитків, та за наявності інших
обставин, які мають істотне значення.
Як вбачається з матеріалів
справи, розмір неустойки (пені), які
позивач вимагає стягнути з відповідача
заборгованості за кредитом становить
України це є підставою для зменшення
З огляду на викладене, суд вважає
необхідним частково задовольнити
позовні вимоги, з ОСОБА_2 на користь ПАТ
КБ «Приватбанк» заборгованість за
заборгованість по процентам за
користування кредитом в сумі 22,84 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом в сумі 7182,00 грн.,
пеня за несвоєчасність виконання
грн., штраф (фіксована частина) в сумі
500,00 грн., штраф (процентна складова) в
Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК
України у зв'язку із тим, що відповідач
є інвалідом другої групи і звільнений
від сплати судового збору, судові
витрати слід віднести за рахунок
Керуючись ст.ст. 526, 527, 612, 1048, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 74, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК
Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором № DО0FCC9EUA0065 від 30
заборгованість по процентам за
користування кредитом в сумі 22,84 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом в сумі 7182,00 грн.,
пеня за несвоєчасність виконання
грн., штраф (фіксована частина) в сумі
500,00 грн., штраф (процентна складова) в
чотири тисячі двісті сімдесят дві)
В решті позовних вимог - відмовити.
Судові витрати віднести за рахунок
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Костянтинівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копій рішення.

Суддя