МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________
___________________________________________
Номер провадження № 2/521/7507/13
УХВАЛА

25 листопада 2013 року
м.
Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.
Одеси - Жуган Л.В., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ПАТ КБ
«Надра» Одеське регіональне
управління про визнання договорів
поруки недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, 22.11.2013
року звернулись до Малиновського
районного суду м. Одеси із позовною
заявою до ПАТ КБ «Надра» Одеське
регіональне управління про визнання
договорів поруки недійсними.
Обґрунтовуючи свої вимоги позивачі
зазначили, що нещодавно їм стало
відомо, що вони є поручителями за
договорами поруки №05/09/2008-П/454 від 02.09.2008
року, №05/09/2008-П/455 від 02.09.2008 року,
№05/09/2008-П/453 від 02.09.2008 року, укладеними
між ними та ВАТ КБ «Надра». Зазначені
договори поруки було укладено в
забезпечення кредитного договору
№05/09/2008/980-К/15 від 02.09.2008 року, укладеного
між ТОВ «Укртрейд» та ВАТ КБ «Надра».

Посилаючись на те, що договори поруки
від 02.09.2008 року не підписували та не
знали про існування кредитного
договору №05/09/2008/980-К/15 від 02.09.2008 року,
укладеного між ТОВ «Укртрейд» та ВАТ КБ
«Надра», ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
просять вказані договори поруки
визнати недійсними.

Судом встановлено, що позовна заява не
відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява
повинна містити зміст позовних вимог;
ціну позову щодо вимог майнового
характеру; виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги;
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до
позовної заяви додаються документи, що
підтверджують сплату судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий
збір» судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

За подання позову разом кількома
позивачами до одного або кількох
відповідачів судовий збір
обчислюється виходячи із загальної
суми позову і сплачується позивачами
пропорційно частці поданих кожним
вимог.

Позивачі вказують, що в порядку ст. 22
Закону України «Про захист прав
споживачів» мають бути звільнені від
сплати судового збору.

Відповідно до Постанови Пленуму ВССУ
№5 від 30.03.2012 року «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин» при
пред'явленні позову про визнання
недійсним договору поруки без
застосування наслідків його
недійсності розмір судового збору
обчислюється із ставок, встановлених
законом за подання до суду позовної
заяви немайнового характеру, оскільки
такі вимоги не є майновими та не
підлягають грошовій оцінці. При цьому
підлягає застосуванню положення
частини третьої статті 22 Закону
України «Про захист прав споживачів»
при пред'явленні позову споживачем.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму ВСУ
№9 від 06.11.2009 року «Про судову практику
розгляду цивільних справ про визнання
правочинів недійсними» правочин може
бути визнаний недійсним лише з
підстав, визначених законом, та із
застосуванням наслідків недійсності,
передбачених законом.

Позивачі просять визнати договори
поруки недійсними із загальних
підстав, визначених законодавством
України, а саме ст. 215 ЦК України, тобто
із застосуванням наслідків його
недійсності, передбачених законом.

Зазначене кореспондує із положенням п.
31 Постанови Пленуму ВСУ №9 від 06.11.2009
року «Про судову практику розгляду
цивільних справ про визнання
правочинів недійсними», яким
встановлено, що у справах про
застосування наслідків недійсного
(нікчемного) правочину судовий збір
сплачується залежно від вартості
відшукуваного майна, щодо якого
заявляються вимоги.

Відповідно до Закону України «Про
судовий збір» за подання до суду
позовної заяви майнового характеру
сплаті підлягає судовий збір у розмірі
1 відсотка від ціни позову, але не менше
0,2 мінімальної заробітної плати, та не
більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати.

При таких обставинах, за даним позовом
підлягає сплаті судовий збір у розмірі
встановленому законом, а саме як за
позов майнового характеру.

Враховуючи вищевикладене, суд звертає
увагу позивачів, що ціна позову має
бути визначена виходячи з вартості
оспорюваних договорів поруки,
укладених в забезпечення кредитного
договору №05/09/2008/980-К/15 від 02.09.2008 року,
укладеного між ТОВ «Укртрейд» та ВАТ КБ
«Надра», на суму 2500000 гривень.

З урахуванням цього позивачам
необхідно сплатити судовий збір за
подання до суду позовної заяви
майнового характеру у розмірі 1 (одного)
відсотка від ціни позову, але не більше
3 розмірів мінімальної заробітної
плати (3441 грн.).

Згідно ч. 1 ст. 32 ЦПК України позов може
бути пред'явлений спільно кількома
позивачами або до кількох
відповідачів. Кожен із позивачів або
відповідачів щодо другої сторони діє в
цивільному процесі самостійно.

Частиною 2 ст. 32 ЦПК України визначено,
що участь у справі кількох позивачів і
(або) відповідачів (процесуальна
співучасть) допускається, якщо: 1)
предметом спору є спільні права чи
обов'язки кількох позивачів або
відповідачів; 2) права і обов'язки
кількох позивачів чи відповідачів
виникли з однієї підстави; 3) предметом
спору є однорідні права і обов'язки.

З матеріалів справи вбачається, що
права і обов'язки позивачів до
відповідача виникли з різних підстав
(різні договори поруки), тому
процесуальна співучасть позивачів за
даним позовом не відповідає вимогам ч.2
ст. 32 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд звертає
увагу позивачів, що заявлені вимоги
щодо визнання договорів поруки
недійсними, укладених з кожним із них
окремо, мають розглядатися шляхом
пред'явлення ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
окремих самостійних позовів.

Тобто подана позовна заява не
відповідає вимогам встановленим
законодавством.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України
визначено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали. Якщо позивач відповідно до
ухвали суду у встановлений строк
виконає вимоги, визначені статтями 119 і
120 цього Кодексу, сплатить суму
судового збору позовна заява
вважається поданою в день первісного
її подання до суду. Інакше заява
вважається неподаною і повертається
позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що
зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху з наданням
позивачам строку для усунення
зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
ПАТ КБ «Надра» Одеське регіональне
управління про визнання договорів
поруки недійсними - залишити без руху.

Надати позивачам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
- строк для усунення недоліків позовної
заяви - п'ять днів з дати отримання
даної ухвали.

Роз'яснити, що в разі не усунення
визначених в ухвалі недоліків в
зазначений термін, позовна заява буде
вважатися неподаною та повернута
позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.В. Жуган