Справа № 144/560/13-ц Провадження № 22-ц/772/1581/2013Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: 23Доповідач: Войтко Ю. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" травня 2013 р. м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Войтко Ю.Б., одержавши 22 травня 2013 року апеляційну скаргу голови ліквідаційної комісії СВК Сокирянський ОСОБА_2

на рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 08 травня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_3 до сільськогосподарського виробничого кооперативу Сокирянський, третьої особи відділу Держземагенства у Теплицькому районі про визнання недійсним договору оренди, -

встановив:

Рішенням Теплицького районного суду Вінницької області від 08 травня 2013 року позов ОСОБА_3 до сільськогосподарського виробничого кооперативу Сокирянський, третьої особи відділу Держземагенства у Теплицькому районі про визнання недійсним договору оренди задоволено.

Голова ліквідаційної комісії СВК Сокирянський ОСОБА_2 подав до Апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу на вищевказане рішення.

Вивчивши апеляційну скаргу приходжу до висновку, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавались.

В матеріалах даної цивільної справи відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_2 являється головою ліквідаційної комісії СВК Сокирянський та має право подавати в інтересах СВК Сокирянський апеляційну скаргу.

Згідно з п.п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем до апеляційної скарги на рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 08 травня 2013 року було додано ксерокопію платіжного доручення від 14 травня 2013 року в сумі 57, 35 грн. на відповідний рахунок Апеляційного суду Вінницької області №0002, призначений для зарахування судового збору.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Оскільки, матеріали справи не містять оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 57 грн. 35 коп., апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

В звязку з чим, апелянту слід надати суду оригінал платіжного доручення від 14 травня 2013 року про сплату судового збору в сумі 57, 35 грн.

Частиною 2 ст. 297 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу голови ліквідаційної комісії СВК Сокирянський ОСОБА_2 на рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 08 травня 2013 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги - 5 днів з дня одержання ним копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: (підпис) ОСОБА_4

"З оригіналом вірно"

Суддя апеляційного суду Войтко Ю.Б.