Справа № 755/7862/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"09" липня 2013 р. Дніпровський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Гончарука В.П.

при секретарі Лисенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Дніпровського
районного суду м. Києва цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Правекс
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

в с т а н о в и в:

ПАТ «Комерційний банк «Правекс Банк»
звернулось до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
договором кредиту.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що 30
листопада 2005 року між АКБ «Правекс
Банк» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір відповідно до якого
позивач надав відповідачу у тимчасове
користування на умовах забезпеченості,
повернення та строковості грошові
кошти в сумі 13 400 Євро зі сплатою 12 %
річних за користування кредитом
строком до 30 листопада 2010 року.

Відповідно до умов договору, ОСОБА_1
зобов'язаний щомісячно вносити грошові
кошти в рахунок погашення кредиту та
процентів за користування ним.

Відповідач, в порушення умов договору,
не проводить платежів в рахунок
повернення заборгованості та у
встановлений строк не повернув всю
суму позичених коштів.

Кредитним договором передбачено, що у
випадку порушення термінів повернення
кредиту, кредитор може нараховувати
штрафні санкції на суму боргу за весь
час прострочення.

У зв'язку з порушенням умов кредитного
договору відповідачем в частині
порядку та строків повернення
кредитних коштів, утворилась
заборгованість, сума якої станом на
20.12.2012 р. становить 5 271 Євро кредиту, а
також сума пені, до стягнення якої
заявлено 5 302 Євро за порушення строків
повернення коштів, що загалом в
перерахунку до національної валюти
становить 112 391 грн.

Таким чином, позивач, назву якого було
змінено на ПАТ «Комерційний банк
«Правекс Банк» просить суд стягнути з
відповідача вказану суму боргу,
поклавши на нього судові витрати.

Представник позивача надав в судове
засідання заяву, в якій позовні вимоги
підтримав в повному обсязі та просив їх
задовольнити, розглянувши справу у
його відсутність.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про місце, час та дату
слухання справи повідомлявся належним
чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.1 ст. 224 Цивільного
процесуального кодексу України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів що у даному
випадку вбачається за доцільне.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані по справі докази, суд приходить
до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 30
листопада 2005 року між АКБ «Правекс
Банк» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 388-412/05Р, відповідно
до якого позивач надав останньому у
тимчасове користування грошові кошти в
сумі 13 400 Євро зі сплатою відсотків за
користування коштами в розмірі 12%
річних та кінцевим терміном повернення
коштів до 30 листопада 2010 року.

Кошти були надані ОСОБА_1 в повному
обсязі в порядку та в строки,
передбачені договором.

Умовами кредитного договору
передбачено, що позичальник
зобов'язаний щомісяця вносити кошти в
рахунок повернення кредиту у
визначених порядку та розмірах.

Відповідач в порушення умов кредитного
договору протягом певного часу не
проводить платежів в рахунок
повернення позики та у встановлений
строк не розрахувався із всією сумою
боргу.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Виходячи з вимог ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти

Виходячи з положень ст. 553 ЦК України, за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Оскільки відповідач у встановлені
договором строки та обсяги повернення
кредитних коштів не здійснював, станом
на 20.12.2012 р. утворилась заборгованість в
розмірі 5 271 Євро суми основного боргу.

Така сума боргу повністю
підтверджується розрахунками,
наданими стороною позивача.

Відповідно до умов договору, у випадку
порушення термінів повернення кредиту,
кредитор може нараховувати пеню, а
також вимагати від позичальника
виконати грошове зобов'язання в
повному обсязі.

При цьому позивачем виходячи з умов
кредитного договору до стягнення з
відповідача заявлено 5 302 Євро
розрахованої суми пені, що приблизно
дорівнює сумі основного боргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України,
виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, при триманням,
завдатком.

Відповідно до ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасного
виконання грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

З урахуванням обставин справи, а саме
того, що розмір пені майже дорівнює
розміру збитків, на думку суду суму
такої пені доцільно зменшити до 10% від
суми заборгованості за кредитом та
процентами, що таким чином становить
530,20 Євро.

Враховуючи наведене та зважаючи на те,
що Публічне акціонерне товариство
«Комерційний банк «Правекс Банк» є
правонаступником АКБ «Правекс Банк»,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню в частині
стягнення суми основного боргу,
відсотків за користування коштами та
пені, визначеної в наведеному порядку.

Підсумовуючи наведене, загальна сума
боргу становить 5801,20 Євро.

Разом з тим, положеннями ст. 533 ЦК
України встановлено, що грошове
зобов'язання має бути виконане у
гривнях.

Якщо у зобов'язанні визначено
грошовий еквівалент в іноземній
валюті, сума, що підлягає сплаті у
гривнях, визначається за офіційним
курсом відповідної валюти на день
платежу, якщо інший порядок її
визначення не встановлений договором
або законом чи іншим
нормативно-правовим актом.

Оскільки дату розрахунку визначити не
вбачається за можливе, суд рахує за
таку день постановлення рішення,
виходячи з чого загальна сума боргу
відповідача в перерахунку на
національну валюту станом на 09.07.2013р.,
за умови вартості одного Євро 10,271 грн.
становить 59 584,13 грн.

Судові витрати підлягають розподілу в
порядку, визначеному ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України.

Керуючись положеннями глави 19, ст.ст. 551,
526, 611, 625, Цивільного кодексу України,
ст. ст. 10, 58, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Правекс Банк»
заборгованість по кредитному договору
в сумі 59 584,13 грн., а також суму
сплаченого судового збору в розмірі
495,73 грн., всього стягнувши 60 179
(шістдесят тисяч сто сімдесят дев»ять)
грн. 97 коп.

В задоволенні решти позовних вимог -
відмовити.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

С у д д я :