Справа № 310/3409/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

18 квітня 2013 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі головуючого - судді Парій О.В.

при секретарі - Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду справу за заявою Бердянської міської ради про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання, заінтересована особа (боржник) ОСОБА_1 та відділ Державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області, -

В С Т А Н О В И В :

Бердянська міська рада звернулася до суду з заявою, в якій зазначила, що 09 липня 2012 року Бердянсим міськрайонним судом винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та стягнення штрафу в розмірі 102 грн. 00 коп.. Вказана постанова предявлена до відділу ДВС для виконання. Постановою державного виконавця від 25.10.12 року виконавчий документ повернуто без виконання в звязку з відсутністю у боржникаа майна, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними. Строк для повторного предявлення до виконання встановлено до 25.01.13 року. Вказана постанова надійшла до стягувача 18.02.13 року. Заявник вказує, що в звязку із цим постанова не була повторно предявлена до виконання. Просить поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документу до виконання.

В судове засідання заявник представника не направив. Повідомлений. Суду надано заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за відсутності представника.

Відділ ДВС Бердянського МРУЮ в судове засідання представника не направив. Повідомлений. До суду направлено заяву про розгляд справи без участі представника та вирішення справи на розсуд суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Повідомлений. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Справу розглянуто за відсутності осіб, які не зявилися, згідно ст. 371 ЦПК України.

Аналізуючи докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно постанови судді Бердянського міськрайонного суду у справі № 801/6790/2012 від 09 липня 2012 року ОСОБА_1Й притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 2 КУпАП та накладено штраф в розмірі 102 грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Відповідно до матеріалів адміністративної справи № 801/6790/2012 25.07.12 року на адресу виконавчого комітету Бердянської міської ради направлено копію постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. Листом від 15.10.12 року виконавчий комітет Бердянської міської ради повідомив суд, що постанова предявлена до виконання до відділу ДВС 09.08.12 року.

Згідно постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві, винесеної 25 жовтня 2012 року державним виконавцем відділу ДВС Бердянського МРУЮ Запорізької області, постанова № 801/6790/2012, видана 09.07.12 року повернута стягувачу. В постанові зазначено, що виконавчий документ може бути предявлений до виконання в строк до 25.01.13 року.

Згідно супровідного листа відділу ДВС Бердянського МРУЮ у Запорізькій області від 25.10.12 року № 41054, постанова суду від 09.07.12 року № 801/6790/2012 надійшла до виконавчого комітету Бердянської міської ради 18 лютого 2013 року.

Суд приходить до висновку, що стягував отримав копію постанови та виконавчий документ після строку, зазначеного для предявлення до виконання, отже причина пропуску є поважною. В звязку з цим заява про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 210, 293, 294, 370 ЦПК України (2004 рік), суд

У Х В А Л И В :

Заяву Бердянської міської ради про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання, задовольнити.

Поновити Бердянській міській раді строк для предявлення до виконання постанови судді Бердянського міськрайонного суду № 801/6790/2012 від 09 липня 2012 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В.Парій