Справа № 459/3298/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2013 року
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого-судді
Кріль М.Д.

при секретарі
Пилипяк Ю.М.

за участю: позивачки
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Червонограда
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Червоноградської міської ради
Львівської області, ОСОБА_2 (треті
особи: Реєстраційна служба
Червоноградського міського управління
юстиції Львівської області) про
визнання права власності у порядку
спадкування за законом.

в с т а н о в и в :

Позивачка в липні 2013 року
звернулася до суду з даним позовом, в
заяві вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року
помер її батько ОСОБА_3 і після його
смерті відкрилася спадщина, до складу
якої увійшла 1/5 частка квартири по
АДРЕСА_1 в м. Червонограді Львівської
області. На момент смерті ОСОБА_3 вони
проживали однією сім'єю, вона
піклувалася про нього та забезпечувала
всім необхідним. Так як на даний час на
вищевказану квартиру накладено арешт,
то нотаріус відмовився видати їй
свідоцтво про право на спадщину.
Просить визнати за нею право власності
на 1/5 частку квартири по АДРЕСА_1 в м.
Червонограді.

Позивачка позов підтримала, суду
пояснила, що на 1/5 частку квартири, яка
на праві власності належить ОСОБА_4
накладено арешт, а тому нотаріус
відмовився від видачі свідоцтва про
право власності в порядку спадкування.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явилася, на попередньому
судовому засіданні проти позову не
заперечила.

Відповідачка ОСОБА_2 подала до суду
заяву про визнання позову та розгляд
справи без її участі, позовні вимоги
ОСОБА_1 визнає повністю, проти позову не
заперечує.

Представник реєстраційної служби в
судове засідання не з'явився, подав до
суду заяву про розгляд справи у його
відсутності, при вирішенні позову
покладається на думку суду.

Дослідивши докази суд встановив
слідуюче:

Відповідно до копії свідоцтва на право
власності на квартиру (будинок) від
10.07.2000 року, виданого Бюро приватизації
ДП «Червоноградського управління
житлово-комунального господарства»,
квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 та
членам її сім'ї: ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5,
ОСОБА_4 - в рівних частках кожному.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1 від 14.08.1981 року (свідоцтво видане
повторно) батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
являються ОСОБА_3 та ОСОБА_2

ОСОБА_3 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб
23.03.1977 року, прізвище дружини після
одруження - ОСОБА_6, що стверджується
копією свідоцтва про одруження Серії
НОМЕР_2 від 14.01.1998 року.

Відповідно до копії свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_3
року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

З довідки № 10936 від 01.11.2013 року виданої
КП «Комінтех» вбачається, що в
квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_1
(власник), ОСОБА_2 (мати), ОСОБА_5 (дочка),
ОСОБА_4 (син), ОСОБА_7 (піднаймач).

Згідно довідки виданої державним
нотаріусом № 1212-02-14 від 06.08.2013 року в
провадженні Червоноградської
нотаріальної контори є відкрита
спадкова справа після смерті ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3
року. Спадкове майно складається з 1/5
частки квартири по АДРЕСА_1 в м.
Червонограді Львівської області.
Згідно даних Державного реєстру
речових прав на вищевказану квартиру є
накладений арешт на підставі постанови
про арешт майна боржника серії ВП №
20978425 виданої 09.08.2010 року Відділом ДВС
Червоноградського МУЮ Львівської
області, тому Свідоцтво про право на
вищевказане нерухоме майно видати
неможливо.

Державним виконавцем ВДВС
Червоноградського МУЮ 31.01.2011 року та
14.03.2013 року було винесено постанови про
арешт майна боржника та оголошення
заборони його відчуження, згідно яки
було накладено арешт на 1/5 долю
квартири АДРЕСА_1, що належить боржнику
ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

В силу ст. 1218 ЦК України, до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи вищенаведене, беручи до
уваги те, що ОСОБА_1 просить визнати за
нею право власності в порядку
спадкування на 1/5 частку квартири
належної ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, на дану частку
квартири арешт не накладено, інші
спадкоємці на дане майно не
претендують, тому суд позов
обгунтованим та таким, що підлягає до
задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на 1/5 частку квартири АДРЕСА_2, в порядку
спадкування після смерті її батька
ОСОБА_3.

На рішення може бути подана
апеляція до Апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з
часу його проголошення.

Суддя:
М. Д. Кріль