Справа № 428/3592/13-ц
УХВАЛА

02 жовтня 2013 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Посохов І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, стягнення грошових витрат за зберігання спільного майна, повернення викрадених грошей та майна, стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, стягнення грошових витрат за зберігання спільного майна, повернення викрадених грошей та майна, стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Розглянувши подану позовну заяву, вважаю за необхідне залишити зазначену заяву без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, а саме:

- позивач у п. 3 своїх позовних вимог просить зобовязати ВГІРФО Сєвєродонецького МВ ГУМВС України в Луганській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Таким чином, позовні вимоги, окрім відповідача ОСОБА_2 стосуються й іншої особи, проте вона взагалі не зазначена у позовній заяві як особа, які бере участь у справі;

- позивачем не зазначено доказів, що підтверджують порушення його права, оскільки до позовної заяви не додано документів, що підтверджують реєстрацію відповідача за адресою: м. Сєвєродонецьк, с. Щедріщево, вул. Кірова, буд. 65;

- позивачем не зазначені докази, що підтверджують підставу його проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та право звернення до суду з вказаним позовом, зокрема документ про власність на вказане домоволодіння.

- з позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вкрадені нею гроші, які належали тільки його батькові, у сумі 34 300 грн., натомість позивачем не зазначені докази, що підтверджують наявність встановленої у передбаченому законом порядку вини відповідача у викраденні грошей позивача.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, стягнення грошових витрат за зберігання спільного майна, повернення викрадених грошей та майна, стягнення заборгованості за комунальні послуги, слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків. В іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 208-210 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, стягнення грошових витрат за зберігання спільного майна, повернення викрадених грошей та майна, стягнення заборгованості за комунальні послуги, залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши йому для усунення зазначених недоліків пятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.С. ПОСОХОВ