Справа № 633/432/13-Ц
провадження 2/633/131/2013
І М Е Н Е М У К
Печенізький районний суд Харківської
у складі: головуючого – судді -
за участю секретаря судових засідань -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Печеніги
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
про визнання права власності на
житловий будинок, в порядку
спадкування за законом,
третя особа- Печенізька державна
нотаріальна контора Харківської
в с т а н о в и
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
про визнання права власності на
житловий будинок, в порядку
спадкування за законом, третя особа-
Печенізька державна нотаріальна
контора Харківської області.
В позові позивач вказує, що він
народився в сім’ї ОСОБА_7 та ОСОБА_3. 24
січня 1986 року помер його батько –
ОСОБА_7. Батькові на праві приватної
власності належав житловий будинок,
розташований за адресою: с.Артемівка,
вул. Будьонного, 42, Печенізького району
, Харківської області (цей житловий
будинок належав на підставі запису в
погосподарський книзі за № 297).
Позивач вказує, що в нього є мати та
рідні брати ( відповідачі по справі) ,
але вони не претендують на будинок за
адресою: с.Артемівка, вул.Будьонного, 42,
Печенізького району, Харківської
Після смерті батька, як вказує позивач,
він фактично вступив в управління та
володіння житловим будинком,
розташованим за адресою : с.Артемівка,
вул.Будьонного, 42 - користується
городом, садком, робить поточний ремонт
Відповідно до ст.549 ЦК України( в ред. 1963
року) визнається , що спадкоємець
прийняв спадщину якщо він фактично
вступив в управління або володіння
позивач бажає оформити на себе
житловий будинок який залишився після
смерті його батька – ОСОБА_7.
В нотаріальному порядку
позивач не зміг оформити цю спадщину,
так як за радянських часів будівлі в
селах вносилися тільки в
погосподарські книги, а свідоцтва про
право власності не видавалися.
Позивач просить суд визнати за
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності
на житловий будинок, який належав
померлому ОСОБА_7, який розташований за
адресою : с.Артемівка, вулиця
Будьонного, 42 Печенізького району
Харківської області в порядку
спадкування за законом.
В судовому засіданні позивач позов
підтримав повністю.
Відповідач ОСОБА_3 позов визнала , та
суду пояснила, що її чоловікові –
ОСОБА_7, який трагічно загинув у 1986
році, на праві власності належав
житловий будинок, по вул.Будьоного, 42 в
с. Артемівка, він його будував та
доглядав. Головою сім’ї у
погосподарський книзі був записаний
ОСОБА_7. Після його смерті її прізвище
вказано, як голови сім’ї.
Відповідачі по справі - ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 позов визнали та просили суд
його задовольнити повністю.
Представник третьої особи –
Печенізької державної нотаріальної
контори Печенізького району
Харківської області в судове
засідання не прибув, хоча про день, час
та місце слухання справи повідомлявся
належним чином, надав суду заяву с
проханням розглядати справу за його
відсутності, проти задоволення заяви
Вислухавши позивача, відповідачів,
дослідивши письмові матеріали справи,
оцінивши надані позивачем докази, суд
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню. При цьому суд виходить з
Згідно ч.3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов’язана довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше
як за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.
При розгляді даної цивільної справи
суд вважає вірним керуватись нормами
ЦК України в редакції 1963 року в частині
розгляду позовних вимог ОСОБА_2 про
визнання права власності на житловий
будинок в порядку спадкування за
законом після смерті батька, так як на
підставі п. 4 Перехідних положень ЦК
України в редакції 2003 року Цивільний
кодекс України 2003 року застосовується
до цивільних правовідносин, які
виникли після набрання ним чинності.
Відносно цивільних правовідносин, які
виникли до набрання чинності ЦК
України 2003 року, його положення
застосовуються до тих прав та
обов’язків, які виникли або
продовжують існувати після набрання
ним чинності, а саме після 01 січня 2004 р.
Матеріалами справи встановлено, що
згідно копії свідоцтва про народження
серія ІІ-ВЛ № 484516, виданого 04 березня
1981 р., зареєстрованого в Артемівським
с/ЗАГС Харківської області – « Бердник
Юрий Васильевич» ( на рос.мові)
народився 11 лютого 1981 року, його
батьком є «Бердник Василий Алексеевич»
та « Бердник Ольга Алексеевна» ( на рос.
Згідно свідоцтва про смерть ІІІ-ВЛ №
289698, зареєстрованого Артемівським
с/ЗАГС Харківської області, виданого 25
січня 1986 р.– «Бердник Василий
Алексеевич» ( на рос. мові) помер 24 січня
1986 року. ( а.с.5).
Відповідно до п. 1.1. Загальних
положень Інструкції з ведення
погосподарського обліку в сільських,
селищних та міських радах затвердженої
Наказом Державного комітету
статистики України від 18.04.2005 N 95 та
зареєстрованої в Міністерстві юстиції
цій Інструкції терміни
використовуються в такому значенні:
-голова домогосподарства - особа, яка
очолює домогосподарство й несе
відповідальність за нього. Вона
визначається членами
домогосподарства і, як правило, є
господарем, людиною, яка приймає
щоденні рішення стосовно діяльності
домогосподарства. Здебільшого голова
домогосподарства є власником
житлового будинку.
- житловий будинок - незалежна
споруда, що має дах, зовнішні або
розподіляючі стіни, які сягають від
фундаменту до даху, має поштовий
номер та основна частина якої (більше
половини загальної площі)
використовується під житлові
Відповідно до п.2.16. Інструкції з
ведення погосподарського обліку в
сільських, селищних та міських радах
затвердженої Наказом Державного
комітету статистики України від 18.04.2005
N 95 та зареєстрованої в Міністерстві
юстиції України від 11 травня 2005 р. за N
домогосподарства складається з
титульної частини, розділу I "Список
членів домогосподарства", розділу II
"Житловий будинок (квартира) в
приватній власності громадян",
розділу III "Худоба та птиця в
приватній власності домогосподарства",
розділу IV "Сільськогосподарська
техніка в приватній власності
домогосподарства", розділу V "Земля у
приватній власності та оренді членів
домогосподарства", розділу "Додаткові
відомості" та спеціальної частини,
відведеної для підписів голови
домогосподарства та уповноваженої
особи, що здійснювала записи.
Згідно копії погосподарської книги
(запису в погосподарський книзі за № 297)
по вул.Будьоного, 42 в с. Артемівка
Харківської області – первісним
головою домогосподарства вказаного
житлового будинку вказано «Бердник
Василий Алексеевич» ( на рос. мові). В
матеріалах справи міститься також
копія техничного паспорту на будинок
розташований за адресою : с.Артемівка,
вулиця Будьонного, 42 Печенізького
району Харківської області ( а.с.17, 6-8).
громадянина України серія МК № 747849,
виданого 05. 02. 1998 р. Печенізьким РВ УМВС
У в Харківській області – ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться зареєстрованим
: ІНФОРМАЦІЯ_2.( а.с.3).
Згідно ч.1 ст.529 ЦК України (в ред.1963р.)
при спадкуванні за законом
спадкоємцями першої черги є в рівних
долях діти, один з подружжя і батьки
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є сином
померлого ОСОБА_7, який помер 24.01.1986 р.
Згідно п.1 ч.1 ст.549 ЦК України(в ред.1963р.)
визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину, якщо він фактично вступив в
керування або володіння спадковим
З наданих позивачем матеріалів та
пояснень позивача та відповідачів суд
вбачає, що ОСОБА_2 фактично прийняв
спадщину після смерті ОСОБА_7,
відповідно до вимог ст. 549 ЦК України ( в
ред. 1963 р.) , а саме житловий будинок,
який належав померлому ОСОБА_7, який
розташований за адресою : с.Артемівка,
вул.Будьоного,42 Печенізького району
Харківської області.
Таким чином, суд розглянувши справу в
межах заявлених вимог позивача і на
підставі доказів сторін вважає, що
визнання відповідачами пред’явленого
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
позивач повністю довів ті обставини, на
які він посилається як на підставу
своїх вимог, позовні вимоги ОСОБА_2 не
протиречать закону та підлягають
Суд не стягує судові витрати з
відповідачів в зв’язку з заявою
позивача про покладення даних витрат
на нього, яку ОСОБА_2 підтримав в
судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 4-8, 10, 11,60, 88, 209, 212, 214-215
ЦПК України, ст.ст. 524-527, 529, 548, 549 ЦК
України ( в ред. 1963р.), п. 1.1. Загальних
положень та п.2.16. Інструкції з ведення
погосподарського обліку в сільських,
селищних та міських радах затвердженої
Наказом Державного комітету
статистики України від 18.04.2005 N 95 та
зареєстрованої в Міністерстві юстиції
суд-
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ОСОБА_2 -
задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
право власності на житловий будинок,
який належав померлому 24 січня 1986 року
ОСОБА_7, який розташований за адресою :
с.Артемівка, вулиця Будьонного, 42
Печенізького району Харківської
області, в порядку спадкування за
Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Харківської області
через Печенізький районний суд
Харківської області в 10- денний строк
з дня проголошення рішення .

Головуючий:
В.А.Смирнов