Справа №250/2910/13-ц
Номер провадження2/250/1182/13
Ясинуватський міськрайонний суд
Донецької області у складі:
головуючого - судді Заріцької О.О.
при секретарі Яворській А.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Ясинувата
цивільну справу за позовом Приватного
акціонерного товариства «Український
Страховий Дім» до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальних збитків у
Публічне акціонерне товариство
«Український Страховий Дім» (надалі -
Позивач) звернулося до суду з позовом
до ОСОБА_1 (надалі - Відповідач) про
відшкодування матеріальних збитків в
порядку регресу, мотивуючи свої вимоги
21.06.2008 у м. Донецьку на вулиці
Артемівській біля будинку № 278 сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортного засобу ЗАЗ 1105, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1 під
керуванням ОСОБА_1. В результаті даної
ДТП було пошкоджено застрахований у
Позивача, згідно з умовами договору
добровільного страхування наземних
транспортних засобів № НТ-08 №238 Дон від
01.04.2008р. (надалі - Договір страхування),
транспортний засіб ВАЗ 2107, державний
реєстраційний номер НОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_2. Згідно з умовами
Договору страхування, на підставі
страхового акту та зібраних по справі
документів, було розраховано та
виплачено страхове відшкодування у
розмірі 1 989,75 грн. (одна тисяча дев'ятсот
вісімдесят дев'ять гривень, 75 копійок).
Позивач просив стягнути з Відповідача
на користь ПАТ «Український Страховий
Дім» в порядку регресу матеріальні
збитки у розмірі 1 989,75 грн. (одна тисяча
дев'ятсот вісімдесят дев'ять гривень, 75
копійок) та судові витрати по справі.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився. Надав суду
клопотання про розгляд справи без
участі представника позивача. Позовні
вимоги підтримав у повному обсязі,
проти внесення заочного рішення не
Відповідач у судове засідання не
з'явився, був належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи, від нього не надійшло
повідомлення про причини неявки чи
клопотань про відкладення розгляду
справи, тому враховуючи, що позивач не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення, суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК
України вважає необхідним розглянути
справу на підставі наявних у справі
доказів з ухваленням заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши надані докази вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав:

Судом встановлено, що 1 квітня 2008 року
між ПАТ «Український Страховий Дім» та
ОСОБА_2 був укладений Договір
страхування № НТ-08 № 238 Дон, предметом
якого є майнові інтереси
страхувальника, що не суперечать
законодавству України, пов'язані з
володінням, користуванням і
розпорядженням транспортним засобом,
автомобілем ВАЗ 2107, державний
реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с. 5-10).
Одним із видів страхового ризику
сторонами договору було визначено
зокрема й дорожньо-транспортну
пригоду.

Судом встановлено, що 21.06.2008 у м.
Донецьку на вулиці Артемівській біля
будинку № 278 сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортного засобу ЗАЗ 1105, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1 під
керуванням ОСОБА_1.

Постановою Куйбишевського районного
суду м. Донецька по справі № 3-8951/08 від
25.07.2008 ОСОБА_1 притягнуто до
адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в розмірі 34 гривні, та
встановлено факт визнання ним своєї
вини у скоєному адміністративному
правопорушенні (а.с. 22).

Згідно довідки ДАІ № 5215 від 07.07.2008р. ДТП
сталося з вини Відповідача внаслідок
порушення ним пункту 11.3 Правил
дорожнього руху (а.с. 20).

В результаті даної ДТП було пошкоджено
застрахований у ПАТ «Український
Страховий Дім» транспортний засіб ВАЗ
2107, державний реєстраційний номер
НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2.

Також матеріалами справи встановлено,
що вартість відновлювального ремонту
автомобіля ВАЗ 2107, державний
реєстраційний номер НОМЕР_2, який
належить ОСОБА_2 становить 2 161,50 грн.
(дві тисячі сто шістдесят одна гривня, 50
копійок), що підтверджується висновком
№ 52-79 про вартість ремонту
транспортного засобу від 24.07.2008р.
складеного СПД-ФО ОСОБА_3 (а.с. 32-33).

Згідно з умовами договору страхування
на підставі страхового акту №
НТ-08/238/Дон/1 від 13.03.2012р. було
розраховано страхове відшкодування
ОСОБА_2 у розмірі 1 989,75 грн. (одна тисяча
дев'ятсот вісімдесят дев'ять гривень, 75
копійок) за вирахуванням франшизи, яка
склала 171,75 грн.

З платіжного доручення № 138 від 15
березня 2012 року вбачається, що ПАТ
«Український Страховий Дім» сплатила
на користь АТ «Ощадний банк України»
грошову суму у розмірі 1 989,75 грн. (одна
тисяча дев'ятсот вісімдесят дев'ять
гривень, 75 копійок) з призначенням
платежу: «страх. відшкодування зг
страх. акту №НТ-08/238/Дон/1 як зарах. на о/р
№ 763, ОСОБА_2, НОМЕР_3 без ПДВ.» (а.с.
38).

Позивачем на адресу Відповідача було
надіслано досудове попередження №8/07/17
від 08.01.2013р. з вимогою сплатити суму
збитків у добровільному порядку, але
Відповідач проігнорував вимогу (а.с.
39-40).

Відповідно до вимог ст. 27 Закону
України «Про страхування» до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, в межах фактичних затрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за заподіяний
збиток.

Згідно ст. 993 ЦК України до страховика,
який виплатив страхове відшкодування
за договором майнового страхування, у
межах фактичних витрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України
Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану
іншою особою, має право зворотної
вимоги (регресу) до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування,
якщо інший розмір не встановлений
законом.

Таким чином, після проведення виплати
на користь ОСОБА_2 у ПАТ «Український
Страховий Дім» виникло право зворотної
вимоги до ОСОБА_1 у розмірі виплаченого
відшкодування, а отже позовні вимоги
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України суд
стягує з Відповідача на користь
Позивача витрати по сплаті судового
збору в розмірі 229,40 грн., що були
сплачені останнім при зверненні до
суду.

На підставі ст. 27 Закону України «Про
страхування», ст.ст. 993, 1191 ЦК України,
керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 214-215, 224-226 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И
В:

Позов Приватного акціонерного
товариства «Український Страховий
Дім» до ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Український Страховий Дім» у порядку
регресу відшкодування завданих
збитків у розмірі 1 989,75 грн. (одна тисяча
дев'ятсот вісімдесят дев'ять гривень, 75
копійок)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Український Страховий Дім» судовий
збір у розмірі 229,40 грн. (двісті двадцять
дев'ять гривень, 40 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто
Ясинуватським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем до Апеляційного суду
Донецької області через Ясинуватський
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Суддя: О. О. Заріцька