Провадження №2/521/6239/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2013 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Плавича І.В.,

при секретарі - Бабаєвій З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

При цьому в судовому засіданні по справі сторони пояснили суду, що в позасудовому порядку ними з`ясовані спірні питання стосовно предмета позову, станом на теперішній час між сторонами складена, оформлена та підписана відповідна мирова угода. У зв`язку з викладеним, сторони по справі просили суд визнати дану мирову угоду та закрити провадження у цивільній справі, постановивши про викладене відповідну ухвалу.

Сторони свідчили, що процесуальні наслідки укладення мирової угоди їм відомі та зрозумілі.

Як регламентує ст. 175 ч.ч.1,2,5 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін та предмета позову. Так, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. Водночас, закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Згідно ст. 205 ч.1 п.4 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Таким чином оглянувши представлену сторонами мирову угоду, суд вважає доцільним приєднати примірник цієї угоди до матеріалів справи, вбачає можливим визнати її, оскільки вона не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси осіб, які беруть участь у справі, вчинена в інтересах обох сторін і висловлює їх об`єктивну волю. Викладені обставини, в свою чергу, зумовлюють закриття провадження у відповідній цивільній справі.

Керуючись ст.ст. 175, 205, 206, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати письмово викладену і оформлену мирову угоду, укладену 09 грудня 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя - відповідно до умов якої зокрема:

1. Сторони визнають, що спільним майном колишнього подружжя, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , є :

- автомобіль Хюндай Соната (державний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску);

- побутова техніка, комп`ютерна техніка, відео та фотоапаратура, меблі та інші предмети побуту та особисті речі, які знаходяться в квартирі АДРЕСА_1 .

2. Сторони вирішили поділити спільне майно наступним чином :

- ОСОБА_1 виділяється автомобіль Хюндай Соната (державний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску);

- ОСОБА_2 виділяється побутова техніка, комп`ютерна техніка, відео та фотоапаратура, меблі та інші предмети побуту та особисті речі, які знаходяться в квартирі АДРЕСА_1 .

3. Сторони визнають, що автомобіль Шкода Фабія (державний номер НОМЕР_2 , 2010 року випуску) є особистою приватною власністю ОСОБА_2 .

4. Сторони визнають, що квартира АДРЕСА_1 , не є спільним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а є особистим майном ОСОБА_3 .

5. ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

6. Ця мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник знаходиться в матеріалах цивільної справи, інші для кожної із сторін.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя - закрити.

Роз`яснити учасникам цивільного процесу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: