Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 січня 2013 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Борис О.Н., при секретарі Хазієвій Т.В., без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, третя особа: ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_3, в якому просить зменшити розмір аліментів на утримання дитини від першого шлюбу з 1/4 частини його заробітку до 1/6 частини.

В обґрунтування позову зазначив, що за постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 03 лютого 1998 року, він сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частині усіх видів заробітку щомісячно, до повноліття дитини. Окрім того, за рішенням Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 від 17 квітня 2007 року, також сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_6, від другого шлюбу, у розмірі 1/6 частини його заробітку щомісячно до повноліття дитини. Він не має змоги сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частині свого доходу, оскільки на його утриманні ще знаходиться непрацездатна мати, яка перебуває на пенсії та потребує допомоги, а також сплачує щомісячно кошти на оплату комунальних послуг, на проїзд, на придбання продуктів харчування та одягу. Просить зменшити розмір аліментів, оскільки погіршився його матеріальний стан.

У судове засідання ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. При цьому зазначив, що не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи належним чином сповіщена, що підтверджено письмовими матеріалами справи, про причину не явки не повідомила. Керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки у судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не зявилась, в матеріалах справи міститься її заява в який просить задовольнити вимоги позивача.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності всі досліджені у справі докази, суд знаходить позов ОСОБА_2 таким, що підлягає задоволенню.

Матеріалами справи встановлено.

Відповідно до копії постанови Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 03 лютого 1998 року, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 4), з ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, до його повноліття у розмірі 1/4 частині зі всіх видів його заробітної плати щомісячно, на користь матері дитини ОСОБА_3

Крім того, рішенням Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 від 17 квітня 2007 року (а.с. 5), з ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/6 частини його заробітної плати щомісячно, до повноліття дитини, на користь ОСОБА_4

Позивач просить зменшити розмір аліментів, оскільки окрім аліментів на утримання дітей, він сплачує комунальні послуги, витрачає кошти на проїзд, у добровільному порядку допомагає непрацездатній матері і його доходу не вистачає на витрати, що повязані з покупкою продуктів харчування та одягу.

Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_2 працює на ПАТ ОСОБА_7 ОСОБА_1 Рігі за період з липня 2012 року по серпень 2012 року його загальний дохід склав 5967 грн 99 коп, про що свідчить довідка від 10.09.2012 року (а.с. 6).

Так, згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Згідно ст. ст. 10, 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Виходячи з цих підстав, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 ґрунтується на вимогах статті 192 Сімейного кодексу України, згідно яких розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши належність та допустимість доказів в сукупності, а також враховуючи майнове становище одержувача аліментів, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 182, 192 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 169, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, третя особа ОСОБА_4 - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, стягнутих постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 03 лютого 1998 року та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітної плати (доходів) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту набрання рішення суду законної сили, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, до його повноліття, на користь матері ОСОБА_3.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: ОСОБА_9