Справа № 368/1223/13-ц
Провадження № 2/368/445/13
Рішення

Іменем України

(Заочне)

"06" серпня 2013 р. м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого: судді Закаблук О.В.

При секретарі: Галабурда В.О.

З участю учасників процесу:

Позивача: ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кагарлицького районного суду Київської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В :

02.07.2013 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій позивачка просить суд винести рішення, яким:

- розірвати шлюб укладений між нею і відповідачем, ОСОБА_3, зареєстрований 07 жовтня 2007 року відділом РАЦСу Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 176, залишивши за нею прізвище ОСОБА_2.

- неповнолітню дочку залишити проживати з нею.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

На запитання суду позивачка ОСОБА_1 відповіла суду наступне:

- Не проживає спільно з відповідачем ОСОБА_2 вже більше 2 років;

- Взагалі не бачила відповідача ОСОБА_2 близько року;

- Проживає спільно з матірю на одній квартирі;

- Категорично заперечує проти надання строку на примирення, так як вже більше 2 років разом не проживають, не мають спільних інтересів, взагалі не спілкуються;

- З відповідачем ОСОБА_2 підтримує лише телефонний звязок, і то, дуже рідко. Відповідач знає, що вона подала позовну заяву про розлучення, проти цього не заперечує, повідомивши їй, що не буде зявлятися до суду, так як розлучення, - це проблеми позивачки.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

Суд, вислухавши позивачку ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позову, шляхом винесення заочного рішення, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Норми процесуального права, використані судом при вирішенні спору.

02.07.2013 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно ч. 3 ст. 11 1 ЦПК України, де зазначено, що визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який ураховує кількість справ, що перебувають у провадженні суддів, заборону брати участь у перегляді рішення для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень. Справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів. Після визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, внесення змін до реєстраційних даних щодо цієї справи, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду не допускається, крім випадків, установлених законом, для розгляду даної справи було визначено суддю Кагарлицького районного суду Київської області Закаблука О.В.

Згідно ст. 107 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.

Згідно ч. 2 ст. 110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також і разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Як видно з матеріалів справи, позивачка ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та має на утриманні малолітню дитину, відповідно, дана справа підсудна Кагарлицькому районному суду Київської області.

Що стосується винесення заочного рішення, то суд при цьому керувався наступними нормами процесуального права.

Згідно ст.. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який повідомлений судом належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивачка ОСОБА_1 не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Згідно ст.. 225 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу, розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за загальними правилами з винятками і доповненнями, вста новленими цією главою.

Згідно ст.. 226 ЦПК України за формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 213 і 215 цього Кодексу і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд.

Згідно ст 227. Повідомлення про заочне рішення відповідачам, які не з'явилися в судове засідання, направляється рекомендованим листом із повідомленням копія заочного рішення не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Позивачка ОСОБА_1 ( на той час дівоче прізвище, - ОСОБА_4) ОСОБА_5 20 жовтня 2007 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2.

Даний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1 ОК № 052165, яке видано 20 жовтня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, з якого видно, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрували шлюб 20 жовтня 2007 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів 20 жовтня 2007 року зроблено відповідний актовий запис за № 176.

Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, дочку - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження серії 1 ОК № 129361, яке видано 10 червня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, з якого видно, що ОСОБА_6 народилася 02 червня 2009 року в м. Кагарлик Київської області, про що в Книзі реєстрації народжень 10 червня 2009 року зроблено відповідний актовий запис за № 67.

В графі батько зазначений відповідач Шляхта Руслан Володимирович.

В графі мати зазначена позивачка Шляхта Олександра Миколаївна.

Дитина сторін, - ОСОБА_6 проживає з позивачкою ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні.

Даний факт підтверджується довідкою № 2540 від 01.07.2013 року, виданою виконкомом Кагарлицької міської ради Київської області, з якої видно, що дочка позивачки, - ОСОБА_6, 02.06.2009 року зареєстрована, проживає з своєю матірю, - ОСОБА_1, та, відповідно, перебуває на її утриманні.

Як встановлено судом в судовому засіданні,

Спільне життя у сторін не склалося, оскільки, у сторін по справі різні характери та на даний час різні погляди на подружнє життя, у зв'язку з чим між ними постійно виникали конфлікти та сварки, які призвели до того, що сторони спільно не проживають більше року, не підтримують шлюбних відносин більше двох років, не ведуть спільного господарства, відсутній спільний сімейний бюджет.

Примирення є неможливим, не зважаючи на намагання суду.

Суд вважає, що подальше спільне життя Позивача і Відповідача як подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам Позивача, оскільки проживання в спільному шлюбі є безперспективним з точки зору подальших шлюбних стосунків між Позивачем та Відповідачем, а також інтересам спільної дитини, оскільки спільне проживання завдають моральних та психологічних страждань дитини, що впливатиме на формування її характеру та психологічного здоров'я.

З питання, щодо виховання та проживання дитини у сторін спору немає, вона залишаються проживати з матірю, позивачкою по справі, - ОСОБА_1.

Спору щодо розподілу спільного майна подружжя у сторін немає.

Норми матеріального права, застосовані судом при вирішенні спору.

Згідно ч. З ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя..

Суд у відповідності до ч. 2 статті 112 Сімейного Кодексу України постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судові витрати.

Що стосується судових витрат, то дане питання врегульовано ст. 88 ЦПК України, проте, зважаючи на ту обставину, що позивачка ОСОБА_1 в позовних вимогах не ставить питання про стягнення на їїх користь з відповідача ОСОБА_2, не ставила дане питання в судовому засіданні, зокрема, в судових дебатах, тому судові витрати суд залишає за позивачем по справі, - ОСОБА_1.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 75, ч. 2 ст. 104, ч. З ст. 105, ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України, керуючись ст. З, 109, 119 121, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20 жовтня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 ( дівоче прізвище, - ОСОБА_4) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, свідоцтво про шлюб серії 1 ОК № 052165, яке видано 20 жовтня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 176, - розірвати.

Після вступу рішення в законну силу в справі ОСОБА_1 залишити прізвище Шляхта.

Після вступу рішення в законну силу місцем проживання неповнолітньої дитини, -

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, свідоцтво про народження серії серії 1 ОК № 129361, яке видано 10 червня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, - визначити місцем проживання матері, - ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути по дано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст.223 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_7