Справа № 610/66/13- ц
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
11.01.2013 року м.Балаклія
Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , представника позивача - ОСОБА_2 до ДП «Воєнізована аварійно-рятувальна служба «Лікво`про зобов`язання нарахувати та сплатити грошову допомогу,
10.01.2013 року судом одержано позовну заяву ОСОБА_1 до ДП «Воєнізована аварійно-рятувальна служба «Лікво`про зобов`язання нарахувати та сплатити додаткову грошову допомогу, залежно від загального стажу роботи на підприємстві
Пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, яка передбачає, що позовна заява ціну позову щодо вимог майнового характеру в порушення зазначеної статті, позивач ціни позову не зазначає.
Згідно частини 7,8 ст.119 ЦПК України у разі пред`явлення позову особами, які діють на захист прав, свобод та інтересів іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення. Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження. Позовну заяву подано від імені позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_2 , однак документів, що підтверджують її повноваження до позову не приєднано.
Відповідно до ч.1 ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
Отже позивачу необхідно :
- вказати ціну позову суму, яку необхідно стягнути з відповідача;
- приєднати до позову довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача;
- додати до позовної заяви її копію та копії всіх документів, що додаються до неї для вручення відповідачу
Крім того, позивач просить суд в порядку ст.143 ЦПК України зобов`язати ДП «Воєнізовану аварійно-рятувальну службу «Лікво`надати Галузеву угоду, колективний договір, протоколи спільних засідань адміністрації та профкому ДП «Воєнізована аварійно-рятувальна служба «Лікво». Однак ст. 143 ЦПК України не передбачено порядку витребування доказів, а визначає порядок проведення експертизи у справі.
Натомість, відповідно до ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.
Згідно ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто
стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Отже позивачу та його представнику необхідно визначитись, відповідно до якої норми законодавства суду необхідно витребувати зазначені документи у відповідача.
Згідно ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ДП «Воєнізована аварійно-рятувальна служба «Лікво» про зобов`язання нарахувати та сплатити грошову допомогу - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені недоліки позовної заяви протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Муленко