Справа № 667/8966/13-ц
16 грудня 2013 року Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді:
за участю секретаря:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач звернувся до суду із позовом до
відповідача про розірвання шлюбу. Свої
вимоги мотивує тим, що з відповідачем
перебуває у шлюбі, зареєстрованому
16.03.1997 р. Жовтневим відділом реєстрації
актів цивільного стану Головного
управління юстиції у Миколаївській
області, актовий запис №6. Однак, шлюб
фактично розпався, причина розпаду -
несумісність характерів, втрата довіри
та спільних інтересів. Крім того,
вказує, що разом не проживають близько
чотирьох років. Від даного шлюбу мають
дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 На підставі викладеного
просить шлюб між ним та відповідачем
У судове засідання сторони не
з"явились. Від позивача надійшла заява
про розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримав та просив їх
задовольнити, проти заочного розгляду
справи не заперечував.
Представник позивача за довіреністю
ОСОБА_5 у судовому засіданні позовні
вимоги підтримала та просила їх
задовольнити, проти заочного розгляду
справи не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не
з'явилась, про час та дату слухання
справи була повідомлена належним
чином, заяви про розгляд справи за її
відсутності суду не надала.
Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши думку представника
позивача, суд вважає необхідним позов
задовольнити, ухваливши заочне рішення
на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до свідоцтва про укладення
шлюбу НОМЕР_1 сторони перебувають у
шлюбі, зареєстрованому 16.03.1997 р.
Жовтневим відділом реєстрації актів
цивільного стану Головного управління
юстиції у Миколаївській області,
актовий запис №6.

Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з положень ст. 113 СК
України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд вважає можливим шлюб між сторонами
розірвати, оскільки шлюб фактично
розпався, причина розпаду - втрата
почуття любові та довіри, подальше
спільне життя подружжя та збереження
шлюбу буде суперечити інтересам
сторін.

Керуючись ст. ст. 5-11, 60, 208, 209, 213, 214, 215,
224-226, 232, 294 ЦПК України, ст. ст. 105, 109-113 СК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 16.03.1997 р. Жовтневим
відділом реєстрації актів цивільного
стану Головного управління юстиції у
Миколаївській області, актовий запис
№6, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Прізвище після реєстрації розірвання
шлюбу відповідача не змінювати.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України, тобто
протягом десяти днів з дня його
проголошення, шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення

Заочне рішення набирає законної
сили відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України, тобто після
закінчення десятиденного строку на
апеляційне оскарження.

Суддя
Л.А. Скрипнік