Справа № 229/4874/13-ц
Номер провадження № 2/229/1198/2013
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 р. Дружківський міський
суд Донецької області у складі:

головуючого-судді
Гонтар А.Л.

при секретареві
Костенко В.М.

за участі позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі Дружківського
міського суду цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
простроченим грошовим зобов"язанням,

В С Т А
Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 19 листопада 2013 р.
звернувся до Дружківського міського
суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за
простроченим грошовим зобов"язанням.

Свої позовні вимоги позивач
мотивував тим, що 28 квітня 2013 року
уклав договір-позики, згідно якого
передав ОСОБА_2 кошти в розмірі 780
гривень. Вказану суму відповідачка
ОСОБА_2 обіцяла повернути до 01 липня 2013
року. Однак, в зазначений термін
відповідачка грошей не повернула.

Позивач ОСОБА_1 просить стягнути з
відповідачки на його користь борг у
сумі 780 гривень та судові витрати у
вигляді судового збору у сумі 229,40
гривня, оплату послуг адвоката у сумі
250 гривень.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання
з'явився, позовні вимоги підтримав у
повному обсязі з підстав викладених у
позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилася, про місце та час розгляду
справи її було повідомлено належним
чином судовою повісткою, про що в
справі є розписки, заяву з клопотанням
про розгляд справи у її відсутності не
надала, причини неявки, суду не
повідомила.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.. 224 ЦПК
України.

Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

28 квітня 2013 року між позивачем ОСОБА_1
та відповідачкою було укладено
договір позики, за умовами якого
позивач передав ОСОБА_2 грошову суму
у розмірі 780 гривень із зобов`язанням
повернути йому таку ж саме суму до 01
липня 2013 року, що підтверджується
договором позики, який підписано обома
сторонами та розпискою (а.с. 15 ).

Згідно вимог ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Згідно вимог ст. 1047 ЦК України
договір позики укладається у письмовій
формі, якщо його сума не менш як у
десять раз перевищує встановлений
законом неоподаткованого мінімуму
доходів громадян, а у випадках,
коли позикодавцем є юридична особа, -
незалежно від суми.

Договором про грошову позику від
28 квітня 2013 року, позивач видав у
власність позичальниці грошові кошти в
сумі 780 гривень, а позичальниця
зобов'язується повернути позикодавцю
таку ж суму у термін до 01 липня 2013 року.

Згідно ст.. 526,530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

За таких обставин, заяву
задоволено повністю про стягнення
основної суми боргу за договором
позики грошей від 28 квітня 2013 року у
сумі 780 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стягненню підлягають судові витрати,
які понесені стороною, на користь якої
прийнято рішення, підтвердженні
документально пропорційно від
задоволених позовних вимог.

Таким чином, на користь позивача
підлягають стягненню з відповідачки
судові витрати у вигляді судового
збору у сумі 229,40 гривень (а.с.1),
оплати послуг адвоката у сумі 250 (а.с.
10-11 ).

На підставі викладеного та
керуючись ст. 10,11,58,59,60,84,88,212-215,218, 224 ЦПК
України (в редакції 2004 року), на
підставі ст. 526, 530,1046,1047 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за простроченим грошовим
зобов"язанням, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 яка
народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 Вінніцька
область ідентифікаційний номер
(паспортні дані серія НОМЕР_2) на
користь ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_2 м.Дружківка Донецької
області ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 заборгованість за договором
позики у сумі 780 (сімсот вісімдесят )
гривень, судові витрати у вигляді
судового збору у сумі 229 (двісті
двадцять дев'ять) гривень 40 коп., оплату
послуг адвоката у сумі 250 (двісті
пятьдесят) гривень.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на апеляційне
оскарження. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області
через Дружківський міський суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя:
А. Л. Гонтар