Номер провадження: 22-ц/785/2828/15
Номер справи місцевого суду: 785/451/15-ц
Головуючий у першій інстанції Свячена
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2013 року м. Одеса

Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Плавич Н.Д.

суддів Гірняк Л.А.Кварталової А.М.,

при секретарі - Кушнір М.В.

у відкритому судовому засіданні розглянула питання про виправлення описки, яка була допущена при виготовленні і проголошенні вступної і резолютивної частини рішенні апеляційного суду Одеської області від 24.01.2013р.

при розгляді апеляційної скарги представника ОСОБА_1 , яка діє як законний представник в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12.03.2012р.

по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , яка діє як законний представник в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 :

про визнання частково недійсним договору купівлі продажу 297/1000 частин квартири АДРЕСА_1 в частині покупця, переведення прав покупця по вказаній квартирі на ОСОБА_4 ,

про визнання права власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_2 , за позовом ОСОБА_1 , яка діє як законний представник в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4

про визнання за неповнолітніми ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в рівних частках право власності на 3/4 частини квартири АДРЕСА_2 3/4 частини від 297/1000 часток квартири АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИЛА:

24.01.2013р. у відкритому судовому засіданні була розглянута апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_1 , яка діє як законний представник в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12.03.2012р. по справі за вказаними позовами.

За наслідками розгляду справи рішення суду 1 інстанції від 12.03.2012р. скасовано, постановлено нове рішення.

24.01.2013р. при виготовленні і проголошенні вступної і резолютивної частини рішення була допущена описка при визначені розміру долі кожного спадкоємця в частині спадкового майна, квартири АДРЕСА_2 .

Ст. 219 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час та місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання сторони не з`явилися, були повідомлені про день і час розгляду питання щодо виправлення описки.

З урахуванням вимог закону колегія з власної ініціативи виправляє описку, яка була допущена під час виготовлення і проголошення в порядку 218 ЦПК України вступної і резолютивної частини рішення колегії апеляційного суду від 24.01.2013р. при визначені розміру долі кожного спадкоємця по квартирі АДРЕСА_2 .

ОСОБА_6 кожного спадкоємця по 297/1000 частинам квартири АДРЕСА_1 вказані правильно.

Керуючись ст. ст. 219,315 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Виправити у резолютивній частині рішення колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області від 24.01.2013р., яке було проголошено в порядку ст. 218 ЦПК України описку у визначенні долів кожного спадкоємця в частині спадкового майна, квартири АДРЕСА_2 .

Викласти вступну і резолютивну частину рішення колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області від 24.01.2013р. в наступній редакції:

апеляційну скаргу представника по довіреності ОСОБА_1 , яка діє як законний представник в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12.03.2012р. скасувати.

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , яка діє як законний представник в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 :

про визнання частково недійсним договору купівлі продажу 297/1000 частин квартири АДРЕСА_1 в частині покупця, переведення прав покупця на ОСОБА_4 ,

про визнання права власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_2 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 : на 1/4 частину від 297/1000 часток квартири АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_4 право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 : на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 .

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , яка діє як законний представник в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про визнання частково недійсним договору купівлі продажу 297/1000 частин квартири АДРЕСА_1 в частині покупця, переведення прав покупця на ОСОБА_4 відмовити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 , яка діє як законний представник в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4

про визнання за неповнолітніми ОСОБА_2 , ОСОБА_3 право власності в рівних частках на 3/4 частини квартири АДРЕСА_2 3/4 частини від 297/1000 часток квартири АДРЕСА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в рівних частках право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 : на 3/4 частини від 297/1000 часток квартири АДРЕСА_1 , а саме, за ОСОБА_2 право власності на 3/8 частини від 297/1000 часток квартири АДРЕСА_1 , за ОСОБА_3 право власності на 3/8 частини від 297/1000 часток квартири АДРЕСА_1 ,

Визнати за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в рівних частках право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 : на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 , а саме, за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2 , за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2 .

В решті позовних вимог ОСОБА_1 , яка діє як законний представник в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 відмовити.

Рішення набирає чинності негайно після його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді апеляційного суду Одеської області: Плавич Н.Д.

Гірняк Л.А.

Кварталова А.М.