Справа № 2-2163/11
Провадження по справі 6/122/565/13
У Х В А Л А

03 грудня 2013
року

м. Сімферополь

Залізничний районний суд м.
Сімферополя АР Крим у складі:

головуючого                    –
судді Домнікової М.В.,

при
секретарі                    –
Іоновій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Сімферополі
заяву Залізничного відділу державної
виконавчої служби Сімферопольського
міського управління юстиції про зміну
способу та порядку виконання рішення
Залізничного районного суду м.
Сімферополя АР Крим від 24.10.2011 року,
заінтересовані особи – ОСОБА_1,
Публічне акціонерне товариство "Банк
Форум", –

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Залізничного
районного суду м. Сімферополя
Автономної Республіки Крим від 24.10.2011
року позовні вимоги ПАТ "Банк Форум" в
особі Сімферопольської філії ПАТ "Банк
Форум" – задоволені повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк
Форум" в особі відділення №3300
Сімферопольської дирекції
заборгованість за кредитним договором
№130/07/13-Z від 05.07.2013 року в сумі 721081 грн. 52
коп.

У рахунок погашення заборгованості
звернуто стягнення на предмет іпотеки,
а саме – квартиру АДРЕСА_1, що належить
ОСОБА_1 на праві власності, шляхом
проведення публічних торгів по продажу
квартири за первинною ціною, вказаною у
п.6 договору іпотеки від 05.07.2007 року,
укладеного між АКБ "Форум" та ОСОБА_1, а
саме – у розмірі 429250 грн.

Вирішення питання про судові витрати.

18 листопада 2013 року держвиконавець
звернувся до суду з заявою просив
змінити спосіб та порядок виконання
рішення зі звернення стягнення на
предмет іпотеки, а саме – квартиру
АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 на праві
власності, шляхом проведення публічних
торгів по продажу квартири за
первинною ціною, вказаною у п.6 договору
іпотеки від 05.07.2007 року, укладеного між
АКБ "Форум" та ОСОБА_1, а саме – у розмірі
429250 грн. на стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ "Банк Форум" в особі
віддлення №3300 Сімферопольської
дирекції, заборгованості за кредитним
договором №130/07/13-Z від 05.07.2007 року в сумі
721081,52 грн.

Заява мотивована тим, що оскільки у
предметі іпотеки зареєстровані
неповнолітні діти, згідно положень
пункту 4.5.9 Інструкції з організації
примусового виконання рішень,
держвиконавцем було направлено запит
до Служби у справах дітей
Сімферопольської міської ради про
надання дозволу на реалізацію предмету
іпотеки, а саме – квартиру АДРЕСА_1.
Рішенням №1522 Виконавчого комітету
Сімферопольської міської ради від
27.09.2013 року держвиконавцю було
відмовлено у задоволенні
вищезазначеної заяви.

Представник заявника у судовому
засіданні наполягав на задоволенні
заяви з підстав, викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи
ОСОБА_1 – ОСОБА_2 та представник
заінтересованої особи – ПАТ «Банк
Форум» – ОСОБА_3 заперечували щодо
задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи в межах
вирішуваного питання про зміну способу
та порядку виконання рішення,
заслухавши думку сторін, суд дійшов
таких висновків.

Згідно зі статтею 373 ЦПК України, за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Відповідно до положень пункту 4.5.9
Інструкції з організації примусового
виконання рішень, у разі передачі на
реалізацію нерухомого майна, право
власності на яке або право
користування яким мають діти,
необхідний попередній дозвіл органів
опіки та піклування, що надається
відповідно до закону. Якщо такий дозвіл
не надано, державний виконавець
звертається до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
встановлення або зміну способу і
порядку виконання. Якщо судом не
встановлено (змінено) спосіб і порядок
виконання, державний виконавець
продовжує виконання рішення за рахунок
іншого майна боржника, а в разі
відсутності такого майна повертає
виконавчий документ стягувачу з
підстави, передбаченої пунктом 2
частини першої статті 47 Закону.

Судом встановлено, що заочним рішенням
Залізничного районного суду м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим від 24.10.2011 року стягнуто з ОСОБА_1
на користь ПАТ "Банк Форум" в особі
відділення №3300 Сімферопольської
дирекції заборгованість за кредитним
договором №130/07/13-Z від 05.07.2013 року в сумі
721081 грн. 52 коп. У рахунок погашення
заборгованості звернуто стягнення на
предмет іпотеки, а саме – квартиру
АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 на праві
власності, шляхом проведення публічних
торгів по продажу квартири за
первинною ціною, вказаною у п.6 договору
іпотеки від 05.07.2007 року, укладеного між
АКБ "Форум" та ОСОБА_1, а саме – у розмірі
429250 грн.

Проте, наведені заявником обставини, а
саме – відмова Служби у справах дітей у
наданні дозволу на реалізацію предмету
іпотеки, не можуть бути розцінені як
винятковий випадок у сенсі статті 373
ЦПК України, оскільки, як зазначено
вище, рішенням суду вирішено не лише
питання про звернення стягнення на
предмет іпотеки, а й про стягнення суми
у розмірі 721081 грн. 52 коп.

Враховуючи наведене, суд дійшов
висновку про відмову у задоволенні
заяви про зміну способу та порядку
виконання рішення Залізничного
районного суду м. Сімферополя
Автономної Республіки Крим від 24.10.2011
року.

Керуючись статтями 197, 208-210, 293, 373
Цивільного Процесуального Кодексу
України, суд –

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Залізничного
відділу державної виконавчої служби
Сімферопольського міського управління
юстиції про зміну способу та порядку
виконання рішення Залізничного
районного суду м. Сімферополя АР Крим
від 24.10.2011 року, заінтересовані особи –
ОСОБА_1, Публічне акціонерне товариство
"Банк Форум" – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, установлених цією
статтею, залишається без розгляду, якщо
апеляційний суд за заявою особи, яка її
подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Суддя:

До
мнікова М.В.