Справа № 709/2043/2012
Провадження по справі № 2/305/73/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2013 року. Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі головуючої - судді Бліщ О.Б.

при секретарі - Вербещук В.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Державної реєстраційної служби Рахівського РУЮ, Закарпатської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, за об`єднаним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Державної реєстраційної служби Рахівського РУЮ, Рахівської міської ради Закарпатської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину спадквого будинку та за об`єднаним позовом ОСОБА_3 до Рахівської міської ради, Закарпатської області, Державної реєстраційної служби Рахівського РУЮ, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

ОСОБА_1 у поданій до суду належним чином оформленій заяві просить, в порядку забезпечення позову накласти арешт на 1/2 частину спадкового житлового будинку №156, що розташований за адресою: м.Рахів, вул. Миру, Закарпатської області і заборонити ОСОБА_3 особисто чи через третіх осіб виготовлення документів про право власності на житловий будинок №156 та технічну документацію із землеустрою щодо посвідчення права власності на земельну ділянку за адресою: м.Рахів, вул. Миру 156, Закарпатської області до вирішення справи по суті та набрання законної сили судовим рішенням. .

В обґрунтування необхідності застосування таких заходів забезпечення позову посилається на те, що основними позовними вимогами позовної заяви являється визнання права власності на 1/2 частину спадкового будинку №156 по вул. Миру у м.Рахів, Закарпатської області що належав громадянину ОСОБА_4. Під час чергового судового засідання що відповідачка ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, виготовляє документи на спірний житловий будинок №156 та технічну документацію із землеустрою щодо посвідчення права власності на земельну ділянку за адресою: м.Рахів, вул. Миру № 156, Закарпатської області. У майбутньому це може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду у зв`язку з чим вважає за необхідне звернутися до суду першої інстанції із заявою про забезпечення цивільного позову.

У відповідності до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.4 Постанови ПВСУ № 9 від 22.12.2006 р., розглядаючи заяву про забезпечення, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовними вимогами.

Дослідивши зміст правовідносин та матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказана заява про забезпечення позову є підставною та обґрунтованою і підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 1, п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України позов може бути забезпечено шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб а також шляхом забороною вчиняти певні дії.

За змістом вимог ст. ст. 151-153 ЦПК України у вирішенні питання про забезпечення позову суд повинен здійснювати оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності їх вжиття з врахуванням наявності, в тому числі, зв'язку між конкретним видом заходів забезпечення позову і предметом відповідної позовної вимоги, а також ймовірності настання обставин, зазначених у статті 151 ЦПК України.

Враховуючи, що однією з позовних вимог являється вимога про визнання права власності на майно, суд вважає, що вимога про забезпечення позову є такою, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 151-153 Цивільного-процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на 1/2 частину спадкового житлового будинку №156, що розташований за адресою: м.Рахів, вул. Миру, Закарпатської області. Заборонити ОСОБА_3 особисто чи через третіх осіб виготовлення документації про право власності на житловий будинок № 156 та технічну документацію із землеустрою щодо посвідчення права власності на земельну ділянку за адресою: м.Рахів, вул. Миру №156, Закарпатської області до вирішення справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Розяснити заявнику, що у разі скасування заходів забезпечення позову, набрання законної сили рішенням про відмову у задоволенні позову чи ухвалою про закриття провадження у справі або залишення без розгляду особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, має право на відшкодування збитків, завданих забезпеченням позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Рахівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.