Справа № 367/8494/13-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2013 року Ірпінський
міський суд Київської області в складі:

головуючого судді
Пархоменко О.В.

при секретарі Ринда Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Бучанська
міська державна нотаріальна контора
Київської області про встановлення
факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із даною
заявою, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер його батько
ОСОБА_2, після його смерті відкрилася
спадщина на належну йому ? частину
квартири АДРЕСА_1. Вказана частина
квартири належала спадкодавцю на
підставі Свідоцтва про право власності
на житло НОМЕР_3 від 11 травня 2012 року,
виданого згідно з рішенням від 19 квітня
2012 року виконавчим комітетом
Бучанської міської ради Київської
області та зареєстрованому в
Електронному Реєстрі прав власності на
нерухоме майно 02.11.2012 року. Інша ?
частина квартири належить йому,
заявнику у справі.

Заявник також вказує, що заповіту
батько не залишив; його мати ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Він прийняв
спадщину після смерті батька
відповідно до правил ст. 1269 ЦК України
шляхом подачі до Бучанської міської
державної нотаріальної контори заяви
про прийняття спадщини. Проте він не
може отримати свідоцтво про право на
спадщину за законом в нотаріальній
конторі через розбіжність у написанні
імені по батькові спадкодавця в
свідоцтві про смерть та його свідоцтві
про народження. Так, прізвище, ім."я та
по батькові спадкодавця у свідоцтві
про смерть значиться ОСОБА_2, а в його
свідоцтві про народження - ОСОБА_2 В
усіх інших документах батька його ім."я
по батькові вказане ОСОБА_2, як і в його
свідоцтві про народження. Крім того в
трудовій книжці батька та свідоцтві
про народження батька його ім."я по
батькові російською мовою зазначене
ОСОБА_2 Українське бюро лінгвістичних
експертиз 8 листопада 2013 року надало
йому експертний висновок № 056/870- d, з
якого вбачається, що українські записи
імені по батькові ОСОБА_2 і ОСОБА_2 є
ідентичними. Оскільки встановлення
факту, що має юридичне значення,
необхідне йому для одержання в
нотаріальній конторі свідоцтва про
право на спадщину за законом, він
вимушений просити суд про встановлення
факту родинних відносин.

В зв'язку із викладеними обставинами
заявник просив встановити юридичний
факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3
року, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання заявник не з'явився,
надав суду письмову заяву, в якій
просив розглядати справу в його
відсутності, заяву підтримує та
просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

В зв'язку із цим суд, враховуючи
письмову заяву заявника, вважав за
можливе розглянути справу у
відсутності сторін на підставі наявних
у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. З огляду на викладене
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши по справі письмові
докази, вважає, що заява підлягає до
задоволення, виходячи із наступного.

Так в судовому засіданні встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_2, після
його смерті відкрилася спадщина на
належне йому за життя майно.

Встановлено, що у свідоцтві про
народження заявника ОСОБА_1, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, його
батьками вказані : батько - ОСОБА_2, мати
ОСОБА_3. У свідоцтві про народження
серії НОМЕР_2 російською мовою вказано,
що ОСОБА_2 родился ІНФОРМАЦІЯ_2. У
свідоцтві про право власності на житло
НОМЕР_3 від 11 травня 2012 року , виданого
виконкомом Бучанської міської ради
зазначено, що квартира АДРЕСА_1
належить на праві спільної часткової
власності ОСОБА_2, ОСОБА_1; згідно Витягу
про державну реєстрацію прав КП КОР
"Ірпінське бюро технічної
інвентаризації" від 02.11.2012 року право
власності на квартиру АДРЕСА_1
зареєстровано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Згідно копії пенсійного посвідчення №
НОМЕР_1 дане посвідчення видане ОСОБА_2.

Встановлено, що згідно експертного
висновку Українського бюро
лінгвістичних експертиз від 08
листопада 2013 року № 056/870- d українські
записи імені по батькові ОСОБА_2
(свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_2) і
ОСОБА_2 (свідоцтво про народження
ОСОБА_1, запис батько ОСОБА_2) у
документах, наданих для експертизи є
ідентичними. Розбіжності в записах
імені по батькові українською мовою
зумовлені фіксацією в різних
документах офіційно-документальної
форми зазначеного імені по батькові -
ОСОБА_2 та субнормативної форми ОСОБА_2,
яка виникла через посередництво
відповідного російського запису
ОСОБА_2 і графічно відтворює російську
вимову цього імені.

Наведені обставини підтверджуються
копіями про народження, трудової
книжки,свідоцтва про право власності
на житло, експертного висновку
Українського бюро лінгвістичних
експертиз від 08 листопада 2013 року №
056/870- d, іншими матеріалами справи.

У відповідності до ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту: 1) родинних відносин між
фізичними особами; 2) перебування
фізичної особи на утриманні; 3)
каліцтва, якщо це потрібно для
призначення пенсії або одержання
допомоги по загальнообов'язковому
державному соціальному страхуванню; 4)
реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу,
усиновлення; 5) проживання однією сім'єю
чоловіка та жінки без шлюбу; 6)
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті; 7) народження особи в
певний час у разі неможливості
реєстрації органом державної
реєстрації актів цивільного стану
факту народження; 8) смерті особи в
певний час у разі неможливості
реєстрації органом державної
реєстрації актів цивільного стану
факту смерті; 9) смерті особи, яка
пропала безвісти за обставин, що
загрожували їй смертю або дають
підстави вважати її загиблою від
певного нещасного випадку внаслідок
надзвичайних ситуацій техногенного та
природного характеру. У судовому
порядку можуть бути встановлені також
інші факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

У відповідності до ч.1 ст. 257 ЦПК України
заява фізичної особи про встановлення
факту, що має юридичне значення,
подається до суду за місцем її
проживання.

Враховуючи вищевикладене на думку суду
є підстави вважати, що ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є батьком
ОСОБА_1, а розбіжність у написанні його
по-батькові у документах викликана
неправильним перекладом його
по-батькові з російської мови на
українську, а тому заявлені вимоги про
встановлення даного факту підлягають
для задоволення.

На підставі ст. ст. 6, 10, 11, 15, 60, 209, 212, 214, 215,
218, 256 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є батьком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію рішення направити сторонам для
відома.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Ірпінський міський суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: О. В. Пархоменко