overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
____________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
(Перший/Другий примірник)
Луцький міськрайонний суд в особі судді Івасюти Л.В., розглянувши заяву стягувача державного комунального підприємства «Луцьктепло» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню з боржників - ОСОБА_1,
На підставі положень ст.ст. 509, 526, 530, 623,625, 629 ЦК України, ст.20 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги», довідки місцевого обчислювального центру № 5106/14 від 05.09.2013р., вимоги заявника підлягають до задоволення.
Зокрема, на користь стягувача слід стягнути солідарно з боржників заборгованість за надані послуги по теплопостачанню в розмірі 3258,74грн., інфляційні нарахування в сумі 33,02грн., три проценти річних в розмірі 112,82 грн., а також слід стягнути 114,70грн. понесених судових витрат по справі, по 57,35 грн. з
У зв'язку з викладеним, керуючись ст.ст. 102 - 105 ЦПК України,- 1. Стягнути солідарно з боржників -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН невідомий,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, які користь стягувача - державного комунального підприємства
«Луцьктепло», що знаходиться за інвестицій та заощаджень», м.Київ, МФО надані послуги по теплопостачанню в розмірі 3258,74грн., інфляційні нарахування в сумі 33,02грн., три проценти річних в розмірі 112,82 грн., а також стягнути 114,70грн. понесених судових витрат по справі, по 57,35 грн. з кожного. 3. Надіслати боржникам копії цього наказу, копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів рекомендованим листом з повідомленням. 4. Роз'яснити боржникам, що вони мають право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження заяви від боржників протягом 3 (трьох) днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржниками копій наказів судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Наказ може бути пред'явлений до виконання на протязі 1-го року з дня набрання законної сили.
Законної сили судовий наказ набрав "___" __________ р.
Судовий наказ виданий "___"
Строк зберігання судового наказу _____ роки.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Р І Ш Е Н Н Я

іменем
України

"27" грудня 2013 р.
Справа № 126/4884/13-ц

Провадження № 2/126/1475/13

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Куйбіди
А.І.

при секретарі Тупиці В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, в якому просить стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилась, подавши до суду заяву, в якій повідомила, що позов підтримує і просить справу слухати у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, подавши до суду заяву, в якій повідомив, що позов визнає і просить справу слухати у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено, що сторони мають неповнолітнього сина, на утримання якого відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги, тому в порядку ст. 180
Сімейного кодексу України, згідно якої, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, з відповідача ОСОБА_2 слід стягувати аліменти в розмірі частини усіх видів його заробітку
(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, до досягнення ним повноліття.

Керуючись ст.ст. 180-197 Сімейного
Кодексу України, ч.4 ст. 169 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_2, на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини, щомісячно, починаючи з 26 грудня 2013 року і до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 229, 40 гривень судового збору на користь
Державного бюджету України: отримувач коштів УДКСУ у Бершадському районі за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 Судовий збір ( Державна судова адміністрація України, 050), код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37908394, рахунок отримувача - 0041, ГУДКСУ у
Вінницькій області, м. Вінниця, код банку отримувача 802015.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Справа № 140/3381/13-ц
№2/140/1132/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2013 року
Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді: Безрученко
А. М.

при секретарі:
Андрущак Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В
И В :

16.08.2009 року між сторонами був зареєстрований шлюб.

Від подружнього життя у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який в даний час проживає з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні.

Подружжя фактично не підтримують подружні стосунки, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а тому позивачка змушена звернутись із даним позовом в суд, в якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1000 гривень щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, просив позов задовольнити частково, в зв»язку з тим, що він тимчасово не працює та не має змоги сплачувати аліменти в повному обсязі, згоден сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання дитини в розмірі 300 гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Оцінивши зібрані по справі матеріали, вислухавши в судовому засіданні пояснення сторін, суд приходить до висновку що позов слід задовольнити частково. Стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина в розмірі 500 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття, так як те, що дитина фактично повністю знаходяться лише на утриманні позивачки підтверджується показами сторін в судовому засіданні, а також довідкою від 26.11.2013 року за № 4897, яка видана виконкомом Брацлавської селищної ради ОСОБА_1 про те, що її син
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з матір»ю та знаходиться на її утриманні ( а.с.7). В решті позову відмовити в зв»язку з матеріальним становищем відповідача та позивачка не надала суду доказів про можливість відповідача сплачувати аліменти на утримання дитини в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 57-66; 209-215 ЦПК України ст. ст. 180,181,182, 184 Сімейного кодексу
України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого, ідент. номер НОМЕР_1 аліменти в розмірі 500 гривень щомісяця на користь ОСОБА_1 на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 100 гривень за надання їй правової допомоги та 229 грн. 40 коп. судового збору на користь держави.

Стягнення проводити з 09.12.2013 року до досягнення дитиною повноліття.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду у Вінницькій області протягом 10 днів.

Суддя:
Пр.№ 2/155/458/13
Справа № 155/1169/13-ц
Рішення

іменем України

08 листопада 2013 року
Горохівський районний суд

Волинської області

в складі:

головуючого -
Чонки В.В.,

при секретарі -
Федонюк О.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Горохові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Cторони по справі зареєстрували свій шлюб 24 листопада 1991 року (а/з № 11) в
Мирківській сільській раді
Горохівського району Волинської області.

У даному шлюбі народилося троє дітей, а саме: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та син ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

В зв'язку з тим, що на протязі останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Спільне життя з відповідачем у неї не склалося через те, що він часто зловживає спиртними напоями та вчиняє насильство в сім'ї. Між ними постійно виникають сварки. За її переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає сенсу. Просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача судові витрати в її користь.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак до суду подала заяву про розгляд справи в її відсутності, просить позовні вимоги задовольнити повіністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак до суду подав заяву про розгляд справи в його відсутності , позовні вимоги визнає повністю, на розірвання шлюбу з ОСОБА_1 згідний .

Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, ніяких спроб для примирення зі сторони відповідача не має, а тому суд, вважає, що даний шлюб слід розірвати.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачами судових витрат підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60,88, 212, 215 ЦПК
України

ст. 110, 112 СК України,

суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 24 листопада 1991 року (а/з № 11) в Мирківській сільській раді Горохівського району Волинської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 114
(сто чотирнадцять) гривень 70 копійок сплаченого судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий /підпис/
В.В.Чонка

Згідно з оригіналом

Головуючий
В.В.Чонка
Справа № 522/9409/13-ц
Провадження № 2о/522/231/13
У Х В А Л А

16 квітня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Єршової Л.С.,

при секретарі Бондаревій Є.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ВГІРФО ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про встановлення факту постійного проживання на території України,-

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2013 року суддею Приморського районного суду м. Одеси Єршовою Л.С. відкрито провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ВГІРФО ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про встановлення факту постійного проживання на території України.

Заявник надав до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору, обґрунтував його тим, що він не має доходу, оскільки з причини відсутності паспорта не отримує навіть пенсію.

Відповідно до ст.82 ЦК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З зазначених підстав суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заявника можливо звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст. 82 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання до суду заяви про встановлення факту постійного проживання на території України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Єршова
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 серпня 2013 р. суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вказана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122, 127 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні 22 серпня 2013 року о 11-00 годин.

Розяснити, що відповідно до ст.131 ЦПК України, сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених у статті 131 ЦПК не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Направити відповідачу позовну заяву із копіями додатків до неї, та запропонувати до 22 серпня 2013 р. подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

В попереднє судове засідання викликати:

- позивача;

- відповідача.

Ухвала може бути оскаржена в частині щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам до відома.

Суддя Мавроді Р.Ф.

12.08.2013
Вінницький районний суд Вінницької
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа №
Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Шевчук Л.П., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Вінницягаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 1158 грн. 26 коп.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 527, 610, 611, 901, 903
ЦК України, ст.ст. 88, 95-97, 102, 103 ЦПК
України, ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження»,- 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та в ФВОУ АТ «Ощадбанк» м. Вінниці, МФО 302076, код: 03338649) заборгованість за спожитий природний газ в сумі 1158 грн. 26 коп. 2. Стягнути з Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп.
Боржник вправі протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувачу.
Суддя ________________________ Л.П. Шевчук
Згідно ч. 1,2 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування с удового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно ст. 106 ч. 1 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання 1 (один) рік, відповідно до ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження».
Судовий наказ набрав чинності "___"
_______________ 20__ року.
Судовий наказ видано стягувачу
«___»__________20___року.
Суддя ________________ Л.П. Шевчук
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
__________________________________________________________
_______________________________________________________________________
_______________________________________________________________________
_______________________________________________________________________
_______________________________________________________________________
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
____________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
(Перший/Другий примірник) 22 липня 2013 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., розглянувши заяву стягувача Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про видачу судового наказу про стягнення боргу за надані послуги по теплопостачанню з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, -
На підставі положень ст.ст. 102-105 ЦПК
України, ст.ст. 526, 530, 629, 631 ЦК України, ст.ст. 66, 68 Житлового Кодексу України, вимоги заявника підлягають до задоволення. Зокрема, на користь стягувача слід стягнути з боржників суму заборгованості за надані послуги по теплопостачанню в розмірі - 4216 грн. 62 коп., інфляційних коштів в розмірі - 631 грн. 78 коп., трьох процентів річних в розмірі - 683 грн. 73 коп.
Крім того, слід стягнути з боржника в користь заявника 114 грн. 70 коп. понесених витрат по сплаті судового
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.102-105 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 629, 631 1. Стягнути солідарно з боржників,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - невідомо,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН - невідомо,
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН - невідомо, які проживають АДРЕСА_1 в користь стягувача, Державного комунального підприємства «Луцьктепло», яке
Луцьк, вул. Г.Артемовського, 20, р/р заощаджень» в м. Києві, МФО 380281, код надані послуги по теплопостачанню в розмірі - 4216 (чотири тисячі двісті шістнадцять ) грн. 62 коп., інфляційних коштів в розмірі - 631 (шістсот тридцять одна) грн. 78 коп., трьох процентів річних в розмірі - 683 (шістсот вісімдесят три)
Стягнути солідарно з боржників, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - невідомо, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН - невідомо,
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН - невідомо, які проживають АДРЕСА_1 в користь стягувача, Державного комунального підприємства «Луцьктепло», яке
Луцьк, вул. Г.Артемовського, 20, р/р заощаджень» в м. Києві, МФО 380281, код чотирнадцять) грн. 70 коп. з кожного по 38
(тридцять вісім ) грн. 23 коп. понесених витрат по сплаті судового збору. 2. Надіслати копію цього наказу, заяви стягувача, доданих до неї документів боржникам рекомендованим листом з повідомленням про вручення. 3. Роз'яснити боржникам, що вони мають право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання наказу подати заяву про його
У разі ненадходження заяви від боржників протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржниками копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Наказ набрав законної сили "_____"
_______________ 20___ р.
Судовий наказ видано "_____" _______________ 20___ р.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до "_____"
____________ 20 р.
Суддя Луцького міськрайонного суду
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
____________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
(Перший/Другий примірник) 31 жовтня 2013 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., розглянувши заяву стягувача Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про видачу судового наказу про стягнення боргу за надані послуги по теплопостачанню з
На підставі положень ст.ст. 102-105 ЦПК
України, ст.ст. 526, 530, 629, 631 ЦК України, ст.ст. 66, 68 Житлового Кодексу України, вимоги заявника підлягають до задоволення. Зокрема, на користь стягувача слід стягнути з боржників суму заборгованості за надані послуги по теплопостачанню в розмірі - 2494 грн. 48 коп., інфляційних коштів в розмірі - 172 грн. 01 коп., трьох процентів річних в розмірі - 167 грн. 35 коп.
Крім того, слід стягнути з боржника в користь заявника 114 грн. 70 коп. понесених витрат по сплаті судового
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.102-105 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 629, 631 1. Стягнути з боржника, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, який(а) проживає АДРЕСА_1 в користь стягувача,
Державного комунального підприємства
«Луцьктепло», яке знаходиться за
«Банк інвестицій та заощаджень» в м. заборгованості за надані послуги по теплопостачанню в розмірі - 2494 (дві тисячі чотириста дев'яносто чотири ) грн. 48 коп., інфляційних коштів в розмірі - 172 (сто сімдесят дві) грн. 01 коп., трьох процентів річних в розмірі - 167 (сто шістдесят сім ) грн. 35 коп.
Стягнути з боржника, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, який(а) проживає АДРЕСА_1 в користь стягувача,
Державного комунального підприємства
«Луцьктепло», яке знаходиться за
«Банк інвестицій та заощаджень» в м. розмірі - 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп. понесених витрат по сплаті судового збору. 2. Надіслати копію цього наказу, заяви стягувача, доданих до неї документів боржникам рекомендованим листом з повідомленням про вручення. 3. Роз'яснити боржникам, що вони мають право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання наказу подати заяву про його
У разі ненадходження заяви від боржників протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржниками копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Наказ набрав законної сили
"_____" _______________ 20___ р.
Судовий наказ видано "_____" _______________ 20___ р.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до "_____"
____________ 20 р.
Суддя Луцького міськрайонного суду