Справа № 1327/2939/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

04 лютого 2013 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Мелешко С. І.

при секретарі Янкевич Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді справу за за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім*єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання майна спільною сумісною власністю ,

в с т а н о в и в :

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 09.11.2012 року

позов ОСОБА_1 задоволено . Встановлено факт проживання однією сім*єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_4, визнано спільною сумісною власністю майно , набуте за час спільного проживання однією сім*єю сім*єю без шлюбу , як чоловіка і жінки , а саме телевізор LED-19D30, холодильник KRISTAL RO 2551 W , пральну машинку INDESIT , газову плиту NORD -501-4, гараж №18 в м.Червонограді по вул..Клюсівській ,1 а в районі СШ№1 , автомобіль ВАЗ ЛУАЗ 2107 , квартиру АДРЕСА_1А вм.Червонограді Львівської області та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину вказаного майна, визнати ОСОБА_1 спадкоємцем четвертої черги за законом щодо спадкового майна після смерті ОСОБА_4 та змінити черговість одержання права на спадкування, надавши ОСОБА_1 право на спадкування разом із спадкоємцями першої черги за законом .

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 20.12.2012 року дану справу знято з апеляційного розгляду та повернуто суду для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення , оскільки судом першої інстанції при постановленні рішення не було вирішено питання про стягнення з відповідачів судового збору в частині позовних вимог майнового та немайнового характеру .

В судове засідання сторони не з*явилися , подали письмові заяви , в яких просили справу розглядати у їх відсутності .

У відповідності до ст.220 ч.3 ЦПК України присутність сторін та інших учасників процесу не є обов*язковою .

Дослідивши матеріали цивільної справи №1327/2939/2012 ,суд вважає за необхідне постановити додаткове рішення по справі , оскільки судом першої інстанції при постановленні рішення не було вирішено питання про стягнення з відповідачів судового збору в частині позовних вимог майнового та немайнового характеру .

При подачі позовної заяви позивачкою ОСОБА_1 було сплачено 107 грн. 30 коп. , відповідно до ЗУ Про судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру мінімальний розмір судового збору стягується не менше 0.2 розміру мінімальної заробітної плати , але не більше трьох розмірів мінімальної заробітної плати, за подання позову майнового характеру позивачкою не сплачено судовий збір , виходячи з вартості 1% спірного майна , зокрема згідно наданої довідки від 21.01.2013 року №53 вартість спірного майна становить : гаржу -8610 грн. , квартири -60924 грн.,автомашини 29740 грн. , відповідно судовий збір повинен становити 496 грн.37 коп. , а оскільки

позов задоволено , дана сума підлягає до стягнення з відповідачів. З врахуванням сплаченої суми судового збору немайнового характеру 107,3 грн. загальна сума судового збору , яку необхідно стягнути з відповідачів в користь держави 496 грн.37 коп , в користь позивачки ОСОБА_1 107 грн. 30 коп..

На підставі наведеного та керуючись ст.220 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Доповнити рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 09 листопада 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім*єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання майна спільною сумісною власністю , а саме в резолютивній частині , що з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 стягнути в користь ОСОБА_1 по 53 (п*ятдесят три ) грн. 65 коп. сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в дохід держави по 248( двісті сорок вісім ) грн. 19 коп. судового збору

Копію рішення направити сторонам.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 - ти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення - протягом цього ж строку з дня отримання копії рішення.

Суддя: С. І. Мелешко