Справа № 442/4358/13
Головуючий у 1 інстанції: Павлів З.С.
Провадження № 22-ц/783/6172/13
Доповідач в 2-й інстанції: Мусіна Т. Г.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2013 року колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Львівської
області в складі:

головуючого - Мусіної Т.Г.

суддів - Бермеса І.В., Савуляка Р.В.

за участі секретаря - Олексіва О.А.

з участю: позивача ОСОБА_2 та його
представника -

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за апеляційною скаргою Львівської
регіональної дирекції філії
Приватного акціонерного товариства
«Страхове товариство «Гарантія» на
ухвалу Дрогобицького міськрайонного
суду Львівської області від 27 червня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
філії Приватного акціонерного
товариства «Страхове товариство
«Гарантія» про стягнення суми
страхового відшкодування,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного
суду Львівської області від 27 червня 2013
року відкрито провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до філії Приватного
акціонерного товариства «Страхове
товариство «Гарантія» про стягнення
суми страхового відшкодування.

Вказану ухвалу оскаржив відповідач.

В апеляційній скарзі зазначає, що дана
ухвала є незаконною та не відповідає
вимогам процесуального права з таких
підстав. Позовна заява подана до
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області з порушенням правил
підсудності. Виходячи із позовної
заяви, в даному випадку має місце спір
про виконання умов договору (полісу
обов'язкового страхування) №АА/2034763, а
не про стягнення матеріальної шкоди.
Отже, посилання позивача на ч.6 ст. 110 ЦПК
України є неправомірними, тому позовна
заява має бути подана до суду за
місцезнаходженням відповідача.
Просить скасувати ухвалу суду у зв'язку
порушенням правил підсудності, а
справу направити до Дрогобицького
міськрайонного суду Львівської
області на стадію відкриття
провадження у справі.

Заперечуючи проти апеляційної скарги
позивач вважає ухвалу суду законною і
обґрунтованою.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про дату
судового засідання шляхом вручення
судової повістки 27.09.2013р. (а.с.59), причини
неявки не повідомив, тому відповідно до
положень ч.2 ст. 305 ЦПК України колегія
суддів вважає можливим проводити
розгляд у відсутності відповідача.

Заслухавши суддю-доповідача,
вислухавши доводи осіб, які з'явились в
судове засідання, перевіривши
законність та обґрунтованість ухвали
суду в межах, передбачених ст. 303 ЦПК
України, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно ч. 6 ст. 110 ЦПК України, яка
регулює підсудність справ за вибором
позивача, позови про відшкодування
шкоди, завданої майну фізичних або
юридичних осіб, можуть пред'являтися
також за місцем завдання шкоди.

Із змісту позовної заяви ОСОБА_2
вбачається, що 16.12.2011 р. належний йому
автомобіль внаслідок ДТП в м. Дрогобич
зазнав ушкоджень через порушення
правил дорожнього руху водієм
автомобіля Форд Фокус д.н. НОМЕР_1
ОСОБА_5, цивільна відповідальність
якого за шкоду завдану з участю
вказаного транспортного засобу
застрахована у ПАТ СК «Гарантія».
Розмір матеріальних збитків позивача
згідно долученого до позову висновку
експертного автотоварознавчого
дослідження становить 33 060,75 грн.

За твердженням позивача відповідач
добровільно виплатив позивачу 23 000 грн.
на відшкодування шкоди та заборгував 10
960,75 грн., які і є предметом позову.

Оскільки позивачу, як власнику
автомобіля, завдана шкода у м.
Дрогобичі відповідно положень ч.6 ст. 110
ЦПК він мав право вибору підсудності та
з дотримання вимог закону звернувся до
Дрогобицького міськрайонного суду за
місцем заподіяння шкоди.

Оскільки ухвала суду про відкриття
провадження у справі постановлено з
додержанням вимог закону, колегія
суддів не вбачає підстав для її зміни
або скасування.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 307, п.1 ч.1 ст. 312, п.4 ч.1
ст. 314, ст.ст. 315, 317, 319 ЦПК України,
колегія суддів,-

у х в а л и л
а :

Апеляційну скаргу Львівської
регіональної дирекції філії
Приватного акціонерного товариства
«Страхове товариство «Гарантія»
відхилити.

Ухвалу Дрогобицького міськрайонного
суду Львівської області від 27 червня 2013
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і касаційному
оскарженню не підлягає.

Головуючий: _______________ Мусіна Т.Г.

Судді: _______________
Бермес І.В.

_______________ Савуляк Р.В.