Справа № 130/2055/13-ц Провадження № 22-ц/772/3380/2013Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: 48Доповідач: Медяний В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03 жовтня 2013 року м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Медяний В.М., вирішуючи питання про поновлення строку ОСОБА_2 на апеляційне оскарження рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 29 липня 2013 року та відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 29 липня 2013 року, -

В с т а н о в и в :

Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 29 липня 2013 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції від 29 липня 2013 року, відповідач ОСОБА_2 24.09.2013 року подав апеляційну скаргу із заявою про поновлення йому строку на апеляційне оскарження даного рішення, так як вважає, що строк на апеляційне оскарження порушено ним з поважних причин.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 брав участь у справі і був присутній у судовому засіданні 29 липня 2013 року під час проголошення вступної та резолютивної частин рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області. Однак, пропустив строк на апеляційне оскарження вказаного рішення, оскільки апеляційну скаргу до суду першої інстанції подав лише 24 вересня 2013 року, тоді як строк на апеляційне оскарження закінчився 08.08.2013 року. За таких обставин, причини пропуску десятиденного строку на апеляційне оскарження, вказані ОСОБА_2 в заяві є неповажними.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід залишити без руху та розяснити, що протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали він має право вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 295 ЦПК України, тому відповідно до ст.297 ЦПК України до неї слід застосувати правила ст.121 ЦПК України, залишивши її без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 29 липня 2013 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити ОСОБА_2, що протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали він має право вказати інші підстави для поновлення строку, подавши відповідну заяву, а у разі невиконання вказаних вимог буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :підпис.

З оригіналом вірно.

Суддя :