Справа № 1416/9343/12
Номер провадження 2/489/317/13
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

20 лютого 2013 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 27.11.2007 між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступником якого з 21.12.2009 є ПАТ «УкрСиббанк») та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Кредитний Договір № 0, відповідно до умов якого ОСОБА_3 отримала кредит в сумі 404 000,00 грн. та зобовязалася повернути кредит у повному обсязі не пізніше 25.11.2014 та сплачувати протягом 30 календарних днів проценти у розмірі 13,9% річних. Також між позивачем та ОСОБА_1 було укладено ряд додаткових угод до кредитного договору. В забезпечення повернення кредиту ОСОБА_2 виступив поручителем за виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором № 0. Відповідно до кредитного договору відповідач ОСОБА_1 була зобовязана щомісячно у встановлені строки здійснювати погашення заборгованості за кредитом та сплачувати проценти за користування кредитним коштами.

Оскільки, ОСОБА_1, не виконує належним чином взяті на себе кредитні зобовязання, позивач просив суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку суму заборгованості у розмірі 427 994,58 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, до суду надійшла його заява про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про місце й час розгляду справи 15.01.2013 та 20.02.2013 був повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про місце й час розгляду справи 15.01.2013 та 20.02.2013 був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду постановлено проводити заочний розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини та відповідні правовідносини.

27.11.2007 між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Кредитний Договір № 0, відповідно до умов якого ОСОБА_3 отримала кредит в сумі 404 000,00 грн. та зобовязалася повернути кредит у повному обсязі не пізніше 25.11.2014 та сплачувати протягом 30 календарних днів проценти у розмірі 13,9% річних. Також між позивачем та ОСОБА_1 було укладено ряд додаткових угод до кредитного договору. В забезпечення повернення кредиту ОСОБА_2 виступив поручителем за виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором № 0. Відповідно до кредитного договору відповідач ОСОБА_1 була зобовязана щомісячно у встановлені строки здійснювати погашення заборгованості за кредитом та сплачувати проценти за користування кредитним коштами. З умовами договору відповідачі були ознайомлені, ними він підписаний.

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» є правонаступником Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» з 21.12.2009.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку, станом на 09.10.2012, сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 складає 407 420,34 грн., а саме: 327 082,13 грн. кредитна заборгованість; 80 338,21 грн. заборгованість по процентам; 20 574,24 пеня.

Строк і умови повернення кредиту та сплати відсотків визначені п. 3.4 3.4.4 Договору та додатковою угодою № 1 від 27.11.2007.

Статтями 525, 526, 530 ЦК України встановлено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк, вказаний в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідачем ОСОБА_1 в односторонньому порядку порушені умови зазначеного договору.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пунктом 4.1 Договору встановлено, що у разі порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань, передбачених договором, зокрема, термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплати банку пеню, розмір якої визначений цим пунктом договору.

Відповідачем ОСОБА_1 зобовязання по поверненню кредиту та сплаті відсотків виконувались не належним чином, а тому з відповідачів підлягає стягненню пеня в розмірі 20 574,24 грн., а саме: 12 334,68 грн. пеня за прострочення сплати кредиту; 8 239,56 грн. пеня за прострочення сплати процентів.

Дослідивши докази долучені до матеріалів справи щодо їх належності і допустимості, оцінивши їх в сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в сумі 3 219,00 грн., що були понесені позивачем у справі і документально підтверджені.

На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 549 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-214, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 20.12.1958 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. № НОМЕР_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, 27.04.1949 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 у солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму в розмірі 407 420,34 грн., а саме: 327 082,13 грн. кредитна заборгованість; 80 338,21 грн. заборгованість по процентам; 20 574,24 пеня, в рахунок погашення заборгованості за кредитним Договором № 0 від 27.11.2007.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір у розмірі 1 609,5 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір у розмірі 1 609,5 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. В. Кокорєв