Справа № 505/2794/13-ц
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2013 року Котовський
міськрайонний суд Одеської області

в складі: г о л о в у
ю ч о г о - судді Нікітішина В.П.

при с е к р е
т а р і - Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Котовську
Одеської області цивільну справу за
заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
заінтересована особа - виконком
Котовської міської ради Одеської
області, про встановлення факту
родинних відносин та приналежності
правовстановлюючих документів

в с
т а н о в и в :

Заявники ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, звернулись 13.06.2013
року в суд з цією заявою, вказуючи, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Котовськ Одеської
області померла їх рідна мати - ОСОБА_4.

Після її смерті, відкрилася спадщина,
яка складається з домоволодіння
розташованого в АДРЕСА_1.

Вони є єдиними спадкоємцями першої
черги за законом на вказане майно. Крім
них інших спадкоємців немає. Однак не
мають змоги належним чином оформити
прийняття спадщини за законом,
оскільки в свідоцтві про народження
ОСОБА_2, серії НОМЕР_1, невірно вказано
ім'я матері, замість правильного
«ОСОБА_4», помилково вказано «ОСОБА_4».

Крім цього в свідоцтві про народження
ОСОБА_3, серії НОМЕР_2, також невірно
вказано ім'я матері, замість
правильного «ОСОБА_4», помилково
вказано «ОСОБА_4».

Крім цього перешкодою в отриманні
свідоцтва на спадщину є те, що в
Договорі купівлі-продажу
домоволодіння від 11 вересня 1974 року
реєстр №6469 невірно вказано прізвище,
ім'я, по-батькові їх матері, а саме:
замість правильного «ОСОБА_4»
помилково вказано «ОСОБА_4» та в
зведеному оціночноому акті на
домоволодіння №153 російською мовою
вказано прізвище, ім'я, по-батькові їх
матері «ОСОБА_4», замість правильного
«ОСОБА_4», що також являється
перешкодою в отримані свідоцтва про
право на спадщину за законом та
причиною їх звернення з заявою до суду.

Просили ухвалити рішення суду,
яким:

- встановити факт, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 являється рідною донькою
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3;

- встановити факт, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 являється рідною донькою
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3;

- встановити факт приналежності
договору купівлі-продажу будинку №153
від 11 вересня 1974 року, реєстр №6469
оформлений на ОСОБА_4, належить ОСОБА_4;

- встановити факт, що зведений
оціночний акт на домоволодіння №153
виданий на «ОСОБА_4», належить ОСОБА_4.

В ході судового розгляду справи
заявники підтримали свою заяву.

Представник заінтересованої особи
- виконкому Котовської міської ради
Одеської області в судове засідання не
з'явився без пояснення причин цьому.
Заперечень до заяви не представив.
Заяви про розгляд справи у свою
відсутність не надав. Тому за згоди
заявників справу розглянуто у
відсутність цього представника.

Вислухавши пояснення заявників,
покази свідка та дослідивши письмові
докази у справі, суд приходить до
висновку про наступне.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.
Котовську Одеської області у віці 84
років померла, ОСОБА_4.

Факт родинних відносин між
заявниками і покійною, як доньками та
матір'ю, підтверджується показами
свідка ОСОБА_8, яка свідчила, що є рідною
донькою ОСОБА_2 і племінницею ОСОБА_3
Вони є рідними доньками померлої
ОСОБА_4. Після смерті хоронили її
прийняли спадщину. Інших спадкоємців
першої черги не має.

Крім показів свідка цей факт
підтверджується наданими заявниками
документами:

- копіями паспортів /а.с. 4-9/;

- копією свідоцтва про
смерть /а.с. 10/;

- копіями свідоцтв про
одруження /а.с. 11,14/;

- копіями свідоцтв про
народження /а.с. 12,13/.

Факт приналежності спадкодавцю
Договору купівлі-продажу будинку №153
від 11 вересня 1974 року, реєстр №6469
оформленого на ім'я ОСОБА_4 та зведеного
оціночного акту на домоволодіння №153
виданого на російській мові на ім'я
«ОСОБА_4» підтверджується наявністю у
заявників їх оригіналів.

Тому з урахуванням
вищезазначеного суд вважає за можливе
задовольнити заяву у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 256 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 -
задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною донькою ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити факт того, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною донькою ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити факт приналежності
ОСОБА_4, як покупцю, договору
купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 від 11
вересня 1974 року, посвідченого
нотаріально за реєстром №6469,
оформленого помилково на ім'я «ОСОБА_4».

Встановити факт того, що Зведений
оціночний акт від 19.02.1979 року на
домоволодіння АДРЕСА_1, виданий на
«ОСОБА_4», яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3,.
фактично належав ОСОБА_4

Рішення суду набирає законної
сили в порядку, передбаченому ст.223 ЦПК
України.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Одеської області
через суд який його ухвалив протягом 10
днів з дня його проголошення, а особами
які не були присутніми у судовому
засіданні протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

С у д д
я-