Провадження №2/161/5406/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Луцький міськрайонний суд Волинської
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Луцьку
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Надра» про визнання
кредитних договорів недійсними,
ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним
позовом. В обґрунтування явленого
позову посилається на те, що наприкінці
2011 року її було викладено як свідка для
дачі пояснень по кримінальній справі
про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні
злочинів, передбачених ст. 366 ч. 1, ст. 358
ч. 1, ч. 2, ч. 3, ст. 192 ч. 2 КК України. Під час
допиту вона дізналася, що на її ім'я в
ПАТ КБ «Надра» було оформлено два
кредити до яких вона не має будь-якого
17 грудня 2007 року ОСОБА_2, шляхом
підроблення її особистого підпису на
кредитному договорі № 79111991 взяв в
банку 5 000 доларів США.
Таким чином 25 березня 2008 року ОСОБА_2
було оформлено на її ім'я кредит № 79111991
на суму 25 000 гривень.
Наведені обставини підтверджуються
постановою Луцького міськрайонного
суду Волинської області від 06 грудня 2011
Відповідно про кредитні договори вона
нічого не знала, жодних документів, які
б стосувались укладення таких
договорів вона не підписувала, в банку
не була, грошей не брала.
Просить визнати не дійсним кредитний
договір № 7911191 від 17 грудня 2007 року,
кредитний договір № 7911191 від 17 грудня
2007 року, стягнути з відповідача судові
Позивач в судове засідання не
з'явилася, про дату, час і місце
судового розгляду справи
повідомлялася належним чином, про
причини своєї неявки до суду не
повідомляла, подала до суду заяву про
розгляд справи у її відсутності,
позовні вимоги підтримує повністю та
не заперечує проти заочного розгляду
справи.
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про дату, час і
місце судового розгляду справи
повідомлявся належним чином, про
причини своєї неявки суду не повідомив,
від нього до суду не надходило заяви
про розгляд справи у його відсутності.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку, що заявлений
позов підлягає до задоволення з
Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

При розгляді справи встановлено і це
вбачається із змісту постанови
Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 06 грудня 2011
року, що ОСОБА_2, перебуваючи в
приміщенні відділення № 11 філії ВАТ КБ
«Надра» Луцьку РУ, діючи умисно,
керуючись метою отримання кредитних
коштів, використав завідомо
підроблений документ, який надав йому
право оформити у даному банку на імя
ОСОБА_1 кредитну карту на суму 5 000
доларів США та на суму 25 000 гривень.

Таким чином судовим рішенням, яке
набрало законної сили встановлено, що
між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 не
укладалися кредитні договори № 79111991
від 17 грудня 2007 року та № 79412490 від 25
березня 2008 року, оскільки вказані
договори від імені ОСОБА_1 було
укладено ОСОБА_2

Приймаючи до уваги викладене та
враховуючи, що кредитні договори №
79111991 від 17 грудня 2007 року та № 79412490 від
25 березня 2008 року між сторонами не
укладалися взагалі, що підтверджується
постановою суду від 06 грудня 2011 року. А
тому за таких обставин, суд приходить
до висновку про задоволення позову та
визнання кредитних договорів
недійсними.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 61, 212 - 215, 224 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Надра»
про визнання кредитних договорів
недійсними - задовольнити повністю.

Кредитний договір № 79111991 від 17 грудня
2007 року, який укладений між ПАТ КБ
«Надра» та ОСОБА_1 та кредитний договір
№ 79412490 від 25 березня 2008 року, який
укладений між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 -
визнати недійсними.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя В.В.
Ковтуненко