Справа №2/489/3035/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 р. Ленінський районний суд
м. Миколаєва в складі: головуючого -
судді Губницького Д.Г., при секретарі
Наумкіній І.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя
особа без самостійних вимог -
Миколаївська міська рада, про визнання
право власності в порядку спадкування,
-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2013 р. ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися
до суду з позовом про визнання за
кожним право власності в порядку
спадкування за законом на ? частину
житлового будинку по АДРЕСА_1 після
смерті у ІНФОРМАЦІЯ_1. батька ОСОБА_5
Позов обґрунтований тим, що
спадкодавцю належало 44/100 частин
житлового будинку, після його смерті
з'ясувалося, що другий співвласник
будинку з часткою 56/100 частин виділився
у 2004 р. в окрему адресу - АДРЕСА_2, а тому
спадком є не частка у спільній
власності, а цілий житловий будинок по
АДРЕСА_1. З цих підстав нотаріус
відмовив позивачам у видачі свідоцтва
про право на спадщину.

Ухвалою суду від 25 листопаду 2013 р. до
участі в справі залучений
співвідповідач ОСОБА_4 (а.с.73)

В судовому засіданні позивачі з
представником позовні вимоги
підтримали в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні
позов визнала.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся.

Представник Миколаївської міської
ради в судове засідання не з'явився.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які
беруть участь в справі, дослідивши
письмові докази, встановив наступні
обставини.

Рішенням Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 09 жовтня 1991 р. у справі
№2-661/1991, яке набрало законної сили, в
порядку реального поділу житлового
будинку, виділено його співвласником -
ОСОБА_5 44/100 частини, ОСОБА_6 56/100 частин
(а.с.6-7).

На підставі біржового договору від 27
вересня 1996 р. ОСОБА_6 продала належні їй
56/100 частин житлового будинку ОСОБА_4
Цей договір визнано дійсним рішенням
Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 24 лютого 2004 р. у справі
№2-472/2004 (а.с.61, 81).

Рішенням Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 27 вересня 2004 р. у справі
№2-3670/2004 ОСОБА_4 оформлено знесення
житлового будинку по АДРЕСА_1 та
визнано за ним право власності на
житловий будинок з господарськими та
побутовими спорудами та будівлями по
АДРЕСА_2 (а.с.59,82).

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_5 (а.с.35
зворот), спадщину прийняла шляхом
подання заяви донька ОСОБА_1 (а.с.35, 43) і
син ОСОБА_2 в порядку ст. 1268 ч. 3 ЦК
України (а.с.44, 46 зворот).

Шлюб між ОСОБА_5 та відповідачем ОСОБА_3
розірвано 25 листопаду 1987 р., у
спадкуванні після смерті ОСОБА_5 вона
участі не бере, а тому позовні вимоги до
неї заявлені безпідставно (а.с.66).

Наявність 44/100 частин житлового будинку
по АДРЕСА_1 дотепер та виділ 56/100 частин
цього будинку в адресу - АДРЕСА_2
призвело до відмови державного
нотаріуса Другої миколаївської
державної нотаріальної контори у
видачі свідоцтва про право на спадщину
з посиланням на п. 7 ст. 18 Закону України
«Про державну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх обтяжень» (а.с.15,
16).

Відповідно до п. 7 ст. 18 вказаного
Закону, свідоцтво про право власності
на нерухоме майно, що підтверджує
виникнення права власності при
здійсненні державної реєстрації прав
на нерухоме майно, видається у разі
виділення окремого об'єкта нерухомого
майна зі складу об'єкта нерухомого
майна, що складається із двох або
більше об'єктів.

Отже, в позасудовому порядку оформити
свої спадкові права позивачі змоги не
мають.

Згідно ст. 1268 ЦК України, прийнята
спадщина належить спадкоємцю з часу
відкриття спадщини.

Право спільної часткової власності на
житловий будинок по АДРЕСА_1 припинено,
а тому об'єктом спадкування після
смерті ОСОБА_5 є цілий житловий будинок
з господарськими та побутовими
будівлями та спорудами за даною
адресою.

Тому позов підлягає задоволенню
частково.

Керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. батька ОСОБА_5 в
порядку спадкування за законом у першу
чергу право власності за кожним на ?
частину житлового будинку з
відповідною частиною господарських та
побутових будівель та споруд по
АДРЕСА_1.

У задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подання апеляційної
скарги через Ленінський районний суд м.
Миколаєва протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - в тому
ж порядку і в той самий строк, який
обраховується з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя
Д.Г. Губницький