Справа № 727/2373/13-ц
Провадження № 2/727/772/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2013 року.
Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі:
головуючого судді - Дудакова С.Є.

при
секретарі - Колосар О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Чернівці справу за
позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської
ради про визначення додаткового стоку
для подання заяви про прийняття
спадщини, -

встановив:

позивач звернувся до суду з даним
позовом, в якому посилався на те, що 28
липня 1979 року ОСОБА_2 склала заповіт,
яким заповідала усе своє майно в рівних
частках йому та ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла і
сама ОСОБА_2

Вказував, що осіб, які мали б право
на обов»язкову частку у спадщині
заповідача - немає, а окрім нього
будь-яких осіб, які б претендували на
спадщину, або заявляли свої права на
неї - немає. До спадкового майна, яке
залишилося після смерті ОСОБА_2
відноситься - АДРЕСА_1, де вона мешкала
сама.

Також вказував, що після
відкриття спадщини він звернувся до
держнотконтори для одержання
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом, однак нотаріусом йому було
роз»яснено необхідність подачі
правовстановлюючих документів, в тому
числі витягу про реєстрацію права
власності на нерухоме майно. 13 грудня
2009 року він звернувся до ЧКОБІ для
отримання вищевказаних документів і
воно розпочало процедуру виготовлення
необхідних документів, однак, на той
час у нього важно захворіла дружина, на
лікування якої витрачалися значні
кошти, і він не мав змоги оплати послуги
ЧКОБІ, через що виготовлення витягу про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно не було завершено.

Просив ухвалити рішення, яким
продовжити йому строк для прийняття
спадщини, оскільки через важке
фінансове становище та хворобу дружини
ним був пропущений визначений для
цього законом строк.

В судовому засіданні позивач а
його представник позов підтримали і
позивач пояснив, що дійсно вказані ним
обставини мали та мають місце, а
звернення до суду пов»язане з тим, що
іншої можливості оформлення належним
чином спадщини у нього немає. Йому
достатньо одного місяця для такого
звернення.

Представник міської ради в судове
засідання не з»вився, подавши заяву про
розгляд справи без його участі,
вказавши в ній, що рішення суду по даній
справі ніяким чином не вплине на
інтереси територіальної громади
м.Чернівці.

Суд, заслухавши пояснення
позивача та його представника,
дослідивши письмові докази, вважає, що
позов обґрунтований і підлягає до
задоволення.

Згідно з вимогами ст.1268, 1270 ЦК
України, спадкоємець за законом має
право на прийняття спадщини у
шестимісячний строк, а відповідно до
вимог ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може призначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно не
звернувся у встановлений для цього
строк із заявою про отримання
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом з поважних причин, а тому є
законні підстави для визначення йому
додаткового строку для цього.

На підставі викладеного та керуючись
ст..ст. 1220, 1221, 1223, 1261, 1272 ЦК України,
ст..ст. 10, 60, 212 ЦПК Україин, суд, -

вирішив:

позов задовольнити. Визначити
ОСОБА_1 додатковий строк в один місяць
для подання ним заяви про прийняття
спадщини за законом після смерті його
бабки ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене
до палати в цивільний справах
апеляційного суду Чернівецької
області через Шевченківський райсуд
м.Чернівці на протязі 10 днів з часу його
проголошення.

СУДДЯ: