Справа № 309/4738/13-ц
Провадження № 2/309/410/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2013 року
м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської

області в особі
головуючого судді Савицький С.А.

при
секретарі Пристая О.О.

з участю представник
позивача ОСОБА_1

з участю представника
відповідача Ковач І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ОСОБА_3 до Олександрівської
сільської ради про визнання незаконним
та скасування державного акту на право
приватної власності на землю, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом
про визнання незаконним та скасування
державного акту на право приватної
власності на землю. Позовні вимоги
мотивовані тим, що рішенням восьмої
сесії Олександрівської сільської Ради
народних депутатів 12 грудня 1997 року
мені було безкоштовно передано у
власність земельні ділянки для
обслуговування житлового будинку та
ведення особистого підсобного
господарства в с. Олександрівка
загальною площею 0,40 га.

На підставі даного рішення, у
відповідності до норм Земельного
кодексу України, я оформила право
власності на земельні ділянки, про що
свідчить державний акт на право
приватної власності на землю серії IV-
ЗК № 029687.

На підставі архівної довідки виданої
архівним відділом Хустської районної
державної адміністрації № 2379 від 29.10.2013
року, під час звернення до ліцензійної
організації по питанню виготовлення
технічної документації із землеустрою
щодо встановлення меж земельної
ділянки в натурі (на місцевості) мені
стало відомо, що в державному акті на
право приватної власності на землю
серії IV- ЗК № 029687 не правильно вписано
номер сесії та розмір земельної
ділянки, тобто в акті 12 сесії, а в
рішенні 8 сесія, а також в рішенні 0,40 га.,
а в акті 0,482га.

Виходячи з цього вищевказаний
державний акт був виготовлений на
підставі рішення сесії
Олександрівської сільської ради якого
не існує.

Дана обставина перешкоджає
виготовленню кадастрової справи на
вказану земельну ділянку.

В судовому засіданні представник
позивачки ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримує у повному обсязі, та просить
їх задоволити.

В судовому засіданні представник
Олександрівської сільської ради Ковач
І.І. визнає заявлені позовні вимоги.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про можливість
задоволення вимог позивача з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України
обставини визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі не
підлягають доказуванню.

Згідно з ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову, якщо визнання

відповідачем позову не суперечить
закону, або не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

За таких підстав позовні вимоги
підлягають до задоволення, оскільки
визнання відповідачем позову не
суперечить закону та інтересам інших
осіб.

Керуючись ст.ст.10, 60, 61, 174, ч.2 ст.197, 209,
212-215 ЦПК України, ст.152 ЗК України, ст. 373,
378, 393 ЦК України суд -

Р І Ш И В:

Позовну заяву - задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати
державний акт на право приватної
власності на землю серії IV-ЗК №029687
виданого на ім'я ОСОБА_3, мешканці
АДРЕСА_1

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду:
Савицький С.А.