Справа № 364/1686/13-ц
Провадження № 2/364/563/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2013 року, Володарський районний суд Київської області, в складі:

головуючого судді Ткаченко О. В.,

при секретарі Бондаренко Л. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володарка справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2,

про стягнення аліментів на утримання того з подружжя з ким проживає дитина-інвалід,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 27 листопада 2013 року звернулась до суду з названим позовом, в якому зазначила, що з відповідачем вона 18 жовтня 2003 року уклала шлюб. Від шлюбу сторони мають дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 11 березня 2013 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва шлюб між сторонами було розірвано та з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей. Позивач зазначила, що дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 хворіє тяжким захворюванням, а саме, «дитячий церебральний параліч», у звязку з чим дитині присвоєно інвалідність. Позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання як матері дитини на утриманні якої проживає дитина-інвалід в твердій грошовій сумі 500 гривень.

Позивач подала заяву, в якій просила суд розгляд справи проводити без її участі та вказала, що позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач позовні вимоги не визнав.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача та дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

По справі встановлено, що позивач з відповідачем перебували в шлюбі з 18 жовтня 2003 року до 11 березня 2013 року. 11 березня 2013 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва шлюб між сторонами було розірвано та з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей (а.с.12-14). Від шлюбу сторони мають дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10-11). Діти проживають разом з позивачем і знаходиться на її утриманні (а.с.15).

Відповідно до довідки від 20.08.2009 року дитині ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено діагноз «дитячий церебральний параліч» (а.с.16).

Ст. 88 СК України вказує, що якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною-інвалідом, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною-інвалідом та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає. Розмір аліментів тому з подружжя, з ким проживає дитина-інвалід, визначається за рішенням суду відповідно до частини першої статті 80 цього Кодексу, без урахування можливості одержання аліментів від своїх батьків, повнолітніх дочки або сина.

Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідач надав до суду свої заперечення та пояснення в судовому засіданні, в яких зазначив, що позовні вимоги не визнає, посилаючись на те, що він не працює, не може працевлаштуватися, проте сплачує аліменти на дітей відповідно до довідки наданої ВДВС Володарського РУЮ, станом на 16.12.2013 року заборгованість відсутня за грошові кошти які надають його мати та сестра. Окрім того зазначив, що він хворіє та потребує коштів на лікування. Доводи відповідача як підстава у відмові позовних вимог не можуть бути прийняті судом, враховуючи вимоги ст. 88 СК України, а також враховуючи, що відсутність офіційного місця роботи або неможливість працевлаштуватися зі слів відповідача не є підставою для відмови даних позовних вимог. Враховуючи встановлені обставини по справі, суму аліментів згідно позовних вимог необхідно зменшити враховуючи, що відповідач сплачує аліменти на дітей і відсутня заборгованість за аліментами, несе додаткові витрати на лікування дитини, а також те, що не має постійного офіційного місця роботи. До позовної заяви додано докази про інвалідність дитини та отримання в звязку з цим ОСОБА_1 соціальної допомоги дітям-інвалідам в сумі 1111 гривень 80 копійок.

Виходячи із вищевикладеного та засад справедливості, добросовісності та розумності, суд прийшов до переконання, що позов слід задовольнити частково, стягнувши з відповідача на користь позивача аліменти на утримання того з подружжя з ким проживає дитина-інвалід в твердій грошовій сумі.

Керуючись ст.ст. 80, 88, 184 СК України, ст. ст. 3, 5, 8, 13, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання того з подружжя з ким проживає дитина-інвалід задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання як того з подружжя з ким проживає дитина-інвалід в сумі 300 (триста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір в сумі 229 гривень 40 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Ткаченко