РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2013 року
м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд
Донецької області у складі :

головуючого судді
Здоровиці О.В.

при секретарі
Сисенко Ю.В.

за участю

позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Добропіллі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, ОСОБА_1, звернулася до суду з
позовною заявою до відповідача, ОСОБА_2,
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини. Свій позов
ОСОБА_1 аргументує тим, що вони з
відповідачем з вересня 2005 року по лютий
2011 року перебували у громадянському
шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню
дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає разом з позивачкою та
знаходиться на її утриманні.
Відповідач відмовляється добровільно
надавати допомогу позивачці, хоча вона
виховує та забезпечує їх спільну
дитину і потребує матеріальної
допомоги. Відповідач працює у ЗОШ№3
вчителем фізичної культури. Тому вона
просить суд стягнути з відповідача
аліменти на утримання неповнолітнього
сина на свою користь в розмірі 1/4
частини від заробітку відповідача.
Також зазначає, що відповідач аліменти
на користь інших осіб та утримання
інших дітей не сплачує.

В судовому засіданні позивач - ОСОБА_1
просила стягнути з відповідача
аліменти на утримання неповнолітнього
сина на свою користь в розмірі 1/6
частини від доходу відповідача, раніше
заявлені позовні вимоги щодо стягнення
аліментів в розмірі ? частини від
доходу відповідача - не підтримала.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення
аліментів в розмірі 1/6 частки від свого
заробітку визнав повністю і суду
пояснив, що він згоден, щоб з нього
утримувались аліменти на користь
позивачки на утримання його
неповнолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Інших утриманців не має.

Згідно з ч. 4 статті 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Вислухавши думку позивача,
відповідача, дослідивши матеріали
справи суд вважає, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони з вересня 2005 року по лютий 2011
року перебували у громадянському
шлюбі.

Копією свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 (а.с.4) виданого повторно
виконкомом Криворізької сільської
ради Добропільського району Донецької
області підтверджується, що батьками
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Довідкою, виданою виконкомом
Криворізької сільської ради
Добропільського району Донецької
області №915 від 08.10.2013р.
підтверджується, що неповнолітній
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає разом зі
своєю матір'ю - ОСОБА_1, в АДРЕСА_1 (а.с.6).

З довідки, яка видана виконкомом
Криворізької сільської ради
Добропільського району Донецької
області №924 від 11.10.2013р. вбачається, що
ОСОБА_1 з 22.08.2011 р. по теперішній час не
працює (а.с.5).

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач добровільно не надає
матеріальної допомоги на утримання та
виховання своєї дитини, ОСОБА_3, хоча
має таку можливість, працює вчителем
фізичної культури в ЗОШ №3 м.Добропілля
та отримує заробітну плату.

Згідно статті 180 Сімейного кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Визнання відповідачем пред'явленого
позову, в розмірі 1/6 частки від його
доходу на користь позивачки на
утримання його сина, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

Керуючись вимогами ст.180-183 СК України,
враховуючи матеріальне становище
відповідача, а також те, що на утриманні
відповідача інших малолітніх дітей та
непрацездатних осіб не має, суд вважає
необхідним стягнути з відповідача на
користь позивача аліменти на утримання
неповнолітньої дитини в розмірі 1/6 всіх
видів доходів відповідача.

Згідно статті 191 СК України аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред'явлення позову.

З матеріалів справи вбачається, що
позивачка звернулася до суду 15.10.2013
року. Тому аліменти повинні бути
стягнуті саме з цієї дати.

Крім того, суд вважає необхідним
стягнути з відповідача судовий збір в
розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 180-183, 191 СК України, , ст. ст. 3, 174,
212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини в повному
обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки
м.Добропілля Донецької області,
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6
частини всіх видів доходів, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 15.10.2013 року, і до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий
збір на користь держави в розмірі 229,40
грн. за реквізитами : найменування суду
- Добропільський міськрайонний суд
Донецької області, на номер доходного
рахунку, щодо сплати судового збору
0035, код ЄДРПОУ (суду) 26503492,
отримувач - Держбюджет м.Добропілля та
Добропільського р-ну, код ЄДРПОУ
(банку) 37755456, МФО 834016, код класифікації і
доходів бюджету 22030001, банк отримувача -
ГУДКУ у Донецькій області.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Добропільський міськрайонний
суд Донецької області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Надруковано власноручно в нарадчій
кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя
О.В.Здоровиця

05.11.2013