Справа № 477/1919/13-ц
Провадження № 2/477/957/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 року Жовтневий
районний суд Миколаївської області у
складі: головуючої - судді Семенової
Л.М.,

при секретарі - Федоровській Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
Мішково-Погорілівської сільської ради
Жовтневого району Миколаївської
області, а також зустрічний позов
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права
власності на нерухоме майно в порядку
спадкування,

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2013 року ОСОБА_1
звернулася до суду із позовом,
уточнивши який остаточно просила
визнати за нею право власності на 1/ 3
частину житлового будинку з
господарськими будовами та спорудами
№ 177 ( старий № 157) по вул. Інгульській в
с. Мішкове-Погорілове Жовтневого
району Миколаївської області в порядку
спадкування після смерті її батька
ОСОБА_3, померлого 19.08.2001 року.

4 грудня 2013 року ОСОБА_2
звернулася до суду із зустрічним
позовом, в якому також просить визнати
за нею право власності на 1/ 3 частину
вищевказаного домоволодіння з тих
самих підстав.

В обґрунтування своїх вимог
вказували, що 5 квітня 1998 року помер їх
дід ОСОБА_4, який на випадок своєї
смерті заповідав належний йому
вищевказаний житловий будинок своєму
синові, а їх батьку – ОСОБА_3. Їх батько
проводив поховання ОСОБА_4, а отже є
таким, що спадщину прийняв.

19 серпня 2001 року помер їх
батько ОСОБА_3 Вони та їх брат ОСОБА_5 є
спадкоємцями першої черги на спадкове
майно в рівних частках по 1/3 кожний.

За оформленням спадкових
справ вони звернулися до нотаріуса,
однак у видачі свідоцтва про право на
спадщину на вказане майно після смерті
їх діда ОСОБА_4 їм було відмовлено у
зв’язку з тим, що вони не є
спадкоємцями, передбаченими Цивільним
кодексом України 1963 року, а після
смерті батька ОСОБА_3 – у зв’язку з
пропуском останнім строку прийняття
спадщини після смерті його батька, а їх
діда ОСОБА_4. Проте, їх батько ОСОБА_3
провів поховання свого батька ОСОБА_4,
після його смерті розпорядився його
речами, у нього на руках залишилися
правовстановлюючі документи щодо
цього майна, а тому вважають, що він є
таким який спадщину фактично прийняв.
За вказаного, за захистом своїх
спадкових прав вони були змушені
звернутися до суду із цими позовними
вимогами.

ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою, в якій свої позовні вимоги, з
урахуванням їх уточнення, а саме:
визнання за нею права власності на 1/3
частину вищевказаного житлового
будинку, підтримала та просила справу
розглянути у її відсутність. Проти
задоволення позовних вимог ОСОБА_2 не
заперечувала.

ОСОБА_2 також просила справу
розглянути у її відсутність, свої
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, проти задоволення вимог ОСОБА_1
не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_6 сільська рада
Жовтневого району Миколаївської
області звернулася до суду із заявою, в
якій просила справу розглянути у
відсутність їх представника та проти
задоволення позову не заперечувала.

Дослідивши письмові докази по справі, в
межах заявлених позовних вимог, судом
встановлено, що відповідно до свідоцтв
про народження І-ФП № 114420 та 1-ФП №167298, а
також копії свідоцтва про шлюб 1-ФП №
045881, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_2)
ОСОБА_7 є дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_8 (а.с.
16-17).

За даними актового запису № 24 від 19
січня 1999 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_8
було розірвано (а.с. 67).

Згідно свідоцтва про смерть 1-ФП № 75534,
ОСОБА_4 помер 5 квітня 1998 року, про що
ОСОБА_6 сільською радою Жовтневого
району Миколаївської області
здійснено актовий запис про смерть за
№ 22 від 06.04.1998 року (а.с. 20).

Відповідно до копії свідоцтва від 4
жовтня 1988 року, ОСОБА_4 на час смерті
належав житловий будинок № 157 по вул.
Інгульській в с.Мішкове-Погорілове
Жовтневого району Миколаївської
області (а.с. 25).

За рішенням ОСОБА_6 сільської ради
Жовтневого району Миколаївської
області від 22.08.2006 року № 107, було
змінено нумерацію вказаного житлового
будинку з № 157 на № 177 (а.с. 26).

ОСОБА_4 склав заповіт, яким, на випадок
своєї смерті, заповідав належний йому
житловий будинок в с.М-Погорілове по
вул. Інгульській 157 Жовтневого району
Миколаївської області заповідав
своєму синові ОСОБА_3 (а.с. 24).

За даними Жовтневої державної
нотаріальної контори Миколаївської
області спадкова справа після смерті
ОСОБА_4 не заводилася (а.с. 44).

За довідкою ОСОБА_6 сільської ради
Жовтневого району Миколаївської
області, ОСОБА_3 протягом 6-ти місячного
терміну фактично прийняв спадщину
після смерті батька ОСОБА_4, який помер 5
квітня 1998 року, а саме: безпосередньо
перед смертю спадкодавця проживав
разом з ним за адресою с.М-Погорілове
вул.Інгульська, 177 Жовтневого району,
ровів його поховання, розпорядився
речами померлого, доглядав будинок та
присадибну ділянку, проводив його
поточний ремонт та сплачував платежі
та податки (а.с. 23), а отже, за приписами
ст.ст. 529, 549 ЦК України 1963 року, що був
чинним на день відкриття спадщини,
ОСОБА_3 є таким, що прийняв спадщину
після смерті свого батька ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про смерть 1-ФП № 091180,
ОСОБА_3 помер 19 серпня 2001 року, про що
відділом реєстрації актів цивільного
стану Жовтневого районного управління
юстиції Миколаївської області
здійснено актовий запис про смерть за
№52 від 20.08.2001 року (а.с. 18).

Підстави, з яких ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були
змушені звернутися до суду із цим
позовом підтверджуються листом
нотаріуса від 07.1.2013 року № 1375/01-16 (а.с. 36).

За даними спадкової справи № 126/2002,
заведеної другою державною
Миколаївською нотаріальною конторою,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спадщину після смерті
батька ОСОБА_3 прийняли, згідно поданої
в їх інтересах заяви опікуна ОСОБА_9

Крім того, спадкодавець ОСОБА_3 є
батьком ОСОБА_5. Згідно даних домової
книги, ОСОБА_5 19.04.1984 року на час смерті
батька ОСОБА_3 був зареєстрований із
останнім з 14 червня 2001 року в м.
Миколаєві по пров. Первомайському № 73,
а отже є таким, що спадщину після смерті
батька прийняв (а.с. 53-59).

Враховуючи наведене, встановивши, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідно до ст.ст.
529, 549 ЦК України (1963 року), є
спадкоємцями першої черги після смерті
батька ОСОБА_3 та спадщину прийняли,
встановивши належність вказаного
майна спадкодавцю ОСОБА_3, як такому, що
прийняв вказане майно у спадок після
смерті свого батька ОСОБА_4І, проте
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позбавлені можливості
нотаріально оформити свої спадкові
права через вищевказані обставини, то
відповідно до ст. 16 ЦК України, суд
дійшов висновку, що їх цивільне право
підлягає захисту судом.

Керуючись ст.ст. 11, 205, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та
зустрічний позов ОСОБА_2 задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на 1/ 3 частину житлового
будинку № 177 (мин. № 157) з відповідною
частиною господарських будов та
споруд, що розташовані по вул.
Інгульській в с. Мішкове-Погорілове
Жовтневого району Миколаївської
області в порядку спадкування після
смерті ОСОБА_3, померлого 19 серпня 2001
року.

Визнати за ОСОБА_2 право
власності на 1/ 3 частину житлового
будинку № 177 (мин. № 157) з відповідною
частиною господарських будов та
споруд, що розташовані по вул.
Інгульській в с. Мішкове-Погорілове
Жовтневого району Миколаївської
області в порядку спадкування після
смерті ОСОБА_3, померлого 19 серпня 2001
року.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Миколаївської області через Жовтневий
районний суд Миколаївської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя

Л.М. Семенова