Провадження № 2/755/8757/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2013 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н. О.

при секретарі Погорілій К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі Дніпровського районного суду міста Києва від 07 червня 2010 року,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів та неустойки.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 07.06.2010 року скасовано ухвалу від 02.12.2009 року та знято арешт з майна.

Звертаючись з заявою про виправлення описок заявник зазначає, що при ухваленні ухвали було допущено описки, а саме в резолютивній частині не вказано строк предявлення ухвали до виконання, дата її видачі, ідентифікаційний номер стягувача та боржника, адреса їх місця реєстрації.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки ухвала про скасування заходів забезпечення позову є виконавчим документом, тому вона має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Статтею 19 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, яка діяла на день ухвалення ухвали) передбачено, що у виконавчому документі повинні бути зазначені назва документа, дата видачі та найменування органу, посадової особи, що видали документ; 2) дата і номер рішення, за яким видано виконавчий документ; 3) найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання чинності рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи те, що на момент ухвалення ухвали від 07.06.2010 року Закон України «Про виконавче провадження» не містив обовязкової вимоги про зазначення ідентифікаційного номеру боржника та стягувача, тому в цій частині заява не підлягає задоволенню.

Крім того, вказати дату видачі ухвали про скасування заходів забезпечення позову, суд позбавлений можливості, оскільки в матеріалах справи відсутні відмітки про отримання ОСОБА_1 такої ухвали та відсутній супровідний лист про направлення ОСОБА_1 копії ухвали від 07.06.2010 року.

Щодо вимог про зазначення строку предявлення ухвали до виконання, адреси місця реєстрації стягувача та боржника, то в цій частині заява підлягає задоволенню.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описки допущені при ухваленні ухвали, де в резолютивній частині вказати стягувача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) та боржників: ОСОБА_2 (Російська Федерація, АДРЕСА_2), ОСОБА_3 (Російська Федерація, АДРЕСА_3).

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції від 16.02.2010 року, ст. ст. 208, 209, 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі Дніпровського районного суду міста Києва від 07 червня 2010 року задовольнити частково.

Внести виправлення в ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 07 червня 2010 року, де в резолютивній частині ухвали вказати стягувача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) та боржників: ОСОБА_2 (Російська Федерація, АДРЕСА_4), ОСОБА_3 (Російська Федерація, АДРЕСА_3), а також строк предявлення ухвали до виконання три роки.

В решті заяви відмовити.

До суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.О. Яровенко