ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7834/13-ц
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2013 р. Дарницький районний суд
м. Києва в складі:

головуючого судді
Сухомлінова С.М.

секретарів
Пришляк З.В., Палій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
договору купівлі-продажу цінних
паперів недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом про визнання договору
купівлі-продажу цінних паперів
недійсним. Посилався на те, що в квітні
2013р. їй стало відомо, що 19.05.2010р. її
чоловік ОСОБА_3 придбав у ОСОБА_4 за 1801800
грн. пакет простих акцій. Стверджувала,
що відповідач ОСОБА_3, уклав зазначений
договір купівлі-продажу і розпорядився
спільними сумісними коштами без її
згоди, чим порушив її права.

В процесі розгляду справи стало
відомо про те, що відповідач ОСОБА_4
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представник
позивача підтримала позовні вимоги, а
відповідач ОСОБА_3 надав суду заяву, в
якій позовні вимоги визнав і просив
справу розглянути в його відсутність.

Вислухавши пояснення представника
позивача та дослідивши матеріали
справи, суд вважає необхідним позов
задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва (а.с.5), сторони з
30.01.2007р. перебувають в зареєстрованому
шлюбі.

Як вбачається з договору (а.с.8-9),
відповідач ОСОБА_3 19.05.2010р. уклав з
ОСОБА_4 договір, за умовами якого
остання продала, а ОСОБА_3 придбав за
1801800 грн. пакет простих акцій
емітованих ЗАТ «АСК «Рокада».

Згідно пояснень представника
позивача, ОСОБА_2 ніякої згоди на
укладення її чоловіком ОСОБА_3 спірного
договору не давала, а витрачені на
купівлю акцій кошти є спільною
сумісною власністю подружжя, що не
заперечував і відповідач (а.с.24).

Відповідно до ст.ст. 60, 61 СК України,
майно набуте подружжям за час шлюбу, є
спільною сумісною власністю до якого
відносяться як грошові кошти, так і
акції та інші цінні папери.

Згідно ст. 65 СК України, дружина,
чоловік розпоряджаються майном, що є у
спільній сумісній власності подружжя,
за взаємною згодою, а дружина має право
на звернення до суду з позовом про
визнання договору недійсним як такого,
що укладений другим із подружжя без її
згоди, якщо цей договір виходить за
межі дрібного побутового.

Враховуючи те, що оспорюваний договір
виходить за межі дрібного побутового,
то його укладення без письмової згоди
позивачки свідчить про порушення вимог
ст. 65 СК України (Закону),

Відповідно ч.1 ст. 215 ЦК України,
підставою недійсності правочину є
недодержання в момент вчинення
правочину стороною вимог, які
встановлені частинами 1-3,5,6 ст. 203 ЦК
України, а згідно ч.1 ст. 203 ЦК України,
зміст правочину не може суперечити ЦК
та іншим актам цивільного
законодавства до яких відноситься і
Сімейний кодекс України.

Таким чином, суд вважає, що
оспорюваний договір повинен бути
визнаний недійсним з моменту його
укладенння.

Вирішуючи позов таким чином, суд
вважає, що з відповідача слід стягнути
114,71 грн. судових витрат, які понесла
позивач.

Керуючись ст. 212-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати договір №Б/29-05-1
купівлі-продажу цінних паперів
укладений 19.05.2010р. між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 -
недійсним.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 114 (сто чотирнадцять) грн. 71 коп.
судових витрат.

Рішення може бути оскаржене
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів до Апеляційного
суду м. Києва через Дарницький районний
суд м. Києва.

СУДДЯ :
С.М.Сухомлінов