Справа №493/2852/13-ц
Провадження № 2/493/1128/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2013 року Балтський районний суд
Одеської області в складі

ГОЛОВУЮЧОГО - СУДДІ
НАУМЧАК Л.І.

ПРИ СЕКРЕТАРІ
ШЕСТУН І.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Балті цивільну справу за позовом ТОВ
«Прайм Інвест Україна» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по
кредитному договору,

В С Т А Н О В И В:

12.11.2013 р. ТОВ «Прайм Інвест
Україна» звернулося до суду з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
по кредитному договору.

Свою вимогу позивач мотивує тим,
що 26.01.2013 р. між ТОВ «Прайм Інвест
Україна» та ОСОБА_1 укладено кредитний
договір строком з 26.01.2013 р. по 10.02.2013 р. зі
сплатою 2 % від суми наданого кредиту за
кожен день користування кредитом, що
становить 732% річних, за умовами якого
кредитодавець видав позичальнику
кредит в сумі 400 грн., а відповідач
зобов'язався відповідно до умов
кредитного договору сплачувати
проценти за користування кредитом та
інші платежі за договором, та повернути
його кредитодавцеві в порядку та на
умовах, визначених договором.

Однак в обумовлені договором про
кредит строки ОСОБА_1 не виконує свої
зобов'язання за кредитним договором і
не погашає борг за кредитом та не
сплачує борг за відсотками і штрафні
санкції за порушення зобов'язань, у
зв'язку з чим станом на 11.11.2013р.
утворилася заборгованість в загальній
сумі 2812,00 грн., в т.ч. заборгованість за
кредитом - 400,00 грн., заборгованість за
відсотками - 2312,00 грн., штраф за
порушення умов договору - 100,00 грн. В
добровільному порядку відповідач не
погашає борг, не дивлячись на
неодноразові нагадування зі сторони
кредитодавця.

Представник ТОВ «Прайм Інвест Україна»
в судове засідання не з'явилася, але
надала заяву в якій просить справу
розглядати у її відсутності, позовні
вимоги підтримує та просить суд
задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позов визнав повністю, підтвердив
укладення кредитного договору та його
умови, а також порушення умов Договору,
пояснивши що, за браком коштів він не в
змозі сплачувати заборгованість за
кредитом бо ніде не працює.

26.01.2013 р. між ТОВ «Прайм Інвест Україна»
та ОСОБА_1 укладено кредитний договір
строком з 26.01.2013 р. по 10.02.2013 р. зі сплатою
2 % від суми наданого кредиту за кожен
день користування кредитом, що
становить 732% річних, за умовами якого
кредитодавець видав позичальнику
кредит в сумі 400 грн., а відповідач
зобов'язався відповідно до умов
кредитного договору сплачувати
проценти за користування кредитом та
інші платежі за договором, та повернути
його кредитодавцеві в порядку та на
умовах, визначених договором.

Отже, на виконання умов договору
позивач виконав взяті на себе
зобов'язання та 26.01.2013 року надав
відповідачу кредит готівкою у сумі 400,00
грн., що підтверджується видатковим
касовим ордером від 26.01.2013 року.

Відповідачем не було здійснено жодної
оплати щодо погашення заборгованості
та повернення кредиту, тому станом на
11.11.2013р. заборгованість складає: 2812,00
грн., в т.ч. заборгованість за кредитом -
400,00 грн., заборгованість за відсотками -
2312,00 грн., штраф за порушення умов
договору - 100,00 грн., що підтверджується
копією розрахунку, який наведено в
позовній заяві.

У разі невиконання або неналежного
виконання позичальником умов Договору
банк має право вимагати дострокового
повернення кредиту, сплати процентів
та інших платежів.

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Всупереч зазначеним вимогам
ОСОБА_1 порушив умови Договору, не
виконав свої зобов'язання за кредитним
договором, тобто не погасив кредит і не
сплатив проценти та пеню за
користування кредитом.

П. 5.2 кредитного договору
передбачено право банку у випадку
невиконання чи неналежного виконання
позичальником будь-якої умови
кредитного договору зазначеного в п. п.
5.1, 5.3 договору, позичальник сплачує
банку штраф у розмірі 100 грн.

Представники ТОВ «Прайм Інвест
Україна» неодноразово зверталися до
відповідача, однак крім обіцянок, він
не здійснив жодної оплати щодо
погашення заборгованості, таким чином
відповідачем було порушено вимоги п.п.
1.1 та 1.2 кредитного договору.

За таких обставин суд визнає
вимоги позивача про повернення
кредиту, процентів та штрафу законними,
що ґрунтуються на нормах ст. ст. 526, 530,
1046, 1049, 1050 та 1054 ЦК України та умовах
кредитного договору від 26.01.2013 р. № ПУ -
5.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України
підлягає стягненню сума понесеного та
документально підтвердженого судового
збору в сумі 229,41 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст.
10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ТОВ «Прайм Інвест Україна»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
по кредитному договору- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ
«Прайм Інвест Україна» заборгованість
за кредитним договором в сумі 2812,00 грн.,
а також судовий збір в сумі 229,41грн.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
протягом десяти днів.

СУДДЯ: