Ухвала

іменем україни

09 грудня 2013 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Штелик С.П., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2, подану
представником ОСОБА_3, на рішення
Обухівського районного суду Київської
області від 10 червня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Київської області
від 26 вересня 2013 року в справі за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2,
Підгірцівської сільської ради
Обухівського району Київської області,
треті особи: ОСОБА_5, товариство з
обмеженою відповідальністю
"Кей-Колект", управління державного
земельного агентства в Обухівському
районі Київської області, ОСОБА_6,
приватний нотаріус Обухівського
районного округу ОСОБА_7, про визнання
рішень та державного акту недійсними,
зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Рішенням Обухівського районного суду
Київської області від 10 червня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Київської області
від 26 вересня 2013 року, позовні вимоги
ОСОБА_4 задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано
рішення 51 сесії 5 скликання
Підгірцівської сільської ради
Обухівського району Київської області
10 червня 2010 року "Про затвердження
проекту землеустрою щодо відведення та
передачі земельної ділянки у власність
для ведення особистого селянського
господарства".

Визнано недійсним державний акт на
право приватної власності на землю
серії ЯЛ № 423747 від 29 вересня 2010 року
виданий ОСОБА_2 на земельну ділянкою
площею 0,1710 га, розташовану в АДРЕСА_1.

Зобов'язано ОСОБА_2 звільнити належну
ОСОБА_4 земельну ділянку, площею 0,12 га,
розташовану в АДРЕСА_1 демонтувавши
паркан.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

У касаційній скарзі заявник,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
просить вказані судові рішення
скасувати та ухвалити в справі нове
рішення про відмову в задоволенні
позову.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити на таких
підставах.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та доданих
до неї матеріалів вбачається, що скарга
є необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
оскаржуваних судових рішень.

Керуючись статтею 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2, поданою представником ОСОБА_3,
на рішення Обухівського районного суду
Київської області від 10 червня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду Київської
області від 26 вересня 2013 року в справі
за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2,
Підгірцівської сільської ради
Обухівського району Київської області,
треті особи: ОСОБА_5, товариство з
обмеженою відповідальністю
"Кей-Колект", управління державного
земельного агентства в Обухівському
районі Київської області, ОСОБА_6,
приватний нотаріус Обухівського
районного округу ОСОБА_7, про визнання
рішень та державного акту недійсними,
зобов'язання вчинити певні дії.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ С.П. Штелик