ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІСправа № 483/3166/13-ц
Провадження 2/483/927/13
РІШЕННЯ

Іменем України

23 грудня 2013 року
м.
Очаків

Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого –судді Чаус Л.В.

при секретарі Шилінскас О.В.,

за участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

25 листопада 2013 року ОСОБА_1 звернулася
до Очаківського міськрайонного суду
Миколаївської області із зазначеним
позовом до ОСОБА_2 Свої вимоги
позивачка обґрунтовувала тим, що вона
перебуває з відповідачем у шлюбі,
зареєстрованому 24 вересня 2011 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Очаківського
міськрайонного управління юстиції
Миколаївської області. Від шлюбу з
відповідачем дітей немає. Через втрату
почуттів взаємної поваги та любові
сумісне життя є неможливим. Просила
розірвати їхній з відповідачем шлюб.

Позивачка в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала зазначивши, що з
відповідачем немає наміру примиритися,
подружні стосунки не підтримує з
травня 2013 року. На підставі викладеного
просила про задоволення позову.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав та не
заперечував проти розірвання шлюбу з
підстав зазначених позивачкою.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази по справі,
суд дійшов наступного.

Сторони перебувають у шлюбі,
зареєстрованому 24 вересня 2011 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Очаківського
міськрайонного управління юстиції
Миколаївської області, про що в книзі
реєстрації шлюбів зроблено актовий
запис за № 110.

Від шлюбу сторони дітей не мають.
Причинами розпаду сім’ї стала втрата
почуттів любов та взаємної поваги.

Зазначені факти підтверджуються
дослідженим у судовому засіданні
свідоцтвом про шлюбу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
шлюб, укладений між сторонами, фактично
розпався, та що за зазначених обставин
їх подальше сумісне життя і збереження
сім’ї є неможливим, тому, в силу ч. 1 ст.
110, ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України,
вимоги позивачки про розірвання шлюбу
є обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу
України, особа, яка змінила своє
прізвище у зв’язку з реєстрацією
шлюбу, має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу
України, у разі розірвання шлюбу судом
шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду про розірвання
шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 60, 209, 212-215, 226 Цивільного
процесуального кодексу України, -

в и р і ш и в:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу –задовольнити.

Шлюб ОСОБА_2, який народився 28 вересня
1987 року, та ОСОБА_1, яка народилася 18
травня 1989 року, зареєстрований 24
вересня 2011 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Очаківського міськрайонного
управління юстиції Миколаївської
області за актовим записом № 110,
–розірвати.

Шлюб вважати розірваним з моменту
набрання рішенням суду законної сили.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1
прізвище, що було взяте нею під час
реєстрації шлюбу, –ОСОБА_1.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Роз’яснити, що документом, що
засвідчує факт розірвання шлюбу, є
наявне рішення суду про розірвання
шлюбу після набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Очаківський
міськрайонний суд Миколаївської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Уразі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий: