Справа № 364/1080/13-ц
Провадження № 6/364/30/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2013 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ткаченко О. В.,

при секретарі Бондаренко Л. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володарка подання відділу Державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції Київської області,

про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України гр. ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 24 липня 2013 року надійшло вказане подання в якому ставиться питання, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подання мотивоване тим, що у відділі ДВС Володарського району знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню вимоги № 5-У від 04.02.2013 року виданої УПФУ у Володарському районі Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 4572 гривні 42 копійки на користь УПФУ.

З 11.03.2013 року виконавче провадження знаходиться на виконанні у відділі ДВС Володарського районного управління юстиції Київської області.

На даний час заборгованість по виплаті не погашена та становить 4572 гривні 42 копійки.

В судовому засіданні державний виконавець відділу ДВС підтримала подання.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду подання був повідомлений в установленому законом порядку, та його неявка в судове засідання не є перешкодою розгляду вказаного подання.

Заслухавши пояснення державного виконавця, вивчивши подання, дослідивши письмові докази та оглянувши виконавче провадження, суд прийшов до переконання, що подання не підлягає до задоволення.

У судовому засіданні встановлено, що у відділі ДВС у Володарському районі з 11.03.2013 року знаходиться на виконанні виконавче провадження по примусовому виконанню вимоги № 5-У від 04.02.2013 року виданої УПФУ у Володарському районі Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 4572 гривні 42 копійки на користь УПФУ.

Відповідно до статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязань».

П. 5 ст. 6 цього ж закону вказує, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязання.

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

При дослідженні матеріалів подання та письмових доказів, виконавчого провадження, було встановлено, що відсутні докази про отримання копії постанови про відкриття виконавчого провадження з пропозицією добровільної сплати суми боргу або повідомлення про виклик до ДВС, який отримано боржником, тому відсутні підстави для застосування заходу, а саме, обмеження права виїзду боржника за межі України в звязку з неналежним повідомленням ДВС про вчинення дій, щодо стягнення боргу за виконавчим листом, відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Беручи до уваги вищевикладене, суд прийшов до переконання, що в задоволенні подання слід відмовити

Керуючись статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання відділу Державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції Київської області, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя О. В. Ткаченко