Справа № 486/2791/13-ц
Провадження № 2/486/993/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 року
Южноукраїнський
міський суд Миколаївської області

у складі:          головуючого
Франчук О. Д.

при секретарі
Затворніцькій А.В.

за участю: позивача – ОСОБА_1

відповідача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Южноукраїнську Миколаївської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2013 року ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3, у
твердій грошовій в розмірі 2000 гривень
щомісяця, починаючи від дня
пред’явлення позову і до досягнення
донькою повноліття.

Свої вимоги позивач мотивувала тим, що
з 19 липня 2008 року вона зареєструвала
шлюб з відповідачем у міському відділі
РАЦСу Южноукраїнського міського
управління юстиції Миколаївської
області, за актовим записом № 138. Від
даного шлюбу вони мають неповнолітню
доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Зазначила, що спільне життя з
відповідачем не склалося, вони
фактично припинили шлюбні відносини з
жовтня 2013 року. Також додала, що як їй
відомо, відповідач неофіційно працює
та розмір його середньомісячної
заробітної плати складає 6000 грн.
Відповідач у добровільному порядку
матеріальної допомоги на утримання
доньки не надає, в зв’язку з чим вона
вимушена звернутися до суду з
зазначеним позовом. Просила суд
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання доньки в твердій
грошовій сумі в розмірі 2000 грн.
щомісячно, починаючи від дня
пред’явлення позову і до досягнення
донькою повноліття.

В судовому засіданні позивач
підтримала свої позовні вимоги в
повному обсязі та просила суд їх
задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні
заперечував проти задоволення позову,
оскільки він офіційно не
працевлаштований. Також обґрунтовував
заперечення тим, що на підставі рішення
Южноукраїнського міського суду від
04.06.1998 року з нього на користь ОСОБА_4
стягуються аліменти на утримання
неповнолітньої доньки Влади у розмірі
1/4 частини всіх видів його заробітку
(доходу). Також надав копії квитанцій на
підтвердження того, що він вносить
оплату за дитсадок для доньки ОСОБА_3.
Просив суд у задоволенні позову
відмовити.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
відповідача, дослідивши матеріали
справи вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню за наступних
підстав.

Як вбачається з свідоцтва, ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 19 липня 2008
року у міському відділі РАЦСу
Южноукраїнського міського управління
юстиції Миколаївської області, за
актовим записом № 138 (а.с.6).

Як вбачається із свідоцтва про
народження, сторони є батьками ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Як вбачається з постанови
Южноукраїнського міського суду від 04
червня 1998 року з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_4 стягуються аліменти на
утримання неповнолітньої доньки Влади,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх
видів його заробітку (доходу), але не
менше 1/2 частини неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян (а.с.22).

З копії виписного епікризу № 3636/1062
вбачається, що ОСОБА_2 у 2011 році пережив
інфаркт міокарда (а.с.24).

Згідно із с. 180 СК України, батьки
зобов’язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі. При цьому суд
повинен брати до уваги можливість
надання утримання другим з батьків.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України,
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред’явлення
позову.

Відповідно до ст.60 ЦПК, суду позивачем
не надано доказів на підтвердження
того, що відповідач може сплачувати
аліменти у розмірі 2000 грн., що у
відповідача у наявності є власність,
яка б спростовувала його дохід. Так
само і відповідач не надав
підтверджуючих доказів зміни його
матеріального стану.

Таким чином, при визначенні розміру
аліментів, що будуть стягуватись з
ОСОБА_2 суд враховує стан здоров’я
відповідача, той факт, що з нього
стягуються аліменти на першу дитину, а
також встановлений чинним
законодавством розмір прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку
(до 6 років) та вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню в твердій
грошовій сумі в розмірі 750 грн.
щомісячно, оскільки ОСОБА_2
зобов’язаний утримувати свою
неповнолітню доньку до досягнення нею
повноліття.

Законом України “ Про Державний бюджет
України на 2013 рік”, затвердженого 06
грудня 2012 року на засіданні Кабміну, із
змінами внесеними 04 липня 2013 року
встановлений прожитковий мінімум (у
середньому на одну людину): для дітей
віком до 6 років становить 1032 гривні, а
на дітей віком до 18 років – 1218 гривень.

У справах про стягнення аліментів суд
допускає негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місць (п. 1 ч. 1
ст. 367 ЦПК України).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 212, 213, 214, 215, 218
ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця станції
Трикрати Вознесенського району
Миколаївської області на користь
ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2), аліменти на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у твердій грошовій
сумі в розмірі 750 гривень, щомісячно,
починаючи з 27 листопада 2013 року і до
досягнення донькою повноліття.

Згідно ст. 367 ЦПК України допустити
негайне виконання рішення суду в
частині стягнення аліментів в межах
суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), на
користь держави судовий збір у сумі 229
(двісті двадцять дев’ять) гривень 40
(сорок) копійок (код суду 24059914, пункт 1.1,
р/р 0010, КЕКД 22030001, «Судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050)», отримувач – державний
бюджет, , банк ГУ ДСКУ в
Миколаївській області, МФО 826013).

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Южноукраїнський міський
суд Миколаївської області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Южноукраїнського

міського
суду

ОСОБА_5