Справа № 442/2768/13-ц
У Х В А Л А

іменем України

12 квітня 2013 року суддя Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області ОСОБА_1 розглянувши заяву голови правління ВАТ «Дрогобицький «Агротехсервіс» ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

встановив:

ВАТ «Дрогобицький «Агротехсервіс» звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу частини нежитлової будівлі від 20.03.2008 року, укладений між ОСОБА_3, як головою правління ВАТ «Дрогобицький «Агротехсервіс», з ОСОБА_4, а саме: 21/100 частини нежитлової будівлі складу, позначеної на плані літ. « 3-1», а саме: приміщення « 2», площею 128,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Дрогобич, вул.Стрийська, 266.

З метою забезпечення позовних вимог голова правління ВАТ «Дрогобицький «Агротехсервіс» ОСОБА_2 подав до суду заяву про забезпечення цивільного позову шляхом накладення заборони на відчуження 21/100 частини нежитлової будівлі складу, позначеної на плані літ. « 3-1», а саме: приміщення « 2», площею 128,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Дрогобич, вул.Стрийська, 266.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. А відтак, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ст.151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадій розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Мотиви вжиття заходів забезпечення позову, зазначені в заяві голова правління ВАТ «Дрогобицький «Агротехсервіс», дають підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки відповідач може відчужити вищевказане будинковолодіння.

При винесенні ухвали враховуються вимоги п.п.4,6,7 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006р. №9.

Необхідно зазначити відомості про власника вищевказаного нежитлового приміщення: ОСОБА_4, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст.ст.151-153 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Заяву голови правління ВАТ «Дрогобицький «Агротехсервіс» ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволити.

Заборонити відчуження 21/100 частини нежитлової будівлі складу, позначеної на плані літ. « 3-1», а саме: приміщення « 2», площею 128,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Дрогобич, вул.Стрийська, 266.

Копію ухвали надіслати у Реєстраційну службу Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області для негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Оскарження цієї ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Павлів З.С.