РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2013 року Дзержинський
міський суд Донецької області у
складі:

судді
Андреєва В.В.,

при секретарі Пілюгіній
Г.Ю.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Дзержинська
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту приналежності
правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2013 року ОСОБА_1 звернулась
до суду з заявою, де просить встановити
факт приналежності правовстановлюючих
документів. Заявник вказує на те, що
вона 23.11.1952 року уклала шлюб з ОСОБА_2,
який зареєстрували у Дзержинському
міському відділі реєстрації актів
цивільного стану Донецького обласного
управління юстиції, актовий запис №487.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік. 08.10.2013
року вона звернулась до управління
Пенсійного фонду України в
м.Дзержинську Донецької області для
підготування документів з метою
оформлення пенсії у разі втрати
годувальника. Згідно відповіді УПФУ в
м.Дзержинську № 7763/03 від 18.10.2013 року у
призначенні пенсії за померлого
годувальника їй було відмовлено.
Причиною відмови є наступне: згідно
наданого до відділу з призначення
пенсій свідоцтва про смерть, довідки
про причину смерті, свідоцтва про шлюб,
довідки про спільне проживання на
момент смерті, прізвище, ім'я,
по-батькові годувальника «ОСОБА_2» у
документах про стаж та заробітну плату
надані на прізвище, ім'я, по-батькові
«ОСОБА_2». Трудова книжка ОСОБА_2 не може
бути прийнята до обліку у зв'язку з
виправленням у написанні прізвища та
по-батькові власника трудової книжки.
Їй було рекомендовано встановити факт,
що документи про стаж та заробітну
плату видані на прізвище «ОСОБА_2»
дійсно належать її чоловіку ОСОБА_2.
Раніше вона та її чоловік не звертали
уваги та не придавали значення, що у
написанні прізвища та по-батькові в
трудовій книжці її чоловіка є
виправлення. Таким чином, на
сьогоднішній день, вказані виправлення
у написанні прізвища та по-батькові в
трудовій книжці її чоловіка
перешкоджають їй у призначенні пенсії
у разі втрати годувальника. Тому
просить суд встановити той факт, що
трудова книжка від 21.12.1951 року належить
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також документи
про стаж та заробітну плату надані на
ім'я ОСОБА_2 належать ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не
прибула, надала суду заяву про розгляд
справи за її відсутності, в якій
заявлені вимоги підтримала.

Представник Управління пенсійного
фонду України в м. Дзержинську в судове
засідання не з`явилась, але надала суду
заяву про розгляд справи за її
відсутністю в якій проти задоволення
заявлених вимог не заперечувала.

Представник ДП «Дзержинськвугілля» ВП
«Шахта ім. Ф.Е. Дзержинського» в судове
засідання не прибув, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, заяву про розгляд
справи у його відсутність суду не
надавав.

Дослідив матеріали справи, а саме,
копію свідоцтва про народження ОСОБА_2,
копію свідоцтва про одруження, копію
трудової книжки від 21.12.1957 року з якої
вбачається, що в графах прізвище та
по-батькові зроблені виправлення,
копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а.с.
5-9).

Тому виходячи з вище наведеного суд
вважає, що слід вимоги задовольнити і
встановити факт, що трудова книжка від
21.12.1951 року належить ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а також документи про стаж
та заробітну плату надані на ім'я
ОСОБА_2 належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.
256 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
приналежності правовстановлюючих
документів задовольнити.

Встановити факт приналежності
трудової книжки від 21.12.1951 року ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а також документів про
стаж та заробітну плату видані на ім'я
ОСОБА_2 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення .

Суддя: