Справа № 404/1376/13-ц
Номер провадження 2/404/1051/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2013 року Кіровський районний суд м.Кіровограда

в складі: головуючого судді- Бершадської О.В.

при секретарі - Вітохіній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, яка є опікуном недієздатної ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом, яким просить визначити частку в майні з урахуванням фактичного користування домоволодінням за адресою: м. Кіровоград, вул.Ж.Революції, 12 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, встановити порядок користування земельною ділянкою домоволодіння за вказаною адресою та виділити в користування земельну ділянку по вказаній адресі з урахуванням встановлених часток.

В судовому засіданні 27.03.2013 року позивач клопотала про зупинення провадження в справі до закінчення розгляду іншої справи Вищим Адміністративним судом України , а зокрема справи №2а2957/11 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кіровоградської міської ради , третя особа , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, Управління Держкомзему в м. Кіровограді про визнання протиправним та скасування рішення , так як вважає, що справа яка переглядається касаційною інстанцією має суттєве значення при подальшому розгляді справи щодо визначення порядку користування земельною ділянкою.

Відповідач , її представник щодо заявленого клопотання заперечили. Вказали, що справа яка переглядається Вищим адміністративним судом України не має ніякого відношення до вказаної справи, яка слухається в позовному провадженні.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства. Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справи в суді першої інстанції, розяснено, що визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню , суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі , як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства , застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Підставою для зупинення провадження за пунктом 4 частини першої статті 201 ЦПК може бути також відкриття Конституційним Судом України провадження за зверненням відповідно до статті 43 Закону України від 16 жовтня 199 року N 422/96-ВР "Про Конституційний Суд України" про офіційне тлумачення положень Конституції України чи закону, що мають застосовуватися при вирішенні справи, яка перебуває у провадженні суду.

При неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, підставою для зупинення провадження у цивільній справі може бути лише наявність кримінальної справи на розгляді в суді.

Разом з тим , підставою зупинення провадження у справі не може бути касаційне оскарження попередніх судових рішень у справі.

Тому, при вищевказаному, суд вважає, що правових підстав для зупинення провадження у цивільній справі з мотивів, якими обгрунтовувалось клопотання позивачем не має, так як зазначені дані не свідчать про наявність обставин , які б унеможливили розгляд даної справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.4 ч.1 ст.201, ст.203, 293 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 щодо зупинення провадження в справі за позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельної ділянки до розгляду Вищим Адміністративним судом України справи №2а2957/11 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кіровоградської міської ради , третя особа , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, Управління Держкомзему в м. Кіровограді про визнання протиправним та скасування рішення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4