Справа № 318/2977/13-ц
Номер провадження №2/318/751/2013
м. Кам'янка-Дніпровська
Кам'янсько-Дніпровський районний суд
Запорізької області у складі:
головуючого - судді Васильченка В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Кам'янка-Дніпровська цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач звернулася до суду з позовом, в
якому зазначає, що 02.07.2013 року позивач з
відповідачем уклали між собою договір
позики коштів, який відобразився у
вигляді написання відповідачем
розписки про отримання грошей, а
позивач в свою чергу передав
відповідачу грошову суму 4000,00 (чотири
тисячі) гривень. Відповідач
зобов'язався повернути грошову суму до
01.09.2013 року, але зобов'язання своє не
виповнив. Позивач неодноразово
звертався до відповідача з проханням
повернути борг у повному обсязі в
добровільному порядку, однак спір
врегулювати мирним шляхом не вдалося.
Просить суд стягнути з відповідача
борг в сумі 4000,00 (чотири тисячі) гривень
та судовий збір в сумі 229 грн.
Позивач до суду не з'явилася, надіслала
заяву, в якій просить справу розглянути
без її участі, позов підтримала, не
заперечує проти винесення заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, про причину неявки суд не
повідомив, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Факт того, що ОСОБА_2 позичив гроші у
ОСОБА_1 підтверджується розпискою від
02.07.2013 року (а.с. 3).

На підставі ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору і
вимог закону.

Згідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події.

Порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання) (ст.610 ЦК України)

Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання грошового зобов'язання (ч.1
ст.625 ЦК України).

В силу ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 631 ЦК України строком
договору є час, протягом якого сторони
можуть здійснити свої права і виконати
свої обов'язки відповідно до договору.
Договір набирає чинності з моменту
його укладення. Закінчення строку
договору не звільняє сторони від
відповідальності за його порушення,
яке мало місце під час дії договору.

За договором позики одна
сторона(позикодавець) передає у
власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позику) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.
(ст.1046 ЦК України)

Згідно ч.2 ст.1047 ЦК України на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України вказує, що
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 позичив гроші у позивача ОСОБА_1,
гроші зобов'язувався повернути
протягом 2 місяців з дня отримання
боргу, але до теперішнього часу борг
позивачеві не було повернуто, таким
чином суд, вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість за договором позики.
При поданні позову позивачем було
сплачено судовий збір, що
підтверджується платіжним дорученням
№ 16610574 від 15.10.2013 р. (а.с. 1), тому з
відповідача згідно до ст. 88 ЦПК України,
належить стягнути на користь позивача
суму судового збору, що складає 229 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 526, 527, 530, 532, 533, 629, 631, 638-640, 1046-1049 ЦК
України, ст. ст. 88, 169, 199, 224-226, 233 ЦПК
України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 4
000 (чотири тисячі) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 сплачений
судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять
дев'ять) грн. на користь ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою
відповідача, поданою на протязі 10 днів
з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Кам'янсько-Дніпровський районний суд
Запорізької області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
В. В.
Васильченко