Справа № 909/1018/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2013 року м.Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

В складі: головуючого-судді Хільчука І.І.,

секретаря Олексюк Г.І.,

з участю: позивачки ОСОБА_1,

представника позивачки ОСОБА_2,

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника відповідачів ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломиї справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області про захист права власності не повязаного з позбавленням права володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області про захист права власності не повязаного з позбавленням права володіння.

В судовому засіданні представник позивачки заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, яку доручити ТзОВ ЕкоЗахід, оскільки необхідно визначити чи відповідає будівельним нормам і правилам проведена самочинна добудова до квартири № 1 та який вплив вона здійснює на квартиру АДРЕСА_1.

Вислухавши думку позивачки її представника, відповідачів та їх представника, суд вважає, що клопотання підставне, так як для обєктивного розгляду справи та вияснення питань поставлених в клопотанні необхідні спеціальні знання, а тому слід призначити судову будівельно-технічну експертизу, яку доручити ТзОВ ЕкоЗахід.

Керуючись ст.ст. 143-144,202 ч.1 п.5,203 ч.1 п.2 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

по даній цивільній справі призначити судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи відповідає будівельним, пожежним та санітарним нормам і правилам проведена добудова ОСОБА_3 до його квартири №2? Якщо є порушення то в чому вони полягають і які конкретно норми порушені?

2. Чи тріщини, що утворюються на спільній стіні квартир №1 та № 2 по вул. Федьковича, 25 в м. Коломия Івано-Франківської області, виникають від проведеної самочинної надбудови до квартир №1?

3. Чи відповідає навантаження на фундамент будинку з врахуванням проведеної надбудови та добудови нормативному навантаженню для нормальної експлуатації квартири №2 по вул. Федьковича в,25 в м. Коломия?

4. Чи відповідає технічним нормам заїзд до квартири АДРЕСА_2 із врахуванням навісу спорудженого над входом у квартиру АДРЕСА_3?

5. Чи у відповідності до будівельних норм зведений каналізаційний септик квартир №1 по вул. Федьтковича, 25 в м. Коломия?

6. Чи відповідає будівельним нормам і правилам добудова кімнати до квартири АДРЕСА_3?

7. Чи відповідає пожежним нормам зведений димохід на самочинній будові до квартири АДРЕСА_3?

Проведення експертизи доручити ТзОВ ЕкоЗахід, м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 9, направивши на його адресу копію даної ухвали.

Витрати за проведення експертизи поставити на позивачку яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, тел. позивачки 4-94-42, НОМЕР_1, тел. відповідача 3-47-49, НОМЕР_2.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів після її проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя: Хільчук І. І.