Провадження №2/359/3519/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого Борця
Є.О.,

при секретарі судового засідання
Петровій Я.А.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

за участю представника відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши в приміщенні суду у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання малолітньої дочки,

встановив:

В листопаді 2013 року ОСОБА_1 звернулась
до суду з вказаним позовом, який
обґрунтовує тим, що з серпня 2008 року до
листопада 2013 року вона перебувала у
шлюбі з ОСОБА_3 Під час шлюбу у них
народилася дочка ОСОБА_4 Після
розірвання шлюбу вона залишилась
проживати з матір'ю. Відповідач
ухиляється від участі в утриманні
дитини. Тому позивач просить суд
стягнути з ОСОБА_3 аліменти на
утримання малолітньої дочки ОСОБА_4 у
розмірі 1000 гривень, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з дня пред'явлення позову до
суду і до досягнення дитиною
повноліття.

У судовому засіданні позивач підтримує
позов та просить задовольнити його.

Представник відповідача визнає позов
частково: не заперечує проти стягнення
з його довірителя ОСОБА_3 аліментів на
утримання малолітньої дочки у розмірі
500 гривень.

Вислухавши пояснення сторін та
дослідивши письмові докази, які
містяться в матеріалах цивільної
справи, суд дійшов до висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню з
таких підстав.

Встановлено, що 30 серпня 2008 року
сторони уклали шлюб, зареєстрований
відділом реєстрації актів цивільного
стану Бориспільського міськрайонного
управління юстиції, про що був
зроблений актовий запис №368 (а.с.5). Під
час шлюбу, а саме ІНФОРМАЦІЯ_5, у них
народилась дочка ОСОБА_4 Це
підтверд-жується копією свідоцтва про
народження дитини (а.с.6).

Рішенням Бориспільського
міськрайонного суду від 27 листопада 2013
року шлюб розірваний. Після розірвання
шлюбу малолітня дочка ОСОБА_4
залишилася проживати разом з матір'ю.
Ця обставини під-тверджується копією
довідки Рогозівської сільської ради
№1466 від 5 листопада 2013 року (а.с.8).

Відповідно до ч.1 ст.180, ч.3 ст.181 СК
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття. За
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від дохо-ду її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

В матеріалах цивільної справи відсутні
докази на підтвердження того, що ОСОБА_3
приймає участь в утриманні дитини. Тому
з відповідача на корись ОСОБА_1
належить стягувати аліменти на
утримання малолітньої дочки ОСОБА_4

Згідно з ч.1 ст.182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та мате-ріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Відповідно до ч.1 ст.184 цього ж Кодексу
якщо платник аліментів має
нерегулярний мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Встановлено, що позивач працює в ТОВ
«Е-купон» на посаді менеджера по роботі
з клієнтами та отримує заробітну плату
1500 гривень. Це підтверджується копією
довідки про заробітну плату (а.с.7). У
судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що
вона щомісячно витрачає на утримання
дитини грошові кошти у

розмірі 1000 гривень. В матеріалах
цивільної справи відсутні докази на
підтвердження того, що ОСОБА_3 має тяжке
матеріальне становище, або на його
утримані перебувають інші діти,
непрацездатні дружина та батьки. Крім
того, відсутні відомості про місце
роботи відповідача.

З огляду на ці обставини суд вважає
допустимим стягувати з ОСОБА_3 на
користь позивача аліменти на утримання
малолітньої дочки ОСОБА_4 у розмірі 500
гривень (1000:2), але не менше 30%
мінімального прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з дня
пред'яв-лення позову до суду і до
досягнення дитиною повноліття.

Крім того, на підставі ч.1 ст.88 ЦПК
України з відповідача в дохід держави
слід стягнути судовий збір у розмірі 229
гривень 40 копійок.

Керуючись ч.1 ст.180, ч.3 ст.181 та ч.1 ст.182, ч.1
ст.184 СК України, ч.1 ст.88, п.2 ч.1 та ч.3
ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.212-215 та ст.218, ст.367
ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання малолітньої
дочки задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого в АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрованої та проживаючої в
АДРЕСА_2, аліменти на утримання дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 500
гривень, але не менше 30% мінімального
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з дня пред'явлення позову до
суду, а саме з 5 листопада 2013 року і до
дня досягнення дитиною повноліття, а
саме до ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави
судовий збір у розмірі 229 гривень 40
копійок.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів в межах суми платежу за один
місяць звернути до не-гайного
виконання.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду

Є.О. Борець