Справа № 522/3602/13-ц
Провадження № 2/522/6725/13
У Х В А Л А

15 лютого 2013 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Погрібний С.О., розглянувши клопотання представника позивача про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Олава про забезпечення поданого ним позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення безпідставно отриманих грошей,

в с т а н о в и в :

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває вказана цивільна справа. Позивач ОСОБА_1 ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення безпідставно отриманих грошей, у якому просить суд стягнути на його користь з відповідачів безпідставно набуті грошові кошти.

15 лютого 2013 року від представника позивача надійшла заява про забезпечення позову, у якій він просить вжити заходи забезпечення поданого позову шляхом накладення арешту на майно відповідачки ОСОБА_2, а саме на:

- легковий автомобіль ВМW Х5, державний реєстраційний номер НОМЕР_1;

- квартиру АДРЕСА_1;

- квартиру АДРЕСА_2;

- квартиру АДРЕСА_3.

Вивчивши заявлені представником позивача вимоги про забезпечення позову, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних причин.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 152 цього кодексу передбачено, що позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Суд має врахувати, що у разі якщо відповідач здійснить відчуження вищевказаного майна на користь третіх осіб, виконання рішення суду буде утруднене чи стане неможливим через відсутність у відповідачки іншого майна, за рахунок якого можуть бути задоволені вимоги позивача.

За змістом ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч. 1 та 3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову; забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Вжиті заходи мають бути застосовані до розгляду та вирішення судом справи, допоки наявність підстав для забезпечення позову не буде заперечена протилежною стороною. У звязку з цим суд розяснює стороні відповідача право звернутися із заявою про скасування вжитих судом заходів в разі наявності обґрунтованих підстав для таких процесуальних дій.

Це судове рішення не може бути розглянуто в якості оцінки обставин по справі, а постановлено судом в силу наявності обґрунтованих підстав передбачати можливість порушення прав позивача в разі невжиття таких заходів.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 Олава про забезпечення позову задовольнити.

У порядку забезпечення позову ОСОБА_1 Олава до позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення безпідставно отриманих грошей накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_2, а саме на:

- легковий автомобіль ВМW Х5, державний реєстраційний номер НОМЕР_1;

- квартиру АДРЕСА_1;

- квартиру АДРЕСА_2;

- квартиру АДРЕСА_3, заборонивши проводити стосовно переліченого майна відчуження, здачу під заставу, в оренду тощо.

Копію ухвали про забезпечення позову у частині накладення арешту на нерухоме майно надіслати для виконання до Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області, у частині накладення арешту на рухоме майно до ВОРЕР УДАІ ГУМВС України в Одеській області.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно, у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: С.О. Погрібний

15.02.2013