Справа №621/623/13-ц
Провадження №2/621/522/13
УХВАЛА

04.03.2013 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В., розглянувши в порядку досудової підготовки позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину майна, що є обєктом права спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

01 березня ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, а саме, на ? частку житлового будинку № 7 по вулиці Котовського в м. Змієві Харківської області з відповідною часткою надвірних будівель, вартістю 9624 грн.; автомобіль ВАЗ 21083, 1990 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 12000 грн.

Залишити у його власності пральну машинку «БОШ», вартість якої складає 3000 грн., мікрохвильову піч «ЛГ», вартість якої складає 300 грн., холодильник «БОШ», вартість якого складає 4000 грн., телевізор «ЖВС», вартість якого складає 450 грн., вітальню, вартість якої складає 700 грн., електропилку «Бригадир», вартість якої складає 650 грн., ноутбук «Тошиба», вартість якого складає 3500 грн., телевізор «Самсунг», діагоналлю 39 дюйми, вартість якого складає 7000 грн. Всього майна на загальну суму 41 224 грн.

Передати у власність ОСОБА_2: телевізор «Самсунг», діагоналлю 32 дюйми, вартість якого складає 4000 грн., бетонозмішувальну машину, вартість якої складає 2000 грн., електром»ясорубку «Кенвуд», вартість якої складає 1900 грн., соковижималку «Кенвуд», вартість якої складає 1700 грн., морозильну камеру «Ардо», вартість якої складає 4000 грн., водяний насос, вартість якого складає 950 грн., фекальний насос, вартість якого складає 700 грн., стрем»янку, вартість якої складає 600 грн., хлібопіч, вартість якої складає 600 грн., посуду «Цептер», вартість якої складає 800 грн., тренажер «Лег Медик», вартість якого складає 600 грн., тренажер «АбРок», вартість якого складає 700 грн., комод, вартість якого складає 600 грн., шифоньєр, вартість якого складає 1100 грн.

Залишити у власності ОСОБА_2 1Ї2 частку житлового будинку № 7 по вулиці Котовського в м. Змієві Харківської області з відповідною часткою надвірних будівель, вартістю 9642 грн. Всього майна на загальну суму 35 498 грн.

Одночасно з позовною заявою позивач ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову. В якій просив забезпечити позов шляхом накладення арешту на наступне майно, яке знаходиться у користуванні ОСОБА_2 за адресою: м. Зміїв харківської області, вул. Енгельса, буд. № 8, а саме: електропилку «Бригадир», ноутбук «Тошиба», телевізор «Самсунг», діагоналлю 39 дюйми, телевізор «Самсунг», діагоналлю 32 дюйми, бетонозмішувальну машину, електромясорубку «Кенвуд», соковижималку «Кенвуд», морозильну камеру «Ардо», водяний насос, фекальний насос, хлібопіч, посуду «Цептер», тренажер «Лег Медик», тренажер «АбРок», комод, шифоньєр.

Заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь які дії по відчуженню наступного майна: житлового будинку № 7 по вулиці Котовського в м. Змієві харківської області з надвірними будівлями, та автомобілю ВАЗ 21083, 1990 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

В обґрунтування заяви вказав, що автомобіль ВАЗ 21083, 1990 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який він використовує в особистих цілях та інтересах дочки, а також будинок № 7 по вулиці Котовського у м. Змієві Харківської області оформлені на ім»я відповідачки, земельна ділянка, на якій збудований будинок, не приватизована. Інше майно залишилося у відповідачки та знаходиться за адресою: м. Зміїв Харківської області, вул. Енгельса, 8, де вона мешкає на теперішній час, а тому має повну можливість сховати це майно, продати, подарувати та інше, тобто має можливість розпорядитися майном, яке належить їм на праві спільної сумісної власності.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 має повну можливість розпорядитися будь яким чином вказаним вище майном, а враховуючи те, що право власності на частину майна за рішенням суду може бути визнано за позивачем, то невжиття заходів забезпечення позову може унеможливити виконання судового рішення.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

З метою забезпечення позову накласти арешт на майно, яке знаходиться у користуванні ОСОБА_2 за адресою: м. Зміїв Харківської області, вул. Енгельса, буд. № 8, а саме: електропилку «Бригадир», ноутбук «Тошиба», телевізор «Самсунг», діагоналлю 39 дюйми, телевізор «Самсунг», діагоналлю 32 дюйми, бетонозмішувальну машину, електромясорубку «Кенвуд», соковижималку «Кенвуд», морозильну камеру «Ардо», водяний насос, фекальний насос, хлібопіч, посуду «Цептер», тренажер «Лег Медик», тренажер «АбРок», комод, шифоньєр.

Заборонити ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиняти будь які дії по відчуженню наступного майна:

- житлового будинку № 7 по вулиці Котовського у м. Змієві Харківської області з надвірними будівлями;

- автомобілю ВАЗ 21083, 1990 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Копію ухвали направити начальнику відділу ДВС Зміївського РУЮ для негайного виконання, зобов'язавши його направити в адресу суду матеріали щодо виконання даної ухвали.

Термін пред»явлення ухвали про накладення арешту до виконання один рік.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п»яти днів, з дня її отримання, до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя О.В.Бібік