АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 677/1035/13-ц
Провадження № 22-ц/792/2271/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2013 року
м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької
області

в складі: головуючого - судді
Заїки В.М.,

суддів: Грох Л.М., Матковської Л.О.,

при секретарі: Терлич
А.В.,

за участю:
відповідача -ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Красилівського районного суду
Хмельницької області від 24 вересня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, третя особа на стороні
відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору -
відділ державної виконавчої служби
Красилівського районного управління
юстиції Хмельницької області про
стягнення пені від суми несплачених
аліментів.

Заслухавши доповідача, перевіривши
матеріали справи, ознайомившись з
доводами апеляційної скарги, колегія
суддів

в с т а н о в и л а :

В червні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
пені від суми несплачених аліментів.

В обґрунтування позову зазначала, що
рішенням Хмельницького міськрайонного
суду від 16 вересня 2010 року присуджено
стягнути з ОСОБА_1 на її користь
аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини своїх
видів його заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку щомісячно, починаючи
з 06 серпня 2010 року і до досягнення
дитиною повноліття. Відповідач,
покладені на нього судом аліментні
зобов'язання, виконував не
систематично, постійно порушував
строки виплат та часто їх взагалі не
сплачував. На даний час син проживає
разом з позивачкою та перебуває на її
повному утриманні. Оскільки
добровільно сплачувати аліменти
відповідач відмовляється, позивачка
звернулася до суду з позовом, в якому
просила постановити судове рішення,
яким стягнути з відповідача пеню за
прострочення по сплаті аліментів за
період з серпня 2010 року по травень 2013
року

________________________________________________________________________
________

Головуючий у першій інстанції: Вознюк
Р.В.
Провадження № 22-ц/792/2271/13

Доповідач: Заїка В.М.
Категорія:48

включно у розмірі 26096,42 грн.

Ухвалою Красилівського районного суду
від 06 вересня 2013 року залучено до
участі в справі як третю особу на
стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
відділ державної виконавчої служби
Красилівського районного управління
юстиції Хмельницької області.

Рішенням Красилівського районного
суду Хмельницької області позов
задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
неустойку за прострочення сплати
аліментів, за період з жовтня 2010 року по
серпень 2012 року включно, в сумі 1370 грн.55
коп., судові витрати в сумі 229 грн.40 коп.,
а всього 1599 грн.95 коп.

В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким вирішенням
спору, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу,
в якій вказувала, що задовольняючи
частково позов, суд першої інстанції
прийшов до правильного висновку, щодо
її права на пеню за прострочення сплати
аліментів, проте неправильно
витлумачив ст.196 СК України, що призвело
до проведення судом неправильного
розрахунку та помилкового зменшення
суми пені.

Перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 309 ЦПК України
підставами для скасування рішення суду
першої інстанції і ухвалення нового
рішення або зміни рішення є:
недоведеність обставин, що мають
значення для справи, які суд вважав
встановленими; невідповідність
висновків суду обставинам справи;
порушення або неправильне
застосування норм матеріального або
процесуального права.

Задовольняючи частково позовні вимоги
щодо стягнення пені за прострочення
сплати аліментів, суд першої інстанції
дійшов правильного висновку, що
відповідно до ст..196 СК України аліменти
на утримання дітей виплачуються та
стягуються щомісячно і нарахування
пені проводиться за той місяць, в якому
не проводилось стягнення , а також щодо
відповідальності платника аліментів
за прострочення їх сплати у виді
неустойки (пені), яка настає лише за
наявності вини цієї особи. Також
правильно визначив період несплати
аліментів з поважних причин ( в зв'язку
з хворобою).

Разом з тим, на думку колегії
суддів, судом першої інстанції
помилково проведено розрахунок пені за
формулою 1% від суми заборгованості
помноженої на кількість днів у місяці
та складання пені за кожен місяць.

За змістом ч.1 ст.196 СК України при
виникненні заборгованості з вини
особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.

Оскільки зобов'язання зі сплати
аліментів носить періодичний характер
і повинно виконуватися щомісяця, суд
повинен зясувати розмір несплачених
аліментів по кожному з цих періодичних
платежів, встановити строк, до якого
кожне із цих зобов'язань мало бути
виконано, та з врахуванням
встановленого обчислити розмір пені,
виходячи із суми несплачених аліментів
за кожен місяць окремо від дня
порушення платником аліментів свого
обов'язку щодо їх сплати до дня
ухвалення судом рішення, підсумувавши
розміри нарахованої пені за кожен із
прострочених платежів та визначивши її
загальну суму. Нарахування неустойки
не обмежується лише тим місяцем,
протягом якого не проводилось
стягнення. Пеня має нараховуватись в
період з 1 числа місяця, який слідує за
місяцем, у якому утворилась
заборгованість, і до дня погашення
відповідачем цієї заборгованості.

Таким чином, на думку колегії суддів,
сума неустойки за прострочення сплати
аліментів, яка підлягає стягненню з
відповідача складає 16 191 грн. 22 коп.

Суд першої інстанції на ці обставини
уваги не звернув, а тому рішення суду
підлягає скасуванню з ухваленням
нового рішення.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 315, 319 ЦПК України,
колегія суддів

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити
частково.

Рішення Красилівського районного суду
Хмельницької області від 24 вересня 2013
року скасувати.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа на
стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору -
відділ державної виконавчої служби
Красилівського районного управління
юстиції Хмельницької області про
стягнення пені від суми несплачених
аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
неустойку за прострочення сплати
аліментів, за період з жовтня 2010 року по
серпень 2012 року включно, в сумі 16 191грн.22
коп., судові витрати в сумі 229 грн.40 коп.,
а всього 16 420 грн.62 коп.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення, проте може бути
оскаржене в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя
апеляційного суду
В.М.Заїка