Справа № 524/5830/13-ц
Провадження № 2/524/2108/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30.10.2013 року Автозаводський
районний суд м.Кременчука, Полтавської
області, в складі: головуючого судді -
Середа А.В.

при секретарі - Кот А.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини, яка досягла повноліття, але
продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

В липні 2013 року позивач ОСОБА_1
звернулася до суду з вищеназваним
позовом.

Вказувала, що 07.05.1997 року між нею,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідачем
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 був укладений шлюб.
З відповідачем вони мають спільних
дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. Батьком дітей є
відповідач. Повнолітній син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 з 30.06.2012 року навчається в
Кременчуцькому національному
університеті імені Михайла
Остроградського на денній формі
навчання, на державному замовленні.
Стипендія йому не нараховується, строк
навчання до 30.06.2016 року. Повнолітній син
знаходиться на її утриманні, потребує
коштів, самостійних доходів не має адже
у зв'язку з навчанням на денній формі
влаштуватись на роботу не має змоги.

Посилаючись на обставини і підстави
викладені в позовній заяві позивач
просила суд стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2 на її користь на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі
800 грн. щомісячно, починаючи стягнення
від дня пред'явлення позову до суду і до
закінчення сином навчання, починаючи з
01.07.2013 але не більше ніж до досягнення
донькою 23-річного віку. Відповідно до
вимог ч. 1 ст. 367 ЦПК України допустити
негайне виконання судового рішення в
межах суми платежу за один місяць.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала, просила суд
позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не прибув, про день, час та місце
слухання справи повідомлявся належним
чином, направив на адресу суду письмові
заперечення.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому
засіданні позовні вимоги позивача
підтримав.

Суд беручи до уваги відсутність з боку
позивача заперечень щодо
постановлення по справі заочного
рішення та враховуючи факт повторної
неявки відповідача в судове засідання
та неповідомлення відповідачем про
причини неявки до суду на підставі ч. 1
ст. 224 ЦПК України вважає за можливе
розглянути справу по суті у
відсутність не прибувшого відповідача
на підставі наявних у справі доказів з
ухваленням по справі заочного рішення.

Суд, заслухавши пояснення
позивача та третьої особи, давши аналіз
та оцінку наданим доказам, знаходить,
що позов підлягає задоволенню зі
слідуючих підстав.

На підставі ч.1 ст.199 Сімейного Кодексу
України, якщо повнолітні діти
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення ними 23 років за умови, що
вони можуть надавати матеріальну
допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст.199 Сімейного
Кодексу України право на звернення до
суду з позовом про стягнення аліментів
має той з батьків, з ким проживає дочка,
син, а також самі дочка, син, які
продовжують навчання. Ч.3 ст.181 СК
України передбачено присудження
коштів на утримання дитини (аліментів)
у частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Судом достовірно встановлено, що
дійсно обставини викладені позивачем в
позовній заяві мають місце.

07.05.1997 року між нею, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
та відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
був укладений шлюб. З відповідачем вони
мають спільних дітей: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4. Батьком дітей є
відповідач. Повнолітній син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідно довідки №269
від 03.06.2013 року ОСОБА_3 з 30.06.2012 року
навчається в Кременчуцькому
національному університеті імені
Михайла Остроградського на денній
формі навчання, на державному
замовленні. Стипендія йому не
нараховується, строк навчання до 30.06.2016
року.

Враховуючи вищевикладені обставини
суд приходить до висновку, що
відповідач
має можливість надавати матеріальну
допомогу на утримання доньки, а тому
позов підлягає задоволенню, необхідно
стягнути з відповідача 500 грн.
щомісячно на утримання доньки на час
навчання.

Керуючись ст.ст. 14,57-59,208,209,212-215, 218
ЦПК України, ст.ст. 181,198-201 Сімейного
Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
уродженця м. Волочиськ, Хмельницької
області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
кошти (аліменти) на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 800 грн.
щомісячно - з дня подачі позову 01.07.2013
року до 30.06.2016 року, але не більше ніж до
досягнення ОСОБА_3 23-х років.

Рішення в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
прибуток держави в сумі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом після подання заяви
про перегляд рішення протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного Суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подання апеляційної
скарги на рішення суду протягом десяти
днів з дня його проголошення. У разі
якщо рішення суду було постановлено
без участі особи, яка його оскаржує
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: