Справа № 713/1246/13-ц
Провадження №2-о/713/39/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2013
м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької
області у складі: головуючого судді
Кириляк А.Ю., при секретарі Матейчук Л.Ю.
за участю представника заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_2, заінтересована особа:
Управління пенсійного фонду України у
Вижницькому районі Чернівецької
області про встановлення факту
правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася у Вижницький
районний суд з заявою про встановлення
факту правовстановлюючих документів.

В заяві вказувала, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно записів трудової
книжки № 1, працювала в колгоспі «Перше
травня» с. Замостя Вижницького району
Чернівецької області в садоовочевій
бригаді, починаючи з 1 лютого 1979 року. 31
березня 2000 року звільнена з роботи у
зв'язку з ліквідацією колгоспу.

У квітні 2013 року звернулася із заявою
до управління Пенсійного фонду України
у Вижницькому районі про призначення
пенсії за віком. При перевірці доданих
до заяви документів було встановлено,
що в архівних довідках Трудового
архіву Вижницької районної ради № 1/257
від 12.12.2012 року про мій трудовий стаж,
виданих на підставі записів в книгах
обліку трудового стажу і заробітку
колгоспника, особовий рахунок НОМЕР_1*
помилково виписаний на ім'я ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2* за 1979-1984 роки, особовий
рахунок НОМЕР_2 за 1985-2000 роки теж
помилково виписаний на ім'я ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2, однак пізніше закреслено
та записано її анкетні дані та дату
народження - ІНФОРМАЦІЯ_1

В архівних довідках 1/258-1 та 1/258-2 від
12.12.2012 року невірно скорочено зазначено
її ім'я по-батькові, а саме в довідці №
1/258-1 - замість ОСОБА_2, (м) та в довідці №
1/258-2 замість ОСОБА_2, що є недопустимим
при призначенні пенсії.

Посилалася на те,що невідповідність
записів дати народження в особових
рахунках обліку трудового стажу і
заробітку колгоспника НОМЕР_1 за 1979-1984
роки та НОМЕР_2 за 1985-2000 роки, які
відображені в архівній довідці № 1/257
від 12.12.2012 року та неправильне
скорочення по-батькові в архівних
довідках № 1/258-1, 1/258-2 від 12.12.2012 року,
особових рахунків НОМЕР_3, №11, щодо
обліку-розрахунків по оплаті праці з
працівниками, під час роботи в колгоспі
в садоовочевій бригаді з січня 1988 року
по грудень 1992 року та з січня по грудень
1993 року, позбавляють її можливості
підтвердити той факт, що відомості,
зазначені в архівних довідках трудовий
стаж і заробіток та самі архівні
довідки належать дійсно їй. Також дана
невідповідність відомостей у довідках
позбавляє її на включення вказаних
вище періодів трудового стажу та
заробітку до стажу та заробітку, що
визначається органом пенсійного фонду
при здійсненні розрахунку та
нарахування їй пенсії за віком. Просила
Встановити факт належності ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці с. Замостя
Вижницького району Чернівецької
області, правовстановлюючих
документів, а саме: Архівної довідки №
1/258-1 від 12.02.2012 року виданої трудовим
архівом Вижницької районної ради
Чернівецької області щодо розрахунків
по оплаті праці, особових рахунків
НОМЕР_3, НОМЕР_4, про суму заробітку під
час роботи в колгоспі, садоовочевій
бригаді з січня 1988 року по грудень 1992
року, виписаних на ім'я ОСОБА_2, (м)*;
архівної довідки № 1/258-2 від 12.02.2012 року
виданої трудовим архівом Вижницької
районної ради Чернівецької області
щодо розрахунків по оплаті праці з
працівниками, особового рахунку НОМЕР_3
про суму заробітку під час роботи в
колгоспі, садоовочевій бригаді з січня
по грудень 1993 року, виписаних на ім'я
ОСОБА_2*; відомостей архівної довідки
№ 1/257 від 12.12.2012 року щодо обліку
трудового стажу і заробітку
колгоспника колгоспу «Перше травня» с.
Замостя, особового рахунку НОМЕР_1*
виписаного на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2*
за 1979-1984 роки, НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 - закреслено, далі записано
ІНФОРМАЦІЯ_1 за 1985-2000 роки.

Представник заявника в судовому
засіданні подану ОСОБА_2 до суду заяву
підтримала та просила її задовольнити.

Представник Управління пенсійного
фонду України у Вижницькому районі в
суд не з»явився хоча належним чином був
повідомлений про день та час розгляду
справи, про що свідчить розписка про
вручення судової повістки. Від нього до
суду поступила заява в якій не
заперечує, щодо задоволення заяви
ОСОБА_2 та просить справу розглядати у
їх відсутність.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні
підтвердив той факт,що що дійсно ОСОБА_2
належать архівні довідки в яких є
розбіжності.

Суд заслухавши пояснення представника
заявника, свідка, дослідивши матеріали
справи вважає, що вимоги ОСОБА_2, є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім"я,
по-батькові, місце і час народження
якої, що зазначені в документі, не
збігаються з ім'ям, по-батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Судом встановлено, що у квітні 2013 року
заявник звернулася із заявою до
управління Пенсійного фонду України у
Вижницькому районі про призначення
пенсії за віком. При перевірці доданих
до заяви документів було встановлено,
що в архівних довідках Трудового
архіву Вижницької районної ради № 1/257
від 12.12.2012 року про мій трудовий стаж,
виданих на підставі записів в книгах
обліку трудового стажу і заробітку
колгоспника, особовий рахунок НОМЕР_1*
помилково виписаний на ім'я ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2* за 1979-1984 роки, особовий
рахунок НОМЕР_2 за 1985-2000 роки теж
помилково виписаний на ім'я ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2, однак пізніше закреслено
та записано її анкетні дані та дату
народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 В архівних
довідках 1/258-1 та 1/258-2 від 12.12.2012 року
невірно скорочено зазначено її ім'я
по-батькові, а саме в довідці № 1/258-1 -
замість ОСОБА_2, (м) та в довідці № 1/258-2
замість ОСОБА_2, що є недопустимим при
призначенні пенсії.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що сукупність досліджених в
судовому засіданні доказів, які
узгоджуються між собою, дає суду
підставу зробити висновок, що заявлені
вимоги підлягають задоволенню,
оскільки переважна частина даних про
особу заявника, зазначених у архівних
довідках , цілком збігаються з даними
первинних актових записів.

На підставі ст.ст. 256 ч. 1 п.6 ЦПК України,
керуючись ст.ст.10, 60,130,174, 213-215, 218, 224,-226, 259
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту
правовстановлюючих документів -
задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці с. Замостя
Вижницького району Чернівецької
області, правовстановлюючих
документів, а саме: Архівної довідки №
1/258-1 від 12.02.2012 року виданої трудовим
архівом Вижницької районної ради
Чернівецької області щодо розрахунків
по оплаті праці, особових рахунків
НОМЕР_3, НОМЕР_4, про суму заробітку під
час роботи в колгоспі, садоовочевій
бригаді з січня 1988 року по грудень 1992
року, виписаних на ім'я ОСОБА_2, (м)*;
архівної довідки № 1/258-2 від 12.02.2012 року
виданої трудовим архівом Вижницької
районної ради Чернівецької області
щодо розрахунків по оплаті праці з
працівниками, особового рахунку НОМЕР_3
про суму заробітку під час роботи в
колгоспі, садоовочевій бригаді з січня
по грудень 1993 року, виписаних на ім'я
ОСОБА_2*; відомостей архівної довідки №
1/257 від 12.12.2012 року щодо обліку
трудового стажу і заробітку
колгоспника колгоспу «Перше травня» с.
Замостя, особового рахунку НОМЕР_1*
виписаного на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2*
за 1979-1984 роки, НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 - закреслено, далі записано
ІНФОРМАЦІЯ_1 за 1985-2000 роки.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернівецької
області через Вижницький районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: А. Ю. Кириляк