У Х В А Л А

04 липня 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., розглянувши подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського РУЮ у м. Києві про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в:

Державний виконавець ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві Плевака Л.С. звернувся до суду з поданням, в якому просив надати дозвіл примусово проникнути до квартири АДРЕСА_1, в якій боржник зареєстрований, з метою опису і арешту даної квартири та для подальшої її реалізації в рахунок погашення боргу.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 26.12.2003 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, а саме - подання готується на бланку відповідного відділу державної виконавчої служби за підписом начальника цього відділу та обов'язково має містити:

- назву суду, до якого направляється подання;

- відомості про виконавче провадження (найменування, дата, номер виконавчого документа на підставі якого відкрито виконавче провадження, назва суду, яким видано виконавчий документ, резолютивна частина рішення, дата відкриття виконавчого провадження);

- прізвище, ім'я та по-батькові особи (боржника), дата народження (число, місяць та рік);

- обґрунтування ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань;

- як додаток: копії виконавчого документа, постанови про відкриття виконавчого провадження.

Також, подання подане з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме не зазначено виклад обставин, якими державний виконавець обґрунтовує свої вимоги та докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, зокрема не зазначено та не додано документи, які б свідчили, що боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням.

Крім того, державним виконавцем не зазначено та не додано доказів того, що на момент звернення з поданням квартира АДРЕСА_1, належить боржнику.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки, подання не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, то державному виконавцю слід надати строк для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 119, 121, 377-1 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного суду України № 14 від 26.12.2003 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", Закону України "Про виконавче провадження",-

у х в а л и в:

Подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського РУЮ у м. Києві про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати державному виконавцю строк для усунення зазначених недоліків протягом двох днів з дня отримання ним копії ухвали. Інакше подання буде вважатися неподаним та повернутим.

Суддя Л.І. Кізюн