КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/8159/13-ц
Провадження № 2/552/2778/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2013 року Київський районний суд
м.Полтави в складі :

головуючого - судді Божук Д.А.,

при секретарі - Рибальченко О.П.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Пеляка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві справу за
позовом ОСОБА_1 до Територіальної
громади м.Полтави в особі Київської
районної у м. Полтаві ради, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору: Друга полтавська
державна нотаріальна контора
Головного управління юстиції в
Полтавській області про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом, суд, -

В С Т А Н О В И В :

20.11.2013 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до Територіальної
громади м.Полтави в особі Київської
районної у м. Полтаві ради, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору: Друга полтавська
державна нотаріальна контора
Головного управління юстиції в
Полтавській області про визнання
права власності на майно померлого
ОСОБА_3 ? частину квартири, що
розташована за адресою АДРЕСА_1.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що її
батько - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
після його смерті відкрилася спадщина
на вказане майно. Спадкоємцем за
законом є позивач. З метою отримання
свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1
звернулася до Другої полтавської
державної нотаріальної контори
Головного управління юстиції у
Полтавській області, проте у видачі
свідоцтва про право на спадщину
державним нотаріусом Москівець С.В.
було відмовлено у зв'язку з тим, що
правовстановлюючий документ свідоцтво
про право власності на житло Серії САС
№ 313415 від 22.10.2008 року видане
Управлінням житлово-комунального
господарства, на частку ? померлого в
квартирі не зареєстровано у
відповідному органі державної
реєстрації права власності на нерухоме
майно.

В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, з підстав викладених у позовній
заяві.

Представник відповідача в
судовому засіданні проти позову
заперечив, посилаючись на те, що
відповідачем права позивача порушено
або оспорено не було. В задоволенні
позову просив відмовити повністю.

Третя особа - Друга полтавська
державна нотаріальна контора до суду
своїх представників не направила.
06.12.2013 року від Другої полтавської
державної нотаріальної контори до суду
надійшов лист, у якому викладено
клопотання про розгляд справи без
участі її представника.

Враховуючи наявність у справі
достатніх матеріалів про права та
правовідносини сторін, суд вважає за
можливе розглянути справу за
відсутності осіб, що в судове засідання
не з'явились.

Суд, заслухавши пояснення осіб, що
беруть участь у справі, дослідивши
докази у справі, приходить до висновку,
що позовні вимоги не підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Статтею 1261 ЦК України
передбачено, що у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народженні після
його смерті, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

Частиною 3, 5 ст. 1268 ЦК України
визначено, що спадкоємець, який
постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї. Незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві з
часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 328 ЦК України
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Судом встановлено, що позивач є
донькою ОСОБА_3 згідно свідоцтва про
народення серії НОМЕР_2 (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про шлюб
виданого виконкомом Щербанівської
сільської ради Полтавського району
Полтавської області 05.03.2011 року позивач
змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1
(а.с. 7).

Згідно свідоцтва про право власності
на житло від 22.10.2008 року Серії САС №313415
виданого Управлінням
житлово-комунального господарства
квартира яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 загальною площею 48,7 м.кв.,
належить на праві приватної спільної
часткової власності гр. ОСОБА_1 (1/2
частка) та ОСОБА_3 (1/2 частка) (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.
(а.с.4).Після його смерті відкрилася
спадщина.

Як вказує позивач, спадкоємцями
першої черги за законом є дочка
померлого - ОСОБА_1

Листом від 25.10.2013 року державний
нотаріус Другої полтавської державної
нотаріальної контори Москівець С.В.
повідомив, що 10.07.2013 року на підставі
поданої заяви ОСОБА_1. про прийняття
спадщини заведена спадкова справа
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька -
ОСОБА_3. Окрім заяви позивача, в
матеріалах спадкової справи відсутні
будь-які інші заяви про прийняття
спадщини або відмову від прийняття
спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про
визнання його право власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Відповідно до ст.10 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 11 ЦПК України
передбачено, що суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватись на припущеннях.

Позивачем не надано суду належних
та допустимих доказів щодо порушення,
не визнання або оспорення його права
відповідачем, а саме Територіальною
громадою м. Полтави в особі Київської
районної у м. Полтаві ради.

Відповідно до інформаційного
листа Вищого Спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 16.05.2013 року №
24-753/0/4-13 Про судову практику розгляду
цивільних справ про спадкування за
відсутності інших спадкоємців за
заповітом і за законом, усунення їх від
права на спадкування, неприйняття ними
спадщини, а також відмови від її
прийняття відповідачами є
територіальні громади в особі
відповідних органів місцевого
самоврядування за місцем відкриття
спадщини. У разі пред'явлення позову до
неналежного відповідача суд за
клопотанням позивача, не припиняючи
розгляду справи, замінює первісного
відповідача належним відповідачем,
якщо позов пред'явлено не до тієї особи,
яка має відповідати за позовом, або
залучає до участі у справі іншу особу
як співвідповідача (ст. 33 ЦПК України).
Якщо позивач не заявляє клопотання про
заміну неналежного відповідача, суд
повинен відмовляти у задоволенні
позову.

У судовому засіданні позивач з
відповідним клопотанням до суду не
звертався, підтримав позовні вимоги
пред'явлені до Територіальної громади
м. Полтави в особі Київської районної у
м. Полтаві ради. Вимог до
Територіальної громади в особі
Полтавської міської ради останній, не
заявляв. При цьому, суд позбавлений
можливості визначати та залучати
належного відповідача або
співвідповідача за власною
ініціативою. Таким чином,
позивачем пред'явлено позов до
неналежного відповідача, а тому в
задоволенні позовних вимог слід
відмовити повністю.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до
Територіальної громади м.Полтави в
особі Київської районної у м. Полтаві
ради, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору:
Друга полтавська державна нотаріальна
контора Головного управління юстиції в
Полтавській області про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Полтавської області через Київський
районний суд м. Полтави протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Д.А. Божук