У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2013 року
м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Ротмістренко М.В.

при секретарі - Ревачко І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, подання
старшого державного виконавця
міського відділу державної виконавчої
служби Ужгородського міськрайонного
управління юстиції Саліхова М.І. про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець міського
відділу ДВС Ужгородського
міськрайонного управління юстиції
звернувся до суду з зазначеним
поданням посилаючись на те, що на
виконанні МВ ДВС Ужгородського МРУЮ
знаходиться виконавче провадження по
примусовому виконанню виконавчого
листа №712/20367/12 від 06.06.2013 року виданого
Ужгородським міськрайонним судом
Закарпатської області про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти у
твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн.,
щомісячно.

Станом на 22.11.2013 року боржником не
вчинено дій спрямованих на самостійне
виконання рішення суду.

В судове засідання представник ДВС не
з'явився, однак його неявка не
перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши матеріали подання, суд
приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою
державного виконавця міського відділу
державної виконавчої служби
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції Саліхова М.І. від
10.06.2013 року було відкрито виконавче
провадження (ВП № 38379768) по примусовому
виконанні виконавчого листа 712/20367/12
виданого 06.06.2013 року Ужгородським
міськрайонним судом Закарпатської
області на підставі рішення про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 400
гривень щомісячно, починаючи з 06
листопада 2012 року до досягнення
дитиною повноліття.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Статтею 6 Закону України «Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України» передбачено, що
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово

відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, передбачених пунктами 1-9
частини першої цієї статті, зокрема
якщо він ухиляється від виконання
зобов'язання, покладених на нього
судовим рішенням, рішення іншого
органу (посадової особи) - до виконання
зобов'язань.

В своєму поданні державний виконавець
стверджує, що боржник - ОСОБА_2,
ухиляється від виконання зобов'язань
по сплаті заборгованості, однак в
матеріалах справи відсутні будь-які
докази, які свідчать про виклик
боржника до МВ ДВС Ужгородського МРУЮ,
про отримання боржником таких
викликів, а також до подання не додано
належних доказів, які свідчать про
ухилення ОСОБА_2 від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до переконання, що підстав для
задоволення подання про тимчасове
обмеження у праві виїзду за кордон
ОСОБА_2 немає.

Керуючись ст.6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України», ст. ст. 377-1,
208, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого
державного виконавця міського відділу
державної виконавчої служби
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції Саліхова М.І. про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон ОСОБА_2 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Ротмістренко М.В.