Провадження №2/485/861/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року Снігурівський
районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді
Кішковській З.А.,

при секретарі -
Попукайло В.Л.,

за участю: позивачки - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Снігурівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом, яким просила про
розірвання зареєстрованого 30 січня 1999
року шлюбу з відповідачем, вказавши на
неможливість подальшого збереження
сім'ї.

У судовому засіданні позивачка позов
підтримала. Пояснила, що з відповідачем
сімейні та подружні стосунки припинили
у червні 2013 року за постійних сварок і
конфліктів через негідну його
поведінку, що негативно відображається
на стані психологічного здоров"я
доньки.

Відповідач позов визнав. Наведених
причин розпаду сім'ї не заперечив, а
також вказав на неможливість
поновлення подружніх стосунків.

Заслухавши сторони, дослідивши
представлені докази, суд встановив
наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

Подружжя уклали шлюб 30 січня 1999 року у
Краснознамянській сільській раді
Снігурівського району Миколаївської
області, актовий запис №2, що
підтверджується представленим
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.5)
та мають від шлюбу неповнолітню доньку,
згідно записів свідоцтва про її
народження серії НОМЕР_2 (а.с.6).

Між сторонами мають місце сімейні
правовідносини. У порядку ст.110 СК
України позов про розірвання шлюбу
пред'явлений одним із подружжя.

В силу ст.112 СК України за заявлення
позову одним з подружжя про розірвання
шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність дітей та інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

При розгляді справи судом встановлено,
що подружжя не підтримують сімейні та
подружні стосунки з червня 2013 року,
тобто понад півроку. Причиною до
вказаного слугувала негідна поведінка
чоловіка, який допускав зловживання
спиртними напоями, нехтування
інтересами сім"ї та не виконував свої
сімейні обов"язки.

Суд вважає встановленим, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам позивачки і
дитини, що мають істотне значення і
постановляє про задоволення позовних
вимог.

Суд визнає з урахуванням встановлених
обставин справи та категоричності
позиції сторін, недоцільним відповідно
до ст.111 СК України прийняття додатково
мір до збереження сім'ї, наданням часу
на примирення. При цьому, враховує, що
за наданий тримісячний строк за
ухвалою суду від 23 вересня 2013 року
сторони мір до збереження шлюбу не
приймали, відповідач своєї поведінки
не змінив.

У порядку ст.113 СК України суд згідно
заяви ОСОБА_1 утверджує право позивачки
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися шлюбним прізвищем.

Відповідно до ст.ст.79,88 ЦПК України суд
ухвалює про стягнення з відповідача на
користь позивачки понесених судових
витрат по сплаті судового збору у
розмірі 114грн.70коп. за квитанцією №212
від 10 вересня 2013 року (а.с.1).

Керуючись ст.ст.209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 30 січня 1999 року у
Краснознамянській сільській раді
Снігурівського району Миколаївської
області України, актовий запис №2,
розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за
ОСОБА_1 шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати 114грн.70коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано сторонами протягом десяти
днів після його проголошення через
Снігурівський районний суд на ім'я
апеляційного суду Миколаївської
області.

Суддя