Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4416/13-ц
Провадження № 2/553/1568/2013
У Х В А Л А

Іменем України

11.11.2013м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві в складі:

головуючого судді Кононенко С.Д.,

при секретарі Бобильовій А.П.,

за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору-позивача ОСОБА_1,представника позивача адвоката ОСОБА_2, представника відповідача адвоката ОСОБА_3, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2013 року до суду від ОСОБА_1, третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору надійшла позовна заява до ОСОБА_4, третя особа: Управління державної міграційної служби України в Полтавській області про стягнення грошових коштів, в якому вона просить прийняти позовну заяву до розгляду, стягнути з ОСОБА_4 на її користь 101 535,03 грн., в тому числі за рахунок грошових коштів внесених ОСОБА_5 на депозит суду для припинення права власності ОСОБА_4 на 1/6 частину двокімнатної квартири АДРЕСА_1 О. у місті Полтаві. Позов розглянути разом з позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частку в нерухомому майні, припинення права власності на частку в нерухомому майні та зняття з реєстраційного обліку.

Ухвалою суду від 23.10.2013 року за клопотанням представника відповідача роз»єднані позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа Управління державної міграційної служби України в Полтавській області про припинення права власності ОСОБА_4 на 1 /6 частку в двокімнатній квартирі АДРЕСА_2, визнання за ОСОБА_5 права власності на 2/3 частки двокімнатної квартири АДРЕСА_2 та зняття ОСОБА_4 з реєстраційного обліку за адресою: квартира АДРЕСА_2 та вимоги за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 до позивача ОСОБА_5 ( за первісним позовом), відповідача ОСОБА_4, третя особа Управління державної міграційної служби України в Полтавській області про стягнення грошових коштів у самостійні провадження.

В судовому засіданні за клопотанням представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 змінено статус ОСОБА_1 з третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на позивача, виключено з учасників процесу позивача ОСОБА_5 та третю особу: Управління державної міграційної служби України в Полтавській області, в зв»язку з тим, що вищевказана справа була виділена в окреме провадження ухвалою суду зі справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4

У судовому засіданні представник відповідача адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання, в якому просить залучити до участі у справі , в якості відповідача ОСОБА_5, оскільки як зазначає позивачка ОСОБА_1 у своєму позові грошові кошти нею були надані для погашення кредиту в ПАТ «ПриватБанк» по кредитному договору від 28.03.2008 року за придбання квартири ОСОБА_4 під час перебування у шлюбі з ОСОБА_5, а згідно з положенням ст.. 65 СК України договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім»ї, створює обов»язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім»ї. Це означає, що дружина та чоловік незалежно від припинення шлюбу мають рівні права та обов»язки щодо спільно нажитого у шлюбі майна, оскільки розірвання шлюбу не звільняє подружжя від зобов»язань за кредитом.

Суд, вислухавши клопотання представника, думку учасників судового процесу, які заперечували проти заявленого клопотання , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 33, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_3

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів, в якості співвідповідача ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6