Справа № 1508/2171/12
Провадження по справі 2/498/69/13
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

21 жовтня 2013 року

Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Ткачук О. Л.,

при секретарі Козачінській Л.Г.,

з участю представника позивача - __________

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 П,В., В-Михайлівського РВ ГУМВС в Одеській області, третя особа Великомихайлівська селищна рада про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи ТОВ Торговий Дом ОСОБА_5 в особі ОСОБА_6 філії, відділ ДВС Великомихайлівського РУЮ, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання результатів торгів та свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів недійсними

в с т а н о в и в:

В провадженні Великомихайлівського районного суду Одеської області знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 П,В., В-Михайлівського РВ ГУМВС в Одеській області, третя особа Великомихайлівська селищна рада про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи ТОВ Торговий Дом ОСОБА_5 в особі ОСОБА_6 філії, відділ ДВС Великомихайлівського РУЮ, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання результатів торгів та свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів недійсними.

Ухвалою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 21 грудня 2012 року до закінчення провадження по цивільній справі за цим позовом було вжито заходів щодо забезпечення позову, а саме накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 в см.т. ОСОБА_6 області, що належить на праві власності ОСОБА_1, який мешкає в АДРЕСА_2 до розгляду справи по суті.

11 вересня 2013 року, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову та зняти арешт, накладений на квартиру на квартиру АДРЕСА_1 в см.т. ОСОБА_6 області, яка належить йому на праві власності.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала вищезазначену заяву, підтвердивши обставини зазначені в ній та просили її задовольнити.

Суд, вислухавши представника позивача, оглянувши матеріали справи прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

23 квітня 2013 року у вказаній справі Великомихайлівським районним судом Одеської області постановлено рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 П,В., В-Михайлівського РВ ГУМВС в Одеській області, третя особа Великомихайлівська селищна рада про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку відмовлено, а також відмовлено в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи ТОВ Торговий Дом ОСОБА_5 в особі ОСОБА_6 філії, відділ ДВС Великомихайлівського РУЮ, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання результатів торгів та свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів недійсними, яке відповідно до ст.319 ЦПК України набрало законної сили.

Відповідно до ч.б ст.154 цього Кодексу, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ч.6 ст.154 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 21 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 П,В., В-Михайлівського РВ ГУМВС в Одеській області, третя особа Великомихайлівська селищна рада про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи ТОВ Торговий Дом ОСОБА_5 в особі ОСОБА_6 філії, відділ ДВС Великомихайлівського РУЮ, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання результатів торгів та свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів недійсними.

Зняти арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_1 в см.т. ОСОБА_6 області, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Л.Ткачук