18.01.13 № 2/489/478/2013
У Х В А Л А

18 січня 2013 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Тихонова Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності,

в с т а н о в и в:

В грудні 2012 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності.

Ухвалою судді від 25 грудня 2012 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачам запропоновано в строк протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме доплатити судовий збір відповідно до кількості окремо заявлених позовних вимог кожним з позивачів.

17.01.2013 р. на адресу суду надійшли квитанції про сплату судового збору від імені ОСОБА_2 на суму 214 грн. 60 коп., а також від імені ОСОБА_3 на суму 107 грн. 30 коп. Однак навіть за таких обставин позивачами не в повному обсязі сплачено належний до оплати за даним позовом судовий збір.

Відповідно до ст. 3 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви справляється судовий збір.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майнових і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (станом на час подачі позову 214 грн. 60 коп.); за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (станом на час подачі позову 107 грн. 30 коп.).

Відповідно до ч. 7 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі, якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Так позивачкою ОСОБА_1 було заявлено вимогу про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя (немайнова вимога судовий збір 107 грн. 30 коп.), а також про визнання за нею права власності на ? частину гаражу та ? частину автомобіля (майнова вимога судовий збір мінімум 214 грн. 60 коп.). Однак всупереч вимог закону нею було сплачено судовий збір в розмірі лише 218 грн. 80 коп., замість вірного 107 грн. 30 коп. + 214 грн. 60 коп.

ОСОБА_3 було заявлено вимогу про визнання права власності на 1/6 частину гаражу та легкового автомобіля (майнова вимога судовий збір мінімум 214 грн. 60 коп.). Однак нею було сплачено судовий збір відповідно до квитанції від 17.01.2013 р. лише в розмірі 107 грн. 30 коп., замість вірного 214 грн. 60 коп.

Позивачем ОСОБА_2 також було заявлено вимогу про визнання за ним права власності на 1/6 частину гаражу та легкового автомобіля (майнова вимога судовий збір мінімум 214 грн. 60 коп.). На виконання вимог Ухвали суду 17.01.2013 р. ним було доплачено судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

За таких обставин суд вважає, що позивачами недоліки, зазначені в Ухвалі суду від 25.12.2012 р., , в повному обсязі не усунуто не повністю оплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Крім того, позовну заяву від імені ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 було подано до суду представником за дорученням ОСОБА_5 На підтвердження повноважень нею було надано копії довіреностей від імені позивачів, які посвідчено ПП ОСОБА_6

Відповідно до ч. 2 ст. 42 ЦПК України довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання.

Однак суду не було надано доказів того, що всі позивачі працюють у ПП ОСОБА_6, відтак відсутні належні докази повноважень ОСОБА_5

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 підлягає поверненню.

Згідно ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності - вважати неподаною та повернути позивачам з усіма доданими матеріалами.

Повернути позивачці ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 218 грн. 80 коп. (двісті вісімнадцять гривень вісімдесят копійок) згідно квитанції № 199 від 11.07.2012 р.

Повернути позивачці ОСОБА_3 сплачену суму судового збору в розмірі 107 грн. 30 коп. (сто сім гривень тридцять копійок) згідно квитанції № 2257.303.1 від 17.01.2013 р.

Повернути позивачу ОСОБА_2 сплачену суму судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп. (двісті чотирнадцять гривень шістдесят копійок) згідно квитанції № 2257.304.1 від 17.01.2013 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: