КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 505/3992/13-ц
Провадження № 2/505/1677/2013
09.09.2013 року Котовський міськрайонний
суд Одеської області у складі:
головуючого – судді Бондаренко Н.В.
при секретарі – Шершун О.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Котовськ Одеської
області цивільну справу за позовом
Публічного ОСОБА_1 Товариства «Дельта
Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
суд, –
Публічне ОСОБА_1 Товариство «Дельта
Банк» звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
У позовній заяві, представник позивача
свої вимоги обґрунтував тим, що 03
червня 2011 року Публічний ОСОБА_1
«Дельта Банк» правонаступником якого
являється ТОВ «Комерційний банк
«Дельта» та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали
Відповідно до пункту 1.1 вищевказаного
Договору, Публічне ОСОБА_1 Товариство
«Дельта Банк» зобов’язується надати
ОСОБА_2 кредит у сумі 1344,00 гривень на
придбання певного майна/послуг, на
умовах визначених договором.
Відповідно до п. 2.3 вказаного
кредитного договору за користування
кредитом відповідач ОСОБА_3 сплачує
кредитору проценти виходячи зі ставки
36,5% на рік, а також за ведення кредитної
справи відповідач сплачує кредитору
плату в розмірі 0,00 % на місяць п.2.5
кредитного договору.
Позивач свої зобов’язання за
кредитним договором виконав, надавши
ОСОБА_2 кредитні кошти у сумі 1361 гривень
67 копійок, про що свідчить меморіальний
ордер №19694768 від 03.06.2011 року та рахунок
– фактура №15-1159 від 03.06.2011 року.
Відповідач зі свого боку отримав у
розпорядження майно, що
підтверджується накладною № 15-1159 від
Але відповідач взяті на себе
зобов’язання по повергненню кредиту
належним чином не виконував, що
призвело до виникнення за останнім
заборгованості, яка станом на 20.06.2013
року складає 1 361 гривні 67 копійок, яка
тіла кредиту: 1272 гривні 65 копійки;
заборгованості за відсотками: 89
заборгованості за комісіями: 0 гривні 00
З огляду на вищенаведене, позивач
просить стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному
договору від 03.06.2011 року на загальну
суму 1 361 гривні 67 копійок, та стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта
Банк» (р/р № НОМЕР_2, МФО 380236,
судовий збір у сумі 229 гривень 40
Представник позивача в судове
засідання не з’явився, про місце та час
розгляду справи був повідомлений
належним чином, що посвідчується
поштовим повідомленням в матеріалах
справи. В позовній заяві позивач просив
суд розглядати справу у відсутність
представника позивача ОСОБА_4,
наполягав на задоволенні позовних
вимог у повному обсязі, не заперечував
проти заочного розгляду справи.
ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився,
хоча був повідомлений належним чином
про час та місце розгляду справи.
Згідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК
України, у випадку неявки у судове
засідання відповідача, належним чином
сповіщеного та який не повідомив про
причини неявки, суд може прийняти
заочне рішення на підставі наявних в
справі доказів (ч. 4 ст. 169 ЦПК України),
якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Суд, дослідивши та перевіривши докази
встановив наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що між Публічним
ОСОБА_1 Банком «Дельта Банк»,
правонаступником якого є ТОВ
«Комерційний банк «Дельта» та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає вул. Фрунзе №88а
у м. Котовськ Одеської області, що
підтверджує паспорт серії КМ № 563003,
виданий Котовським МРВ УМВС України в
Одеській області, 03 червня 2011 року був
укладений кредитний договір №
грошові кошти, та взяв на себе
зобов’язання щодо своєчасного
повернення кредитору наданих грошових
коштів (кредит) та сплатити відсотки у
строк та на умовах, встановлених
Станом на 20.06.2013 року за відповідачем
ОСОБА_2 утворилася заборгованість на
загальну суму 1 361 гривня 67 копійок, яка
тіла кредиту: 1272 гривні 65 копійок;
заборгованості за відсотками: 89
заборгованості за комісіями: 0 гривень
Що підтверджується розрахунками боргу.
Згідно ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння
відмова від зобов'язання не звільняє
винну сторону від відповідальності за
порушення зобов'язання.
Згідно ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
До відношень встановлених по
кредитному договору застосовуються
положення параграфа 1,2 глави 71 ЦК
України (ст. ст. 1046-1056), якщо інше не
встановлене цим параграфом та не
випливає з положень кредитного
Статтею 1049 ЦК України передбачено, що
Позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Відповідно до п.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини, позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому.
На підставі ст. ст. 193, 524, 1049, 1050 ЦК
України, керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 64, 88,
212-215, 226 ЦПК України суд, –
Позов Публічного ОСОБА_1 Товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
мешкає вул. Фрунзе №88а у м. Котовськ,
Одеської області, паспорт серії КМ №
563003, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість за кредитним
загальну суму 1 361 гривня 67 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
мешкає у м. Котовськ, Одеської області,
вул. Фрунзе 88а, паспорт серії КМ № 563003,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь АТ «Дельта Банк» (р/р № НОМЕР_2,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) судові витрати за сплачений
судовий збір у сумі 229 гривень 40
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його прийняв за письмовою
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подано до суду першої
інстанції протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили
протягом десяти днів з дня отримання
відповідачем його копії та у випадку
якщо ним не було подано до суду першої
інстанції у встановлені ст. 228 ЦПК
України строки заяви про його перегляд.
Суддя: