АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2013 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Половінкіної Н. Ю.

суддів Савчук М.В., Бреславського О.Г.

секретаря Скрипник С.В.

з участю представника позивача публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 21 травня 2013 року,

встановила:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» у квітні 2013 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Позивач вказував, що між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 укладено договір про відкриття працівнику відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» карткового рахунку для платіжної картки та здійснення розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою 12 травня 2008 року №180004895.980, за умовами якого публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» надано кредит у вигляді кредитної лінії лімітом в розмірі 10500 грн. на період дії платіжної картки.

Посилаючись на невиконання ОСОБА_2 зобов»язання, публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» просило стягнути з відповідача на його користь кредит в сумі 9184 грн. 75 коп., проценти в сумі 575 грн. 81 коп., пеню в сумі 62 грн. 04 коп., штраф в сумі 183 грн. 20 коп.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 21

№22ц-1247 2012 рік Головуючий у 1 інстанції Данилюк М.І.

Категорія:19/27 Доповідач Половінкіна Н.Ю.

травня 2013 року позов задоволено, постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» грошові кошти в сумі 10005 грн. 80 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

ОСОБА_2 в апеляційній скарзі просить рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 21 травня 2013 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» відмовити, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Під час розгляду справи апеляційним судом ОСОБА_2 звернувся з заявою про зупинення провадження у справі.

Колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі підлягає відхиленню з наступних підстав.

Пунктом 4 ч.1 ст.201 ЦПК України передбачено обов»язок суду зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Заяву ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі мотивовано розглядом Шевченківським районним судом м.Чернівці справи за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Чернівецького обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про порушення прав споживача.

За змістом п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначаючи наявність передбачених ст.201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов»язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п.4 ч.1 цієї статті, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Відповідно наведеного знаходження у провадженні Шевченківського районного судом м.Чернівці справи за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Чернівецького обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про порушення прав споживача не впливає на розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 у даній справі, оскільки апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, виходячи з обставин, які існували на час його ухвалення.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий підпис /ОСОБА_3Ю./

Судді підписи /ОСОБА_4, ОСОБА_5Г./

З оригіналом згідно: