Справа №222/782/13-ц
Провадження №2-о/222/31/2013
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2013 року Володарський районний суд Донецької області в складі:

судді Доценко С.І.

при секретарі Болбат Н.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Володарське цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

Зацікавлена особа: рада опіки та піклування Боївської сільської ради

про призначення опікуном над недієздатною особою,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з заявою про призначення її опікуном над недієздатним братом - ОСОБА_2 , посилаючись на те, що рішенням Володарського районного суду Донецької області від 23.08.2012 року ОСОБА_2 , 25.08.1968 року був визнаний недієздатним, оскільки він є інвалідом 2 групи по психічному захворюванню зі стійким хронічним розладом шизофренією, непереривного типу перебігу параноїчної форми емоційно-вольового дефекту, який потребує постійного догляду, нагляду і опіки, та ОСОБА_3 призначена його опікуном. Але ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 опікун недієздатного, померла і її брат залишився без опіки. В зв`язку з чим орган опіки та піклування Боївської сільської ради запропонував їй стати його опікуном, проти чого вона не заперечує і розуміє весь обсяг покладеної на неї відповідальності, тому і звернулась з дійсною заявою до суду про призначення її опукном. заявниця звернулася з дійсною заявою до суду, для призначення її опікуном.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала та просила суд призначити її опікуном недієздатного ОСОБА_2

Представник зацікавленої особи органу опіки та піклування Боївської сільської ради в судове засідання не з`явився, але надав суду клопотання та заяву, в якій заяву ОСОБА_1 підтримав в повному обсязі та просить визнати ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Суд, вислухавши пояснення заявниці, заяву та клопотання Ради опіки та піклування Боївської сільської ради, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з пояснень та матеріалів справи, рішенням Володарського районного суду Донецької області від 23.08.2012 року ОСОБА_2 , 25.08.1968 року був визнаний недієздатним, а ОСОБА_3 призначена його опікуном.

Рада опіки та піклування Боївської сільської ради звернулась з клопотанням до суду про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

За станом здоров`я ОСОБА_1 під наглядом у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, що підтверджується довідками Міського наркологічного диспансера та міського психіатричного диспансера м. Костянтинівка.

ОСОБА_3 опікун недієздатного померла ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно свідоцтва про смерть виданого виконкомом Боївської сільської ради Володарського району Донецької області серії І- НОМЕР_1 №684526 від 08.04.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування чи заінтересованої особи.

Частиною 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Отже, суд вважає, що призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 відповідає інтересам недієздатної особи, тому, що ОСОБА_1 є близьким родичем недієздатної особи, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується, розуміє весь обсяг відповідальності і орган опіки та піклування Боївської сільської ради клопоче про призначення її опікуном, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 63 ЦК України, ст.ст. 60, 212-215, 218, 241 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про призначення опікуном над недієздатною особою задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , задовольнивши подання Ради опіки та піклування Боївської сільської ради.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області м. Маріуполя через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.І. Доценко