Центрально-Міський районний суд
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/5858/13-ц
Провадження № 2/270/2287/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року Центрально-Міський
районний суд м. Макіївки Донецької
області в складі:

головуючого судді Попшой М.О.

при секретарі Славінській Л.В.

заочно розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Макіївці цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 «Про стягнення
заборгованості»,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що
відповідно до укладеного договору №
DOX7FB23500643 від 31 грудня 2006 року ОСОБА_1
отримав кредит у розмірі 1 214,04 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 5.04 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом,
про що була підписана заява разом з
умовами надання кредиту фізичним
особам «Розстрочка», що є договором,
про що свідчить підпис відповідача у
заяві. Відповідно до умов договору
погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: щомісяця, в
період сплати, відповідач повинен
надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно умов. У
зв’язку з зазначеними порушеннями
зобов’язань за кредитним договором,
відповідач станом на 19 вересня 2013 року
має заборгованість в сумі 28 989,27 грн.,
яка складається з наступного: 1 113,77 грн.
- заборгованість за кредитом, 9 034,61 грн.
– заборгованість по процентам за
користування кредитом, 400,62 грн. –
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 16 583, 64 грн. –
пеня за несвоєчасність виконання
зобов’язань за договором, 500,00 грн. –
штраф (фіксована частина), 1 356,63 грн. –
штраф (процентна складова). На підставі
чого просили стягнути з відповідача
заборгованість у розмірі 28 989,27 грн. за
кредитним договором № DOX7FB23500643 від 31
грудня 2006 року та сплачені судові
витрати.

Представник позивача до судового
засідання не з’явився, надав суду
заяву з проханням справу розглянути у
його відсутності, а також зазначив, що
не заперечує проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідач до судового засідання не
з’явився, про день та час розгляду
справи був повідомлений належним
чином.

Суд, дослідив представлені докази в
справі, встановив наступне.

31 грудня 2006 року між позивачем та
відповідачем було укладено договір №
DOX7FB23500643 на строк до 31 грудня 2007 року.

Згідно умов договору ОСОБА_1 був
наданий кредит у розмірі 28 989,27 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 5.04 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом,
про що була підписана заява разом з
умовами надання кредиту фізичним
особам «Розстрочка», що є договором,
про що свідчить підпис відповідача у
заяві.

Згідно умов договору, погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця, в період
сплати, відповідач повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно умов. Відповідно до ст.
530 ЦК України, якщо у зобов’язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов’язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за
укладеним договором не виконав, у
зв'язку з чим, станом на 31 грудня 2013 року
загальна сума заборгованості
відповідача за кредитним договором, на
думку позивача, є 28 989 грн. 27 коп., яка
складається з наступного: 1 113,77 грн. -
заборгованість за кредитом, 9 034,61 грн. –
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 400,62 грн. –
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 16 583, 64 грн. –
пеня за несвоєчасність виконання
зобов’язань за договором, 500,00 грн. –
штраф (фіксована частина), 1 356,63 грн. –
штраф (процентна складова).

Щодо штрафів.

Статтею 61 Конституції України
зазначено, що ніхто не може бути двічі
притягнений до юридичної
відповідальності одного виду за одне й
те саме правопорушення. Оскільки за
порушення кредитного зобов’язання
стягнута комісія, тобто пеня за
прострочення сплати кредиту, процентів
за користування кредитом, яка є
неустойкою, підстав для застосування
штрафів, які також є неустойкою, за одне
й те саме порушення зобов’язання, не
має.

Таким чином, з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути
заборгованість за кредитним договором
у вигляді: 1 113 грн. 77 коп. - тілу кредиту, 9
034 грн. 61 коп. – заборгованість по
процентам за користування кредитом, 400
грн. 62 коп. – заборгованість по комісії
за користування кредитом, 16 583 грн. 64
коп. – пеня за несвоєчасність
виконання зобов’язання за договором, а
всього у розмірі 27 132 грн. 64 коп.

Враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України,
стягнути з відповідача на користь
позивача понесені судові витрати в
сумі 271 грн. 32 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 225-226 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» заборгованість за
кредитним договором у розмірі 27 132 грн.
64 коп. та витрати по сплаті судового
збору у розмірі 271 грн. 32 коп., а всього 27
403 грн. 96 коп.

В решті позовних вимог – відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом 10
днів з дня його проголошення, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення –
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя
М.О.
Попшой