Справа № 523/9499/13-ц
У Х В А Л А

"18" вересня 2013 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Середи І.В.,

при секретарі Семко М.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

адвоката позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 9 в місті Одесі клопотання адвоката позивача ОСОБА_2 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання за позивачем права власності на автомобіль марки Honda civic, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4.

Адвокат позивача від імені ОСОБА_1 у судовому засіданні заявила клопотання про витребування з державного земельного комітету Одеського міського управління земельних ресурсів (м. Одеса, вул.. Космонавтів,36) про наявність у власності ОСОБА_3 земельних ділянок. Також просив витребувати від четвертої Одеської державної нотаріальної контори відомості про відкриття спадкової справи та про коло осіб, які звертались з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлого 14 серпня 2010 року, актовий запис за №1224.

Позивач підтримав заявлене клопотання.

Відповідачка, повідомлена належним чином, в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про відкладення розгляду справи через неможливість бути присутнім в судовому засіданні її представника.

Відповідно до вимог ст.137 ЦПК України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Вислухавши думку позивача та його адвоката, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки витребування вказаних доказів має істотне значення для розгляду справи для встановлення кола учасників процесу та повного та всебічного розгляду справи, а у позивача є складнощі щодо їх отримання.

Керуючись ст.ст. 133, 137, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати Управління державного земельного агентства у м. Одесі Одеської області надати відомості про наявність у власності ОСОБА_3, ІН, земельних ділянок.

Зобовязати четверту Одеську державну нотаріальну контору надати відомості про відкриття спадкової справи та про коло осіб, які звертались з заявами про прийняття спадщини або відмову від неї після смерті ОСОБА_4, померлого 14 серпня 2010 року, актовий запис за №1224.

Розяснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обовязку подати суду докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не перешкоджає розгляду справи та не зупиняє її виконання.

Суддя: