Справа № 6/489/245/13
Ухвала

Іменем України

03 грудня 2013 року
місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Бреженюк Н. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Миколаєва заяву ОСОБА_1 про
видачу дублікату виконавчого листа,

встановив:

В листопаді 2013 року ОСОБА_1 звернулася
до суду із заявою про видачу дубліката
виконавчого листа за постановою
Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 19.09.2008 у цивільній справі
№ 2-5112/2008 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів. В
обґрунтування своїх вимог заявник
зазначила, що втратила виконавчий лист
№ 2-5112/2008.

Заявниця в судове засідання не
з'явилася, представник надала суду
заяву з проханням розглядати справу за
її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до наступного висновку.

Рішенням Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 19.09.2008 у цивільній справі
№ 2-5112/2008, позов ОСОБА_1 задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н.,
уродженця Бодайбинського району
Іркутської області на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частки всіх
видів заробітку щомісячно, починаючи з
12.08.2008 і до її повноліття.

У своїй заяві ОСОБА_1 просить видати
дублікат виконавчого листа за № 2-5112/2008
за рішенням Ленінського районного суду
м. Миколаєва від 19.09.2008 замість
втраченого нею оригіналу.

Як вбачається з листа Ленінського ВДВС
ММУЮ від 21.10.2013 № 51422 виконавче
провадження по примусовому виконанню
виконавчого листа № 2-5112/2008 від 19.09.2008
виданого Ленінського районним судом м.
Миколаєва про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 аліментів на утримання
неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 р.
н., на виконанні не перебуває.

Заявницею не надано будь-яких доказів
того, що виконавчий лист було
пред'явлено нею до виконання, також про
те, що виконавчий лист до виконання не
пред'являвся вона зазначає і у своїй
заяві. Крім того, як вбачається з
матеріалів справи, заявниця просить
видати дублікат виконавчого листа про
стягнення аліментів на утримання
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н., яка на
момент звернення заявниці із заявою
вже є повнолітньою, оскільки 18 років їй
виповнилося 23.10.2010. Рішенням суду
стягнуто аліменти до досягнення
дитиною повноліття.

Відповідно до положень ч.1 ст.370 ЦПК
України замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Тобто, законодавцем чітко передбачено
обставини за яких суд має право видати
дублікат виконавчого листа.

Відповідно до чинного законодавства
України аліменти можуть бути стягнуті
за виконавчим листом за минулий час,
але не більше як за три роки, що
передували пред'явленню виконавчого
листа до виконання, окрім випадків коли
особа доведе, що вона вчиняла дії для
отримання аліментів.

На момент зверенння до суду пройшло
більше трьох років з моменту набуття
ОСОБА_3 повноліття, заявником не надано
доказів, що вона зверталась за
примусовим стягненням аліментів.

На підставі викладеного суд вважає, що
в задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу
дублікату виконавчого листа належить
відмовити.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу
дублікату виконавчого листа -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подання апеляційної
скарги через Ленінський районний суд м.
Миколаєва протягом 5 днів з дня
отримання копії цієї ухвали.

Суддя
В. В.
Кокорєв