Справа № 226/638/13-ц
Справа № 2/226/348/2013
У Х В А Л А

22 квітня 2013 року м. Димитров

Димитровській міській суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петуніна І.В.

при секретарі Альберті О.В.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Димитров Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення відсутності кровного споріднення та виключення відомостей про батьківство з актового запису,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про виключення запису особи, яка записана батьком дитини.

В обґрунтування позовної заяви вказав, що 14 липня 2007 року між ним та відповідачем було укладено шлюб, який рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 26.10.2009р. було розірвано. За час шлюбу народилася дитина: ОСОБА_4 06.05.2008р.н. Під час спільного життя у період шлюбу між ними постійно виникали суперечки, стосунки були постійно холодними. Він дуже часто був відсутній у сімї, тому що час від часу працював у м.Черкаси, щоб заробити гроші на утримання сімї. Після народження дитини у них сімя відразу розпалася та шлюб було розірвано. Нещодавно він бачив свого однокласника ОСОБА_5, який йому повідомив, що у період шлюбу мав статеві відносини з відповідачем. Простий розрахунок можливого строку зачаття дитини вказує на неможливість його батьківства. Крім того, дитина зовнішньо на нього не схожа. Всі ці факти спонукають його допускати, що батьком дитини є інша особа. Тому просить встановити відсутність кровного споріднення між ним та дитиною та виключити відомості про нього як батька дитини з акту про народження дитини.

У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та пояснив суду, що він не був пяний, коли до них приїхав, випив може пляшку пива. Приїхали 10 чоловік до нього після цього. Він товкнув відповідача після того, як відповідач оскорбила його.

Відповідач пояснила у судовому засіданні, що позов не визнає, батьком дитини є позивач, дитина його, вважає те, що він сказав, це неправда. Вона казала те, що це не його дитина, тому що це було зо злості внаслідок того, що він приїхав провідати їх з дитиною, коли дитині було вже 5-6 місяців. Аліменти їй виплатили лише 2 рази, у теперішньому році почав лише 200 грн. щомісячно пересилати поштою і все. Ще раз наголошує, що це їх сумісна дитина з позивачем.

В судовому засiданнi позивач заявив клопотання про призначення по справi судово-генетичної експертизи. Відповідач не заперечує проти заявленного клопотання.

Згідно ч.2 ст.136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постанавляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Враховуючи, що для вирiшення питання по сутi необхiднi спецiальнi знання в медичній галузi для встановлення наявності чи відсутності кровного споріднення, керуючись ст.ст.143, 144, 168, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справi судово-генетичну експертизу, яку провести методом ДНК людини та провадження якої поручити Бюро СМЕ управління охорони здоровя Донецької облдержадміністрації. На вирiшення судово-генетичної експертизи поставити слiдуюче питання:

1.Чи є громадянин ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Для проведення експертизи направити копiю цiєї ухвали.

Попередити експертiв про кримiнальну вiдповiдальнiсть за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату експертизи покласти на позивача, ОСОБА_1.

Провадження по справi зупинити в звязку з призначенням експертизи на час проведенння експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення справи набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя