Справа № 500/6626/13-ц
Провадження № 2/500/3009/13
У Х В А Л А

Іменем України

02 жовтня 2013 року Суддя Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
Присакар О.Я., розглянувши матеріали
заяви ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської
ради Одеської області про встановлення
факту та визнання права власності на
спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

01.10.2013 року ОСОБА_1 звернулась із
позовом до Ізмаїльської міської ради
Одеської області про встановлення
факту проживання ОСОБА_1 однією сім’єю
із ОСОБА_2 з 2004 року до дня відкриття
спадщини та визнання права власності
за ОСОБА_1 на незавершений будівництвом
житловий будинок по вул. Космонавтів, 38
в м. Ізмаїлі, з виконанням будівельних
робіт на 34 %, мотивуючи тим, що вона
мешкала з померлою ОСОБА_2 однією
сім’єю не менш як п’ять років до часу
відкриття спадщини і є спадкоємцем
четвертої черги після смерті ОСОБА_2
При цьому позивачка зазначає, що вона
17.08.2012 року зверталася до суду із
позовом про визнання права власності
на незавершений будівництвом житловий
будинок по вул. Космонавтів, 38 в м.
Ізмаїлі, з виконанням будівельних
робіт на 34 %, їй було відмовлено в
зв’язку з відсутністю доказів, тому в
даний час вона надає нові докази в
обґрунтування своїх позовних вимог.

Згідно пп. 4 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо є таке, що набрало
законної сили, рішення чи ухвала суду
про закриття провадження у справі у
зв'язку з відмовою позивача від позову
або укладенням мирової угоди сторін у
спорі між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих
підстав.

17.08.2012 року ОСОБА_1 зверталась до суду із
позовом до Ізмаїльської міської ради
Одеської області про визнання права
власності на незавершений
будівництвом житловий будинок по вул.
Космонавтів, 38 в м. Ізмаїлі, з
виконанням будівельних робіт на 34 %,
мотивуючи тим, що вона мешкала з
померлою ОСОБА_2 однією сім’єю не менш
як п’ять років до часу відкриття
спадщини і є спадкоємцем четвертої
черги після смерті ОСОБА_2

06.11.2012 року рішенням Ізмаїльського
міськрайонного суду від 06.11.2012 року
(справа № 1510/5721/12, провадження №
2/1510/3263/12) було відмовлено у задоволенні
позовних вимог, а ухвалою апеляційного
суду Одеської області від 29.01.2013 року
рішення Ізмаїльського міськрайонного
суду від 06.11.2012 року було залишено без
змін.

Вважаю, що надання нових доказів в
обґрунтування своїх позовних вимог не
може вважатися іншими підставами
позову.

Таким чином, є таке, що набрало
законної сили, рішення між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з
тих самих підстав.

Враховуючи, що вимога про встановлення
факту проживання ОСОБА_1 однією сім’єю
із ОСОБА_2 з 2004 року до дня відкриття
спадщини не може розглядатися в
позовному провадженні окремо від
вимоги про визнання права власності за
ОСОБА_1 на незавершений будівництвом
житловий будинок по вул. Космонавтів, 38
в м. Ізмаїлі, з виконанням будівельних
робіт на 34 %, вважаю за необхідне
відмовити у відкритті провадження за
позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської
ради Одеської області про встановлення
факту проживання ОСОБА_1 однією сім’єю
із ОСОБА_2 з 2004 року до дня відкриття
спадщини та визнання права власності
за ОСОБА_1 на незавершений будівництвом
житловий будинок по вул. Космонавтів, 38
в м. Ізмаїлі, з виконанням будівельних
робіт на 34 %.

На підставі викладеного, керуючись пп. 4
ч. 2 ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження по справі за
позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської
ради Одеської області про встановлення
факту проживання ОСОБА_1 однією сім’єю
із ОСОБА_2 з 2004 року до дня відкриття
спадщини та визнання права власності
за ОСОБА_1 на незавершений будівництвом
житловий будинок по вул. Космонавтів, 38
в м. Ізмаїлі, з виконанням будівельних
робіт на 34 % - відмовити.

Копію ухвали надіслати позивачу разом
з позовною заявою та усіма доданими до
неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду,
подається до апеляційного суду
Одеської області через суд першої
інстанції, протягом п’яти днів з дня її
проголошення.

Суддя:

О. Я. Присакар