25.12.2013 Справа №333/5662/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2013 року
Хортицький районний суд м. Запоріжжя

У складі: головуючого судді - Салтан Л.Г.

при секретарі - Гальцевій
К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Запорожжя
цивільну справу за позовом Концерну
"Міські теплові мережі" в особі Філії
Концерну „МТМ" Хортицького району до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за надані послуги,

В С Т А Н О В И В :

Позивач Концерн "Міські теплові мережі"
в особі Філії Концерну „МТМ"
Хортицького району звернувся в суд з
позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за надані
послуги, в якому вказав, що відповідачі
в добровільному порядку своєчасно не
сплачують рахунки за надані послуги з
централізованого опалення, постачання
гарячої води, в зв'язку з чим просить
стягнути 7598,65 грн. - суму основного
боргу, витрати з оплати судового збору
в сумі 229,40 грн.

В ході розгляду справи представник
позивача уточнив позовні вимоги,
просить стягнути з відповідачів 4912,12
грн. в зв'язку з частковою сплатою в
добровільному порядку суми
заборгованості.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, звернулись до суду з заявою
про розгляд справи за їх відсутністю.
Позовні вимоги визнали частково в
розмірі 912,12 грн., до матеріалів справи
додана квитанція про сплату
заборгованості в розмірі 4000 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд
дійшов висновку про часткове
задоволення позовних вимог з наступних
підстав.

Концерн „Міські теплові мережі"
звернувся до Хортицького районного
суду м. Запоріжжя з заявою про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_2,
ОСОБА_3 в солідарному порядку
заборгованості за послуги з
централізованого опалення.

22.05.2013 року ухвалою Хортицького
районного суду м. Запоріжжя судовий
наказ про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3
заборгованості за послуги з
централізованого опалення за заявою
прокурора Хортицького району м.
Запоріжжя було скасовано.

Згідно пункту 2 частини 8 статті 105-1 ЦПК
України у разі скасування судового
наказу, заявлені стягувачем вимоги
можуть бути розглянуті у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову.

Пунктом 3 ч.1 ст. 96 ЦПК України
встановлено, що судовий наказ
видається, якщо заявлено вимогу про
стягнення заборгованості за оплату
житлово - комунальних послуг.

У разі скасування судового наказу,
позивач має право заявити свої вимоги
до відповідача у позовному проваджені
з додержанням загальних правил щодо
пред`явлення позову (п. 2 ч. 8 ст. 1051 ЦПК
України).

Правовідносини між позивачем та
відповідачами з приводу
надання-отримання послуг з
централізованого опалення регулюються
Законом України „Про
житлово-комунальні послуги" № 1875-IV від
24.06.2004 року, Постановою Кабінету
Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року
„Про затвердження Правил надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення", а також умовами
укладеного між позивачем та
відповідачем договору від 15.12.2007 року
про надання послуг з централізованого
опалення, постачання гарячої води.

Стаття 526 ЦК України визначає, що
зобов'язання, підстави виникнення яких
були передбачені в ст. 11 ЦК України,
повинні виконуватися належним чином
згідно умов договору, вимог ЦКУ, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов і вимог - згідно
звичаям ділового обороту або інших
вимог, які звичайно висуваються.

Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК УРСР,
наймачі (власники) квартир зобов`язані
своєчасно, не пізніше за 10 число
наступного місяця вносити плату за
комунальні послуги, до числа яких
входять послуги з централізованого
опалення, централізованого постачання
гарячої воді.

Нормою п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону закріплено,
що споживач зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Пунктом 18 Правил визначено, що
розрахунковим періодом для оплати
послуг є календарний місяць. Плата за
послуги вноситься не пізніше 20 числа
місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно до п. 9 Договору
розрахунковим періодом є календарний
місяць. Оплата послуг здійснюється не
пізніше 20 числа, наступного за
розрахунковим. Споживач має право
здійснювати авансовий платіж.

Одним з обов'язків споживача є оплата
послуг в установлені договором строки
(п. п. 1 п.17 Договору).

Централізоване опалення - послуга,
спрямована на задоволення потреб
споживача у забезпеченні нормативної
температури повітря у приміщеннях
квартири, яка надається виконавцем з
використанням внутрішньобудинкових
систем теплопостачання.

У період з грудня 2010 року по листопад 2013
року (включно) надавав відповідачам
послуги з централізованого опалення на
суму 4912,12 грн. Нарахування за надані
послуги здійснювалися на особовий
рахунок відповідача. За вказаний
період відповідач здійснив часткову
оплату за отримані послуги в сумі 4000
грн.

Враховуючи здійснені відповідачем
оплати, сума заборгованості
відповідача за спожиті в спірному
періоді послуги на момент звернення до
суду з даною позовною заявою складає
912,12 грн.

Таким чином, суд вважає, що позовні
вимоги Концерну «МТМ» про стягнення
заборгованості в розмірі 912,12 грн.
підлягають задоволенню.

Позовні вимоги про стягнення з
відповідача у відповідності до ст. 88
ЦПК України судових витрат, що сплачені
у вигляді судового збору, у розмірі 229,40
грн. підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 625, 629 ЦК
України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України ст. ст.
57, 60, 88, 174 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь Концерну "Міські теплові
мережі" м. Запоріжжя (69091, м.Запоріжжя,
бул.Гвардейський, 137, реквізити
Концерну: пр 1951 в Філії
Запорізького обласного управління ПАТ
«Державний ощадний банк України», МФО
313957, в АКБ "Індустріалбанк"
Запоріжжя, МФО 313849, )
заборгованість за надані послуги з
централізованого опалення, постачання
гарячої води - 912,12 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь Концерну "Міські теплові
мережі" м. Запоріжжя (69091, м.Запоріжжя,
бул.Гвардейський, 137, реквізити
Концерну: пр 1951 в Філії
Запорізького обласного управління ПАТ
«Державний ощадний банк України», МФО
313957, в АКБ "Індустріалбанк"
Запоріжжя, МФО 313849, )
витрати пов'язані зі сплатою судового
збору в розмірі 229,40 гривень.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Запорізької області через
Хортицький районний суд м. Запоріжжя
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя:
Л.Г. Салтан