Справа № 574/769/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2013 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Міщенко В. М.

при секретарі: Ключник О. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Буринь справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за грошовим зобов'язанням, мотивуючи свої вимоги тим, 17.04.2009 року він за розпискою позичав відповідачеві гроші в розмірі 4000 доларів на строк до 28.07.2010 року. До теперішнього часу відповідач суму боргу йому не повернув, тому позивач наполягає на задоволенні позовних вимог.

Позивач у судове засідання не з"явився, надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав і з позовними вимогами згоден.

Заслухавши сторони, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягаю задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, 17.04.2009 року позивач за розпискою позичав відповідачеві гроші в розмірі 4000 доларів на строк до 28.07.2010 року. До теперішнього часу відповідач суму боргу йому не повернув. Крім того, 23.06.2010 року ОСОБА_2 власноручно написав розписку позичальника. У розписці ОСОБА_2 зазначив, що зобовязується повернути борг 28.07.2010 року та гарантує повернення всім своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.1047 ЦК України - на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

У зв'язку з чим суд вважає доведеними ті обставини, на які посилається позивач, тобто те, що до теперішнього часу відповідач свій борг за розпискою не віддав, оскільки до матеріалів справи долучений оригінал розписки.

Згідно до ст.1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач свої зобов'язання добровільно не виконав, тому сума боргу з нього підлягає відшкодуванню у судовому порядку.

Крім того, у відповідності зі ст.79 ЦПК України, відповідач зобов'язаний сплатити судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1046-1050 ЦК України, ст.10,11,60,79,209,212,214,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) заборгованість у розмірі 31972,00 гривень (еквівалент 4000 доларів США)

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) судовий збір у сумі 319,72 гривень

Ршення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час його проголошення, в той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Головуючий