Справа №2-7/12
Провадження №2/592/1360/13
УХВАЛА

про роз'єднання вимог у самостійні провадження

04.06.2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., при секретарі Чайка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання про роз"єднання вимог у самостійні провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Публічне акціонерне товариство Банк Форум в особі Сумської філії, Сумська міська рада, Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області, Головне управління Держземагенства у Сумській області про усунення перешкод щодо користування земельною ділянкою шляхом знесення частини будинку, усунення перешкод щодо користування позивачем, громадою м.Суми та мешканцями пров.Весняного проїжджою частиною провулку шляхом знесення побудованого сараю та паркану,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Публічне акціонерне товариство Банк Форум в особі Сумської філії, Сумська міська рада, Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області, Головне управління Держземагенства у Сумській області про усунення перешкод щодо користування земельною ділянкою шляхом знесення частини будинку, усунення перешкод щодо користування позивачем, громадою м.Суми та мешканцями пров.Весняного проїжджою частиною провулку шляхом знесення побудованого сараю та паркану.

Первісно позивачем ОСОБА_1 були заявлені вимоги до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користування земельною ділянкою по пров.Кленовий,23/2 в м.Суми, про приведення у попередній стан земельної ділянки шляхом знесення частин побудованого ОСОБА_2 будинку.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06.03.2013 року рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 19.06.2012 року та ухвала апеляційного суду Сумської області від 25.09.2012 року були скасовані і справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

Представник позивача в першому судовому засіданні після призначення справи до розгляду в суді надав позовну заяву, в якій, крім вимоги про усунення перешкод щодо користування земельною ділянкою за адресою м.Суми, пров.Кленовий, 23/2 шляхом знесення частини будинку доповнив позов новою вимогою зобовязати відповідача усунути перешкоди щодо користування позивачем ОСОБА_1, громадою м.Суми та мешканцями пров.Весняного в м.Суми проїжджою частиною провулка Весняного шляхом знесення побудованого відповідачем капітального сараю та залізобетонного паркану, які розташовані на земельній ділянці, яка відноситься до пров.Весняного в м.Суми.

Представником відповідача заявлено клопотання про розєднання позовних вимог в окремі самостійні провадження, оскільки друга позовна вимога про знесення відповідачем капітального сараю та залізобетонного паркану не стосується вимоги, щодо якої відбувся судовий розгляд справи, і саме справа за позовною вимогою про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення частини будинку була направлена на новий судовий розгляд. Були розроблені два окремих містобудівних обґрунтування на садибний житловий будинок і на розміщення двох гаражів та літньої кухні по пров.Кленовий,23/1 в м.Суми.

Згідно з ч.2 ст.126 ЦПК України суд має право постановити ухвалу про розєднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06.03.2013 року рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 19.06.2012 року та ухвала апеляційного суду Сумської області від 25.09.2012 року були скасовані у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою по пров.Кленовий,23/2 в м.Суми, про приведення у попередній стан земельної ділянки шляхом знесення частин побудованого ОСОБА_2 будинку і справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

Інша позовна вимога, яка заявлена позивачем в уточненій позовній заяві до ОСОБА_2 про усунення перешкод щодо користування позивачем, громадою м.Суми та мешканцями пров.Весняного проїжджою частиною провулку шляхом знесення побудованого сараю та паркану, не стосується первісно заявленої позовної вимоги. Обєднання таких вимог в одне провадження ускладнить вирішення справи за первісно заявленою вимогою про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення частини будинку, яка перебуває в провадженні суду з січня 2012 року, і потягне за собою залучення до участі в справі третіх осіб, на права та інтереси яких не впливає вирішення позовної вимоги щодо усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення частини будинку.

Керуючись ст.126 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Розєднати поєднані в одному провадженні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Публічне акціонерне товариство Банк Форум в особі Сумської філії, Сумська міська рада, Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області, Головне управління Держземагенства у Сумській області про усунення перешкод щодо користування земельною ділянкою шляхом знесення частини будинку, усунення перешкод щодо користування позивачем, громадою м.Суми та мешканцями пров.Весняного проїжджою частиною провулку шляхом знесення побудованого сараю та паркану, в самостійні провадження:

- позовна вимога ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Публічне акціонерне товариство Банк Форум в особі Сумської філії про усунення перешкод щодо користування земельною ділянкою по пров.Кленовому 23/2 в м.Суми шляхом знесення частини будинку;

-позовна вимога ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Публічне акціонерне товариство Банк Форум в особі Сумської філії, Сумська міська рада, Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області, Головне управління Держземагенства у Сумській області про усунення перешкод щодо користування позивачем, громадою м.Суми та мешканцями пров.Весняного проїжджою частиною провулку шляхом знесення побудованого сараю та паркану.

Прийняти до провадження вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Публічне акціонерне товариство Банк Форум в особі Сумської філії про усунення перешкод щодо користування земельною ділянкою по пров.Кленовому 23/2 в м.Суми шляхом знесення частини будинку, яка була передана на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Позовну вимогу (позов) ОСОБА_1 ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи Публічне акціонерне товариство Банк Форум в особі Сумської філії, Сумська міська рада, Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області, Головне управління Держземагенства у Сумській області про усунення перешкод щодо користування позивачем, громадою м.Суми та мешканцями пров.Весняного проїжджою частиною провулку шляхом знесення побудованого сараю та паркану, передати для розподілу автоматизованою системою документообігу суду.

Суддя О.А. Котенко