Провадження 2/635/4584/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2013 року
селище
Покотилівка

Харківський районний суд Харківської
області у складі:

головуючого - судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Бабенко І.К.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом та
просить розірвати з відповідачем шлюб
зареєстрований 12 травня 2012 року у
Виконавчому комітеті Малороганської
сільської ради Харківського району
Харківської області, запис № 03. В
обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що вони з
відповідачем з червня 2013 року
спільного господарства не ведуть,
шлюбні стосунки не підтримують,
оскільки за постійних суперечок вони
втратили почуття любові та поваги один
до одного. В теперішній час шлюб носить
формальний характер і його збереження
суперечить інтересам позивача. Від
шлюбу сторони мають малолітню дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач у судове засідання не
з'явилася, подала суду заяву в якій свої
позовні вимоги щодо розірвання шлюбу
підтримала в повному обсязі та просила
позов задовольнити, розглядати справу
за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, подав суду заяву в якій
позовні вимоги щодо розірвання шлюбу
визнав в повному обсязі та просив,
розглядати справу за його відсутності.

Враховуючи заяви позивача та
відповідача, суд, ухвалив про розгляд
справи за відсутності сторін.

Суд, дослідивши докази по справі,
встановив наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12
травня 2012 року у Виконавчому комітеті
Малороганської сільської ради
Харківського району Харківської
області, запис № 03, що підтверджено
свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1, що
видане 12 травня 2012 року Виконавчим
комітетом Малороганської сільської
ради Харківського району Харківської
області.

Від шлюбу сторони мають малолітню
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що
свідчить свідоцтво про їхїнародження.

Відповідно до ст. 51 Конституції
України, шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки і чоловіка.

Відповідно ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу
України, шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки і чоловіка та примушування
жінки чи чоловіка до шлюбу не
допускається.

Таким чином, враховуючи що сторони не
бажають перебувати у шлюбі, на
примирення не згодні, тому суд вважає
що шлюб підлягає розірванню на
підставі ст. 112 Сімейного Кодексу
України, оскільки збереження шлюбу
суперечило б інтересам позивача та
відповідача.

Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу
України, особа, яка змінила прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище, тому
за заявою позивача, суд вважає залишити
їй прізвище після розірвання шлюбу
«ОСОБА_1».

Керуючись ст. ст. 10; 11; 60; 212-215 ЦПК
України, ст. 51 Конституції України, ст.
ст. 24 ч.1; 112; 113 Сімейного Кодексу
України, суд,

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 - повністю
задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 12 травня
2012 року у Виконавчому комітеті
Малороганської сільської ради
Харківського району Харківської
області, запис № 03 - розірвати.

Прізвище дружині ОСОБА_1 після
розірвання шлюбу залишити «ОСОБА_1».

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня проголошення рішення суду, а
особами, без участі яких постановлено
рішення протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення суду в апеляційний суд
Харківської області через Харківський
районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляцію не
буде подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

СУДДЯ
О.М. Пілюгіна