Справа № 131/1353/13-ц Провадження № 22-ц/772/4006/2013Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: 5Доповідач: Копаничук С. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 листопада 2013 року м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Копаничук С.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом фермеського господарства Божнюкове до голови спілки співвласників майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства ім..ОСОБА_2 ОСОБА_3, Іллінецької міської ради про визнання права власності на земельні ділянки, господарські будівлі та споруди, за апеляційною скаргою прокурора Іллінецького району Вінницької області на рішення Іллінецького районного суду від 07 серпня 2013 року, -

В с т а н о в и в :

Рішенням Іллінецького районного суду від 07.08.2013 року визнано за ФГ Божнюкове право власності на виробничий будинок, розташований по вул..Перемоги, 16 в с.Неменка Іллінецького району Вінницької області. Визнано за ФГ Божнюкове право власності на земельну ділянку, площею 0,3868 га, розташованої в межах с.Неменка Іллінецького району Вінницької області, що перебувала у колективній власності бувшого КСП ім..ОСОБА_2 і не була розпайована, в порядку переходу права власності на цю земельну ділянку при переході права на будівлі і споруди. Визнано за ФГ Божнюкове право власності на земельну ділянку, площею 15,1312 га, розташованої за межами с.Неменка Іллінецького району Вінницької області, що перебувала у колективній власності бувшого КСП ім..ОСОБА_2 і не була розпайована, в порядку переходу права власності на цю земельну ділянку при переході права на будівлі і споруди.

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга прокурора Іллінецького району на вищевказане рішення суду.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, суддя апеляційної інстанції дійшла висновку про неможливість перегляду даної цивільної справи в апеляційному порядку до ухвалення судом першої інстанції додаткового рішення в справі про вирішення питання про судові витрати.

Згідно п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.4 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, в тому числі ,без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Оскільки суд в оскаржуваному рішенні не вирішив питання про судові витрати, можливість вирішення цього питання не втрачена, тому цивільну справу слід повернути до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.220, ч. 7 ст. 297 ЦПК України, -

У х в а л и л а :

Цивільну справу за позовом фермеського господарства Божнюкове до голови спілки співвласників майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства ім..ОСОБА_2 ОСОБА_3, Іллінецької міської ради про визнання права власності на земельні ділянки, господарські будівлі та споруди, за апеляційною скаргою прокурора Іллінецького району Вінницької області на рішення Іллінецького районного суду від 07 серпня 2013 року повернути до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення у місячний термін з дня отримання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: