ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2013 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого - судді Буймови Л.П.,при секретарі Корченко О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Червономотовилівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 27 жовтня 1988 року померла його бабця ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку № 5 по вул. Фрунзе в с. Велика Мотовилівка Фастівського р-ну Київської обл. Право на вказану спадщину виникло у позивача як спадкоємця за заповітом, а також позивач фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Тому позивач просить визнати за ним право власності на спадщину за заповітом, а саме на житловий будинок № 5 по вул. Фрунзе в с. Велика Мотовилівка Фастівського р-ну Київської обл.

В судове засідання позивач не зявився, будучи достовірно повідомлений про час і місце розгляду справи, але надв суду письмову заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує, і просить суд розглянути справу без нього.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, будучи достовірно повідомлений про час і місце розгляду справи, але надав суду письмову заяву відповідно до якої проти позову не заперечує, і просить суд розглянути справу без представника сільської ради.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 27.10.1988 року померла ОСОБА_2, яка залишила заповіт відповідно до якого житлового будинку № 5 по вул. Фрунзе в с. Велика Мотовилівка Фастівського р-ну Київської обл., переходить до позивача, що підтверджується свідоцтвом про смерть ІІІ-БК № 499636 від 28.10.1988 року та заповітом, що зареєстровано 29.06.1985 року за №69 в книзі для запису нотаріальних дій Червономотовилівської сільської ради, Київської області.

Відповідно до ст.ст. 548, 549 Цивільного кодексу України (в редакції 1963 р.) позивач, являючись спадкоємцем за заповітом фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, проте не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. Про судову практику у справах про спадкування, відносини спадкування, якщо спадщина відкрилась до 01.01.2004 р., регулюються чинним на той час законодавством.

Таким чином, враховуючи, що позивач є спадкоємцем за заповітом, не відмовився від прийняття спадщини, а навпаки, фактично вступив в управління та користування спадковим майном, що підтверджується довідкою Червономотовилівської сільської ради № 585 від 26.06.2013 року та державними актами про право власності на земельну ділянку на якій знаходиться спадковий будинок. Відповідач проти позову не заперечує. Дійсність заповіту сумнівів не викликає, а викладене знайшло своє підтвердження в судовому засіданні і стверджується поданими до суду документами, суд вважає, що є всі підстави для визнання за позивачем права власності на житловий будинок № 5 по вул. Фрунзе в с. Велика Мотовилівка, Фастівського р-ну, Київської обл., що залишилася після смерті його бабці ОСОБА_2, померлої 27.10.1988 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК, ст.ст. 524, 527, 529, 548, 549, 551, 553 ЦК України (в редакції 1963 р.) ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду № 7 від 30.05.2008 р. Про судову практику у справах про спадкування, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на житловий будинок № 5 по вул. Фрунзе в селі Велика Мотовилівка, Фастівського району Київської області, що залишилася після смерті його бабці ОСОБА_2, померлої 27.10.1988 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засідання під час його проголошення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :