Головуючий у 1 інстанції: Стрельбицький
Провадження № 22-ц/783/7553/13
Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року
м.Львів

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Львівської області в складі:

головуючого - судді
Бойко С.М.,

суддів: Бакуса В.Я.,
Гірник Т.А.,

секретаря: Глинського
О.А.,

з участю: представника
позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою представника
ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на ухвалу Галицького
районного суду м. Львова від 16 жовтня
2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа -
орган опіки та піклування Галицької
районної адміністрації Львівської
міської ради, про визнання права
власності, -

в с т а н
о в и л а:

Ухвалою судді Галицького районного
суду м. Львова від 16.10.2013 року відкрито
провадження у даній справі.

Зазначену ухвалу оскаржив представник
відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5, просить її
скасувати з підстав порушення судом
норм процесуального права. Свої доводи
апелянт обґрунтовує тим, що
провадження у справі відкрите з
порушенням правил територіальної
підсудності, оскільки позов повинен
був подаватись до Сихівського
районного суду м. Львова за
зареєстрованим місцем проживання
відповідача ОСОБА_7, яким є: АДРЕСА_1.

В судове засідання, призначене в
апеляційному суді на 16.12.2013 року,
відповідачі та третя особа не
з"явились, хоча про час та місце
розгляду справи всі були повідомлені,
однак, розгляд справи було відкладено
за клопотанням відповідача ОСОБА_4
через її хворобу.

В судове засідання, призначене в
апеляційному суді на 26.12.2013 року,
учасники судового розгляду, окрім
представника позивача, повторно не
з"вились в судове засідання, про час та
місце розгляду справи були повідомлені
у встановленому законом порядку,
шляхом надіслання їм судових повісток
за відомими суду адресами місця
проживання, місцезнаходження, про
зміну місця свого проживання
(перебування, знаходження) вони суд не
повідомляли, а тому, у відповідності до
вимог ст.ст.74-77, 169, 305 ЦПК України,
апеляційний суд розглянув справу у
їхній відсутності, незалежно від
причин неявки.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
представника позивача в заперечення
апеляційної скарги, перевіривши
матеріали справи, законність та
обґрунтованість оскаржуваної ухвали,
колегія суддів дійшла висновку про
відхилення апеляційної скарги з
наступних підстав.

За загальним правилом ч. 1 ст. 109 ЦПК
України, позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Статтею 114 ЦПК України визначено
виключну підсудність справ.

У відповідності до ч.1 ст.114 ЦПК України,
позови, що виникають з приводу
нерухомого майна, пред'являються до
суду за місцезнаходженням майна або
основної його частини.

З матеріалів справи встановлено, що
предметом даного спору є нерухоме
майно -житловий будинок та земельна
ділянка, які знаходяться за адресою:
АДРЕСА_2 .

Відповідно до
адміністративно-територіального
поділу АДРЕСА_2 територіально
відноситься до Галицького району м.
Львова.

Таким чином, суд першої інстанції при
вирішенні питання про відкриття
провадження у даній справі дотримався
вимог ст.ст.114, 122 ЦПК України, а тому
апеляційну скаргу слід відхилити, а
оскаржувану ухвалу суду - залишити без
змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.2 п.1, 312 ч.1 п.1, 313,
315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л
и л а:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_4
- ОСОБА_5 відхилити.

Ухвалу Галицького районного суду м.
Львова від 16 жовтня 2013 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:
________________
Бойко С.М.

Судді:

________________ Бакус В.Я.

________________ Гірник Т.А.