Справа № 914/2734/2012
Номер провадження №2/351/40/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2013 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - Собко В.М.,

секретаря - Плахіна М.З.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Борщівської сільської ради, третя особа: ОСОБА_3 державного архітектурно-будівельного контролю про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі. ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася у суд із позовом до Борщівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі.

Свої позовні вимоги мотивувала тим, що 19 грудня 2004 року помер батько позивачки, ОСОБА_4, який прожив до смерті у будинку по вул. І.Франка 31, с Борщів Снятинського району Івано-Франківської області.

На день смерті 19 грудня 2004р гр. ОСОБА_4 у спадковому будинку по вул. ОСОБА_5 31 в с. Борщів Снятинського району Івано-Франківської області проживали і були зареєстровані: 1. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1- дочка; 2. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 зять; 3. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 - не родич; 4. ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 - не родич; 5. ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 - не родич; 6. ОСОБА_11 2000р.н. - не родич. Тип двору колгоспний .

Станом на 01.07.1990р. в колгоспному дворі по вул. І.Франка 31 в с. Борщів Снятинського району Івано-Франківської області проживали та були зареєстровані: 1. ОСОБА_4 який помер 19 грудня 2004р.; 2. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6

Головою вказаного двору до дня смерті 19 грудня 2004 р., був ОСОБА_4 в користуванні якого знаходилася земельна ділянка площею 0.17 га для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд, земельна ділянка 1.28 га для ведення особистого сільського господарства.

У період з 1971р. по 1990р. ОСОБА_4 на земельній ділянці 0.17 га. були спорудженні житловий будинок з мезоніном та прибудовою до нього та господарські будівлі і споруди .

Особи, які проживали в будинку за адресою: вул. І.Франка 31, в с. Борщів, Снятинського району Івано-Франківської області до 01.07.1990р., а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є співвласниками в рівних частках будинковолодіння, тобто кожному з даних осіб належить 1/2 вищевказаного майна.

Після смерті батька 19.12.2004р. позивачка вступила в управління спадщиною, оскільки постійно проживала з батьком, вона користується будівлями і спорудами, підтримує їх у належному стані, тобто відповідно до вимог ст.1268 Цивільного кодексу України стала власником спадкового майна з дня відкриття спадщини. Вище сказане підтверджується довідкою Борщівської сільської ради від 13 серпня 2012р.№201/02-34.

У звязку з відсутністю заповіту від імені ОСОБА_4 право на 1/2 його частки (ст.1278 ЦК України ) мав його син, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Відповідно до заяви від 14.08.2012р., засвідченої приватним нотаріусом Снятинського районного нотаріального округу, ОСОБА_13, ОСОБА_12, відмовляється від права на 1/2 його частки у спадковому майні батька, ОСОБА_4, на користь сестри, ОСОБА_2.

На даний час позивачка, є єдиним спадкоємцем на майно по вул. І.Франка 31, с.Борщів, Cнятинського району, Івано-Франківської області померлого батька, ОСОБА_4.

23 грудня 2008р. позивачка звернулася у ОСОБА_14 державну нотаріальну контору про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину на будинковолодіння по вул. І.Франка 31, с. Борщів, Снятинського району Івано-Франківської області після смерті батька, ОСОБА_4, але їй було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкоємцеві.

31 липня 2012р. обласним комунальним підприємством Коломийське міжнародне бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на нерухоме майно виготовлено новий технічний паспорт, в якому вказані житловий будинок з мезоніном та прибудовою до нього і господарські будівлі , як самочинно збудовані.

Так як батько позивачки, ОСОБА_4, не набував права власності на земельну ділянку в якій розміщено будинковолодіння, вона як спадкоємець хоче її приватизувати, але наявність самочинного будівництва перешкоджає їй здійснити свої наміри.

18 серпня 2012р. позивачка звернулася до ОСОБА_3 державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області, щодо узаконення самочинно збудованих житлового будинку з мезоніном та прибудовою і господарських будівель, але їй було відмовлено у звязку з відсутністю права власності на дану земельну ділянку.

З початку будівництва та експлуатації житлового будинку з мезоніном та прибудовою і господарських будівель, жодних заяв, претензій та скарг не надходило, що свідчить про відсутність порушень прав інших осіб підтвердженням даного твердження є заяви суміжних землекористувачів ОСОБА_15 та ОСОБА_16.

У своєму позові позивачка просить визнати за нею, ОСОБА_2, право власності на самочинно споруджені: житловий будинок - 97,20м2, прибудову - 13,80 м2, мезонін- 68,80 м2, літню кухню - 41.20 м2, літню кухню - 37,00 м2, погріб - 29,00 м2, сарай - 34,60 м2, сарай - 30,80 м2, сарай - 33,40 м2, та гараж - 24,70 м2 по вул. І.Франка 31, в с. Борщів, Снятинського району Івано-Франківської області.

Представник позивачки у судовому засіданні позов підтримав, просив задоволити.

Представник відповідача подав до суду заяву, у якій просить суд дану справу розглядати у їх відсутності, позовні вимоги визнають.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору подав до суду пояснення у якому проти позовних вимог не заперечує, просить суд розглядати справу у їх відсутності.

Суд дослідивши та перевіривши докази по справі, а сааме: Довідку Борщівської сільської ради про право власності, що видається у звязку з оформленням спадщини від 13 серпня 2012р. № 201/2-34; Довідку Борщівської сільської ради від 15 серпня 2012р. № 467 про те, що за будинковолодіннм числиться земельна ділянка; Довідки Коломийського МБТІ №53633 від 31.07.2012р. та №59038 від 10.08.2012р.; Довідку від 25.07.2012р. №460/02-14, що видана Другою ОСОБА_14 державною нотаріальною конторою; Довідку від 25.07.2012р. №459/02-14, що видана Другою ОСОБА_14 державною нотаріальною конторою; ОСОБА_3 державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області; Пояснення ОСОБА_3 державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області; Свідоцтво про народження ОСОБА_17; Свідоцтво про шлюб ОСОБА_2; Свідоцтво про смерть ОСОБА_4;

Свідоцтво про народження ОСОБА_12; Технічний паспорт на житловий будинок №31 по вул.Франка у с. Борщів Снятинського району; Заяви ОСОБА_15 та ОСОБА_16; Заключення Івано-Франківського філіалу ДП НДІ проект реконструкція про технічний стан будівель; Заяву ОСОБА_12 про відмову від частки спадкового майна - приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

У відповідності до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12 1995р. №30 Про судову практику у справах за позовами про захист права власності спори щодо майна колишнього колгоспного двору яке було придбано до 15 квітня 1991р. мають вирішуватися за нормами що регулюють власність цього двору. Право власності на майно яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування мають ті члени двору котрі до 15 квітня 1991р. не втратили права на частку в його майні. Згідно вимого ст. 4 Постанови Верховної Ради Про введення в дію Закону України Про власність загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору застосовується з 01 липня 1990року .

Згідно ст.123 ЦК Української РСР (в редакції 1963 р.) розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівних часток усіх членів двору включаючи неповнолітніх та непрацездатних .

Відповідно ч.2ст. 370 Цивільного кодексу України: У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності ,вважається , що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлене домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає закону або незаконність набуття права власності не встановлене судом .

Право власності на новостворене майно (житловий будинок, споруди тощо) відповідно до ч.2 331ЦК України виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).

Відповідно до ч.5ст 376 ЦК України на вимогу власника (користувача ) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно на ній збудоване , якщо не порушує права інших осіб.

Із ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі викладеного суд вважає, що слід визнати за ОСОБА_2 право власності на самочинно споруджені: житловий будинок - 97,20м2, прибудову - 13,80 м2, мезонін- 68,80 м2, літню кухню - 41.20 м2, літню кухню - 37,00 м2, погріб - 29,00 м2, сарай - 34,60 м2, сарай - 30,80 м2, сарай - 33,40 м2, та гараж - 24,70 м2 по вул. І.Франка 31, в с. Борщів, Снятинського району Івано-Франківської області. Снятинського району Івано-Франківської області.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 197, 212, 215-218 ЦПК, п.6 Постанови Пленуму ВС України №20 від 22.12.1995р., ст.ст. 1216-1223, 1233-1278 ЦК України в редакції 16.01.2003р., ст.ст.120-126 ЦК УРСР в редакції 18.07.1963р., суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на самочинно споруджені: житловий будинок - 97,20м2, прибудову - 13,80 м2, мезонін- 68,80 м2, літню кухню - 41.20 м2, літню кухню - 37,00 м2, погріб - 29,00 м2, сарай - 34,60 м2, сарай - 30,80 м2, сарай - 33,40 м2, та гараж - 24,70 м2 по вул. І.Франка 31, в с. Борщів, Снятинського району Івано-Франківської області. Снятинського району Івано-Франківської області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отриманння копії цього рішення.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.