Справа № 2/257/3586/13
У Х В А Л А

про забезпечення позову

19 грудня 2013 року Київський районний суд
міста Донецька Донецької області у
складі:

Голову
ючий                     - суддя
Рассуждай Я.М.,

при
секретарі           - Чигрінової І.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Донецьку заяву
представника позивача ОСОБА_1 про
забезпечення позову по цивільній
справі № 2/257/3586/13 за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення
заборгованості, суд, -

В С Т
А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до
Київського районного суду м. Донецька з
заявою про забезпечення позову по
цивільній справі № 2/257/3586/13 за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення
заборгованості, мотивуючи
необхідність у забезпеченні позову у
вигляді накладення арешту на ? квартири
АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3
(пров.Обський, 1 м.Донецьк, 83009,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1) в межах суми
стягнення 363 989,55 грн.: накласти арешт на:

- ? квартири АДРЕСА_1;

- домоволодіння № 1 по вулиці Рудзутака
в місті Донецьку;

- ЗАЗ-DAEWOO T13110, АН 5604 АО, дв.: 7680, к.:
Y6DT833, ш.: 0,2005 р. вип., СІРИЙ;

- NISSAN PATHFINDER, АН 9998 ЕЕ, дв.: VQ 40730544, к.:
VSKJLWR51U0329659, ш.: 0,2008 р. вип., ЧОРНИЙ;

- УВН 810080, АН 0058 ХО, дв.: 0, к.: 0, ш.:
Y8H810080C0012069, 2012 р. вип., СІРИЙ, що належить
ОСОБА_4 (вул.Рудзутака, 1, м.Донецьк, 83009,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_2) в межах суми
стягнення 363 989,55 грн.

Оголосити заборону на відчуження
майна, що належить ОСОБА_3 (пров.Обський,
1 м.Донецьк, 83009, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1) та ОСОБА_4 (вул.Рудзутака, 1,
м.Донецьк, 83009, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_2), лише в межах суми стягнення 363
989,55 грн., а саме:

- ? квартири АДРЕСА_1;

- домоволодіння № 1 по вулиці Рудзутака
в місті Донецьку;

- ЗАЗ-DAEWOO T13110, АН 5604 АО, дв.: 7680, к.:
Y6DT833, ш.: 0,2005 р. вип., СІРИЙ;

- NISSAN PATHFINDER, АН 9998 ЕЕ, дв.: VQ 40730544, к.:
VSKJLWR51U0329659, ш.: 0,2008 р. вип., ЧОРНИЙ;

- УВН 810080, АН 0058 ХО, дв.: 0, к.: 0, ш.:
Y8H810080C0012069, 2012 р. вип., СІРИЙ

Витребувати у Приватного нотаріуса
Донецького міського нотаріального
округу ОСОБА_5 (АДРЕСА_2, 83054, тел.: , номер свідоцтва 6281) копії
документів на підставі яких
посвідчувались:

-          договір позики від 03.11.2009
року, який зареєстрований в реєстрі за
№ 1263, а саме: згоди чоловіка
позичальника ОСОБА_4, яка посвідчена
03.11.2009 року за реєстровим № 1262,
Свідоцтва про шлюб серії І-ЕД № 008774,
видане 09.04.1997 року Кленовою селищною
радою міста Ровеньки про реєстрацію
шлюбу 19.08.1995 року

-          договір позики від 19.02.2010
року, який зареєстрований в реєстрі за
№ 180, а саме: згоди чоловіка
позичальника ОСОБА_4, яка посвідчена
19.02.2010 року за реєстровим № 179,
свідоцтва про шлюб серії І-ЕД № 008774,
видане 09.04.1997 року Кленовою селищною
радою міста Ровеньки про реєстрацію
шлюбу 19.08.1995 року

Витребувати у ОСОБА_3, ОСОБА_4
документи згідно яких здійснювалось
розпорядження грошовими коштами,
отриманими за договором позики від
03.11.2009 року, який зареєстрований в
реєстрі за № 1263 та договором позики від
19.02.2010 року, який зареєстрований в
реєстрі за № 180.

Витребувати у ОСОБА_4 відомості щодо
оскарження Договору позики від 03.11.2009
року, який зареєстрований в реєстрі за
№ 1263, Договору позики від 19.02.2010 року,
який зареєстрований в реєстрі за № 180
та правочинів, якими здійснювалось
розпорядження відповідними грошовими
коштами до дати порушення провадження
за даною справою.

Дослідив матеріали заяви
та матеріали справи, вважаю, що дана
заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Забезпечення позову
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи після відкриття
провадження у ній /за винятком випадку,
передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК/, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 9 від 22
грудня 2006 р. «Про практику застосування
судами цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» забезпечення
позову – це сукупність процесуальних
дій, які гарантують виконання рішення
суду в разі задоволення позовних вимог
. Розглядаючи заяву про забезпечення
позову, суд (суддя) має з урахуванням
доказів, наданих позивачем на
підтвердження своїх вимог,
пересвідчитися, зокрема, в тому, що між
сторонами дійсно виник спір та існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з’ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Відповідно до положень ст. 153 ЦПК
України заява про забезпечення позову
розглядається судом в день ї
надходження без виклику відповідача та
інших осіб, які беруть участь у справі.

При таких обставинах суд знаходить
заяву позивача про забезпечення
позову обґрунтованою.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 151 - 153 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1
про забезпечення позову по цивільній
справі № 2/257/3586/13 за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення
заборгованості – задовольнити .

З метою забезпечення позову по даній
справі накласти арешт на ? квартири
АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3
(пров.Обський, 1 м.Донецьк, 83009,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1) в межах суми
стягнення 363 989,55 грн.: накласти арешт на:

- ? квартири АДРЕСА_1;

- домоволодіння № 1 по вулиці Рудзутака
в місті Донецьку;

- ЗАЗ-DAEWOO T13110, АН 5604 АО, дв.: 7680, к.:
Y6DT833, ш.: 0,2005 р. вип., СІРИЙ;

- NISSAN PATHFINDER, АН 9998 ЕЕ, дв.: VQ 40730544, к.:
VSKJLWR51U0329659, ш.: 0,2008 р. вип., ЧОРНИЙ;

- УВН 810080, АН 0058 ХО, дв.: 0, к.: 0, ш.:
Y8H810080C0012069, 2012 р. вип., СІРИЙ, що належить
ОСОБА_4 (вул.Рудзутака, 1, м.Донецьк, 83009,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_2) в межах суми
стягнення 363 989,55 грн.

Оголосити заборону на відчуження
майна, що належить ОСОБА_3 (пров.Обський,
1 м.Донецьк, 83009, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1) та ОСОБА_4 (вул.Рудзутака, 1,
м.Донецьк, 83009, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_2), лише в межах суми стягнення 363
989,55 грн., а саме:

- ? квартири АДРЕСА_1;

- домоволодіння № 1 по вулиці Рудзутака
в місті Донецьку;

- ЗАЗ-DAEWOO T13110, АН 5604 АО, дв.: 7680, к.:
Y6DT833, ш.: 0,2005 р. вип., СІРИЙ;

- NISSAN PATHFINDER, АН 9998 ЕЕ, дв.: VQ 40730544, к.:
VSKJLWR51U0329659, ш.: 0,2008 р. вип., ЧОРНИЙ;

- УВН 810080, АН 0058 ХО, дв.: 0, к.: 0, ш.:
Y8H810080C0012069, 2012 р. вип., СІРИЙ

Витребувати у Приватного нотаріуса
Донецького міського нотаріального
округу ОСОБА_5 (АДРЕСА_2, 83054, тел.: , номер свідоцтва 6281) копії
документів на підставі яких
посвідчувались:

-          договір позики від 03.11.2009
року, який зареєстрований в реєстрі за
№ 1263, а саме: згоди чоловіка
позичальника ОСОБА_4, яка посвідчена
03.11.2009 року за реєстровим № 1262,
Свідоцтва про шлюб серії І-ЕД № 008774,
видане 09.04.1997 року Кленовою селищною
радою міста Ровеньки про реєстрацію
шлюбу 19.08.1995 року

-          договір позики від 19.02.2010
року, який зареєстрований в реєстрі за
№ 180, а саме: згоди чоловіка
позичальника ОСОБА_4, яка посвідчена
19.02.2010 року за реєстровим № 179,
свідоцтва про шлюб серії І-ЕД № 008774,
видане 09.04.1997 року Кленовою селищною
радою міста Ровеньки про реєстрацію
шлюбу 19.08.1995 року

Витребувати у ОСОБА_3, ОСОБА_4
документи згідно яких здійснювалось
розпорядження грошовими коштами,
отриманими за договором позики від
03.11.2009 року, який зареєстрований в
реєстрі за № 1263 та договором позики від
19.02.2010 року, який зареєстрований в
реєстрі за № 180.

Витребувати у ОСОБА_4 відомості щодо
оскарження Договору позики від 03.11.2009
року, який зареєстрований в реєстрі за
№ 1263, Договору позики від 19.02.2010 року,
який зареєстрований в реєстрі за № 180
та правочинів, якими здійснювалось
розпорядження відповідними грошовими
коштами до дати порушення провадження
за даною справою.

Копію ухвали направити до Приватного
нотаріуса Донецького міського
нотаріального округу ОСОБА_5 для
виконання.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано до Апеляційного суду Донецької
області через Київський районний суд м.
Донецька протягом п’яти днів з дня її
проголошення, а в разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційну скаргу може бути
подано протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя

Я.М.Рассуждай