Справа № 152/924/13-ц
УХВАЛА

30 квітня 2013 року Шаргородський районний суд Вінницької області

Суддя Славінська Н.Л.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах Приватно-орендного підприємства Авангард до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

29.04.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом в інтересах ПОП Авангард, в якому зазначив, що 15.03.2007 року ОСОБА_3 уклала з підприємством договір оренди землі за №45, який зареєстрований в ДЗК 2.04.2007 року. Договір та акт приймання передачі земельної ділянки підписала особисто ОСОБА_3 Строк дії договору 10 років.

4.06.2008 року ОСОБА_3 померла, спадщину після неї, в тому числі і земельну ділянку, прийняла та оформила ОСОБА_4, яка 20.03.2010 року отримала державний акт на землю.

Свої зобовязання за договором оренди ПОП Авангард виконує перед ОСОБА_4 Навесні 2013 року ОСОБА_4 звернулася до ПОП Авангард з метою розірвання договору оренди землі від 15.03.2007 року. 30.07.2012 року на її попередні звернення до підприємства про розірвання означеного договору оренди землі було надіслано письмову відмову, оскільки п.40 договору оренди землі передбачено, що не є підставою для розірвання договору перехід права власності на орендовану земельну ділянку до іншої особи.

Проте, відповідач ОСОБА_2 в середині квітня 2013 року провів оранку земельного паю ОСОБА_4, що знаходиться посередині поля в урочищі Вітюк в с. Зведенівка Шаргородського району, встановив межі, позначивши їх деревяними кілками, створивши цими діями ПОП Авангард перешкоди в користуванні земельним паєм, який належить ОСОБА_4

Крім того, відповідач стверджує, що має право розірвати договір оренди землі, однак, до суду не звертається.

Дії відповідача є незаконними, самоправними, такими, що створюють для ПОП Авангард перешкоди в користуванні земельним паєм відповідно до умов договору оренди за №45 від 15.03.2007 року, укладеного між підприємством і ОСОБА_3

Просить визнати право за ПОП Авангард на користування земельним паєм відповідно до умов договору оренди землі від 15.03.2007 року за №45; усунути перешкоди в користуванні земельним паєм шляхом ліквідації межових знаків, встановлених відповідачем навколо земельного паю, що належить ОСОБА_4 та розташований в урочищі Вітюк в с. Зведенівка Шаргородського району Вінницької області.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства України.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

У даній позовній заяві зазначені вимоги ст.119 ЦПК України не дотримані.

Так, згідно із ч.8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, то до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Від імені позивача ПОП Авангард до суду, як зазначено в позові, звернувся ОСОБА_1

Однак, при перевірці позовної заяви та доданих до неї матеріалів встановлено, що ОСОБА_1 не представлено належних документів на підтвердження повноважень щодо представництва інтересів ПОП Авангард.

Так, додана довіреність від 23.04.2013 року, яка уповноважує ОСОБА_1 на звернення до суду в інтересах підприємства, підписана директором ПОП Авангард ОСОБА_5, проте до позову не додано належних документів, підтверджуючих те, що ОСОБА_5 уповноважена надавати та підписувати довіреності від імені підприємства на представництво його інтересів.

Крім того, ОСОБА_1 в позовній заяві посилається на ряд обставин, якими обґрунтовує позовні вимоги, проте, в порушення вимог п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, не зазначає доказів на підтвердження цих обставин.

Зокрема, ОСОБА_1 в позовній заяві посилається на те, що ОСОБА_4 успадкувала земельну ділянку після смерті ОСОБА_3, з якою ПОП Авангард було укладено договір оренди землі 15.03.2007 року, що підприємство виконує умови договору оренди землі перед ОСОБА_4, що остання неодноразово зверталася до позивача з приводу розірвання договору оренди землі, укладеного з ОСОБА_3, проте не зазначає доказів на підтвердження вказаних обставин, зокрема, не зазначає доказів того, що ОСОБА_4 взагалі успадкувала після смерті ОСОБА_3 будь-яку земельну ділянку, або отримувала від підприємства орендну плату на виконання умов договору оренди, або зверталася з приводу розірвання договору оренди.

Також, ОСОБА_1 в позовній заяві посилається на те, що відповідач ОСОБА_2 самоправно провів оранку земельної ділянки, що належить ОСОБА_4, самоправно встановив межі земельної ділянки, позначив її межі деревяними кілками та стверджує, що має право розірвати договір оренди земельної ділянки, створивши перешкоди ПОП Авангард в користуванні земельним паєм, належним ОСОБА_4 Проте, представник позивача не зазначає доказів на підтвердження вказаних обставин, зокрема, не зазначає доказів на підтвердження вказаних вище дій відповідача та доказів того, що компетентними органами дії відповідача визнані самоправними.

До того ж, ОСОБА_1 не зазначає доказів на підтвердження того, що відповідач оспорює право ПОП Авангард на користування земельним паєм ОСОБА_4

Крім того, ОСОБА_1 в позовній заяві не зазначено норми конкретних законодавчих актів, на підставі яких він ставить питання про задоволення позовних вимог і якими регулюються дані правовідносини.

Згідно із ст.121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 121,210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах Приватно-орендного підприємства Авангард до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 та позивача ПОП Авангард про необхідність виправлення недоліків позовної заяви в триденний строк з дня отримання даної ухвали, шляхом подачі на виконання даної ухвали позовної заяви із виправленими недоліками та доказів на підтвердження обставин, викладених заяві, в канцелярію Шаргородського районного суду і розяснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута їм.

Суддя: