Київський районний суд м. Одеси
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/35/13- ц
Провадження № 2/520/21/13
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого-судді: Брайловської А.І.;
за участю секретаря Непомнющого М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором», -
02.01.2013 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить суд:
- стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору у розмірі 2689,27 гривень.
- стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.;
30.01.2013 року Київським районним судом м. Одеси винесено ухвалу про відкриття провадження по справі.
Представник позивача до суду у судове засідання не зявився, просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час, місце розгляду справи сповіщався належним чином, клопотань та заяв про відкладення розгляду справи до суду не надав.
Суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.
Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного Договору, Позивач (за Договором - Банк) зобовязується надати Відповідачеві (за Договором - Позичальникові) кредит у сумі 1725,90 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 17.02.2008 року.
Позивач свої зобовязання виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 1569,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер №1060972 від 19.08.2006 року та рахунок-фактура №623-96 від 18.08.2006 року.
У відповідності до Договору, позичальник зобовязаний повернути кредит та сплату за його користування (відсотками) не пізніше 17.02.2008 року, а тому право на вимогу сплатити тіло кредиту, відсотки та комісійних по ньому, у позивача виникло починаючи з 18.02.2008 року .
Крім того, судом встановлено, що кредит наданий ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_1 є споживчим. Оскільки відповідно до п. 23 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про захист прав споживачів" споживчий кредит - це кошти, що надаються кредитодавцем споживачеві на придбання продукції. Відповідно до п. 19 ч. 1ст. 1 Закону України "Про захист прав споживачів" продукція - це будь-який виріб (товар, робота чи послуга), що виготовляються, виконуються, чи надається для задоволення суспільних потреб, а у відповідності до п. 1.1 Кредитного договору від 18.08.2006 року кредитор надає позичальнику грошові кошти на придбання позичальником майна (послуг).
Відповідно до ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду за захистом свого цивільного права або інтересу . Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється в 3 роки .
Позивач звернувся до суду з позов про стягнення вищевказаного боргу у січні 2013 року, тому має місце пропуск строку звернення в суд за захистом порушених прав банку.
Згідно п.31 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30 березня 2012 року «про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають з кредитних правовідносин» враховуючи положення п.7 ч.13 ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів», суди мають виходити з того, що у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. У звязку з чим позовна давність за позовом про повернення споживчого кредиту застосовується незалежно від наявності заяви сторони у спорі.
Доводів про поважність пропуску строків позовної давності представником позивача у судовому засіданні та у додатках до матеріалів позовної заяви не надано.
Тому суд вважає, що в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення боргу за кредитним договором з ОСОБА_1 належить відмовити в зв'язку з пропуском строку позовної давності.
Керуючись ст.256, 257 ,525, 1054, 1049 ЦК України, п.7 ст.11 Закону України "Про захист прав споживачів " , ст.10, 11, 212, 213, 214 ЦПК України,
ВИРІШИВ :
У задоволені позову Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором» - відмовити.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заяв відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення.

Суддя Брайловська А. І.