Справа № 2114/136/12
УХВАЛА

про призначення додатковоїсудової будівельно - технічної експертизи

15 травня 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді Скрипніка Л.А.

при секретарі Довбуш О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою в якій просить визначити порядок користування земельною ділянкою, що відповідає розміру належних часток між нею та відповідачами по справі, які є співвласниками нерухомого майна яке розташоване на спірній ділянці, що за адресою м. Херсон, вул. Чайковського 102-а.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по справі додаткової судової будівельно-технічної експертизи, так як згідно до додаткового варіанту до висновку в користуванні позивачці виділяється земельна ділянка, на якій розташовано будівля літ. Б, яка складається з кухні площею 8,5 м.кв., кухні їдальні 12,4 м.кв., коридору 7 м.кв. Вказана будівля належить відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3, але вказані обставини не були враховані експертом.

Згідно до ч.1 ст.150 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту(експертам).

Заслухавши думку учасників процесу по справі, суд вважає за необхідне призначити по справі додаткову судову будівельно-технічну експертизу, оскільки висновок експерта є неясним.

Суд вважає, що на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити, оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 150, 168, 202 п.5 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою додаткову судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експерту поставити наступне питання, а саме:

1. Визначити можливі варіанти користування земельною ділянкою, що за адресою м. Херсон, вул. Чайковського 102-а між співвласниками нерухомого майна, яке розташоване на спірній ділянці виходячи з розміру їх часток у праві власності на майно в тому числі на будівлю літери Б?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_4, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2, розяснивши йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Строк проведення експертизи встановити в один місяць.

Провадження по справі на час проведення експертизи - зупинити.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що згідно ст. 146 ЦПК України, в разі ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя:ОСОБА_5