Справа №621/3522/13-ц
Зміївський районний суд
Харківської області в складі:
головуючого судді – Шахової В.В.,
за участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Змієві
Харківської області цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач, публічне акціонерне
товариство «Дельта банк», звернулось
до суду з позовом доГорбенко ОСОБА_2, в
якому просить стягнути          з
відповідача на користь позивача
заборгованістьпокредитному договору
на загальну суму 7505,01 грн.Позовні вимог
банк мотивував тим, що 05.09.2007 року між
позивачем та ОСОБА_1 Миколайовичембуло
050907. Відповідно до умов договору Банк
надавпозивачу кредит шляхом відкриття
відновлюваної відкличної Кредитної
день укладання кредитного Договору
встановив ліміт Кредитної лінії на
Рахунку в сумі 4000,00 грн. Позивач
зазначає, відповідачем порушені умови
Кредитного договору щодо повернення
кредиту в строки, передбачені
Кредитним договором, в зв'язку з чим
станом на 20.08.2013 року розмір такої
заборгованості становить 7505, 01 грн., з
них: прострочене тіло кредиту – 7505, 01
грн. Таким чином, на думку позивача,
невиконанням відповідачем зобов'язань
за Кредитним договором, порушені
законні права позивача, як кредитора у
вказаних зобов'язаннях на отримання
належних останньому за Кредитним
договором коштів, у зв'язку з чим Банк
звернувся до суду з вищенаведеним
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, у позові
зазначив, що позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, просить слухати справу
за його відсутності, проти заочного
розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлялися судом
належним чином, про що свідчить лист з
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення,
згідно якогоГорбенко А.М. відмовився
від одержання поштового відправлення,
поважні причини неявки суду не
повідомив, заяви про розгляд справи
вйого відсутність до суду не надходило.
Враховуючи викладене, відповідач
належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи.
Суд, на підставі ст. 224 ЦПК України,
ухвалив провести заочний розгляд
справи з ухваленням заочного рішення
на підставі наявних у справі доказів.
У зв'язку з неявкою в судове засідання
осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, суд розглянув цивільну справу
без здійснення фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
Дослідивши та проаналізувавши докази,
які містяться в матеріалах справи, суд
на основі повно та всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилалися як
на підставу своїх вимог та заперечень,
дійшов наступних висновків.
Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.
05.09.2007 року Публічне Акціонерне
Товариство «Дельта Банк»
(правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта») та ОСОБА_1 уклали кредитний
Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного
Договору, позивач (Банк) відкриває
Відповідачеві картковий рахунок №
гривні, випускає та надає відповідачу
платіжну картку, а також ПІН-код до
картки; здійснює обслуговування
відповідача на умовах, викладених в
Тарифному пакеті VisaКласичний, що
міститься в Додатку № 1 до Договору, та
умовах викладених в Правилах
здійснення операцій за картковими
Банк надає відповідачу ОСОБА_3 шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3
кредитного Договору. Відповідно до
вказаного пункту банк відкриває
відповідачукредитну лінію на загальну
кредитного Договору встановлює ліміт
Кредитної лінії на Рахунку в сумі 4000,00
грн.. Банк самостійно один раз на місяць
може змінювати розмір ліміту Кредитної
лінії в межах Кредитної лінії, при
цьому сторони погодили, що у даному
випадку Додаткова угода не
Відповідно до п. 1.5 кредитного Договору
кредитні кошти та власні кошти
відповідача використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, які
придбані Держателем у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання Держателем своїх зобов'язань
перед банком за Договором, та вчинення
інших операцій передбачених Договором.
Відповідно до пункту 2.1. моментом
надання Банком відповідачу ОСОБА_3 є
день здійснення операції за допомогою
Картки або день утримання платежів за
умови відсутності на Рахунку власних
У відповідності до Договору,
відповідач зобов'язаний щомісяця в
строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за Кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом.
Відповідно до п. 4.1. Кредитного
договору, з підписанням цього договору
Держатель (відповідач) засвідчує, що
він ознайомлений з Правилами, Тарифами
та погоджується вважати їх
обов’язковими до застосування до
відносин, які виникли на підставі цього
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України
визначено, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Статтею 1054 ЦК України визначено, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, якщо при цьому були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.
Статтями 610, 611 ЦК України передбачено,
що порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Приписами ст. 625 ЦК України визначено,
що боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 належним чином свої
зобов'язання не виконував, у визначені
договором строки погашення
заборгованості за кредитним договором
не здійснив, внаслідок чого у
відповідача перед позивачем станом на
20.08.2013 року склалась заборгованість на
загальну сусу 7505, 01 грн., яка
складається з простроченого тіло
Враховуючи, що ОСОБА_1 взяті на себе
зобов'язання за кредитним договором
належним чином не виконує, суд дійшов
висновку про те, що позовні вимоги про
стягнення з нього на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" заборгованості за
кредитним договором у розмірі 7505 грн. 01
коп. є обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.
Питання про стягнення судових витрат
суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК
Керуючись ст..ст. 526, 530, 610, 611, 625, 1049, 1054 ЦК
України, ст. ст. 10,11, 15, 60, 88, 197, 208, 209, 212-215 ,
224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором задовольнити у
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
мешкає по вул.. Задіницькасільрада, 15, с.
Коропове, Зміївський район Харківська
область) на користь Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
адреса: м. Київ, вул.. Щорса, 36-б)
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 7505 (сім тисячп’ятсот п’ять)
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
мешкає по вул.. Задіницькасільрада, 15, с.
Коропове, Зміївський район Харківська
область) на користь Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
адреса: м. Київ, вул.. Щорса, 36-б) витрати
по сплаті судового збору у розмірі 229
(двісті двадцять дев’ять) грн. 40 коп.
Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Зміївський районний суд
Харківської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: