Провадження № 2/727/2561/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2013 року.
Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі:
головуючого судді - Дудакова С.Є.

при
секретарі - Никорчук Б.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Чернівці справу за
позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
кредиту, -

встановив:

позивач звернувся до суду з даним
позовом, в якому посилався на те, що між
ним та відповідачем 26 січня 2006 року був
укладений кредитний договір, згідно
якого він надав відповідачу кредит у
розмірі 9 900 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 23% на
рік з кінцевим терміном повернення
заборгованості 24 січня 2008 року на умова
визначених договором кредиту.

Крім цього посилався на умови
договору, які регламентують внесення
належних платежів для погашення
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також іншими
витратами.

Вказував, що в порушення умов договору
відповідач своїх зобов'язань належним
чином не виконав, в зв'язку з чим у нього
станом на 12 вересня 2013 року є
заборгованість у сумі 11 319,32 грн.: за
кредитом - 3719,96 грн., за відсотками - 5613,65
грн., пені за несвоєчасне повернення
кредиту - 554,48 грн., пені за несвоєчасне
повернення відсотків - 770,91 грн.,
інфляційних витрат за кредитом - 338, 52
грн. та інфляційних витрат за
відсотками - 321, 80 грн., які і просив
стягнути з відповідача на свою користь.
При цьому вказував, що неодноразово
намагався вирішити питання про
добровільне погашення заборгованості
з відповідачем.

В судовому засіданні представник
банку позов підтримав, пославшись на
обставини, викладені в позовній заяві,
та пояснив, що в ході спілкування з
відповідачем було встановлено, що йому
відомо про час слухання справи.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, хоча судом були прийняті міри
для його належного повідомлення про
час та місце розгляду справи, що
вбачається з рекомендованого
повідомлення про вручення поштового
відправлення, а тому суд вважає за
можливе розглянути дану справу без
його участі відповідно до вимог ст. 224
ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши письмові докази
по справі, суд вважає, що позов
обгрунтований і підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що дійсно між
сторонами укладався кредитний договір,
умови якого ними погоджені, при
укладанні договору відповідач проти
нього не заперечував, змін та доповнень
до умов договору сторонами не
вносилось.

Вказані обставини стверджені копіями
кредитного договору №17 від 26 січня 2006
року, договору застави майна №17 від 26
січня 2006 року, описом майна до договору
застави, розпорядженням бухгалтерії
про отримання відповідачем 9 900 грн.,
розрахунку кредитної заборгованості
за кредитним договором.

За таких обставин суд вважає, що в
даному випадку має місце відмова від
виконання зобов'язань в
односторонньому порядку з боку
відповідача, що є недопустимим,
оскільки позивачем добросовісно
виконувалися умови договору.

Керуючись статтями 525, 526, 625, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 60, 212, 224 ЦПК України
суд, -

вирішив:

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1
(ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ
«Укрсоцбанк» заборгованість за
кредитним договором в сумі 11 319, 32 грн.
та понесені судові витрати в сумі 229,40
грн.

Рішення може бути оскаржене до палати в
цивільних справах Апеляційного суду
Чернівецької області через
Шевченківський райсуд м.Чернівці на
протязі 10 днів, починаючи з наступного,
після його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

СУДДЯ: