Номер справи137/2442/13-ц
Літинський районний суд
головуючого судді Желіховського В.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Літин цивільну
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кредитні
ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення
11.12.2013 року Товариство з обмеженою
відповідальністю "Кредитні ініціативи"
звернулися до суду з вказаним позовом,
зазначили, що 02.10.2007 року між
Товариством з обмеженою
відповідальністю "ПростоФінанс" та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
сплатою процентів за користування
кредитом в сумі, строках та на умовах
передбачених кредитним договором.
18.05.2012 року між ТОВ "ПростоФінанс" та ТОВ
"Кредитні ініціативи" було укладено
договір купівлі-продажу кредитного
портфелю - Договір відступлення, згідно
якого позивач набув права грошової
вимоги до відповідача
Відповідно до умов кредитного
договору ТОВ "Кредитні ініціативи"
виконали свої зобов'язання з надання
кредиту, проте ОСОБА_1 взятих на себе
зобов'язань не виконав, тому станом на
10.09.2013 року виникла заборгованість по
гривень прострочена заборгованість за
кредитом, 2725,15 гривень заборгованість
по відсотках, заборгованість за
комісією 207 гривень та розмір неустойки
(пеня) в сумі 131,44 гривень. Відповідач
зобов'язався здійснювати повернення
кредиту зі сплатою процентів за
користування кредитними коштами
щомісячно, але він добровільно не
розрахувався. Тому змушені звернутися
до суду з вказаним позовом та просять
стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ
"Кредитні ініціативи" заборгованість
понесені судові витрати в сумі 229,40
Представник позивача Василюк
Є.С. в судове засідання не з'явився,
надав суду заву в якій справу просить
розглянути без нього. Позовні вимоги
підтримує повністю і просить їх
Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, по невідомій
суду причині, про день та час розгляду
справи був повідомлений належним чином
про що свідчить поштова розписка,
заперечень суду не надав.
Відповідно до ст.224 ЦПК України
у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
судом неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.
Із копії кредитного договору №
відповідач отримав у ТОВ "ПростоФінанс"
заборгованості за кредитом (а.с.20) судом
встановлено, що за несвоєчасне
повернення кредитних коштів ОСОБА_1
нараховано штрафні санкції. Із копії
вимоги про досудове врегулювання спору
(а.с.22) та копії відправки
рекомендованої кореспонденції (а.с.21)
видно, що позивач повідомляв
відповідача про можливість
добровільного погашення
заборгованості, а також урегулювання
питання реструктуризації.
Відповідно до ст.1054 ч.1 ЦК
України, за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(Кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає необхідним позов задовольнити
повністю і стягнути з відповідача на
витрати в сумі 229,40 гривень.
Керуючись ст.ст.3,15,57,79,109,119 ЦПК
України і на підставі ст.ст.15,16,22,526,1054 ЦК
України, суд, -
Позов задовольнити .
ІНФОРМАЦІЯ_1, інд.номер НОМЕР_1 , жителя
АДРЕСА_1 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кредитні
Київська область м. Бровари бульвар
Незалежності 14 заборгованість по
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
інд.номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредитні
Київська область м. Бровари бульвар
Незалежності 14 витрати по сплаті
судового збору в сумі 229,40 гривень.
Копію заочного рішення
протягом 3 діб направити відповідачу та
роз'яснити, що заяву про перегляд
заочного рішення відповідач може
надіслати до суду протягом 10 днів з дня
Апеляційну скаргу на рішення
суду сторони можуть подати до
Вінницького апеляційного суду через
райсуд протягом 10 днів після
проголошення рішення.
Суддя :