Справа № 1522/1351/12
Провадження номер 2/1522/1396/13
УХВАЛА

15 квітня 2013 року Приморський районний суд м Одеси у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника ОСОБА_1 про призначення комісійної судово-медичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадщину.

Представник позивачки звернулась до суд зі клопотанням про призначення по справі судово-медичної експертизи, на розгляд якої просили поставити питання:

- чи мав ОСОБА_3 якісь хвороби, якщо мав, то які?

- чи був здатний ОСОБА_3 самообслуговувати згідно стану його здоровя та віку?

- чи був потрібний йому сторонній догляд? Якщо був потрібен, то у якому обсязі: частковий чи повний?

- чи була потрібна йому додаткова їжа, медичні препарати, якщо так, то яки?

- чи була потрібна йому спеціалізоване лікування, медична допомога, якщо так то яка?

- після крововиливу потребував лі стан здоровя ОСОБА_3 додаткового догляду, якщо так то який?

Також просили доручити проведення експертизи Бюро судомо медичних експертиз в м. Одесі.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку осіб, які приймають участь у розгляді справи, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності з ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, імя експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; обєкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

З урахуванням наведених норм цивільного процесуального законодавства та необхідністю забезпечення судом доказів щодо даного спору суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а матеріали справи направленню до Бюро судомо медичних експертиз в м. Одесі - для проведення експертизи.

Оскільки для проведення експертизи буде потрібний значний час, то на час проведення експертизи провадження по справі на підставі статті 202 частини 1 пункту 5 ЦПК України, слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143,144,147,149,202-203, 210 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про призначення комісійної судово-медичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадщину - задовольнити.

Призначити у справі комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи мав ОСОБА_3 якісь хвороби, якщо мав, то які?

- чи був здатний ОСОБА_3 самообслуговувати згідно стану його здоровя та віку?

- чи був потрібний йому сторонній догляд? Якщо був потрібен, то у якому обсязі: частковий чи повний?

- чи була потрібна йому додаткова їжа, медичні препарати, якщо так, то яки?

- чи була потрібна йому спеціалізоване лікування, медична допомога, якщо так то яка?

- після крововиливу потребував лі стан здоровя ОСОБА_3 додаткового догляду, якщо так то який?

Проведення зазначеної експертизи доручити Бюро судомо медичних експертиз в м. Одесі, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

15.04.2013