Справа № 715/870/13-ц
Провадження № 2/715/388/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2013 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 інтереси якої представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя. Ухвалою від 29 квітня 2013 року відкрито провадження по даній справі.

У своїй позовній заяві позивач також просить з метою забезпечення доказів призначити судову експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_4 На вирішення експертизи поставити питання про визначення ринкової вартості земельної ділянки, дійсної вартості проведених будівельних робіт, будівельних матеріалів, обладнання, які були використанні при будівництві будинку та розробити варіант поділу земельної ділянки та проведеного на ній будівництва відповідно до ідеальних часток кожного зі співвласників з підготуванням пропозицій щодо переобладнання будівництва, залишення їх частин у спільній власності, визначити грошову компенсацію за кожну ідеальну частку.

Однак зазначені заявлені вимоги про забезпечення доказів підлягають залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 та ч. 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Таким чином клопотання ОСОБА_5 про забезпечення доказів оформлено з порушенням вимог ст. 134 ЦПК України. Крім цього до даного клопотання не додано документ про сплату судового збору.

За таких обставин позивачу, якщо у неї є складнощі в поданні доказів, необхідно оформити окрему заяву про забезпечення доказів відповідно до положень ст. 134 ЦПК України та додати до нього документ про сплату судового збору.

Відповідно до п.13 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення доказів ставка судового збору складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 114 грн. 70 коп.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин клопотання про забезпечення доказів необхідно залишити без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 інтереси якої представляє ОСОБА_2 в частині проведення судово-будівельної експертизи залишити без руху, про що повiдомити особу, яка подала позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Надати позивачу з дня отримання копії ухвали, 5 днів для виправлення вказаних недолiкiв.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Суддя