Справа № 315/601/13-ц
Номер провадження № 2/315/278/13
У х в а л а

"21" травня 2013 р. м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши позовну заяву Таврійського благодійного фонду милосердя імені ОСОБА_1 до Гуляйпільської державної нотаріальної контори в особі державного нотаріуса ОСОБА_2, про визнання дій державного нотаріуса нікчемними, протиправними і дискримінаційними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій державного нотаріуса нікчемними, протиправними і дискримінаційними, що порушує публічний порядок і спрямований на грубе втручання в діяльність громадської правозахисної організації, на обмеження його статутної діяльності і статутних повноважень Фонду та на порушення непорушних конституційних та інших прав і свобод людини і громадянина.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ч. 2 п. 2 ЦПК України, відповідно до якої позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Позивачем в якості відповідача вказана Гуляйпільська державна нотаріальна контора в особі державного нотаріуса ОСОБА_2, яка знаходиться за адресою: 70202, Гуляйпільський район, м. Гуляйполе, пл. Петровського, 17/2, тоді як згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 18.05.2013 року серія АБ № 186494, Державної реєстраційної служби - Державного реєстратора Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області, отриманого 21.05.2013 року на запит суду, тимчасово виконуючою обов'язки керівника Гуляйпільської державної нотаріальної контори є ОСОБА_3, з 16.11.2011 року.

А тому позовні вимоги позивача в цій частині підлягають уточненню.

Крім того, до участі у справі не залучена особа, яка звернулася з зверненням за вчиненням нотаріально посвідченого доручення та визначений розмір плати між нотаріусом і громадянином, коли і кому сплачений, враховуючи положення щодо нотаріальної таємниці вчинення одностороннього правочину. В позові не зазначено, ким складена довіреність з визначеними юридичними діями, які належить вчинити представнику, поскільки відповідно до п. 1.4 виписки з Статуту, фонд, як юридична особа, діючи у відповідності з власним Статутом, має право представляти права та інтереси своїх членів в державних органах влади, судових та інших органах, організаціях і установах без довіреності.

Відповідно до ч. 2 п. 6 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, поскільки до матеріалів справи не долучена відмова нотаріуса у письмовій формі з викладенням причин відмови.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

А тому відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позовну заяву необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 120, ч.1 ст.121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Таврійського благодійного фонду милосердя імені ОСОБА_1 до Гуляйпільської державної нотаріальної контори в особі державного нотаріуса ОСОБА_2, про визнання дій державного нотаріуса нікчемними, протиправними і дискримінаційними залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 03.06.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4