Справа № 587/3186/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року Сумський районний суд
Сумської області під головуванням
судді Степаненка О. А., при секретарі
Токаревій В.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Суми
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання таким, що втратив право
користування житлом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
позовом посилаючись на те, що йому на
праві власності належить житловий
будинок №2 по вул. Матросова, с.
Пролетарське, Сумський району,
Сумської області. З 2008 року у вказаному
будинку зареєстрований ОСОБА_2 більше
одного року відповідач забрав всі свої
речі і виїхав з будинку. З цього часу
він у будинку не мешкає, не з"являється,
не оплачує комунальні послуги, не бере
участі у поточних ремонтах, у будинку
відсутні його речі. Посилаючись на ці
обставини, позивач просив постановити
рішення, яким визнати відповідача
таким, що втратив право на користування
житловим приміщенням, враховуючи те, що
близько року відповідач у спірному
будинку не проживає.

В судове засідання позивач
не з"явився, від нього надійшла заява з
проханням слухати справу у його
відсутність, свої позовні вимоги
підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з"явився, з невідомих суду причин, хоча
про час та місце розгляду був
повідомлений належним чином.

Дослідивши письмові докази
по справі, суд вважає позов
обґрунтованим і таким, що підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, - і не оспорюється
сторонами, - що буд житловий будинок №2
по вул. Матросова в с. Пролетарське,
Сумський району, Сумської області
належить на праві власності позивачу
ОСОБА_1

Ця обставина
підтверджується копією виданого 10
січня 2008 року Сумською державною
нотаріальною конторою свідоцтва про
право на спадщину за законом, у
відповідності з яким ОСОБА_1 є
спадкоємцем матері ОСОБА_3 померлої 08
серпня 2001 року (арк.с.5).

З акту комісії Кияницької
сільської ради від 11 листопада 2013 року
вбачається, що ОСОБА_2 який
зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, більше
одного року в будинку не проживає.( ар.с.
4).

Відповідно до ст. 391 ЦК
України власник майна має право
вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном. Власникові
належать права володіння, користування
та розпорядження своїм майном. Право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.(
ст.ст. 317, 321ЦК України).

Отже, оскільки позивач іншим чином
захистити свої права власника не може,
позовні вимоги підлягають задоволенню.

За таких обставин порушені права
позивача підлягають судовому захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.
ст. 386, 217, 321, 391 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Визнати ОСОБА_2 таким, що
втратив право користування житловим
будинком №2 по вул. Матросова в с.
Пролетарське, Сумського району,
Сумської області.

Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя