Рішення

Іменем України

22 лютого 2013 року Теребовлянський районний суд

в складі:

головуючого судді Малярчука В.В.

при секретарі Зіньковській Н.Д.

розглянувши заочно письмово у відкритому судовому засіданні в м. Теребовля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

Встановив:

Позивачка ОСОБА_1, звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, який було зареєстровано 30 серпня 1980 року с. Настасів Тернопільського району, в ЗАГСі Тернопільської області, актовий запис № 28.

Від спільного подружнього проживання в них народилося двоє дітей, які є повнолітніми та мають свої сім'ї і проживають окремо.

Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що причиною розірвання шлюбу є те, що з відповідачем по справі вони проживають разом, але сім'я розпалася по вині відповідача, який пиячить, наносить їй побої, скандалить, обзиває її нецензурними словами, не поважає, виганяє з хати, що є їхньою спільною власністю, яка набута у шлюбі. Позивачка перенесла двічі онкологічні операції, їй потрібний спокій, а у їхні сім'ї постійні сварки, скандали, що згубно позначається на її здоровї. В даний час вона приймає хіміотерапію. Їхня сімя фактично розпалась і подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим і буде суперечити їхнім інтересам, вважає, що сім'я існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно.

В судове засідання позивачка не зявилася, однак в матеріалах справи міститься її заява, згідно якої вона позов підтримує та просить справу слухати в її відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у суді та не повідомив суд про причини своєї неявки.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено:

Згідно свідоцтва про одруження серії ІІ-АБ № 124272 шлюб між ОСОБА_2 та Бурою (після розірвання шлюбу Гавриш) ОСОБА_3 було зареєстровано 30 серпня 1980 року с. Настасів Тернопільського району, в ЗАГСі Тернопільської області, актовий запис № 28.

Від спільного подружнього проживання в них народилося двоє дітей, які є повнолітніми та мають свої сім'ї і проживають окремо.

Між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відсутні почуття взаємної поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто, ці засади, які є морально-правовою основою шлюбу. Так, відповідач пиячить, наносить їй побої, скандалить, обзиває її нецензурними словами, не поважає, виганяє з хати, що є їхньою спільною власністю, яка набута у шлюбі. Позивачка перенесла двічі онкологічні операції, їй потрібний спокій, а у їхні сім'ї постійні сварки, скандали, що згубно позначається на її здоровї.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 існує формально, зберегти який неможливо та недоцільно.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього ж кодексу.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясував фактичні взаємини подружжя, обставини подружнього життя.

Таким чином, суд прийшов до переконання, що позов слід задоволити, розірвавши шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 який було зареєстровано 30 серпня 1980 року с. Настасів Тернопільського району, в ЗАГСі Тернопільської області, актовий запис № 28.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 179, 226 ЦПК України, ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

Вирішив:

Позов задоволити .

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 який було зареєстровано 30 серпня 1980 року в с. Настасів Тернопільського району, в ЗАГСі Тернопільської області, актовий запис № 28.

Судовий збір залишити за позивачкою.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.В. МАЛЯРЧУК