Справа № 201/9342/13-ц
УХВАЛА

про забезпечення позову

06 серпня 2012 року суддя Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
Башмаков Є.А., ознайомившись із заявою
ОСОБА_1 про забезпечення позову по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
релігійної громади Святителя Феодосія
Чернігівського парафії
Дніпропетровської єпархії Української
православної церкви, третя особа: Перша
дніпропетровська державна нотаріальна
контора, про встановлення факту
прийняття спадщини, визнання права
власності в порядку спадкування за
заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2013 року до Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
релігійної громади Святителя Феодосія
Чернігівського парафії
Дніпропетровської єпархії Української
православної церкви, третя особа: Перша
дніпропетровська державна нотаріальна
контора, про встановлення факту
прийняття спадщини, визнання права
власності в порядку спадкування за
заповітом.

06 серпня 2013 року від позивачки ОСОБА_1
надійшла заява, у якій вона просила, з
метою забезпечення позовних вимог по
даній справі, вжити заходи
забезпечення позову шляхом накладення
заборони на видачу свідоцтва про право
на спадщину та на відчуження
домоволодіння АДРЕСА_1 та на земельну
ділянку по АДРЕСА_2.

Ознайомившись з матеріалами даної
цивільної справи, вважаю, що заява
позивача про забезпечення позову
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Свою заяву позивач обґрунтовує тим, що
першочергово домоволодіння АДРЕСА_1 та
Державний акт на земельну ділянку було
оформлено на ім'я її матері ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та склала заповіт
на Релігійну громаду Святителя
Феодосія Чернігівського парафії
Дніпропетровської єпархії Української
православної церкви.

Судом встановлено, на теперішній час
вищезазначена громада може оформити
свідоцтво про право на спадщину і
розпоряджатися спірним домоволодінням
і земельною ділянкою.

Зважаючи на можливість задоволення
вимог позивача у даній справі, для
забезпечення виконання можливого
рішення суду, суд вважає за необхідне
задовольнити заяву позивача про
забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити заходи забезпечення
позову.

Згідно зі ч. 2 ст. 152 ЦПК України позов
забезпечується: шляхом заборони
вчиняти певні дії.

У відповідності до ч. 1 ст. 153 ЦПК України
заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі.

Враховуючи, що зі змісту обставин,
викладених у позовній заяві
вбачається, що між сторонами дійсно
виник спір, та враховуючи, що невжиття
заходів забезпечення позову може
ускладнити виконання можливого
рішення суду, при цьому, з'ясувавши
обсяг позовних вимог, а також
відповідність виду забезпечення
позову, суд вважає за можливе
задовольнити заяву позивача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.151-153, 208, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Накласти заборону на видачу свідоцтва
про право на спадщину та на відчуження
домоволодіння АДРЕСА_1 та на земельну
ділянку по АДРЕСА_2.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Ухвалу суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня її проголошення, у разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя :

Є.А. Башмаков