Справа № 2/257/1051/13
19 червня 2013 року Київський районний суд
міста Донецька у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Донецьку цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, мотивуя свої вимоги
тим, що 22.07.2008 року відповідно до
укладеного договору № КТТ5АN02810339
грн. на термін 19.07.2013 року та
зобов'язався повернути кредит та
сплатити відсотки за користування
кредитними коштами в строк та в
порядку, встановлених кредитним
договором. Відповідно договору,
погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: щомісяця в період
сплати, відповідач повинен надавати
банку грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно кредитного
договору. Згідно договору у випадку
порушення зобов'язань за кредитним
договором, відповідач сплачує банку
відсотки за користування кредитом у
подвійному розмірі на місяць,
нараховані від суми непогашеної в
строк заборгованості за кредитом.
Позивач свої зобов'язання за договором
виконав в повному обсязі, а саме надав
грн., а відповідач всупереч умовам
договору та вимогам чинного
законодавства України, свої
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав. У зв'язку з
зазначеними порушеннями зобов'язань за
кредитним договором відповідач станом
на 22.01.2013 року має заборгованість у
розмірі 94 527,76 грн., з яких: 27 081,98 грн. -
заборгованість за кредитом, 20 004,30 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом,
8 338,98 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом, 34 363,08 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також
штрафи відповідно договору, 250,00грн. -
штраф (фіксована частина), 4 489,42 грн. -
штраф (процентна складова).
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву,
в якій просив розглянути справу без
його участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, проти винесення
заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, про причини неявки суду не
повідомив, у зв'язку з чим суд вирішує
справу на підставі наявних у нього
даних та доказів та ухвалює заочне
рішення.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у
випадку неявки до судового засідання
відповідача, належним чином
повідомленого та такого, що не
повідомив про причини неявки, суд може
прийняти заочне рішення на підставі
доказів, що мають в справі, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку про необхідність
задовольнити позов в повному обсязі з
наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено,
що 22.07.2008 року відповідно до укладеного
договору № КТТ5АN02810339 ОСОБА_1 отримав
кредит у розмірі 82371,77 грн. на термін
19.07.2013 року та зобов'язався повернути
кредит та сплатити відсотки за
користування кредитними коштами в
строк та в порядку, встановлених
кредитним договором.(а.с.5-7).

Відповідно договору, погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, відповідач повинен надавати
банку грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно кредитного
договору.

Згідно договору у випадку порушення
зобов'язань за кредитним договором,
відповідач сплачує банку відсотки за
користування кредитом у подвійному
розмірі на місяць, нараховані від суми
непогашеної в строк заборгованості за
кредитом.

Позивач свої зобов'язання за договором
виконав в повному обсязі, а саме надав
позивачу грошові кошти у розмірі 82371,77
грн., а відповідач всупереч умовам
договору та вимогам чинного
законодавства України, свої
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 22.01.2013 року має
заборгованість у розмірі 94 527,76 грн., з
яких: 27 081,98 грн. - заборгованість за
кредитом, 20 004,30 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом,

8 338,98 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом, 34 363,08 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також
штрафи відповідно договору, 250,00грн. -
штраф (фіксована частина), 4 489,42 грн. -
штраф (процентна складова) (а.с. 3-4).

Суд визнає правильним представлений
позивачем розрахунок періоду і суми
заборгованості, що утворилася у
відповідача. Розрахунок відповідає
умовам укладеного договору. загальний
розмір невиконаних зобов'язань
відповідача перед позивачем станом на
22.01.2013 року становить 94 527,76 грн.

Згідно до ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог закону і одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Крім того,
до відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 ЦК України.

У відповідності до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом
зобов'язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не виконав зобов'язання у строк,
встановлений договором або законом.

Згідно з вимогами ст. 625 ЦК України,
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд також
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
сплачений судовий збір у розмірі 945,28
гривень.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що
відповідач в однобічному порядку не
виконав покладені на нього договором
зобов'язання по поверненню кредиту та
оплаті за користування грошима, тому
позовні вимоги позивача обґрунтовані і
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611,612, 1050, 1054 ЦК України,
ст.ст. 4, 6, 10, 14, 88, 197, 213-215, 224-226 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити в повному
обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк»
заборгованість за договором №
КТТ5АN02810339 від 22.07.2008 року у розмірі 94 527
(дев'яносто чотири тисячі п'ятсот
двадцять сім) грн.76 коп., з яких: 27 081
(двадцять сім тисяч вісімдесят одна)
грн. 98 коп. - заборгованість за кредитом,
20 004 (двадцять тисяч чотири) грн. 30 коп. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 8 338 (вісім тисяч
триста тридцять вісім) грн. 98 коп. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 34 363 (тридцять
чотири тисячі триста шістдесят три)
грн. 08 коп. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором, а
також штрафи відповідно договору, 250
(двісті п'ятдесят) грн. - штраф
(фіксована частина), 4 489 (чотири тисячі
чотириста вісімдесят дев'ять) 42 грн. -
штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приват Банк»
сплачений судовий збір у розмірі 945
(дев'ятсот сорок п'ять) гривень 28 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Суддя