Провадження № 2-с/522/334/13
УХВАЛА

24 грудня 2013 р. м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, який був виданий по справі № 2-н-10264/08 за заявою Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль» про стягнення заборгованості за кредитом, відсотками та пенею у загальному розмірі 1 888 311,32 грн. солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 03.12.2013 року звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про скасування судового наказу, який був виданий по справі № 2-н-10264/08 за заявою Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль» про стягнення заборгованості за кредитом, відсотками та пенею у загальному розмірі 1 888 311,32 грн. солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3. В обґрунтування своєї зави заявник зазначив, що у листопаді 2013 року йому стало про те, що Першим Приморським ВДВС ОМУЮ був накладений арешт на все його майно у звязку з виконанням судового наказу № 2-н-10264/08. З зазначеним наказом не згодний, оскільки ним ні яких кредитних договорів з ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» не укладалося. Заява разом зі справою отримана суддею 24.12.2013 року.

З матеріалів справи вбачається, що ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» 23.08.2008 року звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за кредитом, відсотками та пенею у загальному розмірі 1 888 311,32 грн. солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3

29.09.2008 року суддею Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А. заяву ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» було задоволено та видано судовий наказ про стягнення заборгованості за кредитом, відсотками та пенею у загальному розмірі 1 888 311,32 грн. солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (справа № 2-н-10264/08). Також за вказаним наказом з боржників було стягнуто суму державного мита у розмірі 850 грн. та витрати на ІТЗ процесу у розмірі 15 грн..

З матеріалів справи також вбачається, що представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_4 (діяв на підставі довіреності від 16.02.2009р.(а.с.59) 20.02.2009 року вже звертався до суду з заявою про скасування судового наказу. Однак, ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А. від 25.02.2009 року, заяву представника ОСОБА_1 про скасування судового наказу було залишено без розгляду, у звязку з тим, що вона була подана після закінчення строку, встановленого ч.2 ст. 104 ЦПК України ( в редакції чинної на 2009 рік). Крім того в зазначеній ухвалі також вказано, що в матеріалах справи на сторінках (56-57) наявні відмітки про отримання ОСОБА_1 копії судового наказу.

На підставі вищенаведеного суд вважає, що заявник ОСОБА_1 ще у 2009 році був обізнаний про існування судового наказу, за яким з нього та ОСОБА_3 було стягнуто на користь ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість за кредитом, відсотками та пенею у загальному розмірі 1 888 311,32 грн..

Згідно ч.1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом 10-ти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до ч.2 ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст. 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Заявником не подано заяви про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу а також не зазначено у звязку з чим, він протягом більш ніж трьох років не звертався до суду з цією заявою.

Керуючись ч.2 ст.105-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про скасування судового наказу, який був виданий по справі № 2-н-10264/08 - залишити без розгляяду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі Л.В.