справа № 691/1886/13-ц
провадження № 2/691/753/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 рокуГородищенський
районний суд

Черкаської області

в складі :

судді

Черненка
В.О.

при
секретарі

Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Городище цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 сільської ради Городищенського
району, Черкаської області, за участі у
справі третьої особи – Реєстраційної
служби Городищенського районного
управління юстиції, про визнання права
власності на земельну ділянку в
порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ :

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 сільської ради про
визнання права власності на земельну
ділянку в порядку спадкування.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги,
позивач посилається на те, що 22.11.2001
року померла його мати ОСОБА_3, в
наслідок чого відкрилася спадщина на
її майно. Спадкоємцями померлої є він
та його брат – ОСОБА_4, який помер 13.02.2008
року. У нього, як спадкоємця першої
черги, відсутній правовстановлюючий
документ на майно, він здійснив
публікацію у газету «Вісник
Городищини» № 46 від 15.11.2013 року про його
втрату. Згідно листа відділу
Держземагенства у Городищенському
районі, на ім’я ОСОБА_3 виготовлявся
Державний акт на право власності на
земельну ділянку Серії ІІІ-ЧР 042615,
зареєстрований в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю по ОСОБА_2 сільській
раді за № 50 для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
проте дані, що спадкодавця отримала
його на руки – відсутні. Постановою
державного нотаріуса від 18.11.2013 року в
порядку нотаріального провадження
свідоцтво про право на спадщину за
законом йому не видали, при цьому, йому
було роз’яснено, що для захисту свого
права на спадкове нерухоме майно, його
необхідно звернутися до суду.
Враховуючи викладене, просив в порядку
спадкування, визнати за ним право
власності на земельну ділянку, що
знаходиться в адміністративних межах
ОСОБА_2 сільської ради Городищенського
району, Черкаської області, та належала
на підставі Державного акта на право
власності на земельну ділянку серії
ІІІ-ЧР № 042615, ОСОБА_3, яка померла 22.11.2001
року.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримала в повному
обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2
сільської ради у судове засідання не
з'явився, але надіслав листа, в якому
просить справу слухати за його
відсутності, проти задоволення позову
не заперечує.

Представник третьої особи відділу
Реєстраційної служби Городищенського
районного управління юстиції в судове
засідання не з'явився, але надіслав
листа, в якому просив справу слухати у
його відсутність, проти задоволення
позовних вимог не заперечує.

Суд, вислухавши представника позивача,
дослідивши та оцінивши всі наявні
докази у справі в їх сукупності, вважає,
що позов достатньо обґрунтований та
підлягає до задоволення.

Судом установлено, що дійсно 22.11.2001 року
у с. Воронівка, Городищенського району,
Черкаської області, померла ОСОБА_3, про
що свідчить копія Свідоцтва про смерть
ОСОБА_5 1-СР № 178109, виданого 26.11.2001 року
виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської
ради Городищенського району,
Черкаської області, актовий запис № 26.

На ім’я ОСОБА_3 був виготовлений
Державний акт на право приватної
власності на землю Серії ІІІ-ЧР № 042615
та зареєстрований у книзі записів
(реєстрації) Державних актів на право
власності на земельну ділянку по
ОСОБА_2 сільській раді за № 50. Підпис
про отримання ОСОБА_3
правовстановлюючого документа на
землю у книзі записів (реєстрації)
Державних актів на право власності на
земельну ділянку по ОСОБА_2 сільській
раді – відсутній, що підтверджується
листом відділу Держземагенства у
Городищенському районі Черкаської
області, № 3248/01-08 від 25.11.2013 року.

Спадкоємцями померлої першої черги за
законом є позивач ОСОБА_1 та його брат –
ОСОБА_4, який помер 13.02.2008 року, про що
свідчить копія Свідоцтва про смерть
серії 1-СР № 087235. Спадкоємців у ОСОБА_4
немає.

Позивач ОСОБА_1 проживав зі ОСОБА_3 на
момент її смерті, вів спільне
господарство, що підтверджується
довідкою ОСОБА_2 сільської ради № 578 від
03.12.2013 року, а тому, відповідно до ст. 1268
ЦК України, є таким, що прийняв
спадщину.

Згідно постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 18.11.2013
року, позивачу ОСОБА_1 було відмовлено в
отриманні свідоцтва про право на
спадщину у зв’язку з відсутністю у
нього документу, який би підтверджував
право власності померлої на земельну
ділянку.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу
спадщини входять усі права та
обов’язки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

З огляду на вище викладене, з
урахуванням того, що представник
відповідача ОСОБА_2 сільської ради
Городищенського району Черкаської
області та представник третьої особи
відділу Реєстраційної служби
Городищенського районного управління
юстиції проти задоволення позову не
заперечують, за відсутності відмови
позивача від прийняття спадщини,
ОСОБА_1, згідно ст. 328 ЦК України, має
право набути право власності на
вищезгадане спадкове майно, оскільки
це прямо передбачено чинним
законодавством.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 328, 1218, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 11,
13, 57, 60, 61, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

позовну заяву задоволити. Визнати за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем
ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на
земельну ділянку, в адміністративних
межах ОСОБА_2 сільської ради
Городищенського району, Черкаської
області, власником якої, згідно
Державного акту серії ІІІ-ЧР № 042615,
зареєстрованого у книзі записів
(реєстрації) Державних актів на право
власності на земельну ділянку по
ОСОБА_2 сільській раді за № 50, в порядку
спадкування за законом після ОСОБА_3, що
померла 22.11.2001 року.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області,
через Городищенський районний суд,
шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти
денний строк. з дня проголошення
рішення.

Суддя           ОСОБА_6