справа № 763/5671/13-ц
Провадження № 2/763/3677/13
ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Гагарінський районний суд м.
у складі: головуючого - судді |
розглянувши|розгледівши| у
відкритому|відчиненому| судовому
засіданні в залі суду в м. Севастополі
цивільну справу за позовом ПАТ
«Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
згідно кредитного договору, суд -
05.08.2013 року позивач звернувся до суду з
позовом про стягнення заборгованості
згідно кредитного договору у розмірі
394080,15 гривень та витрати по сплаті
судового збору у розмірі 3441,00 гривень.
У судове засідання позивач не з'явився,
надав суду заяву відповідно до якої
просить ухвалити по справі заочне
рішення, позовні вимоги задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України, якщо
суд не має відомостей про причину
неявки відповідача, повідомленого
належним чином, або причину неявки буде
визнано неповажною, суд вирішує справу
на підставі наявних у ній даних чи
доказів (постановляє заочне рішення).

Суд вважає за можливим розглянути
справу по суті та ухвалити заочне
рішення відповідно до ст. 224 ЦПК
України.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд
розглянув справу у відсутності сторін
без фіксації судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Вислухавши представника позивача,
вивчивши матеріали справи|речі|, суд
вважає|лічить|, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 23.01.2008 року між
ОСОБА_2 та ВАТ КБ "Надра", яке 04.02.2011 року
було перереєстроване в Публічне
акціонерне товариство Комерційний
банк «Надра» (далі - Банк) був укладений
кредитний договір № 805/2008/840-М/02/083
відповідно до якого, відповідачу був
наданий кредит в сумі 29700.00 доларів США
зі сплатою 14,40 % річних. строком до
20.01.2012 (а.с. 6-10).

Позичальник відповідно до п.п. 4.1., 4.1.2,
4.1.2.1, 4.1.2.2, 4.1.3 забов'язався повернути
кредит шляхом сплати щомісячно суми
необхідного мінімального платежу, а у
випадках, передбачених цим договором
також сплатити всі нараховані
відсотки, комісії та можливі штрафні
санкції.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону. Однак, у
порушення вказаних норм закону та умов
договору ОСОБА_2, забов'язання за цим
договором належним чином не виконані.

В якості забезпечення виконання
Позичальником забов'язань по даному
договору між ПАТ КБ "Надра" та ОСОБА_2
було укладено договір застави від
25.09.2009, відповідно до якого ОСОБА_2
передала в заставу рухоме майно -
причіп бортовий - Е, марка SHMITS, номер
кузову НОМЕР_6, реєстраційний номер
НОМЕР_1, рік випуску 2000, номер свідоцтва
реєстрації транспортного засобу
НОМЕР_7 та сідловий тягач - Е, марка RENAULT,
модель MAGNUM, номер кузова НОМЕР_2,
реєстраційний номер НОМЕР_3, рік
випуску 1997, номер свідоцтва реєстрації
транспортного засобу НОМЕР_8/

Також в якості забезпечення виконання
Позичальником забов'язань по даному
Договору між ПАТ КБ "Надра" та ОСОБА_3
було укладено договір поруки від 26.05.2009,
відповідно до якого ОСОБА_3 поручився
перед кредитором за належне виконання
позивальником забов'язань по
виконанню вимог Кредитного договору №
805/2008/840-М/02/083 від 23.01.2008 в тому ж порядку,
що і Позичальник.

Відповідно до ст. 553 ЦК України,
поручитель відповідає перед
кредитором за порушення забов'язань
боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.

Згідно розрахунку заборгованості по
кредиту, станом на 29.05.2013 року становить
- 49303,16 доларів США, що у гривневому
еквіваленті складає 394080,15 грн. в тому
числі:

основний борг - 191479,66 грн.;

відсотки - 152234,03 грн.;

пеня - 49416,88 грн.;

штраф -949,56 грн.

На підставі вищевикладеного суд
приходить до висновку, що відповідачі
не виконують свої зобов'язання
належним чином, а саме: не сплачують
заборгованість за кредитним
договором.

За таких обставин суд вважає позовні
вимоги законними, обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК| України з
відповідачів також підлягає стягненню
на користь позивача сплачений при
подачі позову судовій збір у розмірі
3441,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.
259, 526, 527, 530, 610, 612, 1050, 1054 ЦК| України, ст.10,
60, 88, 179, 197, 212, 214, 224 ЦПК| України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІПН
НОМЕР_4) та ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_5) на
користь ПАТ «Комерційний банк «Надра»
заборгованість згідно кредитного
договору у розмірі 394080,15 гривень та
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 3441,00 грн., а всього 397521,15 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку шляхом подачі в
10-денний строк апеляційній скарги з дня
проголошення рішення, а якщо особа яка
оскаржує рішення не була присутня у
судовому засіданні під час оголошення
судового рішення, протягом десяті днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя /підпис/
А.С. Батурін

З оригіналом згідно. Рішення не
набрало чинності.

Суддя Гагарінського районного

суду м. Севастополя
А.С. Батурін