АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/926/13
Категорія стягнення заборгованості Доповідач Кругова С.С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2013 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді - КРУГОВОЇ С.С.

суддів колегії - ОСОБА_1

- ОСОБА_2

при секретарі - Шпарага О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Комунального підприємства Харківські теплові мережі та представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 04 грудня 2012 року по справі за позовом Комунального підприємства Харківські теплові мережі до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду,-

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся з вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за надані послуги опалення та підігріву холодної води за період з 01 січня 2003 року по 30 вересня 2009 року у розмірі 6230,55 грн.

Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 04 грудня 2012 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь КП Харківські теплові мережі 3177,99 грн.

В апеляційній скарзі КП Харківські теплові мережі просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному розмірі.

В обґрунтування апеляційної скарги посилається на те, що рішення є безпідставним, необґрунтованим та таким, що ухвалено з порушенням норм матеріального права.

Зазначає, що судом частково стягнута сума заборгованості в розмірі 3170 грн., між тим представником позивача заявлялось клопотання про поновлення строків позовної давності, але воно не було прийнято судом до уваги.

Пояснює, що 02 листопада 2009 року підприємство звернулось з позовом про стягнення заборгованості за період з 01 листопада 2003 року по 31 вересня 2009 року на суму 6230,55 грн.

Зазначає, що за вказаний період відповідачем зроблена одна оплата у розмірі 2,63 грн. За період з урахуванням строку позовної давності, а саме з 01 листопада 2006 року по 30 вересня 2009 року сума заборгованості складає 4283,55 грн., поза межами позовної давності за період з 01 листопада 2003 року по 31 жовтня 2006 року сума заборгованості складає 1947 грн.

Вважає, що судом помилково задоволенні позовні вимоги на суму 3177 грн. та невідомо за який період.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову, посилаючись на те, що воно ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Зазначає, що позивачем не надано жодного доказу, на підтвердження позовних вимог.

Вважає, що своїм помилковим рішенням суд не забезпечив захист гарантованих Конституцією України її прав та здійснення проголошеного основним Законом принципу верховенства права, не побачивши в діях позивача наявних порушень прав споживачів, які передбачені ст. ст. 19, 21 ЗУ Про захист прав споживачів.

Керуючись ст. ст. судова колегія,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Комунального підприємства Харківські теплові мережі та представника ОСОБА_3 ОСОБА_4

Рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 04 грудня 2012 року

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий суддя

Судді колегії