Справа № 613/2-374/12
Провадження № 2/613/2019/12
30 серпня 2013 року смт.Любар
Любарський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді: І.І.Замеги
при секретарі судових засідань: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Любар заяву про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Коростківської сільської ради про визнання правочину недійсним,
23 жовтня 2012 року позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 та Коростківської сільської ради про визнання правочину недійсним.
13 грудня 2012 року Любарський районний суд своєю ухвалою залишив позов без розгляду.
ОСОБА_3 вказує, що розгляд справи в суді тривав з жовтня 2012 року по 13 грудня 2012 року, і по справі було чотири судових засідання в яких приймав участь адвокат ОСОБА_4. Тривалість судових засідань, в яких приймав участь адвокат, складає 243 хвилини, тобто 4 години і 3 хвилини. Адвокатом також підготовлялось ряд інших процесуальних документів поза судовим засіданням та вчинялись певні процесуальні дії. За правову допомогу він сплатив адвокату гонорар в розмірі 8071.96 грн.
Витрати з оплати правової допомоги відносяться до судових витрат і при постановлені ухвали питання щодо їх стягнення на його користь вирішено не було, тому він просить суд постановити додаткове рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судових витрат в сумі 8071. 96 грн..
Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав.
Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги не визнав і вказав, що представлені ОСОБА_3 документи щодо судових витрат є сфальсифікованими і по заяві відсутні стверджувальні і повні докази того, що правова допомога оплачена саме в сумі на яку вказує заявник та докази того, яка правова допомога надавалась поза судовим засіданням.
Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.
Цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Коростківської сільської ради про визнання правочину недійсним розглядалась 02.11, 16.11, 28.11 та 13.12.2012 року і тривалість розгляду справи становить відповідно 28, 06, 08 та 44 хвилини, тобто разом 86 хвилин, що складає 1 год. 26 хвилин. При цьому суд не приймає до уваги час підготовки судового засідання, час введення справи до записуючого пристрою та тестування записуючого пристрою, що проводиться секретарем судового засідання ще до початку розгляду справи, хоча цей час фіксується при запису судового засідання.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах …… не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.
З огляду на наведене, суд стягує з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрати за надання правової допомоги в судовому засіданні в сумі 641 грн., при цьому враховує розмір мінімальної заробітної плати на момент винесення ухвали суду від 25.10.2012 року, що становить 1118 грн..
Оскільки позивачем не надано доказів про те, скільки часу витрачено адвокатом ОСОБА_4 на вчинення процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи, тому суд відмовляє у стягненні витрат на правову допомогу в сумі 7430.96 грн…
На підставі викладеного та керуючись ст.220 п.1 ЦПК України, Суд,-
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 понесені судові витрати повязані з отриманням правової допомоги при розгляді цивільної справи № 613/2-374/12 про визнання правочину недійсним в сумі 641 грн., в іншій частині задоволення заявлених вимог відмовити за безпідставністю.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_5