Справа № 149/3793/13-ц
Провадження №2/149/1165/13
Номер рядка звіту 34

Ухвала

14.11.2013 суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Гончарук-Аліфанова О. Ю., вивчивши матеріали позовної заяви за позовом Державного агенства рибного господарства України в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області в інтересах держави в особі Качанівської сільської ради до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

13 листопада 2013 року до Хмільницького міськрайонного суду надійшла вказана позовна заява.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а тому наявні підстави для залишення позовної заяви без руху, враховуючи наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

В поданій заяві Дердавне агенство рибного господарства зазначає, що згідно ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" воно підлягає звільненю від сплати судового збору.

Однак, в порушення вищевказаних норм, Державне агенство рибного господарства та його управління не входять до вичепного переліку державних органів, які звільняються від сплати судового збору, встановленого ч. 5 ЗУ "Про судовий збір".

Також зі змісту позовної заяви вбачається, що Державне агенство рибного господарства України в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області звернулось до суду за захистом своїх інтересів, а не інтересів держави в особі Качанівської сільської ради.

Разом з тим, викладена в позовній заяві вимога про стягнення суми заподіяних збитків на рахунок Качанівської сільської ради сама по собі не є підтвердженням звернення до суду з позовом з метою захисту прав та інтересів цієї ради.

Крім того, в додатках позовної заяви відсутній документ, який би підтверджував повноваження начальника Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області ОСОБА_2 на звернення до суду з позовом від імені Державного агенства рибного господарства України, що суперечить вимога ч. 8 ст. 119 ЦПК України.

Враховуючи викладене, подана позовна заява не відповідає вимогам, визначеним в ст. 119 ЦПК України, а тому на підставі ст. 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків до 02 грудня 2013 року. Позивачу необхідно усунути наступні недоліки:

- надати документ щодо сплати судового збор у у розмірі 229 грн 40 коп відповідно до п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (реквізити сплати судового збору: Код , МФО 802015, отримувач коштів у Хмільницькому районі 22030001, судовий збір (Державна судова адміністрація України 050) ;

- надати документ, який би підтверджував повноваження начальника ОСОБА_2 на звернення до суду з позовом від імені Державного агенства рибного господарства України;

- зазаначити підстави звернення з позовом до суду в інтересах сільської ради.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА :

Позовну заяву Державного агенства рибного господарства України в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області в інтересах держави в особі Качанівської сільської ради до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 02.12.2013року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Гончарук-Аліфанова