Єдиний унікальний номер 2-4137/11
справа №2-4137/11
ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2013 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Шавули В.С.

при секретарі Давиденко Я.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства БТА Банкпро виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства БТА Банкдо ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2013 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства БТА Банк, в якій він просить виправити помилку у виконавчих листах по цивільній справі №2-4137/11р. за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства БТА Банкдо ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 грудня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства БТА Банк, задоволено. Рішення вступило в законну силу, на підставі чого було видано виконавчі листи від 16 січня 2013 року.

Дослідивши матеріали по справі, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 акціонерного товариства БТА Банкпро виправлення помилки у виконавчих листах підлягає задоволенню. Так як, у вищезазначених виконавчих листах була допущена помилка, а саме: допущено описка у номері кредитного договору № 004/023/08-23-4, замість вірного № 004/023/08-22-4, а також, у розшифруванні суми заборгованості Двісті шістдесят одна гривня сімсот сорок вісім гривень 71 копійка, замість вірного Двісті шістдесят одна тисяча сімсот сорок вісім гривень 71 копійка.

У судове засідання сторони у справі не з'явилися, про дату і час розгляду заяви в суді сповіщалися належним чином, причину свого нез'явлення до суду не повідомили. В силу ч.3 ст. 369 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне внести ухвалу про виправлення помилки у виконавчих листах Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, виданих 16 січня 2013 року.

На підставі ст. 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства БТА Банкпро виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства БТА Банкдо ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчі листи Ленінського районного суду м. Дніпропетровська виданих 16 січня 2013 року по цивільній справі № 2-4137/11р. за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства БТА Банкдо ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в резолютивній частині виконавчих листів вірний номер кредитного договору № 004/023/08-22-4, а також, вірне розшифрування суми заборгованості Двісті шістдесят одна тисяча сімсот сорок вісім гривень 71 копійка.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвалу суду про виправлення описки може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С. Шавула