Справа № 2-670/11
УХВАЛА

12 серпня 2013 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

при секретарі Герасименко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного банку "Діамант" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ Відбудовапро стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу транспортних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2011 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси року було задоволено частково позов Акціонерного банку "Діамант" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ Відбудова про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу транспортних засобів.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 20.10.2011 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21.03.2011 року скасовано, позов Акціонерного банку "Діамант" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ Відбудовапро стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу транспортних засобів задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ Відбудовав солідарному порядку: лізингові платежі в сумі - 534 851 грн. 43 коп. та пеню - 49 911 грн. 21 коп. Стягнуто з ТОВ „Відбудова", ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ „Діамантбанк" по 323 грн. 33 коп. з кожного.

Рішенням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.04.2012 р. касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Відбудовазадоволено частково. Рішення Апеляційного суду Одеської області від 20 жовтня 2011 р. змінено в частині визначення порядку стягнення коштів, зазначено, що підлягають стягненню на користь ПАТ Діамантсолідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Відбудова та ОСОБА_1, солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Відбудова та ОСОБА_2 534 851 грн. 43 коп. лізингових платежів, 49 911 грн. 21 коп. пені. В іншій частині вказане рішення залишено без змін.

Ухвалою вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06.02.2013 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2. ТОВ «Відбудова» про перегляд рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.04.2012 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом акціонерного банку «Діамант» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ Відбудова про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу транспортних засобів.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 14.05.2013 року ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 25.10.2012 року скасовано, постановлена нова ухвала, якою в заяві ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «Відбудова» про розстрочку або відстрочку виконання рішення суду по справі за позовом Акціонерного банку «Діамант» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «Відбудова» про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу транспортних засобів відмовити.

10.07.2013 року ухвалою апеляційного суду Одеської області заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Відбудова» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Одеської області від 20.10.2011 року у цивільній справі за позовом Акціонерного банку «діамант» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ Відбудова про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу транспортних засобів, залишено без задоволення.

До суду 02.04.2013 року надійшла заява ОСОБА_1. ОСОБА_2 та ТОВ «Відбудова», згідно якої заявники просять про відстрочку виконання рішення суду на період шість місяців та призупиненням на той же строк виконавчі провадження Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського управління юстиції, відкритті 16.11.2011 року, хоча при цьому в назві заяви зазначено про розстрочку виконання рішення. В обґрунтування заявники вказують, що на сьогодні знаходяться в дуже скрутному матеріальному становищі, причинами якого є обставини, повязані з важкою хворобою ОСОБА_1, яка зараз знаходиться у лікувальній установі. Заявник ОСОБА_2, який є чоловіком ОСОБА_1 тимчасово не працює, тому що займається доглядом за хворою жінкою. Доходи заявників ОСОБА_2, і ОСОБА_1, та доходи підприємства ТОВ Відбудова де ОСОБА_2Р є директором та засновником, взаємно повязані, та на даний час цих доходів недостатньо для погашення боргу, який заявники мають сплатити за рішенням суду.

Вказана заява разом зі справою в провадження судді Домусчі Л.В. 05.08.2013 року після повернення з апеляційної інстанції.

Сторони у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ Відбудова, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони, суд, який видавав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Як вбчається з матеріалів справи, ТОВ «Відбудова» порушило зобовязання зі сплати лізингових платежів за договором фінансового лізингу за період з 27.11.2008 року по 29.09.2009 року, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є поручителями в забезпечення грошових зобовязань за договором фінансового лізингу транспортних засобів.

16.11.2011 року Другим Приморським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції на підставі виконавчих листів №2-670/11 від 10.11.2011 року були винесені постанови про відкриття виконавчого провадження № В-13/2643 про стягнення грошової суми з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Діамантбанк» у розмірі 323,33 грн.; № В-13/2644 про стягнення грошової суми з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Діамантбанк» у розмірі 584762,64 грн.; № В-13/2648 про стягнення грошової суми з ТОВ «Відбудова» на користь ПАТ «Діамантбанк» у розмірі 323,33 грн.; № В-13/2645 про стягнення грошової суми з ТОВ «Відбудова» на користь ПАТ «Діамантбанк» у розмірі 583762,64 грн.; № В-13/2647 про стягненя грошової уми з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Діамантбанк» у розмірі 323.33 грн.; № В-13/2646 про стягнення грошової суми з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Діамантбанк» у розмірі 584762,64 грн.

Також в своїй заяві заявники вказують, що мають намір добровільно здійснити погашення суми боргу згідно постановлених вищевказаних рішень.

Як вбачається з матеріалів справи заявники вже звертались з аналогічною заявою про розстрочку виконання рішення до суду.

Після проголошення вищевказаних рішень судів пройшов тривалий час, у боржників є майно, яке може бути реалізоване в рахунок погашення заборгованості, проте жодних дій для погашення боргу, навіть часткового, з боку боржників не здійснено.

Вимоги ст.373 ЦПК України не передбачають надання судом відстрочки та розстрочки виконання рішення юридичної особі - ТОВ «Відбудова»

Законодавець чітко встановлює критерій конкретних випадків при наявності яких можливо застосування розстрочки виконання рішення.

З заяви не вбачається виняткових підстав для надання відстрочки виконання рішення суду.

Суд приходить до висновку що вимоги заявників не доведені та не обґрунтовані, а тому задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.197, 208-209, 373 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ Відбудова про відстрочку виконання рішення - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_3