Справа №784/2322/13 23.05.2013
Провадження №22-ц/784/2017/13
У Х В А Л А

23 травня 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Лівінський І.В., розглянувши апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_1 на ухвалу судді Березанського районного суду Миколаївської області від 26 квітня 2013 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту народження, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Березанського районного суду Миколаївської області від 26 квітня 2013 року заяву ОСОБА_2 про встановлення факту народження повернуто їй як неподану.

Не погодившись з вказаною ухвалою, представник заявника ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на її подачу.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі подана в межах строку апеляційного оскарження, передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 не була присутньою в судовому засіданні під час постановлення судового рішення, копія оскаржуваної ухвали направлена їй 26 квітня 2013 року та отримана нею 9 березня 2013 року (а.с.35), апеляційну скаргу подано 14 травня 2013 року.

Враховуючи викладене слід вважати, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження є зайвим, оскільки апеляційна скарга подана в межах цього строку.

Однак, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з довіреності, виданої ОСОБА_2 на імя ОСОБА_1, останньому надані повноваження представляти інтереси заявника саме в Березанському районному суді Миколаївської області (а.с.36).

Отже, в матеріалах справи відсутня довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження ОСОБА_1 на подачу апеляційної скарги від імені ОСОБА_2

Крім того, апеляційні скарги мають також бути оплачені судовим збором за ставками, які визначені частиною 2 статті 4 Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року.

Тому, виходячи зі змісту апеляційної скарги та відповідно до підпункту 14 пункту 1 частини 2 статті 4 цього Закону, судовий збір в даному випадку має складати 114 грн. 70 коп.

Між тим, судовий збір не сплачений.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 294, 295, 297, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_1 на ухвалу судді Березанського районного суду Миколаївської області від 26 квітня 2013 року залишити без руху.

Надати апелянту можливість в строк пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, усунути недоліки, наведені у її мотивувальній частині, а саме:

- надати довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження ОСОБА_1 діяти в інтересах ОСОБА_2 в апеляційному суді Миколаївської області;

- сплатити 114 грн. 70 коп. судового збору та надати квитанцію про сплату судового збору до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: Судовий збір за заявою ОСОБА_2, Апеляційний суд Миколаївської області, Код .

У випадку невиконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3