Справа № 318/2797/13-ц
Номер провадження №2/318/696/2013
"14" листопада 2013 р.
м. Кам'янка-Дніпровська
Кам'янсько-Дніпровський районний суд
Запорізької області у складі:
головуючого - судді Васильченка В.В.;
розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
09.10.2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з
вищезазначеним позовом в якому вказує,
що з відповідачем знаходиться в
зареєстрованому шлюбі з 13.06.2005 року.
Шлюб зареєстровано Дніпровською
Кам'янсько-Дніпровського району
Запорізької області, про що в Книзі
реєстрації шлюбівв 13.06.2005 року був
зроблений відповідний запис №6.
Мають синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
народився до укладення шлюбу та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 Сімейне життя з
відповідачем не склалося, проживають
окремо. Сім'я фактично розпалась. За
таких обставин позивач вважає
неможливим збереження сім'ї. Просить
розірвати шлюб з відповідачем, витрати,
пов'язані з реєстрацією розірвання
шлюбу покласти на відповідачку.
В судове засідання позивач не з'явився,
надіслав заяву, в якій просив справу
розглянути у його відсутність, позовні
вимоги підтримав в повному обсязі.
В судове засідання відповідачка
не з'явилася, причину неявки суду не
повідомив, про час та місце розгляду
справи не був повідомлений у зв'язку з
відмовою в отриманні судової повістки,
про що свідчать рекомендовані
повідомлення про вручення поштового
відправлення. Відповідно до ст. 224 ч.1 в
даному випадку суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.
Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не
має відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним
чином, або причину неявки буде визнано
неповажною, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню
з наступних підстав.
Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Сторони по справі 13.06.2005 року уклали
шлюб, що підтверджується свідоцтвом
про шлюб серії 1-ЖС № 003930 від 13.06.2005 р.
Мають дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
свідоцтво про народження серіїї НОМЕР_1
(а.с. 4), та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
свідоцтво про народження серії НОМЕР_2
Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.
Судом встановлено, що сторони
знаходяться в зареєстрованому шлюбі,
але шлюбні відносини фактично
припинені, сторони проживають окремо,
тому суд вважає, що позов необхідно
задовольнити, так як при тих
відносинах, що склалися між подружжям,
збереження сім'ї неможливе.
Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст.
11, 88, 169, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 13.06.2005 року
Дніпровською сільською радою
Кам'янсько-Дніпровського району
Запорізької області під актовим
записом № 6.
Витрати, пов'язані з реєстрацією
розірвання шлюбу покласти на ОСОБА_2
Заяву про перегляд рішення суду може
Кам'янсько-Дніпровського районного
суду Запорізької області протягом 10-ти
днів з дня отримання рішення
Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
через Кам'янсько-Дніпровський районний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дати
проголошення рішення.

Особи які, брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Суддя
В.В. Васильченко