№ 2/255/1864/2013
РІШЕННЯ

Іменем України

27 грудня 2013 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька у складі:

головуючого: судді Пруднікової Г.М.,

при секретарі: Гавриловій Ю.О.,

за участю представника відповідача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені)
за несвоєчасну сплату аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_3 про стягнення
неустойки (пені) за несвоєчасну сплату
аліментів, посилаючись на наступне.

Заочним рішенням Ворошиловсысого
районного суду м. Донецька від 24.01.2011
року у справі № 2-7985 був частково
задоволений позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
дитини. Було стягнуто щомісячно з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на
утримання доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
у розмірі 683,25 грн., починаючи з 26.11.2010
року і до повноліття дитини.

Відповідно до довідки-розрахунку від
28.09.2012 року №151223333, виданого Відділом
Державної виконавчої служби
Ворошиловського районного управління
юстиції у м. Донецьку, за період із
24.04.2012 року по 27.09.2012 року
заборгованість відповідача по сплаті
аліментів становила 7234,77 грн. Вказана
заборгованість була погашена
відповідачем наступним чином (згідно
листа ВДВС Ворошиловського РУЮ м.
Донецька від 29.10.2012 № 151225721: 28.09.2012 року в
розмірі 1000,00 грн.; 11.10.2012 року в розмірі
1500,00 грн.; 22.10.2012 року в розмірі 5420,00 грн.

Враховуючи положення ст. 196 СК України,
пеня з 30.04.2012 року по 21.10.2012 року склала
9198,31 гривень.

Просила суд стягнути з ОСОБА_3 на її
користь пеню у сумі 9198,31 гривень.

В судове засідання позивачка не
з'явилась, була повідомлена про час та
місце розгляду справи у встановленому
законом порядку. Представник позивачки
надала суду заяву про розгляд справи за
її відсутності.

Представник відповідача в судовому
засіданні просила ухвалити рішення у
справі відповідно до вимог діючого
законодавства.

Суд, вислухавши представника
відповідача, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленному цим Кодеком, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Згідно до ч. 1 п. 1 ст. 15 ЦПК України суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо: захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин.

Судом встановлені наступні обставини.

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1, виданого Донецьким
міським відділом реєстрації актів
цивільного стану Головного управління
юстиції в Донецькій області, батьком
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3.

Заочним рішенням Ворошиловсысого
районного суду м. Донецька від 24.01.2011
року у справі № 2-7985 був частково
задоволений позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
дитини. Було стягнуто щомісячно з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на
утримання доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
у розмірі 683,25 грн., починаючи з 26.11.2010
року і до повноліття дитини (а.с. 2).

Рішення суду набуло чинності.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказується
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

На виконання рішення суду виданий
виконавчий лист та ВДВС у
Ворошиловському районі міста Донецька
відкрито виконавче провадження.

Рішення суду відповідачем не виконано,
що підтверджується
довідкою-розрахунком від 28.09.2012 року
№151223333, виданою начальником відділу
ДВС Асадовим В.Т., відповідно до якої
заборгованість ОСОБА_3 за аліментами за
період з 24.04.2012 року по 27.09.2012 року
складає 7234,77 гривень (а.с. 3).

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України при
виникненні заборгованості з вини
особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.

Враховуючи положення ст. 196 СК України,
пеня з 30.04.2012 року по 21.10.2012 року склала
9198,31 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що грунтуються на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.

Виходячи з викладеного, суд вважає
необхідним задовольнити позовні
вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
неустойки (пені) за несвоєчасну сплату
аліментів.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з
відповідача в дохід держави підлягає
стягненню судовий збір в сумі 229,40
гривень.

На підставі викладеного, ст. 196
Сімейного Кодексу України, керуючись
ст. ст. 15, 30, 62, 217, 224, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення неустойки (пені) за
несвоєчасну сплату аліментів -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
пеню у сумі 9198 гривень (дев'ять тисяч
сто дев'яносто вісім) гривень 31 копійку.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави
судовий збір в сумі 229,40 гривень.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано через Ворошиловський
районний суд м. Донецька до
Апеляційного суду Донецької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не подано. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Рішення надруковано у нарадчій кімнаті
у одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька
Г.М. Пруднікова