У Х В А Л А

"11" грудня 2013 р.
126/4543/13-ц

Провадження № 2-с/126/5/13

Бершадський районний суд
Вінницької області

у складі:

головуючого судді
Куйбіди А.І.

при секретарі
Тупиці В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Бершадь заяву
ОСОБА_1 про скасування судового наказу
за заявою Комунального підприємства
«Бершадське житлово-комунальне
господарство» до боржників: ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про видачу судового наказу про
стягнення боргу за
житлово-комунальні послуги,-

встановив:

12 листопада 2013 року за заявою
Комунального підприємства
«Бершадське житлово-комунальне
господарство» ( далі КП «Бершадське
ЖКГ» ) видано судовий наказ про
стягнення солідарно з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 заборгованості за
житлово-комунальні послуги в розмірі
9423 грн.46 коп. та судових витрат у сумі
114 грн. 70 коп. ( справа № 126/4247/13-ц,
провадженням 2-н/126/9/13).

28 листопада 2013 року до суду
надійшла заява ОСОБА_1 про скасування
зазначеного судового наказу.

Заявник ОСОБА_1 у поданій заяві та в
судовому засіданні просить скасувати
виданий судовий наказ, в зв'язку із тим,
що ні з ним, ні з його дружиною
ОСОБА_2 ніхто не укладав договорів на
надання послуг і ні йому, ні його
дружині ОСОБА_2 не відомо: за які
саме комунальні послуги з них
солідарно стягнуто 9423 грн. 46 коп., за
який проміжок часу вказана сума є
боргом, на підставі яких документів
хто саме є квартиронаймачем, хто саме
на підставі яких документів має нести
витрати, та крім того КП «Бершадське
ЖКГ» пропустило строк позовної
давності для стягнення вказаної
суми боргу, тому просить скасувати
наказ.

Крім того, заявник ОСОБА_1
зазначив, що не одержував взагалі
копії заяви з додатками стягувача КП
«Бершадське ЖКГ», а копію судового
наказу він одержав 20.11.2013 року, що
видно з поштового штепеля.

Просить скасувати вищезазначений
судовий наказ.

Представник КП «Бершадське ЖКГ» за
довіреністю Рудь Л.В. в судовому
засіданні не заперечувала проти
задоволення заяви, вказавши, що КП
«Бершадське ЖКГ» звернеться в суд до
боржників: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з тією
самою вимогою про сплату боргу в
позовному провадженні.

В судове засідання боржник ОСОБА_2
не з'явились, хоча була належним чином
повідомлена про дату та час розгляду
справи.

Оскільки неявка осіб не є
перешкодою для розгляду вказаної
заяви, суд визнав можливим розглядати
питання про скасування судового наказу
у відсутність боржника ОСОБА_2.

Вислухавши пояснення заявника
ОСОБА_1, представника КП «Бершадське
ЖКГ» за до вірністю Рудь Л.В., вивчивши
матеріали справи, перевіривши зміст
заяви про скасування судового наказу,
суд дійшов висновку, що вказана заява
підлягає задоволенню.

Згідно ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, за
результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право: 1) залишити заяву про скасування
судового наказу без задоволення; 2)
скасувати судовий наказ та роз'яснити,
що заявлені стягувачем вимоги можуть
бути розглянуті в позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову; 3)
змінити судовий наказ.

Враховуючи викладене, керуючись
ст. ст. 105-1, 106 ЦПК України,

ухвалив:

Судовий наказ №2н/126/9/2013, виданий
12.11.2013 року Бершадським районним судом
Вінницької області за заявою
Комунального підприємства
«Бершадське житлово-комунальне
господарство» до боржників: ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про видачу судового наказу про
стягнення боргу за
житлово-комунальні послуги -
скасувати.

Роз'яснити Комунальному
підприємству «Бершадське
житлово-комунальне господарство» його
право на звернення з тією самою вимогою
до суду в позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати боржникам
та стягувачу не пізніше трьох днів
після її постановлення.

Суддя: