Справа № 2-4375/11
Провадження № 2/592/208/13

УХВАЛА

14 червня 2013 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого Костенко В.Г.

при секретарі Кекух Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Сумській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства та перебування на утриманні

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що з 1996 року підтримувала особисті стосунки з ОСОБА_4. Від нього народила дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. 11.10.2010 року ОСОБА_4 помер. За життя він визнавав дітей своїми, повністю утримував. Втім у актових записах про народження дітей дані про батька зазначені за її вказівкою. У звязку з смертю ОСОБА_4, допомогу надавати нікому, а діти мають право на пенсію у звязку з втратою годувальника. Тому позивач просить визнати встановити факт батьківства ОСОБА_4 та перебування на його утриманні.

В судовому засіданні позивач і його представник підтримали заявлені вимоги. Також заявили клопотання про призначення по справі експертизи ДНК на визначення споріднення дітей позивача з дітьми батька, відповідачами ОСОБА_4.

Відповідачі ОСОБА_4 не визнали родинних відносин батька з дітьми позивача. На участь у експертизі не погодилися.

Суд, заслухавши сторони, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так у своєму позові позивач наполягає на тому, що батьком її дітей, є ОСОБА_4, який помер 11.10.2010 року.

Рідними дітьми померлого є відповідачі, ОСОБА_2 і ОСОБА_3.

Встановлення споріднення між дітьми позивача і зазначеним відповідачами має значення при розгляді справи. Разом з цим для вирішення заявленого питання необхідні спеціальні знання.

Відтак слід поставлене позивачем питання на вирішення експертам.

Проведення експертизи слід доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Провадження у справі у звязку з призначенням експертизи слід зупинити.

Строк проведення експертизи слід визначити в межах двох місяців. Такий строк забезпечить можливість повторного виклику сторін, в разі неможливості їх явки.

Керуючись ст.ст. 57-60, 143, 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по справі молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Київ, вул. Академіка Богомольця, 10), попередивши про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, поставивши такі питання:

Чи є споріднення між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

Яка ступінь імовірності споріднення?

Для провадження експертизи направити копію ухвали.

Строк проведення експертизи встановити до 14.08.2013 року.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.

Розяснити сторонам, що у разі ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити.

Суддя В.Г. Костенко