№2/237/1215/2013
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2013 року м. Мар`їнка

Мар"їнський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Ліпчанського С.М.

при секретарі Стрепетовій М.А.

за участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши клопотання представника ТОВ АВ Сервіс про витребування доказів у цивільній справі за позовом ТОВ АВ Сервіс про стягнення суму доходів від неправомірного використання нерухомого майна солідарно з громадян ОСОБА_2, з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення солідарно з громадян ОСОБА_2, з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АВ Сервіс суму доходів від неправомірного використання нерухомого майна у розмірі 544 000,00 гривень.

Ліквідатор ТОВ АВ Сервіс арбітражний керуючий ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про забезпечення доказів шляхом направлення до 16-го МРЕВ ОСОБА_6 в Донецькій області, до 6-го МРЕВ ОСОБА_6 в Донецькій області, до Районного комунального підприємства Марїнського бюро технічної інвентаризації, до Бюро технічної інвентаризації м.Горлівка, до Реєстраційної служби Марїнського районного управління юстиції Донецької області, до Реєстраційної служби Горлівського міського районного управління юстиції Донецької області, до Марнської обєднаної державної податкової інспекції, до Горлівської обєднаної державної податкової інспекції, до Комунального підприємства по теплопостачанню Вуглик Горлівської міської ради та до Закритого акціонерного товариства Горлівськтепломережа, до Акціонерного товариства Хвиля та до Центру поштового звязку №4 запитів про наявність у ОСОБА_2, з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 рухомого чи нерухомого майна, та надання копій правоустановчих документів у випадку продажу майна такого майна, а також про надання відомостей про здійснення відповідачами підприємницької діяльності та використання на комерційній основі вбудованого приміщення, розташованого за адресою: Донецька область, м.Горлівка, пр. Леніна, 223,

В обґрунтування заявленого клопотання послався на те, що сума позову 544 000,00 гривень є дуже значною, що з урахуванням положень статті 55 Конституції України, статей 2, 7 Закону України Про судоустрій і статус суддів, статті 6 КОНВЕНЦІЇ про захист прав людини і основоположних свобод, передбачено, що кожному гарантується захист його прав, свобод та законних інтересів незалежним і безстороннім судом, утвореним відповідно до закону, а також, що кожна людина має право на ефективне поновлення у правах компетентними національними судами в разі порушення її основних прав, наданих їй конституцією або законом. А тому позивач звернувся до суду з метою отримання ефективного захисту своїх порушених прав, прагнучи відновлення свого становища, яке існувало до порушення його прав або отримання відповідної матеріальної компенсації.

Позивач звернувся до суду з метою ефективного захисту своїх порушених цивільних прав. Ефективним є такий захист, який в результаті досягає повного відновлення фінансового становища позивача, яке існувало до порушення його прав або гарантовано забезпечує отримання позивачем відповідної матеріальної компенсації.

Враховуючи обставини цивільної справи, зокрема відмову відповідачів виконати грошове зобовязання та взагалі не визнання наявності в них такого зобовязання, та характер позовних вимог, ефективний захист порушених прав позивача має бути направлений на забезпечення можливого примусового стягнення з відповідачів суми заборгованості.

З цією метою повиний бути встановлене факт використання майна, яке належить позивачеві на праві власності, та відповідно має бути встановлене майно відповідачів (грошові кошти, нерухоме та рухоме майно), на яке може бути звернуто стягнення.

Статтями 10 та 60 Цивільного процесуального кодексу України передбачено що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 57 Цивільного процесуального кодексу України:

1. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

2. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

В той же час, згідно із статтею 133 Цивільного процесуального кодексу України встановлено що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України на сторону покладається обовязок доказування тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Та з урахуванням положень ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно із вимогами ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Отже, для постановлення законного та обґрунтованого рішення суд, зокрема, має повно та всебічно зясувати обставини справи, які мають бути підтверджені зібраними доказами, у чому суд, в необхідних випадках, має допомагати сторонам.

Отримання письмових доказів, які містять в собі данні про грошові кошти, рухоме та нерухоме майно відповідача безумовно сприяє повному та всебічному зясуванню обставин справи, оскільки позовні вимоги направлені саме на стягнення з відповідача грошових коштів у великому розмірі, та додатково забезпечить більш обєктивний та ефективний розгляд справи та питання із забезпечення позову, у разі необхідності.

Суд, також, виходить із міркувань, що задоволення клопотання позивача не порушує прав відповідача та інших осіб та не обмежує їх в використанні належного їм майна.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 133-135, 213 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ТОВ АВ Сервіс задовольнити:

Зобовязати 16-те МРЕВ ОСОБА_6 в Донецькій області за адресою: 85612, Донецька область, Марїнський район, м.Курахове, вул. Плеханова, 22 надати наступні відомості:

- Чи зареєстрований на імя ОСОБА_2, іпн НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 будь який транспортний засіб? Якщо так, то який? Та надати копії відповідних правовстановлювальних документів.

У випадку продажу в 2012-2013 р.р. ОСОБА_2 автотранспортних засобів надати, копії документів щодо продажу.

Зобовязати 6-те МРЕВ ОСОБА_6 в Донецькій області за адресою: 84601, Донецька область, м.Горлівка, вул. Інтернаціональна, 76А надати наступні відомості:

- Чи зареєстрований на імя ОСОБА_4, іпн НОМЕР_2, який мешкає за адресою: Донецька область, м.Горлівка, вул. Маяковського, б.15а, будь який транспортний засіб? Якщо так, то який? Та надати копії відповідних правовстановлювальних документів.

У випадку продажу в 2012-2013 р.р. ОСОБА_4 автотранспортних засобів надати, копії документів щодо продажу.

- Чи зареєстрований на імя ОСОБА_3, іпн НОМЕР_3, яка мешкає за адресою: Донецька область, м.Горлівка, пр-т.ПеремогиАДРЕСА_2, будь який транспортний засіб? Якщо так, то який? Та надати копії відповідних правовстановлювальних документів.

У випадку продажу в 2012-2013 р.р. ОСОБА_3 автотранспортних засобів надати, копії документів щодо продажу.

2. Зобовязати Районне комунальне підприємство Марїнське бюро технічної інвентаризації за адресою: 85600, м. Марїнка, вул. Ворошилова, 16 надати наступні відомості:

- чи зареєстроване станом до 31.12.2012 року на праві власності на імя ОСОБА_2, іпн НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 будь яке нерухоме майно? Якщо так, то яке? Та надати копії відповідних правовстановлювальних документів.

3. Зобовязати Бюро технічної інвентаризації м.Горлівка за адресою: м.Горлівка, вул..Герцена, 15 надати наступні відомості:

- чи зареєстроване станом до 31.12.2012 року на праві власності на імя ОСОБА_4, іпн НОМЕР_2, який мешкає за адресою: Донецька область, м.Горлівка, вул. Маяковського, б.15а, будь яке нерухоме майно? Якщо так, то яке? Та надати копії відповідних правовстановлювальних документів.

- чи зареєстроване станом до 31.12.2012 року на праві власності на імя ОСОБА_3, іпн НОМЕР_3, яка мешкає за адресою: Донецька область, м.Горлівка, пр-т.ПеремогиАДРЕСА_2, будь яке нерухоме майно? Якщо так, то яке? Та надати копії відповідних правовстановлювальних документів.

4. Зобовязати Реєстраційну службу Марїнського районного управління юстиції Донецької області за адресою: 85600, м. Марїнка, вул. Ворошилова, 8, надати наступні відомості:

- чи зареєстроване станом після 31.12.2012 року на праві власності на імя ОСОБА_2, іпн НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 будь яке нерухоме майно? Якщо так, то яке? Та надати копії відповідних правовстановлювальних документів.

5. Зобовязати Реєстраційну службу Горлівського міського районного управління юстиції Донецької області за адресою: 84601, Донецька область, м.Горлівка, вул. Леніна, б.15 надати наступні відомості:

- чи реєстроване після 31.12.2012 року на праві власності на імя ОСОБА_4, іпн НОМЕР_2, який мешкає за адресою: Донецька область, м.Горлівка, вул.Маяковського, б.15а, будь яке нерухоме майно? Якщо так, то яке? Та надати копії відповідних правовстановлювальних документів.

- чи реєстроване після 31.12.2012 року на праві власності на імя ОСОБА_3, іпн НОМЕР_3, яка мешкає за адресою: Донецька область, м.Горлівка, пр-т. ПеремогиАДРЕСА_2, будь яке нерухоме майно? Якщо так, то яке? Та надати копії відповідних правовстановлювальних документів.

6. Зобовязати Марнську обєднану державну податкову інспекцію за адресою: 85600, Донецька область, Марїнський район, м.Марїнка, вул. Октябрьска, 8, надати наступні відомості:

- чи надавалась, починаючи з 16 березня 2007 року громадянином ОСОБА_2, іпн НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, як субєктом підприємницької діяльності, звітність щодо передачі в найм (оренду) вбудованого приміщення, розташованого за адресою: Донецька область, м.Горлівка, пр. Леніна, 223, та відображений у фізичної особи підприємця ОСОБА_2 такий вид підприємницької діяльності як передача нерухомого майна в найм (оренду) третім особам.

7. Зобовязати Горлівську обєднану державну податкову інспекцію за адресою: 84601, м.Горлівка, вул..Академіка Павлова, 23, надати наступні відомості:

- чи надавалась, починаючи з 16 березня 2007 року громадянином ОСОБА_7, іпн НОМЕР_2, який мешкає за адресою: Донецька область, м.Горлівка, вул. Маяковського, б.15а, як субєктом підприємницької діяльності, звітність щодо передачі в найм (оренду) вбудованого приміщення, розташованого за адресою: Донецька область, м.Горлівка, пр. Леніна, 223, та відображений у фізичної особи підприємця ОСОБА_4 такий вид підприємницької діяльності як передача нерухомого майна в найм (оренду) третім особам.

- чи надавалась, починаючи з 16 березня 2007 року громадянкою ОСОБА_3, іпн НОМЕР_3, яка мешкає за адресою: Донецька область, м.Горлівка, пр-т. ПеремогиАДРЕСА_2, як субєктом підприємницької діяльності, звітність щодо передачі в найм (оренду) вбудованого приміщення, розташованого за адресою: Донецька область, м.Горлівка, пр. Леніна, 223, та відображений у фізичної особи підприємця ОСОБА_3 такий вид підприємницької діяльності як передача нерухомого майна в найм (оренду) третім особам.

7. Зобовязати Комунальне підприємство по теплопостачанню Вуглик Горлівської міської ради за адресою: 84601, Донецька область, м.Горлівка, Центрально-міський район, вул.Ушева, 1, та Закрите акціонерне товариство Горлівськтепломережа за адресою 84601, м.Горлівка, вул. Академіка Павлова, 13 надати наступні відомості:

- чи надавалась, починаючи з 16 березня 2007 року послуга з постачання опалення до вбудованого приміщення, розташованого за адресою: Донецька область, м.Горлівка, пр. Леніна, 223, Якщо так, то з ким саме був укладений договір на теплопостачання?

8. Зобовязати Акціонерне товариство Хвиля за адресою: 84601, м.Горлівка, вул. Комсомольська, 10, надати наступні відомості:

- чи надавалась, починаючи з 16 березня 2007 року послуга з водопостачання до вбудованого приміщення, розташованого за адресою: Донецька область, м.Горлівка, пр. Леніна, 223, Якщо так, то з ким саме був укладений договір на водопостачання?

9. Зобовязати Центру поштового звязку №4 за адресою: 84601, Донецька область, м.Горлівка, пр.. Леніна, 8-а, надати наступні відомості:

- чи користувалася будь-яка юридична або фізична особа, починаючи з 16 березня 2007 року, послугами поштового звязку з отримання поштової кореспонденції за адресою: Донецька область, м.Горлівка, пр. Леніна, 223. Якщо так, то на підставі якого документу така юридична чти фізична особа використовувала зазначену будівлю за адресою: Донецька область, м.Горлівка, пр. Леніна, 223, на праві власності чи на праві оренди?

Згідно із положеннями ст. 293 ЦПК України ця ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М. Ліпчанський

Дата документу 15.05.2013