Справа № 2034/9719/2012р.
Провадження № 2/2034/4804/2012
У Х В А Л А
08 квітня 2013 року п. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі :
головуючого - судді Шинкарчук Я.А.,
за участю секретаря Заярной И.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського районного суду Харківської області заяву представника позивача ОСОБА_1 Акціонерного Товариства Дельта Банк про повернення судового збору, справленого за подання позовної заяви ОСОБА_1 Акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилася зазначена справа. При пред'явлені позову до суду позивачем був справлений судовий збір у сумі 214 гривень 60 коп, що підтверджується платіжним дорученням що підтверджується платіжного доручення № 29211946 від 07.07.2012р.
Ухвалою суду від 22 серпня 2012 року зазначену позовну заяву було повернуто позивачу разом з доданими до неї матеріалами для звернення до належного суду оскільки, зазначена справа не підсудна Харківському районному суду Харківської області.
06 грудня 2012 року, представник позивача ОСОБА_1 Акціонерного Товариства Дельта Банк ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності звернувся до суду із заявою про повернення судового збору у сумі 214,60 гривень справленого за подачу позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором у звязку із його поверненням. 10.12.2012 року дану заяву задоволено повністю, про що була винесена Ухвала
В вищевказаній ухвалі суду були допущена описка: а саме в резолютивній частині тексту пропущений розрахунковий рахунок та не зазначено місце знаходження оригіналу платіжного доручення.
Через допущену описку позивач позбавлений можливості виконати ухвали суду.
В судове засідання сторони не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст.. 219 ЦПК України суд може з власною ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи викладене, суд, згідно ст. 219 ЦПК України вважає за необхідне виправити описки допущені в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 10 грудня 2012 року у справі 2034/9719/2012 Провадження № 2/2034/4804/2012 р за позовною заявою ОСОБА_1 Акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -
Виправити описку в резолютивній частині тексту Ухвали Харківського районного суду Харківської області від 10.12.2012 року по цивільній справі № 2034/9719/2012 Провадження № 2/2034/4804/2012 р за позовною заявою ОСОБА_1 Акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах цивільної справи № 2034/9719/2012 Провадження № 2/2034/4804/2012 р
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ Я.А. ШИНКАРЧУК