Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2013 року Пролетарський районний суд
м. Донецька в складі:

головуючого судді
Масендич В.В.,

при секретарі
Клімовій С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, в обгрунтування позову
зазначив, що відповідно до укладеного
договору без номеру від 13.03.2007 року
відповідач 13.03.2007 року отримав кредит у
розмірі 5000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36.00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. Відповідно до умов укладеного
договору, договір складається з заяви
позичальника, умов надання банківських
послуг та Правил користування
платіжною карткою. Відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав. Станом на
31.10.2013 року відповідач має
заборгованість 20012,57 гривень, яка
складається з 4961,06 грн. - заборгованість
за кредитом; 10298,47 гривень -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 3323,87 гривень -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; а також 500,00
гривень - штраф (фіксована частина) та
929,17 гривень - штраф (процентова
складова). Просив суд стягнути з
відповідача на користь позивача суму
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 20012,57 гривень, а також
сплачені позивачем при подачі позову
до суду судові витрати у розмірі 229,40
гривень.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні засідання підтримав
у повному обсязі та просив їх
задовольнити, надавши суду аналогічні
пояснення тим, що викладені у позовній
заяві.

Відповідач до судового засідання не
з'явилася, про час та день розгляду
справи була повідомлена належним
чином, про причини неявки суд не
повідомила, заяви про розгляд справи за
її відсутністю на адресу суду не
надходило. Суд на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК
України суд, враховуючи згоду
представника позивача і наявність
достатніх даних для вирішення спору,
вважає можливим постановити рішення
при заочному розгляді справи.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає позов обґрунтованим і таким,
що підлягає повному задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу.

У відповідності зі ст. 536 того ж Закону
за користування чужими грошовими
коштами боржник зобов'язаний
сплачувати проценти, розмір яких
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором Банк чи інша фінансова
установа зобов'язується надати грошові
кошти позичальнику у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, у разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення кредиту та
сплати процентів, що залишилися за
договором.

Згідно заяви позичальника до
кредитного договору без номеру від
13.03.2007 року та умов і правил надання
банківських послуг (а.с.8,9-12) відповідач
отримав кредит в сумі 5000,00 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.

У відповідності до п. 9.12 Умов і правил
надання банківських послуг договір діє
впродовж 12 місяців з моменту
підписання. Якщо впродовж цього строку
жодна зі сторін не проінформує другу
сторону про припинення дії Договору,
він автоматично лонгується на такий же
строк.

У судовому засіданні встановлено, що
ані позивачем, тобто ПАТ КБ
«ПриватБанк», ані відповідачем заяви
про припинення укладеного між ними
договору без номеру від 13.03.2007 року
подано не було, а тому суд приходить до
висновку, що вищевказаний договір діє
по теперішній час.

Станом на 31.10.2013 року утворилась
заборгованість в розмірі 20012,57 гривень,
яка складається з 20012,57 гривень, яка
складається з 4961,06 грн. - заборгованість
за кредитом; 10298,47 гривень -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 3323,87 гривень -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; а також 500,00
гривень - штраф (фіксована частина) та
929,17 гривень - штраф (процентова
складова), що підтверджується наданим
суду розрахунком заборгованості за
кредитним договором. (а.с.4-7)

Таким чином, в межах заявлених позовних
вимог ОСОБА_1 повинна сплатити на
користь позивача зазначену суму.

У відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК
України судові витрати, понесені
позивачем у вигляді сплаченого в доход
держави судового збору в сумі 229,40 грн.
(а.с.1) належить стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215, 224-226, 294 ЦПК України,
-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 «про стягнення
заборгованості за кредитним
договором» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка народилася у м. Донецьк,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк»,
розрахунковий рахунок 3111 в ПАТ КБ
«ПриватБанк», , МФО 305229 -
20012 (двадцять тисяч дванадцять) гривень
57 копійок - заборгованість за кредитним
договором.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
народилася у м. Донецьк,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк»,
розрахунковий рахунок 0001 в ПАТ КБ
«ПриватБанк», , МФО 305229 -
229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40
копійок - судові витрати.

Заяву про перегляд цього заочного
рішення може бути подано відповідачем
протягом десяти днів з дня отримання
його копії до Пролетарського районного
суду м. Донецька.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
В.В. Масендич