Справа № 2/259/598/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2013 р. Куйбишевський районний суд м.
Донецька в складі:

головуючого -судді Гаврилова В.А.,

при секретарі - Набока О.О.

за участю представника відповідача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом акціонерного товариства
«Державний Ощадний банк України » до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду та просив
стягнути з відповідача
заборгованість по кредитній угоді у
сумі 136105,18 грн. Позов мотивував тим,
що 11.03.2008 року , було укладено
договір про іпотечний кредит № 192/436.
Відповідачу був наданий кредит у
сумі 199 000, 00 грн. Строком на 240 місяців на
придбання квартири. За користування
кредитом розмір відсотків становить
15, 3% за рік. Кредит, та плата за
користування кредитом не сплачено.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав,
дала пояснення аналогічні викладеним
у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому
засіданні позов не визнала, пояснила,
що стягнення відбувається з договором
іпотеки, а на предмет іпотеки вже
звернуто стягнення, квартиру продано,
гроші банк отримав.

Суд, вислухавши відповідача,
дослідивши матеріали справи
приходить до наступного.

Між Відкритим акціонерним
товариством «Державний Ощадбанк
України» в особі філії - Харцизького
відділення №5373 та громадянкою ОСОБА_2
було укладено договір про іпотечний
кредит № 192/436 від 11.03.2008 року. Позивачу
був наданий кредит у розмірі 199 000, 00 грн.
зі сплатою 15, 3 % річних на строк 240
місяців на придбання квартири за
адресою: АДРЕСА_1.

Заборгованість відповідача перед
позивачем станом на 25.01.2013 року складає
136105, 05 грн., яка складається з
простроченого боргу у розмірі 135317, 59
грн., пеня у розмірі 787, 59 грн.

За рішенням Харцизького міського суду
Донецької області від 09.06.2009 року
звернуто стягнення на предмет іпотеки.
Гроші від продажу квартири зараховано
на рахунок банку у розмірі 89974,52 грн.,
після продажу квартири заборгованість
відповідача перед банком становить
136105, 18 грн.

У відповідності з вимогами ст. 526 ЦПК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно зі статтею 527 ЦК України Боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні
має право вимагати доказів того, що
обов'язок виконується належним
боржником або виконання приймається
належним кредитором чи уповноваженою
на це особою, і несе ризик наслідків
непред'явлення такої вимоги.

Позивач неодноразово звертався до
відповідача з вимогою про повернення
заборгованості.

Відповідно до п. 3.2.6 кредитного
договору банк має право, у разі
порушення позичальником умов
кредитного договору, достроково
стягнути кредит та суму нархованих
відсотків та інших платежів, що
підлягають сплаті.

П.5.2 кредитного догвору передбачає, що
за порушення взятих на себе зобовязань
по поверненню основонї суми кредиту та
своєчасної сплати відсотків за
користування кредитом позичальник
зобовязується сплатити на користь
банку пеню у розмірі подвійної
облікової ставки Національного банку
України, яка діяла на період, за який
сплачується пеня, від суми платежу, за
кожний день прострочення.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу
України, боржник, який прострочив
виконання грошового зобовязання, на
вимогу кредитора повинен сплатити суму
боргу.

Викладене приводить суд до висновку що
заборгованість за кредитним договором
не погашена в повному обсязі. А тому з
відповідача підлягає стягненню сума
заборгованості 135317, 59 грн. та пеня у
розмірі 787, 59 грн. Заяви представника
відповідача про те, що заборгованість
відповідача погашена та на рахунок
банку перераховано кошти за продаж
квартири, судом не приймаються,
оскільки доказів цьому не надано. Тому
позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного ,
керуючись ст. ст. 526,554, 625, 1054 ЦК України
ст.ст.209-213 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов акціонерного товариства
«Державний Ощадний банк України » до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
«Державний Ощадний банк України » в
особі ТВБВ № 10004/0169 філії - Донецьке
обласне управління АТ «Ощадбанк»
заборгованість за договором кредиту у
розмірі 136105,18 грн. (сто тридцять шість
тисяч сто п'ять грн.. 18 коп.), судовий
збір в сумі 1361,05 ( одна тисяча триста
шістдесят одна грн. 05 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Донецької області через Куйбишевський
районний суд м. Донецька протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом..

Суддя: