Справа № 631/1972/13-ц
Провадження № 2/631/809/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 року
смт. Нова
Водолага

Нововодолазький районний суд
Харківської області у складі:

Головуючого судді Л.А.Марюхна

при секретарі Л.Ф.Великородній

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Караванської сільської ради
Нововодолазького району Харківської
області, про визнання права власності
на спадщину за законом.

ВСТАНОВИВ:

В Нововодолазький районний суд
Харківської області звернулася ОСОБА_1
з позовом до Караванської сільської
ради Нововодолазького району
Харківської області, про визнання
права власності на спадщину за законом,
в якому вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер
її дідусь ОСОБА_2.

Факт родинних відносин позивача з
померлим ОСОБА_2 підтверджується
свідоцтвом про народження батька
позивачки ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 від 19
жовтня 1956 року, актовий запис №69, з якої
вбачається, що заповідач ОСОБА_2 є
батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
свідоцтвом про народження позивачки
серії НОМЕР_2 від 20 квітня 1988 року,
актовий запис №2844, з якого вбачається,
що ОСОБА_3 є батьком позивачки Прізвище
на «ОСОБА_1» на ОСОБА_1 мною змінено
після укладання шлюбу, що
підтверджується копією свідоцтва про
укладання шлюбу позивачки серії НОМЕР_3
від 21.11.2009 року, актовий запис №161.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась
спадщина у вигляді земельної ділянки
площею 0,2500 га, розташованої на
території Караванської сільської ради,
Нововодолазького району, Харківської
області, в АДРЕСА_1, яка належала
померлому на підставі державного акту
на право приватної власності на землю
серії Р1 № 706261, виданого 21 листопада 2001
року Караванською сільською радою,
Нововодолазького району.

Крім позивача спадкоємцем майна ОСОБА_2
є також батько позивача ОСОБА_3, який
відмовився від прийняття спадщини на
користь позивача, що підтверджується
нотаріально посвідченою заявою про
відмову від спадщини.

Відповідно до витягу про реєстрацію в
Спадковому реєстрі № 34017699 від 20.05.2013
року позивачем була зареєстрована
спадкова справа, номер у спадковому
реєстрі 54495122, спадкодавець ОСОБА_2.

Таким чином, оскільки позивачем було
прийнято спадщину, але зареєструвати
своє право не має можливості, вона
звертається до суду з даним позовом.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала в
повному обсязі, просить позов
задовольнити, надала пояснення
аналогічні викладеним в позовній
заяві.

Представник відповідача в судове
засідання не прибув, але надіслав заяву
відповідно до якої позовні вимоги
визнав в повному обсязі, просить справу
розглянути за відсутності
представника ради.

Суд, вислухав пояснення представника
позивача, вивчив докази по справі у їх
сукупності, вважає, що позов є
обґрунтованим, та підлягає задоволенню
за наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3
помер ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від
02 січня 2013 року, актовий запис №01.

Факт родинних відносин позивача з
померлим ОСОБА_2 підтверджується
свідоцтвом про народження батька
позивачки ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 від 19
жовтня 1956 року, актовий запис №69, з якої
вбачається, що заповідач ОСОБА_2 є
батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
свідоцтвом про народження позивачки
серії НОМЕР_2 від 20 квітня 1988 року,
актовий запис №2844, з якого вбачається,
що ОСОБА_3 є батьком позивачки Прізвище
на «ОСОБА_1» на ОСОБА_1 позивачем
змінено після укладання шлюбу, що
підтверджується копією свідоцтва про
укладання шлюбу позивачки серії НОМЕР_3
від 21.11.2009 року, актовий запис №161.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась
спадщина у вигляді земельної ділянки
площею 0,2500 га, розташованої на
території Караванської сільської ради,
Нововодолазького району, Харківської
області, в АДРЕСА_1, яка належала
померлому на підставі державного акту
на право приватної власності на землю
серії Р1 № 706261, виданого 21 листопада 2001
року Караванською сільською радою,
Нововодолазького району.

ОСОБА_3, відмовився від прийняття
спадщини на користь позивача, що
підтверджується нотаріально
посвідченою заявою про відмову від
спадщини.

Відповідно до витягу про реєстрацію в
Спадковому реєстрі № 34017699 від 20.05.2013
року позивачем була зареєстрована
спадкова справа, номер у спадковому
реєстрі 54495122, спадкодавець ОСОБА_2.

Відповідно до листа Нововодолазької
державної нотаріальної контори в
Харківській області №1035/0116 від 28.10.2013
року позивачу відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на земельну ділянку після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 у зв'язку
з відсутністю витягу з державного
земельного кадастру.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є
перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Статтею 1222 ЦК України визначено, що
спадкоємцями за заповітом і за законом
можуть бути фізичні особи, які є живими
на час відкриття спадщини, а також
особи, які були зачаті за життя
спадкодавця і народжені живими після
відкриття спадщини.

Відповідно до ст.. 1225 ЦК України право
власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на
загальних підставах, із збереженням її
цільового призначення.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.05.08. № 7
«Про судову практику у справах про
спадкування» право власності на
земельну ділянку переходить до
спадкоємців за загальними правилами
спадкування (зі збереженням її
цільового призначення) при
підтвердженні цього права спадкодавця
державним актом на право власності на
землю або іншим правовстановлюючим
документом.

Статтею 1258 ЦК України передбачено, що
спадкоємці за законом одержують
право на спадкування почергово.

Позивач, відповідно до ст. 1261 ЦК України
є спадкоємцем першої черги.

Відповідно до ст.. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Не допускається прийняття
спадщини з умовою чи із
застереженням.

Враховуючи заяву, що надана
відповідачем та третьою особою по
справі про визнання позову та згідно з
ч.4 ст.174 ЦПК України, суд, за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову. При
цьому суд бере до уваги ту обставину,
що визнання позову відповідачем є
безумовним і таке визнання не
суперечить закону та не порушує права ,
свободи чи інтереси інших осіб. Отже є
підстави ухвалити рішення про
задоволення позову з урахуванням
визнання позову відповідачем та на
підставі з'ясованих та досліджених
обставин справи.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 3, 118, 119, 120,174 ЦПК
України, ст.ст. 316, 328, 1216, 1222,1225, 1258, 1261, 1268,
ЦК України, Постановою Пленуму
Верховного Суду України від 30.05.08. № 7
«Про судову практику у справах про
спадкування»,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Караванської
сільської ради Нововодолазького
району Харківської області, про
визнання права власності на спадщину
за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право
власності в порядку спадкування за
законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,2500
га., та земельну ділянку площею 0,1772 га,
що розташовані на території
Караванської сільської ради,
Нововодолазького району, Харківської
області, в АДРЕСА_1, які належали ОСОБА_2
на підставі державного акту на право
приватної власності на землю серії Р1 №
706261 від 21 листопада 2001 року, що виданий
на підставі рішення №8 виконавчого
комітету Караванської сільської ради,
Нововодолазького району від 14 серпня
2001 року та зареєстрований в Книзі
записів державних актів на право
приватної власності на землю за №11.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області в 10-денний
строк з дня його проголошення через
Нововодолазький районний суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя

Рішення в повному обсязі виготовлено
15.12.2013 року