Справа № 729/515/13-ц
У Х В А Л А

18 квітня 2013 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Булиги Н. О. з участю секретаря Савости К. Ю. розглянув заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 22 березня 2013 року позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Бобровицької міської ради, Бобровицької райдержадміністрації про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за заповітом задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, площею 5,24 га, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Бобровицької міської ради Чернігівської області.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розяснення цього рішення, вказуючи на те, що дане рішення їй є незрозумілим. Просить роз»яснити рішення суду по справі 2/729/149/13 р. стосовно успадкування нею земельної ділянки, розташованої на території Бобровицької міської ради Чернігівської області, яка належала спадкодавцю ОСОБА_2, померлому 24 січня 2008 року на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЧН № 036788.

Заявниця в судове засідання не з"явилася та надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Представник Територіальної громади в особі Бобровицької міської ради в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Бобровицька райдержадміністрація надала заяву, в якій просить розглянути заяву ОСОБА_1 без участі їх представника.

Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно Ч.1 СТ.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз»яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Оскільки, рішення суду є незрозумілим для Іванюк я. Б., то суд вважає за необхідне роз»яснити його.

Керуючись ст. 221 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Розяснити, ОСОБА_1, що за нею визнано право власності як за спадкоємцем по заповіту на земельну ділянку, площею 5,24, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Бобровицької міської ради Чернігівської області, яка належала спадкодавцю ОСОБА_2, померлому 24 січня 2008 року на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV -ЧН № 036788.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.