Справа № 428/7394/13-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 жовтня 2013 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до Публічного акціонерного товариства «Универсал банк», Публічного акціонерного товариства «Альфа банк», ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту, третя особа Відділ державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ Приватбанк звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ПАТ Универсал банк, ПАТ Альфа банк, ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту, третя особа ВДВС Сєвєродонецького МУЮ.

Вивчивши матеріали позовної заяви було встановлено, що вона була подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, а саме:

до позовної заяви додано копію платіжного доручення, згідно з яким судовий збір був сплачений за предявлення позову до Лисичанського міського суду, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 114,70 грн., тому позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання позову до Сєвєродонецького міського суду Луганської області в сумі 114,70 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів - УДКСУ у м. Сєвєродонецьку;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37944909;

Банк отримувача - ГУДКСУ у Луганській області;

Код банку отримувача (МФО) 804013;

Рахунок отримувача 0080;

Код класифікації доходів бюджету - 22030001;

Призначення платежу - Судовий збір, за позовом ПАТ КБ Приватбанк (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Сєвєродонецький міський суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа);

уточнити пункт 3 позовних вимог, тобто конкретно зазначити які дії просить позивач заборонити вчиняти ВДВС Сєвєродонецького МУЮ з посиланням на конкретну норму права, яка це передбачає,

сплатити судовий збір в сумі 114,70 грн. за вимогу, викладену в п.3 позовних вимог, за вищевказаними реквізитами.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до Публічного акціонерного товариства «Универсал банк», Публічного акціонерного товариства «Альфа банк», ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту, третя особа Відділ державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції, підлягає залишенню без руху, а позивачу пропонується в 5 - денний термін сплатити судовий збір за позовну заяву про звільнення майна з-під арешту та уточнити пункт 3 позовних вимог, в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до Публічного акціонерного товариства «Универсал банк», Публічного акціонерного товариства «Альфа банк», ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту, третя особа Відділ державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції, залишити без руху, про що повідомити позивача і запропонувати йому виправити недоліки протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.І. Кордюкова