Справа № 663/2248/13-ц
Провадження № 4-с/663/15/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНІ

26 грудня 2013 року Скадовський районний
суд Херсонської області в складі:

головуючої судді
-          Ведмідської Н.І.,

при секретарі -          Миронюк М.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Скадовська
скаргу ректора Східноукраїнського
національного університету імені
ОСОБА_1 - ОСОБА_2, заінтересовані особи -
Жовтневий відділ державної виконавчої
служби Луганського міського
управління юстиції, Головне управління
Державної казначейської служби
України у Луганській області, Державна
податкова інспекція у Жовтневому
районі м. Луганська Головного
управління міндоходів у Луганській
області на постанову державного
виконавця Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Луганського міського управління
юстиції ОСОБА_3 про відкриття
виконавчого провадження-,

ВСТАНОВИВ:

Ректор Східноукраїнського
національного університету імені
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду зі
скаргою на постанову державного
виконавця Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Луганського міського управління
юстиції ОСОБА_3 про відкриття
виконавчого провадження від 22.07.2013
року.

В скарзі зазначив, що 07 вересня 2012 року
Скадовським районним судом
Херсонської області розглянуто справу
№2119/2-1347/2011 за позовом ОСОБА_4 до
Східноукраїнського національного
університету імені ОСОБА_1, про
поновлення на роботі та стягнення
середньої заробітної плати за час
вимушеного прогулу. 19 грудня 2012 року
видано виконавчий лист, відповідно до
якого з університету стягнуто на
користь держави судові витрати в сумі
239,29 грн. Постановою державного
виконавця Жовтневого ВДВС Луганського
міського управління юстиції ОСОБА_3
від 22.07.2013 року відкрито виконавче
провадження. Вважає вказану постанову
незаконною так як стягнення з установ
які фінансуються з державного бюджету
здійснюються через органи
казначейства в безспірному порядку, за
заявою стягувача – органів державної
податкової служби. Просить вищевказану
постанову скасувати.

Представники заявника та
заінтересованих осіб в судове
засідання не з’явились, будучи
належним чином повідомленими. Заявник
просив розглянути справу у його
відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про обґрунтованість
скарги з наступних підстав.

Відповідно до ст. 383 ЦПК сторони
виконавчого провадження мають право
звернутися до суду із скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Враховуючи, що копію постанови яка
оскаржується отримано заявником 30.07.2013
року, до суду скарга надійшла 14.08.2013
року. Таким чином, строк звернення до
суду не порушений.

07 вересня 2012 року Скадовським районним
судом Херсонської області вирішено
справу за позовом ОСОБА_4 до
Східноукраїнського національного
університету імені ОСОБА_1, про
поновлення на роботі та стягнення
середньої заробітної плати за час
вимушеного прогулу, та стягнуто з
Східноукраїнського національного
університету імені ОСОБА_1,
розташованого в м. Луганськ, кв.
Молодіжний,20-а, на користь держави 239,29
грн.

Постановою державного виконавця
Жовтневого ВДВС Луганського міського
управління юстиції ОСОБА_3 від 22.07.2013
року відкрито виконавче провадження.

Суд погоджується з доводами заявника,
що в даному випадку, враховуючи, що
університет фінансується з державного
бюджету, відповідно до вимог ч.3 ст. 8
Закону України «Про виконавче
провадження», стягувачем має виступати
орган державної податкової служби, а
відповідно за його заявою може
відкриватися провадження. Також слід
зауважити, що в даному випадку
стягнення має відбуватися шляхом
безспірного списання коштів згідно
Порядку виконання рішень про стягнення
коштів державного та місцевих
бюджетів або боржників, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 03.08.2013 року №845, згідно якого
Головне управління Міндоходів у
Луганській області має подати до
органів Казначейства заяву про
виконання такого рішення.

Виходячи з наведеного, скаргу слід
вважати такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.383-388ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ректора Східноукраїнського
національного університету імені
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову державного
виконавця Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Луганського міського управління
юстиції ОСОБА_3 від 22.07.2013 року про
відкриття виконавчого провадження за
виконавчим листом № 2119/2-1347/2011 виданого
Скадовським районним судом
Херсонської області 19.12.2012 року –
задовольнити.

Постанову державного виконавця
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Луганського
міського управління юстиції ОСОБА_3 від
22.07.2013 року про відкриття виконавчого
провадження за виконавчим листом №
2119/2-1347/2011 виданого Скадовським
районним судом Херсонської області
19.12.2012 року про стягнення з
Східноукраїнського національного
університету імені ОСОБА_1 на користь
держави судових витрат в сумі 239,29 грн.
– скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Херсонської області
через суд першої інстанції протягом 5
днів з дня проголошення ухвали. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судової ухвали, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п'яти днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

Суддя

Н. І. Ведмідська