Справа №125/3284/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

26 грудня 2013 року м.Бар

Барський районний суд Вінницької
області в складі:

головуючої судді Єрмічової В.В.,

з участю секретаря Білик Н.А.

розглянувши в приміщенні суду у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Кузьминецької сільської ради
Барського району Вінницької області,
третя особа без самостійних вимог
відділ Держземагенства у Барському
районі Вінницької області про визнання
права власності на спадкове майно за
законом,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
даним позовом мотивуючи свої вимоги
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати
ОСОБА_3 Після її смерті залишилося
спадкове майно, яке складається із
земельної частки (паю) площею 2,40 в
умовних кадастрових гектарах без
визначення меж цієї частки в натурі на
місцевості, яка розташована на
території Кузьминецької сільської
ради Барського району Вінницької
області. Позивач є спадкоємцем першої
черги за законом. Спадщину позивач
прийняв шляхом фактичного вступу в
управління майном, однак не має змоги
оформити спадкові права в нотаріальній
конторі, оскільки оригінал сертифіката
на право на вищевказану земельну
ділянку втрачено, тому він вимушений
звертатися до суду. Просить визнати за
ним право власності на вищевказане
спадкове майно, яке залишилося після
смерті його матері ОСОБА_3

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, однак подав до суду заяву про
те, що позов підтримує у повному обсязі
та просить розглянути справу у його
відсутність (а.с.19).

В судове засідання представник
відповідача Кузьминецької сільської
ради Барського району Вінницької
області Лук`янов М.Г. не з'явився, однак
до суду надійшла заява про те, що проти
задоволення позову не заперечує та
просить розглянути справу у
відсутність представника відповідача
(а.с.18).

В судове засідання представник третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору відділу
Держземагенства в Барському районі
Вінницької області Юр'єв С.А., який діє
згідно довіреності від 21.05.2013 року
(а.с.22), не з'явився, хоча повідомлений у
встановленому порядку про час та місце
розгляду справи (а.с.17), однак подав до
суду заяву про те, що проти позову не
заперечує, просить розглянути справу у
відсутність представника третьої
особи (а.с.21).

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося,
оскільки сторони не з'явилися у судове
засідання.

Враховуючи заяви сторін, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про
народження позивача ОСОБА_1, його
батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_3
(а.с.7).

Згідно копії свідоцтва про смерть
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Згідно довідки Кузьминецької
сільської ради Барського району
Вінницької області від 25.02.2013 року під
№87 ОСОБА_3 до дня смерті проживала та
була зареєстрована АДРЕСА_1 (а.с.9).

Позивач прийняв спадщину після смерті
своєї матері ОСОБА_3 шляхом фактичного
вступу в управління та володіння
спадковим майном, що підтверджується
довідкою Кузьминецької сільської ради
Барського району Вінницької області
від 21.10.2013 року (а.с.10).

Згідно довідки відділу
Держземагенства у Барському районі
Вінницької області від 09.10.2013 року на
ОСОБА_3 по агрофірмі «Перемога»
с.Мартинівка Кузьминецької сільської
ради зареєстровано сертифікат серії
НОМЕР_1 за порядковим номером 2641 на
право на земельну частку (пай) розміром
2,40 в умовних кадастрових гектарах.
Відомості про обтяження на земельну
ділянку та перебування в заставі
відсутні (а.с.12,13).

Сертифікат серії НОМЕР_1 на право
власності на земельну частку (пай)
виданий на ім'я ОСОБА_3 втрачено, про що
свідчить оголошення в друкованому
засобі масової інформації місцевої
сфери розповсюдження в газеті
«Барчани» №26 від 28.06.2013 року (а.с.13).

Згідно постанови державного нотаріуса
Барської державної нотаріальної
контори від 26.11.2013 року позивачу
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину та рекомендовано
звернутися до суду, оскільки оригінал
сертифіката на право на земельну
частку (пай) втрачено (а.с.20).

Позивач є спадкоємцем першої черги за
законом. Інших спадкоємців за законом
чи заповітним розпорядженням немає,
про що вказано в позовній заяві.

Відповідно до ст.548 ЦК України (в
редакції 1963 року) для придбання
спадщини необхідно, щоб спадкоємець її
прийняв.

Прийнята спадщина визнається належною
спадкоємцеві з моменту відкриття
спадщини.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.549 ЦК України (в
редакції 1963 року) визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину, якщо він
фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном.

Згідно ст.529 ЦК України (в редакції 1963
року) при спадкоємстві за законом
спадкоємцями першої черги є, в рівних
частках, діти (у тому числі усиновлені),
дружина і батьки (усиновителі)
померлого.

Після смерті ОСОБА_3 позивач прийняв
спадщину шляхом фактичного вступу в
управління та володіння спадковим
майном.

Оскільки, позивачу відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
земельну ділянку (пай) через втрату
оригіналу правовстановлюючого
документа на земельну ділянку, тому у
суду є підстави для задоволення позову.

На підставі ст.ст.529,548,549 ЦК України (в
редакції 1963 року), керуючись ст.ст.10,60,ч.2
ст.197,ст.ст.213-215 ЦПК України,

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно за законом, яке
складається із земельної ділянки (паю),
розміром 2,40 в умовних кадастрових
гектарах, що розташована на території
Кузьминецької сільської ради
Барського району Вінницької області та
рахується за ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя: