Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2013 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Вернидубова Я.І.

при секретарі
Нестеровському Б.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» про зміну сторони у
виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про
зміну сторони у виконавчому
провадженні посилаючись на те, що у
відділі державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції на примусовому виконанні
знаходиться виконавче провадження по
виконанню виконавчого листа № 2-4858/2010,
виданого 30.03.2011 року на підставі
рішення Дніпровського районного суду
м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Просто Фінанси» 465
грн. 81 коп. сплаченого судового збору та
120 грн. 00 коп. за інформаційні послуги,
18.05.2012 року між Товариства з обмеженою
відповідальністю «Просто Фінанси» та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» було укладено договір
купівлі-продажу кредитного портфелю.
Відповідно до п.п. 3.3. вказаного
договору ТОВ «Кредитні ініціативи»
набуває усі права вимоги за кредитними
договорами, що є дійсними на дату
відступлення, включаючи , але не
обмежуючись цим, права вимоги до
позичальників щодо сплати суми
основного боргу, процентів,
нарахованих на суму основного боргу,
комісій, а також права вимоги до
позичальників щодо сплати штрафних
санкцій.

На виконання п. 3.5 договору
купівлі-продажу кредитного портфелю
25.05.2012 р. між ТОВ «Простофінанс» та ТОВ
«Кредитні ініціативи» укладено
договір про відступлення прав за
договором забезпечення № 650651, за яким
ТОВ « Простофінанс» зобов'язаний
передати ТОВ «Кредитні ініціативи»
права за окремими договорами
забезпечення, укладеними з
позичальниками для забезпечення
виконання їх зобов'язань за кредитними
договорами.

Тому заявник звернувся до суду і
просить суд замінити сторону -
стягувача ТОВ «Простофінанс» на
правонаступника Товариством з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи».

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, за
виконавчим листом № 2-4858/2010 на підставі
рішення Дніпровського районного суду
м. Києва було присуджено стягнути з
ОСОБА_1 на користь ТОВ «Простофінанс» 465
грн. 81 коп. сплаченого судового збору та
120 грн. 00 коп. за інформаційні послуги.

Відповідно до договору купівлі-продажу
кредитного портфелю прав вимоги за
кредитами від 25.05.2012 року укладеного
між ТОВ «Простофінанс» та ТОВ
«Кредитні ініціативи» (а.с.3-6), останній
набув право вимоги за кредитним
договором, що був укладений між ТОВ
«Простофінанс» та ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Частиною 1, 5 ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження» визначено, що
сторонами у виконавчому провадженні є
стягувач і боржник.

Таким чином, із вищезазначених
положень законодавства вбачається, що
з заявою про заміну сторони
виконавчого провадження має право
звернутись лише державний виконавець
або сторона виконавчого провадження,
тобто стягувач або боржник. Вказані
положення закону не надають права
звернення до суду з заявою про заміну
сторони виконавчого провадження
правонаступнику.

З огляду на зазначене та враховуючи ту
обставину, що право звернення до суду з
заявою про заміну сторони виконавчого
провадження надано лише державному
виконавцю або стороні виконавчого
провадження, яким не є Товариство з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи», суд приходить до висновку,
що у задоволенні заяви представника
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» про заміну сторони
виконавчого провадження слід
відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8
ЗУ «Про виконавче провадження», ст. ст.
209, 210, 378 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» про заміну сторони
виконавчого провадження - відмовити.

До суду може бути подана
апеляційна скарга на ухвалу протягом
п'яти днів з дня її проголошення, а
особами, які не були присутні при її
оголошенні протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя