Дата документу 30.12.2013
У Х В А Л А

"30" грудня 2013 р.
м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного
суду Редько О.В., розглянувши скаргу
Голови фермерського господарства
«Маслянка» на дії державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області щодо складання постанови про
арешт майна боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник 25 грудня 2013 року звернувся до
суду з скаргою на дії державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області щодо складання
постанови про арешт майна боржника

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що скарга
підлягає поверненню скаржнику з
наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 18 КАС України
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні: 1)
адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган чи посадова особа
місцевого самоврядування, посадова чи
службова особа органу місцевого
самоврядування, крім тих, які підсудні
окружним адміністративним судам; 2) усі
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності; 4) усі
адміністративні справи щодо спорів
фізичних осіб з суб'єктами владних
повноважень з приводу обчислення,
призначення, перерахунку, здійснення,
надання, одержання пенсійних виплат,
соціальних виплат непрацездатним
громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних
виплат, доплат, соціальних послуг,
допомоги, захисту, пільг; 5)
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень
судів у справах, передбачених пунктами
1-4 частини першої цієї статті.

Згідно ч.2 ст. 18 КАС України - окружним
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган державної влади,
інший державний орган, орган влади
Автономної Республіки Крим, обласна
рада, Київська або Севастопольська
міська рада, їх посадова чи службова
особа, крім випадків, передбачених цим
Кодексом, та крім справ з приводу їхніх
рішень, дій чи бездіяльності у справах
про адміністративні проступки та
справ, які підсудні місцевим загальним
судам як адміністративним судам.

З матеріалів скарги вбачається те, що
виконавче провадження відкрито на
підставі виконавчого напису № 1096 від
26.11.2013 року виданого приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_1 До того, ж
відповідно інформаційного листа
Вищого спеціалізованого суду України
від 21.12.2012 року, юрисдикційність
розгляду скарг на рішення, дії та
бездіяльність державного виконавця чи
іншої посадової особи ДВС залежить від
спеціалізації суду, який ухвалив
рішення, що підлягає примусовому
виконанню органами ДВС.

Крім того, відповідно п. 19 Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 01.03.2013 року № 3 Про деякі
питання юрисдикції загальних судів та
визначення підсудності цивільних
справ, Скарги сторони виконавчого
провадження щодо виконання судових
рішень, ухвалених за правилами ЦПК,
підлягають розгляду судом, який
розглянув відповідну справу у першій
інстанції, тобто тим судом, що видав
виконавчий документ. Інші учасники
виконавчого провадження та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до
адміністративного суду у порядку,
передбаченому законом.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 121, 383-384 ЦПК України, 18 КАС
України, Законом України «Про
виконавче провадження», -

У Х ВА Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за
скаргою Голови фермерського
господарства «Маслянка» на дії
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області щодо складання постанови про
арешт майна боржника, оскільки не
підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства.

Роз'яснити скаржнику, що він має право
звернутися з цією скаргою відповідного
Запорізького окружного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду
О. В. Редько