Справа № 2-530/11
У Х В А Л А

18 квітня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бичковського Є.Л.,

при секретарі Ауловій О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права власності, визнання правочину та свідоцтва про придбання майна частково недійсними, витребування майна з чужого володіння,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила відвід головуючому у справі судді Бичковському Є.Л. посилаючись на безпідставну відмову у задоволенні заявлених нею та її представником по справі клопотань. Після надання нею у судовому засіданні показань у якості свідка головуючий висловив їх саркастичну оцінку, що позивачка оцінює як здійснення на неї психологічного впливу з боку головуючого. Вона вважає, що головуючій у справі суддя Бичковський Є.Л. прямо заінтересований у результаті розгляду справи, не забезпечує обєктивного з'ясування обставин справи, а це вказує на його необєктивність та упередженість

Відповідна заява про відвід судді приєднана до матеріалів справи.

Таку заяву позивачки її представник у судовому засіданні підтримала.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення заяви про відвід заперечувала, посилаючись на відсутність законних підстав для її задоволення.

Підстави для відводу судді передбачені ст.20 ЦПК України.

Вислухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи та заяву позивачки про відвід судді, головуючого у справі, суд вважає, що доводи про необ'єктивне та упереджене ставлення судді до розгляду справи безпідставні, докази упередженості судді Бичковського Є.Л. та його зацікавленості в результатах розгляду справи відсутні. Проте ним дійсно було надано у судовому засіданні певну негативну оцінку показань позивачки у якості свідка, що на думку суду може викликати у позивачки сумнів у обєктивності судді. Але суддя повинен здійснювати судочинство в межах та в порядку, визначених процесуальним законом, і виявляти при цьому тактовність, ввічливість, витримку й повагу до учасників судового процесу та інших осіб.

З метою забезпечення наочності гарантій об'єктивності і безсторонності суду при розгляді даної справи, забезпечення довіри, яку суди повинні викликати у громадян в демократичній державі, при наявності вищезазначених обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву про відведення головуючого у справі судді Бичковського Є.Л..

Керуючись п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Бичковського Є.Л. задовольнити.

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права власності, визнання правочину та свідоцтва про придбання майна частково недійсними, витребування майна з чужого володіння, передати до канцелярії Овідіопольського районного суду Одеської області з метою визначення автоматизованою системою документообігу судді для розгляду даної цивільної справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Л.Бичковський