Справа № 1421/6496/12
Провадження № 2-о/1421/178/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2012 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

при секретарі Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Первомайська цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Виконавчий комітет Первомайської міської ради Миколаївської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з наданою заявою, мотивуючи тим, що 07.04.1949 року її дід ОСОБА_3 отримав свідоцтво про право власності на житловий будинок по вул. Куйбишева, 2 в м. Первомайську, якому в подальшому 18.02.1953 року було присвоєно номер 6. 31.05.1950 року ОСОБА_3 помер, після чого його дружина ОСОБА_4 та його син ОСОБА_5 фактично прийняли спадщину, вступивши у володіння нею з моменту її відкриття. 29.01.1970 року ОСОБА_4 також померла і після її смерті фактично прийняв спадщину ОСОБА_5, вступивши у володіння нею. Однак 25.03.1980 року ОСОБА_5, який являється її батьком, також помер. Дружина ОСОБА_5 та мати заявниці ОСОБА_6 також прийняли спадщину фактично, не звертаючись до нотаріуса. Однак 14.10.1997 року ОСОБА_6 також померла. Спадкоємцями першої черги після її смерті являється заявниця. Фактично вона прийняла спадщину, вступивши у володіння нею, що відповідало вимогам діючого на той час законодавства, тому в нотаріальну контору не зверталася. У травні 2012 року звернулася до нотаріуса за отриманням свідоцтва про спадщину, однак 11.09.2012 року їй було відмовлено у звязку з відсутністю документа, який посвідчує родинні стосунки між нею та померлими спадкодавцями, а саме через відсутність свідоцтва про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 За таких обставин просить встановити факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі з 1916 року до дня смерті ОСОБА_3 31.05.1950 року. Встановити такий факт іншим шляхом, ніж у судовому порядку, не можливо, оскільки не збереглися метричні книги, а виписка з такої метричної книги, що наявна у заявниці, має великий ступінь зносу і не може бути використана нотаріусом.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_7 повністю підтримав заяву, просив встановити вказаний факт.

Представник виконкому Первомайської міської ради ОСОБА_8 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення представника заявниці, свідка, дослідивши надані письмові докази, приходить до висновку про те, що викладені у заяві обставини, якими обґрунтовуються вимоги, знайшли своє повне підтвердження під час судового розгляду.

Так, допитаний судом свідок ОСОБА_2 пояснив суду, що є онуком ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Дід помер у рік його народження, тому він його не памятає, але бабуся постійно про нього розповідала, про їх спільне життя, роботу, батьківщину, показувала сімейні фотокартки. З історії своєї сімї знає, що бабуся та дід одружилися в роки революції і проживали в одному шлюбі до смерті дідуся у 1950 році. Про це розповідала і бабуся, і його батьки: ОСОБА_9 та ОСОБА_6, у яких крім нього ще була донька Іонна, що є заявницею, та син ОСОБА_10, який помер у 1993 році, ще до смерті матері. Він знає, що сестра Іонна претендує на спадщину і не заперечує проти цього, сам на спадщину не претендує.

Викладені у заяві обставини та повідомлені свідком відомості повністю підтверджуються наданими суду документами.

Як видно із свідоцтва про народження серії 1-ФП № 354441, виданого 29.07.1975 року Первомайським міським відділом ЗАГС Миколаївської області, батьками заявниці ОСОБА_1 є ОСОБА_9 та ОСОБА_6, які одружилися 04.04.1949 року, що підтверджується свідоцтвом про народження ЯР № 192910, виданим того ж дня Мардаровським сільЗАГС.

Батьками ОСОБА_5, який народився 26.02.1922 року, являлись ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження ЯЩ № 815422, виданим повторно 25.07.1950 року Первомайським міськЗАГС Миколаївської області.

Як вбачається з виписки з метричної книги (частина друга) про вступивших у шлюб за 1916 рік, виданої приходом Різдва Богородицької церкви міста Ольвіополь Єлисаветградського уїзду Херсонської єпархії хрещеному ОСОБА_11, у такій книзі за жовтень місяць 1916 року 16 числа наявний запис за № 11 про шлюб ОСОБА_11 віком 19 років та ОСОБА_12 віком 17 років, яка після одруження змінила прізвище на ОСОБА_11. Обидва з подружжя одружилися першим шлюбом. Такий документ має зношений вигляд, однак цілком читаємий текст з чітко видимими відбитками церковної печатки.

Крім того, зазначені в цьому документі відомості про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджуються даними про те, що вони були батьками спільної дитини ОСОБА_5, що підтверджено наведеним вище свідоцтвом про його народження, а також даними будинкової книги будинку № 6 по вул. Куйбишева в м. Первомайську, з якої видно, що ОСОБА_13 та ОСОБА_14 були прописані разом як подружжя до дня смерті ОСОБА_13; поясненнями свідка ОСОБА_2 та представника заявниці ОСОБА_7, які підтвердили факт проживання ОСОБА_13 та ОСОБА_14 у зареєстрованому шлюбі, про що їм відомо з історії сімї; сімейними фотокартками, на яких подружжя зображено разом.

В даний час відтворити запис про одруження бабусі та дідуся заявниці не можливо, оскільки такий шлюб був зареєстрований ще до часів СРСР, у 1916 році, у церкві, що було звичайним для тих часів, а метричні книги за 1916 рік не збереглися.

Встановлення факту перебування у шлюбі бабусі та дідуся заявниці в даному випадку має юридичне значення, оскільки надасть їй можливість отримати спадщину, яка залишилася після їх смерті, фактично була прийнята їх сином, його дружиною, а після їх смерті - нею.

При цьому наявність спадкового майна підтверджена витягом про державну реєстрацію права власності на будинок по вул. Куйбишева, 6 в м. Первомайську за ОСОБА_3 на підставі дубліката свідоцтва про право власності від 21.06.2012 року, виданого житловим управлінням Первомайського відділу комунального господарства від 07.04.1990 року, та дублікатом такого свідоцтва про право власності на житловий будинок.

Право заявниці на спадкування, крім наведених вище документів, що підтверджують її родинний звязок (свідоцтв про народження та про одруження), підтверджується і копіями свідоцтв про смерть ОСОБА_3, який помер 31.05.1950 року (свідоцтво ЯР № 577185, видане 01.06.1950 року Первомайським ЗАГС Одеської області); ОСОБА_4, яка померла 29.01.1970 року (свідоцтво про смерть УШ-ЧК № 021179, видане 30.01.1970 року Первомайським міськЗАГС Миколаївської області); ОСОБА_5, який помер 25.03.1980 року (свідоцтво 1-ФП № 378062, видане 26.03.1980 року Первомайським міськЗАГС Миколаївської області); ОСОБА_6, яка померла 14.10.1997 року (свідоцтво 1-ФП № 061343, видане 15.10.1997 року Первомайським міським ЗАГС Миколаївської області).

Як вбачається з довідок Першої Первомайської нотаріальної контори № 2904/01-16 від 25.12.2012 року та Другої Первомайської державної нотаріальної контори № 1912/01-16 від 25.12.2012 року, спадкові справи після смерті ОСОБА_3, який помер 31.05.1950 року, ОСОБА_4, яка померла 29.10.1970 року, ОСОБА_5, кий помер 25.03.1980 року, ОСОБА_6, яка померла 14.10.1997 року не заводились, свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Згідно даних будинкової книги, зазначеної вище, всі вказані вище особи були зареєстровані та проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, яка діяла на час їх смерті фактично прийняли спадщину один після одного, в тому числі і ОСОБА_2, яка є спадкоємицею першої черги після смерті матері ОСОБА_6, що померла останньою.

Інші спадкоємці фактично спадщину не приймали, до нотконтори із відповідними заявами не зверталися і на даний час на спадщину не претендують.

Таким чином, ОСОБА_2 має право на отримання спадщини після смерті матері ОСОБА_6, прийняла її належним чином, однак не може її оформити через сумніви у тому, що попередні спадкодавці ОСОБА_3 та ОСОБА_15 перебували у шлюбі між собою на час смерті ОСОБА_3 Тому встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про те, що такий факт достовірно встановлений, а тому заяву слід задовольнити на підставі ст.ст. 234, 235, 256-259 ЦПК України.

Керуючись ст. 11, 60, 209, 212-215, ч.3 ст. 235, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер 31.05.1950 року та ОСОБА_4, яка померла 29.01.1970 року, були подружжям з часу одруження 16.10.1916 року до дня смерті ОСОБА_3 31.05.1950 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: