МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" квітня 2013 р. Справа № 2-83/11
У Х В А Л А

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Устимчук М.Ю. при секретарі Нестерчук О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи ГУ ДКЗ в Київській області, Управління ДКЗ в Макарівському районі, Макарівська РДА Київської області про визнання недійсними договорів позики та державних актів на земельні ділянки , -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до Макарівського районного суду Київської області з вказаним позовом, посилаючись на те, що 25.02.2008 року прокурором Макарівського району порушено кримінальну справу по фактах придбання права власності на земельні ділянки громадянам шляхом обману невстановленими особами на користь відповідача ОСОБА_5 Тоді ж їм стало відомо, що від їхнього імені виконані розписки на отримання в борг грошових коштів по 50-80 тис. грн.. від кожного, а в разі невиконання зобовязання за договором позики вони передають у власність ОСОБА_5 належні їм земельні ділянки. Також їм стало відомо, що на підставі рішення Макарівського районного суду Київської області від 18.09.2007 року ОСОБА_5 в порядку звернення стягнення на майно видані державні акти на право власності на їхні земельні ділянки. Вказане рішення суду ухвалою апеляційного суду від 03.07.2008 року скасоване. Розписки, договори позики ними не вчинялись, їхні підписи підроблені, грошових коштів вони не отримували, тому за захистом своїх прав позивачі звернулись з позовом до суду та просили визнати договори позики недійсними між ОСОБА_5 та кожним із позивачів та визнати державні акти на право власності на їхні земельні ділянки недійсними.

У судове засідання позивачка ОСОБА_4, яка була належним чином повідомлена про день, час та місце слухання справи, повторно не зявилася, причини не повідомила.

Відповідач та представники третіх осіб не прибули, причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою Макарівського районного суду від 06.10.2011 року позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи ГУ ДКЗ в Київській області, Управління ДКЗ в Макарівському районі, Макарівська РДА Київської області про визнання недійсними договорів позики та державних актів на земельні ділянки в частині позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишено без розгляду, у звязку з подачею ними відповідних заяв.

Ухвалою Макарівського районного суду від 18.04.2013 року позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи ГУ ДКЗ в Київській області, Управління ДКЗ в Макарівському районі, Макарівська РДА Київської області про визнання недійсними договорів позики та державних актів на земельні ділянки в частині позовних вимог ОСОБА_3 залишено без розгляду, у звязку з подачею неї відповідної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не зявився у судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що справа підлягає залишенню без розгляду в частині позовних вимог ОСОБА_4, оскільки, належним чином повідомлена позивача повторно не зявилася у судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207, ст. 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи ГУ ДКЗ в Київській області, Управління ДКЗ в Макарівському районі, Макарівська РДА Київської області про визнання недійсними договорів позики та державних актів на земельні ділянки в частині позовних вимог ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через суд, що її ухвалив протягом 5 днів з моменту її проголошення, а для осіб, без участі яких постановлено ухвалу - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.Ю.Устимчук