Справа № 658/282/13- ц
У Х В А Л А

про відмову в тимчасовому обмеженні виїзду за кордон

01 лютого 2013 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Валігурської Л.В.

при секретарі Полтавській І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каховка, подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області про тимчасове обмеження виїзду за кордон,

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Мазур В.М. звернувся до суду з поданням, в якому просить тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань, згідно виконавчого листа № 2а-2371/11/2170.

Подання обґрунтоване тим, що в провадженні відділу державної виконавчої служби Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області знаходиться виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь Каховської ОДПІ Херсонської області 600,71 грн., згідно виконавчого документу (виконавчого листа № 2а-2371/11/2170 від 29.07.2011 року), виданого Херсонським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави в особі Каховської ОДПІ - 600,71 грн.

28.11.2012 року державним виконавцем, за заявою стягувача відкрито виконавче провадження за вище зазначеним виконавчим документом, копії постанов направлено сторонам виконавчого провадження.

На даний час боржником ОСОБА_1 заборгованість за вищезазначеним виконавчим документом не сплачена.

В судовому засіданні представник ВДВС Каховського МРУЮ подання підтримав повністю, пояснив, що доказів того, що ОСОБА_1 отримував постанову про відкриття виконавчого провадження немає, документи відправляли звичайною кореспонденцією. З Каховської ОДПІ надійшло клопотання про звернення до суду з подання про обмеження виїзду боржника за межі України. Арешт на майно не накладався. Відомостей про намір боржника виїхати за межі України не має.

Заслухавши пояснення державного виконавця, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання є необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», громадянину може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон України, зокрема у випадках, якщо діють договірні чи інші невиконанні зобовязання до виконання зобовязання або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязання.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженого з начальником відділу державної виконавчої служби.

На даний час боржником ОСОБА_1 заборгованість не сплачена.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду з встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Під час судового розгляду доказів того, що виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 2а-2371/11/2170 від 29.07.2011 року, відкрито суду не надано. Як і не доведено ту обставину, що виконання рішення суду іншим шляхом неможливо.

Суду не надано належних та допустимих доказів того, що державним виконавцем вжито всіх можливих заходів передбачених п. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження». Обґрунтованих доказів того, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання грошового зобовязання і без виконання свого зобовязання може виїхати за межі України, чим ускладнить виконання рішення суду або зробить його виконання не можливим також не отримано. Крім того, сума заборгованості ОСОБА_1 не може бут підставою для вирішення питання про обмеження його виїзду за кордон і може бути стягнута з боржника в ході проведення виконавчих дій, передбачених Законом України «Про виконавче провадження».

Таким чином підстав для задоволення подання державного виконавця немає і в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 217, 377-1 ЦПК України, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області про тимчасове обмеження виїзду за кордон ОСОБА_1

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення через Каховський міськрайонний суд Херсонської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.В. Валігурська

Суддя: ОСОБА_2