Справа № 301/3164/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"27" грудня 2013 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді
Золотар М.М.

при секретарі - Горянській
З.В.

за участю:

представника позивача -
Корпош М.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Іршава справу за
позовом Іршавського РЕМ ПАТ
«Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_3 про
стягнення завданих збитків, -

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2013 року Іршавський РЕМ ПАТ
«Закарпаттяобленерго» звернувся в
Іршавський районний суд з позовом до
ОСОБА_3 про стягнення завданих збитків,
заподіяних внаслідок порушення правил
користування електричною енергією.

Посилається на те, що між ними існують
договірні відносини, регламентовані
Законом України «Про
електроенергетику», «Правилами
користування електричною енергією для
населення», затверджених постановою
КМУ № 1357 від 26.07.1999 року та іншими
актами цивільного законодавства.

Позивачем відкрито особовий рахунок на
ім'я ОСОБА_3, підключено до своєї
електромережі її електроустановку
(помешкання), до якої безперебійно
постачається електроенергія та
щомісячно відправляються квитанції на
оплату спожитої електричної енергії.

В ході обстеження працівниками
Іршавського РЕМ ПАТ
«Закарпаттяобленерго»
електроустановок відповідачки було
виявлено самовільне підключення після
відключення з порушенням схеми обліку.
Спожита таким чином електроенергія не
обліковувалась і не сплачувалась. По
факту виявленого порушення було
складено акт № 105886 від 07.11.2013 року.

Комісія з розгляду актів про порушення
ПКЕЕ(Н) Іршавського РЕМ на підставі
складених документів, згідно Правил
користування електричною енергією для
населення та Методики визначення
обсягу та вартості електричної енергії
визначила, що ОСОБА_3 заподіяла
позивачу матеріальні збитки на суму 8586,
21 гривень.

Представник позивача Іршавського РЕМ
ПАТ «Закарпаттяобленерго» Корпош
Мирослава Іванівна в судовому
засіданні позов підтримала, просила
його задовольнити з мотивів, наведених
у ньому.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилась повторно, хоча й була
належним чином повідомлена про час і
місце розгляду справи, що
стверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення (а. с.
15). В порядку ст. 169 ЦПК України суд
вважає за можливе розглянути справу у
відсутності відповідачки та
постановити заочне рішення на підставі
наявних доказів.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши письмові
матеріали справи, суд вважає, що позов
слід задовольнити, виходячи з
наступних підстав.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що між
Іршавським РЕМ ПАТ
«Закарпаттяобленерго» та ОСОБА_3
існують цивільно-правові відносини
щодо постачання та користування
електричною енергією.

Проведеною працівниками Іршавського
РЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго» 07.11.2013
року перевіркою електроустановок в
будинку відповідачки по АДРЕСА_1 було
виявлено порушення Правил
користування електричною енергією для
населення, а саме: самовільне
підключення після відключення з
порушенням схеми обліку. Спожита таким
чином електроенергія не
обліковувалась і не оплачувалась,
споживач рахувався відключеним, що
стверджується актом № 105886 від 07.11.2013
року (а. с. 3).

Зазначений акт був предметом розгляду
комісії з розгляду актів про порушення
ПКЕЕ(Н) Іршавського РЕМ, яка прийняла
рішення про нарахування розміру
відшкодування збитків, що
стверджується протоколом № 183 від
12.11.2013 року (а. с. 5). Згідно розрахунку
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої,
внаслідок порушення ПКЕЕ(Н), позивачу
заподіяні збитки в сумі 8586, 21 гривень (а.
с. 4).

На сьогоднішній день відповідачка не
виконала умов договору та в
добровільному порядку не відшкодувала
завдані нею збитки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

За таких обставин, враховуючи
вищевикладене, суд приходить до
висновку, що вимоги позивача є
обґрунтованими і підлягають
задоволенню.

З матеріалів справи слідує, що позивач
сплатив судовий збір в розмірі 229,40
гривень, які згідно ст. 88 ч.1 ЦПК України
присуджуються зі сторони не на користь
якої ухвалено рішення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212-215, 218,
224-228 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь
Іршавського РЕМ ПАТ
«Закарпаттяобленерго» 8586 (вісім тисяч
п'ятсот вісімдесят шість) гривень 21
копійку завданих збитків та 229 (двісті
двадцять дев'ять) гривень 40 копійок
судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачкою може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії до Іршавського районного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Закарпатської області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий:

Золотар М. М.