Провадження № 2-о/755/174/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2013 р.
Дніпровський районний суд м. Києва в
складі:

головуючої судді
Яровенко Н.О.

з участю народних засідателів
Потаніна С.І., Манжелій С.А.

при секретарі
Зіньковській Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи:
Головне управління юстиції в м. Києві,
Відділ реєстрації актів цивільного
стану Дніпровського району міста Києва
про оголошення особи померлою, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулась до суду з
заявою про визнання ОСОБА_2 померлим
посилаючись на те, що ОСОБА_2 є її
батьком. Батько зловживав спиртними
напоями та підтримував відносини з
підозрілими особами. А в липні 2009 року
ОСОБА_2 пішов з дому та більше не
повернувся, в квартирі залишились його
речі та всі документи, окрім паспорту.
Розшуковими заходами проведеними
Дніпровським РУ ГУ МВС України в м.
Києві місцезнаходження ОСОБА_2 не
встановлено. Рішенням Дніпровського
районного суду м. Києва ОСОБА_2 був
визнаний безвісно відсутнім. За всі ці
роки пошук органами міліції не дав
результатів. Тому заявник просить суд
оголосити ОСОБА_2 померлим.
Необхідність оголошення померлим
ОСОБА_2 виникла для оформлення спадщини
на майно.

В судовому засіданні заявник
заяву підтримала та просила суд
оголосити ОСОБА_2 померлим.

Зацікавлена особа-1 в судове
засідання не з'явилась, надійшов лист
про розгляд справи у відсутність
представника.

Зацікавлена особа-2 в судове засідання
не з'явилась, про день, час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином.

Суд, вислухавши пояснення
заявника, свідків, дослідивши
матеріали справи приходить до
висновку, що дана заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з пояснень та матеріалів
справи, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_1
батьками якої записані ОСОБА_2 та
ОСОБА_4 (а.с.4). Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4
було розірвано 26.06.2007 року, що
підтверджується копією свідоцтва про
розірвання шлюбу (а.с.11). 19 листопада 2011
року ОСОБА_1 вийшла заміж та змінила
прізвище на «ОСОБА_1» (а.с.10). Довідкою
форма-3 05.06.2013 року підтверджується, що
власником особового рахунку квартири
АДРЕСА_1 є ОСОБА_2, але зареєстровані дві
особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.8). Квартира
АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 на підставі
свідоцтва про параво власності на
житло від 16 липня 1997 року (а.с.9).

Як встановлено в судовому засіданні в
липні 2009 року ОСОБА_2 пішов з дому та не
з'являється за місцем свого проживання,
встановити місце його
перебування/проживання не вдається
можливим.

Тому заявниця звернулась до органів
внутрішніх справ з заявою про
встановлення місця перебування ОСОБА_2
Так повідомленням від 15.05.2013 року
Дніпровського РУГУ МВС України в м.
Києві підтверджується, що ОСОБА_1
звернулась з заявою стосовно розшуку
батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, але
проведеними розшуковими заходами
місцезнаходження ОСОБА_2 не
встановлено (а.с.6).

Рішенням Дніпровського районного суду
м. Києва від 23 грудня 2010 року ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 було визнано безвісно
відсутнім (а.с.7).

Свідок ОСОБА_5, який був допитаний в
судовому засіданні повідомив, що він є
чоловіком заявниці. ОСОБА_2 пішов з дому
і після 09.07.2009 року його не бачили. В
квартирі, де ОСОБА_2 проживав
залишились всі його речі та документи.

Допитана в судовому засіданні свідок
ОСОБА_6, яка є сусідкою заявниці
повідомила, що більше трьох років не
бачила ОСОБА_2 Він жодного разу не
з'являвся за адресою свого проживання.

Свідок ОСОБА_7, який був допитаний в
якості свідка в судовому засіданні
повідомив, що є сусідом заявниці.
Останні три-чотири роки ОСОБА_2 не
бачила жодного разу та знає, що ОСОБА_1
зверталась до міліції з метою
встановлення місцезнаходження батька,
але міліція не розшукала його.

В судовому засіданні допитаний в
якості свідка ОСОБА_8 повідомив, що
ОСОБА_2 влітку 2009 року пішов з дому та не
повернувся. Після того часу його більше
ніхто не бачив. В квартирі за місцем
його проживання залишились всі речі та
документи, а міліція не може розшукати
місцеперебування ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні
повідомив, що з 2009 року він жодного разу
не бачив ОСОБА_2 ОСОБА_2 зловживав
спиртними напоями і тому десь пропав.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 ЦК України,
фізична особа може бути оголошена
судом померлою, якщо у місці її
постійного проживання немає
відомостей про місце її перебування
протягом трьох років, а якщо вона
пропала безвісти за обставин, що
загрожували їй смертю або дають
підставу припускати її загибель від
певного нещасного випадку, - протягом
шести місяців.

Таким чином, в судовому засіданні
знайшла підтвердження та обставина, що
ОСОБА_2 не з'являється за своїм місцем
проживання з 09 липня 2009 року,
оперативно-розшуковими заходами
встановити його місце проживання не
надається можливим, тому суд вважає за
необхідне оголосити ОСОБА_2 померлим, а
отже заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
46 ЦК України, ст. ст. 10, 57, 60, 88, 213, 215, 218, 249
ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані
особи: Головне управління юстиції в м.
Києві, Відділ реєстрації актів
цивільного стану Дніпровського району
міста Києва про оголошення особи
померлою задовольнити.

Оголосити померлим ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Лука
Таращанського району Київської
області.

До суду може бути подана
апеляційна скарга на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які не були
присутні при його оголошенні протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя

Народні засідателі