Справа № 266/481/13- ц
Провадження № 2/266/379/13
04.04.2013 року м. Маріуполь
Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Сараєва І.А., при секретарі Кравцові С.С., розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської Ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -
В С Т А Н О В И В:
У січні 2013 р. позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Вказувала, що її дід ОСОБА_3 на підставі договору купівлі продажу від 10.04.1979р., купив у ОСОБА_4 домоволодіння, розташоване по вул. Виноградної у с. Червоне господарство Першотравневого району Донецької області. На цей час це домоволодіння має адресу № 18 по вул. Ласкова у м. Маріуполі. 25.05.2011р. її дід ОСОБА_3 помер. З часу придбання до своєї смерті він мешкав за цією адресою. Після його смерті відкрилася спадщина на вказаний будинок. На момент смерті ОСОБА_3 разом з ним у цьому будинку проживав батько позивачці ОСОБА_5, який помер 06.06.2011р., не встигши прийняти спадщину після свого батька. Позивачка як єдина спадкоємниця першої черги у шестимісячний термін звернулась до Державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька, однак нотаріус не видає свідоцтво на спадщину оскільки за її батьком майна не зареєстровано. 06.03.2013р. позивачка уточнила підставу позовної заяви, та вказувала, що її батько ОСОБА_5 на час смерті мешкав та був зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1, тому рахує що він фактично прийняв спадщину після смерті її діда ОСОБА_3 Просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька на домоволодіння № 18 по вул. Ласкова у м. Маріуполі, яке складається з жилого будинку літ. А-1 (загальною площею 50,5 кв.м., житловою 44,5 кв.м.), нежитлову прибудова літ. А1-1 (загальною площею 24,1 кв.м.), погріб літ. А-1/п, сіни літ. а-1, веранду літ. а2-1, ганок літ. а1, сарай літ. В-1, споруди № 1-4.
У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, але від неї надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності.
Представник відповідача ОСОБА_2 міської Ради до суду не зявився але про час розгляду справи був належним чином повідомлений, та від нього не поступила заява про розгляд справи у його відсутності. Тому суд прийшов до висновку про можливість заочного розгляду справи на підставі матеріалів справи.
Суд, ознайомившись з позовною заявою в уточненій редакції, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно договору купівлі продажу від 10.04.1979р., засвідченого Іллічивським виконкомом сільської Ради, ОСОБА_3 придбав у ОСОБА_4 домоволодіння, розташоване по вул. Виноградної у с. Червоне господарство Першотравневого району Донецької області.
Згідно акту про відвід земельної ділянки, ОСОБА_4 згідно рішення виконкому Першотравневої районної Ради від 06.04.1971р. під будівництво житлового будинку були встановлені в натурі межи та відведена земельна ділянка площею 680 кв.м. в с. Червоне Господарство Першотравневого району Донецької області.
Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер 28.05.2011р. актовий запис № 476 зроблений Приморським відділом державної РАЦС ОСОБА_2 міського УЮ.
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 був батьком ОСОБА_5.
Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5 помер 06.06.2011р. актовий запис № 505 зроблений Приморським відділом державної РАЦС ОСОБА_2 міського УЮ.
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_5.
Згідно технічного паспорту виданого БТІ м. Маріуполя на імя ОСОБА_3 17.11.2011р. проведена технічна інвентаризація житлового будинку та господарських будівель за адресою м. Маріуполь, вул. Ласкова, 18, де розташовані житловий будинок літ. А-1 (загальною площею 50,5 кв.м., житловою 44,5 кв.м.), нежитлова прибудова літ. А1-1 (загальною площею 24,1 кв.м.), погріб літ. А-1/п, сіни літ. а-1, веранда літ. а2-1, ганок літ. а1, сарай літ. В-1, споруди № 1-4. Ніяких порушень не зазначається.
З представленої копії спадкової справи зведеної Другою ОСОБА_2 Державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_5, померлого 06.06.2011р. вбачається, що позивачка ОСОБА_1 протягом строку встановленого законом для прийняття спадщини, звернулася до нотаріальної контори с заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_5, та після смерті діда ОСОБА_3 Крім позивачки інших спадкоємців у спадкової справі не зазначається.
Згідно відповіді міського КП Мріупольське бюро технічної інвентаризації від 15.02.2013р. за № 115, домоволодіння № 18, розташоване по вул. Ласкова в м. Маріуполі (колишня адреса вул. Виноградна, 7 згідно рішення № 80 від 16.02.1983р. виконкому Ждановської міської ради про перейменування вул. Виноградної в Приморському районі в вул. Ласкова) належить ОСОБА_3 на підставі договору купівлі продажу від 10.04.1979р.
Згідно домової книги на буд. 7 по вул. Виноградної у Приморському районі м. Маріуполя був зареєстрований ОСОБА_3 та ОСОБА_5.
Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав з спадкодавцем на момент відкриття спадщини, вважається прийнявши спадщину, якщо протягом шести місяців після відкриття спадщини він за заявив про відмову від нього. Таким чином, ОСОБА_5 батько позивачки, який на момент смерті свого батька ОСОБА_3 постійно проживав разом з ним, вважається прийнявши спадщину у вигляді домоволодіння № 18, розташованого по вул. Ласкова в м. Маріуполі (колишня адреса вул. Виноградна, 7). Позивачка, як дочка та єдина спадкоємниця першої черги після смерті ОСОБА_5 померлого 06.06.2011р. у передбачений шестимісячний термін звернулась до Держнотконтори с заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька, та прийняла спадщину у вигляді вказаного домоволодіння. Тому суд вважає за необхідне визнати за позивачкою право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок та господарські споруди, розташовані за адресою м. Маріуполь, вул. Ласкова, 18.
Керуючись ст. 1220, ст. 1261, ст. 1268 ЦК України, ст. ст. 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння № 18 по вул. Ласкова у м. Маріуполі, яке складається з жилого будинку літ. А-1 (загальною площею 50,5 кв.м., житловою 44,5 кв.м.), нежитлову прибудова літ. А1-1 (загальною площею 24,1 кв.м.), погріб літ. А-1/п, сіни літ. а-1, веранду літ. а2-1, ганок літ. а1, сарай літ. В-1, споруди № 1-4, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 померлого 06.06.2011р.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в Апелляційний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: