Справа №784/4941/13 18.12.2013 18.12.2013 18.12.2013
Провадження №22-ц/784/3865/13
Справа № 22-ц/784/3865/13
Головуючий першої інстанції:
Суддя-доповідач
апеляційного суду: Коломієць В.В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 року
м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Миколаївської області в складі

головуючого Галущенка О.І.

суддів Довжук Т.С., Коломієць
В.В.,

при секретарі Богатирьовій В.А.,

за участю позивача ОСОБА_2,
представника відповідача Яновської
В.А., представника третьої особи
Сапожника А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою міського
комунального підприємства
«Миколаївводоканал» на рішення
Заводського районного суду м.
Миколаєва від 24 вересня 2013 року,
ухвалене у справі за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_5 до міського комунального
підприємства «Миколаївводоканал»
(далі - МКП «Миколаївводоканал»), треті
особи: товариство з обмеженою
відповідальністю «Соборное -1» (далі -
ТОВ «Соборное-1), Департамент житлово -
комунального господарства
Миколаївської міської ради (далі -
Департамент ЖКГ ММР), про зобов'язання
вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А :

У березні 2013 року ОСОБА_2, ОСОБА_5
звернулась до суду з позовом до МКП
«Миколаївводоканал», в якому просили
зобов'язати відповідача провести
заміну каналізаційних труб, що
проходять вздовж стін квартири
АДРЕСА_1.

Зазначали, що вони зареєстровані та
проживають у даній квартирі. Вздовж
стіни квартири проходить траншея, в
якій прокладені труби водовідведення
(каналізації) житлового будинку
АДРЕСА_1, а також - труба з постачання
питної води. Як вказали позивачі, в
зв'язку з неналежним технічним станом
каналізаційних труб починаючи з 1992
року каналізація підтікає під стіну
будинку, що призводить до його
руйнування. Замінити труби у
добровільному порядку відповідач
відмовляється. Посилаючись на
викладене, ОСОБА_2 і ОСОБА_5 просили
задовольнити їх позовні вимоги.

Рішенням Заводського районного суду м.
Миколаєва від 24 вересня 2013 року позов
задоволено. Зобов'язано МКП
«Миколаївводоканал» провести заміну
каналізаційних труб, що проходять
вздовж стін квартири АДРЕСА_1.

В апеляційній скарзі МКП
«Миколаївводоканал», посилаючись на
неповне з'ясування судом обставин
справи та невідповідність висновків
суду обставинам справи, просило
рішення скасувати та ухвалити нове,
яким відмовити у задоволенні позовних
вимог.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
осіб, які брали участь в судовому
засіданні, перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що позивачі є
зареєстрованими та проживають в
квартирі АДРЕСА_1, яка розташована в
одноповерховому будинку АДРЕСА_1.
Вздовж зовнішньої стіни квартири
приблизно на відстані 1,5 м. проходить
траншея, у якій прокладені труби
постачання питної води та
водовідведення (каналізації) даного
житлового будинку. Внаслідок
протікання дворової системи
каналізації відбувається підтоплення
будинку стічними водами, що призводить
до руйнування квартири, де мешкають
позивачі. Вказана квартира є не
приватизованою, знаходиться на балансі
ТОВ «Соборное-1».

Пунктом 1.7 Положення про Фонд
комунальної власності міської ради,
затвердженого рішенням Миколаївської
міської ради від 07.06.2002р. № 2/10, фондом
комунальної власності, після розгляду
матеріалів, підготовлених та наданих
КЖЕП ММР «Соборное», було прийнято
розпорядження від 09.08.2006р. № 259-р про
вилучення у КЖЕП ММР «Соборное» та
передачу МКП «Миколаївводоканал»
мереж водогону та каналізації згідно з
додатками 1, 2 до розпорядження, у тому
числі й дворових мереж каналізації по
вул.Шевченко № № 9, 10, 16, 17, 19, 31, 33, 34, 36, 40,
42, 46, 48, 54, 55, 58, 61, 63, 76. На виконання
зазначеного розпорядження передача
майна відбулась і сторонами було
підписано акт приймання-передачі від
14.08.2006р. (а.с. 33-42).

Встановивши вказані обставини, суд
дійшов обґрунтованого висновку про те,
що каналізаційні мережі житлового
будинку по АДРЕСА_1, на баланс МКП
«Миколаївводоканал» КЖЕП ММР
«Соборное» не передавались.

Той факт, що каналізаційні мережі від
житлового будинку АДРЕСА_1 не
обліковуються на балансі МКП
«Миколаївводоканал», також
підтверджується листами начальника
Управління з використання та розвитку
комунальної власності Миколаївської
міської ради від 12 квітня 2013р. № 773/10.01-10
та від 10.09.2013р. № 2174/10.01-10 (а.с.27, 76-77).

Разом з тим, задовольняючи позов, суд
першої інстанції виходив з того, що МКП
«Миколаївводоканал» був створений
Миколаївською міською радою саме для
надання послуг з водовідведення,
ремонту каналізаційних мереж та їх
утримання, до того ж такий обов'язок
покладений на виробника послуг
централізованого водопостачання та
водовідведення Правилами користування
системами централізованого
комунального водопостачання та
водовідведення в населених пунктах,
затвердженого наказом Міністерства з
питань житлово-комунального
господарства України № 190 від 27.06.2008р.
(далі - Правила).

Колегія суддів не може повністю
погодитися з даним висновком суду.

Так, п. 1.3. вищевказаних Правил
встановлено, що виробник послуг
обслуговує дворові мережі
водопостачання та водовідведення, які
перебувають у нього на балансі або на
які є відповідний договір на
обслуговування із споживачем.
Аналогічне положення викладене у п.1.8.
Тимчасових правил користування
системами комунального водопостачання
та водовідведення в м. Миколаєві,
затверджених рішенням міської ради від
22 квітня 2010р. № 45/10.

Рішенням Миколаївського
міськвиконкому № 1081 від 26 травня 2006р.
визначено виконавцем послуг з
централізованого постачання холодної
води і водовідведення в житловому
фонді усіх форм власності в м.Миколаєві
балансоутримувачів багатоквартирних
будинків, споруд, житлового комплексу
або комплексу будинків і споруд, та
зобов'язано виконавців послуг укласти
відповідні договори з постачальниками
послуг холодної води та водовідведення
(а.с.43).

01 січня 2011р. між МКП
«Миколаївводоканал» та ТОВ
«Соборное-1» був укладений договір на
постачання питної води та приймання
стічних вод (а.с.44-49). Згідно п. 5.6.
вказаного договору межею
відповідальності за стан та
обслуговування систем водопостачання
та водовідведення визначається Точка
передачі та Точка приймання, які
зазначаються у додатку до даного
договору «Схема кордонів
відповідальності сторін по
експлуатації мереж». Проте, як
вбачається з листа МКП
«Миколаївводоканал» від 16.12.2013р. №
1392/юр., при укладанні цього договору
таку Схему сторони не узгоджували.

З листа відповідача на адресу
директора департаменту ЖКГ
Миколаївської міської ради від 13.08.2012р.
№ Р-318/з-к вбачається, що в зв'язку з
неузгодженістю протяжності мереж
каналізації МКП «Миколаївводоканал»
просило надати ТОВ «Соборное-1»
доручення прискорити виконання робіт
для передачі мереж житлового будинку
АДРЕСА_1 на їх баланс (а.с.11). Проте,
дотепер вказані роботи ТОВ «Соборное-1»
не виконані.

За таких обставин, враховуючи
положення ст.11 ЦК України, колегія
суддів дійшла висновку, що саме ТОВ
«Соборное-1», як балансоутримувач
будинку, де знаходиться квартира
позивачів, відповідає за стан мережі
дворової каналізації, оскільки
договором із МКП «Миколаївводоканал»
такий обов'язок відповідача сторонами
не був узгоджений.

З огляду на викладене, висновок
місцевого суду про зобов'язання МКП
«Миколаївводоканал» провести заміну
каналізаційних труб, що проходять
вздовж стін квартири АДРЕСА_1, є
помилковим.

Оскільки суд першої інстанції на
зазначене належної уваги не звернув, то
відповідно до п.3 ч.1 ст.309 ЦПК України
рішення підлягає скасуванню з
ухваленням нового рішення про відмову
у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 і
ОСОБА_5, заявлених до МКП
«Миколаївводоканал».

ТОВ «Соборное-1» приймало участь у
справі у якості третьої особи. Позовних
вимог до цього підприємства ОСОБА_2 та
ОСОБА_5 не заявляли. За такого, виходячи
з принципу диспозитивності цивільного
судочинства (ст.11 ЦПК України),
покладення на ТОВ «Соборное-1»
обов'язку при розгляді даної справи
буде суперечити діючому законодавству.

Керуючись ст. ст. 303, 309, 316 ЦПК України,
колегія суддів

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу міського
комунального підприємства
«Миколаївводоканал» задовольнити.

Рішення Заводського районного суду
м.Миколаєва від 24 вересня 2013 року
скасувати та ухвалити нове рішення.

В задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_5 до
міського комунального підприємства
«Миколаївводоканал» про зобов'язання
вчинити дії - відмовити.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення і з цього
часу протягом двадцяти днів може бути
оскаржено в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:
Судді