Справа № 727/7076/13-ц
провадження №2/727/1728/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2013 року
Шевченківський районний суд м.
Чернівці

в складі : головуючого судді
Данилюка М.І.

при секретарі
Завялець Н.Ю..

розглянувши в попередньому відкритому
судовому засіданні в м. Чернівці справу
за позовом ОСОБА_1 до Державної
інспекції сільського господарства в
Чернівецькій області про визнання
права власності на новостворену річ, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до відповідача Державної
інспекції сільського господарства в
Чернівецькій області ( далі- ДІСГ в
Чернівецькій області) про визнання
права власності на двовісний
тракторний причіп та зобов»язання
здійснити його реєстрацію та видати
номерний знак і свідоцтво про його
реєстрацію.

Позивач посилається на те, що протягом
2011-2012 років, придбавши необхідні вузли
і агрегати він самостійно склав
двовісний тракторний причіп та весь
цей час користувався ним для
перевезення вантажів для власних
потреб в межах сільської території..

З метою реєстрації даного причепа, в
вересні 2012 року він звернувся до
інспекції «Держтехнагляд»
Чернівецької ОДА і згідно проведеного
огляду зазначеного причіпа, було
встановлено, що причіп відповідає
вимогам учасника дорожнього руху та в
базі обліку транспортних засіб він або
його окремі агрегати зареєстрованими
не значаться. Однак в здійсненні
реєстрації та постановці на облік з
метою правомірного його використання
було відмовлено у зв»язку з
відсутністю документів, що
підтверджують право власності.

Просив визнати за ним, право власності
на самостійно складений причіп
двовісний тракторний причіп.

Позивач в судовому засіданні
заявлений позов підтримав, просив його
задовольнити.

Відповідач представник ДІСГ в
Чернівецькій області в судовому
засіданні позовні вимоги визнала
частково та не заперечувала
задоволення позову в частині визнання
права власності на причеп, В іншій
частині просила в задоволенні
відмовити.

Суд, вислухавши доводи сторін,
дослідивши письмові докази по справі,
вважає, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно висновку
українського науково-дослідного
інституту прогнозування та
випробування техніки і технологій для
сільськогосподарського виробництва
ім..Л.Погорілко №01-326В-2013 від 02.07.2013 року
за результатами оцінки відповідності
оцінки двовісного причепа тракторного
(самостійно складеного), встановлено,
що за показниками технічного стану, за
параметрами конструкції, безпеки
дорожнього руху, безпеки праці та
охорони навколишнього природного
середовища, причіп відповідає вимогам
ДСТУ 2189-93, ГОСТ 10000-75 та може бути
ідентифікований, як причіп тракторний
самостійно складений у 2013 році (а.с.6-13).

Згідно звіту про оцінку майна, ринкова
вартість тракторного причепу
двовісного самостійно складеного
становить 3960,00 гривень. (а.с.14-22).

З метою проведення реєстрації
транспортного засобу позивач
звернувся до Інспекції державного
технічного нагляду Чернівецької
обласної державної адміністрації,
проте листом № 7406/646 від 14.09.2012 року йому
було відмовлено у проведенні
реєстрації у зв'язку з відсутністю
документів на транспортний засіб, що
підтверджується копією даного листа
(а.с. 26).

Даним причепом можливо користуватися,
він відповідає технічним вимогам, що
підтверджується актом технічного
огляду державної інспекції по нагляду
за технічним станом машин
«Держтехнагляд» у Сторожинецькому
районі Чернівецької області (а.с.27).

Згідно ст. 334 ЦК України право власності
у набувача за договором виникає з
моменту передання майна, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Визнання права власності позивачу
потрібно для належного оформлення
права власності на майно.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншими особами.

Встановлені судом обставини повністю
підтверджуються дослідженими в
судовому засіданні доказами.

Визнання відповідачем пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Таким чином, необхідно визнати за
позивачем право власності на двовісний
причіп тракторний марки САМОРОБНИЙ,
рік випуску невизначений, заводський №
б/н, шасі №б/н.

На підставі викладеного та ст.ст. 334, 392
ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 130,174,
212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на
двовісний причіп тракторний марки
САМОРОБНИЙ, рік випуску невизначений,
заводський № б/н, шасі №б/н.

В іншій частині в задоволенні позову
відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернівецької
області через Шевченківський районний
суд м.Чернівці протягом десяти днів з
дня його проголошення.

СУДДЯ :
М.І.Данилюк .