Справа № 377/1001/13-ц
УХВАЛА

30 серпня 2013 року Славутицький міський суд Київської області в складі головуючої судді Теремецької Н.Ф.,

при секретарі Прокопенко Р.О.,

з участю:

позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача адвоката ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Славутичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,-

У С Т А Н О ВИ В:

2 серпня 2013 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, в якій вона просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки його доходів щомісяця. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачка має намір розірвати шлюб з відповідачем та проживати від нього окремо, тому хоче гарантовано отримувати аліменти на підставі рішення суду на утримання дочки ОСОБА_5, яка залишається проживати разом з нею .

Ухвалою судді від 5 серпня 2013 року відкрито провадження у справі і призначено справу до судового розгляду на 30 серпня 2013 року.

До початку розгляду справи по суті відповідачем ОСОБА_2 подана до суду зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, в якій він просить стягнути аліменти з ОСОБА_1 на свою користь на утримання спільної дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка залишається проживати разом з ним, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісяця.

Суд, заслухавши думку відповідача та його представника, які підтримали свої вимоги, заявлені за зустрічною позовною заявою, позивачки, яка не заперечувала проти прийняття зустрічної позовної заяви та об`єднання її з первісним позовом, вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Згідно ч. 2 цієї статті зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як вбачається з первісного позову та зустрічної позовної заяви, предметом обох позовів є стягнення аліментів на утримання спільних малолітніх дітей, тому вимоги за ними взаємопов`язані і спільний їх розгляд суд вважає доцільним, що є підставою для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

У відповідності до ч. 3 ст. 123 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Форма і зміст поданої відповідачем зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України, від сплати судового збору ОСОБА_2, позивач за зустрічним позовом звільнений на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 35, 123 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину та об`єднати їх в одне провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7