Справа № 727/8894/13-ц
Провадження № 2/727/2125/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2013 року.
Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі:
головуючого судді - Дудакова С.Є.

при
секретарі - Никорчук Б.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Чернівці справу за
позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
договором кредиту, -

встановив:

позивач звернувся до суду з даним
позовом, в якому посилався на те, що між
ним та відповідачем 3 лютого 2006 року був
укладений кредитний договір, згідно
якого він надав відповідачу кредит у
розмірі 4500 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки. ПАТ КБ
«Приватбанк» свої зобов»язання за
договором та угодою виконав в повному
обсязі, а саме надав відповідачу кредит
у розмірі, встановленому договором, а
відповідач у порушення умов кредитного
договору свої забов»язаня не виконав.

Через невиконання умов договору
за відповідачем станом на 31 серпня 2013
року рахується заборгованість в сумі
41959,69 грн., яка складається з 9223, 70 грн. -
заборгованість за кредитом, 30261,70 грн. -
заборгованість по відсотках за
користування кредитом, 500 грн. - штраф
(фіксована частина), 1974,27 грн. - штраф
(процента складова), яку і просив
стягнути з відповідача на свою користь.

В судове засідання сторони не
з»явилися. Від представника позивача
надійшла заява про підтримання
позовних вимог та розгляд справи без
його участі.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, хоча судом приймалися міри
для своєчасного та належного
повідомлення його про час та місце
розгляду справи, що стверджено
довідкою причин про повернення
кореспонденції, направленої на ім»я
відповідача, а саме за закінченням
терміну зберігання через те, що адресат
не з»являється за повідомленням, а тому
суд вважає за можливе розглянути
справу без його участі відповідно до
вимог с.224 ЦПК України.

Дослідивши заяву представника
позивача, письмові докази по справі,
суд вважає, що позов обгрунтований і
підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що дійсно між
сторонами укладався кредитний договір,
умови якого ними погоджені, при
укладанні договору відповідач проти
нього не заперечував, змін та доповнень
до умов договору сторонами не
вносилось.

Вказані обставини стверджені копіями
кредитного договору, розрахунку
заборгованості за ним, заяви
відповідача, умов та правил надання
банківських послуг.

За таких обставин суд вважає, що в
даному випадку має місце відмова від
виконання зобов'язань в
односторонньому порядку з боку
відповідача, що є недопустимим,
оскільки позивачем умови даного
договору виконувалися добросовісно.

Керуючись статтями 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 60, 212, 224 ЦПК України
суд, -

вирішив:

позов задовольнити. Стягнути з
ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» 41959,60 грн. заборгованості
за кредитним договором та витрати по
судовому збору в сумі 419,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до
палати в цивільних справах
Апеляційного суду Чернівецької
області через Шевченківський райсуд
м.Чернівці протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

СУДДЯ: