Справа № 276/729/13-ц
Провадження № 2/276/262/13
У Х В А Л А

"30" вересня 2013 р. смт. Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Мельника М.Л.

секретаря Ігнатенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду від 22 липня 2013 року,

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2013 року Володарсько Волинським районним судом було винесено рішення про визнання за ОСОБА_1 право власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 ВолодарськоВолинського району Житомирської області, загальною площею 54,2 кв.м., після смерті батька ОСОБА_2, який помер 08.11.2010 року.

Заявник звернувся до суду з роз'ясненням даного рішення вказуючи, що після звернення ним з рішенням суду до реєстраційної служби Володарсько-Волинського районного управління юстиції для проведення державної реєстрації та отримання Витягу з реєстру про право власності на нерухоме майно він отримав усну відмову, так як в рішенні не вказано конкретно власником якої квартири чи частки по відношенні до всього будинку він став, шо необхідно для внесення до реєстру.

Заявник просить суд постановити ухвалу, якою розяснити результативну частину рішення суду від 22 липня 2013 року, та викласти його в новій редакції: Про визнання за ним ОСОБА_1, право власності на квартиру №3 житлового будинку по вул. Інтернаціональній № 5 в смг. Володарськ-Волинський Житомирської області загальною площею 54,2 кв.м., після смерті батька ОСОБА_2, який помер 08. 11.2010 року.

В судовому засіданні сторони не прибули, причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи суд роз'яснює.

Відповідно ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Судом встановлено, що при зверненні позивача до реєстраційної служби Володарсько-Волинського районного управління юстиції для проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно йому відмовлено, так як в рішенні не зрозуміло, власником якої квартири визнано позивача.

Суд роз'яснює, що по даній справі за ОСОБА_1 визнано право власності на квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 54,2 кв.м. на спадкове майно після смерті 08.11.2010 року батька ОСОБА_2.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Роз'яснити рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області суду від 22 липня 2013 року, що за ОСОБА_1 визнано право власності на квартиру №3 житлового будинку по вул. Інтернаціональній № 5 в смт. Володарсько-Волинський Житомирської області загальною площею 54,2 кв.м., після смерті 08.11.2010 року батька ОСОБА_2.

Головуючий /підпис/

Копія вірна.

Суддя: М.Л. Мельник

Справа № 276/729/13-ц

УХВАЛА

іменем України

"30" вересня 2013 р. Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого Мельника М. Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.м. Володарськ-Волинський заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення по цивільній справі за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_3 селищна рада, третя особа: про визнання права власності, -

В с т а н о в и в :

Рішенням Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області від 22 липня 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_3 селищна рада, третя особа: про визнання права власності було задоволено та визнано за позивачем ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на ? частину квартири по вул.Інтернаціональна,5 кв.3, право власності на домоволодіння, яке знаходится за адресою: , право власності на земельну ділянку площею га, розташовану за адресою: та право власності на рахунок .

року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розяснення рішення суду, посилаючись на те, що в резолютивній частині рішення вказується домоволодіння, що розташоване за адресою: і не розяснено, що саме відноситься до даного домоволодіння згідно технічного паспорту на індивідуальний житловий будинок від пояснивши, що дані обставини унеможливлюють реєстрацію права власності в КП .

Заслухавши пояснення позивача та третіх осіб, вивчивши матеріали справи, суд вважає що заява про розяснення підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим суд за заявою осіб, які брали участь у справі, може постановити ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З матеріалів справи та наданого заявником технічного паспорту на індивідуальний жилий будинок, вбачається, що домоволодіння складається з: . Керуючись, ст. 221 ЦПК України суд, -

У х в а л и в :

Розяснити рішення Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області від 22.07.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_3 селищна рада, третя особа: про визнання права власності.

Зазначити, що передане у власність ОСОБА_1 домоволодіння, розташоване за адресою: та складається з: .

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_4