Справа 441/2368/13-ц Провадження 2/441/943/2013
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

25.11.2013 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Громадської організації «Дух нації», ОСОБА_2 про спростування інформації, захисту честі, гідності, ділової репутації та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Громадської організації «Дух нації», ОСОБА_2 про спростування інформації, захисту честі, гідності, ділової репутації та зобовязання вчинити Подана ОСОБА_1 позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п. 9. Постанови №1 від 27.02.2009р. «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» якщо позов пред'явлено про спростування інформації, опублікованої в засобах масової інформації, то належними відповідачами є автор і редакція відповідного засобу масової інформації чи інша установа, що виконує її функції, оскільки, згідно зі статтею 21 Закону про пресу редакція або інша установа, яка виконує її функції, здійснює підготовку та випуск у світ друкованого засобу масової інформації. У разі, коли редакція друкованого засобу масової інформації не має статусу юридичної особи, належним відповідачем є юридична особа, структурним підрозділом якої є редакція. Якщо редакція не є структурним підрозділом юридичної особи, то належним відповідачем виступає засновник друкованого засобу масової інформації.

З змісту позовної заяви ОСОБА_1 неможливо встановити чи є редакція газети «Слово нації» юридичною особою, а отже, не можливо встановити чиє належним відповідачем редакція газети «Слово нації», та який процесуальний статус має Громадська організація «Дух нації», як засновник газети «Слово нації».

Згідно з п. 9 Постанови №1 від 27.02.2009р. «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи», належним відповідачем у справі про захист гідності та честі фізичної особи, а також захист ділової репутації фізичної та юридичної особи поряд з юридичною особою має бути автор статті, тобто ОСОБА_3, натомість позивач вказує відповідачами громадську організацію «Дух нації» та ОСОБА_4, що даній нормі не відповідає.

З тексту позовної заяви незрозуміло чи позивач вважає інформацію, викладену у статті «Колишніх комуністів не буває! Вимагаємо Люстрації», недостовірною чи достовірною, проте такою, що порушує його особисті немайнові права.

Крім того, позивач просить зобовязати Громадську організацію «Дух нації» попросити вибачення за оприлюднену неправдиву та недостовірну інформацію, стосовно нього, що суперечить п. 29 Постанови №1 від 27.02.2009р. «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи», в якому передбачено, що суд не вправі зобовязувати відповідача вибачатися перед позивачем у тій чи іншій формі, оскільки примусове вибачення як спосіб судового захисту гідності, честі чи ділової репутації за поширення недостовірної інформації не передбачено у статтях 16, 277 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Зазначені недоліки повинні бути усунені позивачем у 5 - денний строк з дня отримання копії ухвали.

Отже, позовна заява ОСОБА_1 до Громадської організації «Дух нації», ОСОБА_2 про спростування інформації, захисту честі, гідності, ділової репутації та зобовязання вчинити дії, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, тому підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, зазначених в описовій частині ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и л а:

позовну заяву, ОСОБА_1 до Громадської організації «Дух нації», ОСОБА_2 про спростування інформації, захисту честі, гідності, ділової репутації та зобовязання вчинити дії, залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний строк з дня отримання ухвали суду, для усунення недоліків позову, що відмічені в описовій частині ухвали, а в протилежному вважати такий неподаним та повернути.

Розяснити, що у випадку не усунення недоліків позовна заява буде вважатися не поданою та повернута.

СуддяОСОБА_5