АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 757/1475/13
інстанції: Волкова С.Я.
Доповідач: Музичко С.Г.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2013 року колегія суддів
Судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м. Києва

у складі головуючої судді
Музичко С.Г.,

суддів
Кравець В.А., Семенюк Т.А.,
при
секретарі Круглику
В.В.

розглянула у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Національної спілки
письменників України в особі голови
Баранова Віктора Федоровича про
усунення перешкод у виконанні
обов'язків, відшкодування коштів за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Печерського районного суду м. Києва від
03 липня 2013 року.

Заслухавши доповідь судді,
пояснення осіб, які беруть участь у
справі, перевіривши матеріали справи
та обговоривши доводи апеляційної
скарги, колегія

в с т а н о в и л а :

17.01.2013 позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що 01.11.2007 після обрання
головою Київської обласної
організації Національної спілки
письменників України йому, як голові та
відповідальному секретарю обласної
організації у кабінеті № 11-А в будинку
по вул. Банковій, 2 в м. Києві було
виділено робоче місце та передано
меблі та інше майно. 28.02.2010 йому було
передано комп'ютерну техніку, а у
листопаді 2011 року новообраний голова
Баранов В.Ф. приміщення із майном та
оргтехнікою передав юридичній групі.

Позивач просив суд зобов'язати
відповідача усунути перешкоди у
виконанні обов'язків шляхом повернення
виділеного чи надання іншого
рівноцінного приміщення для
організації робочого місця,
зобов'язати відповідача повернути
меблі та оргтехніку або надати
рівноцінні, стягнути з відповідача на
користь позивача вартість оплати
проїздів з м.Біла Церква до м. Києва для
вирішення спору, в тому числі в судових
засіданнях, в сумі 650,00 грн. та судові
витрати в сумі 3 828,60 грн.

Рішенням Печерського районного суду м.
Києва від 03.07.2013 в задоволенні позову
ОСОБА_1 відмовлено з тих підстав, що
ОСОБА_1, звертаючись до суду до голови
Національної спілки письменників
України БарановаВ.Ф. із вимогами про
усунення перешкод у виконанні
обов'язків, відшкодуванні витрат,
звернувся до неналежного відповідача.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
рішення Печерського районного суду м.
Києва від 03.07.2013 скасувати; на виконання
ч. 3 ст. 29 КЗпП України зобов'язати
Національну спілку письменників
України в особі голови Баранова В.Ф.
надати позивачеві як штатному
працівникові НСПУ, який виконує
передбачені штатним розписом НСПУ
посадові обов'язки голови Київської
обласної організації НСПУ, незаконно
вилучені у нього робоче місце і
оргтехніку або надати рівноцінні;
стягнути з відповідача на користь
позивача вартість оплати послуг
юридичної контори на суму 3050,00 грн.,
вартість оплати проїздів з м. Біла
Церква до м. Києва для вирішення спору,
в тому числі в судових засіданнях в
сумі 700,00 грн. та судові витрати.
Посилається на порушення судом норм
матеріального та процесуального права.

В судовому засіданні апеляційного суду
позивач ОСОБА_1 просив задовольнити
апеляційну скаргу з наведених у ній
доводів. Представник відповідача про
місце, дату та час розгляду справи
повідомлений належним чином (а.с. 137), в
судове засідання не з'явився, про
поважність причин неявки суд не
повідомив. З урахуванням вимог ч. 2 ст. 305
ЦПК України, судова колегія вирішила за
можливе розглянути справу за
відсутності осіб, які не з'явились в
судове засідання.

Перевіривши законність та
обґрунтованість оскаржуваного рішення
в межах доводів апеляційної скарги та
пред'явлених в суді першої інстанції
вимог, колегія дійшла висновку, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та
правильно встановлено судом першої
інстанції, відповідно до статуту
Національної спілки письменників
України (далі НСПУ), прийнятого Х
з'їздом письменників України 17.04.1991.,
органами управління НСПУ є з'їзд
(конференція), рада, президія, голова
Національної спілки письменників
України, секретаріат, ревізійна
комісія (п. 4.3. статуту). Вищим органом
Національної спілки письменників
України є з'їзд (конференція) (п. 4.4.
статуту).

Відповідно до п. 4.12. статуту
Національної спілки письменників
України обласні (територіальні) та інші
місцеві організації Національної
спілки письменників України
функціонують на засадах
самоуправління при підтримці їх
організаційно-творчої,
фінансово-господарської діяльності з
боку Президії Спілки та місцевих
органів влади.

Згідно з п. 4.10. статуту голова
Національної спілки письменників
України візує угоди про оренду
приміщень.

З огляду на наведене, виходячи з того,
що Президія Національної спілки
письменників України лише
уповноважена надавати підтримку
обласним організаціям Національної
спілки письменників України, а місцеві
організації Національної спілки
письменників України функціонують на
засадах самоуправління, тому суд
першої інстанції дійшов вірного
висновку про відмову в задоволенні
заявлених позовних вимог.

Доводи апеляційної скарги не знайшли
свого підтвердження у судовому
засіданні, не спростовують висновків
суду першої інстанції, не впливають на
їх правильність та не можуть бути
прийняті до уваги.

Враховуючи вищевикладене, колегія
приходить до висновку, що суд першої
інстанції повно та всебічно з'ясував
обставини, на які сторони посилались як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених дослідженими в судовому
засіданні та наявними в матеріалах
справи доказами, і, виконавши всі
вимоги цивільного судочинства, ухвалив
законне та обґрунтоване рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 303, 308, 313-315 ЦПК України, колегія

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Печерського районного суду м.
Києва від 03 липня 2013 року залишити без
змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили негайно, але може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів з дня її
проголошення шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий

Судді