РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/2917/13-ц

Пров. №2/668/1368/13

21.11.2013 року Суворовський районний суд м.
Херсона у складі:

головуючого судді
Корецького Д.Б.,

при секретарі
Кур'яніновій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із
майна, що є у спільній частковій
власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, в якому просить суд
виділити йому у власність 1/3 частини
квартири АДРЕСА_1, житловою площею 29,2
кв. м., загальною площею 52,2 кв. м..

Позовні вимоги мотивує тим, що
відповідно до Договору дарування від
23.07.1998 р. він став власником вказаної
вище квартири.

22.04.2005 р. позивач подарував 2/3 частини
квартири своїй доньці ОСОБА_2 -
відповідачці по справі.

На даний час позивач у спірній квартирі
не проживає, оскільки між сторонами не
досягнуто згоди щодо користування
квартирою.

В ході судового розгляду позивач надав
до суду заяву про збільшення розміру
позовних вимог, в якій просить суд
стягнути на свою користь з ОСОБА_2 83363
грн., що відповідає вартості 1/3 частини
квартири АДРЕСА_1 та припинити його
право власності на 1/3 вказаної квартири
визнавши право власності на ОСОБА_3

В судовому засіданні представник
позивача - ОСОБА_4 позов підтримав,
просив суд його задовольнити, з
урахуванням уточнень до нього, також
просив суд стягнути з відповідача
понесені судові витрати та витрати
понесені позивачем на проведення
експертизи.

Представник відповідача - ОСОБА_5 в
судовому засіданні уточнені позовні
вимоги визнала.

Суд, заслухавши пояснення
представників учасників, вивчивши
матеріали справи, судом встановлено.

Позивач ОСОБА_1, на підставі Договору
дарування від 23.07.1998 р., посвідченого
приватним нотаріусом Херсонського
міського нотаріального округу ОСОБА_6,
отримав право власності на квартиру
АДРЕСА_1.

22 квітня 2005 р. між позивачем та
відповідачем укладено Договір
дарування, відповідно до якого позивач
ОСОБА_1 передав, а ОСОБА_2 прийняла в дар
2/3 частини із належної дарувальнику
двокімнатної квартири АДРЕСА_1. Даний
договір посвідчений приватним
нотаріусом Херсонського міського
нотаріального округу ОСОБА_7

Відповідно до висновку судової
будівельно-технічної експертизи № 68
від 06.08.2013 р. провести реальний виділ 1/3
та 2/3 частин квартири АДРЕСА_1 не
вбачається можливим. Ринкова вартість
1/3 та 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 станом
на серпень 2013 р. може становити 83363 грн.
та 166727 грн. відповідно.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Відповідно до ч. 3 ст. 358 ЦК України кожен
із співвласників має право на надання
йому у володіння та користування тієї
частини спільного майна в натурі, яка
відповідає його частці у праві
спільної часткової власності. У разі
неможливості цього він має право
вимагати від інших співвласників, які
володіють і користуються спільним
майном, відповідної матеріальної
компенсації.

Виходячи із зазначеного, вимога
позивача про стягнення на його користь
з ОСОБА_2 83363 грн., що відповідає
вартості 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 та
припинення його право власності на 1/3
вказаної квартири визнавши право
власності на неї за ОСОБА_3 є
обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 86 ЦПК України кошти на оплату
судової експертизи вносяться стороною,
яка заявила клопотання про проведення
експертизи. Якщо клопотання про
проведення експертизи заявлено обома
сторонами, витрати на її оплату несуть
обидві сторони порівну. У разі неоплати
судової експертизи у встановлений
судом строк суд скасовує ухвалу про
призначення судової експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

Виходячи із зазначеного, в задоволенні
позовних вимог позивача в частині
стягнення з відповідача понесених ним
витрат по сплаті судового збору та за
проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 328,358,368,369 ЦК України,
ст.ст. 3, 10, 11, 57-60, 61,86, 88, 212-215,218 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
суму в розмірі 83 363грн., що відповідає
вартості 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 та
припинити право власності ОСОБА_1 на 1/3
частини квартири АДРЕСА_1, визнавши
право власності на 1/3 частини квартири
АДРЕСА_1 за ОСОБА_2.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку протягом 10 днів з
дня його проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги через Суворовський
районний суд м. Херсона.

СуддяКорецький Д. Б.