Справа №: 615/1703/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2013 р. м. Валки
Валківський районний суд Харківської
головуючого судді -
Товстолужського О.В.
при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором кредитної
15 жовтня 2013 року позивач звернувся до
суду з позовом, в якому зазначив, що
20.06.2007 року між Відкритим акціонерним
товариством комерційний банк «Надра»
та ОСОБА_1 було укладено договір
кредитної лінії № 6/51/2007/840/КЛ/1513, згідно
з умовами якого Банк надав відповідачу
тисяч доларів 00 центів) доларів США, зі
сплатою 14,5 % річних на строк до 19 червня
2012 року. Відповідно до договору, банк
доларів США строком до 19.06.2012 року. Свої
зобов'язання за договором банк виконав
у повному обсязі, надавши відповідачу
через касу банку кредитні кошти, що
підтверджується заявою на видачу
готівки №1 від 20.06.2007 року. В свою чергу
відповідач порушив умови укладеного
договору в частині своєчасного
погашення платежів передбачених
умовами договору, чим не виконав
зобов'язання за договором, у зв'язку з
чим станом на 18.07.2013 р. за договором
виникла заборгованість на загальну
суму 318945, 16 грн, з яких: 119685,18 грн -
заборгованість за кредитом; 159794, 22 грн.
пеня. Позивач просив стягнути з
відповідачки заборгованість за
кредитним договором у розмірі 318945, 16
грн. та судові витрати.
Представник позивача 11.12.2013 року надав
до суду заяву про розгляд справи за
його відсутності, вказавши, що позов
підтримує в повному обсязі, просить
його задовольнити. Не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Відповідачу своєчасно та належним
чином було повідомлено про час та місце
розгляду справи, але згідно
рекомендованого листа, відповідач за
місцем прописки не проживає,
місцезнаходження відповідача
Згідно ч.5 ст.74 ЦПК України, у разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за адресою зареєстрованою у
встановленому законом порядку,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Дослідивши надані суду докази, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 20.06.2007 року між
Відкритим акціонерним товариством
комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1
було укладено договір кредитної лінії
№ 6/51/2007/840/КЛ/1513, згідно з умовами якого
Банк надав відповідачу кредит у
розмірі 25000, 00 (двадцять п'ять тисяч
доларів 00 центів) доларів США, зі
сплатою 14,5 % річних на строк до 19 червня
2012 року. (а.с. 7-10)

Відповідно заяви про видачу готівки №1
від 20.06.013 року Відповідач ОСОБА_1
отримала через касу Банку кредитні
кошти. (а.с.15)

Згідно з розрахунком заборгованості за
договором кредитної лінії №
6/51/2007/840/КЛ/1513 від 20.06.2007 року, станом на
18.07.2013 року утворилась заборгованість
на загальну суму 318945 грн. 16 коп. (а.с. 16-18)

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі і на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору. При
цьому, згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк. Боржник відповідно до вимог
ст.625 ЦК України не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України
судові витрати по справі слід стягнути
з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526,
530, 1054 ЦК суд, -

В И Р
І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра»
(, р/р 0042, відкритий
в філії ПАТ «КБ «Надра» Харківське
регіональне управління, МФО 380764)
заборгованість за договором
№6/5/1/2007/840-КЛ/1513 від 20.06.2007 року у сумі
318945,16 грн. (триста вісімдесят тисяч
дев'ятсот сорок п'ять гривень 16 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Надра» суму
сплаченого судового збору у сумі 3189, 45
грн. (три тисячі сто вісімдесят дев'ять
гривень 45 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача протягом десяти
днів з моменту отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Валківський районний суд
Харківської області протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя:
підпис.Товстолужський О.В.

Голова Валківського районного суду

Харківської області

Товстолужський О.В.