Справа № 524/9897/13-ц
Провадження № 2/524/3288/13
16.12.2013 року Автозаводський районний
суд м. Кременчука в складі :
головуючого судді - Кривич Ж.О.,
при секретарі - Шрамко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Кременчуці цивільну
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Псьол
ЛТД» до ОСОБА_1 про відшкодування
У листопаді 2013 року ТОВ «Псьол
ЛТД» звернулося до суду із зазначеним
позовом. Представник позивача у судове
засідання не з'явився, на адресу суду
направив заяву про слухання справи без
його участі, позов підтримав в повному
обсязі, просив стягнути матеріальну
шкоду понесену позивачем.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, про дату судового
засідання повідомлявся належним,
письмово про причини неявки суд не
повідомляв, заперечень на адресу суду
Суд, дослідивши надані ним докази,
02 вересня 2011 року згідно наказу
(розпорядження) за № 110902/2-П ОСОБА_1 було
прийнято на роботу водієм
автотранспортних засобів до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Псьол ЛТД».
26 квітня 2013 року о 07 год. 15 хв.,
НОМЕР_2, виконуючи свої посадові
обов'язки відповідач здійснив наїзд на
електроопору, чим завдав значні
механічні пошкодження авто.
Постановою Автозаводського
районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 29.07.13 року
ОСОБА_1 було визнано винним та закрито
провадження у зв'язку із закінченням
строків, передбачених ст.. 38 КпАП
України на момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення.
зазнач значних технічних ушкоджень і
потребує матеріальних затрат для
відновлення його первинного вигляду.
Згідно висновку експертного авто
товарознавчого дослідження за № 268 від
23.05.13 року вартість матеріального
збитку, завданого автомобілю складає 21
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова
шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.
Ст. 132 Кодексу законів про працю
України, за шкоду, заподіяну
підприємству, установі, організації
при виконанні трудових обов'язків,
працівники, з вини яких заподіяно
шкоду, несуть матеріальну
відповідальність у розмірі прямої
дійсної шкоди, але не більше свого
середнього місячного заробітку.
Середній місячний заробіток ОСОБА_1
складає 1 200 грн. 00 коп., що
підтверджується довідкою № 131031/2 від
Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає повному задоволенню.
Керуючись 1166 ЦК України, ст. ст. 10,
14, 57 - 59, 208, 209, 212 - 215, 218, 224-228, 233, 226-229 ЦПК
Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Псьол ЛТД» до ОСОБА_1
про відшкодування матеріальної шкоди -
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Псьол ЛТД» (код
в рахунок погашення матеріального
збитку 1 200 (одну тисячу двісті) грн. 00
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Псьол ЛТД» (код
витрати - судовий збір в сумі 229 грн. 41
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Полтавської області через
Автозаводський районний суд
м.Кременчука протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому цим
Кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя