МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2013 р. Справа № 370/2562/13-ц

Макарівський районний суд Київської
області у складі головуючого судді
Устимчук М.Ю., при секретарі Лизі Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Макарів
Київської області цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
Кодрянська селищна рада Макарівського
району про встановлення факту
постійного проживання однією сім'єю
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, встановлення факту
постійного проживання на час відкриття
спадщини та факту належності
правовстановлюючого документу , -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про встановлення факту
постійного проживання однією сім'єю
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, встановлення факту
постійного проживання на час відкриття
спадщини та факту належності
правовстановлюючого документу,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер
її вітчим ОСОБА_2. Після його смерті
відкрилася спадщина, яка складається з
житлового будинку з надвірними
будівлями та спорудами, що в цілому
складає домоволодіння, яке розташоване
по АДРЕСА_1 та земельної ділянки.

Заповіту на випадок смерті померлий не
складав. Спадкоємців за законом,
першої, другої та третьої черги, які б
претендували на спадщину немає, тому
заявниця, як особа, яка проживала зі
спадкодавцем однією сім'єю не менше
п'яти років до часу відкриття спадщини
належить до спадкоємців четвертої
черги за законом. Проте, оскільки для
отримання нею права на спадкування за
законом має бути встановлений факт
проживання зі спадкодавцем однією
сім'єю не менше ніж п'ять років, тому
відповідно до ст. 256 ЦПК України для
встановлення даного факту вона
вимушена звернутися з даним позовом до
суду.

У судовому засіданні заявниця заявлені
вимоги підтримала просила їх
задовольнити та пояснила, що ОСОБА_3 є
її вітчимом, чоловіком її матері ОСОБА_4
Мати померла ще у 1999 році. ОСОБА_3
проживав АДРЕСА_1. Після смерті матері
вона постійно проживала з ОСОБА_3 за
вказаною адресою, доглядала за ним до
його смерті, поховала за власні кошти,
вела з ним спільне господарство. У
померлого була лише сестра, яка померла
років шість назад.

Заінтересована особа : у судове
засідання свого представника не
направила, подали заяву, в якій просили
справу слухати у їх відсутність. Проти
задоволення вимог не заперечували.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_5,
пояснила, що після смерті тітки ОСОБА_4,
ОСОБА_3 проживав з заявницею та її сином
в смт. Кодра по вулиці АДРЕСА_1 до 2009
року.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_6,
пояснила, що вона проживає в АДРЕСА_2 з
1974 року. Її сусідом був ОСОБА_3, який у
своєму будинку проживав з ОСОБА_4 та її
донькою ОСОБА_1 Після смерті ОСОБА_4,
ОСОБА_3 залишився проживати з
заявницею. ОСОБА_3 сприймав заявницю як
доньку, вели спільне господарство до
його смерті у 2009 році.

Дослідивши письмові матеріали справи,
вислухавши пояснення заявниці,
пояснення свідків, суд встановив, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1, видане 10 березня 2009 року
виконавчим комітетом Кодрянської
селищної ради Макарівського району
Київської області. Після його смерті
відкрилася спадщина, яка складається з
житлового будинку з надвірними
будівлями та спорудами, що в цілому
складає домоволодіння, яке розташована
по АДРЕСА_1 та земельної ділянки.

Відповідно до відповіді на запит, щодо
наявності спадкової справи заведеної
на ім'я ОСОБА_3, за даними спадкового
реєстру та алфавітної книжки, не
лічиться.

Заповіту на випадок смерті померлий не
складав. Спадкоємців за законом,
першої, другої та третьої черги, які б
претендували на спадщину немає.

Згідно ст. 1258 цього Кодексу, спадкоємці
за законом одержують право на
спадкування почергово. Кожна наступна
черга спадкоємців за законом одержує
право на спадкування у разі
відсутності спадкоємців попередньої
черги, усунення їх від спадкування,
неприйняття спадщини, або відмови від
її прийняття.

В ст. 1264 ЦК України зазначено, що у
четверту чергу право на спадкування за
законом мають особи, які проживали зі
спадкодавцем однією сім'єю не менше
п'яти років до часу відкриття спадщини.

Факт проживання ОСОБА_1 з померлим
ОСОБА_3 однією сім'єю не менше п'яти
років підтверджується актом
Кодрянської селищної ради, довідками
за № 543, 544, 545, 561 від 23.10.2013 року виданих
виконавчим комітетом Кодрянської
селищної ради, які містяться в
матеріалах справи та показами свідків
ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Згідно ст. 3 CK України, сім'ю складають
особи, які спільно проживають,
пов'язані спільним побутом, мають
взаємні права та обов'язки. Отже,
виходячи зі змісту даної статті,
оскільки заявниця та ОСОБА_3 спільно
проживали, були пов'язані спільним
побутом, вона доглядала померлого до
дня його смерті та поховала за власні
кошти, тому маючи взаємні права та
обов'язки один перед одним вони були
однією сім'єю.

Таким чином, оскільки спадкоємців, які
б претендували на спадщину немає,
заповіту на випадок смерті ОСОБА_3
також не складав, тому ОСОБА_1, як особа,
яка проживала зі спадкодавцем однією
сім'єю не менше п'яти років до часу
відкриття спадщини належить до
спадкоємців четвертої черги за
законом.

Крім того, згідно ч. 2 цієї статті у
судовому порядку можуть бути
встановлено також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець,
який бажає прийняти спадщину, але на
час відкриття спадщини не проживав
разом із спадкодавцем, має право подати
до нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини. Для прийняття
спадщини встановлюється строк у шість
місяців, який починається з часу
відкриття спадщини (ст. 1270 ЦК України).

Оскільки на час відкриття спадщини
заявниця постійно проживала з разом із
спадкодавцем у належному йому жилому
будинку, доглядала його та поховала за
власні кошти, тому виходячи з
вищезазначених норм цивільного
законодавства вважається, що такою що
спадщину прийняла.

Отже, оскільки заявниця не подала заяви
до нотаріальної контори про прийняття
спадщини, тому без встановлення факту
постійного проживання разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вона не може оформити право
на спадщину, яка відкрилася після
смерті ОСОБА_3.

В п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 7 від 30.05.2008 року « Про судову
практику у справах про спадкування»
зазначено, якщо виникнення права на
спадкування залежить від доведення
певних фактів, особа може звернутися в
суд із заявою про встановлення цих
фактів, яка у разі відсутності спору,
розглядається за правилами окремого
провадження. Зокрема, у такому порядку
суди повинні розглядати заяви про
встановлення родинних відносин із
спадкодавцем, проживання однією сім'єю,
постійного проживання разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, прийняття спадщини, яка
відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Якщо
під час розгляду справи у порядку
окремого провадження з'ясується, що має
місце спір про право, суд на підставі
частини шостої статті 235 ЦПК України
залишає заяву без розгляду та роз'яснює
заявникові, що він має право звернутися
до суду з позовом на загальних
підставах.

Разом з тим, судом встановлено, що в
свідоцтві про смерть ОСОБА_3, як і в
решта особистих документів лічиться як
ОСОБА_3, а свідоцтві про право особистої
власності на житловий будинок він
зазначений як ОСОБА_3.

Te, що спадковий жилий будинок, що
знаходиться в АДРЕСА_1 належав
померлому ОСОБА_3, підтверджується
свідоцтвом про право особистої
власності на жилий будинок від 30.12.1987
року, виданого Кодрянским поселковим
советом народних депутатів, актом
Кодрянської селищної ради, випискою з
погосподарської книги та показами
свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Оскільки без встановлення фактів
спільного проживання на час відкриття
спадщини та факту належності свідоцтва
про право особистої власності на
житловий будинок померлому, заявниця
не може оформити своє право на
спадщину, проте є підтвердження факту
постійного проживання заявниці з
ОСОБА_3 однією сім'єю на час відкриття
спадщини та належність вказаного
свідоцтва про право особистої
власності на житловий будинок ОСОБА_3,
тому суд приходить до висновку, що
позов обґрунтований та підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 1258, 1264, 1268-1270 ЦК України, ст.ст. 3, 10,
11, 60, 212, 213, 215, 256-259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заявлені вимоги ОСОБА_1, заінтересована
особа Кодрянська селищна рада
Макарівського району про встановлення
факту постійного проживання однією
сім'єю разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, встановлення факту
постійного проживання на час відкриття
спадщини та факту належності
правовстановлюючого документі -
задовольнити.

Встановити факт постійного
проживання ОСОБА_1 разом із
спадкодавцем ОСОБА_3 однією сім'єю
більше п'яти років до часу відкриття
спадщини, тобто до 08 березня 2009 року.

Встановити факт постійного
проживання ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_3
на час відкриття спадщини, тобто станом
на 08 березня 2009 року в житловому
будинку АДРЕСА_1.

Встановити факт належності
свідоцтва на право особистої власності
на жилий будинок АДРЕСА_1, виданого на
підставі рішення Кодрянської селищної
ради (Кодрянского поселкового совета
народних депутатів) від 30 грудня 1987
року, зареєстрованого у реєстрову
книгу № 3, за реєстровим № 619 - ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається до Апеляційного суду
Київської області через суд, що його
ухвалив протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
М.Ю. Устимчук