Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

18 січня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Захарчук С. С. ,

при секретарі - Власенко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут», третя особа - ОСОБА_2, про стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» (далі - ПАТ Народна фінансово-страхова компанія «Добробут») про стягнення страхового відшкодування.

Зазначала, що 30 липня 2012 року в с. Струмівка, Луцького району, Волинської області сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Пежо Експерт», н.з. НОМЕР_1, здійснив зіткнення з залізобетонною опорою ліхтаря освітлення дороги.

Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди нею були отримані тілесні ушкодження.

Винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди визнано ОСОБА_2

За період стаціонарного лікування нею було витрачено 23 715 грн. 17 коп.

Посилаючись на те, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована у ПАТ Народна фінансово-страхова компанія «Добробут», просила стягнути зі страхової компанії на її користь 23 715 грн. 17 коп. страхового відшкодування.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов з викладених у ньому підстав та просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач своє право на участь у судовому засіданні не використав, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Повідомлення про причини неявки до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заочний розгляд справи відбувається за відсутності відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, на підставі ухвали про заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що 30 липня 2012 року в с. Струмівка, Луцького району, Волинської області сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Пежо Експерт», н.з. НОМЕР_1, здійснив зіткнення з залізобетонною опорою ліхтаря освітлення дороги.

Відповідно до постанови судді Рівненського міського суду Рівненської області від 10 вересня 2012 року винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди визнано ОСОБА_2 (а.с. 10).

Згідно з полісом від 19 серпня 2011 року ОСОБА_2 застрахував свою цивільно-правову відповідальність у ПАТ Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» (а.с. 9).

Ліміт відповідності за шкоду, заподіяну життю і здоров'ю на одного потерпілого складає 100 000 грн., франшиза - 510 грн.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.

Згідно зі ст. 23 Закону шкодою, заподіяною життю та здоров'ю потерпілого у результаті дорожньо-транспортної пригоди, є шкода (в тому числі моральна шкода), пов'язана: з лікуванням потерпілого; з тимчасовою втратою працездатності потерпілим; із стійкою втратою працездатності потерпілим; із смертю потерпілого.

Статтею 24 Закону передбачено, що у зв'язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, які пов'язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров'я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та купівлею лікарських препаратів.

Витрати, пов'язані з лікуванням потерпілого в іноземних державах, відшкодовуються, якщо лікування було узгоджено із страховиком чи МТСБУ.

Зазначені витрати мають бути підтверджені документально відповідним медичним закладом.

Відповідно до п. 35.1. ст. 35 Закону для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування.

Пунктом 36.1. ст. 36 Закону передбачено, що страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв'язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеним лімітом.

Частиною 1 ст. 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази повинні бути належними та допустимими (ст. ст. 58-59 ЦПК України).

Ураховуючи те, що відповідно до чинного законодавства страховик виплачує страхове відшкодування на підставі заяви про виплату страхового відшкодування, у порушення зазначених вимог закону суду не надано належних доказів того, що ОСОБА_1 зверталася до ПАТ Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» з заявою про виплату страхового відшкодування та витрати, понесені позивачем на лікування, не підтверджені документально відповідним медичним закладом, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 6, 23, 24, 35, 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 56, 58, 59, 60, 209, 212-215, 223 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут», третя особа - ОСОБА_2, про стягнення страхового відшкодування - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя С. С. Захарчук