Справа № 106/9193/13-ц
провадження № 2/106/2375/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2013
м. Євпаторія

Євпаторійський міський суд Автономної
Республіки Крим у складі:

головуючого:
судді ВОЛОДАРЕЦЬ Н.М.

при секретарі:
КОРОБЧУК І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Євпаторії цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

У Євпаторійський міський суд
звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що з 09
жовтня 2010 року перебуває з
відповідачем у шлюбі, зареєстрованому
у відділі державної реєстрації актів
про шлюб Євпаторійського міського
управління юстиції АР Крим (актовий
запис №746). Від спільного життя дітей
не мають. З листопада 2010 року між
позивачем та відповідачем почалися
сварки, приводом для яких стало
матеріальне благополуччя в сім'ї,
відповідач регулярно відлучався з
дому, зустрічався з друзями, повертався
додому тільки переночувати. З липня 2012
року вони проживають окремо, однак
добровільно розірвати шлюб в органах
РАЦСу відповідач не бажає. Спільне
проживання з відповідачем неможливо,
спільне господарство не ведуть, в даний
час шлюб існує формально, шлюбні
відносини між ними припинені з липня 2012
року. Подальше проживання з
відповідачем і збереження родини не
можливо і суперечить інтересам
позивача. Позивачка в даний час має
намір створити сім'ю з іншим чоловіком,
з яким проживає на даний час. Просить
суд розірвати зареєстрований шлюб.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала, надала пояснення
аналогічно викладеному у позовній
заяві. Крім того зазначила, що вона з
02.07.2012 року зібрала свої речі та
переїхала жити до своїх батьків. На цей
час має намір створити сім'ю з іншим
чоловіком, з яким проживає на даний час.
Наполягала на розірванні шлюбу.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав, пояснив, що
дійсно, з липня 2012 року вони разом не
проживають та спільне господарство не
ведуть. Не заперечував проти
розірвання шлюбу, зазначив, що
збереження родини не можливо оскільки
не може пробачити позивачу її зраду з
іншим чоловіком.

Вислухавши доводи сторін, вивчивши
матеріали справи, суд дійшов висновку,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач з відповідачем перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 09 жовтня 2010
року. Шлюб між ними зареєстрований у
відділі державної реєстрації актів про
шлюб Євпаторійського міського
управління юстиції АР Крим (актовий
запис №746), що підтверджується
свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу дітей не
мають.

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами
остаточно припинені в липні 2012 року у
зв'язку різними поглядами на спільне
життя, на подружні стосунки, жодних
стосунків між ними немає, з того часу
сторони проживають окремо. Шлюб за
таких умов носить чисто формальний
характер.

Крім того, позивачем в судовому
засіданні зазначено, що вона
знаходиться у фактичних шлюбних
стосунках з іншим чоловіком, з яким має
намір створити сім'ю.

З'ясувавши фактичні взаємостосунки
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу між ними неможливо і
суперечить їх інтересам.

Керуючись ст. 112 Сімейного кодексу
України, суд дійшов висновку, що шлюб
між позивачем і відповідачем слід
розірвати.

На підставі ст. ст. 112, 113 Сімейного
кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11,
57 - 61, 88, 209, 212, 214 - 215 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 9 жовтня 2010 року у
відділі реєстрації актів про шлюб
Євпаторійського міського управління
юстиції в АР Крим (актовий запис №746),
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
прізвища: чоловікові - ОСОБА_2, дружині -
ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду АР Крим через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя
Н.М. Володарець