Справа № 180/1308/13-ц
У Х В А Л А

04 червня 2013 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Янжули О.С.

при секретарі: Гащук І.І.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки та видачу оформленого відповідно до ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення помилки та видачу оформленого відповідно до ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчого листа.

В заяві посилається на те, що виконавчий лист виданий Марганець ким міським судом 23 травня 2013 року не відповідає вимогам встановленими ЗУ «Про виконавче провадження» а саме в порушення ст. 18 Закону в виконавчому листі не зазначено ідентифікаційні податкові номери позивача та відповідача.

Заявник в судовому засіданні просила суд заяву задовольнити, витребувати з Нікопольської ОДПІ відомості про індивідуальний податковий номер ОСОБА_2, винести ухвалу, якою внести доповнення до виконавчого листа в частині індивідуальних податкових номерів позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 та видати їй належно оформлений виконавчий лист по цивільній справі № 2/180/145/13.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з наступного:

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення;

Згідно ч 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно ч 4 ст. 369 ЦПК України Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Ознайомившись з копією виконавчого листа № 2/180/145/13 від 23 травня 2013 року, рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2013 року суд не вбачає розбіжностей в тексті рішення та тексті виконавчого листа. Отже помилки в тексті виконавчого документу не допущено. Текст виконавчого документу повинен відповідати рішенню суду.

Отже, підстави для внесення виправлення до виконавчого листа відсутні, а внесення доповнень до виконавчого листа ні ЦПК України ні ЗУ «Про виконавче провадження» не передбачено.

Крім того, суд не може задовольнити заяву в частині витребування з Нікопольської ОДПІ відомостей про індивідуальний податковий номер ОСОБА_2, оскільки відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України - у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. Так як справа вже розглянута та рішення набрало законної сили заява в цій частині також не підлягає задоволенню.

Керуючись ч.2 ст. 369 ч.4 ст. 369, ч.1 ст. 137 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки та видачу оформленого відповідно до ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчого листа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Марганецький міський суд Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3