Білогірський районний суд
Хмельницької області
Тел.(факс) 038 41 2 1444
Справа № 669/1479/13-ц
Провадження № 2/669/443/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2013 року
смт.Білогір'я

Білогірський районний суд
Хмельницької області

в складі :

судді
Герасимчук Н.П.,

при секретарі
Дмитришиній В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Білогір'я цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ради
Білогірського району Хмельницької
області про визнання права власності
на спадкове майно, третя особа, що не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору – відділ Держземагенства у
Білогірському районі Хмельницької
області,

В С Т А Н О В
И В :

11.12.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до відповідача про визнання за
ним права на земельну частку (пай)
загальною площею 3.24 умовних
кадастрових гектари в землях спілки
селян ім. Лесі Українки с. Вільшаниця
Білогірського району Хмельницької
області, вказавши, що 20 січня 2004 року
помер його батько, ОСОБА_3. Він
являється єдиним спадкоємцем першої
черги за законом, який прийняв
спадщину, проте позбавлений можливості
оформити спадкові права на вказане
майно оскільки за життя батька
сертифікат на право на земельну частку
(пай), який підтверджував його право на
земельну частку (пай), був втрачений, що
змусило звернутися з позовом до суду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився.
В поданій до суду заяві просив розгляд
справи проводити у його відсутності,
позов підтримав.

Представник ОСОБА_2 сільської ради
Білогірського району Хмельницької
області належним чином і своєчасно
повідомлений про дату розгляду справи
в судове засідання не з’явився,
направив до суду заяву в якій просив
справу розглянути без його участі,
позов ОСОБА_1 визнав.

Представник відділу Держемагенства у
Білогірському районі Хмельницької
області, належним чином повідомлений
про дату та час розгляду справи, в
судове засідання не з’явився.

Враховуючи неявку всіх осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється, відповідно до
положень ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Ознайомившись із доводами сторін,
дослідивши матеріали справи, судом
встановлено, що ОСОБА_4 є батьком
ОСОБА_5, що підтверджено свідоцтвом про
народження ОСОБА_5 серія 1-БВ №162858
виданим відділом реєстрації актів
цивільного сану Білогірського
районного управління юстиції
Хмельницької області 20 лютого 2004 року
про що в книзі записів актів
громадянського стану про народження
ОСОБА_2 сільської ради Білогірського
району Хмельницької області 19 вересня
1996 року зроблено запис за № 6.

Із свідоцтва про смерть ОСОБА_6 1-БВ №
058474 виданим 06 квітня 2007 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Білогірського районного управління
юстиції Хмельницької області
вбачається, що ОСОБА_3 помер 20 січня 2004
року, про що в Книзі смертей ОСОБА_2
сільської ради 23 січня 2004 року зроблено
запис за № 2.

ОСОБА_3 мав право на земельну частку
(пай) в землях спілки селян «ім. Лесі
Українки» с. Вільшаниця Білогірського
району Хмельницької області в розмірі
3.24 умовних кадастрових гектарів,
вартістю 30752,00 грн. на підставі
сертифікату серії ХМ № 0082344
(реєстраційний № 345).

Даний сертифікат був втрачений, що
підтверджено довідкою відділу
Держземагенства в Білогірському
районі Хмельницької області № 09-2467/13
від 18.10.2013 року, публікацією в газеті
«Життя і слово» №81-82 (10805-806) від 18 жовтня
2013 року, довідкою ОСОБА_2 сільської ради
Білогірського району Хмельницької
області №368 від 21 жовтня 2013 року, іншими
матеріалами справи.

Із повідомлення Хмельницького
обласного державного нотаріального
архіву Головного управління юстиції у
Хмельницькій області №2022/01-21 від 25.12.2013
року та інформаційної довідки зі
Спадкового реєстру (спадкові справи та
видані на їх підставі свідоцтва про
право на спадщину) №36134391 виданою 18.12.2013
року Білогірською державною
нотаріальною конторою, вбачається, що
спадкові справи після смерті ОСОБА_3 не
заводилися.

Ч.4 ст.1268 ЦК України встановлено, що
малолітня, неповнолітня, недієздатна
особа, а також особа, цивільна
дієздатність якої обмежена, вважаються
такими, що прийняли спадщину, крім
випадків, встановлених частинами
другою - четвертою статті 1273 цього
Кодексу. На дату смерті батька позивач
був малолітнім, особи, вказані у ч.4 ст.
1273 Кодексу не відмовилися від
прийняття спадщини позивачем після
смерті батька, тому він вважається
таким, що прийняв спадщину. Особи, які
були зареєстровані та проживали
спільно з спадкодавцем на дату його
смерті не належать до спадкоємців
першої черги, тому не мають права на
спадкування після смерті ОСОБА_3 при
наявності спадкоємця першої черги,
яким є позивач.

Згідно ст. 1218 даного Кодексу до складу
спадщини входять усі права та
обов’язки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті,
тому до позивача, як до спадкоємця, який
прийняв спадщину, відповідно до ст. 1216
цього ж Кодексу перейшли всі права на
майно, що належали спадкодавцеві майна.

Тобто, право на земельну частку (пай)
ОСОБА_3 припинилося на підставі п. 11 ч.1
ст.346 ЦК України у зв’язку із його
смертю, проте після смерті батька
позивач, який фактично прийняв
спадщину, не може оформити право на
спадщину на земельну частку (пай),
оскільки Сертифікат на право на
земельну частку (пай) втрачений, що
вбачається із повідомленням
приватного нотаріуса Білогірського
районного нотаріального округу
Хмельницької області ОСОБА_7 № 577 від
20.12.2013 року (а.с. 24).

У частині 4. ст. 174 ЦПК України вказано,
що у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Згідно ст.124 Конституції України
юрисдикція судів поширюється на всі
правовідносини, що виникають в державі,
тому у суду є всі підстави для розгляду
вказаного позову та достатньо доказів
вважати, що позивачу належить право на
земельну частку (пай) в землях спілки
селян «ім. Лесі Українки» с. Вільшаниця
Білогірського району Хмельницької
області в розмірі 3.24 умовних
кадастрових гектарів, що належало його
батькові, ОСОБА_3, який помер 20.01.2004 року,
як його спадкоємцеві, який прийняв
спадщину.

При таких обставинах підстав для
відмови у прийнятті визнання
відповідачами позову суд не знаходить,
позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 124
Конституції України, ст.ст.346, 1216, 1268 ЦК
України, ст.ст. 174, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І
Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1,
право на земельну частку (пай) в землях
спілки селян «ім. Лесі Українки» с.
Вільшаниця Білогірського району
Хмельницької області в розмірі 3.24
умовних кадастрових гектарів,
загальною вартістю 30752,00 грн. (тридцять
тисяч сімсот п’ятдесят дві гривні 00
коп.), право на яку належало, померлому 20
січня 2004 року ОСОБА_3, згідно
сертифікату на право на земельну
частку (пай) серія ХМ №0082344
(реєстраційний номер 345) від 31.12.1996 року
в землях спілки селян «ім. Лесі
Українки» с. Вільшаниця Білогірського
району Хмельницької області виданого
на підставі розпорядження голови
Білогірської РДА від 17 грудня 1996 року
№ 409–р.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Хмельницької
області через Білогірський районний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Н. П. Герасимчук