УХВАЛА

ПРО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПОЗОВУ

02 липня 2013 року Суддя Рівненського міського суду Ореховська К.Е. розглянувши в місті Рівне заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі №1715/21298/12 за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, виконавчого комітету Рівненської міської Ради , ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідачів громадська організація Водограй 42, ЖКП Галицьке, третя особа без самостійних вимог Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням, видачу ордера та вселення в житлове приміщення а також позов ОСОБА_3 до Регіонального відділення фонду державного майна України по Рівненській області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області від 12 жовтня 2011 року та за зустрічним позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області до семенюк ОСОБА_4, ОСОБА_2 олексійовича, ТОВ Байкал про визнання недійсним договору найму ліжко-місця , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, виконавчого комітету Рівненської міської Ради , ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідачів громадська організація Водограй 42, ЖКП Галицьке, третя особа без самостійних вимог Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням, видачу ордера та вселення в житлове приміщення а також позов ОСОБА_3 до Регіонального відділення фонду державного майна України по Рівненській області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області від 12 жовтня 2011 року та за зустрічним позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області до семенюк ОСОБА_4, ОСОБА_2 олексійовича, ТОВ Байкал про визнання недійсним договору найму ліжко-місця.

Ухвалою суду відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

В ході судового розгляду позивачем ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що позовні вимоги ґрунтуються на тому, що 12 жовтня 2011 року Фондом державного майна України по Рівненській області було прийнято рішення про виділення ОСОБА_1, як багатодітній матері, кімнати № 707 в гуртожитку, що знаходиться по вул. Відінській, 42а в м. Рівному, що підтверджується витягом з протоколу № 11 від 12.10.2011 року. Проте, як виявилося, у вказаній кімнаті проживають інші особи (ОСОБА_2 та ОСОБА_3В.) без будь-яких необхідних на те документів - ордера на вселення, реєстрації у вказаній кімнаті, інших документів на поселення. А тому вселитися у вказану кімнату № 707 в гуртожитку, що знаходиться по вул. Відінській, 42а в м. Рівному, разом із своїми дітьми позивач не має змоги. Відповідно до рішення Рівненської міської ради (13 сесія, 6 скликання) від 26 січня 2012 року гуртожиток по вул. Відінська, 42а в м. Рівне було прийнято у комунальну власність міста Рівне та передано на баланс Житлово-комунального підприємства Галицьке. Водночас вказаний гуртожиток перебуває на утриманні і обслуговуванні Громадської організації Водограй-42. 26.09.2012 року Громадська організація Водограй 42 видала позивачу довідку № 097 про те, що сім'я позивача, складом 4 чол. в вищевказаному гуртожитку не проживає, а лише зареєстрована. Таким чином, на даний час позивач та її діти зареєстровані у гуртожитку по вул. Відінській, 42а в м. Рівне. Проте у виділеній їй як багатодітній матері кімнаті № 707 з дітьми не проживаю і не можу проживати, так як у ній незаконно й надалі проживає ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Ніяких документів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на проживання у даній кімнаті не мають, а отже вони самоправно зайняли жилу площу в гуртожитку в кімнаті № 707, яка виділена для проживання моєї сім'ї. Водночас у судовому засіданні 27.06.2013 року представником Комунального підприємства Рівненське міське бюро технічної інвентаризації було повідомлено, що частина житлових блоків гуртожитку по вул. Відінська, 42а в м. Рівне приватизована. Це дає підстави вважати, що кімната №707 в гуртожитку по вул. Відінська, 42а може бути передана у власність, користування, приватизована чи іншим відчужена для третіх осіб.

Оцінюючи клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, докази та документи цивільної справи, суд вважає встановленим на підставі наданих доказів, що невжиття заходів щодо забезпечення позову може порушити права позивача, утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, у разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст.. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Про вжиття заходів забезпечення позову суд постановляє ухвалу, в якій зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, порядок виконання, розмір застави, якщо така призначена. Копія ухвали надсилається заявнику та заінтересованим особам негайно після її постановлення.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про обґрунтованість вимог про забезпечення.

Заходи забезпечення позову, вжиті судом за позовною заявою, скасовуються судом у разі набрання законної сили рішенням суду або після цього за ухвалою суду в порядку ст. 154 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-153,154,293,294 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_1 лідії Миколаївни про забезпечення позову задовольнити .

В порядку забезпечення позову накласти арешт па кімнату №707 в гуртожитку по вул. Відінська, 42а в м. Рівне та заборонити Виконавчому комітету"Рівненської міської ради, Рівненській міській раді, Громадській організації Водограй-42, Житлово-комунальному підприємству Галицьке та будь-яким іншим особам та державним органам чи органам місцевого самоврядування передавати кімнату №707 в гуртожитку по вул. Відінська, 42а в м. Рівне будь-яким особам у користування, власність, найм (оренду) чи приватизацію, а також будь-яким іншим способом її відчужувати.

Копію ухвали негайно направити на виконання відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції та у реєстраційну службу Рівненського міського управління юстиції .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів із дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська