Справа № 2с-237-20/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 березня 2013 року

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Клікунова А.С., при секретарі Харьковій Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Марїнського районного суду Донецької області з вказаною заявою, в якій просить скасувати судовий наказ № 2н-237-93/2013 від 6 лютого 2013 року.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, заінтересована особа публічне акціонерне товариство "ДТЕК Донецькобленерго" не направило свого представника. Суд вважає можливим розглянути заяву без особистої присутності сторін у судовому засіданні, на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування судового назаку з наступних підстав.

6 лютого 2013 року Мар"їнським районним судом Донецької області за заявою публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" Кіровські електромережі Мар"їнські районі електричні мережі був виданий судовий наказ за № 2н-237-93/2013, про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника суму заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 13 719,79 гривень, 3 % річних у сумі 39,47 гривень, судовий збір у розмірі 114,70 гривень.

У заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 вказує, що зобов"язань перед публічним акціонерним товариством "ДТЕК Донецькобленерго" по оплаті послуг електроенергії, наданих за адресою: Донецька область, Мар"їнський район, с. Костянтинівка, вул. Совєтська, 114 - не має, оскільки понад 7 років мешкає в іншому місці, з Актом про порушення ПКЕЕН, на підставі якого нарахований вищевказаний борг за обсяг спожитої електроенергії, не згоден.

Так, заява ОСОБА_1 як за формою так й за змістом відповідачє вимогам цивільно-процесуальне законодавства, а також супроводженна документами, що обґрунтовують заперечення боржника. Оскільки наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника (стягувача), що мають безспірний характер, наявність заперечень боржника проти вимог заявника (стягувача) (заява про скасування судового наказу) свідчить про наявність спору, а це є підставою для скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 105-1, 106 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 2н-237-93/2013 від 6 лютого 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" Кіровські електричні мережі Мар"їнські електромережі заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 13 719 (тринадцять тисяч сімсот дев"ятнадцять) гривень 79 копійок, 3 % річних у розмірі 39 (тридцять дев"ять) гривень 47 копійок, суму судового збору у розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок.

Розяснити акціонерному товариству "Донецькобленерго" Донецькі західні електричні мережі Мар"їнські електромережі, що заявлені вимоги про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу ОСОБА_1 та публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" Кіровські електричні мережі Мар"їнські електромережі.

Суддя (підпис) А.С. Клікунова

З оригіналом згідно

Суддя Дата документу 04.03.2013