Справа № 402/1807/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2013 р. Ульяновський районний
суд Кіровоградської області в складі:

головуючого: Ясінського Л. Ю.

при секретарі: Кашнікову І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ульяновка,
Кіровоградської області, цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена
особа Ульяновська міська Рада про
встановлення факту приналежності
правовстановчого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду
із заявою про встановлення факту
приналежності правовстановчого
документу зацікавлена особа
Ульяновська міська рада.

Мотивуючи тим, що 24.06.1997 року
приватним нотаріусом Ульяновської
нотаріальної контори ОСОБА_3
засвідчено договір дарування жилого
будинку з надвірними будівлями, що
знаходиться в АДРЕСА_1 . Даний договір
укладено між заявницею та ОСОБА_4 , яка
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла. На даний час
заявниця має намір подарувати
зазначений будинок з приводу чого
звернулась до нотаріуса щоб оформити
договір дарування, але нотаріус
відмовив в зв"язку з тим , що в договорі
дарування зазначено її прізвище та ім"я
" ОСОБА_1 " а по всіх офіційних
документах вона значиться як " ОСОБА_1
". В зв"язку з такими неточностями
заявниця не може оформити договір
дарування будинку. Заявниця просить
задовольнити заяву та встановити факт
приналежності правовстановлюючого
документу.

Заявник в судове засідання не
з"явилась, направила до суду заяву в
якій просить розглянути справу у її
відсутності , заявлені вимоги
підтримує в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи в
судове засідання не з»явився , надіслав
до суду заяву про відсутність
заперечень проти заявлених
вимогзаявниці та розгляд справи у
його відсутності.

Оскільки заявник та представник
зацікавленої в судове засідання не
з»явились, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК
України фіксація судового засідання з
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та
перевіривши їх доказами, а відтак,
з»ясувавши дійсні обставини справи,
суд приходить до висновку, що і вимоги
заявнциі належить задоволити з
наступних підстав.

Згідно свідоцтва про розірвання
шлюбу заявниці серії НОМЕР_1 , виданого
відділом РАЦС Ульяновського РУЮ , її
шлюбне прізвище значиться «ОСОБА_1 »
також даний факт підтверджується і
свідоцтвом про народження доньки
заявниці серії НОМЕР_2 в якому
зазначено заявницю матір"ю - ОСОБА_1.

За таких обставин, суд прийшов до
висновку, що під час виготовлення
документів, перекручено її прізвище
з " ОСОБА_1" на " ОСОБА_1" , які співзвучні.
Таким чином, суд
прийшов до висновку, що
правовстановлюючий документ, а саме
договір дарування жилого будинку з
надвірними будівлями, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1 дійсно належить
ОСОБА_1.

А відтак, суд приходить до висновку,
що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,57,60,212-215,226-229 ЦПК
України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що має юридичне
значення - факт приналежності
правовстановлюючого документу, а саме,
що договір дарування жилого будинку що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, який
був укладений 24.06.1997 року між ОСОБА_4
та ОСОБА_1 дійсно належить ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на
подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду Кіровоградської
області через Ульяновський районний
суд Кіровоградської області.

Суддя: Л. Ю. Ясінський