№ 2/269/1820/2013
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 листопада 2013 року Совєтський
районний суд міста Макіївки Донецької
області в складі:

головуючого:
Курової О.І.

при секретарі
Тімончук Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Макіївки цивільну
справу за позовом Комунального
підприємства «МАКІЇВТЕПЛОМЕРЕЖА» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
суми боргу за відпущену теплову
енергію, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду
з позовом у вересні 2013 року. Просить
стягнути солідарно з відповідачів
заборгованість за відпущену теплову
енергію в сумі 8379, 41 грн. за період з
01.10.2009 року по 01.07.2013 рік.

Свої позовні вимоги обґрунтовують тим,
що відповідачі мешкають в квартирі за
адресою: 86145 АДРЕСА_1. Згідно з вимогами
ст. 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги», ст. ст. 67, 68
Житлового кодексу України,
квартиронаймач житлового приміщення
повинен своєчасно вносити оплату
послуг за теплопостачання, проте за
період з 01.10.2009 року по 01.07.2013 рік
відповідачами порушується строк
виплати, у зв’язку з чим за їх особовим
рахунком № 56/62752 склалась
заборгованість за спожиту теплову
енергію в сумі 8379, 41 грн. Крім того,
відповідачем ОСОБА_2 було укладено з
позивачем договір № 56/62752 про
реструктуризацію заборгованості за
теплову енергію від 03.06.2004 року, згідно
якого позивач надає відповідачу
розстрочку у погашенні заборгованості
за послуги теплопостачання яка
утворилась станом на 01.07.2003 року у сумі
698, 11 грн., за період з 01.07.2004 року по
01.07.2009 рік. Відповідач підписавши даний
договір про розстрочення
заборгованості за відпущену теплову
енергію визнав маючу суму
заборгованості. Однак, відповідачі
свої зобов’язання за даним договором
не виконали, суму заборгованості за
відпущену теплову енергію добровільно
не сплатили, у зв’язку з чим, і було
звернуто до суду.

Представник позивача до зали судового
засідання не з’явився, проте раніш
надав суду письмову заяву, в якій
просить суд розглядати справу за його
відсутності, на задоволенні позовних
вимог наполягає, проти заочного
розгляду справи не заперечує.

Відповідачі до залу суду не з’явилася
за невідомих для суду обставин, про
день та час слухання справи
повідомлялися належним чином.

Згідно ст.224 ЦПК України, у разі неявки
в судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів. Представник позивача
не заперечує проти заочного розгляду
справи.

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов
висновку, що даний позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідачі дійсно зареєстровані за
адресою: 86145 АДРЕСА_2, що підтверджено
довідкою наданою адресно-довідковим
підрозділом ГУДМС, УДМС України в
Донецькій області №б/н від 16.09.2013 року.

Між позивачем та відповідачем, згідно
з вимогами ст. 509 ЦК України, виникли
зобов’язання, які вони зобов’язані
виконувати, та не звільняються від
відповідальності за неможливістю
виконання даного зобов’язання.
Відповідно до ст. 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги»
квартиронаймач житлового приміщення
повинен оплачувати житлово-комунальні
послуги у строки встановлені договором
або законом, згідно з ст. ст. 67, 68
Житлового Кодексу України плата за
комунальні послуги (водопостачання,
газ, теплова енергія та інші послуги)
береться крім квартирної плати за
затвердженими в установленому порядку
тарифами, наймач зобов’язаний
своєчасно вносити квартирну плату за
комунальні послуги, проте за період
01.10.2009 року по 01.07.2013 рік відповідачами
порушуються строки виплати, за їх
особовим рахунком № 56/62752 склалась
заборгованість за спожиту теплову
енергію в сумі 8379, 41 грн.

Відповідно до договору № 56/62752
реструктуризацію заборгованості за
теплову енергію від 03.06.2004 року, згідно
якого позивач надає відповідачу
розстрочку у погашенні заборгованості
за послуги теплопостачання яка
утворилась станом на 01.07.2003 року у сумі
698, 11 грн., за період з 01.07.2004 року по
01.07.2009 рік, однак відповідачі свої
зобов’язання за даним договором не
виконали. У зв’язку з чим з
відповідачів підлягає стягненню
заборгованість яка склалась за період
з 01.10.2009 року по 01.07.2013 рік, за особовим
рахунком відповідача № 56/62752 в сумі 8379,
41 грн, яка повинна бути стягнута.

Крім цього, з відповідачів в силу ст. 88
ЦПК України підлягає до стягнення сума
судового збору на користь позивача.

Керуючись ст. 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги», ст.ст.67, 68
ЖК України, ст.509 ЦК України, на підставі
ст. 10, 60, 79, 88, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, які
мешкають за адресою: 86145 АДРЕСА_1, на
користь КП „МАКІЇВТЕПЛОМЕРЕЖА” на
р/рахунок 3801 в ПАТ «Альфа-Банк»
м.Київ, МФО 300346, код ОКПО 31534547,
заборгованість за відпущену теплову
енергію в сумі 8379, 41 грн., за період з
01.10.2009 року по 01.07.2013 рік, та судовий збір
у сумі 229, 40 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення в Апеляційний суд
Донецької області, через даний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя
О. І. Курова