Справа № 571/1814/13-ц
У Х В А Л А

19 вересня 2013 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області під головуванням судді Комзюк А.Ф.,

розглянувши подання старшого державного виконавця відділу ДВС Рокитнівського районного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, -

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець відділу ДВС Рокитнівського районного управління юстиції ОСОБА_1 18 вересня 2013 року звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 до виконання ним зобов`язань, посилаючись на те, що на виконанні у відділі ДВС Рокитнівського районного управління юстиції перебуває виконавчий лист №2-2992/06 від 12.10.2006 року Київського районного суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ? частини заробітку щомісячно. На неодноразові виклики державного виконавця у відділ ДВС боржник не зявляється. Згідно повідомлення РЕР ДАІ та державної інспекції сільського господарства за боржником транспортні засоби не зареєстровані. Нерухомого майна боржник не має. По місцю проживання боржник відсутній.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали встановлено, що на виконанні у відділі ДВС Рокитнівського районного управління юстиції перебуває виконавчий лист №2-2992/06 від 12.10.2006 року Київського районного суду м. Сімферополь про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, , у розмірі ? частини заробітку щомісячно. Транспортних засобів та нерухомого майна боржник не має. 29.07.2013 року за місцем проживання, а саме смт.Томашгород Рокитнівського району Рівненської області, ОСОБА_2 був відсутній.

В силу вимог ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно п.5 ч.1 ст. 6 Закону України від 21.01.1994 № 3857-XII "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", на який посилається у поданні державний виконавець, громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, зокрема, у випадках коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), до виконання зобов'язань.

Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених законом.

В той же час, державним виконавцем не надано підтверджуючих даних, що ОСОБА_2 належним чином повідомлявся про час та дату викликів до відділу ДВС. Акт державного виконавця від 29.07.2013 року про відсутність боржника за місцем проживання складений у відсутності понятих та представника селищної ради. Дані, що ОСОБА_2 виїжджав чи має намір виїхати із території України, відсутні.

За вказаних обставин, підстав для задоволення подання немає.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні подання старшого державного виконавця відділу ДВС Рокитнівського районного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку не подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_5