Справа № 121/8248/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2013 року Ялтинський міський суд
Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді Прищепа О.І., при
секретарі Герман Т.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Ялті цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту,
що має юридичне значення,
заінтересована особа Управління
Пенсійного фонду України в м. Ялта
Автономної Республіки Крим,

в с т а н о в и в:

Заявник просить суд встановити
факт належності їй диплому НОМЕР_2 від
16.07.1976 року про навчання у середньому
професійно-технічному училищі №42 м.
Краматорська Донецької області на ім'я
ОСОБА_1.

Заява мотивована тим, що при заповненні
диплому було припущена описка
співпрацівниками навчального закладу,
помилково зазначено її по батькові на
українській мові «ОСОБА_1» замість
«ОСОБА_1», а на російській мові невірно
зазаначено ім'я як «ОСОБА_1» замість
«ОСОБА_1», у зв'язку з чим вона не може у
повному обсязі оформити пенсію за
віком.

Заявник надала суду письмову заяву про
розгляд справи за її відсутності, заяву
підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої
особи Управлення Пенсійного фонду
України в м. Ялта АРК у судове засідання
не з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлений належним чином,
надав суду письмову заяву про розгляд
справи за відсутності представника,
проти заяви не заперечує.

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу за
відсутності сторін, без фіксування
судового засідання технічними
засобами відповідно до положень ч.2 ст.
197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню
за наступних підстав.

У силу п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, -
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
в м. Харьков Харьковської області,
народилася ОСОБА_1 (мовою оригіналу
ОСОБА_1), про що 21 серпня 1957 в книзі
записів цивільного стану було зроблено
відповідний запис № 29, що випливає із
свідоцтва про народження.

16 липня 1976 року заявник по закінченню
навчання у середньому
професійно-технічному училище №42 м.
Краматорськ Донецької області виданий
диплом НОМЕР_2, де прізвище ім'я та
по-батькові заявника на російській
мові зазначено як «ОСОБА_1», а в
перекладі на українську мову «ОСОБА_1».

У зв'язку з початком трудової
діяльності на ім'я заявника 02 серпня 1976
року була заведена трудова книжка, де
її прізвище, ім'я та по-батькові було
зазначено як « ОСОБА_1» (мовою
оригіналу), ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після укладення шлюбу з ОСОБА_5 29 січня
1977 року про що 29 січня 1977 року 1957 в книзі
записів цивільного стану було зроблено
відповідний запис № 74, видано ЗАГСом м.
Ялти свідоцтво про укладення шлюбу
серії НОМЕР_3, заявник змінила прізвище
на «ОСОБА_1».

22 травня 2001 внаслідок зміни прізвища 2-м
відділом Ялтинського МУ ГУ МВС України
в Криму заявнику виданий паспорт
громадянина України, де українською
мовою прізвище ім'я та по-батькові
зазначені як «ОСОБА_1», російською
мовою «ОСОБА_1»

Заявник ОСОБА_1 у своєї заяві вказує про
те, що при видачі диплома було
помилково зазначено її по батькові - як
«ОСОБА_1», замість правильного
«ОСОБА_1», та російською мовою ім'я - як
«ОСОБА_1», замість правильного
«ОСОБА_1».

Той факт, що вищезазначений
диплом належить саме заявнику,
підтверджується також наступними
документами: трудовою книжкою ОСОБА_1
серії НОМЕР_4, датою заповнення - 02
серпня 1976 року, довідкою про
присвоєння ідентифікаційного номеру
НОМЕР_1 від 28 травня 1998 року, довідкою
№01399 від 27.08.2013 року середнього
професійно-технічного училища №42 м.
Краматорськ Донецької області, де
вказано що під випуску диплома була
припущена помилка в зазначенні ім'я та
по-батькові заявника.

З урахуванням вищевикладеного,
суд, дослідивши усі доказі, вважає, що
факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
диплома НОМЕР_2, виданого 16 липня 1976
року середнім професійно-технічним
училищем №42 м. Краматорськ Донецької
област на ім'я ОСОБА_1, російською мовою
- «ОСОБА_1», підтверджений.

Факт, про встановлення якого просить
заявник, має для неї юридичне значення,
оскільки надає право оформлення пенсії
за віком.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 256-259
Цивільного процесуального кодексу
України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що
має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, диплома НОМЕР_2,
виданого 16 липня 1976 року середнім
професійно-технічним училищем №42 м.
Краматорськ Донецької област на ім'я
ОСОБА_1, російською мовою - «ОСОБА_1».

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду АРК через Ялтинський міський суд у
порядку та строки, встановлені ст. ст.
294-296 Цивільного процесуального кодексу
України.

СУДДЯ: