Провадження №2/403/6029/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2013 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрспецреалізація" ОСОБА_4 філія, Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_5 про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулись, визнання недійсною угоди купівлі-продажу, визнання недійсним акту про проведення реалізації майна, визнання недійсним свідоцтва про право власності на майно,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрспецреалізація" ОСОБА_4 філія, Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_5 про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулись, визнання недійсною угоди купівлі-продажу, визнання недійсним акту про проведення реалізації майна, визнання недійсним свідоцтва про право власності на майно.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав заяву, в якій просить вжити заходи забезпечення позову до розгляду справи по суті, а саме: накласти арешт на домоволодіння 55 по вул.Аеродромній в м.Дніпропетровську та земельну ділянку за цією ж адресою, площею 614 кв.м., кадастровий номер :03:090:0002; заборонити Жовтневому ВДВС ДМУЮ здійснювати будь-які заходи, направлені на реалізацію нерухомого майна, а саме: домоволодіння 55 по вул.Аеродромній в м.Дніпропетровську та земельної ділянки за цією ж адресою, площею 614 кв.м., кадастровий номер :03:090:0002.

Відповідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Враховуючи що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, зважаючи на предмет позову, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача, наклавши арешт на домоволодіння 55 по вул.Аеродромній в м.Дніпропетровську та земельну ділянку, площею 614 кв.м., кадастровий номер :03:090:0002, а також заборонивши Жовтневому ВДВС ДМУЮ відчуження цього майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.151, 152, 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

До вирішення спору по суті накласти арешт на домоволодіння 55 по вул.Аеродромній в м.Дніпропетровську та земельну ділянку по вул.Аеродромній, 55 в м.Дніпропетровську, площею 614 кв.м., кадастровий номер :03:090:0002.

Заборонити до вирішення спору по суті Жовтневому ВДВС ДМУЮ здійснювати будь-які заходи, направлені на реалізацію нерухомого майна, а саме домоволодіння 55 по вул.Аеродромній в м.Дніпропетровську та земельну ділянку по вул.Аеродромній, 55 в м.Дніпропетровську, площею 614 кв.м., кадастровий номер :03:090:0002.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для судових рішень, та набрала чинності з 29 січня 2013 року і може бути предявлена до виконання протягом строку, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Оскарження ухвали про вжиття заходів забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Особи винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя /підпис/ ОСОБА_6

З оригіналом згідно:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи.

Суддя Бабушкінського

районного суду

м.Дніпропетровська Т.В. ОСОБА_6

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_4

м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 57

29.01.2013 р. №_к318ш_№403/16068/12

ВДВС у Жовтневому районі

49000, м.Дніпропетровськ,

вул. Пісаржевського, 1а

Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції

вул.Комсомольська, 56

м.Дніпропетровськ, 49004

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська направляє на Вашу адресу копію ухвали від 29.01.2013 року для виконання.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м.Дніпропетровська Т.В. ОСОБА_6