Справа № 1227/4953/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2013 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Посохов І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18.06.2013 року по справі № 1227/4953/2012 за позовом Комунального підприємства «Житлосервіс «Евріка» до ОСОБА_1 про позбавлення права користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку та стягнення заборгованості зі сплати житлово-комунальних послуг, третя особа Сєвєродонецька міська рада, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з заявою про перегляд заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18.06.2013 року по справі № 1227/4953/2012 за позовом Комунального підприємства «Житлосервіс «Евріка» до ОСОБА_1 про позбавлення права користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку та стягнення заборгованості зі сплати житлово-комунальних послуг, третя особа Сєвєродонецька міська рада.

Розглянувши подану заяву, вважаю за необхідне повернути її заявнику з наступних підстав.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17.07.2013 року вказану заяву було залишено без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст. 229 ЦПК України, а саме: до заяви про перегляд заочного рішення не доданий документ про сплату судового збору, а також у заяві відсутнє посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; до заяви не додано її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Станом на 09.09.2013 року заявником не усунуті недоліки зазначені в ухвалі суду від 17.07.2013 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення та матеріалів доданих до неї вбачається, що заява була подана без додержання вимог ст. 229 ЦПК України, у звязку з чим залишена без руху, а заявнику наданий пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 17.07.2013 року. Станом на 09.09.2013 року заявником не усунуті недоліки заяви, зазначені в ухвалі суду.

За таких обставин, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18.06.2013 року слід вважати неподаною і повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 121, 208-210, 228, 229 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18.06.2013 року по справі № 1227/4953/2012 за позовом Комунального підприємства «Житлосервіс «Евріка» до ОСОБА_1 про позбавлення права користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку та стягнення заборгованості зі сплати житлово-комунальних послуг, третя особа Сєвєродонецька міська рада вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ І.С. ПОСОХОВ