Справа №442/7920/13-ц
Провадження №2/442/2547/2013
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2013 року Дрогобицький
міськрайонний суд Львівської області у
головуючої - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дрогобичі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач звернулась до суду з позовом, в
якому просить розірвати шлюб між нею та
відповідачем. Свої позовні вимоги
мотивує тим, що 06 березня 1997 року вона
уклала шлюб з відповідачем,
зареєстрований відділом реєстрації
актів громадянського стану
Трускавецького міськвиконкому
Львівської області, актовий запис № 25.
Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя у неї та
відповідача не склалось внаслідок
взаємного непорозуміння. Перші роки
сімейного життя пройшли в мирі та
злагоді. У них були хороші сімейні
відносини та взаєморозуміння, разом
планували своє майбутнє, однак, з часом
стосунки погіршились, так як
відповідач поводив себе не найкращим
чином. Заради збереження сім'ї вона
прощала відповідачу його поведінку,
так як вірила, що останній зміниться на
краще. Незважаючи ні на що, протягом 2011
року їхні стосунки значно погіршились.
Причиною цього стало те, що вони не
змогли знайти спільної мови та дійти
взаєморозуміння при вирішенні
сімейних проблем. Кожен з них має свій
погляд на життя, які є абсолютно
протилежними. На цьому підґрунті у них
склались складні, неприязні стосунки,
які призвели до припинення шлюбних
відносин. На протязі року проживають
окремо і не ведуть спільного
господарства. Вважає, що їхня сім'я
розпалася і подальше збереження шлюбу
Позивач у судове засідання не
з'явилась, попередньо подавши суду
заяву з проханням слухати справу у її
відсутності. Позовні вимоги
підтримала, не заперечила щодо
заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, не повідомивши причин своєї
неявки, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи.
Суд вважає, що справу слід розглянути у
відсутності відповідача, на підставі
наявних у справі доказів.
Відповідно до ст. 11 СК України суд
вживає заходів щодо примирення
подружжя, якщо це не суперечить
моральним засадам суспільства.
Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Беручи до уваги вищенаведене,
перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задоволити,
оскільки сторони не підтримують
шлюбних відносин, проживають окремо, не
ведуть спільного господарства, їх шлюб
існує формально, а тому збереження
Керуючись ст.ст. 10, 57-60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст.110-112 Сімейного Кодексу
України, суд, -
Позов задоволити. Розірвати шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований, 06.031997
року відділом реєстрації актів
громадянського стану Трускавецького
міськвиконкому Львівської області,
актовий запис № 25.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
залишається на прізвищі, обраному при
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.
Рішення виготовлено в нарадчій
кімнаті.

Суддя