Справа № 565/499/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2013 року м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:

головуючого - судді Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Ковальчук І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м.Кузнецовськ Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення в її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої дитини сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 (пятсот) грн. 00 коп. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття. Згідно з доводами позивачки спільне життя із відповідачем не склалося через нехтування останнім сімейними цінностями, його неповаги до дружини, непіклування про створення в сімї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери та через діаметрально протилежні погляди на шлюб і сімю. У позовній заяві ОСОБА_1 зазначила, що протягом останніх чотирьох років сімейне життя із ОСОБА_2 поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення сімейно-шлюбних відносин і ведення спільного господарства. Позивачка стверджує, що з ініціативи відповідача в їх сімї постійно виникають сварки, свідками яких, окрім сусідів, нерідко стають діти, що спричиняє їм душевні страждання. ОСОБА_1 також вказала, що в стані алкогольного спяніння ОСОБА_2 чинить відносно неї фізичне насильство, навіть, у присутності дітей. При цьому ОСОБА_1 вказала, що вона намагалася зберегти шлюб, оскільки за її заявою у 2011 році аналогічна позовна заява була залишена без розгляду (справа №2-722/11). Проте, як зазначила позивачка, такі її дії не привели до позитивного результату, відповідач відповідного висновку не зробив. За таких обставин, ОСОБА_1 вважає неможливим примирення сторін і подальше спільне сімейне життя із ОСОБА_2, в звязку з чим просить суд розірвати шлюб. Окрім цього, згідно з доводами позивачки, вказаними на обгрунтування заявлених вимог, відповідач добровільно не надає належної матеріальної допомоги на утримання спільних дітей, хоча має задовільний стан здоровя, одержує нерегулярний, мінливий дохід і утримання інших осіб не здійснює. Враховуючи дані обставини, ОСОБА_1 просить суд стягнути з ОСОБА_2 в її користь аліменти на утримання дітей: неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 (пятсот) грн. 00 коп. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

На судовий розгляд справи позивачка не зявилася повторно. З письмових заяв ОСОБА_1 від 22 квітня 2013 року і від 03 червня 2013 року слідує, що позивачка повністю підтримує позовні вимоги, заявлені до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей, та просить суд розглянути дану справу без її участі на підставі наявних доказів. Окрім цього, у письмовій заяві від 03 червня 2013 року ОСОБА_1 уточнила розмір позовних вимог в частині стягнення аліментів на утримання дітей, зокрема: просить суд стягнути з ОСОБА_2 в її користь аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 250 (двісті пятдесят) грн. 00 коп. на кожну дитину, починаючи з 21 березня 2013 року до досягнення ними повноліття.

У судове засідання відповідач не зявився повторно, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений судом про час, дату і місце розгляду справи. 03 червня 2013 року ОСОБА_2 подав у суд письмову заяву від 03 червня 2013 року про розгляд справи без його участі на підставі наявних доказів. Окрім цього, зміст вказаної заяви свідчить, що відповідач повністю визнає позовні вимоги ОСОБА_1, в тому числі погоджується сплачувати аліменти в користь позивачки на утримання дітей: неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 250 (двісті пятдесят) грн. 00 коп. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 21 березня 2013 року до досягнення дітьми повноліття.

За таких обставин, враховуючи визнання відповідачем заявленого до нього позову, що не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, на підставі ч.4 ст.174 ЦПК України суд визнав за необхідне провести розгляд даної цивільної справи у судовому засіданні без участі сторін на підставі наявних в ній доказів.

Зясувавши позицію та доводи сторін, дослідивши і оцінивши в сукупності письмові докази справи, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей підлягає задоволенню в повному обсязі.

Такий висновок суду грунтується на наступних встановлених фактичних обставинах.

19 липня 1996 року ОСОБА_2 і ОСОБА_1 уклали між собою шлюб у відділі РАГС виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 19 липня 1996 року зроблено запис за №141. Наведений факт підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ГЮ №284820, виданим відділом РАГС виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області 19 липня 1996 року. В період цього шлюбу у сторін народилися діти: 23 квітня 1997 року син ОСОБА_3, який на момент вирішення спору є неповнолітнім, і 24 грудня 2001 року син ОСОБА_4, який на момент вирішення спору є малолітнім. Наведені обставини підтверджуються свідоцтвом про народження серії І-ГЮ №031207, виданим відділом РАГС виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області 13 травня 1997 року (актовий запис №231 від 13 травня 1997 року), та свідоцтвом про народження серії 1-ГЮ №126647, виданим відділом РАГС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області 16 січня 2002 року (актовий запис №27 від 16 січня 2002 року).

Зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 та письмових заяв сторін від 22 квітня 2013 року і від 03 червня 2013 року вбачається, що між подружжям ОСОБА_1 і ОСОБА_2 немає взаєморозуміння через протилежність поглядів на шлюб і сімю. В їх сімї з ініціативи відповідача постійно виникають сварки та бійки, свідками яких нерідко стають їх діти, що негативно впливає на розвиток останніх та завдає їм душевних страждань. Дані обставини призвели до того, що сторони фактично припинили сімейно-шлюбні відносини між собою і ведення спільного господарства. Їх сімя фактично розпалася. На теперішній час примирення подружжя не наступило. Проживати однією сімєю ОСОБА_1 і ОСОБА_2 обопільно не бажають.

Наведені обставини свідчать, що сімя ОСОБА_1 і ОСОБА_2 фактично не існує, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, так як це суперечить інтересам обох сторін. Відновити сімейно-шлюбні стосунки і спільно проживати однією сімєю сторони не бажають, тому за таких обставин шлюб не може бути збереженим.

Із довідки відокремленого підрозділу «Рівненська АЕС» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» №947 від 14 лютого 2013 року слідує, що позивачка ОСОБА_1 працює в УРП відокремленого підрозділу «Рівненська АЕС» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на посаді касира торговельного залу ІІ категорії і отримує заробітну плату, сукупна сума якої за 2012 рік становить 40010 (сорок тисяч десять) грн. 07 коп.

Дана обставина вказує на недостатнє матеріальне забезпечення позивачки. За вказані кошти, які отримує ОСОБА_1, неможливо здійснити повне утримання двох дітей та забезпечити для них належні умови для фізичного і психологічного розвитку без допомоги зі сторони відповідача батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно з доводами ОСОБА_1, викладеними у позовній заяві, відповідач ОСОБА_2 не надає належної та регулярної матеріальної допомоги своїм дітям: неповнолітньому сину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і малолітньому сину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, хоча працездатний, одержує нерегулярний, мінливий дохід та інших утриманців не має.

Наведені обставини про невиконання батьківських обовязків по утриманню дітей відповідачем не спростовано. Жодних доказів у підтвердження факту надання ОСОБА_2 матеріальної допомоги дітям: неповнолітньому сину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і малолітньому сину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, суду не надано.

В даному випадку, як слідує із письмової заяви ОСОБА_2 від 03 червня 2013 року, відповідач повністю визнав позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 250 (двісті пятдесят) грн. 00 коп. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 21 березня 2013 року до досягнення дітьми повноліття. Таким чином, ОСОБА_2 підтвердив неможливість примирення сторін та свою фінансову спроможність сплачувати аліменти на утримання дітей у вказаному розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Отже, вказаними фактичними обставинами неможливості подальшого спільного проживання сторін і збереження їх шлюбу та невиконання відповідачем батьківських обовязків щодо утримання дітей при наявній фінансовій спроможності доводиться обґрунтованість позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей, а також наявність підстав для його задоволення.

Згідно з вимогами, передбаченими ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 1, 4 ст.55 СК України визначено, що дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, а також зобовязані спільно дбати про матеріальне забезпечення сімї.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого звязку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Частиною 1 ст.180 СК України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Слідуючи вимогам ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно з вимогами ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

З наведених підстав, суд вирішив розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, оскільки вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, так як суперечить інтересам обох сторін. Окрім цього, суд вважає за належне стягнути з відповідача в користь позивачки аліменти на утримання дітей: неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 (пятсот) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до досягнення дітьми повноліття.

Враховуючи наведені обставини, на підставі ч.1 ст.24, ч.ч.1, 4 ст.55, ч.ч.3, 4 ст.56, ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ст.112, ч.1 ст.180, ч.3 ст.181, ст.ст.182, 184, ч.1 ст.191 СК України, керуючись ст.4, ч.1 ст.11, ст.60, ч.1 ст.61, ч.ч.1, 3 ст.88, ч.4 ст.174, ч.3 ст.208, ч.ч.1-3 ст.209, ст.ст.212-215, ч.1 ст.218, ч.3 ст.222, ч.1 ст.223, ч.1 ст.294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей задоволити повністю.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, який зареєстрований у відділі РАГС виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області 19 липня 1996 року, актовий запис за №141, - розірвати.

Дітей сторін: неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, - залишити на виховання їх матері ОСОБА_1 до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 (пятсот) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з 21 березня 2013 року до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає обовязковому негайному виконанню.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя О.І.Горегляд