Копія: Провадження: 2/484/1225/13
Справа: 484/3120/13-ц
Р ішення

іменем України

26 грудня 2013 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Закревського В.І.

при секретарі Ярославській С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області , ОСОБА_2, про визнання права власності на обовязкову частку у спадковому майні,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом мотивуючи тим, що 28 травня 1948 року її батьки ОСОБА_3 і ОСОБА_4 уклали шлюб. За період шлюбу у травні 1992 року батьки позивачки придбали двокімнатну квартиру АДРЕСА_1. Позивачка вказує, що в неї є рідна сестра ОСОБА_5 Батько позивачки помер 24.06.1998 року, після його смерті її мати на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом успадкувала зазначену квартиру та гараж №65/1 по вул. Жуковського в м.Первомайськ Миколаївської області.

22 вересня 2010 року ОСОБА_3 померла, як виявилося пізніше вона залишила два заповіти. Відповідно до заповіту АВІ № 769432 від 13 грудня 1999 року, гараж № 65/1 по вул.. Жуковського в м.Первомайськ Миколаївської області вона заповіла позивачці, а згідно заповіту ВКА № 375451 від 16 листопада 2007 року ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_2. ОСОБА_2 звернувшись до нотаріальної контори відмовилася від прийняття своєї спадщини на користь держави Україна. Позивачка вказує, що має статус пенсіонера, а тому і має право на обовязкову частку у спадщині незалежно від змісту заповіту, а саме на половину частки, яка б належала їй у разі спадкування за законом. На підставі викладеного позивачка змушена звернутися до суду.

Представник позивачки ОСОБА_6 в судовому засіданні повністю підтримав позов просили його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_7 позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти постановлення рішення про задоволення позову.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча відповідно до вимог ч .9 ст. 74 ЦПК України, був своєчасно та належним чином повідомлена через оголошення в пресі про день час та місце розгляду справи. Про таке свідчать оголошення в офіційних друкованих органах на шпальтах всеукраїнської газети Урядовий курєр» № 230 (5116) від 12 грудня 2013 року, яка мається в матеріалах справи. Відповідачка причини своєї неявки суду не повідомила, та заперечень проти позову не надала.

Заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у справі, дослідивши надані суду письмові докази, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_4, який помер 24 червня 1998 року гараж № 65/1 по вул. Жуковського в м.Первомайську Миколаївської області та квартиру АДРЕСА_3.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ФП № 104219 виданого 26.06.1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану м.Первомайська Миколаївської області, актовий запис № 515 ОСОБА_4 помер 24.06.1998 року.

Відповідно до заповіту за №350 складеного 13 грудня 1999 року ОСОБА_3 заповіла своїй дочці ОСОБА_1 гараж № 65/1 по вул..Жуковського в м.Первомайську Миколаївської області.

Відповідно до заповіту за №3-1537 складеного 16 листопада 2008 року ОСОБА_3 заповіла своїй дочці ОСОБА_2 квартиру № 4 по вул.. Жуковського в м.Первомайську Миколаївської області.

Згідно свідоцтва про одруження серії ІІ-ЯК № 0133605 виданого 09.08.1969 року ОСОБА_8 і ОСОБА_9 зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Малєвська».

Із пенсійного посвідчення серії АГ № 769612 виданого 01.10.2004 року вбачається, що ОСОБА_1 є пенсіонером за віком довічно.

Як зазначено вище позивачка є непрацездатною особою, а згідно ч. 1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половини частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обовязкова частка).

Таким чином, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню у повному обсязі в силу ст. 1241 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частини квартири АДРЕСА_4.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я: підпис

Копія вірна

Рішення набрало законної сили 2013 року.

СУДДЯ