Справа № 342/1864/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року
м. Городенка

Городенківський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
Ничик Г.І.,

секретаря судового засідання
Петруняк Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Городенка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб,
зареєстрований 30.07.2005 року виконавчим
комітетом Ясеневопільнівської
сільської ради Городенківського
району Івано-Франківської області,
актовий запис № 8. В позовній заяві
зазначає, що від шлюбу в них народився
син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває
на її вихованні та утриманні. Причиною
розірвання шлюбу є те, що відповідач
програв в азартні ігри спільно нажите
майно та не бажає припинити цю пагубну
звичку, не приймає участі у веденні
господарства, вирішення усіх побутових
питань переклав на позивачку. У зв'язку
з цим у сторін виникають постійні
скандали, що травмує їхнього сина.
Сторони втратили взаєморозуміння та
повагу. Позивачка вважає, що збереження
сім'ї суперечить її інтересам, тому
просить шлюб розірвати,
неповнолітнього сина залишити
проживати біля неї, після розірвання
шлюбу повернути їй дошлюбне прізвище
«ОСОБА_1».

В судове засідання позивачка не
з'явилася. Подала до суду заяву про
розгляд справи в її відсутності, позов
підтримує, згідна на заочний розгляд
справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений згідно вимог
ст.ст. 74, 76 ЦПК України.

Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України
підстав для відкладення розгляду
справи судом не встановлено, судом
прийнято рішення про розгляд справи за
відсутності сторін з ухваленням,
відповідно до ст. 224 ЦПК України,
заочного рішення. Згідно вимог ч.2 ст.197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
встановив, що шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 30 липня 2005 року в селі
Ясенів-Пільний Городенківського
району Івано-Франківської області,
актовий запис № 8, що стверджено
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1,
виданим 30 липня 2005 р.
Ясеневопільнівською сільською радою
Городенківського району
Івано-Франківської області. Від шлюбу
сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що стверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2, виданого 10
серпня 2006 р. Ясеневопільнівською
сільською радою Городенківського
району Івано-Франківської області.

Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю
складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають взаємні права та обов'язки.

Судом встановлено, що сторони спільно
не проживають, дитина проживає з
позивачкою. Сім'я розпалася повністю,
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
позивачки, тому позов слід
задовольнити. Неповнолітнього сина,
приймаючи до уваги його інтереси, слід
залишити на проживанні з позивачкою.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу
України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.
Зважаючи на прохання позивачки, суд
вважає за доцільне після розірвання
шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище
«ОСОБА_1».

На підставі ст.ст. 112-114 Сімейного
Кодексу України, керуючись ст.ст. 209,
214-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И
В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між гр. ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 30 липня 2005 року в селі
Ясенів-Пільний Городенківського
району Івано-Франківської області,
актовий запис № 8.

Сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на
проживанні з позивачкою ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу відновити
позивачці дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Шлюб припиняється в день набрання
чинності рішенням суду про розірвання
шлюбу.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому
Цивільним процесуальним кодексом
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається апеляційному суду
Івано-Франківської області через
Городенківський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
Ничик Г.І.