Справа № 676/8822/13-ц
Номер провадження 2/676/3151/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

27 грудня 2013 року
Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд

Хмельницької
області

в складі: головуючої судді - Швець О.
Д.

з участю секретаря -
Роговської О.О.,

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК
України у відкритому судовому
засіданні в м.Кам'янець-Подільському
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «Приват Банк» звернулося з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
від 29.12.2007 року. В обґрунтування вимог
вказує, що 29 грудня 2007 року між
ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк» був
укладений кредитний договір. За
умовами кредитного договору банк
відкрив відповідачу картковий
рахунок, встановивши ліміт на платіжну
картку у розмірі 1 450,00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. За час користування
кредитом відповідач неналежним чином
виконувала свої зобов»язання. Станом
на 03.11.2013 року відповідач порушила
умови кредитного договору щодо строків
погашення заборгованості за кредитом,
у зв'язку з чим утворилась
заборгованість на загальну суму 15558,81
грн., яка складається із заборгованості
по кредиту - 3480,00 грн, заборгованості
по процентам за користування кредитом -
10861,72 грн, та штрафи в розмірі 500 грн та
717,09 6 грн. Просить стягнути з
відповідача на його користь
заборгованість в розмірі 15558,81 грн та
судові витрати.

Відповідач повторно в судове
засідання не з'явилась, причини неявки
не повідомила, про час і місце розгляду
справи повідомлена своєчасно належним
чином. Суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
відповідача на підставі наявних
доказів.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи у повному
об'ємі суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до
кредитного договору, оформленого
заявою від 29.12.2007 року, ОСОБА_1 отримала
кредит в розмірі 1450 грн у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою процентної
ставки за кредитом у розмірі 30% річних
на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки.

У вказаній заяві зазначено, що
відповідач ознайомилась і згідна з
Умовами і Правилами надання
банківських послуг.

Згідно Умов і Правил надання
банківських послуг визначено, що
картковий рахунок відкривається на
невизначений строк (п.9.3 Умов і Правил).

Договір діє протягом 12 місяців з
моменту підписання. Якщо протягом
цього строку ні одна із сторін не
поінформує іншу сторону про припинення
дії договору, він автоматично
пролонгується на той же строк (п. 9.12
Умов і Правил).

Карткою має право користуватися
лише її держатель, строк дії картки
вказаний на її лицьовій стороні
(місяць, рік), картка є дійсною до
останнього календарного дня вказаного
місяця (п. 3.1.1. розділу 3 Правил
користування карткою).

Порядок погашення боргових
зобов'язань визначено в розділі 5
Правил, відповідно до якого строк
погашення кредиту (кредитний ліміт,
кредитна лінія) по платіжним карткам
проводиться в повному об'ємі не пізніше
останнього дня місяця, вказаного на
платіжній картці.

В разі порушення клієнтом
строків платежів по любому з грошових
зобов'язань, передбачених даним
договором більш ніж на 120 днів, клієнт
зобов'язаний сплатити банку штраф в
розмірі 500 грн + 5 % від суми позову
(розділ 8 п. 8.6. Умов та Правил).

Грошові кошти в розмірі
кредитного ліміту 1450 грн були зняті з
карткового рахунку ОСОБА_1, що
підтверджується випискою із особового
рахунку..

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Виходячи з положень статей 610, 612,
625, 629 ЦК України - договір є обов'язковим
до виконання; порушенням зобов'язання є
його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання; боржник вважається таким,
що прострочив, якщо не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором та
не звільняється від відповідальності
за неможливості виконання ним
грошового зобов'язання.

Відповідач належним чином не
виконувала умови діючого кредитного
договору (у формі заяви), у зв'язку з чим
утворилась заборгованість в сумі 15 558,81
грн, яка складається із: заборгованість
за кредитом в сумі 3 480 грн ;
заборгованість по процентах за
користування кредитом в сумі 10 861 грн 72
коп.; штраф (фіксована частина) в сумі 500
грн та штраф (процентна складова) в сумі
717 грн 09 коп. .

За таких обставин позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України
суд стягує на користь позивача витрати,
пов'язані зі сплатою ним при
пред'явленні позову в сумі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 213-215, 224-226, 88 ЦПК
України, ст. 257-259, 526, 549, 550, 554,610, 612, 625, 1050,
1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
від 29.12.2007 року в сумі 15558,81 грн.,
витрати по сплаті судового збору в сумі
229,40 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Кам»янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області шляхом
подання апеляційної скарги в 10- денний
строк з дня проголошення рішення, а
якщо особи не були присутні під час
проголошення рішення, то протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду
Швець О.