Суддя          Клименко А.
Справа № 644/1901/13-ц
Рішення

Іменем України

27 грудня 2013 року.

Орджонікідзевський
районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Клименка А.М.,

при секретарі – Литвиненко А.Л.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Харківської міської ради, Державної
реєстраційної служби України в
Харківській області про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом і просив визнати за ним право
власності на 5/8 частин квартири АДРЕСА_1
та зобов’язати Державну реєстраційну
службу України в Харківській області
зареєструвати за ним це право
власності посилаючись на те, що 18
травня 2005 року помер його дід – ОСОБА_3.
08 червня 2005 року померла його бабуся –
ОСОБА_4, яким на праві власності
належала спірна квартира. Його батько
– ОСОБА_5 після смерті своїх батьків
спадщину прийняв, але не оформив і
помер 26 листопада 2006 року. На час смерті
батька позивач постійно з ними
проживав, а тому вважав, що прийняв
спадщину. 3/8 частин спірної квартири в
теперішній час належать на праві
власності його брату – ОСОБА_2, решта
залишаються зареєстрованими за
дідусем і бабусею.

Під час розгляду справи позивач змінив
та вточнив свої позовні вимоги і
звернувся до суду з позовом до свого
рідного брата - ОСОБА_2 про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом і просив визнати за ним
право власності на 5/8 частин квартири
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після смерті його батька –
ОСОБА_5, який помер 26 листопада 2006 року,
посилаючись на те, що спірна квартира
належала на праві власності його діду
– ОСОБА_6 і бабусі – ОСОБА_4 18 травня 2005
року його дід – ОСОБА_6 помер, 08 червня
2005 року померла його бабуся – ОСОБА_4
Після їх смерті його батько – ОСОБА_5
спадщину прийняв, але не оформив і
помер 26 листопада 2006 року. Після його
смерті спадкоємцями першої черги є
його сини – він і відповідач – ОСОБА_2
Він спадщину прийняв фактично,
оскільки на час смерті батька постійно
проживав з батьком у спірній квартирі,
відповідач ОСОБА_2 спадщину прийняв
шляхом звернення до нотаріальної
контори з відповідною заявою про
прийняття спадщини. Свою частину
спадщини відповідач оформив в
нотаріальній конторі, а йому в цьому
нотаріусом було відмовлено і
запропоновано звернутися до суду.

Позивач в судове засідання
не прибув, про час та місце розгляду
справи був належним чином
повідомлений, звернувся до суду з
заявою про розгляд справи в його
відсутність, на позові наполягав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не прибув, про час та місце
розгляду справи був належним чином
повідомлений, звернувся до суду із
заявою про розгляд справи в його
відсутність, в якій також вказав, що
позов визнає.

Вивчивши матеріали справи, оцінив
надані позивачем докази, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Судом установлені такі
факти та відповідні їм правовідносини.

Спірним майном є 5/8 частин
квартири АДРЕСА_1, які зареєстровані на
праві власності за дідусем та бабусею
позивача - ОСОБА_6 і ОСОБА_4 на підставі
свідоцтва про право власності,
виданого 11 січня 1996 року органом
приватизації житлового фонду ЗАТ
«Харківського плиткового заводу» за
реєстровим № 098 (а.с. 5). Інша частина
квартири – її 3/8 частин належать на
праві власності відповідачу ОСОБА_2 на
підставі свідоцтва про право на
спадщину, виданого 03 червня 2008 року
Золочівською державною нотаріальною
конторою за реєстровим № 2333 (а.с. 7).
Наведені обставини також
підтверджуються копіями витягів з
реєстру прав власності на нерухоме
майно (а.с. 6, 8, 22). Згідно висновку про
вартість майна ринкова вартість
спірної квартири становить 67880 грн. (ас.
4).

18 травня 2005 року помер дід позивача –
ОСОБА_3, що підтверджується копією
свідоцтва про його смерть (а.с. 16).

08 червня 2005 року померла бабуся
позивача – ОСОБА_4, що підтверджується
копією свідоцтва про її смерть (а.с. 17).

Батько позивача – ОСОБА_5 після смерті
своїх батьків спадщину прийняв
фактично, але її не оформив і помер 26
листопада 2006 року (а.с. 15).

Та обставина, що ОСОБА_5 прийняв
спадщину після смерті своїх батьків –
ОСОБА_6 і ОСОБА_4 підтверджується копією
додаткового свідоцтва про право на
спадщину, виданого 03 червня 2008 року
Золочівською державною нотаріальною
конторою за реєстровим № 2333,
відповідно до якого він цю спадщину
прийняв, але не оформив (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_5 спадкоємцями
першої черги є його діти – Позивач
ОСОБА_1 і відповідач – ОСОБА_2
Відповідач ОСОБА_2 спадщину прийняв
шляхом своєчасного звернення до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 спадщину прийняв
фактично, оскільки на час смерті батька
постійно з ним проживав у спірній
квартирі, доглядав його і надавав
всіляку допомогу. Ці обставини визнані
відповідачем і відповідно до положень
ст. 61 ЦПК України доказування не
вимагають. Та обставина, що позивач є
рідним сином покійного ОСОБА_5
підтверджується копією свідоцтва про
його народження (а.с. 3).

На підставі наведено слід вважати, що
відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК
України позивач вважається таким, що
прийняв спадщину.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, той подружжя,
який його пережив, та батьки, тому суд
вважає за необхідне визнати за
позивачем право власності на 5/8 частин
спірної квартири в порядку спадкування
за законом після смерті його батька –
ОСОБА_5, яка не була охоплена основним
свідоцтвом та додатковим свідоцтвом
про право на спадщину, виданим ОСОБА_2 03
червня 2008 року Золочівською державною
нотаріальною конторою за реєстровим №
2333.

Відповідно до ст. 88 ЦПК
України з відповідача слід стягнути на
користь позивача судові витрати по
справі, які складаються зі сплаченого
судового збору в розмірі 424 грн. 25 коп.

Відповідно до ст. ст. 10, 11, 209,
212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 1261, 1268
ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Харківської
міської ради, Державної реєстраційної
служби України в Харківській області,
третя особа – ОСОБА_2, про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на 5/8 частин квартири АДРЕСА_1
в порядку спадкування за законом після
смерті його батька – ОСОБА_5, який помер
26 листопада 2006 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати в розмірі 424 грн. 25 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Харківської області
через районний суд.

Суддя: