Справа №150/1118/13-ц
Провадження по справі №2/150/2/13
УХВАЛА

про забезпечення позову

2 грудня 2013 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Цимбалюк Л.П., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перегляд рішення суду у зв*язку із ново виявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :

До Чернівецького районного суду звернувся ОСОБА_1 з вищевказаним позовом.

Позивачем одночасно подано і заяву, в якій просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на грошові кошти на рахунках ОСОБА_2 у Чернівецькому відділенні ПАТ «ПриватБанк» та Чернівецькому відділенні «Ощадбанку», а також на майно ОСОБА_2 Крім цього, просить призупинити видачу коштів, стягнутих із нього згідно рішення суду.

Вивчивши та дослідивши матеріали, додані до позовної заяви, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про забезпечення позову з наступних підстав.

Відповідно до статті 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Частиною 1 статті 152 ЦПК України встановлено, що позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов'язку вчинити певні дії; забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про звільнення майна з-під арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Враховуючи те, ОСОБА_1 подано заяву про перегляд рішення суду у зв*язку із ново виявленими обставинами, в цілому може ускладнити або унеможливити виконання рішення суду, у зв*язку із чим виникає необхідність забезпечення позову.

Зазначені обставини суд вважає поважними причинами, у зв*язку з якими необхідно забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно, грошові кошти ОСОБА_2 та призупинення видачі коштів, стягнутих із ОСОБА_1

Враховуючи викладене вище, керуючись ст., ст.151, 152, 153, 292, 293, 294 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на грошові кошти на рахунках ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії АА 489432, виданий 02.07.1997 року Чернівецьким РВ УМВС України у Вінницькій області; ідентифікаційний номер НОМЕР_1), у Чернівецькому відділенні ПАТ «ПриватБанк» та у Чернівецькому відділенні «Ощадбанку», а також на майно ОСОБА_2.

Призупинити видачу коштів, стягнутих із ОСОБА_1 відповідно до рішення Чернівецького районного суду від 16 липня 2013 року, Чернівецьким відділенням державного казначейства, на виконання виконачого провадження органу ДВС Чернівецького районного управління юстиції.

Ухвала про забезпечення позову відповідно до ч.9 ст.153 ЦПК України підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Вінницької області протягом п*яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга, подана після закінчення установлених строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя: Цимбалюк Л.П.