Справа № 364/1509/13-ц
Провадження № 2/364/487/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2013 року, Володарський районний суд Київської області, в складі:

головуючого судді Ткаченко О. В.,

при секретарі Бондаренко Л. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт. Володарка, справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2,

про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 24 жовтня 2013 року звернувся до суду з названим позовом, в якому вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3. 06 червня 1992 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями ОСОБА_2. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина до якої входить житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, який розташований по АДРЕСА_1

На даний час позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки на момент відкриття спадщини був неповнолітній, відповідно дані підстави унеможливлюють оформлення спадщини у нотаріуса, тому позивач вимушений звернутися до суду.

Позивач просить сузд визнати за ним право власності на спадковий житловий будинок після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд задовольнити позов.

Відповідач позовні вимоги визнала в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечувала та просила суд задовольнити позов.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові доказзи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

По справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.6). За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями своїй племінниці ОСОБА_2 (а.с.7). Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до якої входить житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 (а.с.8-13).

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2, що стверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.5). Відповідач ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом (а.с.7).

Згідно довідки № 209 від 26.11.2013 року, виданої Рогізнянською сільською радою Володарського району Київської області, ОСОБА_2 разом з ОСОБА_1 займались похованням ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Також згідно довідки № 210 від 26.11.2013 року, виданої Рогізнянською сільською радою Володарського району Київської області, ОСОБА_1 є внуком ОСОБА_3, та спадкоємцем п'ятої черги.

Відповідно до довідки, виданої державним нотаріусом ОСОБА_4, спадкова справа після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, не заводилась.

Позивач фактично прийняв спадщину, вступивши у володіння та користування спадковим майном.

Оформити спадщину позивач не зміг у зв'язку з тим, що оскільки на момент відкриття спадщини був неповнолітній, відповідно дані підстави унеможливлюють оформлення спадщини у нотаріуса, тому позивач вимушений звернутися до суду.

Відповідно до рішення щодо отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 31 жовтня 2013 року, інформація на нерухоме майно, що розташоване за адресою АДРЕСА_1, відсутня. Зокрема у Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, Державний реєстр іпотек відсутні відомості щодо запитуваної інформації.

Відповідно до ч. 5 ст. 3 Закону України „ Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом, визначаються державою.

Згідно абзацу 4 пункту 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (затвердженої наказом Мін'юсту від 03.03.2004 року № 20/5), при видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, витяг з Реєстру прав власності. Встановлене судом вказує, що померлий не отримував названий реєстр.

Позивач вважає, що має право на спадщину, яка залишилась після померлої оскільки він є спадкоємцем за законом першої черги та фактично прийняв спадщину.

Відповідно до ст. 529 ЦК України (1963 р.), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені ), дружина і батьки (усиновителі ) померлого. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків , хто був спадкоємцем, вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Відповідно до ст. 549 ЦК України (1963 р.), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.06.1983 року „Про практику розгляду судами України справ про спадкування", якщо у вказаний строк 6 місяців, позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права власності на спадкове майно.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вимоги позивача базуються на законі, є обґрунтованими, тому їх слід задовольнити.

Керуючись ч. 5 ст. 3 Закону України „ Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень", абзацу 4 пункту 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (затвердженої наказом Мін'юсту від 03.03.2004 року № 20/5), п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року, ст.ст. 529, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), ст.ст. 3, 5, 8, 13, 57, 79, 208, 209, 212 - 215 ЦПК України , суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, на житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Ткаченко