Справа № 296/6586/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

"12" грудня 2013 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира
в складі:

Головуючого судді Сингаївського О.П.,

за участю секретаря Галіцької А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Житомира
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про збільшення розміру
аліментів,

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2013 року до суду звернулася
ОСОБА_1 із вказаним позовом,
посилаючись на те, що від шлюбу вони з
відповідачем мають неповнолітнью
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає
з нею та перебуває на її утриманні.
Рішенням Богунського районного суду м.
Житомира від 05.11.2012 року було вирішено
стягувати з ОСОБА_2 на її користь для
утримання неповнолітньої дочки
аліменти у розмірі 1/4 частини всіх
видів його заробітку щомісячно,
починаючи з 06.08.2012 року і до досягнення
дитиною повноліття.

Однак, витрати на утримання дитини
суттєво зросли, що пов'язано з
вихованням дочки, потреби якої
збільшилися та збільшився прожитковий
мінімум на дитину, а також,
матеріальний стан ОСОБА_2, який
займається підприємницькою
діяльністю, покращився, а тому
позивачка просить суд збільшити розмір
присуджених аліментів до 1 200,00 грн.
щомісячно.

В судове засідання позивач не з'явилася
від неї надійшла заява про розгляд
справи за її відсутності, в якій
позовні вимоги вона підтримала у
повному обсязі та зазначила, що не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідач у судове засідання не
з»явився, заяви про розгляд справи за
його відсутності не надав та не
повідомив про поважні причини неявки.

За таких обставин, відповідно до вимог
ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд має
можливість ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Суд, повно та всебічно дослідивши
матеріали справи, вважає позов таким,
що підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Відповідності до вимог ст. ст. 11, 60 ЦПК
України, суд розглядає справу не
інакше, як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін чи
інших осіб, які беруть участь у справі.
Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і докази
подаються сторонами і іншими особами,
які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 180, 181 СК України
батьки зобов'язані утримувати
неповнолітніх дітей до досягнення ними
повноліття.

Зі змісту копії свідоцтва про
народження вбачається, що сторони є
батьками неповнолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 8), отже, рівною мірою
зобов'язані його утримувати.

Дочка проживає разом з позивачкою та
перебуває на її утриманні, рішенням
Богунського районного суду м. Житомира
від 05.11.2012 року вирішено питання щодо
стягнення з ОСОБА_2 на користь
позивачки для утримання
неповнолітньої дитини аліменти у
розмірі 1/4 частини всіх видів його
заробітку щомісячно, починаючи з 06.08.2012
року і до досягнення дитиною
повноліття.

Однак, витрати, що пов'язані з
вихованням дочки та її потреби
збільшилися, оскільки дитина ходить у
дитячий садочок, збільшився
прожитковий мінімум на дитину.

Згідно ст. 192 Сімейного кодексу України
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них та в інших
випадках, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне збільшити розмір
присуджених аліментів на утримання
дочки до 1 200,00 грн. щомісячно. При
встановленні розміру аліментів, суд
виходить з матеріального становища
сторін, враховує те, що відповідач не
надав суду жодного доказу того, що він
за станом здоров»я або за іншими
підставами не спроможний надавати
матеріальної допомоги на утримання
своєї неповнолітньої дитини.

Також, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 88 ЦПК
України, суд стягує з відповідача в
дохід держави судовий збір у розмірі,
який встановлюються ЗУ «Про судовий
збір».

На підставі викладеного та керуючись
ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 180-183, 192 СК
України і ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 224, 225, 226, 232,
292, 294, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Збільшити розмір аліментів,
присуджених рішенням Богунського
районного суду м. Житомира від 15.11.2012
року, стягуючи з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_1 для утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій
грошовій сумі по 1 200 (одна тисяча
двісті) грн. 00 коп. щомісячно до
досягнення дитиною повноліття,
починаючи з 15 липня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в розмірі 229 (двісті
двадцять дев»ять) грн. 40 коп.

Припинити з 15 липня 2013 року стягнення
за виконавчим листом № 2-3425/12 року
аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в
розмірі 1/4 частини всіх видів його
заробітку щомісячно, відкликавши його
з виконання.

Допустити негайне виконання рішення
суду у межах суми платежу за один
місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто
Корольовським районним судом м.
Житомира за письмовою заявою
відповідача, яка подається протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач та інші особи, які беруть
участь у справі, мають право оскаржити
заочне рішення, подавши апеляційну
скаргу Апеляційному суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд м. Житомира протягом десяти днів з
дня отримання копії цього рішення.

Суддя
О. П. Сингаївський