overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 762/3445/13-ц провадження № 2/762/1761/13
БАЛАКЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
У Х В А Л А

«7» жовтня 2013 року

м.
Севастополь

Суддя
Балаклавського районного суду міста
Севастополя Дибець О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зобов’язання платити квартирну плату і плату за комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

Позовна заява, з якою позивач звернувся до Балаклавського районного суду міста
Севастополя в порядку цивільного судочинства, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК
України, та без сплати судового збору в належному розмірі, а саме:

-          Заявивши вимоги про зобов’язання платити квартирну плату і плату за комунальні платежі, необхідно визначити ціну позову відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 80
Цивільного процесуального кодексу
України, а саме сукупністю всіх платежів або видач за три роки;

-          Судовий збір слід оплатити за ставкою, встановленою статтею 4
Закону України «Про судовий збір» як для позовної заяви майнового характеру. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову.

Відповідно до ч. 1 статті 121 ЦПК
України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву – залишити без руху.

Повідомити заявника про викладені в мотивувальній частині ухвали недоліки позовної заяви.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви до «21» жовтня 2013 року, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз’яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог – заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині визначення розміру судових витрат подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дибець О.М.
Провадження 2/235/1039/13
Справа 235/2520/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 червня 2013 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Колосовій О.П.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Шахтоуправління «Покровське», третя особа Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Красноармійську, про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст. 237-1 КЗпП України, ст. 23, 268 ЦК України, ст. ст. 3, 5, 7, 8, 10, 14, 57-60, 79, 88, 208-209, 212-218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», з р/р 2771 в Донбаському філіалі ВАТ «Кредитпромбанк» м. Красноармійська, МФО 335593, код ЕДРПОУ 13498562 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, грошову компенсацію у розмірі 23000 (двадцять три тисячі) грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», р/р 2771 в Донбасському філіалі ВАТ «Кредитпромбанк» м. Красноармійська, МФО 335593, код ЕДРПОУ 13498562 на користь держави судовий збір в розмірі 230,00 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

05.06.2013
Справа № 762/3573/13-ц провадження № 2/762/1801/13
БАЛАКЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
У Х В А Л А

« 21» жовтня 2013 року

м.
Севастополь

Суддя
Балаклавського районного суду міста
Севастополя Дибець О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Позовна заява, з якою позивач звернувся до Балаклавського районного суду міста
Севастополя в порядку цивільного судочинства, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК
України, та без сплати судового збору в належному розмірі, а саме:

-          Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5
Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів, проте позивачем заявлено ще й вимогу про позбавлення батьківських прав, таким чином позивачу необхідно оплатити судовій збір за ставкою, встановленою статтею 4
Закону України «Про судовий збір» як для позовної заяви немайнового характеру. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

-          Статтею 164 Сімейного кодексу України встановлено вичерпний перелік підстав позбавлення батьківських прав, зважаючи на таке позивачу слід зазначити чим обґрунтовуються вимоги про позбавлення батьківських прав і у чому саме полягає ухилення відповідачки від виконанні своїх батьківських обов’язків.

Відповідно до ч. 1 статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву – залишити без руху.

Повідомити заявника про викладені в мотивувальній частині ухвали недоліки позовної заяви.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви до « 4» листопада 2013 року, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз’яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог – заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині визначення розміру судових витрат подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дибець О.М.
Справа
№ 762/3095/13-ц провадження № 2/762/1657/13
БАЛАКЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
У Х В А Л А

« 13» листопада 2013 року

м. Севастополь

Суддя
Балаклавського районного суду міста
Севастополя Дибець О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Балаклавського районного суду міста Севастополя від 12 вересня 2013 року позовна заява залишена без руху, в ухвалі були зазначені підстави залишення позовної заяви без руху, про що було повідомлено позивача і наданий йому строк для усунення недоліків.

Копію ухвали, позивачка отримала 19 жовтня 2013 року, про що свідчить її особистий підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Разом з тим у встановлений строк визначені недоліки позовної заяви, які були вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху - усунуті не були.

Відповідно до ч. 2 статті 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 121, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – повернути позивачеві.

Суму судового збору в розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок, сплаченого 23 серпня 2013 року за квитанцією № 1093140-1 ПАТ «ВБР» на рахунок № 002 (для отримувача –
Державний бюджет Балаклавського району, код за ЄДРПОУ – 37963282, Банк отримувача – ГУ ДКСУ у м. Севастополі, код банку (МФО) – 824509, код класифікації доходів бюджету – 22030001), – повернути
ОСОБА_1, зареєстрованій за адресою: 99704, м. Севастополь, Георгіївська балка, 1, кв. 22.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Дибець О.М.
Справа № 147/1610/13-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30.09.2013 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Савченко С.М., розглянувши позовну заяву Прокурор Тростянецького району Вінницької області в інтересах держави в особі Тростянецької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Дана заява подана дієздатною особою, оформлена з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підсудна Тростянецькому районному суду і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Суд не вважає необхідним проведення попереднього судового засідання і справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в даній цивільній справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні на 11:00 год 14.10.2013 року в залі судових засідань № 2 Тростянецького районного суду за адресою: смт. Тростянець, вулиця Леніна, 21.

Надіслати відповідачу копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 14.10.2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя С.М. Савченко
Справа № 1501/1314/12
У Х В А Л А

"24" січня 2013 р. Ананьївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Дорош В. В

при секретарі Гула О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідач по справі, ОСОБА_2, на попереднє судове засідання, яке проводилось 03 січня 2013 року в залі судових засідань Ананьївського районного суду Одеської області, а також в судове засідання на розгляд цивільної справи 24 січня 2013 року не зявилась по невідомій суду причині, про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, заяв не надходило (а.с.20,21).

За таких підстав суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечує.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 224 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, розглянути заочно та ухвалити рішення 24 січня 2013 року.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 491/1154/13-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 вересня 2013 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що відповідач у справі є батьком її сина ОСОБА_4, який на родився 05.03.2006 року та відносно якого ОСОБА_3 встано вив батьківство.

26.05.2006 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі реєст рації актів цивільного стану Ананьївського районного управління юстиції Одеської області.

В 2008 році вони з ОСОБА_3 припинили шлюбно-сімейні відносини, проживають окремо. Шлюб між ними розірвано.

На протязі останніх 5 років відповідач не бажає виконува ти батьківський обовязок по утриманню дитини. Вона змушена самостій но задовольняти усі потреби сина, в тому числі, повязані з його лікуванням у разі потреби та навчанням. Її прохання до відпові дача стосовно надання допомоги сину залишено без уваги, як й інші спроби надати дитині відповідну матеріальну під тримку.

Відповідач займається виконанням будівельних робіт в яко сті підрядника за цивільно-правовими договорами, наскільки її відомо постійного місця роботи не має, але це не може звільнити його від обовязку по утриманню дитини.

Вважає, що аліменти мають сплачуватися в твердій грошо вій сумі в розмірі 500 гривень щомісяця.

Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утри мання сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 гривень щомісяця, з індексацією відповідно до закону, починаючи з дня пред'явлення позову до його повноліття.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Призначити попереднє судове засідання на 05.11.2013 о 09:30. год. в залі Ананьївського районного суду Одеської області

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 05.11.2013 письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01 серпня 2013 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 12 липня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди,-

встановила:

Суддею-доповідачем ОСОБА_1 проведено підготовчі дії, передбачені ст.301 ЦПК України.

Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає. Дану справу слід призначити до розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.302 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Дану справу призначити до розгляду на 10 годину 07 серпня 2013 року, про що повідомити всіх осіб, що беруть участь у справі, а саме: ОСОБА_4, ОСОБА_5.

ОСОБА_1

Судді: Одинак О.О.

ОСОБА_3

№22ц-1182/2013 рік Головуючий у 1 інстанції Яківчик І.В.

Категорія 38/39 Доповідач Кулянда М.І.
Справа № 762/4082/13-ц провадження № 2/762/1973/13
БАЛАКЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
У Х В А Л А

« 24» грудня 2013 року

м.
Севастополь

Суддя
Балаклавського районного суду міста
Севастополя Дибець О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, і усунення перешкод у здійсненні права користування своїм майном,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Балаклавського районного суду міста Севастополя від 2 грудня 2013 року були зазначені підстави залишення позовної заяви без руху, про що було повідомлено позивача і наданий йому строк для усунення недоліків.

Копія ухвали суду належним чином відправлена позивачу, про що свідчить конверт з поштовим повідомленням, однак у встановлений строк недоліки позовної заяви усунуті не були.

Відповідно до ч. 2 статті 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 121, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, і усунення перешкод у здійсненні права користування своїм майном – повернути позивачеві.

Суму судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять дев’ять) гривень 40 копійку, сплаченого 22 листопада 2013 року за квитанцією № 1274303-1 ПАТ «ВБР» на рахунок № 002 (для отримувача –
Державний бюджет Балаклавського району, код за ЄДРПОУ – 37963282, Банк отримувача – ГУ ДКСУ у м. Севастополі, код банку (МФО) – 824509, код класифікації доходів бюджету – 22030001), – повернути
ОСОБА_1, зареєстрованій за адресою – 99043, АДРЕСА_1.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до
Апеляційного суду міста Севастополя через Балаклавський районний суд міста
Севастополя протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Дибець О.М.
Справа
№ 762/4060/13-ц провадження № 2/762/1967/13
БАЛАКЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
У Х В А Л А

« 11» грудня 2013 року

м.
Севастополь

Суддя
Балаклавського районного суду міста
Севастополя Дибець О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Балаклавського районного суду міста Севастополя від 25 листопада 2013 року були зазначені підстави залишення позовної заяви без руху, про що було повідомлено позивача і наданий йому строк для усунення недоліків.

Копія ухвали суду належним чином відправлена позивачу, про що свідчить конверт з поштовим повідомленням, однак у встановлений строк недоліки позовної заяви усунуті не були.

Відповідно до ч. 2 статті 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 121, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності – повернути позивачеві.

Суму судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять дев’ять) гривень 41 копійку, сплаченого 22 листопада 2013 року за квитанцією № 49 АТ «Ощадбанк» на рахунок № 002 (для отримувача –
Державний бюджет Балаклавського району, код за ЄДРПОУ – 37963282, Банк отримувача – ГУ ДКСУ у м. Севастополі, код банку (МФО) – 824509, код класифікації доходів бюджету – 22030001), – повернути
ОСОБА_1, зареєстрованій за адресою – 99006, м. Севастополь, вул. Волгоградська, 41.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до
Апеляційного суду міста Севастополя через Балаклавський районний суд міста
Севастополя протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Дибець О.М.
провадження № 2/762/1679/13 справа № 762/3148/13-ц
БАЛАКЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

« 21» листопада 2013 року

м. Севастополь

Балаклавський районний суд міста
Севастополя

у складі: головуючого, судді – Дибець
О.М.,

при секретарі – Постіковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Балаклавського районного суду міста Севастополя без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СГС Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу з оплати житлово-комунальних послуг,

в с т а н о в и в :

21 листопада 2013 року представник позивача на підставі довіреності
ОСОБА_2 подав письмове клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, були належним чином оповіщені про дату, час та місце судового розгляду.

Дослідивши зміст заяви про залишення позову без розгляду і матеріали справи щодо заявленого клопотання, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 207 Цивільного процесуального кодексу
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заяву про залишення позовної заяви без розгляду подано представником позивача, процесуальні наслідки вчинення цієї процесуальної дії, відповідно до змісту статті 207
Цивільного процесуального кодексу
України, йому відомі.

Таким чином, суд убачає підстави для задоволення заявленого клопотання і залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 4 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір» немає підстав для повернення суми сплаченого судового збору, оскільки позовна заява залишена без розгляду за клопотанням позивача.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 207, 208 - 210 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Клопотання представник позивача на підставі довіреності ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду
– задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СГС Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу з оплати житлово-комунальних послуг – залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до
Апеляційного суду міста Севастополя через Балаклавський районний суд міста
Севастополя протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Дибець О.М.