Справа №2/257/3372/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2013 року Київський районний суд
м. Донецька в складі:

головуючого – судді Лях М.Ю.,

при секретарі – Харитоновій А.Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні з залі суду м. Донецька
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 районної у м. Донецьку ради, про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 районної у м.
Донецьку ради, про визнання за ним
права власності на ? частину квартири
№14, що розташована у будинку №5г по пр.
Київському м. Донецька у порядку
спадкування за законом після смерті
його матері – ОСОБА_3, померлої 27 квітня
2013 року. В обґрунтування позовних вимог
зазначив, що 27 квітня 2013 року померла
його мати – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
постійно мешкала за адресою: м. Донецьк,
пр. Київський, 5г/14. після її смерті
відкрилася спадщина, яка складається з
? частки квартири №14, що розташована у
будинку №5 г по пр. Київському м.
Донецька. За життя його мати не склала
заповіт, тож єдиним спадкоємцем є він
її син. Після смерті матері він прийняв
спадщину звернувшись 18 травня 2013 року
до приватного нотаріуса Донецького
міського нотаріусу ОСОБА_4 із заявою
про прийняття спадщини за законом, на
підставі якої нотаріусом було заведено
спадкову справу №13/2013. 28 жовтня 2013 року
він звернувся до приватного нотаріуса
ОСОБА_4 із заявою про видачу свідоцтва
про право на спадщину за законом, однак
у нього у цьому було відмовлено на
підставі того, що відсутня державна
реєстрація права власності
спадкодавця на нерухоме майно, про що
цього ж дня нотаріусом було винесено
постанову про відмову у вчиненні
нотаріальної дії. Право власності на
зазначене нерухоме майно не було
зареєстровано його матір’ю в БТІ,
оскільки чинне на час придбання
квартири законодавство не пов’язувало
момент виникнення права власності на
нерухоме майно з державною реєстрацією
такого права. Таким чином, право
власності ОСОБА_3 на ? частку квартири
підтверджується свідоцтвом про право
власності на квартиру (будинок) №1328
виданим 20.11.2002 року представництвом
фонду державного майна України в м.
Донецьку. Також, представництвом фонду
державного майна України у м. Донецьку
на ім’я його матері був виданий
технічний паспорт на зазначену
квартиру. Просить позов задовольнити.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з’явився, був належним чином
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи, його інтереси в суді
відповідно до довіреності представляє
ОСОБА_5

В судове засідання представник
позивача ОСОБА_5, яка діє на підставах
та повноваженнях перевірених судом, не
з’явилась, була належним чином
повідомлена про дату, час та місце
розгляду справи, надала суду заяву про
розгляд справи у її відсутність, позов
підтримує та просить задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2
районної у м. Донецьку ради в судове
засідання не з'явилась, про дату, час та
місце розгляду справи була належним
чином повідомлена, надала суду заяву
про розгляд справи у її відсутність,
рішення просить прийняті у
відповідності до чинного
законодавства України.

Суд вважає за можливе розглянути
справи без участі сторін, на підставі
тих доказів, що є в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, всебічно та повно
з’ясувавши фактичні обставини, на яких
ґрунтується позовна заява, об’єктивно
оцінивши докази, що мають істотне
значення для її розгляду і вирішення по
суті, приходить до висновку, що позовна
заява підлягає задоволенню з огляду на
наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився
10 листопада 1958 року, його батьками є:
батько – ОСОБА_6 та мати – ОСОБА_3,
відповідно до копії свідоцтва про
народження серії ІІІ-ЯР №702801 (а.с.8).

ОСОБА_3 померла 27 квітня 2013 року у віці 81
рік (а.с.7), що підтверджується копією
свідоцтва про смерть серії І-НО №694742.

Згідно з копією свідоцтва про право
власності на квартиру (будинок) №7328 від
20 листопада 2002 року (а.с.9) квартира, яка
знаходиться за адресою: м. Донецьк, пр.
Київський, 5г/14 належить на праві
спільної часткової власності ОСОБА_3 –
? частка та ОСОБА_1 – ? частка.

Відповідно до копії технічного
паспорту на приватизовану квартиру
АДРЕСА_1, власником є ОСОБА_3 (а.с.10-11).

З копії звіту про незалежну оцінку 3-х
кімнатної квартири загальною площею
57,3 кв.м., яка належить на праві сумісної
власності частковій власності ОСОБА_3
(1/2) і ОСОБА_1 (1/2) розташованій на 4-му
поверсі 9-го поверхового житлового
будинку за адресою: м. Донецьк, пр.
Київський, 5г/14 станом на 30 жовтня 2013
року (а.с.12-33) вбачається, що ринкова
вартість даної квартири без урахування
ПДВ складає 117631,92 грн.

Згідно копії витягу про реєстрацію в
Спадковому реєстрі (а.с.34) 18 травня 2013
року приватний нотаріус ОСОБА_4 внесла
запис до спадкового реєстру про
реєстрацію спадкової справи за №54490508.

Відповідно до копії постанови про
відмову у вчиненні нотаріальної дії
(а.с.35) 28 жовтня 2013 року приватний
нотаріус ОСОБА_4 відмовила ОСОБА_1 у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом після померлої матері –
ОСОБА_3.

Згідно листа приватного нотаріуса
ОСОБА_4 від 12 грудня 2013 року після
смерті ОСОБА_3, померлої 27 квітня 2013
року відкрита спадкова справа за
заявою спадкоємця – сина померлої
ОСОБА_1, який звернувся 18 травня 2013 року,
інших спадкоємців за законом,
передбачених статтею 1261 ЦК України, а
також подружжя, що пережив спадкодавця
немає.

Відповідно до ч.1 ст.316 ЦК України правом
власності є право особи на річ (майно),
яке вона здійснює згідно з законом по
своїй волі, незалежно від волі інших
осіб.

Відповідно до ст.328 ЦК України право
власності придбається на підставах, не
заборонених законом. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність придбання права
власності не встановлена судом.

Згідно зі ст.392 ЦК України, власник
майна може пред*явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншими особами, а також у випадку
втрати ним документів, підтверджуючих
право власності.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 1268
ЦК України, спадкоємець за заповітом чи
за законом має право прийняти спадщину
або не прийняти її. Не допускається
прийняття спадщини з умовою чи із
застереженням.

Згідно з частиною 3 статті 1268 ЦК
України, спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Відповідно до частини 1 статті 1222 ЦК
України, спадкоємцями за заповітом і за
законом можуть бути фізичні особи, які
є живими на час відкриття спадщини, а
також особи, які були зачаті за життя
спадкодавця і народжені живими після
відкриття спадщини.

Згідно з частинами 2 та 3 статті 1223 ЦК
України, у разі відсутності заповіту,
визнання його недійсним, неприйняття
спадщини або відмови від її прийняття
спадкоємцями за заповітом, а також у
разі не охоплення заповітом усієї
спадщини право на спадкування за
законом одержують особи, визначені у
статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Право на спадкування виникає у день
відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 11 Цивільного
процесуального кодексу України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданими відповідно до цього
кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, як беруть участь у справі.

Суд з*ясував, що позивач відповідно до
ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої
черги за законом, оскільки є сином
спадкодавця. Право власності на
спадщину він придбав правомірно, не
порушуючи права третіх осіб, проте
документально не може оформити свої
права, зокрема, права на спадщину, що
позбавляє позивача права володіти,
користуватись та розпоряджатись своїм
майном у повній мірі.

Суд, з урахуванням аналізу наданих
доказів, не вбачає підстав для відмови
позивачу в задоволенні позову, у
зв*язку з чим суд вважає доцільним
задовольнити позовні вимоги у повному
обсязі, визнати за ОСОБА_1 право
власності на ? частину квартири №14, що
розташована у будинку №5г по пр.
Київському м. Донецька у порядку
спадкування за законом після смерті
його матері – ОСОБА_3, померлої 27 квітня
2013 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись
статтями 10, 11, 59, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК
України, ст. 316, 328, 392, 1222, 1223, 1261, 1268 ЦК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
районної у м. Донецьку ради, про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3 право
власності на ? частину квартири №14, що
розташована у будинку №5г по пр.
Київському м. Донецька у порядку
спадкування за законом після смерті
його матері – ОСОБА_3, померлої 27 квітня
2013 року.

Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано до Апеляційного суду Донецької
області через Київський районний суд м.
Донецька протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти дів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Київського районного
суду

м. Донецька

М.Ю. Лях