Справа № 441/148/13- ц
УХВАЛА

"27" листопада 2013 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді: Малахової-Онуфер А.М.

з участю секретаря Петрик Ключник М.Є.

позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Городоцька міська рада Львівської області про усунення перешкод у користуванні заїздом та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Городоцької міської ради Львівської області, ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про захист права власності на майно і присадибну ділянку, шляхом визнання незаконним і скасування рішення (ухвали) міської ради, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 18.01.2013р. звернулась в суд із позовом про зобовязання відповідачку ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні спільним заїздом шириною 3,3 м та довжиною 23 м, який існував до порушення її прав, відновити пішохідну доріжку шляхом знесення (демонтажу) самовільно-встановлених двох брам та загорожі із сітки та викорчування дерев та кущів на вул.Підгай, 98 у м.Городок Львівської області, встановлення земельного сервітуту на постійне безоплатне користування спільним заїздом по вул.Ярослава Мудрого, 131 в м.Городок Львівської області шириною 3,3 м та довжиною 23 м, який існував до порушення її прав.

24.04.2013р. ОСОБА_2 звернулась із зустрічним позовом до Городоцької міської ради Львівської області, ОСОБА_1 про захист права власності на майно та присадибну ділянку шляхом визнання незаконним та скасування ухвали виконавчого комітету Городоцької міської ради Львівської області №599 від 13.12.1990р. Про створення заїзду до будинку №131 по вул.Маяковського (теперішня ОСОБА_4), який належить на праві особистої власності ОСОБА_5С..

Ухвалою судового засідання від 28.05.2013р. зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 прийнято до спільного розгляду та обєднано в одне провадження з первісним позовом.

08.11.2013р. ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2, Городоцької міської ради Львівської області про поновлення строку звернення до суду, визнання недійсними та скасування державної реєстрації Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія ЯК №886890 виданого ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,1000 га, яка знаходиться за адресою м.Городок, вул.Підгай, 98 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку виданого ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,0646 га, яка знаходиться за адресою м.Городок, вул.Підгай, 98 для ведення особистого селянського господарства, скасування рішення 20 сесії 5 скликання Городоцької міської ради Львівської області №1586 від 02.07.2009р. Про затвердження технічної документації та передачу безоплатно у власність гр.ОСОБА_2 земельної ділянки по вул.Підгай, 98 та зобовязання ОСОБА_2 не чинити перешкоди у користуванні земельною ділянкою, цільове призначення якої заїзд шириною 3,3 м та довжиною 23 м, який існував до порушення її прав.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 просить цивільну справу за її позовом до ОСОБА_2, третя особа Городоцька міська рада Львівської області про усунення перешкод у користуванні заїздом та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Городоцької міської ради Львівської області, ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про захист права власності на майно і присадибну ділянку, шляхом визнання незаконним і скасування рішення (ухвали) міської ради обєднати в одне провадження із цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Городоцької міської ради Львівської області про визнання недійсними Державних актів, скасування рішення Городоцької міської ради Львівської області, інше.

Відповідно до ст.126 ЦПК України суд під час розгляду справи має право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Вивчивши матеріали справи №2/441/229/2013р. та №2/441/899/2013р. суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 про визнання недійсними та скасування державної реєстрації Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія ЯК №886890 виданого ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,1000 га, яка знаходиться за адресою м.Городок, вул.Підгай, 98 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку виданого ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,0646 га, яка знаходиться за адресою м.Городок, вул.Підгай, 98 для ведення особистого селянського господарства, скасування рішення 20 сесії 5 скликання Городоцької міської ради Львівської області №1586 від 02.07.2009р. Про затвердження технічної документації та передачу безоплатно у власність гр.ОСОБА_2 земельної ділянки по вул.Підгай, 98 та зобовязання ОСОБА_2 не чинити перешкоди у користуванні земельною ділянкою, цільове призначення якої заїзд шириною 3,3 м та довжиною 23 м, який існував до порушення її прав, зустрічного позову ОСОБА_2 про захист права власності на майно та присадибну ділянку шляхом визнання незаконним та скасування ухвали виконавчого комітету Городоцької міської ради Львівської області №599 від 13.12.1990р. Про створення заїзду до будинку №131 по вул.Маяковського (теперішня ОСОБА_4), який належить на праві особистої власності ОСОБА_5С. взаємоповязані з вимогами ОСОБА_1 про визнання недійсними та скасування державної реєстрації Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія ЯК №886890 виданого ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,1000 га, яка знаходиться за адресою м.Городок, вул.Підгай, 98 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку виданого ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,0646 га, яка знаходиться за адресою м.Городок, вул.Підгай, 98 для ведення особистого селянського господарства, скасування рішення 20 сесії 5 скликання Городоцької міської ради Львівської області №1586 від 02.07.2009р. Про затвердження технічної документації та передачу безоплатно у власність гр.ОСОБА_2 земельної ділянки по вул.Підгай, 98 та зобовязання ОСОБА_2 не чинити перешкоди у користуванні земельною ділянкою, цільове призначення якої заїзд шириною 3,3 м та довжиною 23 м, який існував до порушення її прав, стосуються одного й того ж предмету спору і спільний розгляд даних позові є доцільним.

А відтак справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Городоцька міська рада Львівської області про усунення перешкод у користуванні заїздом та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Городоцької міської ради Львівської області, ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про захист права власності на майно і присадибну ділянку, шляхом визнання незаконним і скасування рішення (ухвали) міської ради та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Городоцької міської ради Львівської області про визнання недійсними Державних актів, скасування рішення Городоцької міської ради Львівської області, інше обєднати в одне провадження.

За наведеного та керуючись ст.ст. 126, 208 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Городоцька міська рада Львівської області про усунення перешкод у користуванні заїздом та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Городоцької міської ради Львівської області, ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про захист права власності на майно і присадибну ділянку, шляхом визнання незаконним і скасування рішення (ухвали) міської ради, обєднати в одне провадження із справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Городоцької міської ради Львівської області про визнання недійсними Державних актів, скасування рішення Городоцької міської ради Львівської області, інше з присвоєнням №2/441/229/2013р.

Суддя А.М. Малахова-Онуфер