Справа № 219/3137/2013-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2013 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Медінцевої Н.М.,

при секретарі Кульбаці Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську заяву ПАТ «Інвестиційно-фінансовий консалтинг» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, суд,

в с т а н о в и в :

Заявник ПАТ «Інвестиційно-фінансовий консалтинг» звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листу до виконання, мотивуючи тим, що 13 жовтня 2011 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області по справі № 2-2059/2011 за позовом ПАТ «Інвестиційно-фінансовий консалтинг» до ОСОБА_1, ВАТ Національна акціонерна СК «Оранта» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди винесено рішення, яким позовні вимоги задоволені частково.

04.03.2013 року заявником було отримано відповідь на скаргу щодо не направлення виконавчого листа за письмовою заявою позивачу по цивільній справі № 2-2059/2011 та виконавчих листів, строк пред'явлення до виконання яких сплинув.

ПАТ «Інвестиційно-фінансовий консалтинг» не отримав виконавчого листа на надіслану ним 01.03.2012 року заяву з вини працівників Артемівського міськрайонного суду Донецької області. Просив поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Представник заявника «Інвестиційно-фінансовий консалтинг», боржники у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, від них не надійшло заяви про розгляд справи в їх відсутності.

Частиною 2 статті 371 ЦПК України передбачено, що заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи, можуть бути предявлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене, суд визнає поважними причини пропущення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання та приходить до висновку про необхідність поновлення даного строку.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст. ст. 208-210, 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ПАТ «Інвестиційно-фінансовий консалтинг» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-2059/2011 від 26.02.2013 року Артемівського міськрайонного суду Донецької області за позовною заявою ПАТ «Інвестиційно-фінансовий консалтинг» до ОСОБА_1, ВАТ Національна акціонерна СК «Оранта» про відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а ухвала, постановлена без участі особи, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. М.Медінцева