Справа № 305/1895/13-ц
Провадження по справі № 2/305/992/13
Н Е М У К Р А Ї Н И
20.09.2013 року Рахівський
районний суд Закарпатської області
у складі: головуючої - судді Бліщ
при секретарі - Вербещук В.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рахів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 до Рахівської
державної нотаріальної контори, треті
особи без самостійних вимог: Рахівське
районне управління юстиції в
Закарпатській області в особі
реєстраційної служби Рахівського РУЮ
Закарпатської області, иконавчий
комітет Розтоківської сільської ради,
Рахівського району, Закарпатської
області про визнання права власності
в порядку спадкування, -
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2
звернулася в суд з позовом до
Рахівської державної нотаріальної
контори, треті особи без самостійних
вимог: Рахівське районне управління
юстиції в Закарпатській області в
особі реєстраційної служби
Рахівського районного УЮ, виконавчий
комітет Розтоківської сільської ради,
Рахівського району, Закарпатської
області про визнання права власності в
порядку спадкування.
В обґрунтування позову зазначено,
що після смерті ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, залишилося спадкове
майно, яким являється житловий будинок
АДРЕСА_1. Дане нерухоме майно належало
на праві приватної власності ОСОБА_3,
однак, як з'ясувалося після його смерті,
первинна реєстрація права власності на
спадкове домоволодіння, яке було
збудовано ним, в якому він проживав до
дня своєї смерті і яке вважав своєю
власністю, за ним здійснена не була.
Разом з тим, через відсутність належних
правовстановлюючих документів на
вказане нерухоме майно, ОСОБА_2, як
спадкоємець за заповітом, фактично не
має можливості оформити у
встановленому законом порядку своє
право власності на спадкове майно. У
зв'язку з чим просили визнати за
ОСОБА_2 право власності на житловий
будинок АДРЕСА_1. В судове
засідання позивачка ОСОБА_1 не
з'явилася. Надала заяву, в якій просила
позов задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача -
Рахівської державної нотаріальної
контори в судове засідання не з'явився.
Завідуюча Рахівською державною
нотаріальною конторою Пріц О.І. надала
заяву про розгляд справи у її
відсутності. Позовні вимоги визнає.
Представник третьої особи -
Реєстраційної служби Рахівського
районного управління юстиції
Закарпатської області в судове
засідання не з'явився. Завідувач
сектору державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно реєстраційної
служби Рахівського РУЮ Петращук І.В.
надав заяву про розгляд справи за їх
відсутності. На задоволенні позову не
Представник третьої особи -
Розтоківської сільської ради,
Рахівського району, Закарпатської
області в судове засідання не з'явився,
однак сільський голова - Костан М.В.
надіслав заяву, в якій просить
розглянути справу без участі
представника сільської ради. проти
винесення рішення виконком сільської
Дослідивши матеріали справи та
перевіривши їх доказами суд приходить
до наступного висновку.
Згідно ст. ст. 1217, 1223 ЦК України,
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом. Право на спадкування
мають особи, визначені у заповіті.
Встановлено, що позивач ОСОБА_2
являється спадкоємцем за заповітом
після смерті ОСОБА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 помер, що
стверджується свідоцтвом про смерть,
яке видане Розтоківською сільською
радою, Рахівського району,
Закарпатської області.
Після смерті ОСОБА_3, залишилося як
спадкове майно житловий будинок
АДРЕСА_1, і відносно якого останній
розпорядився шляхом складення
заповіту 2 грудня 1991року.
Згідно даного заповіту ОСОБА_3
належний йому будинок з надвірними
спорудами в АДРЕСА_1, заповів ОСОБА_2 .
Звернення позивача до суду в особі
представника з вимогою визнання права
власності на спадкове майно зумовлене
порушенням його права на отримання
власності в порядку спадкування згідно
відмови нотаріуса у вчиненні
нотаріальної дії, зокрема у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом в його користь.
При вирішенні спорів щодо
спадкування права власності на
нерухоме майно звертається увага на
зміну редакції ч. 4 ст. 331 і ч. 4 ст. 334 ЦК та
інших норм цивільного законодавства і
застосовується редакція закону, яка
діяла на час виникнення права у самого
спадкодавця та на час відкриття
Належність правовстановлюючих
документів встановлюється судом
відповідно до законодавства, яке було
чинним на час набуття права власності
на житловий будинок, споруду, зокрема,
відповідно до Переліку
правовстановлюючих документів, на
підставі яких провадиться реєстрація
будинків та домоволодінь у містах і
селищах міського типу Української РСР,
затвердженого Міністерством
комунального господарства УРСР 31 січня
1966 року та погодженого з Верховним
Судом УРСР 15 січня 1966 року, який втратив
чинність згідно з наказом Державного
житлово-комунальному господарству від
13 грудня 1995 року, та інших
нормативно-правових актів.
Якщо право власності на житловий
будинок, споруду підтверджується
належними правовстановлюючими
документами на час виникнення права
власності на будівлі, споруди, органи
місцевого самоврядування зобов'язані
видати довідку про належність
житлового будинку на праві приватної
власності спадкодавцеві, оскільки до
компетенції виконкомів місцевих рад
відносилось також питання узаконення
цих будівель та внесення записів про
право власності на будинки за
громадянами у погосподарські книги
місцевих рад. Погосподарські книги є
особливою формою статистичного обліку,
що здійснюється в Країні (УРСР) із 1979
року, в яких при визначення року
побудування зазначається рік введення
в експлуатацію будинку, тобто, записи у
погосподарських книгах визнавались в
якості актів органів влади (публічних
актів), що підтверджують право
приватної власності.
Так, в судовому засіданні з
матеріалів справи, зокрема з довідки
виконавчого комітету Розтоківської
сільської ради, Закарпатської області
від 12 лютого 2013 року №409 встановлено,
що житловий будинок АДРЕСА_1, дійсно
належав ОСОБА_3. На даний час будинок
зареєстровано за АДРЕСА_1
При розгляді справ про визнання
права власності на спадкове нерухоме
майно у випадках, якщо спадщина
прийнята, проте спадкоємцем не було
одержано свідоцтво про право на
спадщину (ст. 1297 ЦК) або не здійснено
державну реєстрацію права на спадщину
(ст. 1299 ЦК), слід брати до уваги, що
законодавець розмежовує поняття
"виникнення права на спадщину" та
"виникнення права власності на
нерухоме майно, що входить до складу
спадщини", і пов'язує із виникненням цих
майнових прав різні правові наслідки.
Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст.
1296 ЦК відсутність свідоцтва про право
на спадщину не позбавляє спадкоємця
Для набуття спадщини необхідна
наявність ряду умов. Першою необхідною
умовою є відкриття спадщини, під якою
розуміють настання таких юридичних
фактів, які обумовлюють виникнення у
спадкоємця права на набуття спадщини -
права на спадкування. До таких
юридичних фактів, передусім,
відноситься смерть спадкодавця. В
момент відкриття спадщини спадкоємець
набуває лише право на спадкування, але
не право власності на саму спадщину.
Для виникнення права власності на
спадщину спадкоємець повинен належним
чином здійснити (реалізувати) право на
прийняття спадщини. Здійснення права
на спадкування, передусім, полягає в
тому, що спадкоємець має право прийняти
спадщину або не прийняти її. Прийняття
спадщини можливе двома способами:
шляхом пасивної поведінки спадкоємця,
яка передбачена ч.3 ст. 1268 ЦК України,
яка встановлює, що для прийняття
спадщини достатньо того факту, що
спадкоємець, мешкав разом з померлим і
протягом строку для прийняття спадщини
не відмовився від неї. Такі спадкоємці
також подають заяву про видачу їм
документа, що підтверджує їх право на
успадковане майно, але можуть це
зробити незалежно від закінчення
строку, встановленого для прийняття
спадщини; шляхом активної поведінки,
тобто подачі заяви про прийняття
спадщини та видачі їм відповідного
свідоцтва. Для такого способу
прийняття спадщини, який буде
стосуватися всіх інших спадкоємців,
існує певний строк для подачі заяви.
В судовому засіданні достовірно
встановлено, що позивач ОСОБА_2
фактично прийняв спадщину, заяви про
відмову від спадщини не подавав. Дане
стверджується відміткою про
зареєстроване місце проживання в
паспорті громадянина України ОСОБА_2.
Отже, враховуючи, що позивач по
справі є спадкоємцем по заповіту,
фактично прийняв спадщину в силу ст. 1268
ЦК України, майнового спору з приводу
спадкування не існує, відповідачем
позов визнаний, суд вважає, що позовні
вимоги позивача обґрунтовані і
підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10,11,60, 131, 209, 212-215,
218, 223 ЦПК України, суд, -
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
право власності в порядку спадкування
за законом на житловий будинок АДРЕСА_1.
Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня його
проголошення до цивільної палати
апеляційного суду Закарпатської
області через Рахівський районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного
суду:
Бліщ О.Б.