Справа № 2-2172/12
У Х В А Л А

Іменем України

25 квітня 2013 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Зубчук І. В.

секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Житомирської районної державної адміністрації, управління Держкомзему в Житомирському районі, ОСОБА_3 про визнання недійсним розпорядження голови Житомирської районної державної адміністрації, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом про визнання недійсним розпорядження голови Житомирської районної державної адміністрації №930 від 21 вересня 2011 року, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,25 га., що розташована по пров.Фабричному, 3 в с.Іванівка, Житомирського району.

Позивач подав до суду клопотання про призначення судово-технічної експертизи на вирішення якої поставити наступні питання: як проходить границя поділу жилого будинку по провулку Фабричному, 2 в с.Іванівка, Житомирського району між власниками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 згідно технічного паспорту, чи є накладення земельної ділянки ОСОБА_3 з кадастровим номером :01:000:1201 на землю, яка знаходиться під 1/2 частиною будинку ОСОБА_2, чи накладаються земельні ділянки, які належать ОСОБА_3 з кадастровими номерами :01:000:1201 та 0:01:000:1202 відповідно площею 0,25 га. та 0,1422 га. по зовнішнім межах на земельну ділянку, яка належить ОСОБА_2 виконання якої доручити експерту ОСОБА_4

Вивчивши матеріали справи, з урахуванням думки сторін, які не заперечували проти клопотання, про що надали суду заяви, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про призначення експертизи, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

На час проведення експертизи, суд зупиняє провадження по справі, в звязку з неможливістю її розгляду по суті без зазначеної експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Житомирської районної державної адміністрації, управління Держкомзему в Житомирському районі, ОСОБА_3 про визнання недійсним розпорядження голови Житомирської районної державної адміністрації, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку судову-технічну експертизу.

Виконання експертизи доручити експерту ОСОБА_4 (м.Житомир, майдан Перемоги, 5/1, кв.57).

На розгляд експерта поставити наступні питання:

1.як проходить границя поділу жилого будинку по провулку Фабричному, 2 в с.Іванівка, Житомирського району, Житомирської області між власниками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 згідно технічного паспорту ?

2.чи є накладення земельної ділянки ОСОБА_3 з кадастровим номером :01:000:1201 на землю, яка знаходиться під 1/2 частиною будинку ОСОБА_5 ?

3.чи накладаються земельні ділянки, які належать ОСОБА_3 з кадастровими номерами :01:000:1201 та 0:01:000:1202 відповідно площею 0,25 га. та 0,1422 га. по зовнішнім межах на земельну ділянку, яка належить ОСОБА_2 ?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експерту надати для проведення експертизи:

- матеріали цивільної справи № 2-2172/12.

Витрати за проведення зазначеної експертизи покласти на позивача ОСОБА_2, розяснивши йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від оплати та участі в експертизі.

На час проведення експертизи зупинити провадження по справі.

Експертизу провести в строк до 26 червня 2013 року.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.В.Зубчук