РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2013 року Пролетарський районний суд
міста Донецька у складі:

головуючого - Панас Н.Л.

при секретарі - Солодовник О.В.

за участю представника заявника -
ОСОБА_1

представника зацікавленої особи -
Северіної І.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Донецьку цивільну
справу за заявою ОСОБА_3, зацікавлена
особа - Управління Пенсійного фонду
України в Пролетарському районі міста
Донецька про встановлення факту, що має
юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2013 року заявник
звернувся до суду із заявою де
зазначає, що 05 грудня 1986 року
зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 07 грудня 1989
року шлюб між ним було розірвано. Від
шлюбу мають сина - ОСОБА_5 Після
розірвання шлюбу вони з ОСОБА_4
залишились мешкати однією сім"єю, мали
спільне господарство, були пов"язані
спільним побутом. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4
помер. Вона поховала його за власний
кошт. На теперішній час вона перейшла
на пенсію. Тому просила встановити факт
проживання з ОСОБА_4 однією сім"єю без
реєстрації шлюбу з 07 грудня 1989 року по
день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_5 та
встановити факт перебування на
утриманні у ОСОБА_4

У судовому засіданні представник
заявника заявлені вимоги підтримав та
просив задовольнити, надавши
пояснення, аналогічні викладеним у
заяві.

Заявник у судове засідання не
з"явився, надавши суду письмову заяву з
проханням розглядати справу у її
відсутність, за участю представника та
задовольнити заявлені вимоги у повному
обсязі.

Представник зацікавленої особи у
судовому засіданні заявлені вимоги не
визнав та просив відмовити у їх
задоволенні. Також пояснив, що заявник
не може претендувати на отримання
пенсії померлого чоловіка, оскільки їх
шлюб було розірвано, а крім того
заробіток ОСОБА_4 не був основним
джерелом до існування заявника.

Заслухавши сторони, свідків,
перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню
частково з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст.256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту - перебування
фізичної особи на утриманні,
встановлення родинних відносин між
фізичними особами, проживання однією
сім"єю чоловіка та жінки без реєстрації
шлюбу. У судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Як встановлено у судовому
засіданні ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебували
у юридичному шлюбі, який був розірваний
07 грудня 1998 року (а.с.5).

Від цього шлюбу мають сина -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6, 7).

Як вбачається з довідки від 10.10.2013
року ОСОБА_4 був зареєстровані за
адресою: АДРЕСА_1 і був знятий з
реєстрації 18.01.2002 року у зв"язку зі
смерттю. Разом з ним були зареєстровані
ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с.9).

Згідно з актом про встановлення
факту сумісного проживання №26 від
09.10.2013 року ОСОБА_3 мешкала за адресою:
АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_4 до дня його
смерті, вели з ним спільне господарство
(а.с.11).

Як вбачається з довідки про
заробітну плату ОСОБА_3 №305, її середня
заробітна плата за період з 11.1996 року по
липень 1998 року становила 113 грн.13 коп.
щомісячно (а.с.16).

Як вбачається з довідки про
заробітну плату ОСОБА_4 №16-895/1 від 11.11.2013
року його середня заробітна плата за
період з листопада 1996 року по серпень
1998 року становила 149 грн.24 коп.
щомісячно.

Як пояснили у судовому засіданні
свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, родину
ОСОБА_3 вони знають на протязі 30 років.
Вони завжди мешкали за однією адресою,
вели спільне господарство, здійснювали
поточні покупки та ремонти в квартирі.
Після смерті ОСОБА_4, ОСОБА_3 здійснила
його поховання. За часів життя ОСОБА_4,
його заробіток був більшим ніж
заробіток ОСОБА_3 Вони завжди сприймали
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як чоловіка та жінку
та не знали про те, що їх шлюб було
розірвано.

Таким чином, оголошена та
досліджена у судовому засіданні
сукупність доказів призводить суд до
висновку про те, що ОСОБА_3 проживала з
ОСОБА_4 однією родиною та перебувала у
нього на утриманні.

У той же час суд зазначає, що норми
Сімейного кодексу України та
Цивільного процесуального кодексу
України, які регулюють правовідносини
по встановленню факту проживання
чоловіка та жінки однією сім"єю без
реєстрації шлюбу набрали чинності з 01
січня 2004 року. А відповідно до ст.5
Цивільного кодексу України акти
цивільного законодавства регулють
правовідносини, які виникли з часу
набрання ними чинності.

За таких обставин суд вважає, що
вимоги заявника про встановлення факту
проживання чоловіка та жінки однією
сім"єю без реєстрації шлюбу
задоволенню не підлягає. А суд вважає
можливим встановити факт проживання
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 однією родиною та
перебування ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 60, 212-215, 218, 256 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити
частково.

Встановити факт проживання
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, однією сім"єю з
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, з 07 грудня 1989 року
по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_5.

Встановити факт перебування
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утриманні
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржено
сторонами повністю або частково до
апеляційного суду Донецької області
через Пролетарський районний суд міста
Донецька.

Апеляційна скарга подається у
письмовій формі протягом десяти днів
зі дня проголошення рішення.

Особи, які беруть участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів зі дня
отримання копії рішення.

Суддя
Н.Л.Панас