Справа № 404/1354/13-ц
Номер провадження 2/404/1033/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2013 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючого - судді Галагана О.В.,

при секретарі - Кульчицькій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді клопотання позивачів про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи : Державне підприємство Кіровоградський регіональний центр Державного земельного кадастру, Головновне управління Держземагенства в Кіровоградській області, Кіровоградська міська рада, Державна архітектурно будівельна інспекція Кіровоградської області, про встановлення факту самочинного будівництва, усунення перешкод в користуванні квартирами та дворовою і прибудинковою територіями шляхом знесення самочинного будівництва, -

Встановив:

Позивачі звернулись до суду з вищезазначеним позовом, просили :

- Визнати будівництво добудови до нежитлової будівлі існуючого магазину Світ меблів за адресою: м. Кіровоград, пр. Правди, 3, корп. 1 та будинку 3, корп. 1 по проспекту Правди у м. Кіровограді самочинним.

- Усунути мешканцям буд. З, корп. 1 по пр. Правди у м. Кіровограді перешкоди в користуванні дворовою та прибудинковою територіями шляхом знесення добудови самочинно вбудованої за адресою: м. Кіровоград, пр. Правди, 3, корп. 1, а саме: самовільно збудовану двоповерхову прибудову (орієнтовно загальною площею 175 кв. м. Г - образної форми, до нежитлової будівлі існуючого маг. Світ меблів та буд. 3, корп. 1 по проспекту Правди у м. Кіровограді.

- Постановити рішення, яким зобов'язати ОСОБА_3 усунути перешкоди в користуванні квартирами № 51, № 50, що належать ОСОБА_1Г і ОСОБА_2 в житловому будинку № 3 копр. 1 по проспекту Правди у м. Кіровограді шляхом демонтажу добудови самовільно побудованої до нежитлової будівлі існуючого магазину Світ меблів та буд. 3, корпус 1 |по проспекту Правди у м. Кіровограді піч час незаконного будівництва.

Від позивачів через канцелярію суду надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі, просили зупинити провадження по справі № 404/1354/13-ц до набрання законної сили рішення у справі № 404/1800/13-ц, в зв'язку з неможливістю її розгляду до вирішення справи № 404/1800/13-ц, що розглядається в порядку цивільного судочинства, де можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених в справі № 404/1354/13-ц вимог, від яких залежить можливість її розгляду.

На обґрунтування вимоги про зупинення провадження у даній справі, зазначено, що в проваджені Кіровського районного суду м. Кіровограда з 20.03.2013 року перебуває цивільна справа № 404/1800/13-ц за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Кіровоградської міської ради про визнання права власності на допоміжні приміщення, прибудинкові споруди, прибудинкову територію, усунення перешкод в користуванні спільною сумісною власністю - допоміжними приміщеннями та визнання незаконним та скасування рішення Кіровоградської міськради.

Позивачі вважають, що по справі № 404/1800/13-ц поставлене одне з питань, що стосується визнання незаконним та скасування рішення Кіровоградської міськради № 1675 від 24.04.2012

року Про передачу ОСОБА_3 в оренду земельної ділянки по пр. Правди, 3, корп. 1, оскільки без вирішення цього питання про законність чи незаконності даного рішення, буде неможливо встановити правомірність чи не правомірність (довести і встановити факт самочинного будівництва) проведення будівництва.

В судовому засіданні позивачі просили клопотання задовольнити.

Представник Державної архітектурнобудівельної інспекції Кіровоградської області залишила вирішення клопотання на розсуд суду. Решта учасників цивільного процесу на розгляд справи не зявились.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

На час постановлення ухвали розгляд справи знаходиться на стадії вирішення заяв та клопотань, а тому виходячи з наданих доказів на обґрунтування клопотання про зупинення провадження, передчасно робити висновок про те, що від наслідків розгляду вищезазначеної цивільної справи, залежить прийняття рішення у даній цивільній справі, тим паче, що позивачі зазначають, що судове рішення буде лише одним з доказів серед інших. Суд вважає, що заявлене клопотання передчасне, оскільки є доцільним заслухати пояснення сторін у справі, зясувати суть виниклих правовідносин. Відтак, з огляду на викладене, суд не має правових підстав для зупинення провадження у цивільній справі з мотивів, якими обґрунтовується клопотання позивачів.

Керуючись ст. 168 ЦПК України , суд, -

Ухвалив:

У задоволенні заявленого клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за їх позовом до ОСОБА_3, треті особи : Державне підприємство Кіровоградський регіональний центр Державного земельного кадастру, Головновне управління Держземагенства в Кіровоградській області, Кіровоградська міська рада, Державна архітектурно будівельна інспекція Кіровоградської області, про встановлення факту самочинного будівництва, усунення перешкод в користуванні квартирами та дворовою і прибудинковою територіями шляхом знесення самочинного будівництва до розгляду іншої справи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4