Справа №200/3867/13ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2013 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Шевцової Т.В.

при секретарі Марєнко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої ДТП, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровську знаходиться вищевказана цивільна справа.

24 липня 2013 року по справі було призначено судову автотоварознавчу та судову автотехнічну експертизу.

На вирішення експертиз були поставлені питання:

- який розмір матеріальної шкоди, завданої в результаті пошкодженням автомобілю ВАЗ-2115, державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, в результаті дорожньо-транспортної пригоди, на момент проведення експертизи?

- Чи вбачається в діях ОСОБА_4 порушення Правил дорожнього руху України?

- Якщо в діях ОСОБА_4 вбачається порушення Правил дорожнього руху України, то чи являються дані порушення з технічної точки зору причиною зіткнення з автомобілем ОСОБА_5, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2?

- Чи являються дії ОСОБА_2 або ОСОБА_4 першопричиною зіткнення автомобілів під їх керуванням?

- Яке відсоткове співвідношення ступеню вини у скоєнні ДТП водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_4?

Однак експертиза не була проведена з причин не надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, а також не сплати попереднього розрахунку вартості комплексної судової експертизи.

В судовому засіданні представником позивача повторно заявлено клопотання про призначення комплексної судової автотоварознавчої та судової автотехнічної експертизи з урахуванням клопотання експерта.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ст.146 ЦПК України позивачу роз'яснені наслідки ухилення особи, яка бере участь у справі від подання експерту необхідних матеріалів, документів, а також від оплати виставлених для оплати рахунків.

В судовому засіданні за участі сторін з'ясовано, що надати автомобіль ВАЗ 2115, реєстраційний номер НОМЕР_1 в невідновленному стані неможливо, а тому експертизу слід проводити за матеріалами справи за вихідними даними "Заключение специалиста автотовароведа" №303/05 від 12.08.2005 складеного ОСОБА_6 /т.1 а.с.11-38/ і наданою з ним "Калькуляцией стоимости восстановительного ремонта /додаток №2 до "Заключения"/ від 22.09.2010 /т.1 а.с.19-20/.

Враховуючи викладене, суд вважає проведення у справі судової автотоварознавчої та судової автотехнічної експертиз необхідним, оскільки для зясування обставин, що мають значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 149, ч. 5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_7 про призначення судової автотоварознавчої та судової автотехнічної експертиз задовольнити.

Призначити судову автотоварознавчу та судово автотехнічну експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої ДТП, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої ДТП.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових Експертиз /49000, Дніпропетровськ, вул..Набережна Леніна, 17/.

На вирішення експертиз поставити питання:

- який розмір матеріальної шкоди, завданої в результаті пошкодженням автомобілю ВАЗ-2115, державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, в результаті дорожньо-транспортної пригоди, на момент проведення експертизи?

- Чи вбачається в діях ОСОБА_4 порушення Правил дорожнього руху України?

- Якщо в діях ОСОБА_4 вбачається порушення Правил дорожнього руху України, то чи являються дані порушення з технічної точки зору причиною зіткнення з автомобілем ОСОБА_5, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2?

- Чи являються дії ОСОБА_2 або ОСОБА_4 першопричиною зіткнення автомобілів під їх керуванням?

- Яке відсоткове співвідношення ступеню вини у скоєнні ДТП водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_4?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за давання завідомо неправильного висновку і відмови від давання висновку.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 200/3867/13ц.

Судову авто технічну експертизу та судову авто товарознавчу експертизу проводити, користуючись наявними в матеріалах справи доказами

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя Т.В. Шевцова