УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2013 року
м.Добропілля

Добропільський міськрайонний
суд Донецької області

у складі: головуючого - судді
Здоровиці О.В.

при секретарі
Сисенко Ю.В.

за участю заявника
ОСОБА_1

представника заінтересованої
особи Новодран К.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
м.Добропілля цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення про
встановлення належності
правовстановлюючого документа,
заінтересована особа - управління
Пенсійного фонду України в м.
Добропілля та Добропільському районі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
встановлення факту належності їй
трудової книжки. В обґрунтування своїх
вимог зазначила, що вона звернулась до
УПФУ в м.Добропілля та Добропільському
районі з заявою про призначення пенсії,
але у зв»язку з тим, що в її трудовій
книжці тричі змінювалось її прізвище,
у зв»язку з укладення та розірванням
шлюбів, і вони належним чином не
підтверджені, управління пенсійного
фонду їй відмовило в призначені
пенсії. Тому просила встановити, що
трудова книжка НОМЕР_1 від 02.03.1981 року,
яка вперше була заповнена на прізвище
Борова, а в подальшому були внесені
зміни на прізвище ОСОБА_1. ОСОБА_1,
ОСОБА_1 належить дійсно їй ОСОБА_1.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала
свою заяву і просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи -
Новодран К.В. заперечувала проти
вказаної заяви, зазначила, що в даному
випадку існує спір про право ОСОБА_1 на
отримання пенсії, тому цей факт повинен
встановлюватися в позовному порядку.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши
матеріали справи суд прийшов до
наступного.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення,
якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Звертаючись до суду з заявою в порядку
ст.ст.234,256 ЦПК України та в судовому
засіданні, ОСОБА_1 просить встановити
факт належності їй трудової книжки, на
підставі якої в подальшому у неї
виникне право на призначення певного
виду пенсії.

Відповідно до ч. 6 ст. 235, ч. 4 ст.256 ЦПК
України якщо під час розгляду справи у
порядку окремого провадження виникає
спір про право, який вирішується в
порядку позовного провадження, суд
залишає заяву без розгляду. При цьому
заявнику слід роз'яснити, що за таких
обставин він вправі подати позов на
загальних підставах.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 256 ЦПК
України, суд

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення про
встановлення належності
правовстановлюючого документа,
заінтересована особа - управління
Пенсійного фонду України в м.
Добропілля та Добропільському районі -
залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику та заінтересованій
особі, що заявник має право подати
позов на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду Донецької області
через Добропільський міськрайонний
суд. Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Надруковано в нарадчій кімнаті у
одному примірнику.

Суддя
О.В.Здоровиця

12.12.2013