Справа № 421/4919/13-ц
Провадження № 2/421/1171/2013
РІШЕННЯ

Іменем України

23 грудня 2013 року Первомайський міський
суд Луганської області

в складі: головуючого судді
Мозолєвої Т.В.,

при секретарі
Махлаю Ю.В.,

розглянувши у відсутність осіб, які
беруть участь у справі, цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
даним позовом, посилаючись на те, що він
знаходиться у зареєстрованому шлюбі з
відповідачкою ОСОБА_2 з 15 грудня 2006
року, про що в книзі реєстрації актів
про одруження зроблено запис № 299 .

Від шлюбу дітей не мають.

Шлюбні відносини між ними припинені в
жовтні 2013 року з тієї причини, що вони
мають різні погляди на життя та
побудову подальших шлюбних стосунків,
у зв'язку з чим у них постійно виникали
сварки. Неодноразово вони намагалися
зберегти їх сім'ю, але всі спроби були
марними.

Вважає, що між ними відсутні почуття
любові, поваги, взаємодопомоги. Тому
подальше спільне життя між ним та
відповідачкою вважає неможливим,
оскільки це негативно впливає на
сімейні стосунки та на нього.

Відповідачка ОСОБА_2 в органах РАЦС
розірвати шлюб не бажає, тому він
вимушений звернутися з даним позовом
до суду.

Просить розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, до суду надав заяву в якій
позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
підтримує в повному обсязі. Просить
справу розглянути у його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася, надала суду
заяву в якій позовні вимоги ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу визнає, просить
розглянути справу у її відсутність.
Після розірвання шлюбу просить
залишити прізвище «ОСОБА_2».

Суд вважає можливим розглянути справу
у відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

В суді встановлено:

Згідно свідоцтва про шлюб, ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 уклали шлюб 15.12.2006 року, про що в
книзі реєстрації шлюбів зроблено
відповідний запис за № 299. Після
укладення шлюбу присвоєні прізвища:
чоловіку - «ОСОБА_1», дружині - «ОСОБА_2»
(а.с.3)

З огляду на зазначене, встановивши, що
сім'я фактично розпалася, спільне
господарство не ведеться, примирення
сторін не можливе і сторони не бажають
цього, суд, враховуючи те, що визнання
відповідачем пред'явленого позову не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам позивача, що має істотне
значення.

Керуючись ст.ст.110,112 Сімейного Кодексу
України, ст.ст.10,11,60, 88,212-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити в
повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 15 грудня 2006 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Первомайського міського
управління юстиції, про що зроблено
відповідний актовий запис за № 299,
розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1
прізвище - "ОСОБА_1", ОСОБА_2 - "ОСОБА_2".

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційний суд Луганської області
через Первомайський міський суд
протягом десяти днів з моменту його
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутніми у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Первомайського міського суду
Т.В. Мозолєва