Справа № 522/4566/13-ц
Номер провадження 2/522/6947/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2013 р. м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Науменко А.В., розглянувши клопотання про витребування доказів представника позивача ОСОБА_1 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк СоцКомБанк до ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Кадри про стягнення заборгованості по кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк СоцКомБанк звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Кадри про стягнення заборгованості по кредиту.

Від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування по справі доказів у Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби, а саме інформаційну довідку про наявність нерухомого майна, зареєстрованого на праві власності за ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати у комунального підприємства Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості, а саме: відомості про наявність нерухомого майна, зареєстрованого на прав власності до 12.12.2012 року за ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати у УДАІ УМВС України в Одеській області, а саме: інформацію щодо реєстрації права власності на будь-які транспортні засоби, які зареєстровані за ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати в Управління земельних ресурсів Одеської міської ради, а саме: інформацію щодо реєстрації права власності на будь-які земельні ділянки, які зареєстровані за ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ст.ст. 60. 137 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана надати суду докази про ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, а у випадку, коли щодо отримання доказів у сторін виникли складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки витребування вказаних доказів має значення для розгляду справи, а у позивача є складнощі щодо їх отримання.

Керуючись ст. 137,209,210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби інформаційну довідку про наявність нерухомого майна, зареєстрованого на праві власності за ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати у комунального підприємства Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості відомості про наявність нерухомого майна, зареєстрованого на прав власності до 12.12.2012 року за ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати у УДАІ УМВС України в Одеській області інформацію щодо реєстрації права власності на будь-які транспортні засоби, які зареєстровані за ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати в Управління земельних ресурсів Одеської міської ради інформацію щодо реєстрації права власності на будь-які земельні ділянки, які зареєстровані за ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Роз'яснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподанням доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов'язку подати суду докази.

Відповідь та копії документів прошу видати на руки пред'явнику, або направити поштою на адресу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Науменко

27.02.2013