Дата документу 23.12.2013
справа № 320/7352/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року.
м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний
суд Запорізької області у складі:

головуючого судді
Пономаренко Л.Е.,

при секретарі
Хричовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини, про
встановлення останнього місця
проживання спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини, про
встановлення останнього місця
проживання спадкодавця. Позовні вимоги
обґрунтовує тим, що є спадкоємицею за
законом після смерті ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, однак пропустила строк
прийняття спадщини у зв'язку з тим, що
вона постійно потребувала лікування та
ні фізично ні морально не мала
можливості звернутися до нотаріальної
контори. Просить надати додатковий
строк для подання заяви про прийняття
спадщини.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, надала заяву, в якій просить
розглянути справу без її участі,
позовні вимоги підтримала в повному
об'ємі.

В судове засідання відповідачі не
з'явилися, надавши заяву про слухання
справи за їхньої відсутності, позовні
вимоги визнають в повному обсязі.

У зв'язку з неявкою сторін у
відповідності до п.2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового засідання
технічними засобами не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
позов таким, що підлягає повному
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України позивач
може відмовитися від позову, а
відповідач - визнати позов протягом
усього часу судового розгляду,
зробивши усну заяву. Якщо відмову
позивача від позову, визнання позову
відповідачем викладено в адресованих
суду письмових заявах, ці заяви
приєднуються до справи. Відповідно до
п. 4 цієї статті У разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову. Якщо
визнання відповідачем позову
суперечить закону або порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд
постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Тобто, для вирішення питання по суті
при умові визнання позову відповідачем
суд з'ясовує чи не суперечить це закону
та чи не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Судом встановлено, на підставі рішення
Приморської райдержадміністрації від
12 серпня 1996року, №416, ОСОБА_4 належить
право на земельну частку (пай) у землі,
яка перебуває у колективній власності
КСП ім.. Леніна, Орлівської сільської
ради Приморського району, розміром
7,11га, що підтверджується копією
сертифікату на право на земельну
частку (пай) серія ЗП №0134374./а.с.8/

Позивач по справі ОСОБА_1 є донькою
ОСОБА_4, що підтверджується копією
свідоцтва про народження НОМЕР_1./а.с.7/

16.07.1960 року ОСОБА_1, зареєструвала шлюб з
ОСОБА_5, що підтверджується копією
свідоцтва про реєстрацію шлюбу НОМЕР_2,
актовий запис № 104./а.с.6/

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що
підтверджується свідоцтва про смерть,
актовий запис №2029 /а.с.5/.

Після його смерті відкрилася спадщина
на земельну ділянку площею 7,11га, яка
перебуває у колективній власності КСП
ім. Леніна, Орлівської сільської ради
Приморського району, що
підтверджується копією сертифікату на
право на земельну частку (пай) серія ЗП
№0134374.

Після смерті ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкоємцями за законом є
ОСОБА_3 - донька померлого, ОСОБА_6 - син
померлого, та позивач по справі -
ОСОБА_1.

За інформацією Мелітопольської
державної нотаріальної контори на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом від 01.08.2000року
№3-589, ОСОБА_3 - донька померлого, ОСОБА_6 -
син померлого, в рівних долях прийняли
спадщину, а саме житловий будинок за
адресою: АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

При зверненні позивачки до державної
нотаріальної контори їй було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, у зв'язку з тим, що
вона, ОСОБА_1 не прийняла спадщину в
установлений законом строк - шість
місяців з дня смерті спадкодавця. На
день відкриття спадщини вона з
померлим не проживала, заяву про
прийняття спадщини до нотаріальної
контори не подавала, також не можливо
встановити останнє місце проживання
спадкодавця , тобто місце відкриття
спадщини./а.с.9/

Згідно ст. 1221 ЦК України місцем
відкриття спадщини є останнє місце
проживання спадкодавця.

Згідно довідки голови квартального
комітету №49 від 27.08.2013 ОСОБА_4, проживав
за адресою: АДРЕСА_1, з 1990року по 1999року.

Таким чином, судом встановлено останнє
місце проживання ОСОБА_4, а саме:
АДРЕСА_1, що є місцем відкриття
спадщини.

В судовому засіданні судом було
встановлено, що спадщина, після смерті
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
відкрилась у 1999 році, тобто на данні
право відносини поширюється дія ЦК
УРСР (в редакції 1963 року).

Згідно ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року)
визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину, якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном, якщо він подав до державної
нотаріальної контори за місцем
відкриття спадщини заяву про прийняття
спадщини та зазначені дії повинен був
здійснити протягом шести місяців з дня
відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 550 ЦК УРСР (в редакції
1963 року) строк для прийняття спадщини
встановлений статтею 549 ЦК УРСР (в
редакції 1963 року), може бути подовжений
судом, якщо він визнає причини пропуску
строку поважними.

Суд вважає обґрунтованими доводи
позивачки про те, що вона своєчасно не
звернулася до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини у зв'язку
з тим, що вона постійно потребувала
лікування та ні фізично ні морально не
мала можливості звернутися до
нотаріальної контори, що підтверджено
наданими суду документами, а саме:
довідкою фельдшерсько-акушерським
пунктом с. Високе, Мелітопольського
району Запорізької області від 19.08.2013,
згідно якої, ОСОБА_1 перебувала на «Д»
обліку з 1998 по 2005, так як має хронічні
захворювання.

Таким чином, суд вважає, що позивачка
пропустила строк на прийняття спадщини
з поважних причин, від спадщини вона
не відмовлялася, а тому їй необхідно
визначити додатковий строк в один
місяць для надання заяви про прийняття
спадщини, яка відкрилася після смерті
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.
Мелітополі Запорізької області.

На підставі вищевикладеного, керуючись
статтями 11, 60, 212 -215 Цивільного
процесуального кодексу України, ст.ст.
549, 550 ЦК УРСР (в редакції 1963 року),

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,
про встановлення останнього місця
проживання спадкодавця - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
додатковий строк в один місяць для
подання до Мелітопольської державної
нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини, яка відкрилася
після смерті ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Мелітополі
Запорізької області.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Л.Е.Пономаренко