Справа № 603/1183/13-ц
Провадження №2/603/362/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" грудня 2013 р.
м.Монастириська

Монастириський районний суд
Тернопільської області у складі:

головуючого судді:
Іванчука В. М.

при секретарі :
Швець Н.С.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Монастириська
справу за позовом ОСОБА_1 до
Монастириської міської ради про
визнання права власності на спадкове
майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом
до Монастириської міської ради про
визнання права власності на спадкове
майно за заповітом, яке залишилось
після смерті ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме житловий будинок з
надвірними будівлями в АДРЕСА_1. В
обгрунтування позовних вимог
посилається на те, що вказаний житловий
будинок з надвірними будівлями згідно
договору купівлі-продажу належав
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Після
його смерті спадщину прийняла його
дружина ОСОБА_3, але не встигла оформити
своїх спадкових прав. Нотаріус
відмовив позивачу у видачі свідоцтва
про право на спадщину за заповітом у
зв'язку з розбіжностями у
правовстановлюючих документах, а саме
свідоцтві про смерть, договорі
купівлі-продажу та в реєстраційному
посвідченні прізвище спадкодавця
зазначено ОСОБА_4, а у скороченому
витягу свідоцтва про одруження
зазначається прізвище ОСОБА_4.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, хоч належним чином
повідомлявся про дату, час і місце
розгляду справи, про причини неявки не
повідомив, проте подав заяву про
розгляд справи у його відсутності,
позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача
Монастириської міської ради в судове
засідання не з'явився, хоча належним
чином повідомлявся про дату, час і
місце розгляду справи, проте подав
заяву про розгляд справи у його
відсутності, проти позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд
знаходить, що позов підлягає до
задоволення, виходячи із наступного:

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1, виданим 27.02.2003 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Монастириського
районного управління юстиції
Тернопільської області, актовий запис
№9.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво
про смерть серії НОМЕР_2, видане 03.10.1995
року Монастириським відділом
реєстрації актів громадянського стану,
актовий запис №61.

Як вбачається із договору
купівлі-продажу від 29.07.1969 року та
реєстраційного посвідчення, виданого
Монастириським районним бюро
технічної інвентаризації, ОСОБА_4
являвся власником будинковолодіння
АДРЕСА_1

Згідно скороченого витягу
свідоцтва про одруження, перекладеного
з польської мови на українську, ОСОБА_4
та ОСОБА_3 09.05.1945 року зареєстрували
шлюб в м.Криніца-Здруй (Польща).

У відповідності зі ст.549 ЦК УРСР (в
ред.1963р.), якою регулювались спадкові
відносини на момент відкриття спадщини
на день смерті ОСОБА_4, його дружина
ОСОБА_3 прийняла спадщину, фактично
вступивши в управління спадковим
майном, оскільки проживала та була
зареєстрована разом із спадкодавцем,
однак не переоформила своїх спадкових
прав.

Згідно заповіту від 28.01.2003 року,
посвідченого секретарем Велеснівської
сільської ради Монастириського району,
ОСОБА_3 на випадок своєї смерті все своє
майно, де б воно не було і з чого б воно
не складалось і все те, що буде належати
їй на день смерті, крім грошових
вкладів на рахунку НОМЕР_3 у відділення
Ощадбанку м.Монастириська, заповіла
свої дочці ОСОБА_5 та внуку ОСОБА_1 в
рівних частинах.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво
про смерть серії НОМЕР_4 від 16.12.2003 року).

У відповідності до ст.1276 ЦК України
якщо спадкоємець за заповітом або за
законом помер після відкриття спадщини
і не встиг її прийняти, право на
прийняття належної йому частки
спадщини, крім права на прийняття
обов'язкової частки у спадщині,
переходить до його спадкоємців
(спадкова трансмісія).

Беручи до уваги перевірені в судовому
засіданні докази, суд приходить до
висновку, що позивач ОСОБА_1 являється
спадкоємцем за заповітом після смерті
ОСОБА_3 Спадкове майно складається із
житлового будинку з надвірними
будівлями в АДРЕСА_1, який
зареєстрований на праві власності за
ОСОБА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
(спадкова трансмісія).

Після смерті спадкодавця ОСОБА_3
позивач звернувся до нотаріальної
контори із заявою про видачу свідоцтва
про право на спадщину, проте як
вбачається із повідомлення
Монастириської державної нотаріальної
контори №1032/01-16 від 02.12.2013 року, у видачі
свідоцтва про право на спадщину
відмовлено у зв'язку з тим, що у зв'язку
з розбіжностями у правовстановлюючих
документах, а саме свідоцтві про
смерть, договорі купівлі-продажу та в
реєстраційному посвідченні прізвище
спадкодавця зазначено ОСОБА_4, а у
скороченому витягу свідоцтва про
одруження зазначається прізвище
ОСОБА_4

Згідно ст.392 ЦК України власник майна
може пред'явити позов про визнання
його права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановленні судом.

Оцінюючи всі перевірені в судовому
засіданні докази в їх сукупності, суд
приходить до переконання, що позов
підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК
України, ст. 328, 392, 1222, 1225, 1268, 1276 ЦК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1
право власності на спадкове майно за
заповітом, яке залишилось після смерті
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме:
на житловий будинок з надвірними
будівлями по АДРЕСА_1

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Тернопільської області через
Монастириський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: В. М. Іванчук