Справа № 661/5998/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2013 року

Суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Пилипенко С.В.,
розглянувши матеріали цивільної
справи за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк “Дельта Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, державної реєстраційної служби
України про звернення стягнення на
предмет іпотеки шляхом передачі у
власність та усунення перешкод у
здійсненні права власності,-

в с т а н о в и
в:

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк “Дельта Банк”
звернулося із позовом до суду до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення
стягнення на предмет іпотеки шляхом
передачі у власність та усунення
перешкод у здійсненні права власності.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 119 ЦПК
України, позовна заява повинна містити
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, зазначення
доказів що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

Відповідно до вимог постанови Пленуму
Верховного Суду України “Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції” № 2 від 12.06.2009 року позовна
заява подається до суду в письмовій
формі і за змістом повинна
відповідати вимогам статті 119 ЦПК
України. У зв'язку з цим суди мають
звертати особливу увагу, зокрема, на те,
що у позовній заяві повинні не лише
міститись позовні вимоги, а й бути
викладені обставини, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, і зазначені
докази, що підтверджують кожну
обставину.

При визначенні правового режиму майна
обов'язково враховуються інтереси
інших членів сім'ї, які відповідно до
закону мають право користування ним.

Позивач не зазначив сторонами або
особами, які беруть участь у справі,
всіх заінтересованих осіб, які мають
права на спірне житлове приміщення та
відповідно до закону мають право
користування квартирою, інтереси яких
можуть враховуватися судом.

З змісту позовної заяви та доданих до
неї матеріалів вбачається, що зміст
позовних вимог неконкретизований, а
саме: зміст позовних вимог в частині
припинення права користування та
виселення усіх мешканців, які
проживають та зареєстровані за
вищевказаною адресою, не містить
визначення усіх мешканців, яких
позивач просить виселити та припинити
їх право користування, відсутнє
наведення обставин на які посилається
позивач, як на підставу своїх вимог в
цій частині, не зазначено доказів на їх
підтвердження, не доведено кожну
обставину порушення, невизнання або
оспорювання прав, свобод чи інтересів
позивача з боку зазначених інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі.

За положеннями ст. 16 ЦПК України не
допускається об'єднання в одне
провадження вимог, які підлягають
розгляду за правилами різних видів
судочинства, якщо інше не встановлено
законом.

Позивач заявляє вимоги до суб'єкта
владних повноважень - державної
реєстраційної служби України про
зобов'язання здійснення реєстрації
права власності позивача, разом з тим
не вказує, яким саме чином порушує, не
визнає або оспорює конкретне право ПАТ
„Дельта Банк" державна реєстраційна
служба України, не висвітлено
суперечливості цих заявлених позовних
вимог з положеннями ч.1 ст. 17 КАС
України, відповідно до якої на
правовідносини, що виникають у зв'язку
з здійсненням суб'єктом владних
повноважень владних управлінських
функцій поширюється юрисдикція
адміністративних судів.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Таким чином, заява має бути залишена
без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.
121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву публічного акціонерного
товариства комерційний банк “Дельта
Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
звернення стягнення на предмет іпотеки
шляхом передачі у власність та
усунення перешкод у здійсненні права
власності, залишити без руху, надавши
позивачу строк для усунення недоліків,
який не може перевищувати п’яти днів з
дня отримання позивачем ухвали.

При не усуненні недоліків в зазначений
строк позовна заява вважатиметься
неподаною і буде повернута позивачу.

Суддя           С. В. Пилипенко