У Х В А Л А

12 червня 2013 року суддя Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області, третя особа державний нотаріус Другої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, визнання про договору купівлі-продажу частково недійсним, визнання права власності на квартиру, виселення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області, третя особа державний нотаріус Другої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним, визнання права власності на квартиру, виселення.

У судовому засіданні представник позивач заявила клопотання про витребування у Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області надання інформації щодо осіб зареєстрованих чи проживаючих за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 та витребування у державного нотаріуса Другої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 належним чином завірені копії: договору купівлі-продажу від 07 липня 2010 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за № 3-1612; витягу з державного реєстру правочинів та всіх супутніх документів, що надавались для укладення зазначеного договору купівлі-продажу та зберігаються в архіві нотаріальної контори.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував з приводу заявленого клопотання.

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали справи, вважає заявлене клопотання про витребування доказів підлягаючим задоволенню, оскільки витребувана інформація необхідна для всебічного, об'єктивного та повного розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, 137, 168, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - Про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області інформацію щодо осіб зареєстрованих чи проживаючих за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати у державного нотаріуса Другої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 належним чином завірені копії: договору купівлі-продажу від 07 липня 2010 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за № 3-1612; витягу з державного реєстру правочинів та всіх супутніх документів, що надавались для укладення зазначеного договору купівлі-продажу та зберігаються в архіві нотаріальної контори

Копію ухвали суду до виконання направити до Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області, державного нотаріуса Другої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_4

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

12.06.2013