Справа № 296/3156/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"23" липня 2013 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в скаладі:

головуючого судді - Маслак В.П.,

при секретарі - Щетініної Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 за участю зацікавленої особи Територіальної громади м.Житомира в особі Житомирської міської ради про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_2.

В обгрунтування даної заяви зазначив, що 24 січня 2010 року померла його мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. У встановлений законом строк він звернувся до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої ОСОБА_2 Нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії обґрунтувавши це тим, що документи які б підтверджували родинні відносини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відсутні.

Однак, ОСОБА_2 дійсно являється його матірю. На момент народження ОСОБА_1 прізвище померлої матері було ОСОБА_1, його вона отримала після одруження, до одруження її прізвище було ОСОБА_2. 13.01.1966 року ОСОБА_3 розлучилася і повернула своє дівоче прізвище ОСОБА_2.

Представник заявника у судовому засіданні заяву про встановлення факту родинних відносин підтримав з підстав зазначених у заяві та просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, надіслала заяву про розгляд справи у відсутності.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_3, що стверджується копією свідоцтва про народження № 223465 (а.с. 5).

Згідно паспорта громадянина України ВМ876602, виданого 01.04.2000 року Богунським РВ УМВС України в Житомирській області (а.с. 4) ОСОБА_1 народився 27.08.1951 року в с. Млинище Житомирського району Житомирської області.

Згідно свідоцтва про смерть 1-ТП № 135719, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції 25.01.2010 року, ОСОБА_2 померла 24.01.2010 року (а.с.3).

Із наданого витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.7) вбачається, що дошлюбне прізвище ОСОБА_3 - ОСОБА_2. Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 повернула дівоче прізвище ОСОБА_2 (а.с.8).

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 є матірю заявника ОСОБА_1.

Встановлення факту родинних відносин заявника ОСОБА_1, який народився 27.08.1951 року та ОСОБА_2, яка померла 24.01.2010 року, необхідно для прийняття спадщини, оскільки іншим шляхом довести родинні відносини неможливо.

За таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1,3,4,212-215,256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 за участю зацікавленої особи Територіальної громади м.Житомира в особі Житомирської міської ради про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_2, яка померла 24.01.2010 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В. П. Маслак