УХВАЛА

13 листопада 2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.

при секретарі Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одеса клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за вищевказаним позовом, на вирішення якої просила поставити питання про те, чи відповідає обєкт, розташований за адресою: площа Старосінна, 1 б в м. Одесі будівельним, санітарно-технічним та протипожежним нормам; чи можлива подальша експлуатація приміщення, розташованого за адресою: площа Старосінна в м. Одесі як нежитлового приміщення.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Оглянувши матеріали цивільної справи суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки або ремесла суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 3 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі судом роз'ясненні.

З урахуванням викладеного суд дійшов до висновку, що заявлене клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 146, п. 5 ч. 1 ст. 202, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності, - задовольнити.

Призначити по даній цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи відповідає обєкт, розташований за адресою: площа Старосінна, 1 б в м. Одесі будівельним, санітарно-технічним та протипожежним нормам?

- чи можлива подальша експлуатація приміщення, розташованого за адресою: площа Старосінна в м. Одесі як нежитлового приміщення?

Доручити проведення експертизи експертам Приватного підприємства «Відкриття» (м. Одеса, вул. Лазарєва, 18).

Попередити експертів Приватного підприємства «Відкриття» про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову від виконання покладених обовязків без поважних причин.

Роз'яснити особам, що беруть участь у справі, зміст ст. 146 ЦПК України та зобов'язати сторони не перешкоджати експертам в проведенні експертизи для ухвалення висновку.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Зупинити провадження по справі № 522/26299/13-ц до закінчення проведення експертизи та отримання висновку експертів за поставленим судом питанням.

У розпорядження експертів надати цивільну справу № 522/26299/13-ц.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Свячена Ю.Б.