МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"21" травня 2013 р. Справа № 2-66/11

Суддя Макарівського районного суду Київської області Оберемко В.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 107-120 ЦПК України за заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, представник позивачів ОСОБА_26 до ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38 та ОСОБА_39 про визнання недійсними довіреностей та вчинених на основі цих довіреностей правочинів, зобов'язання повернути позивачам державні акти на право власності на земельні ділянки на території Ніжиловицької сільської ради Макарівського району Київської області, отримані відповідачами по дорученню, взамін сертифікату на право на земельну частку (пай),-

встановив:

Позивачі в особі представника ОСОБА_26 звернулись до суду з заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що рішенням Макарівського районного суду Київської області від 11 листопада 2011 року по справі № 2-66/2011 позовні вимоги позивачів до ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39 задоволено частково, а саме: позовні вимоги позивачів щодо зобов'язання відповідачів ОСОБА_38 та ОСОБА_39 повернути позивачам державні акти на право власності на земельні ділянки на території Ніжиловицької сільської ради Макарівського району Київської області, отримані ними по дорученню, взамін сертифікату на право на земельну частку (пай) задоволено.

Позовні вимоги до відповідачів ОСОБА_37 та ОСОБА_36, відповідно до рішення суду, задоволенню не підлягали в зв'язку з тим, що відповідачі ОСОБА_37 та ОСОБА_36 в управлінні Держкомзему в Макарівському районі Київської області державних актів на ім'я позивачів не отримували, а тому повернути їх позивачам не можуть.

В судовому засіданні по вищевказаній справі на підставі відповіді Управління Держкомзему в Макарівському районі Київської області було встановлено факт видачі державних актів на право власності на земельні ділянки на території Ніжиловицької сільської ради Макарівського району Київської області відповідачами по дорученню, взамін сертифікату на право на земельну частку (пай).

Будь - яка інформація від Управління Держкомзему в Макарівському районі Київської області та відповідача по справі ОСОБА_37, щодо наявності укладених договорів купівлі - продажу земельних ділянок не надходила.

На стадії виконання рішення суду по справі № 2-66/2011, яке набрало законної сили, відділами державної виконавчої служби отримано відомості щодо передачі державних актів на право власності на земельні ділянки на території Ніжиловицької сільської ради Макарівського району Київської області, отриманих відповідачами по дорученню взамін сертифікату на право на земельну частку (пай), відповідачу по справі - приватному нотаріусу ОСОБА_37

Даний факт підтверджується листом №2 від 19.02.2013 року (оригінал зберігається в матеріалах виконавчого провадження), направленим на адресу ДВС приватним нотаріусом ОСОБА_37 за його особистим підписом та посвідченим печаткою відповідача по справі ОСОБА_37 (копія листа приватного нотаріуса додається).

На момент розгляду справи, позивачам даний факт відомий не був, відповідачами по справі інформація щодо передачі державних актів на право власності на земельні ділянки на території Ніжиловицької сільської ради Макарівського району Київської області приватному нотаріусу з метою укладення договорів відчуження до суду не надавалась.

Окрім того, вважають за необхідне звернути увагу суду не те, що відповідно до законодавства, відчуження земельних ділянок сільськогосподарського призначення, на які було отримано державні акти, було заборонено мораторієм а також на те, що факт, на який посилаються у даній заяві, встановлений судом по справі № 370/343/13-ц від 05 квітня 2013 року, а саме: встановлено, що вище згадані акти знаходяться в архіві приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_37 в зв'язку із вчиненням ним нотаріальної дії, а саме посвідчення договорів купівлі продажу земельних ділянок.

Факти, на які позивачі посилаються в заяві, стало відомо на підставі постанов про повернення виконавчих документів стягувачам: ВП № 34538151; ВП № 34531309; ВП № 34538220; ВП № 34538406; ВП № 34538502; ВП № 34528995; ВП № 34533468; ВП № 34529359; ВП № 34529540; ВП № 34529762; ВП № 34531789; ВП № 34531554; ВП № 34531998; ВП № 34538333; ВП № 34532198; ВП № 34532484; ВП № 34532863; ВП № 34533052; ВП № 34533231; ВП № 34533636; ВП № 34534646; ВП № 34534184; ВП № 34533983; ВП № 34533799; ВП № 34537772; ВП № 34537576; ВП № 345388068; ВП № 34537692; ВП № 34537454; ВП № 34537251; ВП № 34534465; ВП № 34531083; ВП № 34530768; ВП № 34530569; ВП № 34530292; ВП № 34530103; ВП № 34529936; ВП № 34537866; ВП № 34537983 від 18.04.2013 року.

Оскільки дані факти мають істотне значення для вирішення справи і не могли бути відомі заявникам, вважають, що рішення суду від 11 листопада 2011 року по справі № 2-66/2011 підлягає перегляду за нововиявленими обставинами, оскільки дозволяють встановити факти, які відповідачі не надали на момент розгляду справи з невідомих причин, залучити до справи належних відповідачів для вирішення справи, що дозволить повною мірою захистити та відновити порушене право позивачів. Виконання рішення у справі № 2-66/2011, яке набрало законної сили, не може бути здійснене, оскільки відповідачі не мають можливості повернути позивачам державні акти на право власності на земельні ділянки на території Ніжиловицької сільської ради Макарівського району Київської області, отримані відповідачами по дорученню, взамін сертифікату на право на земельну частку (пай).

Відповідно до ч.1 та п.1 ч.2 ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у звязку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у звязку з нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.362 ЦПК України заяви перегляд у звязку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.122, 361-364 ЦПК України,-

ухвалив:

Провадження в справі за заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, представник позивачів ОСОБА_26 до ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38 та ОСОБА_39 про визнання недійсними довіреностей та вчинених на основі цих довіреностей правочинів, зобов'язання повернути позивачам державні акти на право власності на земельні ділянки на території Ніжиловицької сільської ради Макарівського району Київської області, отримані відповідачами по дорученню, взамін сертифікату на право на земельну частку (пай) відкрити.

Заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами призначити до судового розгляду на 24.07.2013 року о 12.30 год., що відбудеться в залі суду смт. Макарів Київської області за адресою: смт. Макарів вул. Фрунзе 35, зал судових засідань №3 (каб.№8).

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Оберемко