Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2013 р.

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Чудовського Д.О.

при секретарі судового засідання Томаровій А.П.,

за участю позивача: ОСОБА_1

1-й відповідач: не зявився,

2-й відповідач: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в приміщені суду в м. Артемівську за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2012 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою про зміну розміру аліментів звернувся позивач, який у позовній заяві зазначив, що він за постановою Артемівського суду Донецької області від 08.01.2002 року сплачує аліменти щомісяця у розмірі ? частини з всіх видів заробітку на користь ОСОБА_5 на утримання дитини сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття, а також на підставі рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14.04.2011 р. сплачує аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітків (доходів) щомісячно, але не менш 30 % прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття.

З 01.03.2011 р. позивачу встановлена друга група інвалідності загального захворювання та розмір його пенсії становить 1 104,51 грн. В теперішній час він не працює, не має можливості нормально лікуватися та харчуватися, оскільки щомісячно на утримання обох дітей з нього стягується 50% його пенсії, що становить 552,25 грн. У звязку з чим, його матеріальне становище змінилось, тому просить змінити розмір аліментів, які він сплачує у розмірі ? частини з всіх видів заробітку на утримання дитини сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітків (доходів) щомісячно, але не менш 30 % прожиткового мінімуму на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 до 1/3 частини його доходу щомісячно на обох дітей.

У судовому засіданні позивач просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася та не повідомила суд про причину своєї неявки, але у справі є заява, якою вона просить слухати справу у відсутність та позовні вимоги позивача не визнає.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася та не повідомила суд про причину неявки.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, позивач ОСОБА_6 є його батьком, а відповідач ОСОБА_8 матірю. (а.с. 5).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, позивач є його батьком, а відповідач ОСОБА_4 матірю. (а.с. 4).

Відповідно до постанови Артемівського міського суду Донецької області від 08.01.2002 р., з 02.01.2002 року та щомісяця з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 стягнуті аліменти у розмірі ? частини з всіх видів заробітку на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття. ( а.с. 2).

Відповідно до рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14.04.2011 р. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 стягнуті аліменти на утримання дитини сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, починаючи з 01.04.2011 року до моменту досягнення дитиною повноліття на користь ОСОБА_4. ( а с.3 ).

Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК Серії 10 ААА № 400432 від 10.03.2011 р. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 є інвалідом другої групи загального захворювання. Висновок про умови та характер праці може виконувати роботу без важкого фізичного навантаження та психоемоційних навантажень. (а.с.6).

Відповідно до довідки УПФУ в м.Артемівську та Артемівському районі Донецької області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 перебуває на обліку в УПФУ та отримує пенсію по інвалідності 2-ої групи загального захворювання з 01.10.2012 р. по 31.03.2013 р. у розмірі 1104,51 грн.(а.с.7).

Відповідно до останнього запису в трудовій книжці, ОСОБА_1 звільнився з останнього місця роботи 09.03.2011 р.

Таким чином судом встановлено, що у позивача дійсно після прийняття судом рішень про стягнення з нього аліментів на користь відповідачів на утримання дітей змінився матеріальний стан та погіршилося здоровя.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги з урахуванням вимог спів розмірності та справедливості слід задовольнити повністю, а розмір аліментів, які стягуються на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 змінити з ? частини з усіх видів заробітку на 1/6 частину з усіх видів заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Від сплати судового збору ОСОБА_1 звільнити на підставі ст..5 ч.1 п.9 ЗУ Про судовий збір, оскільки він є інвалідом 2-ої групи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 1, 2, 4, 8, 10, 15, 60, 88, 208-209, 212, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 182, 184, 192 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів, задовольнити.

2. Зменшити розмір аліментів сплачуваних ОСОБА_2 на підставі постанови Артемівського міського суду Донецької області від 08.01.2002 р. на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 та рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14.04.2011 р. на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_4 до 1/3 частки доходу ОСОБА_2 щомісячно на обох дітей.

3. Змінити розмір аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, що стягується за постановою Артемівського міського суду Донецької області від 08.01.2002 р. у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, на новий розмір, що становить 1/6 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Від сплати судового збору ОСОБА_1 звільнити на підставі ст..5 ч.1 п.9 ЗУ Про судовий збір.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення винесено суддею одноособово в нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя Д. О.Чудовський