Каланчацький районний суд Херсонської області
05.09.2013 Справа № 657/1374/13-ц
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

Суддя Каланчацького районного суду Херсонської області Максимович І.В., розглянувши позовну заяву ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК, представник позивача ПАТ КБ Приватбанк в особі: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК, представник позивача ПАТ КБ Приватбанк в особі: ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ АКЦЕНТ-БАНК заборгованість у розмірі 51582,51 грн. за кредитним договором № АВ4ЕRX1310262 від 01.02.2008 року; стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 515,83 грн.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви.

У вказаній позовній заяві зазначені вимоги ст.119 ЦПК України не були дотримані.

Зокрема, додані до позовної заяви додатки, а саме: анкета позичальника, заява позичальника довіреність №04-01/2013 від 04.01.2013 року виготовлені неякісно та не читаються.

Як вбачається із документів, доданих до позовної заяви, документи банку додані не в повному обсязі, а саме: до позовної заяви не додано належним чином оформленої копії статуту банку ПАТ КБ Приватбанк, а додано лише перший аркуш копії статуту та відсутні посилання на їх надходження до суду.

До позовної заяви додані неофіційні копії документів. Порядок засвідчення копій документів встановлює Національний стандарт України Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003, затверджений наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року № 55. Згідно п. 5.27 Національного стандарту Відмітку про засвідчення копії документа складають із слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Ця відмітка проставляється на копії документа нижче реквізиту підпис оригінала документа. Пунктом 5.26 Національного стандарту України встановлено, що відбитком печатки організації засвідчують на документі підпис відповідальної особи,відбиток печатки ставлять так, щоб він охоплював останні кілька літер назви посади особи, яка підписала документ.

Крім того, представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 є представником ПАТ КБ Приватбанк (ПАТ«АКЦЕНТ-БАНК») та просить стягнути вказану заборгованість на користь ПАТ«АКЦЕНТ-БАНК», при цьому до позовної заяви додані умови та правила надання послуг, які надає ЗАТ «АКЦЕНТ-БАНК».

Також ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК, представником позивача ПАТ КБ Приватбанк в особі: ОСОБА_1 не додано копію договору кредитним договором № АВ4ЕRX1310262 від 01.02.2008 року, а тому суд не може в повній мірі вивчити всі обставини справи.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовну заяву представника позивача ПАТ«АКЦЕНТ-БАНК, представнику позивача ПАТ КБ Приватбанк в особі: ОСОБА_1, слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК, представник позивача ПАТ КБ Приватбанк в особі: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху.

Надати ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК, представнику позивача ПАТ КБ Приватбанк в особі: ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, що зазначені в мотивувальній частині ухвали в строк протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

У випадку не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Максимович