Справа № 2-3268/11
Номер провадження 2/522/1574/13
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
06 листопада 2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Шенцевої О.П.,
при секретарі - Соболевій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Управління житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради, треті особи міське агентство по приватизації державного житлового фонду Управління житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради, Перша одеська державна нотаріальна контора, Приморська державна адміністрація Одеської міської ради (орган опіки та піклування), про визнання приватизації квартири частково недійсною, про визнання договору купівлі-продажу та договору дарування недійсними, виселення, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_7, Управління житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради, міського агентства по приватизації державного житлового фонду Управління житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради, Одеської товарної біржі про визнання розпорядження органу приватизації, свідоцтва про право власності та договору купівлі-продажу частково недійсними, -
Рішенням Приморського районного суду від 25 квітня 2013 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Управління ЖКГ виконкому Одеської міської ради про визнання приватизації квартири частково недійсною, про визнання договору купівлі-продажу та договору дарування недійсними, виселення - було відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_7, Управління ЖКГ виконкому Одеської міської ради, міського агентства по приватизації державного житлового фонду Управління ЖКГ виконкому Одеської міської ради, Одеської товарної біржі про визнання розпорядження органу приватизації, свідоцтва про право власності та договору купівлі-продажу частково недійсними - був задоволений.

Рішенням суду визнано частково недійсними розпорядження органу приватизації та свідоцтво про право власності на житло, що видані 01 лютого 1994 року Управлінням ЖКГ виконкому Одеської міської ради народних депутатів за №33534 на ім`я ОСОБА_7 на квартиру АДРЕСА_1, виключено дві кімнати квартири №12 площею 13,6кв.м та 10,0кв.м (всього 23,6кв.м), а також визнано частково недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений 02 лютого 1994 року на Одеській товарній біржі, реєстраційний номер 1551, між ОСОБА_7 та ОСОБА_1, виключено із вказаного договору купівлі-продажу дві кімнати квартири №12 площею 13,6 кв.м та 10,0 кв.м (всього 23,6 кв.м).

Зазначене судове рішення сторонами в апеляційному порядку не оскаржувалося, набрало чинності 06.05.2013 року.

17 вересня 2013 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі. Свою заяву мотивує тим, що у зв'язку з визнанням договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 02 лютого 1994 року частково недійсним шляхом виключення зі вказаного договору двох житлових кімнат площею 23,6 кв.м та приєднання цих кімнат до квартири №12, суд не зазначив у резолютівній частині рішення про правові наслідки, які тягне за собою зміна спірного нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1, а саме, з чого складається майно, яке залишилося у власності позивачки, що є підставою для ухвалення додаткового рішення по справі.

Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву про ухвалення додаткового рішення підтримала у повному обсязі. Інші сторони до судового засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду питання щодо постановлення додаткового рішення, однак їхня неявка до суду не перешкоджає розгляду судом вищевказаної заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд в судовому засіданні встановив, що предметом розгляду даної цивільної справи були позовні вимоги щодо квартири під №12 та квартири під №13 в будинку №109 по вулиці Старопортофранківській в місті Одесі, а саме: склад та розмір приміщень в цих квартирах, одна з яких (№13) належить на праві власності заявнику ОСОБА_1

Рішенням Приморського районного суду від 25 квітня 2013 року були задоволені позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_7, зокрема, визнано частково недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2, укладений 02 лютого 1994 року на Одеській товарній біржі, реєстраційний номер 1551, між ОСОБА_7 та ОСОБА_1, виключено із вказаного договору купівлі-продажу дві кімнати квартири №12 площею 13,6 кв.м та 10,0 кв.м (всього 23,6 кв.м).

Втім, визнаючи договір купівлі-продажу квартири №13 недійсним частково й виключаючи з цієї квартири дві житлові кімнати, суд в резолютивній частині не зазначив приміщення та їх площі, які залишилися в квартирі №13 та належать ОСОБА_1 на праві власності. При цьому під час розгляду цивільної справи з приводу позовних вимог щодо квартири №13 сторони подавали докази і давали пояснення, судом досліджувалися та вивчалися інвентаризаційна технічна документація на квартиру АДРЕСА_2, яка відповідає даним Технічного паспорту від 23.08.2013 року, що наданий до суду із заявою про прийняття додаткового рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, яким визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 61,5 кв.м., що складається із житлових кімнат площами 15,8 кв.м. та 17,0 кв.м.; кухні площею 6,4 кв.м.; кухні площею 13,6 кв.м.; вбиральні площею 1,4 кв.м.; вбиральні площею 1,1 кв.м.; коридору площею 3,4 кв.м.; вбудованої шафи площею 2,3 кв.м.; балкону площею 0,5 кв.м.

На підставі наведеного та керуючись ст.220 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартири АДРЕСА_2 загальною площею 61,5 кв.м., що складається із житлових кімнат площами 15,8 кв.м. та 17,0 кв.м.; кухні площею 6,4 кв.м.; кухні площею 13,6 кв.м.; вбиральні площею 1,4 кв.м.; вбиральні площею 1,1 кв.м.; коридору площею 3,4 кв.м.; вбудованої шафи площею 2,3 кв.м.; балкону площею 0,5 кв.м.

Додаткове рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

06.11.2013