Провадження № 2/45/2690/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
26 грудня 2013 року Фрунзенський районний
суд міста Харкова у складі :
головуючого судді - Горпинич О.В.
за участю секретаря судових засідань –
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в порядку заочного розгляду
у місті Харкові в залі суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
треті особи: Об’єднання співвласників
багатоквартирного будинку
„Дизеліст”, Харківська міська рада
про визнання права власності, -
Позивачка звернулася до суду із
вищевказаним позовом, яким просила
визнати за нею право власності в
порядку спадкування за законом на ?
частину квартири АДРЕСА_1 після смерті
батька ОСОБА_4, померлого 01.08.2006 року ,
визнати за нею право власності в
порядку спадкування за законом на ?
частини квартири АДРЕСА_2 після смерті
матері ОСОБА_5, померлої 31.01.2013 року, без
урахування самовільної прибудови:
балкону – приміщення І, площею 12,5 кв.м
та льоху розмірами 8,25х1,51м. В
обґрунтування позову посилалася на те,
що батьки позивачки та відповідача
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували в
зареєстрованому шлюбі з 24.11.1957 року. В
період подружнього життя батьки
отримали вищевказану квартиру, що
підтверджується ордером № 4643, яка
належала ЖБК „Дизеліст”, членом якого
був ОСОБА_4. Пай на дану квартиру було
виплачено 16.01.1978 року, але ОСОБА_4 не
зареєстрував своє право власності у КП
„Харківське міське БТІ”. Посилаючись
на вимоги СК України позивачка
зазначала, що майно, набуте подружжям
за час шлюбу, належить дружині та
чоловікові на праві спільної сумісної
власності. Розмір часток майна дружини
та чоловіка, що є об’єктом права
спільної сумісної власності є рівними.
01.08.2006 року помер ОСОБА_4, після його
смерті відкрилася спадщина на ? частину
квартири. Позивачка зазначала, що вони
з матір’ю прийняли спадщину, оскільки
постійно проживали разом зі
спадкодавцем на час відкриття
спадщини. 31.01.2013 року померла матір
ОСОБА_5, після смерті якої відрилася
спадщина на ? частин квартири, яку
позивачка прийняла, оскільки мешкала
разом з останньою. Відповідач по справі
на час смерті батьків мешкав та мешкає
і на теперішній час у м. Байконур
Російської Федерації, із заявою про
прийняття спадщини не звертався.
На підставі викладеного позивачка
звернулася до суду із відповідним
У судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги, просивши
Відповідач надіслав заяву, якою
зазначав, що не претендує на частку у
спадщині, яка відкрилася після смерті
Представник Харківської міської ради в
судове засідання не з’явився,
повідомлявся про час та місце розгляду
справи своєчасно та належним чином,
причини неявки суду не повідомив.
Третя особа Об’єднання співвласників
багатоквартирного будинку „Дизеліст”
надали через канцелярію суду заяву про
розгляд справи у їх відсутності,
просили задовольнити позовні вимоги
За таких обставин суд, зі згоди
позивача, ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши позивачку, дослідивши
письмові докази по справі, приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Згідно з вимогами ст. 214 ЦПК України під
час ухвалення рішення суд вирішує такі
питання: 1) чи мали місце обставини,
якими обґрунтовувалися вимоги і
заперечення, та якими доказами вони
підтверджуються; 2) чи є інші фактичні
дані, які мають значення для вирішення
справи, та докази на їх підтвердження; 3)
які правовідносини сторін випливають
із встановлених обставин; 4) яка правова
норма підлягає застосуванню до цих
Судом встановлені факти та відповідні
Згідно з ордером № 4634 серія КН від
07.10.1967 року, виданого виконавчим
комітетом Комінтернівської районної
Ради депутатів трудящіх ОСОБА_4 із
сім’ї з 4-х чоловік надано право на
зайняття 2 – х кімнатної квартири.
З довідки ОСББ „Дизеліст” вбачається,
що ОСОБА_4, дійсно мешкав за адресою: м.
Харків, вул. Харківських Дивізій, б. 18/2,
кв. 22 та був володільцем даної квартири.
Пай за квартиру було сплачено 16.01.1978
За змістом ст. 15 Закону України
„Про власність” член
житлово-будівельного кооперативу, який
повністю вніс пайовий внесок за
квартиру, в тому числі до 1 липня 1990
року, набуває право власності на нього.
Відповідно до п. 8 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 7 від 30
травня 2008 року „Про судову практику у
справах про спадкування” у разі смерті
члена житлово-будівельного,
гаражно-будівельного кооперативу,
члена садівницького товариства, яким
до дня смерті не були внесені повністю
пайові внески, до складу спадщини
входять частина внесеного паю та інші
суми, які підлягають поверненню, а не
квартира, дача, гараж, садовий будинок.
Частка пайового внеску, що належала
померлому, входить до складу спадщини
на загальних підставах. Якщо
спадкодавець повністю вніс пайовий
внесок, то до складу спадщини
включається відповідно квартира, дача,
гараж, садовий будинок, інші будівлі та
Тобто ОСОБА_4 у відповідності до ст. 15
Закону України „Про власність”, що
діяв на час виникнення спірних
правовідносин набув права власності на
квартиру АДРЕСА_3 в як член житлово –
будівельного кооперативу, що повністю
вніс пай за квартиру, надану у
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з 24.11.1957
року перебували у зареєстрованому
шлюбі, відповідно до свідоцтва про
одруження серія ІІ-ЯР № 389548, копія
якого знаходиться в матеріалах справи.
Від подружнього життя народилося двоє
дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, що також
підтверджено відповідними
ОСОБА_4 помер 01.08.2006 року, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серія 1-ВЛ № 084581, копія якого
знаходиться в матеріалах справи.
Відповідно до ст.60 СК
України майно, набуте подружжям за час
шлюбу, належить дружині та чоловікові
на праві спільної сумісної власності
незалежно від того, що один з них не мав
з поважної причини (навчання, ведення
домашнього господарства, догляд за
дітьми, хвороба, тощо) самостійного
заробітку (доходу). Вважається, що кожна
річ, набута за час шлюбу, крім речей
індивідуального користування, є
об'єктом права спільної сумісної
Разом із ОСОБА_4 були зареєстровані та
мешкали його дружина ОСОБА_5 та донька
ОСОБА_2, що підтверджено довідкою № 170
від 20.10.2013 року ОСББ „Дизеліст”.
31.01.2013 року померла ОСОБА_5, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серія І-ВЛ № 387862, копія якого
знаходиться в матеріалах справи.
Згідно відповіді Дванадцятої
Харківської державної нотаріальної
контори після смерті ОСОБА_5 до
нотаріальної контори звернулася
ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини.
Свідоцтво про право на спадщину не
Відповідно до свідоцтва про народження
батьками ОСОБА_2 записані ОСОБА_4,
Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або законом.
перехід прав та обов’язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
Спадщина відкривається
внаслідок смерті особи або оголошення
її померлою. Часом відкриття спадщини є
Спадкоємець за заповітом чи за
законом має право прийняти спадщину
Спадкоємцями за заповітом і за
законом можуть бути фізичні особи, які
є живими на час відкриття спадщини, а
також особи, які були зачаті за життя
спадкодавця і народжені живими після
відкриття спадщини (ст. 1222 ЦК України).
Стаття 1258 ЦК України передбачає, що
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово. Кожна
наступна черга спадкоємців за законом
одержує право на спадкування у разі
відсутності спадкоємців попередньої
черги, усунення їх від права на
спадкування, неприйняття ними спадщини
або відмови від її прийняття, крім
випадків, встановлених статтею 1259
У першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його
пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).
Спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї (ст. 1268 ЦК України).
До спадкоємців, які на час
відкриття спадщини постійно проживали
спільно із спадкодавцем,
встановлюється презумпція прийняття
спадщини, яка може бути спростована
лише шляхом подання ними заяви про
відмову від спадщини до нотаріальної
На підставі викладеного суд приходить
до висновку про задоволення позовних
Керуючись ст.ст. 15,16 Закону України
„Про власність", ст.ст.60,61,63 Сімейного
Кодексу України, ст.ст.10,11,213-215, 224 ЦПК
України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, треті особи: Об’єднання
співвласників багатоквартирного
будинку „Дизеліст”, Харківська міська
рада про визнання права власності –
Визнати за ОСОБА_2 право
власності в порядку спадкування за
законом на ? частину квартири АДРЕСА_1
після смерті батька ОСОБА_4, померлого 01
серпня 2006 року, визнати за ОСОБА_2 право
власності в порядку спадкування за
законом на ? частини квартири АДРЕСА_2
після смерті матері ОСОБА_5, померлої 31
січня 2013 року, без урахування
самовільної прибудови: балкону –
приміщення І, площею 12,5 кв.м та льоху
розмірами 8,25х1,51м.
Відповідачем, який не
приймав участі у розгляді справи,
протягом десяти днів з дня отримання
копії заочного рішення може бути
подана письмова заява про перегляд
заочного рішення, відповідно до вимог
ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути
оскаржене іншими особами, шляхом
подання апеляційної скарги на рішення
суду до апеляційного суду Харківської
області через Фрунзенський районний
суд м. Харкова протягом десяти днів з
дня його проголошення, а особами , які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду
набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про
перегляд заочного рішення
відповідачем, який не приймав участі у
розгляді справи, якщо заяву про
перегляд заочного рішення не було
подано, після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя -