УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2013 р. Київський районний
суд м. Харкова в складі:

головуючого: судді
Ніколаєнко І.В.

при секретарі Газіній
О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «АНСУ» про заміну
стягувача у виконавчому провадженні по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «ПЕРШИЙ
УРКЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «АНСУ» звернулося до
суду із заявою про заміну стягувача у
виконавчому провадженні по справі №
2018/2-1053/11/16 за позовом Публічного
акціонерного товариства «ПЕРШИЙ
УРКЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

В обґрунтування своєї заяви
заявник зазначив, що заочним рішенням
Київського районного суду м. Харкова
від 26.01.2011 року позовну заяву ПАТ
«ПЕРШИЙ УРКЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором задоволено.

Заявник зазначає, що 16.07.2013 року
між ПАТ «ПУМБ» та ТОВ «АНСУ» відповідно
до чинного законодавства України
укладено Договір відступлення права
вимоги № 1034/44.

Згідно вказаного договору
відбулося відступлення права вимоги за
кредитним договором № 6370565 від 27.05.2008
року, що був укладений між ЗАТ «ПУМБ» та
ОСОБА_2

Відповідно до Договору
відступлення ТОВ «АНСУ» набуло прав
кредитора до ОСОБА_2 за кредитним
договором.

В зв'язку із зазначеним, заявник
просить суд задовольнити заяву,
замінити стягувача ПАТ «ПУМБ» на
стягувача ТОВ «АНСУ».

В судове засідання сторони не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлялися.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК
України, неявка сторін та інших осіб не
є перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Дослідивши матеріали справи та
подану заяву, суд приходить до висновку
про задоволення заяви, виходячи з
наступного.

Заочним рішенням Київського
районного суду м. Харкова від 26.01.2011
року позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «ПЕРШИЙ
УРКЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором задоволено.

Рішення набуло чинності 07.02.2011
року.

Встановлено, що 16.07.2013 року між ПАТ
«ПУМБ» та ТОВ «АНСУ» було укладено
Договір відступлення права вимоги №
1034/44.

Згідно вказаного договору
відбулося відступлення права вимоги за
кредитним договором № 6370565 від 27.05.2008
року, що був укладений між ЗАТ «ПУМБ» та
ОСОБА_2

Вбачається, що відповідно до
Договору відступлення ТОВ «АНСУ»
набуло прав кредитора до ОСОБА_2 за
кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК
України, у разі вибуття однієї зі
сторін виконавчого провадження за
поданням державного виконавця або за
заявою сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

З огляду на вищевикладене, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість заяви про заміну
стягувача у виконавчому провадженні та
вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «АНСУ» про заміну
стягувача у виконавчому провадженні -
задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадженні (стягувача) по цивільній
справі № 2018/2-1053/11/16 за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДИЙ БАНК»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, зі стягувача
ПАТ «Перший Український Міжнародний
Банк» на стягувача «Товариство з
обмеженою відповідальністю «АНСУ».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному суді Харківської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги через Київський
районний суд м. Харкова.

Суддя:
Ніколаєнко І.В.