Справа № 127/3233/13-ц Провадження №
22-ц/772/873/2013Головуючий в суді першої
інстанції:Курбатова І.Л.Категорія:
79Доповідач: Голота Л. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
УХВАЛА

"29" квітня 2013 р.
м. ВінницяСуддя апеляційного суду
Вінницької області Голота Л.О.,
вирішуючи питання про прийняття
апеляційної скарги Державної
виконавчої служби України на ухвалу
Вінницького міського суду Вінницької
області від 28.02.2013 року у справі за
скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність
головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
державної виконавчої служби України
Роєнко Р.В., -

В С Т А Н О В
И В :

11.02.2013 року ОСОБА_2 звернувся в
суд з скаргою на бездіяльність
головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
державної виконавчої служби України
Роєнко Романа Володимировича.

Ухвалою Вінницького міського
суду Вінницької області від 28.02.2013 року
скаргу задоволено частково.

Не погодившись з ухвалою суду
представник Державної виконавчої
служби України за довіреністю С.Л.
Бабійчук подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької
області від 21.03.2013 року вищезазначену
апеляційну скаргу - залишено без руху,
оскільки апеляційну скаргу подано з
пропуском строку на апеляційне
оскарження та не додано документ про
сплату судового збору. Судом було
роз'яснено апелянту, що протягом
тридцяти днів з моменту отримання
копії ухвали він має право звернутись
до апеляційного суду із заявою про
поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення суду, вказавши
поважні підстави пропуску такого
строку, та подати оригінал квитанції
про сплату судового збору.

Згідно повідомлення про вручення,
копію ухвали Державна виконавча
служба України отримала 27.03.2013 року /а.с.
163/.

03.04.2013 року до апеляційного суду
надійшла заява представника Державної
виконавчої служби України Л.М.
Пасічник про виконання вимог ухвали
суду. До заяви додано платіжне
доручення № 238 від 29.03.2013 року про
сплату судового збору та клопотання
про поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали суду.

В клопотанні представник ДВС України
причиною пропуску строку апеляційного
оскарження зазначає те, що представник
ДВС України був присутній лише в
судовому засіданні міського суду, що
відбулось 28.02.2013 року, а не на
проголошенні рішення суду. Зважаючи, що
копію ухвали ДВС України отримали
06.03.2013 року, про що свідчить штамп
вхідної кореспонденції на
супровідному листі просять поновити їм
строк на апеляційне оскарження ухвали
Вінницького міського суду від 28.02.2013
року.

З огляду на наявні у справі докази
приходжу висновку про відмову
Державній виконавчій службі України у
відкритті апеляційного провадження з
підстав неповажності причин пропуску
строку апеляційного оскарження.

Як вбачається з журналу судового
засідання, представник ДВС України був
присутній в судовому засіданні в день
постановлення ухвали від 28.02.2013 року у
справі за скаргою ОСОБА_2 на
бездіяльність головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень державної виконавчої
служби України Роєнко Р.В. /а.с.129-130/.

Згідно п.3 ст. 27 ЦПК України особи, які
беруть участь у справі, зобов'язанні
добросовісно здійснювати свої
процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки.

Доказів про залишення зали суду
представником ДВС України після виходу
суду до нарадчої кімнати апелянтом не
надано ( судова повістка з відміткою,
заява відповідного змісту ).

Крім того, отримавши поштою ухвалу суду
06.03.2013 року ( як зазначає сам апелянт)
перебігом закінчення строку
апеляційного оскарження є дата 11.03.2013
року до 24 години, однак апеляційна
скарга ДВС України була передана
відповідному засобу зв'язку ТОВ «
Укркур'єр» 13.03.2013 року, тобто знову ж
таки з пропущенням строку. Причин
поважності пропуску даного строку
апелянт у своєму клопотанні не
зазначає.

Згідно п.3 ст. 297 ЦПК України, якщо
заяву не буде подано в зазначений строк
або вказані нею підстави для
поновлення строку апеляційного
оскарження будуть визнані неповажними,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження.

Таким чином, у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою ДВС
України слід відмовити.

Керуючись п.3 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А
Л И В :

Відмовити у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Державної
виконавчої служби України на ухвалу
Вінницького міського суду Вінницької
області від 28.02.2013 року у справі за
скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність
головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
державної виконавчої служби України
Роєнко Р.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення та може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних та
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області
(підпис) Голота Л.О.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Вінницької області
Голота Л.О.