ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
Справа №2/257/3159/13
19 грудня 2013 року Київський районний суд
м. Донецька в складі:
головуючого - судді Лях М.Ю.,
при секретарі - Харитоновій А.Е.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
комунального комерційного
підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,
«Донецькміськтепломережа» звернулось
до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про
стягнення заборгованості. Посилаючись
«Донецькміськтепломережа» створено
рішенням Донецької міської ради від
27.09.2004 року №13/25. Підприємство з 01.07.2005
року надає теплопостачання населенню,
а також здійснює нарахування за надані
послуги. Відповідачі є власниками
(наймачами) квартири АДРЕСА_1, що
підтверджує довідка з
житлово-експлуатаційної контори.
Нарахування за користування послугами
з теплопостачання здійснюється згідно
з затвердженими, у встановленому
законом порядку, тарифи. Згідно з
рішенням Донецької міської ради №4/2
від 11.09.2006 року «Про тарифи на
житлово-комунальні послуги» тариф на
опалення за 1 м.кв. опалювальної площі
складає 2,55 грн./місяць; на гаряче
водопостачання 33,29 грн. з особи в
місяць. Згідно з рішенням Донецької
міської ради №23/19 від 19.09.2008 року «Про
тарифи на житлово-комунальні послуги»
тариф на опалення за 1 м.кв.
опалювальної площі з 01.10.2008 року
складає 3,03 грн./місяць; з 01.11.2008 року - 3,10
грн./місяць; з 01.12.2008 року - 3,16
грн./місяць; на гаряче водопостачання з
01.10.2008 року 44,80 грн. з особи в місяць, з
01.11.2008 року - 45,70 грн. з особи в місяць, з
01.12.2008 року - 46,59 грн. з особи в місяць.
Згідно з рішенням Донецької міської
ради №4/22 від 25.02.2011 року «Про норми
споживання теплової енергії …» з 01.03.2011
року тариф на опалення за 1м.кв.
опалювальної площі складає 3,48
грн./місяць, на гаряче водопостачання
53,84 грн. з особи в місяць. Так на протязі
всього часу мешкання у вищевказаній
квартирі, відповідачі користуються
послугами ККП
«Донецькміськтепломережа» , але плату
за отримані послуги здійснюють не
своєчасно та не в повному обсязі. У
серпні 2012 року позивач звернувся до
суду з вимогою стягнути з відповідачів
заборгованість в порядку наказного
провадження. Але за заявою
відповідачів ухвалою суду від 18 жовтня
2012 року судовий наказ №2н/0523/2199/12
скасовано. До теперішнього часу оплату
за опалення та гаряче водопостачання
відповідачі не здійснили. Таким чином,
за період з 01.08.2009 року по 01.07.2013 року
відповідачі мають заборгованість в
сумі 3038,51 грн., з яких: 2943,81 - сума
основного боргу за послуги
теплопостачання за період з 01.08.2009 року
по 01.07.2013 року, 79,14 грн. - 3% річних за
період з 01.08.2010 року по 01.07.2013 року, 15,56
грн. - індекс інфляції з 01.08.2010 року по
01.06.2013 року. Просить суд позов
задовольнити повністю.

В судове засідання представник
позивача Ізьюрова Д.І. не з'явилась,
була належним чином повідомлена про
дату, час та місце розгляду справи,
надала суду заяву про розгляд справи у
її відсутність, не заперечувала проти
ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явились, про дату, час та
місце розгляду справи були належним
чином повідомлені, повідомлення про
причини неявки, а також ніяких пояснень
і заперечень щодо заявлених позовних
вимог та клопотання про відкладення
розгляду справи від них не надходило,
тому враховуючи, що позивач не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення, суд відповідно до ч. 1 ст.224 ЦПК
України вважає необхідним розглянути
справу на підставі наявних у справі
доказів з ухваленням заочного рішення
по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, всебічно та повно
з'ясувавши фактичні обставини, на яких
ґрунтується позовна заява, об'єктивно
оцінивши докази, що мають істотне
значення для її розгляду і вирішення по
суті, приходить до висновку, що позовна
заява підлягає задоволенню з огляду на
наступне.

Судом встановлено, що у склад сім'ї
входять ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка проживає
за адресою: АДРЕСА_1, квартира є
приватизованою з 2001 року (а.с.4).

Відповідно до розрахунку
заборгованості, ОСОБА_1, ОСОБА_2 мають
заборгованість перед позивачем за
надані комунальні послуги в сумі 3038,51
грн., з яких: 2943,81 - сума основного боргу
за послуги теплопостачання за період з
01.08.2009 року по 01.07.2013 року, 79,14 грн. - 3%
річних за період з 01.08.2010 року по 01.07.2013
року, 15,56 грн. - індекс інфляції з 01.08.2010
року по 01.06.2013 року (а.с.5-8).

Згідно копії ухвали Київського
районного суду м. Донецька від 18 жовтня
2012 року (а.с.9) судовий наказ №2н/0523/2199/2012
від 11 вересня 2012 року, виданий
Київським районним судом м. Донецька за
заявою КП «Донецькміськтепломережа»
про стягнення суми боргу з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 скасовано. Роз'яснено, що згідно
ст. 106 ч. 3 ЦПК України ККП ДМР
«Донецькміськтепломережа» його право
на звернення з тією самою вимогою до
суду у позовному порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або
заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Жоден доказ не має для
суду наперед встановленого значення.

Згідно до ч.2 ст.59 ЦПК України обставини
справи, які за законом мають бути
підтверджені певними засобами
доказування не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

На підставі ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами. Які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях. Докази
подаються сторонами та іншими особами
які беруть участь у справі.

Відповідно до Правил надання послуг з
центрального опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
№ 630 від 21.07.2005 року споживачі
житлово-комунальних послуг зобов'язані
щомісяця вносити плату за використані
комунальні послуги згідно з тарифом, що
затверджується органами місцевого
самоврядування.

Відповідно до ст. 32 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги», плата за
житлово-комунальні послуги
нараховується щомісячно, розмір плати
розраховується виходячи із розміру
затверджених цін/тарифів та показань
засобів обліку або за нормами.

Згідно ст. 16 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги" порядок
надання житлово-комунальних послуг, їх
якісні та кількісні показники мають
відповідати умовам договору та вимогам
законодавства.

Згідно ст. 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» споживач
зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 32 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» плата за
житлово-комунальні послуги
нараховується щомісячно відповідно до
умов договору.

В силу ст. 509 ЦК України зобов'язанням є
право відношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана здійснити на
користь іншої сторони (кредитора) певну
дію (передати майно, виконати роботу,
надати послугу, виплатити гроші та ін.)
або утриматися від певної дії, а
кредитор від боржника має право
вимагати від боржника виконання його
зобов'язання.

Як вбачається з розрахунку
заборгованості відповідачі не
оплачували за опалення та гаряче
водопостачання. Таким чином, за період
з 01.08.2009 року по 01.07.2013 року відповідачі
мають заборгованість в сумі 3038,51 грн., з
яких: 2943,81 - сума основного боргу за
послуги теплопостачання за період з
01.08.2009 року по 01.07.2013 року, 79,14 грн. - 3%
річних за період з 01.08.2010 року по 01.07.2013
року, 15,56 грн. - індекс інфляції з 01.08.2010
року по 01.06.2013 року, яка повністю
доведена, обґрунтована та така, що
підлягає стягненню з відповідачів в
повному обсязі.

Таким чином, суд вважає, що вимоги
позивача є обґрунтованими і позов
підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, в зв'язку з чим суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідачів на користь позивача
понесені судові витрати в розмірі 229,40
грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись
статтями 10, 11, 59, 60, 208, 209, 212-215, 224-225 ЦПК
України, ст. 509 ЦК України, ст. 16, 20, 32
Закону України "Про житлово-комунальні
послуги" суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги комунального
комерційного підприємства Донецької
міської ради
«Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, про стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Краматорська,
Донецької області, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Донецька, на
користь комунального комерційного
підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа» (83001, м.
Донецьк, вул. Постишева, 68, р/р 8 в
Донецькому центральному регіональному
відділенні ВАТ «Мегабанк», МФО 351629,
) суму заборгованості у
розмірі 3038 (три тисячі тридцять вісім)
грн. 51 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Краматорська, Донецької
області, ІПН НОМЕР_1, на користь
комунального комерційного
підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа» (83001, м.
Донецьк, вул. Постишева, 68, р/р 8 в
Донецькому центральному регіональному
відділенні ВАТ «Мегабанк», МФО 351629,
) витрати по сплаті судового
збору в розмірі 114 (сто чотирнадцять)
грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця м. Донецька, на користь
комунального комерційного
підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа» (83001, м.
Донецьк, вул. Постишева, 68, р/р 8 в
Донецькому центральному регіональному
відділенні ВАТ «Мегабанк», МФО 351629,
) витрати по сплаті судового
збору в розмірі 114 (сто чотирнадцять)
грн. 70 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому
кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя Київського районного суду

м. Донецька
М.Ю. Лях