1 Справа № 335/5624/13-ц 2-о/335/65/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Геєць Ю.В., при секретарі Ровенській В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа третя Запорізька державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій вказала, що згідно свідоцтва про народження її матір'ю записана ОСОБА_2. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу дівоче прізвище заявниці Собчук змінено на Толстікова.

28 жовтня 2012 року мати заявниці померла. Внаслідок помилки, зробленої паспортистом, в паспорті по-батькові матері заявниці, було вказано як Афанасіївна замість Панасівна. В свідоцтві про смерть, також згідно паспортних даних, по-батькові мати заявниці зазначено Афанасіївна. Крім того, при житті матір'ю заявниці було складено заповіт, в якому також зазначене по-батькові померлої Афанасіївна, яким вона залишила заявниці у спадок частину квартири № 4 у будинку № 2 на площі Профспілок в місті Запоріжжя.

Заявниця у встановленому законом строку звернулася до третьої Запорізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак на цей час отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості внаслідок різниці написання по батькові її матері.

Заявниця просить суд встановити факт, що ОСОБА_2, яка зазначена в свідоцтві про народження серія І-УР № 065623, в свідоцтві про смерть серії І-ЖС № 249223, в заповіті від 09.06.2004 року, складеним нею, та Собчук Марія Афанасіївна, є однією тією особою.

В судове засідання заявниця не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та просить задовольнити заяву про встановлення факту.

Представник заінтересованої особи - третьої Запорізької державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, про день та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, заперечень не надав.

Дослідивши матеріали справи, надані докази, оцінивши їх у сукупності, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки факт, що ОСОБА_2, яка зазначена в свідоцтві про народження серія І-УР № 065623, в свідоцтві про смерть серії І-ЖС № 249223, в заповіті від 09.06.2004 року, складеним нею, та Собчук Марія Афанасіївна, є однією тією особою підтверджується:

- свідоцтвом про народження І-УР № 065623, заявниці, де в графі мати зазначено „Собчук Марія Панасівна;

- свідоцтвом про укладення шлюбу І-ЖС № 446391, згідно до якого заявниця ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_3, та остання присвоїла прізвище чоловіка „Толстікова;

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 І-ЖС № 249223, згідно до якого ОСОБА_5 померла 28.10.2012 року;

- довідкою про причини смерті № 325 від 29.10.2012 року, згідно до якої ОСОБА_5 померла від хронічного лімфолейкоза;

- заповітом від 09.06.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, згідно до якого ОСОБА_5 на випадок своєї смерті зробила наступне заповідальне розпорядження, а саме: належну їй на праві власності ? частинку квартири АДРЕСА_1, заповіла своїй дочці ОСОБА_1

В силу викладеного заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 256 - 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа третя Запорізька державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що „Собчук Марія Панасівна, яка зазначена в свідоцтві про народження серія І-УР № 065623, виданого Орджонікідзевським Райбюро ЗАГСу м. Запоріжжя 14 квітня 1960 року, ОСОБА_5, яка зазначена в свідоцтві про смерть серії І-ЖС № 249223, виданого Міським відділом державної РАЦС реєстраційної служби ЗМУЮ 29.10.2012 року, ОСОБА_5, яка зазначена в заповіті від 09.06.2004 року, складеним нею, зареєстрованим і посвідченим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7, у спадковій справі № 147, та „Собчук Марія Афанасіївна, є однією тією особою.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ю.В. Геєць