Справа №784/2724/13 17.06.2013
Провадження №22-ц/784/2329/13
У Х В А Л А

17 червня 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Кушнірова Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29 травня 2013 року по справі за скаргою публічного акціонерного товариства Миколаївська ТЕЦ на постанову про закінчення виконавчого провадження Ленінського ВДВС ММУЮ від 27 грудня 2012 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29 травня 2013 року скаргу пат Миколаївська ТЕЦ на постанову про закінчення виконавчого провадження Ленінського ВДВС ММУЮ від 27 грудня 2012 року, задоволено.

Визнано неправомірною постанову державного виконавця Ленінського ВДВС ММУЮ ОСОБА_1 від 27 грудня 2012 року про повернення виконавчого документа стягувачеві за виконавчим провадженням № 14101939.

Зобовязано державного виконавця Ленінського ВДВС ММУЮ ОСОБА_1 скасувати постанову Ленінського ВДВС ММУЮ від 27 грудня 2012 року про повернення виконавчого документа стягувачеві за виконавчим провадженням № 14101939.

Не погодившись з зазначеним рішенням, Ленінський ВДВС, 7 червня 2013 року подав апеляційну скаргу.

Однак, апеляційна скарга подана з порушенням строку апеляційного оскарження, передбаченого ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Як вбачається з журналу судового засідання, Ленінський ВДВС ММУЮ був присутній при оголошенні вступної та резолютивної частини ухвали суду від 29 травня 2013 року (а.с. 50). З апеляційною скаргою Ленінський ВДВС ММУЮ звернувся до суду лише 7 червня 2013 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В той же час, заява про поновлення пропущеного строку Ленінський ВДВС ММУЮ не подано і не зазначено таке прохання в самій скарзі.

Крім того, відповідно підпункту 14 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 114 грн. 70 коп.

Між тим, зазначена апеляційна скарга судовим збором не оплачена.

За таких обставин та на підставі ст.ст. 297, 121 ЦПК України, апеляційна скарга Ленінський ВДВС ММУЮ підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.121, 294, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29 травня 2013 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення недоліку 30 днів з моменту отримання копії даної ухвали, для реалізації його права на подачу заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення недоліку, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії даної ухвали, а саме для сплати 114 грн. 70 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок. Оригінали квитанцій про сплату вказаної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області,

Код банку отримувача (МФО): 826013,

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: Судовий збір за скаргою ПАТ Миколаївська ТЕЦ, Апеляційний суд Миколаївської області, .

Розяснити, що у випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2