ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4730/13-ц
провадження №
"25" грудня 2013 р. Дарницький районний суд
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань №103
по вул. Кошиця, 5-а в м. Києві цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа: Відділ у справах
громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Дарницького РУ ГУ МВС
України в м. Києві про усунення
перешкод у здійсненні права власності
на квартиру та виселення,
Позивачка через свого
представника 22 березня 2013 року
звернулася до суду з позовною заявою до
відповідачки про усунення перешкод у
здійсненні права власності на квартиру
та виселення з квартири АДРЕСА_1 без
надання іншого житлового приміщення,
посилаючись на те, що позивачка
придбала зазначену квартиру з
прилюдних торгів з реалізації
арештованого нерухомого майна, які
відбулись 26 вересня 2012 року, але
відповідачка не звільняє квартиру, тим
самим порушує її - позивачки права і це
стало підставою для звернення її до
суду з даним позовом.
Представниця позовні вимоги
Відповідачка в судове засідання
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.
Судом встановлені наступні факти
і відповідні їм правовідносини.
Згідно довідки по формі №3 від 20
лютого 2013 року відповідачка була
зареєстрована 03 серпня 1999 року в
квартирі АДРЕСА_1 і по цій квартирі
позивачка зареєстрована на даний час (
Відповідно до протоколу
№1-К-138-ДР-і проведення прилюдних торгів
з реалізації арештованого нерухомого
майна - квартири АДРЕСА_1 від 26 вересня
2012 року Приватного підприємства
«Спеціалізоване підприємство
«Юстиція» переможцем прилюдних торгів
визначено позивачку ( а. с. 7 ).
Згідно акту головного державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Дарницького
районного управління юстиції у м. Києві
від 31 жовтня 2012 року про реалізацію
арештованого майна ( предмету іпотеки )
переможцем торгів визначено ОСОБА_2 на
підставі протоколу №1-К-138-ДР-і від 26
вересня 2012 року ПП «СП «Юстиція» і
даний акт є підставою для подальшого
оформлення переможцем торгів права
власності на придбане майно ( а. с. 8 ).
На підставі зазначеного акту
позивачка 15 листопада 2012 року отримала
свідоцтво на право власності на
двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 ( а. с. 9 ) і
дані про цю власність внесені до
Державного реєстру прав на нерухоме
майно про реєстрацію права власності (
28 лютого 2013 року позивачка
звернулася до відповідачки із вимогою
про звільнення зазначеної квартир ( а.
Згідно ст. 387 ЦК України, власник
має право витребувати своє майно від
особи яка незаконно, без відповідної
правової підстави заволоділа ним.
Згідно ст. 116 ЖК УРСР, виселення із
займаного жилого приміщення
допускається з підстав, установлених
Згідно ст. 109 ЖК УРСР, звернення
стягнення на передане в іпотеку жиле
приміщення є підставою для виселення
всіх громадян, що мешкають у ньому. За
винятком. Встановленим законом.
Таким чином, позивачка набула
права власності на квартиру АДРЕСА_1, а
відповідачка зареєстрована та
проживає в цій квартирі, тим самим
порушує права позивачки, тому
підлягають задоволенню позовні вимоги
про зобов'язання відповідачки усунути
перешкоди позивачці у користуванні
квартирою №18 будинку №39 по проспекту
Петра Григоренка в м. Києві та про
виселення з квартири без надання
іншого житлового приміщення.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 209, 212, 213,
214, 215, 224 - 228 ЦПК України і на підставі
ст. ст. 23, 316, 317, 319, 321, 346, 383. 387, 391 ЦК
України, ст. 11 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні», ст. ст. 109,
116, 150 ЖК УРСР, суд -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа: Відділ у справах громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб
Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві
про усунення перешкод у здійсненні
права власності на квартиру та
виселення - задовольнити.
Виселити ОСОБА_3 з квартири
АДРЕСА_1 без надання іншого житлового
Заочне рішення може бути
переглянуто Дарницьким районним судом
м. Києва за письмовою заявою
відповідачки, яка може бути подана
відповідачкою протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути
оскаржено до Апеляційного суду м. Києва
через Дарницький районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, з дня
отримання його копії.
Суддя