Справа № 313/259/13-ц
Провадження № 2/313/119/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2013 р. смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Нагорний А.О., розглянувши матеріали цивільної справи №313/259/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Білорецької сільської ради Веселівського району Запорізької області про визнання пропуску строку на прийняття спадщини з поважної причини та про надання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

До Веселівського районного суду Запорізької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Білорецької сільської ради Веселівського району Запорізької області про визнання пропуску строку на прийняття спадщини з поважної причини та про надання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Під час вивчення позовної заяви та доданих до неї матеріалів встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст.119-120 Цивільно-процесуального кодексу України, а саме:

- не викладений та не конкретизований зміст вимог та обставин, якими обґрунтовує свої вимоги позивач;

- позивачами не надано обґрунтовану постанову про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину;

- не надано витяг зі спадкової справи;

- позивачем до позовної заяви не приєднано оригінал квитанції про сплату судового збору.

Згідно глави 10 розділу 4 пункту 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Відповідно до вимог п.2 ст.49 Закону України «Про нотаріат», нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Окрім того, згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Так як позовна заява не відповідала вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, то ухвалою Веселівського районного суду Запорізької області від 19.02.2013 р., на підставі ч.1 ст.121 ЦПК України, її залишено без руху, а позивачеві запропоновано у пятиденний строк з дня отримання ним ухвали суду усунути недоліки.

Не дивлячись на вимоги суду, та те, що у зазначений термін позивачеві була відправлена першопочаткова ухвала, позовна заява з усуненими недоліками від останнього до суду не надійшла.

Згідно з ч.2 ст.121 ЦПК України, у разі, якщо позивач у відповідності з вказівками судді та у встановлений строк виконав всі вказівки, то позовна заява вважається поданою у день початкового подання її до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною та повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Керуючись ст.ст.119-120, 121 ч.2 ЦПК України, cуддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Білорецької сільської ради Веселівського району Запорізької області про визнання пропуску строку на прийняття спадщини з поважної причини та про надання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини вважати неподаним і повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що, відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2

11.03.2013