Копія: Провадження: 2/484/873/13
Справа: 484/2066/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2013 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Закревського В.І.

при секретарі Ярославській С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення частки у справі спільної часткової власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, мотивуючи тим, що йому з відповідачкою на праві спільної часткової власності належить двокімнатна квартира АДРЕСА_1. На час придбання квартири, вона перебувала у дуже незадовільному стані. 06.10.2006 року мати позивача подарувала йому кошти в сумі 36000 грн., які були витрачені на здійснення ремонту в квартирі. Внаслідок здійснення ремонту квартири істотно поліпшилася якісна характеристика житла та істотно збільшилася вартість майна як обєкту. Згідно ч.3 ст. 357 ЦК України співвласник має право на відповідне збільшення своєї частки у праві спільної часткової власності, якщо поліпшення спільного майна, які не можна відокремити, зроблені ним своїм коштом за згодою всіх співвласників. Але відповідачка не погоджується на відповідне збільшення, а тому він змушений звернутися до суду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримав позов, просив його задовольнити. Заявив клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання які саме поліпшення зазнала квартира АДРЕСА_1 під час проведеного у 2004-2006 роках ремонту, та чи можна їх відокремити, на яку суму відбулося це поліпшення ( в грошовому та % співвідношенні до вартості квартири до ремонту) , яка вартість квартири на момент проведення експертизи.

Відповідачка ОСОБА_2 позов не визнала, проти проведення експертизи не заперечувала.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягають задоволенню на підставі ст. 143 ЦПК України, оскільки для правильного вирішення справи необхідно зясувати, які саме поліпшення зазнала квартира АДРЕСА_2 під час проведеного у 2004-2006 роках ремонту, та чи можна їх відокремити, на яку суму відбулося це поліпшення ( в грошовому та % співвідношенні до вартості квартири до ремонту), яка вартість квартири на момент проведення експертизи.

Оскільки клопотання про проведення судової експертизи заявлено позивачем, оплату експертизи слід покласти на позивача. Також сторони, слід зобовязати: забезпечити доступ до квартири під час проведення експертизи у визначений експертом час; надати експерту цивільну справу, яка мітить технічну документацію на квартиру.

Проведення експертизи слід доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Провадження в наданій справі слід зупинити на час проведення експертизи відповідно до п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 144, 145, 202, 203, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити в наданій справі судову будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенко, 27).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважної причини від виконання покладених на нього обовязків.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- Які саме поліпшення зазнала квартира АДРЕСА_2 під час проведеного у 2004-2006 роках ремонту, чи можна їх відокремити ?

- На яку суму відбулося поліпшення квартири АДРЕСА_3 (в грошовому та % співвідношенні до вартості квартири до ремонту ?

- Яка вартість квартири на момент проведення експертизи?

Зобовязати позивача ОСОБА_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, тел. представника позивача (93-650-16-17) оплатити проведення експертизи.

Про час проведення експертизи повідомити сторони.

Зобовязати позивача ОСОБА_1 та відповідачку ОСОБА_2, зареєстрованих ІНФОРМАЦІЯ_1, забезпечити доступ експерта до вказаної квартири під час проведення експертизи у призначений експертом час.

Зобовязати позивача ОСОБА_1 та відповідачку ОСОБА_2 надати експерту під час проведення експертизи оригінали технічної документації на вказану квартиру.

Надати в розпорядження експерта цивільну справу № 2/484/873/13, яка містить документацію на вказане домоволодіння, з якої експерт матиме змогу отримати вихідні дані для вирішення поставлених питань.

Провадження в наданій справі зупинити до отримання висновку експерта.

Копію ухвали направити експерту для виконання, учасникам процесу для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині зупинення провадження у справі.

СУДДЯ:

09.07.2013 експертиза