Справа № 189/601/13-ц
У Х В А Л А

26.09.2013 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді: Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат", третя особа ОСОБА_3 про поновлення на роботі, на посаді голови наглядової ради ВАТ "Просянський ГЗК", та стягнення заробітної плати за весь час вимушеного прогулу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВАТ "Просянський ГЗК", третя особа ОСОБА_3 про поновлення на роботі, на посаді голови наглядової ради ВАТ "Просянський ГЗК", та стягнення заробітної плати за весь час вимушеного прогулу, в якому просить суд:

1. Зобовязати правління ОСОБА_2 акціонерного товариства "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат" відновити трудові правовідносини з головою наглядової ради ОСОБА_2 акціонерного товариства Просянський гірничо-збагачувальний комбінат ОСОБА_1, відповідно до статуту ОСОБА_2 акціонерного товариства "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат" з 18.11.2002 року, та підтвердити відновлення відповідним наказом із штатного розкладу Товариства.

2. Зобовязати Відкрите акціонерне товариство "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат" виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з листопаду 2002 року по квітень 2013 року, тобто по дату зазначену в наказі про поновлення ОСОБА_1 на посаді голови наглядової ради ОСОБА_2 акціонерного товариства "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат" у розмірі 315000 грн.

В процесі розгляду справи позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про доповнення позовних вимог згідно ст.31 ЦПК України, а саме просить суд:

1. Визнати протизаконним звільнення ОСОБА_1 з посади голови наглядової ради відкритого акціонерного товариства "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат" 18.11.2002 року.

2. Зобовязати правління відкритого акціонерного товариства "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат" відновити трудові правовідносини з головою наглядової ради відкритого акціонерного товариства "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат" ОСОБА_1, відповідно до статуту відкритого акціонерного товариства "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат" з 18.11.2002 року, та підтвердити відновлення відповідним наказом та витягом із штатного розкладу Товариства.

3. Зобовязати відкрите акціонерне товариство "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат" виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу, починаючи з листопада 2002 року по вересень 2013 року, тобто по дату зазначену в наказі про поновлення ОСОБА_1 на посаді голови наглядової ради відкритого акціонерного товариства "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат" у розмірі 327500 грн.

4. Визнати позачергові загальні збори акціонерів відкритого акціонерного товариства "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат" від 18.11.2002 року, де головою зборів був ОСОБА_4. секретарем Воронов М.Ф., легітимність яких визнавало товариство з обмеженою відповідальністю Регістр нелегітимними, протиправними, а також визнати всі рішення прийняті даними зборами протиправними.

5. Визнати дії товариства з обмеженою відповідальністю Регістр щодо виготовлення та ведення системи реєстру власників іменних цінних паперів відкритого акціонерного товариства "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат" у 2002 році протиправними.

6. Визнати систему реєстру власників іменних цінних паперів відкритого акціонерного товариства "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат", яку у 2002 році виготовило та вело товариство з обмеженою відповідальністю Регістр, яка в подальшому була передана товариству з обмеженою відповідальністю ОСОБА_5 - Реєстратор, а потім передана товариству з обмеженою відповідальністю Індосамент - Центр фальшивою, протиправною.

7. Визнати договір між відкритим акціонерним товариством "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат" в особі голови правління ВАТ Просянський ГЗК ОСОБА_6 з товариством з обмеженою відповідальністю ОСОБА_5 - Реєстратор щодо ведення системи реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ Просянський ГЗК від 18.11.2002 року за №18/11/02 протизаконним.

8. Визнати позачергові загальні збори акціонерів відкритого акціонерного товариства "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат" від 18.11.2002 року, де головою зборів був ОСОБА_7, секретарем Касьяненко С.С., та сам Статут відкритого акціонерного товариства "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат", зареєстрований у Покровській районній державній адміністрації Дніпропетровської області на підставі рішень зазначених зборів 21.11.2002 року правомочними.

9. Зобовязати державного реєстратора Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області скасувати всі державні реєстрації змін та доповнень до установчих документів відкритого акціонерного товариства "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат", які були здійснені після 18.11.2002 року, не на підставі рішень загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат", головою яких був ОСОБА_7, секретарем Касьяненко С.С., та поновити державні реєстрації змін та доповнень до установчих документів відкритого акціонерного товариства "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат" здійснених на підставі рішень загальних зборів акціонерів ВАТ Просянський ГЗК від 18, 22, 27 листопада 2002 року, 19 березня та 20 травня 2003 року, де головою зборів був ОСОБА_7, секретарем Касьяненко С.С.

Представники позивача ОСОБА_5 та ОСОБА_8 повністю підтримали заяву ОСОБА_1 та просили її задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат" ОСОБА_9 заперечує проти задоволення заяви про доповнення позовних вимог.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне частково задовольнити заяву ОСОБА_1 про доповнення позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до принципу диспозитивності у цивільному процесі позивач має право на зміну позову, тобто протягом усього часу розгляду справи позивач вправі змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову (ст.31 ЦПК України).

Разом з тим, не вважаються збільшення розміру позовних вимог заявлення нових (додаткових) вимог, які не повязані з заявленим предметом чи підставою позову.

У поданій позивачем заяві про доповнення позовних вимог, а саме з четвертої по девяту вимогу, по суті йдеться про нові вимоги, які повинні бути оформлені відповідною позовною заявою відповідно до ст.119 ЦПК України, а тому суд вважає необхідним заяви задовольнити частково, виходячи з наведеного, так як позивач не наділений правом доповнювати позовні вимоги іншими вимогами.

Керуючись ст.168 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про доповнення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат", третя особа ОСОБА_3 про поновлення на роботі, на посаді голови наглядової ради ВАТ "Просянський ГЗК", та стягнення заробітної плати за весь час вимушеного прогулу задовольнити частково.

Слухати в судовому засіданні уточнені позовні вимоги ОСОБА_1, а саме:

1. Визнати протизаконним звільнення ОСОБА_1 з посади голови наглядової ради відкритого акціонерного товариства "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат" 18.11.2002 року.

2. Зобовязати правління відкритого акціонерного товариства "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат" відновити трудові правовідносини з головою наглядової ради відкритого акціонерного товариства "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат" ОСОБА_1, відповідно до статуту відкритого акціонерного товариства "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат" з 18.11.2002 року, та підтвердити відновлення відповідним наказом та витягом із штатного розкладу Товариства.

3. Зобовязати відкрите акціонерне товариство "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат" виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу, починаючи з листопада 2002 року по вересень 2013 року, тобто по дату зазначену в наказі про поновлення ОСОБА_1 на посаді голови наглядової ради відкритого акціонерного товариства "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат" у розмірі 327500 грн.

Суддя: О.С. Пустовар