Провадження № 2/0182/4432/2013
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі :
Головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Нікополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд
Позивач звернувся до суду із
позовом про розірвання шлюбу,
посилаючись на наступні обставини.
28 листопада 2006 року подружжя
уклали шлюб, який зареєстрували у
Відділі реєстрації актів цивільного
стану по місту Нікополю Нікопольського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області, про що в
книзі реєстрації шлюбів зроблено
актовий запис № 02.
Від даного шлюбу подружжя має
дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Шлюбні відносини між подружжям
фактично припиненні з червня 2013 року.
Спільне подружнє життя не
склалося, через постійні сварки,
суперечки, різні погляди на сімейне
життя та ведення спільного
Позивач вважає, що за таких
обставин збереження їхнього шлюбу
неможливо, тому просить суд розірвати
Спору про розподіл майна на даний
час між подружжям немає.
В судове засідання позивач ОСОБА_1
не з'явився, від нього надійшла заява
про розгляд справи без його
присутності, на позовних вимогах
наполягав та просив суд їх
Відповідач ОСОБА_2 з позовом
ознайомлена, про день та час розгляду
справи була належним чином
повідомлена, що підтверджується
повідомленням про вручення їй повістки
29 листопада 2013 року, але до суду не
з'явилася, причини неявки суду не
повідомила, від неї не надходило заяви
про розгляд справи без її присутності.
Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою, вважається,
що судовий виклик або судове
повідомлення вручене їм належним
Відповідно до ст. 224 ЦПК України
суд зі згоди позивача вважає доцільним
провести заочний розгляд справи на
підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов є
обґрунтованим і підлягає задоволенню з
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України,
«Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення
Як було встановлено у судовому
засіданні, 28 листопада 2006 року
подружжя уклали шлюб, який
зареєстрували у Відділі реєстрації
актів цивільного стану по місту
Нікополю Нікопольського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області, про що в
книзі реєстрації шлюбів зроблено
актовий запис № 02, свідоцтво про шлюб
Від шлюбу подружжя має дітей: сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4,5).
З червня 2013 року подружжя
припинили підтримувати шлюбні
відносини, проживати однією сім'єю та
вести спільне господарство.
Спільне подружнє життя не
склалося, через несумісність
характерів, різні погляди на сімейне
життя та ведення спільного
господарства, окрім цього через
постійні сварки та суперечки подружжя
втратили почуття поваги та кохання
Майнового спору на даний час між
подружжям не має. На примирення позивач
не згоден, подальше збереження сім'ї
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 10,11,14,15,213-215 ЦПК України,
ст. 110,112 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 28 листопада 2006 року, у
Відділі реєстрації актів цивільного
стану по місту Нікополю Нікопольського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області, про що в
книзі реєстрації шлюбів зроблено
актовий запис № 02, від якого є діти: син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвати.
Після розірвання шлюбу
громадянці ОСОБА_2 залишити прізвище
„ОСОБА_2", громадянину ОСОБА_1 залишити
Заочне рішення може бути
переглянуте судом за заявою
відповідача, яка може бути подана
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення
через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: З. С. Шестакова