Справа № 589/6573/13-ц р.
Провадження № 2/589/1444/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2013 р. Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області у
складі:

судді - Шпак З.П., при секретарі -
Нагорній НІ. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Шостка
справу за позовом ПАТ "Брокбізнесбанк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

20.09.2007 р. позивач та ОСОБА_1 уклали
кредитний договір № 21/Ш-Ф . У
відповідності до зазначеного договору,
позивач зобов"язувався надати
відповідачу кредит у розмірі 10 000,00 грн.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 26% на рік , а
позичальник повинен був здійснювати
повернення основної суми кредиту
згідно з графіком , визначеним у
додатку до кредитного договору. Але
взяті на себе зобов"язання відповідач
належним чином не виконувала та станом
на 25.10.13 р. мала заборгованість на
загальну суму 11670,08грн, яку позивач
просить суд стягнути, бо у
добровільному порядку відповідачка
свої зобов"язання не виконує. В
судовому засіданні представник
позивача зменшив суму боргу, яка стала
дорівнювати 4 677.13 грн.,оскільки
частково борг був погашено, а тому
просить суд стягнути зазначену суму
боргу та судові витрати по справі.

Відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги
визнає, несвоєчасне повернення боргу
по кредиту пояснює відсутністю коштів,
спору відносно суми залишку боргу не
має.

Заслухавши сторони та дослідивши
матеріали справи суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Судом встановлено , що 20.09.2007 р між
позивачем та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір за №21/Ш-Ф відповідно
до якого, Банк надав відповідачу
кредит для споживчих цілей у розмірі 10
000.00 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 26% на
рік , а позичальник повинен був
здійснювати повернення основної суми
кредиту згідно з графіком, визначеним
у додатку до кредитного договору.
Відповідач взяті на себе зобов"язання
не виконував, а тому станом на 25.10.2013 р,
утворилась загальна заборгованість
за зазначеним кредитним договором на
суму 11670.08 грн.,яка під час розгляду
справи в суді частково була погашена
а.с. 5-.8, 12-15

Згідно до ст.. 631 ЦК України строком
договору є час, протягом якого сторони
можуть здійснити свої права і
виконувати свої обов"язки відповідно
до договору. Договір є обов"язковим для
виконання сторонами, а самі
зобов"язання мають виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цивільного
законодавства.( ст..629,526 ЦК України)

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому
засіданні не заперечує проти того, що
вона порушувала умови взятих
зобов"язань, що привело до утворення
боргу, заперечень до суми розрахунку
боргу вона не має.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
заявлені позовні вимоги обґрунтовані
та мають бути задоволені.

Керуючись ст.. 10,60,72, 208, 212-215,88 ЦПК
України, ст.526,.629, 631 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь ПАТ "Брокбізнесбанк"
заборгованість за кредитом у сумі 4 677.13
грн.13 коп. та судові витрати в розмірі
229.40 грн.

На рішення може бути подана апеляція
до Апеляційного суду Сумської області
через міськрайсуд протягом 10 днів з дня
проголошення.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
З.П.Шпак