Справа №2-1227/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2013 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Шевцової Т.В.

при секретарі Марєнко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Надра", третя особа ОСОБА_2 про визнання угоди не дійсною,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровську знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представником позивача ОСОБА_3 заявлено клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення автентичності підпису ОСОБА_1 в договорі поруки від 24 жовтня 2007 року та анкеті поручителя.

На вирішення експертизи просить поставити такі питання:

- чи виконаний рукописний текст та підпис в оригіналі "Анкета поручителя по кредитному договору "Житлові рішення" ОСОБА_1 або іншою особою?

- чи виконаний підпис в оригінала договору поруки від 24 жовтня 2007 року в графі "поручитель" та "ОСОБА_1П." ОСОБА_1 або іншою особою?

Враховуючи, що перевірка достовірності підпису, який міститься на договорі поруки від 24.10.2007 року в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, суд вважає необхідним проведення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 149, ч. 5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 у справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Надра", третя особа ОСОБА_2 про визнання угоди не дійсною задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу у справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Надра", третя особа ОСОБА_2 про визнання угоди не дійсною.

Проведення експертизи доручити експертам НДКЕЦ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- чи виконаний рукописний текст та підпис в оригіналі "Анкета поручителя по кредитному договору "Житлові рішення" ОСОБА_1 або іншою особою?

- чи виконаний підпис в оригінала договору поруки від 24 жовтня 2007 року в графі "поручитель" та "ОСОБА_1П." ОСОБА_1 або іншою особою?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за давання завідомо неправильного висновку і відмови від давання висновку.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 2-1227/11.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з для проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Т.В. Шевцова

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_4

м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 57

___________ №___________

НДКЕЦ ГУМВС України в

Дніпропетровській області

49000, м. Дніпропетровськ,

вул. Короленко , 4а.

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська направляє на Вашу адресу копію ухвали від 30.04.2013 року про призначення судової почеркознавчої експертизи для виконання. Разом з тим, направляє матеріали цивільної справи № 2-1227/11.

Додатки: копія ухвали на 1 арк.;

матеріали цивільної справи №2-1227/11 на ___ арк.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська Т.В. Шевцова

т.371-15-38