провадження № 2/361/3792/13
УХВАЛА

09 грудня 2013 року
м.
Бровари

Суддя Броварського міськрайонного
суду Київської області Дутчак І.М.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

У грудні 2013 року позивач ОСОБА_1
звернулася до суду в порядку позовного
провадження із заявою, у якій
зазначала, що вона і відповідач ОСОБА_2
05 серпня 2000 року уклали шлюб, який
зареєстрований Відділом реєстрації
актів громадянського стану
Володарсько-Волинського районного
управління юстиції Житомирської
області, актовий запис № 23. Від шлюбу
вони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне подружнє життя не склалося.
Вони не змогли створити міцну та дружню
сім’ю. Через постійні непорозуміння
між ними часто виникали сварки та
конфлікти, що призвело до втрати
почуття любові та поваги. Відповідач не
намагається підтримувати нормальну
моральну атмосферу в сім’ї,
піклуватися про побудову сімейних
відносин на почуттях взаємної любові,
дружби, взаємодопомоги.

Із 12 серпня 2013 року вони припинили
підтримувати подружні стосунки та
вести спільне господарство. Подальше
спільне життя з відповідачем та
збереження шлюбу суперечитиме їхнім
інтересам. Відповідач має намір
створити іншу сім’ю.

На розірвання шлюбу вони погоджуються,
проти розірвання шлюбу не заперечують.
Питання розподілу сімейного майна
будуть вирішувати пізніше. Після
розірвання шлюбу дочка залишиться
проживати з нею.

Просила розірвати шлюб між нею та
ОСОБА_2, укладений 05 серпня 2000 року.

За змістом ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 118 ЦПК України
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів. Позов
пред’являється шляхом подання
позовної заяви до суду першої
інстанції.

Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 15 ЦПК України суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин. Суди
розглядають справи в порядку
позовного, наказного та окремого
провадження.

Із заяви ОСОБА_1 вбачається, що вона
звернулася до суду в порядку позовного
провадження. Проте, всупереч вимогам
закону подала до суду першої інстанції
не позовну заяву про розірвання шлюбу,
а заяву про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст. 119 ЦПК України
позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
дати її подання.

Цих вимог закону позивач ОСОБА_1 не
виконала. Дату подання заяви не
вказала. Більш того, дана заява
позивачем ОСОБА_1 не підписана.

У ч. 3 ст. 234 ЦПК України встановлено, що у
порядку окремого провадження
розглядаються також справи про надання
права на шлюб, про розірвання шлюбу за
заявою подружжя, яке має дітей, за
заявою будь-кого з подружжя, якщо один з
нього засуджений до позбавлення волі.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 26 ЦПК України у
справах позовного провадження особами,
які беруть участь у справі, є сторони
(позивач і відповідач), треті особи,
представники сторін та третіх осіб. У
справах окремого провадження особами,
які беруть участь у справі, є заявники,
інші заінтересовані особи, їхні
представники.

Із заяви позивача ОСОБА_1 видно, що
відповідач ОСОБА_2 проти розірвання
шлюбу не заперечує. За таких обставин,
подружжю необхідно звертатися до суду
в порядку, визначеному ч. 3 ст. 234 ЦПК
України.

Виходячи з наведеного, позивачу ОСОБА_1
необхідно визначитися з порядком
звернення до суду, у позовному чи
окремому провадженні та звернутися до
суду з відповідним процесуальним
документом, який має відповідати
вимогам закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 121, 210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків до 30 грудня 2013 року, але не
більше п’яти днів з дня отримання
копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дутчак І. М.