Справа № 446/250/13- ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2013 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Горошко Лідія Богданівна

при секретарі Карпі Г.М. з участю представника позивача ОСОБА_1

представника комісії з питань захисту дітей Кам`янка-Бузької РДА Филипів Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам"янка-Бузька справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Комісія з питань захисту прав дитини при Кам`янка-Бузькій РДА Львівської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, визначення порядку спілкування з дітьми, в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 подав до суду позов до ОСОБА_4 , третя особа: Комісія з питань захисту прав дитини при Кам`янка-Бузькій РДА Львівської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, визначення порядку спілкування з дітьми. В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_2 зазначає, що після розірвання шлюбу з ОСОБА_4 в квітні 2010 р. їх неповнолітні діти ОСОБА_5 , 2003 р.н., та ОСОБА_6 , 2007 р.н., залишились проживати разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач чинить йому, ОСОБА_2 , як батькові, перешкоди у спілкуванні з дітьми, перешкоджає приймати участь у їх вихованні.

09.09.2010 р. комісією з питань захисту прав дитини при Кам`янка-Бузькій РДА йому надано дозвіл брати участь у вихованні, особистому спілкуванні з малолітніми дітьми ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , попередньо узгодивши час зустрічей з матір`ю ОСОБА_7

Однак, відповідач ОСОБА_7 й надалі продовжує перешкоджати йому в спілкуванні з дітьми, вказує, що він не має права на їх виховання.

Просить суд зобов`язати відповідача не чинити йому перешкод у спілкуванні з дітьми та встановити дні та години спілкування з ними.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив суд зобов`язати відповідача не чинити перешкод позивачу у спілкуванні з їх дітьми та встановити дні та години спілкування з ними, а саме, у кожну суботу, неділю місяця та святкові дні з 12 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. за місцем проживання ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, шляхом розміщення оголошення про виклик в суд у пресі, в судове засідання не з`явилась, не подала заяви про розгляд справи в її відсутність.

Відповідно до п. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд за наявності згоди представника позивача, вирішив розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи комісії з питань захисту дітей Кам`янка-Бузької РДА Филипів Н.В. в судовому засіданні зазначила, що старшій дитині позивача виповнилось 10 років, а тому вона вправі самостійно вирішувати з ким з батьків їй проживати. Вважає, що провадження справі слід зупинити до повернення позивача в Україну.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що його сина, позивача в справі ОСОБА_2 в шлюбі з відповідачем ОСОБА_4 народилось двоє дітей. Після розірвання їх шлюбу відповідач почала чинити перешкоди ОСОБА_2 як батькові, у спілкуванні з дітьми, забороняла йому бачитись з ними без її дозволу. Вважає, що батько та мати мають однакові права та обов`язки щодо виховання дітей, можливості з ними спілкуватись та брати участь в їх житті, займатись їх розвитком.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали та дослідивши дійсні обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що позов слід задовольнити, враховуючи при цьому наступне.

З копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 10.09.2008 р. відділом РАЦС Кам`янка-Бузького РУЮ Львівської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_9 народився син ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_2 в подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_9 народилась дочка ОСОБА_6 (повторне свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 10.09.2008 р. відділом РАЦС Кам`янка-Бузького РУЮ Львівської області вбачається).

Рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 06.04.2010 р. було розірвано шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Ст. 157 Сімейного кодексу України передбачено також, що той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею, а той із батьків, з ким приживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

У згаданій статті наголошується на прямих контактах з дитиною, тобто на побаченні з нею, що є основною формою особистого спілкування і саме такого особистого спілкування намагається досягти позивач ОСОБА_2 про що і заявив у суді позов. При цьому, праву того з батьків, хто проживає окремо від дитини, кореспондує обов`язок того, з ким проживає дитина, не чинити перешкод у здійсненні цього права.

Сторонами, як батьками малолітніх дітей, не досягнуто згоди щодо здійснення батьківських прав та виконання батьківських обов`язків тим з них, хто проживає окремо від дітей. Натомість, відповідачем порушується право позивача, як батька, який проживає окремо від дітей, на особисте спілкування з ними та право брати участь у їх вихованні.

Відповідно до ст. 158 Сімейного Кодексу України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення.

Позивачем ОСОБА_2 на підставі вказаної вище ст. 158 СК України була написана заява до комісії з питань захисту прав дитини при Кам`янка-Бузькій РДА про отримання дозволу на участь у вихованні та спілкування з дітьми. За результатами розгляду даної заяви 09.09.2010 р. комісією з питань захисту прав дитини при Кам`янка-Бузькій РДА було вирішено надати заявнику дозвіл братиучасть у вихованні, особистому спілкуванні з малолітніми дітьми: ОСОБА_5 , 2003 р.н., ОСОБА_6 , 2007 р.н., попередньо узгодивши час зустрічей з матір`ю ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється, від виконання рішення органу опіки та піклування, другий з батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Відповідач ОСОБА_7 не виконує даного рішення комісії з питань захисту прав

- 2 -

дитини при Кам`янка-Бузькій РДА, чинить перешкоди позивачу як батькові у спілкуванні з дітьми та у їх вихованні, а тому суд вважає, що позов ОСОБА_2 є підставним та підлягає до задоволення.

Ст. 9 Конвенції про права дитини, прийнятої 20 листопада 1989 року та ратифікованої Україною Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91 р., встановлено, що Держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Відповідно до ст. 18 вказаної Конвенції Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 141, 157-159 Сімейного кодексу України, ст.ст. 9, 18 Конвенції про права дитини, прийнятої 20 листопада 1989 року та ратифікованої Україною Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91 р., районний суд

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Комісія з питань захисту прав дитини при Кам`янка-Бузькій РДА Львівської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, визначення порядку спілкування з дітьми задовольнити. Зобов`язати ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_2 перешкод в особистому спілкуванні з неповнолітніми дітьми: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановивши наступні дні та години спілкування з ними: кожна субота, неділя місяця та святкові дні з 12 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга. Особа, яка брала участь в справі, але не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Оригінал рішення.