№ 2/679/676/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2013 року
Нетішинський міський суд
Хмельницької області у складі:
головуючої судді Фурсевич О.В.,

при секретарі
Ткачук Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Нетішин
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И
В:

Згідно позовної заяви та пояснень
позивачки в судовому засіданні, 24.07.2004
року вона зареєструвала шлюб з
відповідачем у відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Нетішинського міського управління
юстиції у Хмельницькій області,
актовий запис № 139. Від шлюбу них є син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка просить розірвати шлюб,
оскільки протягом останніх трьох років
сімейне життя з відповідачем поступово
погіршилося, що в кінцевому призвело до
фактичного припинення шлюбних
відносин. Відповідач постійно нехтує
сімейними цінностями, не цікавиться
сином, не підтримує нормальну моральну
атмосферу в сім'ї, не повністю
забезпечує матеріально, з його
ініціативи виникають сварки, що
негативно впливає на психічний стан
позивачки та дитини. В них з
відповідачем діаметрально протилежні
погляди на шлюб та сім'ю, в кожного своє
життя та інтереси. З 23 жовтня 2013 року
сторони проживають окремо. Позивачка
зазначає, що втратила почуття любові та
поваги до чоловіка, вважає, що сім'я
розпалася, подальше спільне проживання
і примирення між ними неможливе.

Відповідач в судовому засіданні позов
не визнав, пояснив, що дійсно протягом
останніх трьох років між ним та
дружиною погіршилися сімейні
відносини, але він приділяє увагу
дитині, утримує сім'ю, вважає, що ті
суперечності та непорозуміння, які
виникли між ними можна подолати. Просив
суд надати термін для примирення,
оскільки вважає, що сім'ю можна
зберегти, але для цього потрібен час.

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст.111 СК України, суд вживає
заходів щодо примирення подружжя, якщо
це не суперечить моральним засадам
суспільства.

Заслухавши пояснення сторін та
оглянувши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що з метою
збереження сім'ї сторонам необхідно
надати строк для примирення, оскільки
позивачка не навела достатніх підстав,
які б свідчили про те, що подальше
спільне життя та збереження сім'ї
неможливе, а відповідач наполягає на
тому, що збереження сім'ї та примирення
можливе. При призначенні строку для
примирення суд також враховує те, що в
сторін є малолітня дитина і надання
строку для примирення не суперечить
моральним засадам суспільства.

Керуючись ст.191, п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України,
ст.111 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2
строк для примирення три місяці.

Зупинити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу до закінчення строку
для примирення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції в частині зупинення
провадження у справі подається до
апеляційного суду Хмельницької
області через Нетішинський міський суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуюча: