Справа № 203/4396/12
УХВАЛА

10 січня 2013 р. місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді : Ганкіної І.А.

при секретарі : Колонюк Ю.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

В с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького районного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі продажу житлового будинку від 04.02.2010 року.

Ухвалою суду від 10 серпня 2012 року в порядку забезпечення позову, був накладений арешт на будинок № 13 по вул. Будівельній в смт.Стрижавка Вінницького району , а саме: заборонено ОСОБА_1 вчиняти будь які дії повязані з реконструкцією, переплануванням , добудовою, прибудовою , перебудовою демонтажем спірного будинку, а також заборонено ОСОБА_1 укладати будь які угоди щодо розпорядження нерухомим майном, яке розташоване за адресою смт. Стрижавка вул.. Будівельна, 13 Вінницького району та області до вирішення справи по суті.

Ухвалою суду від 10.12.2012 року цивільну справа № 203/6052/2012 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі продажу житлового будинку від 04.02.2010 року за заявою позивача залишено без розгляду. Ухвала суду набула законної сили 15.12.2012 року.

03.01.2013 року до суду надійшла заява ОСОБА_1Т про скасування заходів забезпечення позову накладені ухвалою від 10.08.2012року по справі за №203/6052/2012 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі продажу житлового будинку від 04.02.2010 року , оскільки відпала необхідність в накладенні арешту на нерухоме майно.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, хоча судом про час і місце розгляду заяви була повідомлена належним чином.

Інші особи, які брали участь у вищевказаній справі в судове засідання не зявилися, про причини неявки не повідомили, хоча про час та місце розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст.154 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що заяву можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача від 10.12.2012 року набула законної сили, а тому відпала необхідність в накладенні арешту на нерухоме майно .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 151, 154 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Скасувати заходи забезпечення позову встановлені ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 10 серпня 2012 року по справі за № 203/4396/2012 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі продажу житлового будинку від 04.02.2010 року , а саме: скасувати арешт , накладений на будинок № 13 по вул.. Будівельній в смт.Стрижавка Вінницького району та області.

Скасувати заборону ОСОБА_1 вчиняти будь які дії повязані з реконструкцією , переплануванням, добудовою, прибудовою , перебудовою демонтажем спірного будинку, а також заборонити ОСОБА_1 укладати будь які угоди щодо розпорядження нерухомим майном, яке розташоване за адресою смт. Стрижавка вул.. Будівельна, 13 Вінницького району та області .

Копію ухвали для виконання та відому направити: Відділу Державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції, Держаній нотаріальній конторі Вінницького району, КП ВООБТІ; сторонам по справі для відома .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя :