Справа № 496/4253/13-ц
Провадження № 2-о/496/99/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2013 року
м.
Біляївка

Біляївський районний суд Одеської
області у складі:

головуючого - судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря - Шубинської А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Біляївка заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, зацікавлена
особа Нерубайська сільська рада
Біляїського району Одеської області
про встановлення факту, що має юридичне
значення,-

В С Т А Н О В И В :

22.08.2013 року заявники звернулися до суду
з вказаною заявою, яку потім уточнили
(а.с.21-22) та просили ухвалити рішення,
яким встановити юридичний факт, що
позивачі дійсно є дітьми ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Свої вимоги мотивували тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати
заявників, останні, як спадкоємці
першої черги, мали намір отримати
спадщину після її смерті. З цим наміром
вони звернулись до нотаріуса, щоб
оформити документи, але нотаріус
виявив помилки та розбіжності.
Відповідно до свідоцтва про смерть,
прізвище матері заявників зазаначено
як «ОСОБА_4», але у дітей прізвища
зазаначені як ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 -
після одруження -ОСОБА_1. На підставі
цих розбіжностей нотаріус відмовив
заявникам у оформлені спадщини та
рекомендовано звернутися до суду для
вирішення спірного питання.

У судовому засіданні представник
заявників наполягав на задоволенні
заяви.

Представник зацікавленої особи до
судового засідання не в'явився, але
надав до суду заяву, у якій позов
підтримав та просив справу розглянути
у його відсутність (а.с. 30).

Заслухавши пояснення представника
заявників, дослідивши матеріали
справи, оцінивши надані докази, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати
заявників - ОСОБА_4, про що свідчить
свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від
01.03.2012 року (а.с.9). Після смерті матері
заявник ОСОБА_2 звернувся до нотаріуса
з метою отримати спадшину після її
смерті. Однак, листом нотаріуса (а.с.15)
заявникам було відмовлено в оформлені
спадщини через те, що мати мала
прізвище «ОСОБА_4», тоді як у дітей
прізвища зазначені:

- ОСОБА_2, відповідно до паспорту серії
НОМЕР_2 виданого Київським РВ УМВС
України в Одеській області 04.06.1996 року
(а.с.17) та згідно свідоцтва про
народження, серії НОМЕР_3 виданого
відділом реєстрації актів
громадянського стану Павлівського
району Волинської області (а.с.11);

- ОСОБА_3, відповідно по паспорта, серії
НОМЕР_4 виданого Київським РВ УМВС
України в Одеській області 30 травня 1997
року (а.с.16) та згідно свідоцтва про
народження, серії НОМЕР_5, від 13.05.1952 р.
(а.с.11);

- ОСОБА_1, після одруження - ОСОБА_1,
відповідно до паспорту серії НОМЕР_6
виданого Біляївським РВ УМВС України в
Одеській області 11.02.1998 року (а.с.18) та
згідно свідоцтва про народження, серії
НОМЕР_7 виданого відділом реєстрації
актів громадянського стану
Локачинського району Волинської
області, прізвище записане, як ОСОБА_1
(а.с.13).

Той факт, що померла ОСОБА_4 є матір`ю
заявників підтверджується свідоцтвом
про

одруження, серії НОМЕР_8,
зареєстрованого Іванівським районним
бюро ЗАГС Волинської області (а.с.10), а
також зазначеними вище свідоцтвами про
народження заявників.

З урахуванням викладеного, суд вважає,
що заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 законна,
обґрунтована, знайшла своє
підтвердження у судовому засіданні, і
підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного і
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209,212-215, 218, 256 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 -
задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 є дітьми ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання апеляційної скарги до
Біляївського районного суду Одеської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області

Горяєв І.М.