№ 207/4054/13-ц
№ 6/207/164/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2013 року Баглійський
районний суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:

судді:
Литвинчука В.П.

при секретарі:
Єрмаковій Н.П.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду у м.
Дніпродзержинську заяву Державного
виконавця Баглійського відділу
державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції про заміну сторони
виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В
И В:

Державний виконавець
Баглійського відділу державної
виконавчої служби Дніпродзержинського
міського управління юстиції
звернулась до суду з заявою про заміну
сторони виконавчого провадження.

В обгрунтування заяви вказала,
що у Баглійському відділі державної
виконавчої служби Дніпродзержинського
міського управління юстиції
знаходиться на виконанні виконавчий
лист № 2-60/2008, виданий 09 липня 2008 року
Баглійським районним судом м.
Дніпродзержинська про стягнення з 2-ї
Дніпродзержинської державної
нотаріальної контори на користь
ОСОБА_1 в рахунок спричиненої моральної
шкоди 20.000 гривень. До виконання
виконавчий лист подано 30 січня 2012 року.
Постановою державного виконавця від 30
січня 2012 року відкрито виконавче
провадження по примусовому виконанню
зазначеного виконавчого листа. Копія
виконавчого листа, копія постанови
надіслані боржнику для самостійного
виконання, а стягувачу та органу, який
видав виконавчий документ для відома. 01
листопада 2012 року стягувачка
звернулась до Баглійського ВДВС
Дніпродзержинського МУЮ з заявою про
заміну сторони боржника на Головне
управління юстиції у
Дніпропетровській області. 02 листопада
2012 року начальником Баглійського ВДВС
до суду була подана заява про заміну
сторони боржника у виконавчому
провадженні з тих підстав, що 2-га
Дніпродзержинська державна
нотаріальна контора не існує, є
структурним підрозділом Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області та майно, на
яке можливо звернути стягнення,
відсутнє. Представником Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області були подані
письмові заперечення проти заміни
сторони боржника тому, що наказом
Міністерства юстиції України № 1515/5
від 15 жовтня 2012 року 2-гу
Дніпродзержинську державну
нотаріальну контору ліквідовано та
встановлено, що її правонаступником є
3-я Дніпродзержинська державна
нотаріальна контора. Тому у
задоволенні заяви Баглійським
районним судом було відмовлено. 19
серпня 2013 року ОСОБА_1 звернулась до
Баглійського ВДВС із заявою про заміну
сторони боржника - 2-ї
Дніпродзержинської державної
нотаріальної контори на 3-ю
Дніпродзержинську державну
нотаріальну контору, яка є
правонаступником. Просить замінити
сторону боржника 2-гу
Дніпродзержинську державну
нотаріальну контору у виконавчому
провадженні на 3-ю Дніпродзержинську
державну нотаріальну контору.

Стягувачка ОСОБА_1 у судове
засідання не з*явилась. Подала суду
заяву, у якій просила суд розглядати
справу у її відсутність.

Суд, вислухавши заявника,
дослідивши матеріали цивільної справи
№ 2-2846/10р., вважає, що заява підлягає
задоволенню.

Так, у судовому засіданні
було встановлено, що рішенням
Баглійського районного суду м.
Дніпродзержинська від 09 липня 2008 року
був частково задоволений позов ОСОБА_1
до 2-ї Дніпродзержинської державної
нотаріальної контори, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Головного Управління юстиції у
Дніпропетровській області про
визнання договору купівлі-продажу
недійсним та стягнення моральної
шкоди. З 2-ї Дніпродзержинської
державної нотаріальної контори на
користь ОСОБА_1 в рахунок спричиненої
моральної шкоди було стягнуто 20.000
гривень. На теперішній час встановлено,
що 2-а Дніпродзержинська державна
нотаріальна контора наказом
Міністерства юстиції України № 1515/5
від 15 жовтня 2012 року ліквідована та її
правонаступником є 3-я
Дніпродзержинська державна
нотаріальна контора. Стягувач по
справі, ОСОБА_1, звернулась до
Баглійського відділу ДВС
Дніпродзержинського МУЮ із заявою, у
якій наполягає на заміні боржника з 2-ї
Дніпродзержинської державної
нотаріальної контори на 3-ю
Дніпродзержинську державну
нотаріальну контору у виконавчому
провадженні.

При таких обставинах суд
вважає, що заява Державного виконавця
Баглійського відділу ДВС
Дніпродзержинського МУЮ підлягає
задоволенню та необхідно замінити
сторону виконавчого провадження,
боржника: 2-гу Дніпродзержинську
державну нотаріальну контору на 3-ю
Дніпродзержинську державну
нотаріальну контору.

Керуючись ст. 378 ЦПК України,
суд,-

У Х В
А Л И В:

Замінити сторону виконавчого
провадження боржника, по цивільній
справі № 2-2846/10р. замість 2-ї
Дніпродзержинської державної
нотаріальної контори на 3-ю
Дніпродзержинську державну
нотаріальну контору, видавши новий
виконавчий лист на боржника.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Баглійський районний суд
м. Дніпродзержинська.

Суддя:
Литвинчук В.П.