Провадження № 2/635/709/2013
У Х В А Л А

Іменем України

07 лютого 2013 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Березовської І.В.

при секретарі Полоз М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що з 02 грудня 2008 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною для розірвання шлюбу стало те, що в сімї часто виникали сварки та скандали, в вересні 2011 року позивач пішов із сімї до іншої жінки, з цього часу шлюбні відносини між ними припинені. Подальше спільне життя і збереження шлюбу позивачка вважає неможливим.

Позивачка в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила розглядати справу за її відсутності, при цьому зазначила, що дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати разом з нею, прізвище після розірвання шлюбу просила залишити ОСОБА_3.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій позов визнав, просив розглядати справу за його відсутності, зазначив, що на примирення не згоден.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 02 грудня 2008 року в Утківській селищній раді Харківського району Харківської області, актовий запис № 09.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу стали неприязні стосунки, що склалися між сторонами. Сторони не підтримують шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо.

Майновий спір відсутній. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з матірю.

Сторони на примирення не згодні.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 112, 114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 02 грудня 2008 року в Утківській селищній раді Харківського району Харківської області, актовий запис № 09, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - І.В. Березовська