Провадження № 2/522/1005/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі в залі засідань суду в місті Одесі клопотання про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль в особі Одеської обласної дирекції публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки недійсним.

Представник позивача звернувся до суду з письмовою заявою про витребування доказів, а саме:

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 оригінал для огляду у судовому засідання та завірену належним чином копію Договору іпотеки № 19772 від 29.09.2006 року, укладений між ОСОБА_5 та ПАТ ОСОБА_2 Аваль та належним чином завірені копії документів, що стали підставою для посвідчення даного договору, відповідно до якого нежилі приміщення, загальною площею 653,6 кв.м, що знаходяться за адресою: м.Одеса, вул. Мечнікова, № 8 обтяжені забороною відчуження за № 126.

Витребувати у Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль оригінал для огляду у судовому засіданні та завірену належним чином копію договору іпотеки від 29.09.2006 року № 19772, укладений між ОСОБА_5 та ПАТ ОСОБА_2 Аваль та належним чином завіренні копії документів, що стали підставою для даного договору.

Витребувати з комунального підприємства Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості завірену належним чином копію інвентаризаційної справи на нежилі приміщення, загальною площею 653,6 кв.м., що знаходяться за адресою: м.Одеса, вул. Мечнікова, № 8 та завірені належним чином копії правовстановлюючих документів усіх власників даного приміщення.

Мотивує вимоги тим, що зазначені документи мають безпосереднє значення для розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про витребування доказів.

Представник банку не заперечувала проти витребування документів, окрім оригіналу договору іпотеки. Пояснила, що зазначений документ був вилучений як доказ слідчим органом при розслідуванні кримінальної справи. До теперішнього часу договір не був повернений банку, про що свідчить лист СУ ГУ МВС України в Одеській області від 28 лютого 2013 року № 4/1853.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Згідно частини 3 статті 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Оригінал договору іпотеки був вилучений, як доказ, при проведенні розслідування кримінальної справи.

Враховуючи, щодо отримання доказів у сторони у справі є складнощі, суд вважає необхідним витребувати необхідну інформацію від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та Одеської комунального підприємства Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості.

При цьому, відповідно листа СУ ГУ МВС України в Одеській області від 28 лютого 2013 року № 4/1853 кримінальна справа № 0, яка порушення 12.12.2006 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України за фактом заволодіння нежитловим приміщенням розташованим за адресою: м.Одеса, вул. Мечнікова, 8 була обєднана з іншою справою. 21.02.2007 року зазначена кримінальна справа була спрямована до суду з обвинувальним вироком. В звязку з чим неможливо повернути вилучені документи.

При таких обставинах, не підлягають задоволенню вимоги щодо витребування у Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль оригіналу для огляду у судовому засіданні та завірену належним чином копію договору іпотеки від 29.09.2006 року № 19772, укладений між ОСОБА_5 та ПАТ ОСОБА_2 Аваль та належним чином завіренні копії документів, що стали підставою для даного договору.

Керуючись ст.ст. 133, 134, 135, 137, 207, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 оригінал для огляду у судовому засідання та завірену належним чином копію Договору іпотеки № 19772 від 29.09.2006 року, укладений між ОСОБА_5 та ПАТ ОСОБА_2 Аваль та належним чином завірені копії документів, що стали підставою для посвідчення даного договору, відповідно до якого нежилі приміщення, загальною площею 653,6 кв.м, що знаходяться за адресою: м.Одеса, вул. Мечнікова, № 8 обтяжені забороною відчуження за № 126.

Витребувати з комунального підприємства Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості завірену належним чином копію інвентаризаційної справи на нежилі приміщення, загальною площею 653,6 кв.м., що знаходяться за адресою: м.Одеса, вул. Мечнікова, № 8 та завірені належним чином копії правовстановлюючих документів усіх власників даного приміщення.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_6

05.03.2013