Справа № 707/3572/13-ц
У Х В А Л А

24 грудня 2013
року

м. Черкаси

Черкаський районний суд у складі:

головуючого судді
Морозова В.В.,

при секретарі

Дарієнко К.О.,

відповідача

ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси заяву ПАТ «УСК
«Гарант-Авто» про виправлення описки у
виконавчому листі у справі за позовом
ПАТ «УСК «Гарант-Авто» до ОСОБА_1 про
стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «УСК «Гарант-Авто» звернулося до
суду із заявою про виправлення помилки,
допущеної в оформленні виконавчого
листа, виданого 16.07.2013, а саме не
зазначено у виконавчому листі
ідентифікаційний код боржника.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні
не заперечував проти задоволення вимог
заяви позивача, щодо виправлення
описки у виконавчому листі.

Представник заявника у судове
засідання не прибув, що не перешкоджає
розгляду заяви, відповідно до вимог ч. 3
ст. 369 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України "Про
виконавче провадження".

Частиною 2 статті 369 ЦПК України
визначено, що суд, який видав
виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

Приписами ч. 3 ст. 369 ЦПК України
встановлено, що суд розглядає заяву в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням стягувача та
боржника і постановляє ухвалу. Неявка
стягувача і боржника не є перешкодою
для розгляду заяви. До розгляду заяви
суд має право своєю ухвалою зупинити
стягнення за виконавчим листом, а також
витребувати виконавчий лист.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону
України «Про виконавче провадження»
№606-ХІV від 21 квітня 1999 року у
виконавчому документі зазначаються
повне найменування (для юридичних осіб)
або ім'я (прізвище, власне ім'я та по
батькові) (для фізичних осіб) стягувача
і боржника, їх місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання чи
перебування (для фізичних осіб),
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувача та
боржника (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника (для фізичних
осіб - платників податків) або номер і
серія паспорта стягувача та боржника
для фізичних осіб - громадян України,
які через свої релігійні або інші
переконання відмовилися від прийняття
ідентифікаційного номера, офіційно
повідомили про це відповідні органи
державної влади та мають відмітку в
паспорті громадянина України, а також
інші дані, якщо вони відомі суду чи
іншому органу, що видав виконавчий
документ, які ідентифікують стягувача
та боржника чи можуть сприяти
примусовому виконанню, зокрема, дата
народження боржника та його місце
роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо.

Судом досліджено виданий виконавчий
лист та встановлено, що при його
оформленні не зазначено, згідно вимог
п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження» №606-ХІV від 21
квітня 1999 року, номер облікової картки
платника податку відповідача.

Таким чином, суд вважає, що заява
підлягає до задоволення та вносить
виправлення у виконавчому листі від
16.07.2013 з врахуванням вищенаведених
положень Закону України «Про виконавче
провадження» №606-ХІV від 21 квітня 1999
року.

Керуючись ст. 209, 210, 369 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву ПАТ «УСК «Гарант-Авто» про
виправлення описки у виконавчому листі
у справі за позовом ПАТ «УСК
«Гарант-Авто» до ОСОБА_1 про стягнення
коштів – задовольнити.

2. У виконавчому листі від 16.07.2013 щодо
стягнення з відповідача ОСОБА_1 коштів
виправити помилку та зазначити номер
облікової картки платника податку
відповідача №.

Ухвала може бути оскаржена
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя

В. В. Морозов