Провадження №2/748/388/13
Єдиний унікальний № 748/927/13-ц
24 травня 2013 року м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді: Кухти В.О.
при секретарі: Борисенко К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ПАТ Комерційний банк Надра звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 36-05/06/5/11/504/2008/045 від 15 квітня 2008 року у сумі 2943,49 грн. та 229,40 грн. судового збору, мотивуючи свої вимоги тим, що 15 квітня 2008 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 36-05/06/5/11/504/2008/045, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 4000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,00 % на місяць на залишок заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.04.2010 року включно. В порушення умов кредитного договору відповідач кредит своєчасно не повернув внаслідок чого утворився борг, який станом на 21.03.2013 року становить 2943,49 грн., з яких: 998,32 грн. заборгованість по тілу кредиту, 1138,93 грн. заборгованість по відсотками за користування кредитом, 142,73 грн. пеня за прострочення сплати кредиту, 142,56 грн. пеня за прострочення сплати відсотків, 400,00 грн. штраф за порушення умов кредитного договору, 180,95 грн. індекс інфляції за період прострочення заборгованості. Оскільки відповідачем кредитні зобовязання не виконані, сума боргу підлягає примусовому стягненню.
В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, доказів на обґрунтування заперечень проти позову не надав.
Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, оскільки представник позивача в своїй письмовій заяві проти цього не заперечував.
Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
15 квітня 2008 року між ПАТ КБ Надра та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 36-05/06/5/11/504/2008/045, згідно якого банк зобовязувався надати позичальнику кредит в сумі 4000,00 грн., а той в свою чергу погасити кредит у строк, сплативши відсотки за користування кредитом та інші платежі, передбачені договором /а.с.7-8/.
Банк свої зобовязання за договором № 36-05/06/5/11/504/2008/045 від 15.04.2008 року виконав і надав кредитні кошти позичальнику в повному обсязі.
В порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 погашення основної суми кредиту та відсотків за його користування своєчасно не здійснювала. За таких обставин, загальна сума боргу, відповідно до розрахунку банку, станом на 23.03.2013 року, складає 2943,49 грн., з яких: 998,32 грн. заборгованість по тілу кредиту, 1138,93 грн. заборгованість по відсотками за користування кредитом, 142,73 грн. пеня за прострочення сплати кредиту, 142,56 грн. пеня за прострочення сплати відсотків, 400,00 грн. штраф за порушення умов кредитного договору, 180,95 грн. індекс інфляції за період прострочення заборгованості /а.с. 5-6/.
Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, згідно якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Наведене дає підстави вважати вимоги ПАТ КБ Надра правомірними, а відповідача таким, що за невиконання умов кредитного договору № 36-05/06/5/11/504/2008/045 від 15.04.2008 року, повинним відповідати за цивільними зобовязаннями, сплативши на користь банку відповідну суму боргу.
Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір в сумі 229,40 грн. слід стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача, як того вимагає ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 610, 611, 625, 1048-1050, 1054 Цивільного кодексу України,
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра заборгованість за кредитним договором № 36-05/06/5/11/504/2008/045 від 15.04.2008 року в сумі 2943 (дві тисячі девятсот сорок три) гривні 49 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за подання позовної заяви в сумі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто Чернігівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя В.О.Кухта