Справа № 723/2623/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

10.10.2013 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі: головуючого судді Дячук О.О.,

при секретарі Яворській М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги обґрунтовує наступним.

12.08.2008 року між позивачем та громадянином України ОСОБА_1 було укладено договір №ABCСRX05710311 згідно якого Банк надав відповідачу кредит в сумі 1188,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.08.2009р.. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між ним і банком кредитно-заставний договір.

Відповідач по теперішній час кошти не повернув, ухиляється від їх повернення.

На підставі наведеного позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 27903,62грн.. Стягнути судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позов підтримав у повному обсязі, просить його задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, надала заяву у якій просить справу розглянути без її участі, позов визнала частково.

Судом встановлено, що 12.08.2008 року між позивачем та громадянином України ОСОБА_1 було укладено договір №ABCСRX05710311 згідно якого Банк надав відповідачу кредит в сумі 1188,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.08.2009р.. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між ним і банком кредитно-заставний договір.

Відповідач по теперішній час кошти не повернув, ухиляється від їх повернення.

У звязку із тим, що позивач не сплачував кредит у нього станом на 14.06.2013р. виникла заборгованість у розмірі 27903,62грн., яка складається із:

1187,00грн. заборгованість за кредитом; 77,54грн. заборгованість по процентах за користування кредитом; 320,21грн. - заборгованість по комісії за користування комісії; 24513,94грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 500,00грн. штраф (фіксована частина); 1304,93грн. штраф (процентна складова).

Як вбачається з розрахунку позову заборгованість відповідача за тілом кредиту складає 1187,00грн., а пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором складає 24513,94грн..

На підставі вищевикладеного, Керуючись Рішенням Конституційного Суду України від 11 липня 2013р., який вирішив, що пеня не сплачується у правовідносинах за прострочення виконання грошових зобовязань стороною яких є фізична особа (окрім фізичних осіб, які є субєктами підприємницької діяльності), суд вважає у стягненні пені відмовити, а стягнути з відповідача борг за кредитом, відсотки за користування кредитом, комісію за користування кредитом та штраф, а у загальному стягнути заборгованість у розмірі 3389,68гривень, як це передбачено ст.. 526 ЦК України, де зазначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України та яке складається із: -1187,00грн. - заборгованість за кредитом;

- 77,54грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом;

- 320,21грн. заборгованість по комісії;

- 500,00грн. штраф (фіксована частина);

- 1304,93 штраф (процентна складова).

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до статей 611, 615 Цивільного кодексу України у випадку порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.

На підставі ст.ст. 526, 530, 543,554,611,612,616 ЦК України, Рішенням Конституційного Суду України від 11 липня 2013р. та керуючись ст. 10, 57, 60, 88, 213, 215, 223 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, 25.01.1988р.н. жит. ІНФОРМАЦІЯ_1, Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» заборгованість за Договором №ABCСRX05710311 в сумі 3389(три тисячі триста вісімдесят девять гривень) 68 копійки на рахунок №0010, МФО 307770.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» на рахунок №0001, МФО 307770 витрати по сплаті судового збору в розмірі 279,04гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

СУДДЯ: