Справа №2/257/2688/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2013 року Київський районний суд
м. Донецька в складі:

головуючого -судді Лях М.Ю.,

при секретарі -Харитоновій А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Київської районної у м.
Донецьку ради, третя особа: Шоста
Донецька державна нотаріальна контора,
про визнання права власності в порядку
спадкування, та зустрічна заява ОСОБА_2
до ОСОБА_3, третя особа: Шоста Донецька
державна нотаріальна контора, про
визнання права власності у порядку
спадкоємства, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до Київської районної у м.
Донецьку ради, третя особа: Шоста
Донецька державна нотаріальна контора,
про визнання права власності в порядку
спадкування, та ОСОБА_2 звернулась з
зустрічним позовом до ОСОБА_3, третя
особа: Шоста Донецька державна
нотаріальна контора, про визнання
права власності у порядку
спадкоємства.

У судове засідання сторони не
з'явились, від представника
відповідача надійшла заява у якій він
просить зупинити провадження по
цивільній справі №2/257/2688/13, мотивуючи
її тим, що ОСОБА_2 подала до суду позовну
заяву про усунення від права
спадкування ОСОБА_4, що виникло після
смерті ОСОБА_5.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в
зв'язку з неявкою сторін фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Згідно п.4 ч.1 статті 201 ЦПК України суд
зобов'язаний зупинити провадження у
справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Вивчивши необхідні для розгляду даного
клопотання матеріали справи, суд
приходить до висновку про необхідність
зупинення провадження в даній
цивільній справі, оскільки в цивільній
справі на яку посилається в своєму
клопотанні представник відповідача
вирішується питання про усунення
ОСОБА_4 від права на спадкування, що
виникло після смерті ОСОБА_5, що
безпосередньо стосується правильного
вирішення даної цивільної справи, а
тому розгляд вказаної в клопотанні
цивільної справи унеможливлює розгляд
даної цивільної справи.

Керуючись ст. 201 ч.1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача
Глива Л.Ч. - задовольнити.

Зупинити провадження в цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Київської
районної у м. Донецьку ради, третя
особа: Шоста Донецька державна
нотаріальна контора, про визнання
права власності в порядку спадкування,
та зустрічна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа: Шоста Донецька державна
нотаріальна контора, про визнання
права власності у порядку
спадкоємства, до розгляду Київським
районним судом м. Донецька цивільної
справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
третя особа: Шоста Донецька державна
нотаріальна контора, про усунення від
права на спадкування.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано до Апеляційного суду Донецької
області через Київський районний суд м.
Донецька протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

Суддя Київського районного суду

м. Донецька

М.Ю.Лях