Справа № 2-1010/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2013 року Біляївський районний суд
Одеської області

в складі: головуючого судді – Калінюка
Р.Б.,

при секретарі – Козян Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Біляївка
заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового
рішення та матеріали цивільної справи
за позовною заявою ОСОБА_1 до
Біляївської міської ради про визнання
права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Біляївського районного суду
Одеської області від 02.08.2011 року позов
ОСОБА_1 до Біляївської міської ради про
визнання права власності на спадкове
майно був задоволений; встановлений
факт володіння ОСОБА_2, померлим 03.05.2010
року, земельною ділянкою площею 4,11 га,
що розташована на території
Біляївської міської ради, наданою для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка належала померлому на підставі
Державного акту на право власності на
землю серії Р1 №473275, виданому 20.08.2002
року Біляївською
райдержадміністрацією; визнано за
ОСОБА_1 право власності в порядку
спадкування за заповітом на земельну
ділянку площею 4,11 га, що розташована на
території Біляївської міської ради,
надану для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка належала ОСОБА_2, померлому 03.05.2010
року, на підставі Державного акту на
право власності на землю серії Р1 №473275,
виданого 20.08.2002 року Біляївською
райдержадміністрацією.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в
якій просить суд ухвалити додаткове
рішення суду, яким зазначити
кадастровий номер земельної ділянки –
:01:002:0168.

В судовому засіданні заявниця
підтримала свою заяву.

В судовому засіданні представник
Біляївської міської ради заперечував
проти ухвалення додаткового рішення
суду, адже, на його думку, немає підстав
для ухвалення додаткового рішення суду
тому, що рішення суду від 02.08.2011 року вже
є правовстановлюючим документом на
землю.

Вислухавши пояснення заявниці та
представника міської ради, дослідивши
заяву, додані до неї документи та
матеріали цивільної справи, суд
приходить до висновку про неможливість
задоволення наявної заяви про
ухвалення додаткового рішення з огляду
на таке.

Рішенням Біляївського районного суду
Одеської області від 02.08.2011 року позов
ОСОБА_1 до Біляївської міської ради про
визнання права власності на спадкове
майно був задоволений; встановлений
факт володіння ОСОБА_2, померлим 03.05.2010
року, земельною ділянкою площею 4,11 га,
що розташована на території
Біляївської міської ради, наданою для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка належала померлому на підставі
Державного акту на право власності на
землю серії Р1 №473275, виданому 20.08.2002
року Біляївською
райдержадміністрацією; визнано за
ОСОБА_1 право власності в порядку
спадкування за заповітом на земельну
ділянку площею 4,11 га, що розташована на
території Біляївської міської ради,
надану для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка належала ОСОБА_2, померлому 03.05.2010
року, на підставі Державного акту на
право власності на землю серії Р1 №473275,
виданого 20.08.2002 року Біляївською
райдержадміністрацією.

Із досліджених матеріалів справи
вбачається, що на момент ухвалення
вказаного рішення, позивачкою
будь-яких даних щодо кадастрового
номеру земельної ділянки до суду
надано не було.

До заяви про ухвалення додаткового
рішення суду заявницею надано додаток
до акту прийомки-передачі на
збереження межових знаків земельної
ділянки від 06.02.2012 року, кадастровий
номер земельної ділянки – :01:002:0168.

Частиною 1 статті 220 ЦПК України
встановлено, що суд, що ухвалив рішення,
може за заявою осіб, які беруть участь у
справі, чи з власної ініціативи
ухвалити додаткове рішення, якщо: 1)
стосовно якої-небудь позовної вимоги, з
приводу якої сторони подавали докази і
давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не
зазначив точної суми грошових коштів,
які підлягають стягненню, майно, яке
підлягає передачі, або які дії треба
виконати; 3) суд не допустив негайного
виконання рішення у випадках,
встановлених статтею 367 цього Кодексу;
4) судом не вирішено питання про судові
витрати.

Такий перелік підстав ухвалення
додаткового рішення суду є вичерпним.

Отже, надання заявницею інформації
щодо кадастрового номеру земельної
ділянки від 06.02.2012 року не може бути
підставою для ухвалення додаткового
рішення суду.

Частиною 5 статті 220 ЦПК України
встановлено, що про відмову в ухваленні
додаткового рішення суд постановляє
ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись
ст.220 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви
про ухвалення додаткового рішення
суду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Біляївський районний суд
Одеської області протягом п'яти днів з
дня її оголошення.

Суддя Біляївського районного

суду Одеської області

ОСОБА_3