Справа № 140/434/13-ц Провадження № 22-ц/772/1388/2013Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: Доповідач: Денишенко Т. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" квітня 2013 р. м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької обла-сті ОСОБА_2, отримавши цивільну справу за заявою ОСОБА_3 за участю зацікавленої особи управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької області на рішення Неми-рівського районного суду Вінницької області від 28 березня 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької області оскаржує в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції, в апе-ляційній скарзі також порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 28 березня 2013 року.

В клопотанні про поновлення строку апелянт посилається на те, що копія оскаржуваного повного рішення всупереч проханню (заяві) управління взагалі судом йому не направлялася. Повний текст рішення суду першої інстанції апе-лянтом отримано лише після звернення до УПФ України в Немирівському ра-йоні ОСОБА_3 із заявою про призначення йому пенсії з долученою копією оскаржуваного в даний час рішення суду першої інстанції, тому своєчасно по-дати апеляційну скаргу не було можливості.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Осо-би, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що представник управління Пенсійного фон-ду України у Немирівському районі Вінницької області ОСОБА_4 прий-мала участь у вирішенні справи судом, була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених стат-тею 294 цього Кодексу, і підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має пра-во звернутися до апеляційного суду із заявою, де вказані інші поважні підстави для поновлення пропущеного строку.

Апелянту необхідно навести суду в поданій заяві інші поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької області на рішення Немирівського районного суду Вінниць-кої області від 28 березня 2013 року залишити без руху.

Надати управлінню Пенсійного фонду України у Немирівському районі Він-ницької області строк протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухва-ли для зазначення суду при наявності інших поважних підстав на поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення від 28 березня 2013 року, попередивши його про те, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у вказаний строк або якщо підстави для поновлення строку апеляційного оскарження бу-дуть визнані неповажними, його апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Суддя:

З оригіналом вірно: