Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 22-ц/781/137/14 Головуючий
у суді І-ї інстанції Ясінський Л.Ю.
Доповідач Суржик М. М.
УХВАЛА

Іменем України

16.01.2013 року Колегія суддів судової
палати в цивільних справах
апеляційного суду Кіровоградської
області в складі :
головуючого : судді
Суржика М.М.,

суддів : Белінської І.М., Савченко С.О.,

при секретарі Ткаченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кіровограді цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на додаткове рішення Ульяновського
районного суду Кіровоградської
області від 14 листопада 2013 року по
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
ОСОБА_4, третя особа без самостійних
вимог: орган опіки та піклування
Ульяновської районної державної
адміністрації про відібрання
малолітньої дитини, та за заявою
ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа орган опіки
та піклування Ульяновської районної
державної адміністрації, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, про встановлення опіки над
малолітньою дитиною,

В С Т А Н О В И Л А :

В квітні 2013 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя
особа без самостійних вимог: орган
опіки та піклування Ульяновської
районної державної адміністрації, про
відібрання дитини.

Рішенням Ульяновського районного суду
Кіровоградської області від 14 червня
2013 року, залишеним ухвалою
апеляційного суду від 12 грудня 2013 року
без змін, позов ОСОБА_3 було задоволено,
в зустрічному позові відмовлено.

18 жовтня 2013 року ухвалою
судді-доповідача апеляційного суду
справу направлено до місцевого суду
для ухвалення додаткового рішення,
оскільки в резолютивній частині не
вирішено питання щодо вимог стосовно
ОСОБА_4.

Додатковим рішенням від 14 листопада 2013
року суд ухвалив відібрати малолітню
ОСОБА_5 у ОСОБА_4 та продублював
вказівку щодо стягнення солідарно з
відповідачів судового збору.

Не погоджуючись з додатковим рішенням
суду в скарзі апелянт зазначив, що при
постановленні рішення судом
неправильно розподілені судові
витрати. Просив скасувати додаткове
рішення і справу направити до
місцевого суду для ухвалення нового
додаткового рішення.

Заслухавши доповідача, дослідивши
доводи апеляційної скарги та матеріали
справи колегія суддів дійшла висновку,
що апеляційна скарга підлягає
задоволенню.

Відповідно до положень ч.1 ст. 307 ЦПК
України, апеляційний суд позбавлений
повноважень направляти справу до суду
1-ої інстанції після скасування
рішення.

Як вбачається з рішення Ульяновського
районного суду Кіровоградської
області від 14 червня 2013 року, залишеним
ухвалою апеляційного суду від 12 грудня
2013 року без змін, судом стягнуто з
відповідачів солідарно на користь
держави судовий збір в сумі 214.60грн..

В апеляційній скарзі на рішення суду
від 14 червня 2013 року апелянт на цю
обставину не посилався, Тому
апеляційний суд розглянув скаргу в
межах, передбачених ст..303 ЦПК України,
про що і зазначив в ухвалі, хоча колегія
суддів вважає, що вказівка суду щодо
солідарного стягнення не відповідає
вимогам ст..88 ЦПК України. Апеляційний
суд також зважив на те, що відповідачі є
дружиною та чоловіком.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України,
суд, що ухвалив рішення, може ухвалити
додаткове рішення, якщо судом не
вирішено питання про судові витрати.

Оскільки при ухваленні заочного
рішення судом питання про судовий збір
було вирішено, то у суду не було
необхідності додатковим рішенням
вирішувати це питання знову, що
призвело до подвійного стягнення
судового збору з відповідачів.

За таких обставин, колегія суддів
дійшла переконання, що рішення суду в
частині вирішення питання судового
збору є помилковим.

Керуючись ст.ст.303,307, 308,313,314,315 ЦПК
України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Додаткове рішення Ульяновського
районного суду Кіровоградської
області від 14 грудня 2013 року в частині
стягнення судового збору скасувати, а в
іншій частині залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту
проголошення і може бути оскаржена
протягом двадцяти днів до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий

Судді