Справа № 307/2239/13-ц
Провадження № 2/307/1265/13
У Х В А Л А
10 вересня 2013 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого Бобрушко В.І., при секретарі Баник А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб - Тячівської державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу Стойка Н.М. про визнання заповіту недійсним,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , третіх осіб - Тячівської державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу Стойка Н.М. про визнання заповіту недійсним.
Позивачка та її адвокат Кохман М.В. в судовому засіданні заявили клопотання про необхідність витребування з Тячівського відділення ПАТ «Державний ощадний банк України» для огляду в судовому засіданні оригіналів документів щодо оформлення та відкриття карткового рахунку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , колишнього мешканця АДРЕСА_1 , та інші письмові документи, де містяться підписи та рукописний текст ОСОБА_3 , відповідно до яких ОСОБА_3 отримував пенсію із зарахуванням на пенсійний рахунок, відкритий у Тячівському відділенні ПАТ «Державний ощадний банк України», з Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області пенсійної справи ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де також містяться його підписи та рукописний текст, з Тячівського РВ ГУ ДМС України у Закарпатській області заяви ОСОБА_6 , ОСОБА_5 на виготовлення йому паспорту громадянина України.
Згідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.
Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Враховуючи наведене, суд вважає, що для забезпечення вирішення даного питання слід витребувати вказані письмові докази.
Керуючись ст. ст. 137, 209, 210 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання позивачки ОСОБА_1 та її адвоката Кохман М.В. задовольнити.
Витребувати з Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області для огляду в судовому засіданні оригінал пенсійної справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , колишнього мешканця АДРЕСА_1 , де містяться оригінали його підпису та рукописний текст.
Витребувати з Тячівського РВ ГУ Державної міграційної служби України у Закарпатській області для огляду в судовому засіданні оригіналу заяви ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , колишнього мешканця АДРЕСА_1 , щодо виготовлення йому паспорту громадянина України, де містяться оригінали його підпису та рукописний текст.
Судове засідання відбудеться 24 вересня 2013 року в 10.20 годин.
Копію ухвали для виконання надіслати керуючому Тячівського відділення ПАТ «Державний ощадний банк України», начальнику Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області, начальнику Тячівського РВ ГУ Державної міграційної служби України у Закарпатській області.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.І. Бобрушко