Справа № 500/5096/13-ц
Провадження № 2-с/500/35/13
Ухвала

"01" серпня 2013 р. суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіна Г.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 500/2318/13-ц від 29.05.2013 року за заявою Комунального підприємства «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання в сумі 1267,89 грн. з ОСОБА_1,

Встановив:

29.05.2013 року суддею Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області видано судовий наказ, яким з ОСОБА_1 на користь КП «ІВУВКГ» стягнуто суму заборгованості за послуги з централізованого водопостачання в загальній сумі 1267,89 грн. та судовий збір в розмірі 114,70 грн.

30.07.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що він не згоден із судовим наказом, оскільки частково проводив оплату за 2009, 2010, 2012, 2013 роки.

Відповідно до п.п.2,4,5 ч.3 ст.105 ЦПК України у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: імя (найменування) стягувача та боржника, посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача.

Всупереч вищевказаним вимогам в заяві ОСОБА_1 сторони зазначено як позивача та відповідача, у заяві відсутні посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача, та посилання на докази, якими божник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача (квитанції тощо).

Крім того, у порушення вимог ч.4 ст.105 ЦПК України заявник не надав копію заяви та доданих документів для надання стягувачу.

Згідно ч.6 ст.105 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу як неналежно оформленої у відповідності до ч.3 ст.105 ЦПК України застосовуються норми ст.121 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначається підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви про скасування судового наказу без руху відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України і надає заявнику строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Керуючись ст.ст.105, 121 ЦПК України, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 500/2318/13-ц від 29.05.2013 року за заявою Комунального підприємства «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання в сумі 1267,89 грн. з ОСОБА_1 - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправлення у пятиденний строк з дня отримання ухвали вищевказаних недоліків заяви про скасування судового наказу.

Розяснити заявнику, що інакше заява про скасування судового наказу буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2