Справа № 502/946/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2013 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Масленикова О.А.,

при секретарі Д'яченко М.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника органу опіки та піклування ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1

до

ОСОБА_3,

орган, якому законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб:

орган опіки та піклування - Кілійська районна державна адміністрація Одеської області

про визначення місця проживання малолітньої дитини

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача, ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання малолітньої дитини. В судовому засіданні позивач та його представник підтримали заявлені позовні вимоги та на їх обґрунтування пояснили, що 28 жовтня 205 року ОСОБА_5 уклала шлюб з відповідачем та від вказаного шлюбу в них народилась спільна дитина, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 1 жовтня 2012 року шлюб між сторонами було розірвано. Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з матірю, однак відповідач неодноразово висловлював намір забрати дитину та з цього приводу влаштовував сварки. Позивач опікується дитиною, має постійний заробіток, після розірвання шлюбу проживає у будинку батьків, де дитина забезпечена необхідною жилплощею та речами. На підставі викладеного позивач та її представник просили суд ухвалити рішення, яким визначити місце проживання дитини, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матірю.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що після розірвання шлюбу він має намір продовжувати спілкуватись та бачитись зі своєю малолітньою дитиною, у чому позивач створювала йому перешкоди. Проти того, щоб дитина залишилась жити з матірю він не заперечує, за умови надання нею можливості йому спілкуватись зі своєю дитиною.

Представник органу опіки та піклування ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що матірю створено належні умови для проживання та виховання своєї малолітньої дитини, ОСОБА_6, вона має постійний заробіток та характеризується з позитивною сторони, до відповідальності не притягувалась, батько дитини не заперечував проти проживання дитини з матірю, в звязку з чим Кілійська РДА прийшла до висновку про можливість проживання малолітньої дитини з матірю.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть учать у справі, у ході зясування обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 01.10.2012 року у справі № 2/1513/2485/12 у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, шлюб між сторонами було розірвано з 12.10.2012 р. дати набрання рішенням суду законної сили.

Судом встановлено, що сторони є батьками спільної малолітньої дитини, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖД № 09417, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 58 /а.с.8/.

Згідно довідки, виданої 16.04.2013 р. Товариством обмеженою відповідальністю «Титан» за № 967, ОСОБА_1 працює робітницею ковбасного цеху з 01.06.2007 року. за час роботи зарекомендувала себе як працьовита та дисциплінована працівниця, яка сумлінно виконує виробничі завдання, не допускала порушень трудової дисципліни. ОСОБА_1 характеризується співробітниками добре, скарг та зауважень на її поведінку до адміністрації не надходило. До адміністративної та дисциплінарної відповідальності не притягувалась, в зловживанні алкогольними напоями помічена не була /а.с. 9/.

Відповідно до довідок, виданих 16.04.2013 р. ТОВ «Титан» за № 965 та № 966, ОСОБА_1В, дійсно працює на посаді робочої ковбасного цеху ТОВ «Титан» з 01.06.207 р. та її щомісячний заробіток становить 15000 гривень /а.с. 10-11/.

Згідно довідки, виданої без номеру 17.04.2013 року за підписом В.о. завідуючої дитсадку «Дельфін», ОСОБА_6 відвідує дитячий садок «Дельфін. Оплату за дитячий садок здійснює мати ОСОБА_1,вона ж приводить дитину до садка та забирає її /а.с. 12/.

Як вбачається довідки, виданої 12.04.2013 року виконавчим комітетом Кілійської міської ради за № 1927, до складу сім'ї ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: м. Кілія, вул. 8-го Березня, 38, входить син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 14/.

07.05.2013 року Кілійською районною державною адміністрацією було складено висновок за № 477 про можливість малолітньої дитини ОСОБА_6, 22.0.2007року народження з матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. /а.с. 23/.

Розпорядженням Кілійської РДА від 30.04.2013 р. № 848 було визначено участь ОСОБА_3 у вихованні сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с. 27/.

При вирішенні справи судом враховано і застосовано відповідні положення діючого законодавства:

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень,

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно положень ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виключні обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю.

Зважаючи на встановлені обставини справи, беручи до уваги відповідні положення законодавства, враховуючи, що батько згоден, щоб дитина проживала з матірю за умови надання йому побачень з дитиною, суд вважає, що позов є обґрунтованим, в звязку з чим ухвалює рішення про його задоволення.

Судові витрати по справі, понесені позивачем, за правилами ст. 88 ЦПК України підлягають до стягнення з відповідача на його користь.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 19, 161 СК України, Декларацією прав дитини від 20.11.1959 р., суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3, орган, якому законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб: орган опіки та піклування - Кілійська районна державна адміністрація Одеської області про визначення місця проживання малолітньої дитини задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Кілія Кілійського району Одеської області, з матірю - ОСОБА_1, громадянкою України, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: Одеська область, Кілійський район, м. Кілія, вул. 8-го Березня, 38.

Стягнути з ОСОБА_3 114,7 гривень судового збору на користь ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_8