Справа № 128/2666/13-ц Провадження № 22-ц/772/3437/2013Головуючий в суді першої інстанції:Васильєва ОСОБА_1
Категорія: 45Доповідач: Денишенко Т. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" жовтня 2013 р. м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької об-ласті ОСОБА_2, отримавши цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Правнича ком-панія «Справа» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, управління Держземагентства у Вінниць-кому районі Вінницької області, реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції про визнання договору оренди землі недійсним, вчинення дій щодо скасування його державної реєстрації, повернення земельної ділянки, за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальніс-тю «Правнича компанія «Справа» ОСОБА_4 на ухвалу судді Вінницького районного суду Вінницької області від 01 липня 2013 року про відкриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_4 повторно оскаржує в апеляційному порядку ухвалу судді Він-ницького районного суду Вінницької області від 01 липня 2013 року про від-криття провадження у справі, клопочучи про поновлення строку на подання апеляційної скарги ( а. с. 41 ).

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених стат-тею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про понов-лення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажни-ми. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачу було надіслано ухвалу про відкриття провадження та копію позовної заяви з доданими документами та от-римано ним 15.07.2013 року ( а. с. 14, 23 ).

Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали судді суду першої інстанції мотивоване тим, що ТОВ «Правнича компа-нія «Справа» за вказаною адресою фактично не знаходиться, а використовує вказану адресу лише для листування, тому оскаржувану ухвалу керівництво от-римало з пропуском строку на її апеляційне оскарження.

Однак, мотиви пропуску строку на апеляційне оскарження з огляду на мате-ріали справи є надуманими, свідчать про намагання представника апелянта не-виправдано затягнути вирішення спору по суті.

Враховуючи неповажність причини пропуску апелянтом строку на оскар-ження ухвали судді суду першої інстанції, апелянтові належить навести інші підстави, при їх наявності, для можливого задоволення заявленого ним клопо-тання.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Правнича компанія «Справа» ОСОБА_4 на ухвалу судді Вінницького ра-йонного суду Вінницької області від 01 липня 2013 року про відкриття провад-ження у справі залишити без руху.

Надати ОСОБА_4І строк протягом тридцяти днів з дня отримання копії да-ної ухвали для зазначення підстав на поновлення процесуального строку для апеляційного оскарження ухвали суду від 01 липня 2013 року, попередивши йо-го про те, що в разі невиконання вимог цієї ухвали в указаний строк або якщо підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані непо-важними, його апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде йому повер-нута.

Суддя:

З оригіналом вірно:

?