ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2013 р. Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Буймової Л.П.,

при секретарі Корченко О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фастівецької сільської ради про визнання права власності на спадщину, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 14 квітня 2012 року померла його родичка - ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина, в тому числі на ? частину квартири АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,2500 га у межах згідно з планом, що розташована на території Великоснітинської сільської ради Фастівського району Київської області. За життя ОСОБА_2 заповіт не складала, а тому позивач одержав право на спадкування за законом, як спадкоємець четвертої черги. 25.06.2013 року державний нотаріус Фастівської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3 відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 у зв»язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між ним та спадкодавцем та розяснила право звернутися з позовом до суду. З часу відкриття спадщини будь-які інші спадкоємці спадщину не прийняли (зі спадкодавцем не проживали, заяву про прийняття спадщини не подавали), а тому відповідно до змісту ст. 1258 ЦК України право на спадщину набув позивач, як спадкоємець четвертої черги, а реалізувати його можливо лише за рішенням суду. Тому позивач просить визнати за ним право власності на спадщину за законом.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 14 квітня 2012 року в м. Фастові померла ОСОБА_2, після смерті якої відповідно до ст. 1220 ЦК України відкрилася спадщина, в тому числі на ? частину квартири АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,2500 га у межах згідно з планом, що розташована на території Великоснітинської сільської ради Фастівського району Київської області (належала згідно Державного акту серії ЯД № 973854, виданого 04.09.2009 року на підставі розпорядження Фастівської районної державної адміністрації № 159 від 11.02.2009 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01:09:958:00598).

За життя ОСОБА_2 заповіт не складала, а тому відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування за законом одержали особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

У визначений ст. 1270 ЦК України 6 місячний строк позивач подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, а тому згідно зі ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину.

25.06.2013 року державний нотаріус Фастівської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3 відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 у зв»язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між позивачем та спадкодавцем та роз»яснила йому право звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку.

З наданих позивачем документів встановлено, що позивач фактично проживав із ОСОБА_2 однією сім»єю з грудня 2005 року, але зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 - за місцем проживання спадкодавця не був.

З матеріалів спадкової справи вбачається, що будь-які інші спадкоємці спадщину не прийняли (зі спадкодавцем не проживали, заяву про прийняття спадщини не подавали), а тому відповідно до змісту ст. 1258 ЦК України право на спадщину набув позивач, як спадкоємець четвертої черги.

Починаючи з 2005 року, позивач проживав зі ОСОБА_2 та батьком ОСОБА_4 (який помер 19 грудня 2010 року) однією родиною, опікувався батьками, матеріально забезпечував їх та надавав іншу допомогу ОСОБА_5 та ОСОБА_2, які через похилий вік перебували у безпорадному стані. Після смерті мачухи позивач повністю поніс витрати на її поховання.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду № 7 від 30.05.08 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Пункт 2 Постанови Пленуму Верховного Суду № 7 від 30.05.08 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачає, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обовязки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Позовні вимоги позивача підтверджуються копіями: свідоцтва про смерть ОСОБА_2, витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 23.11.12, витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, свідоцтва про право власності на житло, технічного паспорту на будинок, державного акту серії ЯД № 973854 від 04.09.09, довідки депутата Фастівецької сільської ради, свідоцтва про народження ОСОБА_1, свідоцтва про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_2, свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВТВ № 460679, листа нотаріуса № 536/02-14 від 25.06.13, спадкової справи після смерті ОСОБА_2

Таким чином, враховуючи те, що позивач є спадкоємцем четвертої черги за законом (проживав зі спадкодавцем однією родиною не менше пяти років), не відмовився від прийняття спадщини, відповідач не заперечує проти оформлення спадщини на позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, є всі підстави для визнання за позивачем права власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,2500 га у межах згідно з планом, що розташована на території Великоснітинської сільської ради Фастівського району Київської області (належала згідно Державного акту серії ЯД № 973854, виданого 04.09.2009 року на підставі розпорядження Фастівської районної державної адміністрації № 159 від 11.02.2009 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01:09:958:00598), в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК, ст. ст. 1218, 1220, 1223, 1225, 1258, 1264, 1268, 1277-1279 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. "Про судову практику у правах про спадкування", суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,2500 га у межах згідно з планом, що розташована на території Великоснітинської сільської ради Фастівського району Київської області (згідно Державного акту серії ЯД № 973854, виданого 04.09.2009 року на підставі розпорядження Фастівської районної державної адміністрації № 159 від 11.02.2009 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01:09:958:00598), в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, померлої 14 квітня 2012 року.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайсуд протягом 10 днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя