Справа №295/7822/13-ц
УХВАЛА

Іменем України

30.05.2013 року
м. Житомир

Суддя Богунського районного суду
міста Житомира

Корицька В.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_2,

10003, АДРЕСА_1,

до Житомирського РЕМ,

10009, м. Житомир, пров. ІІІ-й Селецький,
буд. 2-А,

про спростування акту щодо порушення
ПКЕЕ/ПКЕЕН під № 006381 від 24.05.2012 р.

та відшкодування завданої моральної
шкоди шляхом стягнення коштіву сумі 1500
грн., -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною
позовною заявою, в якій просить
спростувати акт про порушення ПКЕЕ або
ПКЕЕН під № 006381 від 24.05.2012 р., що
складений представниками відповідача,
а також відшкодувати завдану моральну
шкоду шляхом стягнення на користь
позивача коштів у сумі 1500 грн.

Згідно ст. 122 ЦПК України суддя
відкриває провадження у цивільній
справі не інакше як на підставі заяви,
поданої і оформленої у порядку,
встановленому ЦПК України.

Ознайомившись із матеріалами позовної
заяви, суддя приходить до висновку, що
позов підлягає залишенню без руху,
оскільки поданий з порушенням ст.ст. 119,
120 ЦПК України, виходячи з наступного.

Частина друга статті 16 Цивільного
кодексу України містить перелік
способів захисту цивільних прав та
інтересів судом.

Отже, позивачу належить сформувати
позовну вимогу щодо спірного акта у
відповідності із чинним
законодавством.

Крім того, згідно пункту 5 і 6 ч. 2 ст. 119
ЦПК України позивач повинен викласти
обставини, якими обґрунтовує
своївимоги, зазначити докази, що
підтверджують кожну обставину, або ж
наявність підстав для звільнення від
доказування.

Так, у пред'явленому позові не
обґрунтована заявлена до стягнення
сума відшкодування завданої моральної
шкоди, а саме, не наведено відповідних
розрахунків, не зазначено обставин та
не додано доказів, які б свідчили про
безпосередній причинний зв'язок між
завданою шкодою і неправомірними діями
(бездіяльністю) відповідача щодо
складеного акту за № 006381 від 24.05.2012 р.

З урахуванням викладеного, позивачу
слід усунути вказані недоліки,
уточнити свої позовні вимоги, вказати
вірне найменування відповідача та,
крім того, зазначити норми закону, які
регулюють спірні правовідносини.

Роз'яснити, що у разі усунення
недоліків у зазначений строк заява
вважається поданою в день первісного
її подання до суду. Інакше заява
вважається неподаною і повертається
заявнику.

Виходячи з положень ст. 121 ЦПК України,
якщо позовна заява не відповідає
вимогам, передбаченим ст.ст. 119, 120 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про
залишення без руху та надає строк для
усунення недоліків.

Беручи до уваги викладене, керуючись
ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

1. Позовну заяву ОСОБА_2до
Житомирського РЕМпро спростування
акту щодо порушення ПКЕЕ/ПКЕЕН під №
006381 від 24.05.2012 р.та відшкодування
завданої моральної шкоди шляхом
стягнення коштіву сумі 1500 грн.-
залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для
усунення недоліків, зазначених в
мотивувальній частині цієї ухвали,
який не може перевищувати п'яти днів з
дня отримання позивачем ухвали.

3. Водночас роз'яснити позивачу, що
у випадку невиконання вимог суду у
зазначений строк у відповідності до ст.
121 ЦПК України позовну заяву буде
визнано неподаною та повернуто
позивачеві з усіма доданими
документами.

4. Копію ухвали невідкладно
направити ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.О. Корицька