Справа № 515/2882/13-ц
Провадження 2/515/3085/13
Татарбунарський районний суд Одеської
20 грудня 2013 р. Татарбунарський
районний суд Одеської області в складі:
головуючого- судді
при секретарі Коваленко
за участю прокурора прокуратури
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Татарбунари позовну
заяву виконавчого комітету
Трапівської сільської ради
Татарбунарського району в інтересах
малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів,
Виконавчий комітет Трапівської
сільської ради Татарбунарського
району звернувся до суду з позовною
заявою на захист прав та інтересів
малолітньої ОСОБА_2 до відповідачки
ОСОБА_3 про позбавлення її батьківських
прав та стягнення аліментів,
посилаючись на наступні обставини.
Відповідачка ОСОБА_3 є матір'ю
малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. За
місцем проживання вона
характеризується негативно, зловживає
алкоголем, офіційно не працює та не має
постійного місця проживання. Дитина
знаходиться на утриманні
дідуся-пенсіонера, в будинку якого є
належні умови для проживання, мати
проживає окремо від них зі своїм
співмешканцем, долею дитини зовсім не
цікавиться та не забезпечує її
З викладеного вбачається, що
відповідачка злісно ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків, тому виконавчий комітет
Трапівської сільської ради вважає за
необхідне звернутися в інтересах
неповнолітньої до суду з даною
Представник виконавчого комітету
Трапівської сільської ради
Татарбунарського району в судовому
засіданні повністю підтримала позовні
Представник служби у справах дітей
Татарбунарської районної державної
адміністрації в судовому засіданні
також підтримала позовні вимоги,
пояснивши, що ними також проводилися
перевірки сім'ї відповідачки, яка
злісно ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків відносно
неповнолітньої доньки ОСОБА_2, якою
весь час опікується її дідусь, мати
проживає окремо від доньки та не
приймає участі в її утриманні та
Прокурор прокуратури Татарбунарського
району Одеської області з позовними
вимогами погодилася, вважаючи
необхідним вирішити питання щодо
позбавлення відповідачки батьківських
прав відносно її неповнолітньої доньки
та стягнення аліментів на її утримання.
Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, будучи належним чином
повідомленою про день, час та місце
розгляду справи, заяви до суду про
причину неявки не надіслала. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню.
Згідно ст.19 Конвенції про права дитини
держави - учасниці зобов'язані вживати
усіх необхідних законодавчих та інших
заходів з метою захисту дитини від усіх
форм фізичного та психологічного
насильства, образи чи зловживань,
відсутності піклування чи недбалого і
брутального поводження або
експлуатації з боку батьків чи
будь-якої іншої особи.
Відповідно до п.2 ч.1 статті 164 Сімейного
кодексу України мати, батько, можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо вона, він ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
З висновку Татарбунарської районної
державної адміністрації про
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_3 (а.с.11) вбачається, що
комісія вважає доцільним позбавити
батьківських прав ОСОБА_3 відносно її
неповнолітньої доньки ОСОБА_2,
Згідно копії свідоцтва про народження
(а.с.5) матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є
Відповідно до повідомлення
Татарбунарського районного центру
соціальних служб для сім'ї, дітей та
молоді (а.с.8) під час соціального
інспектування сім'ї ОСОБА_3 в АДРЕСА_2
встановлено, що на протязі трьох
останніх тижнів ОСОБА_3 відсутня вдома,
за дітьми не наглядає, господарством не
займається, постійно знаходиться в
стані алкогольного сп'яніння,
неповнолітньою дитиною опікується
матеріально-побутових умов проживання
ОСОБА_3 від 30.09.2013 р. (а.с.7) за фактичним
місцем проживання АДРЕСА_1 вбачається,
що ОСОБА_3 проживає в сім'ї співмешканця
ОСОБА_4, сім'я проживає на пенсію
батьків співмешканця, члени родини
часто пиячуть, ходять в брудному одязі,
у будинку немає умов для проживання
неповнолітньої ОСОБА_2
Згідно характеристики Трапівського
сілського голови (а.с.10), ОСОБА_3
постійної роботи немає, зловживає
спиртними напоями, не займається
вихованням неповнолітньої доньки, яка
знаходиться на утриманні свого дідуся
та проживає разом із ним.
Таким чином, судом з достовірністю
встановлено, що ОСОБА_3 свідомо
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини, маючи
реальну можливість їх виконувати, при
цьому нею грубо порушуються права
дитини, тому суд вважає, що дані
обставини є підставою для позбавлення
її батьківських прав.
Відповідно до вимог ст.ст.180,181
Сімейного Кодексу України ОСОБА_3
зобов'язана утримувати свою доньку до
досягнення нею повноліття, тому суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідачки аліменти на утримання
дитини, з урахуванням вимог ст.ст.182,183
Сімейного Кодексу України.
Керуючись ст.ст.164, 180,183 Сімейного
кодексу України, ст.ст.58, 59, 60, 213, 215, 224-226
ЦПК України, суд,
Позовну заяву виконавчого комітету
Трапівської сільської ради
Татарбунарського району в інтересах
малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів - задовольнити.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, позбавити
батьківських прав відносно її
неповнолітньої доньки ОСОБА_2,
Стягувати аліменти із ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована в
АДРЕСА_2 на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з
20.11.2013 року, на користь опікуна,
прийомних батьків, батьків -
вихователів або закладу, де буде
утримуватись дитина у розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку
щомісячно, але не менше 30% від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до досягнення
донькою повноліття тобто до
Стягнути із ОСОБА_3 судовий збір на
користь держави в розмірі 229,40 грн.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Татарбунарський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Сивоконь