Справа № 459/5363/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2013 р.
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого -
судді
Грабовського В.В.

з участю секретаря судового засідання

Бицької М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Червонограді
подання головного державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Червоноградського
міського управління юстиції про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2013 року головний
державний виконавець відділу ДВС
Червоноградського МУЮ звернулась до
суду з поданням, погодженим з
начальником цього відділу, у якому
просить винести рішення про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 до виконання
покладених на неї боргових
зобов’язань. В обгрунтування подання
послалась на те, що на виконанні у ВДВС
Червоноградського МУЮ перебуває
виконавче провадження по виконанню
виконавчого листа № 2-446/2011, виданого
29.11.2002 року Червоноградським міським
судом Львівської області про стягнення
аліментів з ОСОБА_1 на утримання дітей у
розмірі 1/3 частини з усіх видів
заробітку (доходу) щомісячно до
повноліття дитини. 03.12.2012 року
державним виконавцем ВДВС
Червоноградського МУЮ винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження. Боржник неодноразово
викликався у ВДВС Червоноградського
МУЮ.           На виклики державного
виконавця не з’являвся. Станом на
23.09.2013 року заборгованість становить
21784,86 грн.

За боржником не
зареєстровано приватної власності на
нерухоме майно.

Відповідно до відповіді
ВРЕР ДАІ за боржником
автомототранспортні засоби не
зареєстровані.

Боржник не перебуває на
обліку ні у Червоноградському МЦЗ, ні в
УПФУ у м. Червонограді, ні у ФССНВ.

Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК
України суд негайно розглядає подання
без виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Головний державний
виконавець, будучи належним
повідомленою про час та місце розгляду
питання, у судове засідання не
з’явилася, про причини неявки суд не
повідомила, заяви про розгляд справи за
її відсутності не подала.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

З’ясувавши обставини
справи, суд вважає, що у задоволенні
подання слід відмовити з наступних
підстав.

Як видно з виконавчого
листа, виданого 29.11.2012 року
Червоноградським міським судом
Львівської області, рішенням суду
вирішено стягувати з ОСОБА_1 аліменти
на користь Червоноградської
загальноосвітньої школи-інтернат на
утримання дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі 1/3
частини з усіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але мінімальний розмір
аліментів на дитину не може бути меншим
ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку в місяць, починаючи з
21.01.2011 року до повноліття дітей.

Згідно з постановою про
відкриття виконавчого провадження від
03.12.2012 року державним виконавцем
відкрито виконавче провадження з
виконання виконавчого листа № 2-446/2011,
виданого 29.11.2012 року Червоноградським
міським судом Львівської області про
стягнення з ОСОБА_1 аліментів на
користь Червоноградської
загальноосвітньої школи-інтернат на
утримання дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі 1/3
частини з усіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але мінімальний розмір
аліментів на дитину не може бути меншим
ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку в місяць, починаючи з
21.01.2011 року до повноліття дітей.

Відповідно до розрахунку
заборгованості по виконавчому
документу № 2-446/2011, виданому 29.11.2002 року
Червоноградським міським судом, станом
на 23.09.2013 року заборгованість ОСОБА_1
становить 21784,86 грн.

Згідно з актом головного
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Червоноградського міського управління
юстиції ОСОБА_7 при виході на дільницю
за адресою: м. Червоноград, вул.
Набережна, 13/10 Львівської області
встановлено, що ОСОБА_1 за даною адресою
не проживає, майна у вказаній квартирі
немає.

При цьому суд виходить з
наступного.

Відповідно до пункту 18
частини 3 статті 11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням.

Отже, обов’язковою умовою
тимчасового обмеження боржника у праві
виїзду за межі України є його ухилення
від виконання боргових зобов'язань.

Разом з тим, державним
виконавцем не надано суду будь-яких
доказів того, що ОСОБА_1 має намір
виїхати за кордон, тим самим ухилитися
від виконання боргових зобов'язань, а
додані до подання копії постанови про
відкриття виконавчого провадження від
03.12.2012 року, виконавчого листа, виданого
29.11.2012 року Червоноградським міським
судом Львівської області та копії
розрахунку заборгованості ОСОБА_1 про
таке не свідчать.

При цьому слід зазначити, що
саме по собі невиконання боржником
зобов'язання за судовим рішенням не
може розцінюватися як його ухилення
від виконання зобов'язання, а останнє
підлягає доказуванню належними та
допустимими доказами.

Отже, подання задоволенню не
підлягає.

Крім того, державним
виконавцем не подано доказів на
підтвердження обставин, викладених у
поданні, зокрема, щодо його звернення
до органів і служб з метою встановлення
майнового становища боржника, а також
отримання ним відповідей на ці
звернення. Не подано й доказів
надіслання останньому копії постанови
про відкриття виконавчого провадження.

Наведене свідчить про
необґрунтованість подання.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК
України, суд –

УХВАЛИВ:

Подання головного
державного виконавця ВДВС
Червоноградського МУЮ ОСОБА_7 про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_1 – залишити без
задоволення.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Червоноградський міський суд
Львівської області протягом п’яти
днів з дня її проголошення та іншими
заінтересованими особами протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:

В. В.
Грабовський