Провадження № 2-ав/522/4/13
УХВАЛА

10 вересня 2013 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л. С., розглянувши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2-а-2540/06 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання права на перерахунок пенсії, стягнення суми заборгованості та зобов`язання провести перерахунок з урахуванням підвищення пенсії для інвалідів на 350 % з 01.01.2005 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси звернувся начальник Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області Сисьмій Ю. Г. з заявою про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2-а-2540/06 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання права на перерахунок пенсії, стягнення суми заборгованості та зобов`язання провести перерахунок з урахуванням підвищення пенсії для інвалідів на 350 % з 01.01.2005 року, в частині ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 27.07.2009 року.

Перевіривши виконання ст.ст. 273-277 КАС України, суддя вважає що зазначена заява подана з порушенням вимог ч. 1 ст. 276 КАС України.

Згідно з ч. 1 ст. 276 КАС України У заяві має бути зазначено, про відновлення якого саме провадження просить заявник, чи було у справі ухвалено рішення по суті справи або постановлена ухвала про закриття провадження, якою саме особою з числа осіб, які брали участь у справі, був заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у справі, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати провадження, про місцезнаходження копій документів провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, з якою метою необхідно їх поновити.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 КАС України у разі якщо в заяві не зазначена мета відновлення провадження або відомості, необхідні для його відновлення, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, якою встановлює заявникові строк, необхідний для усунення цих недоліків.

У зв`язку з невідповідністю заяви ГУПФУ в Одеській області вимогам ст. 276 КАС України, суддя вважає за необхідне залишити вказану заяву без руху, надавши заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків.

Суддя роз`яснює, що якщо заявник у вказаний строк усуне недоліки, то його заява буде вважатись поданою у день її первинного подання до суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 277 КАС України, -

УХВАЛИВ:
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2-а-2540/06 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання права на перерахунок пенсії, стягнення суми заборгованості та зобов`язання провести перерахунок з урахуванням підвищення пенсії для інвалідів на 350 % з 01.01.2005 року, залишити без руху, запропонувати заявнику до 27 грудня 2012 року усунути зазначені вище недоліки.

У випадку невиконання ухвали в зазначений термін адміністративний позов вважається не поданим і підлягає поверненню позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л. С. Єршова

10.09.2013