У х в а л а

іменем України

30 грудня 2013 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Горелкіна Н.А.,
розглянувши касаційну скаргу
позашкільного навчального закладу
«Спеціалізована дитячо-юнацька школа
олімпійського резерву з веслування на
байдарках і каное» Чернігівської
обласної організації
фізкультурно-спортивного товариства
«Україна» на рішення Деснянського
районного суду м. Чернігова від 2
вересня 2013 року та рішення
апеляційного суду Чернігівської
області від 12
листопада 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до позашкільного навчального
закладу «Спеціалізована
дитячо-юнацька школа олімпійського
резерву з веслування на байдарках і
каное» Чернігівської обласної
організації фізкультурно-спортивного
товариства «Україна» про поновлення на
роботі та виплату середнього заробітку
за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Рішенням Деснянського районного суду
м. Чернігова від 2
вересня 2013 року позов задоволено.

Рішенням апеляційного суду
Чернігівської області
від 12 листопада 2013 року рішення
суду першої інстанції в частині
вирішення позовної заяви про стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу змінено.

Стягнуто з позашкільного навчального
закладу «Спеціалізована
дитячо-юнацька школа олімпійського
резерву з веслування на байдарках і
каное» Чернігівської обласної
організації фізкультурно-спортивного
товариства «Україна» на користь ОСОБА_2
10 908, 04 грн. середнього
заробітку за час вимушеного прогулу.

В іншій частині рішення суду залишено
без змін.

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати ухвалені у справі судові
рішення, посилаючись на порушення
судами норм матеріального і
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи скарги та зміст оскаржуваних
рішень не дають підстав для висновку,
що судами при розгляді справи допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які передбачені
ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для
скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись ст.
328 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позашкільному навчальному закладу
«Спеціалізована дитячо-юнацька школа
олімпійського резерву з веслування на
байдарках і каное» Чернігівської
обласної організації
фізкультурно-спортивного товариства
«Україна» у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до позашкільного навчального закладу
«Спеціалізована дитячо-юнацька школа
олімпійського резерву з веслування на
байдарках і каное» Чернігівської
обласної організації
фізкультурно-спортивного товариства
«Україна» про поновлення на роботі та
виплату середнього заробітку за час
вимушеного прогулу відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Н.А. Горелкіна