Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2013 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Трегубенко Л. О. ,

при секретарях - Романченку С. О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка, ОСОБА_1, звернулась до суду
із позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, оформленого реєстрацією 05.09.2003 р.
Центральним відділом реєстрації
шлюбів м. Києва з державним Центром
розвитку сім»ї, запис акту №1940.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що у
шлюбі з відповідачем мають
малолітнього сина, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проте сім»я склалась
невдало через відсутність
взаєморозуміння, різні погляди на
сімейні відносини, ведення домашнього
господарства, виховання дитини,
відносини між ними поступово
погіршувались, з вирішення будь-якого
питання виникали суперечки.

Відповідач не утримував сім»ю
матеріально, постійно вчиняв сварки,
поводив себе агресивно, порушував
подружню вірність, принижував її честь
та гідність, вчиняв психологічний тиск,
у тому числі і на сина, вихованням якого
не займався, що негативно впливало на
їхнє самопочуття, та призвело до
припинення шлюбу.

З липня 2009 р. шлюбно-сімейні відносини
не підтримують, спільне домашнє
господарство не ведуть, проживають
окремо один від одного.

Вважає примирення та збереження шлюбу
неможливим, оскільки то суперечитиме
її інтересам, інтересам і
психологічному стану дитини, що має
істотне значення.

Спорів щодо спільного сумісного майна,
місця проживання дитини не існує.

Позивачка просила позов задовольнити.

У судове засідання сторони не
з'явилися, подали заяви про розгляд
справи за їхньої відсутності,
позивачка позовні вимоги про
розірвання шлюбу підтримує з наведених
підстав, відповідач їх визнав, просять
ухвалити відповідне рішення.

Суд вважає за можливе розглянути
справу за відсутності сторін, на
підставі наявних даних і доказів, у
порядку ст. 174 ЦПК України ухвалити
відповідне рішення, ураховуючи
наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їхніх дітей, що має
істотне значення.

Суд установив, що сім'я сторін
розпалась остаточно, з вини
відповідача, який не утримував сім»ю
матеріально, не проймався питаннями
родини і їх вирішенням, постійно вчиняв
сварки, порушував подружню вірність,
не виявляв необхідну повагу до дружини,
не займався вихованням сина, що
призвело до втрати почуттів взаємної
любові та поваги, і припинення шлюбу.

З липня 2009 р. сторони шлюбно-сімейні
відносини не підтримують, спільне
домашнє господарство не ведуть,
проживають окремо, тривалий час шлюб
існує лише формально.

Спільне життя сторін і збереження
шлюбу неможливе, оскільки
суперечитиме інтересам позивачки і
їхнього малолітнього сина, що має
істотне значення.

За таких обставин позовні вимоги про
розірвання шлюбу обґрунтовані,
правомірні і підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, ст. ст. 110, 112 СК
України, керуючись ст. ст. 10, 11, 61, 174, 208,
212, 213-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити, розірвати шлюб між
громадянами, ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
оформлений реєстрацією 05.09.2003 р.
Центральним відділом реєстрації
шлюбів м. Києва з державним Центром
розвитку сім»ї, запис акту №1940.

Шлюб вважати розірваним з моменту
набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд міста в
установленому законом порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду після набрання законної
сили надіслати до відділу реєстрації
актів цивільного стану Подільського
районного управління юстиції у м. Києві
для внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Суддя Л. О. Трегубенко