РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року
м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого судді Микуляк П.П.

при секретарі Матіко Я.Ю.

за участю представника позивачки
ОСОБА_1 - ОСОБА_2

представника відповідача
Ужгородського РВ УМВС України в
Закарпатській області - Боднарчук О.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до
Ужгородського РВ УМВС України в
Закарпатській області про
відшкодування моральної шкоди,
завданої протиправними діями,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Ужгородського
міськрайонного суду з зазначеною
позовною заявою, мотивуючи її тим, що
19.03.2012 р. ДІМ Ужгородського РВ УМВС
України в Закарпатській області
лейтенант Ярема В.В. щодо неї
запровадив протокол серії ЗА №022751 про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 173 КУпАП. Постановою
Ужгородського міськрайонного суду
провадження в адміністративній справі
за даним протоколом закрито на
підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю
події і складу адміністративного
правопорушення.

Постановою Ужгородського
міськрайонного суду від 10.12.2012 р. дії
ДІМ Ужгородського РВ УМВС України в
Закарпатській області Яреми В.В. по
складенню відносно неї - ОСОБА_1
протоколу серії ЗА № 022751 про
адміністративне правопорушення від
19.03.2012 р. визнано протиправними.

Позивачка зазначає, що дії ДІМ Яреми
В.В. по складенню відносно неї
протоколу про адміністративне
правопорушення є втручанням її в
приватне життя та були спрямовані на
обмеження її права на власний розсуд
визначати свою поведінку у сфері свого
приватного життя. Такими протиправними
діями їй завдано моральну шкоду, що
полягає в душевних стражданнях,
почутті розпачу та приниження від
безпідставного та протиправного
втручання працівника міліції в моє
особисте життя.

У процесі розгляду справи позивачка
подала до суду заяву про уточнення
позовних вимог, в якій просить
зобов'язати Ужгородський РВ УМВС
України в Закарпатській області
відшкодувати їй завдану протиправними
діями дільничного інспектора міліції
Ужгородського РВ УМВС України в
Закарпатській області лейтенанта
міліції Яреми В.В. моральну шкоду,
шляхом розміщення в газеті «РІО»
оголошення наступного змісту:

«Шановна ОСОБА_1 просимо Вас прийняти
вибачення керівництва Ужгородського
РВ УМВС України в Закарпатській
області за протиправні дії
співробітника Ужгородського РВ УМВС
України в Закарпатській області -
дільничного інспектора міліції
лейтенанта міліції Яреми Василя
Васильовича».

В судовому засіданні представник
позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 уточнені
позовні вимоги підтримав та просив суд
їх задовольнити в повному обсязі, а
також стягнення з Ужгородського РВ
УМВС України в Закарпатській області
на користь позивачки понесені нею
витрати на правову допомогу в розмірі
3080,0 грн.

Представник відповідача Ужгородського
РВ УМВС України в Закарпатській
області - Боднарчук О.Д. у судовому
засіданні просив відмовити в
задоволенні позовних вимог, оскільки
такі є безпідставними та
необґрунтованими.

Суд заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані докази, суд приходить до
наступних висновків:

Як встановлено в судовому засіданні та
вбачається з матеріалів справи, 19.03.2012
р. ДІМ Ужгородського РВ УМВС України в
Закарпатській області Ярема В.В. було
запроваджено протокол серії ЗА №022751
про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 173 КУпАП відносно
ОСОБА_1.

14 травня 2012 року Ужгородським
міськрайонним судом, за результатами
розгляду протоколу серії ЗА №022751 від
19.03.2012 року, було винесено постанову,
якою провадження в адміністративній
справі відносно ОСОБА_1 закрито на
підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю
події і складу адміністративного
правопорушення.

Постановою Ужгородського
міськрайонного суду від 10.12.2012 р. по
справі №712/16929/12 дії ДІМ Ужгородського
РВ УМВС України в Закарпатській
області Яреми Василя Васильовича по
складенню відносно ОСОБА_1 протоколу
серії ЗА № 022751 від 19.03.2012 р. визнано
протиправними.

Згідно ч.1 ст.23 ЦК України особа має
право на відшкодування моральної
шкоди, завданої внаслідок порушення її
прав. Моральна шкода відшкодовується
грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України
моральна шкода, завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала,
за наявності її вини, крім випадків,
встановлених частиною другою цієї
статті.

Статтею 25 Закону України «Про міліцію»
передбачено, що дії працівника міліції
можуть бути оскаржені у встановленому
порядку до суду. При порушенні
працівником міліції прав і законних
інтересів громадянина міліція
зобов'язана на вимогу громадянина
публічно вибачитися.

Згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України способами
захисту цивільних прав та інтересів
можуть бути, зокрема, відшкодування
моральної (немайнової) шкоди. Суд може
захистити цивільне право або інтерес
іншим способом, що встановлений
договором або законом.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до переконання, що вимоги позивачки в
частині зобов'язання Ужгородського РВ
УМВС України в Закарпатській області
відшкодувати їй завдану протиправними
діями дільничного інспектора міліції
Ужгородського РВ УМВС України в
Закарпатській області лейтенанта
міліції Яреми В.В. по складанню
відносно неї протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ЗА №033751 від 19 березня 2012 року моральну
шкоду, шляхом розміщення в газеті «РІО»
оголошення є обґрунтованими та
підлягають до задоволення.

Вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення з
Ужгородського РВ УМВС України в
Закарпатській області понесених нею
витрат на правову допомогу в розмірі
3080,0 грн. до задоволення не підлягають,
оскільки в матеріалах справи відсутні
належні документи про перерахування
коштів або інші документи (зокрема
виписка з книги обліку адвокатської
діяльності, тощо), які б свідчили про
те, що позивачка сплатила кошти за
одержану правову допомогу.

Наданий позивачкою акт прийняття
наданих послуг від 18.11.2013 року, а також
квитанція до прибуткового касового
ордеру №05 від 18.11.2013 року, не можуть
бути прийняті судом як допустимий
доказ про отримання виконавцем
відповідної суми коштів від клієнта.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 14, 60, 61, 88, 208, 209, 212,-215,
218, 294 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 -
задовольнити частково.

Зобов'язати Ужгородський РВ УМВС
України в Закарпатській області
відшкодувати ОСОБА_1 завдану
протиправними діями дільничного
інспектора міліції Ужгородського РВ
УМВС України в Закарпатській області
лейтенанта міліції Яреми Василя
Васильовича по складанню відносно
ОСОБА_1 протоколу про адміністративне
правопорушення серії ЗА №033751 від 19
березня 2012 року моральну шкоду, шляхом
розміщення в газеті «РІО» оголошення
наступного змісту:

«Шановна ОСОБА_1 просимо Вас прийняти
вибачення керівництва Ужгородського
РВ УМВС України в Закарпатській
області за протиправні дії
співробітника Ужгородського РВ УМВС
України в Закарпатській області -
дільничного інспектора міліції
лейтенанта міліції Яреми Василя
Васильовича по складанню відносно Вас
протоколу про адміністративне
правопорушення серії ЗА №033751 від 19
березня 2012 року за ст.173 КУпАП.»

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя :
Микуляк П.П.