Справа № 531/2249/13-ц
Провадження № 2/531/739/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09 грудня 2013 року Карлівський
районний суд Полтавської області в
складі:

головуючого - судді
Жмурко П.Я.

при секретарі
Сімоненко Я.С.

за участю позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Карлівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з
позовом, в якому просить суд розірвати
шлюб між нею та відповідачем, що був
зареєстрований 12.06.1993 року у
Ланнівській сільській раді
Карлівського району Полтавської
області, актовий запис № 13.

У позовній заяві позивач
посилається на те, що 12.06.1993 року
зареєструвала шлюб з

відповідачем і від даного шлюбу вони
мають шестеро дітей, четверо з яких є
неповнолітніми. Спільне подружнє життя
з відповідачем не склалося через
несхожість характерів. Подальше
спільне життя подружжя та збереження
сім'ї позивач вважає не можливим.

В судовому засіданні позивач підтримує
позовні вимоги у повному обсязі, з
підстав зазначених у позовній заяві, і
просить суд задовольнити позов.

Відповідач, в судовому засіданні,
позовні вимоги визнає і не заперечує
проти задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов обґрунтований і підлягає
задоволенню у повному обсязі з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії
НОМЕР_1 вбачається, що сторони
перебувають у шлюбі з 12.06.1993 року. (а.с. 9)
До матеріалів справи також долучено
свідоцтва про народження спільних
дітей сторін. (а.с. 3-6)

Сторони в судовому засіданні не
заперечували обставини зазначені у
позові, тому суд приходить до висновку,
що подальше спільне життя та
збереження шлюбу суперечитиме
інтересам кожного з них і відновлення
сімейних стосунків не можливе.

На підставі вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що шлюб
зареєстрований між сторонами 12.06.1993
року - можливо розірвати.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 112 СК
України та ст.ст. 57, 60, 212-215 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити
повністю.

Шлюб, зареєстрований 12.06.1993 року у
Ланнівській сільській раді
Карлівського району Полтавської
області, актовий запис № 13, між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, -
розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивача не змінювати.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення або з дня
отримання його копії до Апеляційного
суду Полтавської області, через
Карлівський районний суд Полтавської
області.

Суддя
Жмурко П.Я.