Справа № 2-410/4150/12
У Х В А Л А

23 серпня 2013 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Борисова С.А.,

при секретарі Єльшиній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне заяву начальника Дніпропетровської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про виправлення описки при оформленні виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області звернувся начальника Дніпропетровської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області із заявою про внесення виправлень до виконавчого листа, виданого 12.03.2013 року про примусове виконання рішення від 05.12.2013 року винесеного Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області по цивільній справі №410/4150/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в частині стягнення з боржника судового збору в сумі 214,60 грн., вказавши ідентифікаційний номер боржника, для можливості належного виконання виконавчого документу.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява заявника є не обґрунтованою та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів цивільної справи №2-410/4150/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей вбачається, що відсутня будь-яка інформація щодо індивідуального ідентифікаційного номеру боржника ОСОБА_3.

Окрім того, ст. 10 ЦПК України та ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» вказано, що основними вимогами до виконавчого документа є - повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що заява про внесення виправлень до виконавчого листа задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 18, 19, 26, ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 10 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву начальника Дніпропетровської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про виправлення описки при оформленні виконавчого листа залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.А. Борисов