overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 266/1088/13-ц
Провадження № 2-н/266/101/13
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

15.03.2013 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Пантелєєв Д.Г., Приватного акціонерного товариства Укртелеком про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою про видачу судового наказу.

Заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 96, 97, 98 ЦПК України. Підстав передбачених ст. 100 ЦПК України для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення не встановлено.

Керуючись ч.7 ст.100 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити за вказаною заявою про видачу судового наказу наказне провадження.

Видати у триденний строк з моменту постановлення цієї ухвали судовий наказ по суті заявлених вимог.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Справа № 349/1997/13-ц
Провадження № 2/349/566/13
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18 листопада 2013 року м.Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Сірко І.В.

прокурора Когута В.В.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині цивільну справу за позовом Долинського міжрайонного прокурора в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей, -

в с т а н о в и в:

На підставі викладеного та ст.ст.180 184, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212, 214, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с.Данильче Рогатинського району Івано-Франківської області, місце роботи - невідоме, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, які перераховувати на р/р №6608 в Івано-Франківському обласному Управлінні Ощадного Банку України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, які переаховувати на р/р №5608 в Івано-Франківському обласному Управлінні Ощадного Банку України та ЛегетиЮрія Валерійовича, ІНФОРМАЦІЯ_5, які перераховувати на р/р №6208 в Івано-Франківському обласному Управлінні Ощадного Банку України в розмірі ? частини від всіх видів її заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів розпочати з 29 жовня 2013 року і проводити до досягнення дітьми повноліття. Якщо після досягнення найстаршою дитиною повноліття ніхто не звернеться до суду із позовом про визначення розміру аліментів на іншу дитину, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Данильче Рогатинського району Івано-Франківської області судовий збір в сумі 229, 40 грн.

Рішення в частині стягнення суми платежу за один місяць звернути до негайного виконання.

Розяснити сторонам по справі, що відповідно до вимог ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення, особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення в цей же термін з часу отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: Лошак О.О.
Справа № 152/2183/13-ц Провадження № 22-ц/772/4214/2013Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: 51Доповідач: Денишенко Т. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" грудня 2013 р.м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Шаргородського районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача директора Шаргородського районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді ОСОБА_3 про визнання протиправним і скасування наказу від 27.09.2013 року №02-06/018 «Про догану ОСОБА_2П.», виплату в повному обсязі заробітної плати, відпускних з 25.04.2013 року по 01.08.2013 року, пені за несвоєчасну виплату заробітної плати та відпускних, стягнення моральної шкоди та судових витрат, за апеляційними скаргами директора Шаргородського районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді ОСОБА_3, ОСОБА_2 на рішення Шаргородського районного суду Вінни-цької області від 19 листопада 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Директор Шаргородського районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді ОСОБА_3 оскаржує в апеляційному порядку рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 19 листопада 2013 року ( а. с. 32-38 ) не сплативши при цьому в установленому порядку судовий збір.

Законом України «Про судовий збір», зокрема ч.2 ст.4, передбачено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що сплачена при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Апелянтові належить сплатити судовий збір в сумі 114,70 гривень отримува-чу УК у м. Вінниці ( м. Вінниця ) 22030001, , банк ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, на рахунок 0002, код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір ( ДСА, 050 )».

Оскільки апеляційна скарга директора Шаргородського районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді ОСОБА_3 не відповідає вимогам Закону її необхідно залишити без руху, надавши апелянтові строк на усунення зазначеного недоліку. Апелянту необхідно подати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу директора Шаргородського районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді ОСОБА_3 на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 19 листопада 2013 року залишити без руху, надавши йому строк не пізніше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для виправлення недоліку скарги.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянтові.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя:

З оригіналом вірно: ?
Справа № 442/4814/13-ц
Провадження № 2/442/1668/2013
У Х В А Л А

Іменем України

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я

12 липня 2013 року місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Івасівка А.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Стебницької міської ради, про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, за змістом ст.35 ЦПК України та Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 р. №6 слід залучити до участі в справі в якості третьої особи Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області а тому, керуючись ст. ст. 122, 127 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Стебницької міської ради, третьої особи інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно.

2. Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

3. З копією ухвали надіслати відповідачу, третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4. Розяснити позивачу та відповідачу, що до початку розгляду справи по суті вони повинні повідомити суд чи не бажають укласти мирову угоду, та мають право - позивач, шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач предявити зустрічний позов або подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

5. Зобовязати сторін до початку розгляду справи по суті, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Подати свої докази суду, або клопотання про витребування доказів, у випадку, якщо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто або іншою особою, яка бере участь у справі.

6. Призначити розгляд справи в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 18 липня 2013 року о 09-00 год. (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. № 5).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Івасівка
Справа № 219/1174/2013-ц
2/219/941/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2013 рокуАртемівський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

- головуючого судді - Медінцевої Н.М.,

- при секретарі Кульбаці Г.С.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у залі суду у м. Артемівську у відкритому попередньому судовому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що вона з відповідачем проживає в зареєстрованому шлюбі з 26.08.2006 року . Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дітину: доньку Ніколь Віталіївну ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки, посилаючись на те, що останній не надає їй допомоги на утримання дитини.

В судове засідання ОСОБА_2 не з»явилася, до суду надійшла телефонограма з проханням розглянути справу в її відсутності, на позовних вимогах наполягає, просить суд стягнути на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітків (доходів) відповідача на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню повністю, з наступних підстав.

Відповідач ОСОБА_1 є батьком неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і згідно діючого законодавства зобовязаний до повноліття виховувати і утримувати дитину.

Відповідач працездатний, працює і має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини.

Керуючись ст.ст.180-184, 191 СК України,ст.ст.5, 6, 10, 107, 208, 213- 215, 267 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, - аліменти на утримання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менш 30 % прожиткового мінімуму, починаючи з 13 лютого 2013 року, до моменту досягнення останньою повноліття на користь ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 188,20 гривень.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Рішення складено у нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя Н. М.Медінцева
Справа № 572/1706/13-ц
У Х В А Л А

23 квітня 2013 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Березень Ю. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, заінтересована особа управління праці та соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації Рівненської області про встановлення факту постійного проживання дитини у визначеному місці від народження, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 на підставі п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України звернулась до суду із заявою, в якій просила встановити факт постійного проживання від народження, тобто з 21 грудня 2009 року, її сина ОСОБА_2 за адресою вул. Грушевського, 1/74 м. Сарни Рівненської області. Заяву обґрунтувала необхідністю отримання пільгового посвідчення згідно Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України у окремому провадженні розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Заявниця звернулась із заявою для захисту та забезпечення інтересів малолітнього сина, для якого визначені факти мають юридичне значення, проте в заяві не навела обставин, які б підтверджували неможливість здійснення дитиною особистих прав, зокрема реалізації права на соціальний захист чи здобуття відповідного пільгового статусу (письмова відмова уповноваженого органу в отриманні довідки про обставини проживання чи видачі пільгового посвідчення згідно закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи").

У відповідності до вимог ст. 258 ЦПК України у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено, зокрема, про причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт, до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 119 ЦПК України заява підписується заявником або його представником, заявницею заява не підписана.

Враховуючи те, що заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст. 256, 258 ЦПК України, її слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, заінтересована особа управління праці та соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації Рівненської області про встановлення факту постійного проживання дитини у визначеному місці від народження, надавши строк для виправлення недоліків протягом пяти днів з моменту отримання заявником ухвали, інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3
ЗАСТАВНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
14.08.2013 року Справа № 716/1489/13-ц
Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "ЕК" "Чернівціобленерго до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,
відповідно до ст.ст.526, 550, 611, 622, 624 ЦК України, ст.ст. 95- 105 ЦПК України, -
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя _______________ Сірик І.С.
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десять днів з дня отримання судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. (стаття 105-1 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності „___________________ 2013 року
Суддя ___________ Сірик І.С.
підпис ( ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надход- ження судо- вого наказу на вико нання Повне найменування установи, підприємтсва, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахо- вана за судовим наказомДата поверне- ння судо- го наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприє- мства, організа- ції (з при- кладанням печатки) Примітки
Інші відмітки __________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №784/4933/13 28.11.2013
Справа №22-ц/784/3858/2013р.
У Х В А Л А

28 листопада 2013 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Кутова Т.З., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 29 жовтня 2013 року, ухваленого за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» до ОСОБА_1 про стягнення витрат на підготовку фахівця,-

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст.121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

1)Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

2)Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

3)Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу

в письмовій формі в строк до 12 грудня 2013 року.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Т.З. Кутова
Справа №441/359/13-ц. 2/441/303/2013р.
У Х В А Л А

"14" березня 2013 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді: Малахової-Онуфер А.М.

з участю секретаря Карапінка І.Є.

сторін, адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 18.02.2013р. звернулась в суд із позовом просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, що зареєстрований Завидовицькою сільською радою Городоцького району Львівської області, актовий запис №02. В обгрунтування позовних вимог покликається в основному на те, що з 22 березня 2005 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, однак через негативну поведінку останнього вважає, що подальше спільне проживання з ним неможливе.

В суді ОСОБА_2 позов підтримала, заперечила щодо примирення.

Адвокат ОСОБА_1 в суді заперечила щодо надання сторонам у справі строку для примирення.

ОСОБА_3 просить надати строк на примирення, вважає, що сімю можна зберегти.

Заслухавши сторони, адвоката, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити розгляд справи і призначити сторонам строк для примирення.

За положенням ч.2 ст. 112 СК України, абз. 1 п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007р. Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Вжиття судом заходів для примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення, який не може перевищувати шести місяців. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей (абз.2 п.10 Постанови ПВС України).

Згідно п.7 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Враховуючи, що сторони нетривалий час проживають окремо, в шлюбі мають двох малолітніх дітей, які потребують проживання в повній сімї, що відповідач просить надати строк для примирення, суд вважає за необхідне надати сторонам строк на примирення, провадження по справі зупинити.

Керуючись ч.5 ст.191, ст.201, ст.210 ЦПК України, ст.111 СК України суд, -

у х в а л и в :

справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - розглядом зупинити.

Призначити подружжю строк для примирення 3 місяці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5-ти діб.

С у д д я : ОСОБА_4 - Онуфер
Справа № 709/1636/2012
Провадження по справі №2/305/54/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

25.07.2013 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Тулик І.І.

при секретарі Шемота М.І.

з участю: представника позивача - ОСОБА_1

представників відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Білоцерківської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, управління Держземагенства у Рахівському районі Закарпатської області, Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог: служба у справах дітей Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області про визначення порядку користування земельною ділянкою, виділення в натурі окремої частки земельної ділянки та зобов'язання вчинення певних дій

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у виготовленні повного рішення суду пов'язаного з потребою у наведенні мотивів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 209 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити порядок користування ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/а, с. Біла Церква, Рахівського району Закарпатської області, таким, що фактично проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, присадибною земельною ділянкою шляхом виділу в натурі окремої частки земельної ділянки площею 750 м2, що розташована по вул. Перемоги у с. Біла Церква Рахівського району Закарпатської області для обслуговування та утримання житлового будинку №33/а у відповідності до висновку судової будівельно-технічної експертизи №164 від 15 березня 2013 року.

Зобов"язати Реєстраційну службу Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області( м. Рахів, вул. Шевченка,202 Закарпатської області) скасувати державну реєстрацію державного акту на право приватної власності на землю ІУ-ЗК №1, виданого 23.02.1996 року, та державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІІ-ЗК №9 від 02.11.2001 року.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_4 судові витрати в сумі 3307,30 гривень.

Рішення може бути оскаржено у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 30 липня 2013 року.

Суддя: Тулик І.І.