Провадження по справі № 6/260/479/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2013 р. Ленінський
районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Кротінова В.О.

при секретарі: Шелістової Ю.К.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
справу за поданням начальника відділу
державної виконавчої служби
Ленінського районного управління
юстиції в м. Донецьку про примусове
проникнення до житла ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ВДВС Ленінського РУЮ м. Донецька
звернулись до суду з поданням про
примусове проникнення до житла
ОСОБА_1, який проживає за адресою м.
Донецьк, посилаючись на те, що у них на
виконанні знаходиться виконавчий
лист виданий 10 січня 2013 року
Ленінським районним судом м.
Донецька по справі № 2/0532/2335/2012 р. про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 боргу у загальній сумі 109772,73
гривень.

08 лютого 2013 року до відділу
державної виконавчої служби
Ленінського районного управління
юстиції у м. Донецьку надійшла
заява ОСОБА_2 про примусове
виконання вищезазначеного
виконавчого листа. 12 лютого 2013 року
державним виконавцем винесена
постанова про відкриття
виконавчого провадження (ВП №36459639),
яка була направлена сторонам
виконавчого провадження. 18 лютого 2013
року у зв'язку з тим, що боржником в
самостійному порядку у наданий для
добровільного виконання рішення
суду не виконано, державним
виконавцем була винесена постанова
про стягнення з боржника
виконавчого збору, яка була
направлена боржнику.

19 лютого 2013 року, 18 березня 2013
року та 28 травня 2013 року державним
виконавцем було направлено виклики
боржнику, які їм були проігноровані.

Згідно облікових даних РИС
«Автомобіль», за боржником
автомототранспорт не зареєстровано,
про що свідчить Акт державного
виконавця від 03 липня 2013 року.

Згідно електронної відповіді №
від 10 липня 2013 року на запит
відділу державної виконавчої служби
Ленінського районного управління
юстиції у м. Донецьку № 1915234 від 09 липня
2013 року до Державної податкової служби
України, боржник не працевлаштований.

Із електронної відповіді № від
10.07.2013 на запит відділу державної
виконавчої служби Ленінського
районного управління юстиції у м.
Донецьку № 1915238 від 09.07.2013, відкритих
рахунків у банках та інших фінансових
установах боржник не має.

3 інформаційної довідки з
Єдиного реєстру заборон відчуження
об'єктів нерухомого майна від 25 червня
2013 року, на запит відділу державної
виконавчої служби Ленінського
районного управління юстиції у м.
Донецьку від 24 червня 2013 року, було
встановлено, що боржник має
однокімнатну квартиру за адресою:
АДРЕСА_1, яка обтяжена іпотечним
договором № 29ДС/135/І11/2007-НВ, 7967, від 27
листопада 2007 року, засвідчений
приватним нотаріусом ОСОБА_3

21 серпня 2013 року в порядку статті
54 Закону України «Про виконавче
провадження», відділ державної
виконавчої служби Ленінського
районного управління юстиції у м.
Донецьку, звернувся до
іпотекоутримувача за для встановлення
залишку боргу за іпотечним договором
та отримання згоди реалізації вище
зазначеного майна.

Відповідь від іпотекоутримувача
на даний час, на адресу відділу
державної виконавчої служби
Ленінського районного управління
юстиції у м. Донецьку не надходила.

28 травня 2013 року та 19 липня 2013 року
державним виконавцем був здійснений
вихід по місцю мешкання боржника:
АДРЕСА_1, за результатом якого було
встановлено, що вдома нікого не було, та
залишено виклик до відділу державної
виконавчої служби Ленінського
районного управління юстиції у м.
Донецьку.

Із довідки адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС УДМС України в
Донецькій області від 18 червня 2013 року,
на запит від 17 червня 2013 року, державним
виконавцем встановлено, що боржник
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

Тому, 03 липня 2013 року державним
виконавцем повторно направлено
боржнику постанову про відкриття
виконавчого провадження та виклик
державного виконавця на адреси вказані
у виконавчому документі та в довідці
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
УДМС України в Донецькій області.

01 листопада 2013 року на адресу
відділу державної виконавчої служби
Ленінського районного управління
юстиції у м. Донецьку надійшла заява
боржника про ознайомлення з
матеріалами виконавчого провадження.

04 листопада 2013 року боржник
був ознайомлений з виконавчим
провадженням та отримав постанову про
відкриття виконавчого провадження, про
що свідчать письмові пояснення
боржника.

У зв'язку з чим ВДВС Ленінського
РУЮ м. Донецька звернулася до суду з
поданням про примусове проникнення до
житла ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, та за
адресою: АДРЕСА_2.

В судове засідання представник
ВДВС Ленінського РУЮ м. Донецька та
ОСОБА_1 не з'явились, про час і місце
слухання справи були повідомлені
належним чином, причина неявки суду не
відома.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що подання начальника ВДВС
Ленінського РУЮ м. Донецька підлягає
частковому задоволенню, з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України,
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника, при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

У ВДВС Ленінського РУЮ м.
Донецька знаходиться на примусовому
виконанні виконавчий лист виданий 10
січня 2013 року Ленінським районним
судом м. Донецька по справі №
2/0532/2335/2012 р. про стягнення з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2 боргу у загальній
сумі 109772,73 гривень.

Боржник ухиляється від виконання
рішення суду, при неодноразових
виходах на адресу потрапити до житла
боржника неможливо, про що свідчать
акти (від 28.05.2013 р., та від 19.07.2013 р.) тому
суд вважає необхідним дозволити
примусове проникнення до житла
ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1.

Вимоги заявника щодо надання
дозволу на примусовий вихід до
житлового приміщення розташованого
за адресою: АДРЕСА_2, в якому
зареєстрований боржник ОСОБА_1
задоволенню не підлягає, оскільки
суду не надано доказів того, що
державним виконавцем був здійснений
вихід по місцю мешкання боржника
за адресою: АДРЕСА_2.

На підставі викладеного і
керуючись ст. 376 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника відділу
державної виконавчої служби
Ленінського районного управління
юстиції в м. Донецьку про примусове
проникнення до житла ОСОБА_1 -
задовольнити частково.

Дозволити ВДВС Ленінського РУЮ м.
Донецька примусове проникнення до
житла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП:
НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_1.

У задоволенні решти вимог
начальнику відділу державної
виконавчої служби Ленінського
районного управління юстиції в м.
Донецьку - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції в 5-денний строк з дня
винесення ухвали.

Суддя: