Справа № 428/4750/13-ц
УХВАЛА

про залишення скарги без руху

09 грудня 2013 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області.

Вивчивши матеріали скарги було встановлено, що вона була подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 383, 385 ЦПК України, ч. 7 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження», а саме:

згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26.12.2003 р. за змістом ст. 98 ЦПК України учасник виконавчого провадження (особа, залучена до проведення виконавчих дій), який звернувся до суду зі скаргою, заявою (поданням), бере участь у їх розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, - як заінтересовані особи, тому ОСОБА_1 необхідно уточнити у скарзі статус учасників процесу, оскільки вони зазначені як «стягувач» і «відповідач»;

необхідно уточнити у скарзі, хто є конкретно заінтересованими особами із заначенням їх прізвище, імя та по батькові їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, оскільки зі змісту вимог скарги вбачається, що оскаржуються дії державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області, бездіяльність начальника вищевказаного підрозділу;

обґрунтувати пункт 3 вимог скарги щодо накладення арешту на кошти виконкому Сєвєродонецької міської ради з посиланням на конкретні норми чинного законодавства;

надати до суду копії скарги з доданими документами в кількості необхідній для вручення кожному учаснику справи.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин скарга ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області підлягає залишенню без руху, а заявник в установлений судом термін повинен усунути зазначені недоліки, в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 210, 228, 229, 383, 385 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» від 26.12.2003 р., суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області залишити без руху, про що сповістити заявника, надавши йому 5-денний строк для усунення зазначених недоліків, який обліковується з дня отримання цієї ухвали.

Розяснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.І. Кордюкова