Справа № 395/1694/13-ц Провадження № 2/395/394/2013
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

16 грудня 2013 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ЩЕНЮЧЕНКА С.В.,

при секретареві РУДЕНКО І.М.,

у відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 (далі заявник, позивач, ОСОБА_2П.) до Головного управління юстиції у Кіровоградській області, Панчівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області (далі відповідач, Головне управління юстиції, Панчівська сільська рада) про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2013 р. до Новомиргородського районного суду надійшла позовна заява ОШУРКО Л.І. в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління юстиції, Панчівської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Позивач вказала, що 03 червня 2003 року помер ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) розміром 6,07 га в умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки, що перебуває в колективній власності Агрофірми Панчево, Панчівської сільської ради, Новомиргородського району, Кіровоградської області відповідно до сертифіката серії КР № 104658 і постало питання спадкування майна.

14 грудня 2007 року син позивача, ОСОБА_4, отримав свідоцтво про право на спадщину на 1/3 частку спадкового майна після смерті ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину.

26 липня 2009 року помер син позивача, ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Спадкоємцем за законом першої черги є позивач, ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_4, других спадкоємців немає.

11 жовтня 2013 року позивач звернулась в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини та оформлення права на спадщину, вважаючи, що вона є єдиним спадкоємцем і їй буде видано свідоцтво про право на спадщину в будь який час.

11 жовтня 2013 року при зверненні до нотаріальної контори нотаріус відмовив ОШУРКО Л.І., яка діяла по довіреності за ОСОБА_2, у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку права на земельну частку (пай ) у землі, яка перебуває у колективній власності агрофірми Панчеве Новомиргородського району Кіровоградської області, яке належало померлому ОСОБА_3, після смерті якого успадкував частку ОСОБА_4, але не дооформив своїх спадкових прав та не отримав державний акт на право власності на вищезазначену земельну ділянку, так як помер 26 липня 2009 року, через те, що у спадкоємця відсутні правовстановлюючі документи на вищезазначене майно, що підтверджується постановою нотаріуса.

Позивачеві відомо, що ОСОБА_4 отримав висновок Панчівської сільської ради про погодження надання в натурі земельної ділянки від 22 січня 2008 року, розпорядження голови Новомиргородського райдержадміністрації Про передачу у приватну власність земельної ділянки від 29 лютого 2008 року, звертався до Кіровоградської регіональної філії ДП Центр Державного земельного кадастру при Держкомзему України та 15 травня 2008 року отримав відповідь про технічну неможливість виготовлення технічної документації, що підтверджується висновком Панчівської сільської ради, розпорядженням голови Новомиргородської райдержадміністрації, довідкою Панчівської сільської ради та довідкою Центру державного земельного кадастру при держкомзему України, але не встиг в результаті смерті отримати державний акт.

Після смерті ОСОБА_4 позивач поховала померлого, розпорядилася речами домашнього вжитку, впорядкувала житловий будинок та присадибну ділянку, що підтверджується довідкою Костянтинівської ради.

Відповідно до листа Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21 лютого 2005 року у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності, на яке була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного власника (спадкоємця)повинно вирішуватися в судовому порядку.

Таким чином, з незалежних від позивача обставин вона не може успадкувати право власності на земельну ділянку площею 1,67 гектарів, яка фактично належить ОСОБА_4, але державний акт на право власності не отриманий.

У звязку з відсутністю правовстановлюючого документа державного акта на право на земельну ділянку, позивачка не може успадкувати земельну ділянку, яка належала померлому, у звязку з цим позивач змушена звернутися до суду для захисту гарантованого Конституцією України права приватної власності.

Тому заявник просить суд визнати за нею, ОСОБА_2, в порядку спадкування право власності на земельну ділянку розміром 1,67 гектарів відповідно до розпорядження голови Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області №144-р від 29 лютого 2008 року Про передачу у приватну власність земельної ділянку громадянину ОСОБА_4 та свідоцтва про право на спадщину за законом від 14 грудня 2007 року, яка належала ОСОБА_4, що помер 29 лютого 2009 року.

Оповіщені у встановленому порядку про час і місце розгляду справи сторони у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно вимогам ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

У даному випадку предметом спору є обєкт нерухомості: земельна ділянка, право власності на яку та інші речові права підлягають обовязковій державній реєстрації.

Тому потрібно залучити до участі у справі як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, компетентні органи державної влади, котрі здійснюють відповідну реєстрацію таких обєктів нерухомості та речових прав.

Ураховуючи наведене, керуючись ст. ст. 35-36 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління юстиції у Кіровоградській області, Панчівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Відділ Держземагенства у Новомиргородському районі Кіровоградської області.

Попередній розгляд справи відкласти на 09 годину 30 хвилин 26 грудня 2013 р. у приміщенні Новомиргородського районного суду за адресою: вул. Леніна, 157 у м. Новомиргороді, Кіровоградської області. Невідкладно надіслати третій особі копії цієї ухвали, а також позовної заяви.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий:

суддя С.ЩЕНЮЧЕНКО