№2/259/2476/2013
№ 259/9745/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2013р. Куйбишевський районний суд
м.Донецька в складі:

головуючого - судді Якубенка О.Б.,

при секретарі Заікіній - Манолі
О.Г.,

за участю представника позивача
Якимичева О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в
м.Донецьку цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк»
звернулось до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
мотивуючи його таким. 17 квітня 2006 року
між ним та відповідачем укладений
кредитний договір №DNH4KP82350210,
відповідно до якого банк видав їй
грошовий кредит у сумі 2511,09грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Але ОСОБА_2 порушила встановлені
терміни щодо повернення кредиту та
сплати відсотків за користування
кредитом. Заборгованість відповідача
перед банком за цим кредитним
договором станом на 26.09.2013р. складає
36314,21грн. (заборгованість за кредитом -
2349,25грн.; заборгованість по процентам
за користування кредитом - 11280,76грн.;
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 20478,76грн.;
штраф (фіксована частина) - 500грн.; штраф
(процентна складова) - 1705,44грн.). Просить
стягнути на користь банку з
відповідача заборгованість за
кредитним договором у сумі 36314,21грн. та
витрати по сплаті судового збору.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги та
дав пояснення, аналогічні викладеним у
позовній заяві обставинам.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату та місце судового
засідання його повідомлено в порядку ч.
5 ст. 74 ЦПК України. На підставі ст. 224 ЦПК
України, так як представник позивача не
заперечував, суд розглянув справу у
відсутність відповідача.

Суд, дослідивши докази в їхній
сукупності, вважає позов таким, що
підлягає задоволенню, за таких
підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 17
квітня 2006 року між позивачем та
відповідачем укладений кредитний
договір №DNH4KP82350210, відповідно до якого
банк видав їй грошовий кредит у сумі
2511,09грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 25,08% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідно до умов договору
погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно умов.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання
повинне виконуватися належним чином
відповідно до умов договору і вимог ЦК,
інших актів цивільного законодавства,
а при відсутності таких умов і вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
пред'являються.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов`язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі) в строк та в порядку,
що встановлені договором.

Згідно ст. 549 ЦК України пенею є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми несвоєчасно виконаного
грошового зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Відповідно до п.5.1 ч.5 кредитного
договору при порушенні позичальником
будь - якого із зобов'язань,
передбачених заявою банк має право
нарахувати, а позичальник
зобов'язується сплатити банку пеню в
розмірі 0,15% від суми простроченого
платежу, але не менш 1 гривні за кожний
день прострочки платежу.

Відповідно до п.5.2 ч.5 кредитного
договору у випадку невиконання банком
зобов'язань по видачі кредиту згідно
заяви та умов до неї, банк сплачує
позичальнику пеню у розмірі 0,1% річних
від несвоєчасно виданої суми кредиту
за кожний день прострочення виконання
даного зобов'язання.

Відповідно до п.п.5.3 п.5 кредитного
договору при порушенні позичальником
строків платежів по будь якому з
грошових зобов'язань, передбачених
договором більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф у розмірі 500грн.+5% від суми
заборгованості.

Банк виконав свої зобов'язання перед
відповідачем за даним договором, а
відповідач цілком не виконала
зобов'язання за договором. Згідно
наданого позивачем розрахунку, який
перевірено судом та визнано
правильним, заборгованість
відповідача перед позивачем станом на
26.09.2013р. складає 36314,21грн.
(заборгованість за кредитом - 2349,25грн.;
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 11280,76грн.; пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 20478,76грн.;
штраф (фіксована частина) - 500грн.; штраф
(процентна складова) - 1705,44грн.), яка
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача.

Також з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню витрати
по оплаті судового збору в сумі 363,14грн.

На підставі ст.ст.526, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, керуючись ст.ст.60, 88, 209,212,214,215,
224-225 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 36314 гривень 21 копійку та витрати
по сплаті судового збору в сумі 363
гривни 14 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Куйбишевський районний суд м.
Донецька на протязі десяти днів з дня
проголошення рішення суду.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: