провадження № 2-о/712/204/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2013 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:

головуючого
судді - Кузьменка В.А.

при секретарі -
Коваль М.О.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,
зацікавлена особа Управління праці та
соціального захисту населення
Соснівського району Департаменту
соціальної політики Черкаської
міської ради про встановлення факту
проживання однією сім»єю чоловіка та
жінки без шлюбу.

В С Т А Н О В И
В:

Заявниця звернулась до суду з заявою
про встановлення факту проживання
однією сім»єю чоловіка та жінки без
реєстрації шлюбу, мотивуючи свої
вимоги наступним:

09 серпня 1960 року між нею ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб. 15
грудня 1987 року між заявником та ОСОБА_2
шлюб було розірвано, про що 24.10.2000 року
Відділом реєстрації актів
громадянського стану виконавчого
комітету Соснівської районної Ради
народних депутатів м. Черкаси видано
свідоцтво НОМЕР_1. З моменту розірвання
шлюбу в грудні 1987 року і по день смерті
ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, вони продовжували
жити разом однією сім'єю як чоловік і
жінка без реєстрації шлюбу. Як чоловік
і жінка вони вели спільне господарство,
мали спільний бюджет, взаємні права та
обов'язки. Просила суд задоволити
заявлені вимоги, а саме встановити факт
проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією
сім»єю без реєстрації шлюбу з 15 грудня
1987року по 21 квітня 2005року.

В судовому засіданні представник
заявниці адвокат ОСОБА_3 заяву
підтримав та просив її задоволити.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не
з»явилась.

Представник Управління праці та
соціального захисту населення
Соснівського району Департаменту
соціальної політики Черкаської
міської ради Конопатська В.О. в
судовому засіданні покладалась на
розсуд суду з даного пиатння.

Заслухавши сторони, свідка ОСОБА_5,
ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи,
судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини:

- 09 серпня 1960 року між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб

- 15 грудня 1987 року між заявником та
ОСОБА_2 шлюб було розірвано, про що
24.10.2000 року Відділом реєстрації актів
громадянського стану виконавчого
комітету Соснівської районної Ради
народних депутатів м. Черкаси видано
свідоцтво НОМЕР_1

- ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що
підтверджується копією свідоцтва про
серть НОМЕР_1

- заявниця звернулась до
суду з даною заявою 11.11.2013року

Відповідно до ч, 2 ст. 234, ч 1 ст. 256 ЦПК
України. розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення,
зокрема, про встановлення факту
проживання однією сім»єю чоловіка та
жінки без шлюбу.

В судовому засіданні встанволено, що
порушення ОСОБА_1 питання про
встановлення факту проживання однією
сім'єю з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу з 15
грудня 1987року по 21 квітня 2005року
фактично пов'язується з оформленням
права на тримання соціальної допомоги,
як члену сім»ї померлого учасника
бойових дій.

Відповідно до ч. 1 ст.58 Конституції
України закони та інші
нормативно-правові акти не мають
зворотні дії в часі, крім випадків, коли
вони пом'якшують або скасовують
відповідальність особи.

Згідно приписів 4.1, 2 ст.5 ЦК України акти
цивільного законодавства регулюють
відносини, які виникли з дня набрання
ними чинності.

Акт цивільного законодавства не
має зворотної дії у часі, крім випадків,
коли він пом'якшує або скасовує
цивільну відповідальність особи.

Відповідно до п. 1 розділу УП
«Прикінцеві положення» Сімейного
кодексу України, цей Кодекс набрав
чинності одночасно з набранням
чинності Цивільним кодексом України,
тобто з 1 січня 2004 року.

Пунктом 6 Прикінцевих положень до
Сімейного кодексу визначено, що
Сімейний кодекс України не має
зворотної сили. Це означає, що він не
може поширюватися на відносини, які
виникли до цього моменту.

Відповідно до п.5 ст.273 ЦПК України в
редакції від 18 липня 1963 року, чинної на
час виникнення правовідносин, суд
розглядає справи про встановлення
перебування у фактичних шлюбних
відносинах у встановлених законом
випадках, якщо шлюб в органах запису
актів громадського стану не може бути
зареєстрований внаслідок смерті
одного з подружжя.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду
України вп.11 Постанови від 31 березня 1995
року №5 «Про судову практику в справах
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення», встановлення судом
факту перебування у фактичних шлюбних
відносинах на підставі п.5 ст.273 ЦПК може
мати місце, якщо такі відносини виникли
до 8 липня 1944 року і тривали до смерті
(пропажі без вісті на фронті) одного з
подружжя, внаслідок чого шлюб не може
бути зареєстровано в органах
реєстрації актів громадського стану. В
інших випадках заяви про встановлення
факту перебування у фактичних шлюбних
відносинах судовому розгляду не
підлягають.

За таких обставин судове рішення в
частині встановлення факту проживання
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією
сім»єю без реєстрації шлюбу з 15 грудня
1987року по 21 квітня 2005року не може бути
задоволено.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу. Докази подаються сторонами
та іншими особами, які беруть участь у
справі.

Суд, вважає, що заявницею в судовому
засіданні не було наведено
обгрунтованих та належних доказів в
підтвердження своїх позивних вимог.

Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_5, ОСОБА_6 надали пояснення суду,
що дійсно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали
разом за адресою АДРЕСА_1, але
конкретних доказів ведення ними
спільного господарства суду не навели.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх
сукупності, суд вважає, що позовні
вимоги не підлягають до задоволення,
оскільки не обґрунтовані на законі.
Крім того, в ході розгляду справи
встановлено, що ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про серть НОМЕР_1, заявниця з
даною заявою до суду звернулась лише
11.11.2013року, атому суд вважає також що
заявниця пропустила установлений
загальний строк позовної давності
тривалістю у 3 роки відповідно до ст.257
ЦК України, а тому виходячи з
викладеного, суд вважає, що позовні
вимоги заявниці не підлягають до
задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
10, 60, 212-215, 218, 256, 257 ЦПК України, Пленум
Верховного Суду України «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення»,
суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 ,
зацікавлена особа Управління праці та
соціального захисту населення
Соснівського району Департаменту
соціальної політики Черкаської
міської ради про встановлення факту
проживання однією сім»єю чоловіка та
жінки без шлюбу - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської обалсті через суд
першої інстанції на протязі 10 днів з
дня його проголошення.

Головуючий:
В.А.Кузьменко