Справа № 523/4153/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2013 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув матеріали цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання майна обєктом права спільної сумісної власності, поділ майна,

За обєднаним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна об,єктом особистої приватної власності,

За обєднаним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення нежилих приміщень, стягнення заборгованості за орендною платою та пені за прострочення перерахування орендної плати, в рамках якого розглядається зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5, про визнання договору оренди недійсним,-

Встановив:

В провадженні Суворовського районного суду міста ОСОБА_5 перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання майна обєктом права спільної сумісної власності, поділ майна,

За обєднаним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна об,єктом особистої приватної власності,

За обєднаним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення нежилих приміщень, стягнення заборгованості за орендною платою та пені за прострочення перерахування орендної плати, в рамках якого розглядається зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5, про визнання договору оренди недійсним

Ухвалою Суворовського районного суду міста ОСОБА_5 від 05 квітня 2013 року провадження по справі призупинено у звязку з проведенням судової будівельно-технічної експертизи, проведення котрої доручено Судовому експерту ПП Одеський науково-дослідний інститут експертних досліджень ім. Скибинського С.С. ОСОБА_6 (м. Одеса, вул. Коблевська, 21, оф. 3).

Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

22 липня 2013 року до суду повернулась цивільна справа №523/4153/13-ц разом із клопотанням експерта ОСОБА_6, в якому вона у відповідності до ст. 53 ЦПК України, для успішного виконання порученої судової будівельно-технічної експертизи, ставить питання про витребування необхідної технічної документації та відповідей по тексту клопотання №280 від 21 липня 2013 року (а.с. 68). .

Суд вважає за необхідне відновити провадження у справі для розвязання по суті питань викладених в клопотанні №280 від 21 липня 2013 року експерта ОСОБА_6, для повного та обєктивного розгляду справи.

Керуючись ст.204 ЦПК України,-

Ухвалив:

Відновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання майна обєктом права спільної сумісної власності, поділ майна,

За обєднаним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна об,єктом особистої приватної власності,

За обєднаним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення нежилих приміщень, стягнення заборгованості за орендною платою та пені за прострочення перерахування орендної плати, в рамках якого розглядається зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5, про визнання договору оренди недійсним

Призначити справу для слухання в судовому засіданні на 07 серпня 2013 року о 10-20 годині в приміщенні Суворовського районного суду міста ОСОБА_5 (місто Одеса, вулиця Чорноморського козацтва, 68, 2 поверх, зала судового засідання № 24).

Копію ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя