_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3455/13-ц
Провадження № 2-с/520/50/13
УХВАЛА

18.04.2013 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Куриленко О.М.

секретаря судового засідання Баранової Ю.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 31 травня 2010 року, виданого Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Одесаобленерго» в особі структурної відокремленої одиниці Південного району електричних мереж заборгованості в розмірі 959 гривень 54 копійки та витрат, повязаних із зверненням до суду,

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2010 року Київським районним судом м. Одеси був винесений судовий наказ № 2-н-831/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Одесаобленерго» в особі структурної відокремленої одиниці Південного району електричних мереж заборгованості в розмірі 959 гривень 54 копійки та витрат, повязаних із зверненням до суду.

18 березня 2013 року ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Одеси з заявою про скасування наказу № 2-н-831/2010.

В своїй заяві посилається на те, що з судовим наказом вона не згодна, так як в судове засідання не викликалась, з вимогами Відкритого акціонерного товариства «Одесаобленерго» в особі структурної відокремленої одиниці Південного району електричних мереж вона знайома не була, заборгованості не має. У звязку з чим вважає судовий наказ незаконним.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі, просила скасувати судовий наказ, пояснила, що на теперішній час заборгованість відсутня, так як вона в повній мірі розрахувалась перед ВАТ «Одесаобленерго».

Представник ВАТ «Одесаобленерго» у судове засідання з`явилась, заперечувала проти скасування судового заказу, підтвердила, що дійсно основна сума заборгованості боржником погашена, однак витрати повязані із зверненням до суду боржником не відшкодовані, у звязку з чим просила змінити судовий наказ від 31 травня 2010 року та стягнути з ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 55, 50 гривень.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи № 2-н-831/2010 р., з заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, вважає заяву підлягаючою частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судовий наказ скасовується незалежно від обґрунтованості заперечень боржника. Уже наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, - про наявність спору.

У судовому засіданні суд встановив, що заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 959, 54 гривень ОСОБА_1 погашена в повній мірі, що також підтвердив представник ВАТ «Одесаобленерго», а від так відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України доказуванню не підлягає , у звязку з чим суд вважає, що в даній частині слід скасувати судовий наказ.

Однак враховуючи те, що ОСОБА_1 мала заборгованість за спожиту електроенергію, ВАТ «Одесаобленерго» було вимушено звернутись до суду з заявою про видачу судового наказу та сплатити передбачене чинним законодавством державне мито у розмірі 25, 50 гривень та 30 гривень ІТЗ, які повинні бути також відшкодовані ОСОБА_1 на користь ВАТ «Одесаобленерго».

Відповідно до п. 3 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: змінити судовий наказ.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 частково та змінити судовий наказ від 31 травня 2010 року, виданий Київським районним судом м. Одеси шляхом скасування стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Одесаобленерго» в особі структурної відокремленої одиниці Південного району електричних мереж заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 959 гривень 54 копійки, в іншій частині судовий наказ слід залишити без змін.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105-1, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 31 травня 2010 року, виданого Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Одесаобленерго» в особі структурної відокремленої одиниці Південного району електричних мереж заборгованості в розмірі 959 гривень 54 копійки та витрат повязаних із зверненням до суду задовольнити частково.

Змінити судовий наказ Київського районного суду м. Одеси від 31 травня 2010 року шляхом

скасування стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Одесаобленерго» в особі структурної відокремленої одиниці Південного району електричних мереж заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 959 гривень 54 копійки.

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя Куриленко О. М.