Комсомольський районний суд м. Херсона
головуючого судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Херсонгаз» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за надані
послуги газопостачання станом на
показник лічильника 986 м. куб. в сумі 3078,
72 грн. та витрати на сплату судового
збору в сумі 214,60 грн.
Свої вимоги мотивує тим, що ВАТ
«Херсонгаз» надає відповідачу послуги
з газопостачання для побутових потреб
за адресою: АДРЕСА_1. Тому відповідно до
п. 17 «Правил надання населенню послуг з
газопостачання», затверджених
Постановою КМ України від 09.12.1999 р. №2246,
а також ст. 68 ЖК України, споживач
зобов»язаний вносити плату за надані
протягом розрахункового місяця
послуги з газопостачання не пізніше 10
числа наступного місяця. Розрахунки
населення за надані послуги з
газопостачання провадяться за діючими
цінами на основі фактичних показань
лічильників газу, а у разі відсутності
лічильників газу плата за послуги з
газопостачання розраховується
відповідно до встановлених
законодавством норм споживання та цін
на газ. Однак, відповідач не сплачував
поставлений природний газ у повному
обсязі, внаслідок чого станом на
показник лічильника його
заборгованість перед ВАТ «Херсонгаз»
становить 3078,72 грн грн. Вказує, що
відповідальність за порушення
грошового зобов»язання передбачена ст.
625 ЦК України і полягає в тому, що
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов»язання, на вимогу
кредитора повинен сплатити суму боргу.
У судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги,
просив позов задовольнити, проти
винесення судом заочного рішення не
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про слухання справи був
повідомлений належним чином, заяви про
розгляд справи за його відсутності
суду не надав.
Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, суд вважає необхідним позов
задовольнити, ухваливши заочне рішення
на підставі наявних у справі доказів.

Як вбачається з виписки з особового
рахунку №НОМЕР_1 ПАТ «Херсонгаз» надає
ОСОБА_1 послуги з газопостачання для
побутових потреб за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 17 «Правил надання
населенню послуг з газопостачання»,
затверджених Постановою КМ України від
09.12.1999 р. №2246, а також ст. 68 ЖК України,
споживач зобов»язаний вносити плату за
надані протягом розрахункового місяця
послуги з газопостачання не пізніше 10
числа наступного місяця. Розрахунки
населення за надані послуги з
газопостачання провадяться за діючими
цінами на основі фактичних показань
лічильників газу, а у разі відсутності
лічильників газу плата за послуги з
газопостачання розраховується
відповідно до встановлених
законодавством норм споживання та цін
на газ, що вбачається з п.п. 10,11 «Правил
надання населенню послуг з
газопостачання».

Однак, відповідач не сплачував
поставлений природний газ у повному
обсязі, внаслідок чого станом на
показник лічильника його
заборгованість перед ВАТ «Херсонгаз»
становить 3078,72 грн грн., що
підтверджується витягом з нарахування
та оплати за надані послуги з
газопостачання по особовому рахунку
№НОМЕР_1 станом на 01.10.2012 р.

Положеннями ч. 2 ст. 625 ЦК України
передбачено, що боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного суд вважає
необхідним стягнути з відповідача
заборгованість за послуги з
газопостачання в сумі 3078,72 грн., та
витрати на сплату судового збору в
розмірі 214,60 грн.

Керуючись ст.ст. 610, 625 ЦК України, ст.68 ЖК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 224-226 ЦПК
України, "Правилами надання населенню
послуг з газопостачання", затверджених
Постановою КМ України від 09.12.1999р. №2246,
суд -

в и р
і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Херсонгаз» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Херсонгаз» заборгованість за надані
послуги з газопостачання в розмірі 3078
(три тисячі сімдесят вісім) грн. 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Херсонгаз» витрати на сплату судового
збору в розмірі 214 (двісті чотирнадцять)
грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України, тобто
протягом десяти днів з дня його
проголошення, шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України, тобто після
закінчення десятиденного строку на
апеляційне оскарження.

СуддяЛ. А. Скрипнік