Справа № 446/1296/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2013 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Костюк Уляна Ігорівна

при секретарі - Корбецькому А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянка -Бузька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

ПАТ КБ«Приват Банк» звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначили, що між ними та відповідачем ОСОБА_1 18.08.2008 р. було укладено кредитний договір №LVXRRX08040014, згідно якого він отримав кредит у розмірі 2742 грн., зі сплатою 12% за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період слати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості. Однак, відповідач ОСОБА_1 в добровільному порядку належним чином не виконує взяті на себе зобовязання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом та станом на 02.04.2013 року заборгованість за користування кредитом становить 30165,98 грн., у зв'язку з цим змушені звернутись до суду.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, проте в заяві поданій до суду просить справу розглядати без присутності представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та у разі неявки відповідача прийняти заочне рішення, просить також стягнути витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 250,02 грн.

Відповідач згідно вимог ст.74 ЦПК України викликався в судове засідання шляхом розміщення оголошення у пресі, однак в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд за згодою представника позивача, ухвалив розглядати справу на підставі наявних у справі доказів без участі відповідача, який, будучи належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, до суду не прибув, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Як вбачається з кредитного договору №LVXRRX08040014 від 18.08.2008 року укладеного між позивачем та відповідачем, останній отримав кредит в розмірі 2742 грн. на строк 12 місяців, зі сплатою за користування кредитом 12 відсотків річних за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом належним чином не виконує та не вносить передбачені договором платежі, через що станом на 02.04.2013 року - заборгованість за кредитним договором становить 30165,98 грн., з яких 2575,25 грн. заборгованість за кредитом, 161,16 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом, 370,20 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 25146,71 грн.-пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, 500 грн. штраф (фіксована частина), 1412,67 грн.-штраф(процентна ставка).

В зв'язку з вищенаведеним, суд приходить до висновку, що позов є підставним, підлягає до задоволення та з відповідача слід стягнути в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 30165,98 грн. заборгованості за кредитним договором №LVXRRX08040014 від 18.08.2008 р., 301,66 грн. судового збору та 250,02 грн. витрат повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 74, 197, 209, 212, 215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст. 553, 554,555, 625,1050,1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 30165(тридцять тисяч сто шістдесят п»ять) грн. 98 коп. заборгованості за кредитним договором, 301(триста одну) грн. 66 коп. судового збору та 250 (двісті пятдесят гривень) 02 коп. витрат повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Камянка -Бузький районний суд Львівської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Камянка -Бузьким районним судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя У.І.Костюк