Справа № 393/528/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2013 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

у складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

при секретарі Кобилянській З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовом про усунення перешкод в користуванні житловим будинком мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину в порядку представлення позивачі успадкували по ? частині житлового будинку в смт. Новгородка по вул..Радянській, 65, який залишився після смерті ОСОБА_6. ? частину даного житлового будинку успадкував відповідач ОСОБА_4. Тривалий час відповідач чинить перешкоди позивачам у користуванні житловим будинком № 65 по вул..Радянській в смт. Новгородка не допускаючи до будинку позивачів і цим обмежуючи їх права на користування своєю власністю. Крім того, ОСОБА_4 безпідставно, без дозволу інших співвласників будинку поселив в будинку відповідача ОСОБА_5, яка без реєстрації та договору оренди проживає в даному будинку і чинить перешкоди в користуванні даним будинком співвласників будинку.

24.10.2013 року сторони надали до суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди:

- сторони посвідчують, що жодна із сторін на даний час не чинить перешкод іншим сторонам в користуванні будинком по вул. Радянській, 65 в смт. Новгородка Кіровоградської області та про те, що відповідач ОСОБА_5 на даний час не проживає в будинку та не чинить перешкод в користуванні будинком власникам. Сторони в подальшому не будуть порушувати права інших співвласників на володіння, користування та розпорядження частками в будинку, що їм належать.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. п.4 ч.1 ст.205, ст.206 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, ОСОБА_5, за якою:

- сторони посвідчують, що жодна із сторін на даний час не чинить перешкод іншим сторонам в користуванні будинком по вул. Радянській, 65 в смт. Новгородка Кіровоградської області та про те, що відповідач ОСОБА_5 на даний час не проживає в будинку та не чинить перешкод в користуванні будинком власникам. Сторони в подальшому не будуть порушувати права інших співвласників на володіння, користування та розпорядження частками в будинку, що їм належать.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком - закрити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК