Провадження №2/748/585/13
Єдиний унікальний № 748/1563/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне)

09 липня 2013 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої-судді : ОСОБА_1,

при секретарі : Сидор А.В.,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, у якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 05 листопада 2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції у Київській області, про що зроблено актовий запис № 184, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки, з грудня 2012 року проживають окремо, спільне господарство не ведеться. За таких обставин позивачка просить шлюб розірвати.

У судове засідання позивачка ОСОБА_2 не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про розгляд справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Наявних у справі матеріалів про права та обовязки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності відповідача.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання за допомогою звукозаписуючої тезніки не здійснюється.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 05 листопада 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції у Київській області, про що зроблено актовий запис № 184.

Від шлюбу сторони дітей не мають. Спільне господарство між сторонами не ведеться.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам дітей, що має істотне значення.

Суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, між подружжям втрачені почуття взаєморозуміння і поваги, шлюбні стосунки фактично припинились і перебування у шлюбі носить формальний характер.

За таких обставин суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому шлюб слід розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, ч. 1 ст. 110, ст. 112 Сімейного кодексу України , -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 05 листопада 2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 184.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Койчева».

Заочне рішення може бути переглянуто Чернігівським районним судом за письмовою заявою відповідача.

Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.В.Хоменко