29 жовтня 2013 року Московський
районний суд міста Харкова у складі:
головуючого – судді Єлізарова І.Є.,при
секретарі – Зубковій Г.В. , роглянувши у
відкритому судовому засідання
цивільну справу за позовом ПАТ
«УкрСиббанк» до Хашемі ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості ,-
Позивач звернувся до суду з
позовною заявою до відповідача про
стягнення суми заборгованості за
кредитним договором .
В обґрунтування позовних вимог
позивач посилається на те, що між
АКІБ «УкрСиббанк» та Хашемі ОСОБА_1
було укладено Договір про надання
08.06.2007 року, на підставі якого банк
надав відповідачу кредит у формі
кредитної лінії, що надається
траншами , ліміт якої є рівним 4243,05
гривен , строком на 11 місяців , з
відсотковою ставкою за кредитом -18,5%
річних. У забезпечення виконання
зобов’язання між банком та
відповідачем було укладено Договір
застави рухомого майна (застава
року , згідно якого під заставу
передано майно: легковий автомобіль
марки «КІА Cerato», , колір сірий, 2007
держномер АХ2256АХ, зареєстрований
05.06.2007 року РЕВ МВ № 1 ОСОБА_2 України
в Харківській області.
Відповідач систематично не
виконує свої зобов’язання за
кредитними договорами по поверненню
заборгованості по основній сумі боргу
за кредитом та по сплаті відсотків,
нарахованих за користування
кредитними коштами, чим порушує умови
кредитного договору.
Станом на 14.01.2013 року загальна
сума заборгованості відповідача за
Договором складає 4682,85 гривен, з яких
1757,61 гривен – прострочена
заборгованість за кредитом; 2354,94
гривен – заборгованість по процентам
за користування кредитом, 269,70 гривен -
пеня за несвоєчасно погашення
заборгованості за кредитом , 300,60
гривен - пеня за несвоєчасне
погашення заборгованості по
Відповідач в судове засідання не
зявився, про час та місце розгляду був
сповіщений в установленому порядку .
За таких обставин суд прийняв
рішення про заочний розгляд справи, у
відсутність відповідача, оскільки в
справі достатньо матеріалів про права
та взаємовідносини сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню в
повному обсязі.

Судом встановлено, що між АКІБ
«УкрСиббанк» (згідно до Закону
України «Про акціонерні товариства»
перейменований в ПАТ «УкрСиббанк» )
та Хашемі ОСОБА_1 було укладено
Договір про надання споживчого
кредиту № 0 від 08.06.2007 року, на
підставі якого банк надав
відповідачу кредит у формі
кредитної лінії, що надається
траншами , ліміт якої є рівним 4243,05
гривен , строком на 11 місяців , з
відсотковою ставкою за кредитом -18,5%
річних.

У забезпечення виконання
зобов’язання між банком та
відповідачем було укладено Договір
застави рухомого майна (застава
транспортного засобу ) №74707 від 08.06.2007
року , згідно якого під заставу
передано майно: легковий автомобіль
марки «КІА Cerato», , колір сірий, 2007
року випуску, кузов № КNEFE44,
держномер АХ2256АХ, зареєстрований
05.06.2007 року РЕВ МВ № 1 ОСОБА_2 України
в Харківській області.

Відповідач систематично не
виконує свої зобов’язання за
кредитними договорами по поверненню
заборгованості по основній сумі боргу
за кредитом та по сплаті відсотків,
нарахованих за користування
кредитними коштами, чим порушує умови
кредитного договору.

Станом на 14.01.2013 року загальна сума
заборгованості відповідача за
Договором складає 4682,85 гривен, з яких
1757,61 гривен – прострочена
заборгованість за кредитом; 2354,94
гривен – заборгованість по процентам
за користування кредитом, 269,70 гривен -
пеня за несвоєчасно погашення
заборгованості за кредитом , 300,60
гривен - пеня за несвоєчасне
погашення заборгованості по
процентам.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що відповідач зі свого боку
не виконав умови договору, у зв’язку із
чим суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором, розмір якої
станом на станом на 14.01.2013 року
загальна сума заборгованості
відповідача за Договором складає 4682,85
гривен .

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Принцип повернення, строковості та
платності означає, що кредит має бути
повернуто позичальником банку у
визначений у кредитному договорі строк
з відповідною сплатою процентів за
його використання.

За змістом положень частини першої
ст. 526 Цивільного кодексу України
зобов’язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог закону.

Відповідно до частини першої ст. 530
Цивільного кодексу України, якщо у
зобов’язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з частиною першою статті 625
Цивільного кодексу України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання, а за правилами частини
першої статті 610 Цивільного кодексу
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Вивчивши матеріали справи,
проаналізувавши діюче законодавство з
питань, що регулюють предмет спору, суд
дійшов до висновку про задоволення
позовних вимог позивача у повному
обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України
з відповідача стягується судові
витрати на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 124 Конституції України, керуючись
ст.ст. 3, 88, 119-120 ЦПК України, ст.ст. 14-16, 526,
530, 610,625,1046, 1049 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «УкрСиббанк» -
задовольнити .

Стягнути з Хашемі ОСОБА_1
(податковий номер НОМЕР_1) на користь
ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за
Договором про надання споживчого
кредиту № 0 від 08.06.2007 року в
розмірі 4682 ( чотири тисячі шістсот
вісімдесят дві) гривен 85 копійок та
судовий збір в розмірі 229 (двісті
двадцять дев’ять ) гривен 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення .

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача .

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його
копії.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова
ОСОБА_3