Справа № 393/919/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Мохонько К.М.

за участю секретаря Захожого Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділ опіки та піклування Новгородківської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3, який є його рідним сином, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з батьком ОСОБА_4

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги. Відповідачка заперечувала щодо задоволення позову, пояснила, що позивач в даний час перебуває закордоном в Італії, що робить неможливим проживання дитини разом з ним. Представник третьої особи дав усні пояснення в яких повідомив, що при даних обставинах (відсутність батька на території України) та наявності рішення № 1 від 02.12.13р. комісії з питань захисту прав дитини, він заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, представника третьої особи, суд зясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

4 березня 2004 року народився ОСОБА_3, батьком якого є ОСОБА_4, матір"ю - ОСОБА_5, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження (а. с 7).

Рішенням Новгородківського районного суду від 13 грудня 2004 року розірваний шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а. с. 6).

Відповідно до ст. 161 Сімейного Кодексу України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитини, спір між ними може вирішуватися судом.

При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов"язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров"я та інші обставини, що мають істотне значення.

Суд не може передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, може своєю аморальною поведінкою зашкодити розвиткові дитини.

Як вказано в довідці від 13.05.13р. виконкому Верблюзької сільської ради ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3 не проживає за даною адресою з вересня 2010 року, її місце проживання сільській раді невідомо (а. с. 10). Але, 25 серпня 2013 року відповідачка повернулась на територію України, що підтверджується ксерокопією її закордонного паспорту (а. с. 124) і в даний час проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішенням № 1 від 02.12.13р. комісії з питань захисту прав дитини Новгородківської районної державної адміністрації визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 за місцем проживання матері ОСОБА_2: с. Верблюжка вулиця Димитрова 72.

В теперішній час місце роботи і реальне місце проживання позивача невідоме, так як за твердженням відповідачки він перебуває за межами України, в Італії, де і працює.

Наведені обставини представник позивача не спростував, сам позивач в судові засідання з 14 жовтня 2013 року не з"являвся. Представник позивача спілкується з ОСОБА_4 по телефону.

В даний час малолітній ОСОБА_3 мешкає разом з матір"ю ОСОБА_2

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доцільним і необхідним відмовити в задоволенні позову.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 19, 161 СК України, ст. ст. 57-60, 62, 212-215, 218 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову повністю відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Новгородківський районний суд.

Головуючий суддя Мохонько К.М.