У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.13 м.Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В. розглянувши скаргу ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Глухівського міськрайонного управління юстиції про визнання незаконною бездіяльності державної виконавчої служби та скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою, в якій просить визнати неправомірними бездіяльність державної виконавчої служби Глухівського міськрайонного управління юстиції та скасувати постанову державного виконавця відділу ДВС від 17 вересня 2013 року про закінчення виконавчого провадження по виконавчому листу №2-1014/2010 року, виданому Глухівським міськрайонним судом 17 жовтня 2012 року в цивільній справі за його позовом до управління пенсійного фонду в м.Глухові та Глухівському районі про перерахунок пенсії. Свою скаргу мотивує тим, що рішення суду, на підставі якого був виданий вищевказаний виконавчий лист, до теперішнього часу реально не виконане. Незважаючи на це, 18 вересня 2013 року державний виконавець виніс постанову про закінчення виконавчого провадження. Така бездіяльність відділу ДВС є незаконною так як порушує права скаржника. Тому він просить визнати неправомірною бездіяльність державної виконавчої служби та скасувати вищевказану постанову державного виконавця.

В судове засідання скаржник не зявився, представивши заяву в якій просить розглядати справу без його участі.

Представник відділу ДВС в судове засідання також не зявився, представивши заяву, в якій просить розглядати справу без його участі. Надав заперечення на скаргу, суть яких зводиться до того, що державним виконавцем були вжиті всі необхідні заходи для виконання рішення суду, однак через неможливість його виконання виконавче провадження було закінчене.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так, із матеріалів справи вбачається, що у відділі ДВС Глухівського міськрайонного управління юстиції знаходився виконавчий лист №2-1014/2010 року, виданий Глухівським міськрайонним судом 17 жовтня 2012 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 управління пенсійного фонду в м.Глухові та Глухівському районі про перерахунок пенсії. Відповідно до цього виконавчого листа управління ПФУ в м.Глухові було зобовязане провести перерахунок ОСОБА_1 як особі , яка постраждала внаслідок ЧАЕС 1 категорії, інваліду війни 3 групи, державної пенсії у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, передбачених ч.4 ст.54 та ст.50 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 1 січня 2010 року і в подальшому з врахуванням вже нарахованої і виплаченої суми пенсії на момент виконання судового рішення.

Також із матеріалів справи вбачається, що18 вересня 2013 року державний виконавець відділу ДВС виніс постанову про закінчення виконавчого провадження по примусовому виконанню вищевказаного виконавчого листа на підставі п.11 ч.1 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки боржник - управління ПФУ в м.Глухові та Глухівському районі рішення суду не виконало, а дане рішення неможливо виконати без участі боржника.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі повернення виконавчого документа до суду у випадку, передбаченому ч.3 ст.75 цього Закону.

В свою чергу, ч.3 ст.75 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі, якщо виконати рішення суду без участі боржника неможливо, то державний виконавець накладає на боржника штраф та вносить повідомлення до правоохоронних органів для притягнення боржника до відповідальності, після чого виносить постанову про закінчення виконавчого провадження.

При цьому із матеріалів справи вбачається, що згідно виконавчого листа №2-1014/2010 року, виданому Глухівським міськрайонним судом 17 жовтня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_2до управління Пенсійного фонду в м.Глухові було зобовязано провести перерахунок пенсії позивачу. Тобто, боржника було зобовязано особисто вчинити певні дії, а тому без його участі виконати рішення суду було неможливо. Також судом встановлено, що до теперішнього часу рішення суду не виконане, оскільки боржник відмовляється його виконувати. Також із матеріалів справи вбачається, що в звязку із такими діями боржника, державний виконавець наклав на посадових осіб УПФУ в м.Глухові та Глухівському районі штраф та вніс подання до правоохоронних органів для притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності. Лише після цього державним виконавцем була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження.

Таким чином, суд вважає, що при проведенні виконавчих дій державним виконавцем були вжиті всі можливі заходи примусового виконання рішення суду, а його постанова від 18 вересня 2013 року про закінчення виконавчого провадження винесена на законних підставах в звязку із реальною неможливістю виконання рішення суду.За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення скарги

Керуючись ст. 383 -387 ЦПК України, ст.49, 50, 75 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 відмовити в задоволенні скарги до відділу державної виконавчої служби Глухівського міськрайонного управління юстиції про визнання незаконною бездіяльності державної виконавчої служби та скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в апеляційний суд Сумської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ