Дата документу 18.10.2013
Справа № 320/8556/13-ц
Провадження № 2/320/3097/13
УХВАЛА

18 жовтня 2013 року
м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого - судді: Іваненко О.В.,

при секретарі: Бєгушевій Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої
служби Мелітопольського районного
управління юстиції, ОСОБА_2 про
визнання права власності на майно та
про звільнення майна з під арешту,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою до Відділу державної виконавчої
служби Мелітопольського районного
управління юстиції, ОСОБА_2 про
визнання права власності на майно та
про звільнення майна з під арешту.

18.10.2013 року в Мелітопольський
міськрайонний суд надійшла заява
позивача ОСОБА_1, з якої вбачається, що
для повного та всебічного розгляду
справи необхідно залучити в якості
співвідповідача Московський відділ
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції та витребувати у ВДВС
матеріали виконавчого провадження,
згідно якого було накладено арешт на
причеп бортовий марки Kassbohrer T5 1978 року
випуску, шасі НОМЕР_1, реєстраційний
НОМЕР_2

Згідно до ст. 33 ЦПК України, суд за
клопотанням позивача, не припиняючи
розгляду справи, замінює первісного
відповідача належним відповідачем,
якщо позов пред'явлено не до тієї
особи, яка має відповідати за
позовом, або залучає до участі у
справі іншу особу як співвідповідача.
Після заміни відповідача або
залучення до участі у справі
співвідповідача справа за
клопотанням нового відповідача або

залученого співвідповідача
розглядається спочатку.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази. Докази, які вимагає суд,
направляються до суду безпосередньо.

Таким чином, вивчивши матеріали справи,
розглянувши заяву, суд приходить до
висновку про те, що для повного та
об'єктивного розгляду даної справи по
суті необхідно притягнути до участі у
справі у якості співвідповідача
Московський відділ державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції та
витребувати з ВДВС матеріали
виконавчого провадження щодо
накладення арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 33, 137, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Притягнути до участі у справі у якості
співвідповідача Московський відділ
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції (розташованого за адресою: 61001,
м. Харків, площа Повстання, 7/8).

Зобов'язати Московський відділ
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції надати до Мелітопольського
міськрайонного суду матеріали
виконавчого провадження згідно якого
було накладено арешт на причеп
бортовий марки Kassbohrer T5 1978 року випуску,
шасі НОМЕР_1, реєстраційний НОМЕР_2

Судове засідання призначено на 18.11.2013
року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні
Мелітопольського міськрайонного суду
за адресою: м. Мелітополь Запорізької
області, вул. Дзержинського, 90.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду
О. В. Іваненко