Справа № 727/9538/13-ц
Провадження № 2-о/727/276/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2013 року.
Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі:
головуючого судді - Дудакова С.Є.

при
секретарі - Никорич Б.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Чернівці справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту родинних
відносин та факту належності заповіту,
-

встановив:

заявник звернувся до суду з даною
заявою, в якій посилався на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати ОСОБА_2
Вказував також, що після його звернення
до нотконтори за отриманням свідоцтва
про право на спадщину під час перевірки
наданих документів було виявлено, що
його прізвище в свідоцтві про
народження зазначене як ОСОБА_1, а
прізвище його матері в свідоцтві про її
смерть, як ОСОБА_2.

Крім цього, посилався на письмові
докази в ствердження своїх родинних
відносин з померлою матір»ю та просив
встановити факт родинних відносин між
ним та його матір»ю - ОСОБА_2, а саме
того, що він є її сином.

Також просив встановити факт
належності їй заповіту складеного 20
грудня 1986 року.

В судовому засіданні заявник
заяву підтримав, пославшись на
обставини, викладені у заяві, а
представник зацікавленої особи -
Великокучурівської сільської ради
Сторожинецького району, в судове
засідання не з»явилася, подавши заяву
про розгляд справи без присутності
представника відповідно до чинного
законодавства.

Суд, заслухавши пояснення
заявника, дослідивши письмові докази,
вважає, що заява обгрунтована і
підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що дійсно мали місце
обставини, вказані заявником в його
заяві, що стверджено копіями свідоцтва
про смерть матері заявника, її
паспорта, свідоцтва про одруження його
батьків, та свідоцтва про його
народження, військового квитка,
свідоцтва про зміну прізвища, паспорта
заявника та самого заповіту від 20
грудня 1986 року і довідками
Великокучурівської сільської ради
Cторожинецького району №№ 5013, 5014 від 22
жовтня 2013 року.

Відповідно до абзацу 2 п.7 Постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» суд не може відмовити в
розгляді заяви про встановлення факту
родинних відносин з мотивів, що заявник
може вирішити це питання шляхом
встановлення неправильності запису в
актах громадянського стану.

За таких обставин, заява підлягає до
безумовного задоволення, оскільки
наявність орфографічних помилок
перешкоджає йому належним чином
вирішити питання спадкування.

На підставі викладеного та керуючись 10,
60, 212, 256, 259 ЦПК Україин, суд , -

вирішив:

заяву задовольнити. Встановити факт
того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити факт належності ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в
с.В.Кучурів, Сторожинецького району,
Чернівецької області, заповіту,
складеного ОСОБА_2, 20 грудня 1986 року,
посвідченого секретарем виконкому
Великокучурівської сільської ради,
Сторожинецького району, Чернівецької
області, та зареєстрованого в реєстрі
за №62.

Рішення суду може бути оскаржене
до палати в цивільних справах
апеляційного суду Чернівецької
області через Шевченківський райсуд
м.Чернівці на протязі 10 днів, починаючи
з наступного, після його проголошення.

СУДДЯ: