призначення судом експертизи

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 0519/11009/2012р.

Провадження № 2/263/156/13

18 березня 2013р. м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого - судді Папаценко П.І., при секретарі Конівченко Ю.А., під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання договору дарування квартири недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

09.10.2012 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання недійсним договору дарування квартири АДРЕСА_1, укладеного 20.06.2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3

07.02.2013 року ухвалою суду по справі призначена судово-психіатрична експертиза, проведення якої доручено експертам Донецького обласного центру судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні 18.03.2013 року під час обговорення повідомлення Донецького обласного центру судово-психіатричної експертизи про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, позивач та його представники покладалися на розсуд суду, а представник відповідача погодилася з необхідністю витребування та надання останніх в розпорядження експертної комісії, а саме:

- матеріалів ЖРЗСП № 11050 від 10.09.2012 року, витребуваних з Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецької області та прокуратури Жовтневого району м. Маріуполя,

- відомостей про звернення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: АДРЕСА_2 в червні 2012 року з заявою про втрату правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_3, витребуваних з Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецької області,

- особистих заяв ОСОБА_1, на підставі котрих КП Маріупольське БТІ видавало документи для оформлення договору дарування квартири АДРЕСА_3, витребуваних з КП Маріупольське БТІ.

При цьому, позивач в суді зазначив, що він дійсно особисто писав заяви в Жовтневий РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області: про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 та про втрату правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_3. Будь-яких заяв до КП Маріупольське БТІ ним особисто не писалося й не подавалося, усіма справами, повязаними з КП Маріупольське БТІ займалася відповідач ОСОБА_2.

Суд, вислухавши думку сторін, вважає можливим витребувати зазначені у повідомленні Донецького обласного центру судово-психіатричної експертизи документи, оскільки останні необхідні для проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 07.02.2013 року.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 134-135, 202-203 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

В порядку забезпечення доказів по справі, витребувати:

- матеріали ЖРЗСП № 11050 від 10.09.2012 року - з Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецької області та прокуратури Жовтневого району м. Маріуполя,

- відомості про звернення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: АДРЕСА_2 в червні 2012 року з заявою про втрату правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_3 - з Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецької області,

- особисті заяви ОСОБА_1, на підставі котрих КП Маріупольське БТІ видавало документи для оформлення договору дарування квартири АДРЕСА_3 - з КП Маріупольське БТІ.

Витребувані документи направити в адресу Донецького обласного центру судово-психіатричної експертизи.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: П.І. Папаценко