Справа №451/138/13- ц
Провадження № 2/451/66/13
РІШЕННЯ

іменем України

04 лютого 2013 року

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лопатинської селищної ради, третя особа Державна інспекція сільського господарства в Львівській області про визнання його власником рухомого майна в порядку набувальної давності,-

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до Лопатинської селищної ради, третя особа Державна інспекція сільського господарства в Львівській області про визнання його власником рухомого майна трактора в порядку набувальної давності.

В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що у серпня 2007 року він на ринку в м. Броди купив трактор марки Т-40М, 1985 року виписку, двигун Б/Н, заводський №Б/Н (дублюючий), який він використовує протягом п»яти років у власному підсобному господарстві, що можуть підтвердити свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3

У судове засідання позивач не з»явився подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності (а.с.19).

Представник відповідача також в судове засідання не з»явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, просив задовольнити позовні вимоги (а.с.20).

Визнання позову представником відповідача не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права або законні інтереси.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки сторони у справі в судове засідання не зявились, тому відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що відповідач в попереднє судове засідання подав заяву про визнання позову та керуючись ст.ст. 130 ч.4, 174 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити судове рішення в попередньому судовому засіданні.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Із довідки Лопатинської селищної ради Радехівського району №76 від 16.01.2013 року вбачається, що ОСОБА_1 має в користуванні трактор Т-40М, яким вільно користується на протязі п»яти років (а.с.5).

Крім цього, із актів огляду машин від 16.01.2013 року, складеного державним інспектором Державної інспекції сільського господарства в Львівській області, визначаються ідентифікуючі дані трактора: трактор марки Т-40М, 1985 року виписку, двигун Б/Н, заводський №Б/Н (дублюючий), марка та модель двигуна Д-144, об»єм двигуна 4150 см. куб, маса машини 2380 кг., виробник Липецький тракторний завод, країна виробник Російська Федерація (а.с.7).

Обставини придбання позивачем трактора відповідно у серпні 2007 року на ринку у м.Броди Львівської області та в подальшому їх використання, підтверджуються свідками ОСОБА_3, ОСОБА_2 та довідкою голови Лопатинської селищної ради.

У відповідності до ст.344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти рухомим майно протягом пяти років, набуває права власності на це майно.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що за ОСОБА_1 слід визнати власником трактора Т-40М за набувальною давністю, а відтак позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,215 ЦПК України, суд -

вирішив:

ОСОБА_4 Івановича задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 власником трактора Т-40М, 1985 року випуску, без заводського номера за набувальною давністю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_5