Справа № 491/238/13-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 березня 2013 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат , пов"язаних з виплатою страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 30 листопада 2009 року о 17 годин 30 хвилин, громадянин ОСОБА_2, який керував автомобілем НОМЕР_1, рухаючись в м. Києві по вул. Дніпровській, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечний інтервал руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем „Мерседес", д/н НОМЕР_2.

На дату скоєння цієї пригоди водій ОСОБА_2 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Вина відповідача у спричиненні вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди повністю доведена і підтверджується постановою Оболонського районного суду м. Києва від 13 січня 2010 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності.

В результаті зазначеної ДТП був ушкоджений автомобіль „Мерседес", д/н НОМЕР_2, що належить ТОВ „СП „Датекс". Згідно до звіту авто товарознавчого дослідження № 682 від 07 грудня 2009 року, складеного ФОП „ОСОБА_3М.", розмір завданих власнику збитків складає 10605,15 гривень, в тому числі ПДВ.

Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Представник власника пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування 20.01.2010 року звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/4000357, строк дії з 11.01.2009 року по 10.01.2010 року.

Нормами ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

Таким актом є Закон України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин.

Відповідно до ст. 22 Закону МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП.

Відповідно до п. п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

У звязку з настанням події, передбаченої п. п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ 22 лютого 2010 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 8837,63 гривень, без врахування ПДВ. Також МТСБУ понесло виграти на встановлення розміру збитків та збір документів по справі в розмірі 220 гривень. Таким чином, загальний розмір витрат МТСБУ склав 9057,63 гривень.

Крім того. МТСБУ понесло витрати на отримання правової допомоги відповідно до умов контракту № 78 від 01.11.2012 року, укладеного з ТОВ "Авто-юст", в розмірі 1500 гривень, передплата відповідно до умов контракту склала 750 грн. (50%).

Ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Тому, відповідно до ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону після проведення виплати потерпілій особі у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача.

МТСБУ звергалось до відповідача з листом про компенсацію витрат в добровільному порядку 24.03.2010 року, однак відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків.

Оскільки МТСБУ відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТЛ і не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то просить стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат 9057,63 гривень, судовий збір в розмірі 229,40 гривень, витрати на правову допомогу в розмірі 1500 гривень, а всього стягнути 10787,03 гривень.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат , пов"язаних з виплатою страхового відшкодування.

Призначити попереднє судове засідання на 17.04.2013 року на 10:30 год. в залі Ананьївського районного суду Одеської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17.04.2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя:ОСОБА_1