ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2013 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого - судді Буймови Л.П.,при секретарі Корченко О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернувсь до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 13 липня 1993 року помер її дід ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку № 20 по вул. Чехова в с. Червона Мотовилівка Фастівського р-ну Київської обл. Право на вказану спадщину виникло у спадкоємця першої черги за законом, а саме - у позивачки, яка фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, та її матері відповідачки. Інших спадкоємців у померлого ОСОБА_3 не має, заповіту він також не залишав. Тому позивачка просить визнати за нею право власності на спадщину за законом, а саме на житловий будинок № 20 по вул. Чехова в с. Червона Мотовилівка Фастівського р-ну Київської обл.

В судове засідання позивачка не зявилась, будучи достовірно повідомлена про час і місце розгляду справи, але надала суду письмову заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує, і просить суд розглянути справу без її присутності.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, будучи достовірно повідомлена про час і місце розгляду справи, але надала суду письмову заяву відповідно до якої позов визнає, і просить суд розглянути справу без її присутності.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 13.07.1993 року помер ОСОБА_3, що є дідом позивачки, та батьком відповідачки, що підтверджується копіями свідоцтва про народження сторін та свідоцтввом про смерть ОСОБА_3 Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку № 20 по вул. Чехова в с. Червона Мотовилівка Фастівського р-ну Київської обл., що належала йому на підставі договору купівлі-продажу від 24.07.1976 року, що зареєстровано за №157в книзі для запису нотаріальних дій Червономотовилівської сільської ради, Київської області.

Відповідно до ст.ст. 548, 549 Цивільного кодексу України (в редакції 1963 р.) позивачка, являючись спадкоємцем першої черги, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, проте не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. Про судову практику у справах про спадкування, відносини спадкування, якщо спадщина відкрилась до 01.01.2004 р., регулюються чинним на той час законодавством.

Таким чином, враховуючи, що позивачка є спадкоємцем першої черги за законом, не відмовилась від прийняття спадщини, а навпаки, фактично вступила в управління та користування спадковим майном, що підтверджується довідкою Червономотовилівської сільської ради від 14.05.2013 року, відповідачка проти позову не заперечує, та не претендує на спадкове майно, заповіту ОСОБА_3 не залишав після себе, та викладене знайшло своє підтвердження в судовому засіданні і стверджується поданими до суду документами, суд вважає, що є всі підстави для визнання за позивачкою права власності на житловий будинок № 20 по вул. Чехова в с. Червона Мотовилівка, Фастівського р-ну, Київської обл., що залишилася після смерті її діда ОСОБА_3, померлого 13.07.1993 р.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК, ст.ст. 524, 527, 529, 548, 549, 551, 553 ЦК України (в редакції 1963 р.) ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду № 7 від 30.05.2008 р. Про судову практику у справах про спадкування, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на житловий будинок № 20 по вул. Чехова в селі Червона Мотовилівка, Фастівського району Київської області, що залишилася після смерті її діда ОСОБА_3, померлого 13.07.1993 р.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засідання під час його проголошення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :