Справа № 209/5079/13-ц
Провадження № 2/209/1610/13
29 листопада 2013 року Дніпровський
районний суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Байбара Г.А.,
при секретарі Паляниця Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.
Дніпродзержинську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом, в якому просить розірвати шлюб
між ним та відповідачкою,
зареєстрований 29 березня 1996 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану виконкому
Дніпровської районної ради народних
депутатів міста Дніпродзержинська
Дніпропетровської області, актовий
запис № 145.
На обґрунтування позову зазначив,
що перебуває в зареєстрованому шлюбі з
відповідачкою з 29 березня 1996 року. Від
шлюбу мають неповнолітню дитину
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після
розірвання шлюбу залишиться проживати
разом із відповідачкою. З початку 2012
року він та ОСОБА_2 припинили подружні
стосунки, оскільки останнім часом вони
втратили взаєморозуміння, не могли
дійти згоди при вирішенні багатьох
сімейних питань. Їхня психологічна
несумісність призвела до байдужості у
відносинах, вони стали сторонніми
людьми один для одного. Проживають вони
окремо. Вважає, що їхня сім'я розпалася
остаточно і відновити їхні стосунки
неможливо. Спору по розподілу майна між
Позивач в судове засідання не з'явився,
надав суду заяву про розгляд справи за
його відсутності, позов підтримує.
Відповідачка в судове засідання
не з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлялася належним чином,
про поважність причин неявки суд не
Відповідно до ч.2 ст. 158, п.2 ч.1 ст. 169,
ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив
розглядати справу за відсутності
сторін на підставі наявних у ній даних
і доказів та ухвалити заочне рішення.
Вивчивши матеріали справи та
дослідивши письмові докази у справі,
суд вважає, що позов підлягає
В судовому засіданні встановлено, що
сторони знаходяться у шлюбі,
зареєстрованому 29 березня 1996 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану виконкому
Дніпровської районної ради народних
депутатів міста Дніпродзержинська
Дніпропетровської області, актовий
запис № 145, що підтверджується
свідоцтвом про укладення шлюбу /а.с. 5/.
Мають неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження /а.с. 5/.
Як зазначено в позові, сторони не
підтримують шлюбних стосунків і
позивач наполягає на розірванні шлюбу.
Згідно ст. 104 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного із
подружжя на підставі рішення суду, який
згідно ст. 112 ч.2 СК України ухвалює
рішення про розлучення, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них.

Суд вважає, що збереження шлюбу
суперечило б інтересам позивача, тому
шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 212-215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 29 березня 1996
року відділом реєстрації актів
громадянського стану виконкому
Дніпровської районної ради народних
депутатів міста Дніпродзержинська
Дніпропетровської області, актовий
запис № 145.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив за
заявою відповідача, поданою до суду
протягом 10 днів, з дня отримання копії
заочного рішення.

Позивач може оскаржити заочне
рішення в загальному порядку шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
Г.А. Байбара