Справа № 265/8748/13-ц
Провадження № 2/265/3215/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2013 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І. Г.,

при секретарі - Тушкановій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Маріуполі
Донецької області справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із
позовом до відповідача про розірвання
шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог
посилається на те, що з відповідачем,
ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому
шлюбі з 29 липня 2007 року. Від шлюбу мають
неповнолітню дитину, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідачем сімейне
життя не склалось через відсутність
взаєморозуміння, суперечки, різних
поглядів на життя. Фактично шлюбні
відносини припинили у вересні 2013 року.
Вважає, що шлюб розпався остаточно, на
примирення не згодна, оскільки основа
шлюбних відносин була втрачена,
спільне проживання буде суперечити її
інтересам та інтересам дитини.

Позивачка до судового засідання не
з'явилась, надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності, при
цьому позовні вимоги підтримала у
повному обсязі, наполягала на
розірванні шлюбу.

Відповідач до судового засідання не
з'явився, надав до суду заяву про
розгляд справи за його відсутності, при
цьому позовні вимоги визнав у повному
обсязі, проти розірвання шлюбу не
заперечував.

Виходячи з наведеного, суд, з'ясувавши
думку сторін, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню за наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1
виданого Великоберезнянською
сільською радою Полонського району
Хмельницької області 29 липня 2007 року,
шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 було укладено 29 липня 2007
року, актовий запис № 4. Після укладення
шлюбу, позивачка змінила прізвище на
«ОСОБА_1».

Згідно свідоцтва про народження, серія
НОМЕР_2 виданого 19 січня 2010 року
Орджонікідзевським відділом актів
цивільного стану Маріупольського
міського управління юстиції Донецької
області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4
року, актовий запис про народження № 54
від 19.01.2010 року, батьками якого в
свідоцтві про народження зазначені
ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Задовольняючи позов про розірвання
шлюбу, суд виходить з того, що
добровільність шлюбу - одна з
основних його засад. Шлюб - це
сімейний союз, при цьому слово
«сімейний» засвідчує, що шлюб створює
сім'ю, а слово «союз» підкреслює
договірну природу шлюбу, яка зумовлює
його добровільний характер. Шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки
та чоловіка. Шлюб припиняється
внаслідок його розірвання.
Розірвання шлюбу засвідчує стійкий
розлад подружніх стосунків.

На підставі викладеного, вважаючи, що
задоволення позовних вимог ОСОБА_2. про
розірвання шлюбу не суперечить закону
та моральним засадам суспільства і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд ухвалює рішення про
задоволення позову.

Згідно ст. 110 СК України один із членів
подружжя має право на звернення до суду
з позовом про розірвання шлюбу.

З урахуванням переліченого суд вважає,
що шлюб між сторонами по справі
підлягає розірванню.

На підставі ст. ст. 110, 112 СК України,
керуючись ст. ст. 174, 213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, (дошлюбне прізвище -
ОСОБА_1) зареєстрований
Великоберезнянською сільською радою
Полонського району Хмельницької
області 29 липня 2007 року, актовий запис
№ 4, - розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_1
- залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області у місті
Маріуполі через Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя
І.Г. Мельник