Справа № 129/4462/13-ц
Провадження по справі № 2/129/1007/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" грудня 2013 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковчежнюк В.М.,

розглянувши без участі сторін в місті Гайсині цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

Встановив:

24.12.2013 р. до суду заявлено позов, у якому вимагається регресно стягнути з відповідача на користь позивача 13791 грн. 73 коп. майнових витрат (збитків), понесених останнім на виконання його зобовязання з відшкодування завданої винними діями відповідача матеріальної шкоди третій особі ОСОБА_2 в дорожньо-транспортній пригоді 20.04.2012 р. з участю автомобілів НОМЕР_1 (водій ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння) та ЗАЗ 110307 № НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2А.), виплачених потерпілому 13.02.2013 р.

Позивач і відповідач просили справу розглянути без їх участі, останній письмово позовні вимоги визнав повністю (а.с.58).

З урахуванням позицій сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає, що позовні вимоги необхідно задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що 20.04.2012 р. в дорожньо-транспортній пригоді з участю автомобілів НОМЕР_1 під керуванням в стані алкогольного спяніння ОСОБА_1 та ЗАЗ 110307 № НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 винними діями водія першого автомобіля водієві другого автомобіля завдано майнової шкоди в сумі 13791 грн. 73 коп., зобовязання з її відшкодування страховик (позивач) виконав 13.02.2013 р. перерахуванням банку ОСОБА_2 страхової виплати в розмірі завданої шкоди.

Спірні правовідносини регулюються п.п. «а» п. 1 ч. 1 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідно до якого страховик після виплати страхового відшкодування може регресно стягнути суму понесених виконанням зобовязання з відшкодування шкоди майнових витрат за умови спричинення дорожньо-транспортної пригоди водієм забезпеченого транспортного засобу у стані алкогольного спяніння.

Оскільки понесені позивачем майнові витрати з відшкодування виплаченої 13.02.2013 р. ОСОБА_2 завданої під час дорожньо-транспортної пригоди 20.04.2012 р. в стані алкогольного спяніння ОСОБА_1 майнової шкоди останнім страховику не повернуто, то вартість цих витрат в сумі 13791 грн. 73 коп. підлягає стягненню з нього регресно рішенням суду.

Висновки суду підтверджуються такими доказами.

- полісом № АВ/59 11 787, за яким 05.03.2012 р. сторони уклали договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, забезпечений автомобіль ВАЗ 21063 № НОМЕР_3 (а.с.8);

- вироком Гайсинського районного суду від 09.11.2012 р. про те, що 20.04.2012 р. ОСОБА_1 під час керування в стані алкогольного спяніння автомобілем НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2 (а.с.а.с.32-33);

- відомістю № ВПТ-000801 від 31.01.2013 р. про виплату позивачем ОСОБА_2 13791 грн. 73 коп. страхового відшкодування, перерахованих банку отримувача (ОСОБА_2А.) 13.02.2013 р. (а.с.а.с.12-13);

На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України в звязку з повним задоволенням позову з відповідача на користь позивача стягуються понесені і документально підтверджені судові витрати в сумі 229 грн. 40 коп. судового збору (а.с.1).

Керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, -

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» 13791,73 грн. відшкодування шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у виді страхової виплати страховика.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» 229,40 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: