РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року Дзержинський
міський суд Донецької області у складі:
судді Геря О.Г., при секретарі Євтушенко
Л.С., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Дзержинська
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа – УПФУ в
м.Дзержинську, про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу,

ВСТАНОВИВ :

31.10.2013 року заявник звернувся до суду з
заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, зазначивши, що на теперішній
час вона досягла пенсійного віку та
звернулася до УПФУ в м.Дзержинську для
нарахування пенсії за віком, однак їй
було відмовлено, оскільки в наданій
архівній довідці № НОМЕР_1, виданій
30.09.2013 року архівним відділом ОСОБА_2
міської ради про нараховану заробітну
плату за серпень 1994 року в момент
роботи в ОСОБА_2 та звільнення 31.03.1998
року з цього підприємства зазначене її
прізвище і лише ініціали російською
мовою «ОСОБА_3В.» замість повного
розшифрування прізвища, ім’я та по
батькові. На теперішній час ОСОБА_4
ліквідовано, всі документи передані до
архівного відділу ОСОБА_4 міськради,
тому зробити виправлення в архівній
довідці немає змоги, у зв’язку з чим
заявник просить у судовому порядку
встановити факт належності їй вказаної
архівної довідки, оскільки це
підтверджується записами у її трудовій
книжці.

Заявник до судового
засідання не з’явився, надав заяву з
проханням розглянути справу у його
відсутність, наполягав на задоволенні
своїх вимог.

Представник УПФУ в м.
Дзержинську надав заяву з проханням
розглянути справу без його участі, не
заперечує проти задоволення заявлених
вимог.

Дослідивши матеріали по справі, суд
знаходить, що заявлені вимоги
підлягають задоволенню.

Згідно статей 256, 259 ЦПК України суд
може встановити факт належності
правовстановлюючого документа особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Судом встановлено, що в архівній
довідці № НОМЕР_1, виданій 30.09.2013 року
архівним відділом ОСОБА_4 міської ради
про нараховану заробітну плату за
серпень 1994 року в момент роботи в
ОСОБА_2 та звільнення 31.03.1998 року з цього
підприємства зазначено лише прізвище
та ініціали заявника, а саме зазначено
російською мовою «ОСОБА_3В.» (а.с.6).

З матеріалів справи вбачається, що в
трудовій книжці, яка була заведена 28
серпня 1978 року на ім’я ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, було зроблено записи про
те, що вона дійсно у зазначений в
архівній довідці час працювала в
ОСОБА_2 та була звільнена з
підприємства 01.04.1998 року (а.с.7-11).

Таким чином, суд вважає заявлені вимоги
повністю доведеними і такими, що
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212 , 256-259 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа –
УПФУ в м.Дзержинську, про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, архівної довідки №
НОМЕР_1, виданої 30.09.2013 року архівним
відділом ОСОБА_2 міської ради.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: