Справа № 663/3045/13-ц
Провадження № 2/663/984/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

25 листопада 2013 року Скадовський
районний суд Херсонської області в
складі:

головуючого
судді
Шульга К.М.

при
секретарі

Молошенко В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду м. Скадовська
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом, який мотивовано тим, що згідно
договору б/н від 04.10.2006 року відповідач
отримав кредит у розмірі 1 000 доларів
США у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 21,96 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом, про що було
підписано відповідну заяву разом з
Умовами надання банківських послуг,
Правилами користування платіжною
карткою, що складають Договір між
сторонами. На порушення умов договору
відповідач зобов’язання за вказаним
договором належним чином не виконав, у
зв’язку з чим станом на 31.08.2013 року
виникла заборгованість загальною
сумою 3 304,13 доларів США, яка складається
з наступного: 994,15 доларів США –
заборгованість за кредитом; 2 093,04
доларів США – заборгованість по
процентам за користування кредитом; а
також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та
правил надання банківських послуг: 62,58
доларів США – штраф (фіксована частина)
та 154,36 доларів США – штраф (процентна
складова). Офіційний курс гривні до
долара США станом на 31.08.2013 становить
7,99. Просить стягнути з відповідача
заборгованість у сумі 3 304,13 доларів США,
що відповідає сумі 26 399,98 грн. та
сплачені судові витрати у сумі 264,00 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з’явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позов підтримав, не заперечував проти
заочного розгляду справи. Одночасно
заявив клопотання про стягнення з
відповідача вартості оголошення у ЗМІ
про виклик в судове засідання, надавши
відповідну квитанцію на суму 117,00 грн.

Відповідач в судове засідання не
з’явився, причину неявки суду не
повідомив, про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся у
встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

За згодою представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Згідно ст.ст.526, 527,530 та ч.1 ст.1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов’язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов’язується повернути кредит і
сплатити проценти у встановлений цим
договором строк.

Судом встановлено та підтверджується
матеріалами справи, що 04.10.2006 року між
ПАТ КБ «ПриватБанк» і відповідачем
укладено кредитний договір б/н, за
умовами якого відповідач отримав
кредит в розмірі 1 000 доларів США у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 21,96 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом, про що було
підписано відповідну заяву разом з
Умовами надання банківських послуг,
Правилами користування платіжною
карткою (а.с.6-11).

Відповідач не надав своєчасно банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, що
підтверджується розрахунком
заборгованості (а.с.3-5), у зв’язку з чим
у нього перед банком виникла
заборгованість, яка станом на 31.08.2013
становить: 994,15 доларів США –
заборгованість за кредитом; 2 093,04
доларів США – заборгованість по
процентам за користування кредитом.

За таких обставин суд приходить до
висновку про порушення відповідачем
зобов’язань, покладених на нього
кредитним договором, вимог ч.1 ст.1054 ЦК
України, а тому стягненню з відповідача
на користь ПАТ КБ «Приват Банк»
підлягають вказані суми
заборгованості.

Також банком відповідно до п.8.6 Умов та
правил надання банківських послуг
нараховані штрафи за несвоєчасність
виконання зобов’язань за договором:
62,58 доларів США – штраф (фіксована
частина) та 154,36 доларів США – штраф
(процентна складова).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов’язання (ч.1
ст.549 ЦК України).

Відповідно до ст.ст. 192, 533 ЦК України
грошове зобов’язання має бути
виконане у гривнях. Якщо у
зобов’язанні визначено грошовий
еквівалент в іноземній валюті, сума, що
підлягає сплаті у гривнях,
визначається за офіційним курсом
відповідної валюти на день платежу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне позовні вимоги ПАТ КБ
«ПриватБанк» задовольнити та стягнути
з відповідача заборгованість за
зазначеним кредитним договором
загальною сумою 3 304,13 доларів США, що за
курсом НБУ станом на 31.08.2013 становить 26
399,98 грн.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України
стягненню з відповідача на користь
позивача підлягають сплачені при
подачі позову судові витрати в сумі 264
грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 130, 174, 212, 213-215, 223, 224, 294
ЦПК України, ст. ст. 526, 1050 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, який
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вул.
33-ї Гвардійської дивізії, 7/2, на користь
ПАТ КБ «ПриватБанк» (р/р 3111, МФО
305299, ) заборгованість за
кредитним договором у сумі 3 304,13
доларів США, що за курсом НБУ станом на
31.08.2013 становить 26 399 (двадцять шість
тисяч триста дев’яносто дев’ять) грн.
98 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» (р/р
0001, МФО 305299, )
сплачені судові витрати в розмірі 264
(двісті шістдесят чотири) грн.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Херсонської області
через Скадовський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Скадовським районним судом
Херсонської області, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

К. М. Шульга