Справа №2/331/1546/13
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2013 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :
головуючого судді - Скользнєвої Н.Г.,
при секретарі - Постарнак М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Північної групи ПОПС до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості обсягу не облікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН,
У липні 2013 року Відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості обсягу не облікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН.
В обґрунтування позовних вимог зазначило, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 мешкають за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Куйбишева, буд. № 4 та користуються електроенергією на підставі особистого рахунку № 522203113.
12 вересня 2012 року контролерами Північної групи ПОПС проведена перевірка дотримання правил користування електроенергією для населення за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Куйбишева, буд. № 4, де мешкає ОСОБА_1, ОСОБА_2
Перевіркою встановлено: самовільне підключення до електромережі, що не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку лічильник відсутній, підключення квартири після відключення за борги. Точка приєднана за панеллю приладу обліку. Порушення здійснювалося відкрито (п. 48 ПКЕЕН).
По зазначеному факту порушення правил користування електроенергією для населення був складений акт № 00128743 від 12.09.2012р.
Крім того, позивач по справі просить стягнути з відповідачів на його користь судовий збір у розмірі 214 гривень 60 копійок.
Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій просить суд розглянути справу за його відсутності; позовні вимоги підтримує у повному обсязі; у разі повторної неявки відповідача у судове засідання просить ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідачі по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2, кожен в окремості, у судове засідання не зявилися, хоча про час день та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Заперечень стосовно позовних вимог позивача, суду не надали.
Прийнявши до уваги заяву представника позивача, суд ухвалою від 15 жовтня 2013 року ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги заяву представника позивача, приходить до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 мешкають за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Куйбишева, буд. № 4 та користуються електроенергією на підставі особистого рахунку № 522203113.
12 вересня 2012 року контролерами Північної групи ПОПС проведена перевірка дотримання правил користування електроенергією для населення за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Куйбишева, буд. № 4, де мешкає ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а.с. 6)
Перевіркою встановлено: самовільне підключення до електромережі, що не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку лічильник відсутній, підключення квартири після відключення за борги. Точка приєднана за панеллю приладу обліку. Порушення здійснювалося відкрито (п. 48 ПКЕЕН).
По зазначеному факту порушення правил користування електроенергією для населення був складений акт № 00128743 від 12.09.2012р. (а.с. 5)
Відповідно до ст. 26 Закону України Про електричну енергію споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил згідно із законодавством України.
На підставі п. 48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі, споживання електричної енергії без приладів обліку.
Пункт 4 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 2006 року № 122, встановлює, що обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до Методики.
Крім того, позивач по справі просить стягнути з відповідачів на його користь сплачений при зверненні до суду з позовом судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. (а.с. 1)
Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення позову про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Північної групи ПОПС заподіяних збитків, внаслідок порушення правил користування електроенергією для населення.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 ,215, 224- 226 ЦПК України, ст. 714 , ст. 1193 ЦК України, ст. ст. 24 - 27 Закону України Про електроенергетику, Правилами користування електричної енергії для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 25.07.1999 р., Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, суд,-
Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленергов особі Північної групи по ОПС задовольнити .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання рішення суду апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

15.10.2013