Провадження № 2/522/3684/13
У Х В А Л А

Іменем УКРАЇНИ

15 квітня 2013 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Погрібного С.О.

за секретаря Малини-Муравенко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання про призначення судової експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків та моральної шкоди, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, що завдана внаслідок перепланування,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, просив стягнути з неї матеріальну шкоду у сумі 128621,0 гривень та моральну шкоду у сумі 50000,0 гривень. ОСОБА_2 звернулась до суду із зустрічною позовною вимогою про стягнення з ОСОБА_1 матеріальної та моральної шкоди.

Представник позивача звернувся до суду із клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі, посилаючись на те, що питання, поставлені на вирішення експертизи, мають суттєве значення для справи. Представник відповідача просив доповнити питання, які ставляться на вирішення експертизи. Таким чином, на вирішення експерта поставлені наступні питання: чи відповідають виконані будівельні роботи з реконструкції квартири АДРЕСА_1 проектній документації на реконструкцію квартири та вимогам нормативно-правових актів в галузі будівництва? Якщо ні, в чому полягає невідповідність? 2. Чи наявні пошкодження конструктивних елементів, вентиляційних та каналізаційних систем, конструкцій димаря та вентиляційних каналів у квартирі АДРЕСА_2, а саме чи є: тріщини на стінах квартири, деформація стелі квартири з відходом падуги; порушення вентиляційних та каналізаційних каналів; зміни конструкції димаря і вентканалів, руйнування ліпних виробів на стелі? Якщо так, які конструктивні елементи та системи пошкоджені? Якою є технічні причини та час (період) виникнення таких пошкоджень? 3. Чи відбулася зміна системи каналізації в квартирі АДРЕСА_3, яка належить ОСОБА_1, під час проведення реконструкції зазначеної квартири? 4. Чи змінилось розташування санвузлу на 1 поверсі квартирі АДРЕСА_3, яка належить ОСОБА_1, під час проведення реконструкції зазначеної квартири? 5. Яка кількість санвузлів та туалетів в квартирі АДРЕСА_3, яка належить ОСОБА_1?

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки, техніки, будівництва.

Таким чином, оскільки призначення такої експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить судові максимально повно зясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини, суд вважає за необхідне та можливе призначити експертизу.

Згідно з ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Витребувати від КП „ОМБТІ та РОН посвідчену копії інвентарних справ стосовно квартир під №№ 6 та 8, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Грецька, буд. 50.

Для забезпечення належного виконання експертизи суд вважає за необхідне витребувати від КП „ОМБТІ та РОН посвідчені копії інвентарних справ стосовно квартир під №№ 6 та 8, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Грецька, буд. 50.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

У Х В А Л И В :

Клопотання про визначення судової експертизи задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків та моральної шкоди, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, що завдана внаслідок перепланування, судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити судовому експерту Одеському НДІ судових експертиз, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи відповідають виконані будівельні роботи з реконструкції квартири АДРЕСА_1 проектній документації на реконструкцію квартири та вимогам нормативно-правових актів в галузі будівництва? Якщо ні, в чому полягає невідповідність?

2. Чи наявні пошкодження конструктивних елементів, вентиляційних та каналізаційних систем, конструкцій димаря та вентиляційних каналів у квартирі АДРЕСА_2, а саме чи є: тріщини на стінах квартири, деформація стелі квартири з відходом падуги; порушення вентиляційних та каналізаційних каналів; зміни конструкції димаря і вентканалів, руйнування ліпних виробів на стелі? Якщо так, які конструктивні елементи та системи пошкоджені? Якою є технічні причини та час (період) виникнення таких пошкоджень?

3. Чи відбулася зміна системи каналізації в квартирі АДРЕСА_3, яка належить ОСОБА_1, під час проведення реконструкції зазначеної квартири?

4. Чи змінилось розташування санвузлу на 1 поверсі квартирі АДРЕСА_3, яка належить ОСОБА_1, під час проведення реконструкції зазначеної квартири?

5. Яка кількість санвузлів та туалетів в квартирі АДРЕСА_3, яка належить ОСОБА_1?

Витребувати від КП „ОМБТІ та РОН посвідчену копії інвентарних справ стосовно квартир під №№ 6 та 8, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Грецька, буд. 50.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 1522/25465/12.

Оплату витрат, повязаних з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 в частині складання висновку за 1 та 2 запитаннями, на відповідача ОСОБА_2 за 3, 4 та 5 запитаннями цієї ухвали.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобовязати сторони надати судовому експертові всі документи, необхідні для проведення судового експертного дослідження.

Розяснити, що до проведення судових експертиз можуть залучатися судові експерти, які пройшли відповідну підготовку в державних спеціалізованих установах Міністерства юстиції України, атестовані та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності у порядку, передбаченому Законом України Про судову експертизу.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ С.О. Погрібний

15.04.0203