ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
"16" грудня 2013 р. Дарницький районний суд
міста Києва у складі:
головуючого судді:Басалаєвої А.В.при
секретарі:Деак Ю.В.розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Києві в приміщенні суду цивільну
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Рада2» до
ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по
житлово-комунальних послугах, -
Позивач Товариство з обмеженою
відповідальністю «Рада2» (далі -
Позивач) звернувся до суду із позовом
до ОСОБА_5 (далі - Відповідач) про
стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги,
посилаючись на те, що будинок АДРЕСА_1
перебуває на балансі Позивача.
Відповідач є власником квартири НОМЕР_1
вищезгаданого будинку.
Відповідач своєчасно та в повному
обсязі не сплачував за
житлово-комунальні послуги, внаслідок
чого утворилась заборгованість у
розмірі 4 160, 79 грн. (чотири тисячі сто
шістдесят гривень 79 копійок), яка
- 3 973, 92 грн. - сума основного боргу;
- 136, 77 грн. - інфляційна складова;
- 50, 09 грн. - 3% річних.
В судове засідання сторони не
з'явились, про дату, час та місце
судового засідання були повідомлені
Представник Позивача надала до суду
клопотання про розгляд справи за
відсутності представника Позивача,
позовні вимоги підтримала та просила
їх задовольнити, проти винесення
заочного рішення по справі не
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, жодних заяв чи
клопотань до суду не надав.
На підставі статті 224 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України), суд вважає можливим
провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.
Відповідач є власником квартири
АДРЕСА_1. Квартира складається з трьох
кімнат загальною площею 140, 5 кв.м. 11
квітня 2001 року між Позивачем та
Відповідачем було укладено Договір про
участь у витратах на утримання будинку
та при будинкової території (далі -
Відповідно до пункту 2.2.4 Договору
Відповідач взяв на себе зобов'язання
вносити передбачену плату за послуги
не пізніше 1-го числа наступного місяця
який слідує за розрахунковим.
Відповідач належним чином умови
вищезгаданого договору не виконує, в
наслідок чого утворилась
заборгованість в розмірі 3 973, 92 грн.
Відповідно до пункту 5 частини третьої
статті 20 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги" споживач
зобов'язаний сплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.
Пунктом 7 Правил користування
приміщеннями житлових будинків і
гуртожитків, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 8 жовтня
1992 року № 572 встановлено, що власник та
наймач (орендар) квартири, житлового
приміщення у гуртожитку зобов'язаний
оплачувати надані житлово-комунальні
послуги у строки, встановлені
договором або законом.
За змістом пункту 30 Правил надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 21 липня 2005 року № 630 споживач
зобов'язаний оплачувати послуги в
установлені договором строки.
Споживач зобов'язаний своєчасно
вносити плату за надані послуги з
газопостачання (пункт 29 Правил надання
населенню послуг з газопостачання,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 9 грудня 1999 року
№ 2246 (у редакції постанови від 14 квітня
2004 року № 476).
Ті самі зобов'язання споживач має
виконувати відповідно до Правил
користування електричною енергією для
населення, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 26 липня
1999 року № 1357.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов та вимог цього
Відповідно до статті 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Статтею 625 ЦК України визначено, що
Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Інфляційна складова відповідно до
розрахунку складає 136, 77 грн.
3% річних від простроченої суми складає
Таким чином, суд вважає встановленим
факт порушення прав Позивача, а тому з
Відповідача на його користь підлягає
стягненню 4 160, 79 грн. (чотири тисячі сто
шістдесят гривень 79 копійок), яка
складається з основного боргу в
розмірі 3 973, 92 грн., інфляційної
складової - 136,77 грн. та 3% річних - 50,09 грн.
Відповідно до статті 88 ЦПК України
стороні, на користь якої постановлено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені та документально
підтверджені судові витрати.

Статтею 79 Цивільного процесуального
кодексу України визначено, що судові
витрати складаються з судового збору
та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.

Пунктом 6 частини третьої статті 79 ЦПК
України передбачено, що до витрат,
пов'язаних з розглядом судової справи,
належать витрати, пов'язані з
публікацією в пресі оголошення про
виклик відповідача.

Оскільки позовні вимоги підлягають
задоволенню, суд вважає за необхідне
стягнути з Відповідача на користь
Позивача судові витрати, а саме судовий
збір у розмірі 229, 40 грн. (двісті
двадцять дев`ять гривень 40 копійок) та
витрати, пов'язані з публікацією в
пресі оголошення про виклик
Відповідача у розмірі 420, 00 грн.
(чотириста двадцять гривень 00 копійок).

Беручи до уваги положення Правил
користування приміщеннями житлових
будинків і гуртожитків, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 8 жовтня 1992 року №572, Правил надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 21 липня 2005 року №630, Правил надання
населенню послуг з газопостачання,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 9 грудня 1999 року
№2246, Правил користування електричною
енергією для населення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 26 липня 1999 року №1357 та керуючись
статтями 525, 526, 625 ЦК України, статтями 162
Житлового кодексу УРСР, статтею 10
Закону України "Про приватизацію
державного житлового фонду", пунктом 5
частини третьої статті 20 Закону
України "Про житлово-комунальні
послуги", статтями 60, 79, 88, 209, 212, 215, 218, 224 -
226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 (АДРЕСА_1) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Рада2» (р/р 1701 в
ЗАТ «Український
будівельно-інвестиційний банк» м.
Києва, МФО 380377, )
заборгованості у розмірі 4 160, 79 грн.
(чотири тисячі сто шістдесят гривень 79
копійок), судові витрати в розмірі 649,40
грн. (шістсот сорок дев'ять гривень 40
коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення ухвали до Апеляційного
суду міста Києва через Дарницький
районний суд міста Києва.

СУДДЯ
А.В.БАСАЛАЄВА