Копія: Справа № 484/504/13
Провадження № 2/484/402/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2013 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Закревського В.І.

при секретарі Ярославської С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на період її навчання, мотивуючи тим, що до 30 листопада 2012 року відповідач сплачував аліменти, на теперішній час донька досягла повноліття та навчається на денному відділенні Первомайського політехнічного коледжу за спеціальністю Бухгалтерський облік. Позивачка вказує, що ОСОБА_3 знаходиться на її повному утриманні. Відповідач проживає окремо та матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки добровільно не надає, хоча вона її потребує.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила постановити рішення про задоволення позову яким стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у сумі 1000 грн. щомісяця, до закінчення донькою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково у сумі 300-350 грн., а також неповнолітню дитину. Пояснив, що він має нерегулярні заробітки, не може щомісяця сплачувати суму яку просить позивачка, оскільки вона є для нього непомірною. Зазначив, що в нього є інша сімя, яку він також повинен утримувати.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, та надані сторонами письмові докази, суд приходить до висновку про те, що сторони мають спільну доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка на день звернення позивачки до суду із даним позовом, досягла повноліття. Таке підтверджується Свідоцтвом про народження серія І-ФП № 280815 виданого 02.12.1994 року.

Із довідки № 1857 від 16.01.2013 року Первомайського політехнічного коледжу Національного університету кораблебудування імені адмірала Макарова, вбачається, що ОСОБА_3 є студенткою Первомайського політехнічного коледжу денного відділення Економіки та підприємництва. Строк закінчення навчання 30 червня 2013 року.

Згідно довідки №1 від 18.01.2013 року ОСОБА_3 навчається в пятому класі дитячої художньої школи, оплата за навчання складає 85 грн. щомісячно.

Відповідач проживає окремо від повнолітньої доньки та добровільно матеріальної допомоги в період її навчання не надає.

Згідно ж ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в звязку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Врахувавши те, що відповідач має мінливий дохід, іншу сімю яку потрібно утримувати, стан здоровя та матеріальне становище повнолітньої ОСОБА_3, яка навчається на денній формі навчання, а також те, що вона перебуває на утримання матері позивачки по справі суд вважає за можливе задовольнити позов частково, а саме стягнути з відповідача на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 400 грн. до закінчення нею навчання, тобто до 2006.2013 року.

На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Крім того, на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код № НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 400 (чотириста) грн. щомісячно, починаючи з 05 лютого 2013 року до 30 червня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп.

Рішення в цій частині, у межах платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я: підпис

Копія вірна: СУДДЯ:

Рішення набрало законної сили __________.

Оригінал рішення знаходиться у справі №№ 2/484/402/13.

Суддя Первомайського міськрайонного суду

Миколаївської області ОСОБА_4