Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

24 грудня 2013 року Октябрський районний
суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Г.В. Андрієнко

при секретарі:А.П.Новіковій

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Полтави
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення шкоди заподіяної
злочином, -

В С Т А Н О В И В :

26.07.2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом, де просить стягнути з
ОСОБА_2 на її користь матеріальну шкоду
в сумі 3659, 60 грн. та моральну шкоду в
сумі 3000 грн.

В судовому засіданні позивачка
позов підтримала.

Відповідач в судове засідання
повторно не з»явився,суд про причину
неявки не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню
із наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком
Київського районного суду м. Полтави
від 03.02.2011 року ОСОБА_2 визнано винним у
скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.
185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України та
призначено покарання.

26.07.2010 року ОСОБА_2 знаходячись в
під'їзді № 1 по вул. Алмазна, 9 вм.
Полтава, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння , діючи з
корисливих спонукань, з метою
заволодіння чужим майном шляхом ривка
з шиї, відкрито викрав золотий ланцюжок
вартістю 2987 грн. та золоту підвіску
вартістю 672, 60 грн., які належать
позивачці, завдавши матеріальні збитки
на суму 3659 грн. Дане підтверджується
показами позивачки в кримінальній
справі, даними протоколу пред'явлення
ооби для впізнання від 10.08.10 р., даними
протоколу допиту свідка ОСОБА_3, що були
оголошені в суді, даними явки з
повинною ОСОБА_2, огляду місця події,
протоколом відтворення обстановки та
обставин події від 11.08.10 р за участю
підозрюваного ОСОБА_2, речовими
доказами. В судовому засіданні по
кримінальній справі ОСОБА_2 свою вину
визнав повністю та разом зі свідком
ОСОБА_4 надали покази, що золоті вироби
заклали в ломбард і не викупали.

Крім цього при скоєнні злочину ОСОБА_2
наніс позивачці удар, що призвело до
моральних страждань , а саме душевних
переживаннях, головних болях, змінах в
психічному стані. Суд оцінює завдану
моральну шкоду в 3000 грн.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдану майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовуються в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України
моральна шкода, завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовуються особою, яка її завдала,
за наявності її вини, крім випадків,
встановлених ч.2 ст. 1167 ЦК України.

Аналізуючи фактичні обставини справи,
суд приходить до висновку про
задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212 - 215 , 218, 224
ЦПК України, ст. ст. 1166, 1167 ЦК України,
суд, -

В
И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення шкоди заподіяної злочином
задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 3659, 60
грн. та моральну шкоду в сумі 3000 грн., а
всього 6659, 6 грн.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
через Октябрський районний суд м.
Полтави шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 діб.

Роз'яснити відповідачу право подачі
заяви про перегляд заочного рішення
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

СуддяГ. В. Андрієнко