Справа № 574/327/13-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
28 травня 2013 року м. Буринь
Буринський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді - Стеценко В.С.
при секретарі - Бабкіній Г.А.
з участю прокурора - Усенко В.Ф.
представника органу опіки та піклування - Дериземля В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Буринь цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,
Позивачка ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, поскільки відповідач тривалий час разом з донькою не проживає, на протязі багатьох років належним чином не виконує свої батьківські обов'язки по вихованню та матеріальному забезпеченню дитини, яка в даний час проживає з позивачкою.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила задовольнити та пояснила, що після смерті її дочки ОСОБА_5 вона займається вихованням онуки ОСОБА_4 так, як батько практично з дня народження доньки ОСОБА_4 ніякої участі у вихованні дитини не приймає і не бажає приймати, а тому просить позбавити його батьківських прав.
Третя особа представник органу опіки та піклування Дериземля В.В. позов підтримав та пояснив, що вивчивши умови проживання і виховання неповнолітньої ОСОБА_4 та умови участі у її вихованні батька ОСОБА_3, який ніякої участі у вихованні доньки не приймає, станом її виховання та розвитку не цікавиться , матеріально утримувати не допомагає, не спілкується з дитиною в обсязі необхідному для її нормального розвитку, вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до його неповнолітньої дочки ОСОБА_4
Відповідач ОСОБА_3 про розгляд справи повідомлений в силу ч.3 п.5 ст.74 ЦПК України, в судове засідання не з"явився по невідомій причині, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.
Суд, відповідно до ст.224 ЦПК України, ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд дослідивши обставини справи, представлені докази, давши їм оцінку і прийшов до висновку, що відповідач, маючи неповнолітню доньку, її вихованням та матеріальним утриманням не займається, не забезпечує всім необхідним для нормального росту та розвитку, не цікавиться нею взагалі на протязі всього її життя, що підтверджується поясненнями позивачки, неповнолітньої ОСОБА_4, письмовими поясненнями ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, копією свідоцтва про народження дитини, копією свідоцтва про смерть матері неповнолітньої дитини, довідкою міської ради, висновком Буринської ЦРЛ про стан здоров"я ОСОБА_4 та ОСОБА_2, свідоцтвом про право власності на житло ОСОБА_2, листом Буринської спеціалізованої школи №2, актами обстеження матеріально-побутових умов, а також довідкою Буринського РВ УМВС України в Сумській області, що ОСОБА_3 протягом 2012-2013 року 18 раз притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст.173,178,187 КУпАП .
У відповідності з ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів, щодо позбавлення батьківських прав обов'язковою є участь органу опіки та піклування, який надає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Як вбачається із висновку органу опіки і піклування Буринської райдержадміністрації, що ОСОБА_3 ніякої участі у вихованні доньки не приймає, станом її виховання та розвитку не цікавиться , матеріально утримувати не допомагає, не спілкується з дитиною в обсязі необхідному для її нормального розвитку, а тому його необхідно позбавити батьківських прав по відношенню до його неповнолітньої дочки ОСОБА_4
У відповідності до пункту 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року за №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав у разі ухилення батьків від виконання своїх обов'язків, яке проявляється саме в тому, що вони, тобто батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, не цікавляться її навчанням, не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі.
При таких обставинах суд вважає, що відповідача ОСОБА_3 необхідно позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4, а ОСОБА_2 необхідно призначити опікуном над ОСОБА_4
Керуючись ст. ст. 169,209, 213-215,224 ЦПК України, ст.ст. 110, 164, 165 СК України, суд -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4 призначити опікуном над неповнолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали прозалишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Буринський райсуд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.