Справа № 2025/2-1082/11
Номер провадження 2/2025/6349/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2013 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого Харабадзе К.Ш., за участю секретаря Гура О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова Харківської області заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра про виправлення помилки та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа у цивільній справі за позовом представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ КБ Надра звернувся до суду з заявою про виправлення помилки та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа, в обґрунтування вимог зазначив, що 30.09.2011 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області по справі за позовом ПАТ КБ Надра до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором винесено рішення, яким були позовні вимоги банку задоволені в повному обсязі. Рішення набрало законної сили 18.11.2011 року. Строк предявлення виконавчого листа до виконання один рік до 18.11.2012 року, банком отримано виконавчий лист 18.02.2013 року - після спливу строку пред'явлення його до виконання. У зв'язку з чим у ПАТ КБ Надра був позбавлений права пред'явити своєчасно його на виконання в органи державної виконавчої служби.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились, про дату та час слухання справи повідомлялись належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2ст.371 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30.09.2011 року позов ПАТ КБ Надра задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 835651/ФЛ від 12.06.2008 року станом на 31.12.2010 року в розмірі 9386,45 грн., судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи - 120 грн. та судовий збір 93,86 грн.. Рішення набрало законної сили 18.11.2011 року.

За заявою представника ПАТ КБ Надра ОСОБА_3 05.04.2012 було видано виконавчий лист № 2025/2-1082/11, тобто представником банку отримано виконавчий лист до спливу строку пред'явлення його до виконання.

21.08.2012 року на адресу суду надійшла постанова старшого державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 17.08.2012 року, у звязку із сплатою ОСОБА_2 боргу добровільно в повному обсязі.

Крім того, виконавчий лист, який ПАТ КБ Надра отримало 18.02.2013 року був виданий помилково.

Згідно ч. 4 ст. 369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволення вимог заявника та визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю.

Керуючись ст.ст. 208-210, ч. 4 ст. 369 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра про виправлення помилки та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа у цивільній справі за позовом представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Визнати виконавчий лист № 2025/2-1082/11, виданий на підставі рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30.09.2011 року у цивільній справі за позовом представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, таким, що не підлягає виконанню повністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: К.Ш. Харабадзе