Справа № 361/5444/13-ц
Провадження № 2/361/2007/13
УХВАЛА

14 червня 2013 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Маценко Н.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майнові права за договором

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом, в якому просить суд визнати за нею право власності на майнові права кредитора за попереднім договором № 138/3-11 про укладення договору купівлі-продажу квартири від 15.11.2011 року, укладеного між ТОВ «Броварський заводобудівельний комбінат» та ОСОБА_2

Одночасно позивачем ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення даного позову шляхом накладення арешту на майнові права покупця за попереднім договором квартири від 15.11.2011 року, укладеним між ТОВ «Броварський заводобудівельний комбінат» та ОСОБА_2 та заборонити ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії щодо передачі або обтяження майнових прав покупця за попереднім договором № 138/3-11 про укладення договору купівлі-продажу квартири від 15.11.2011 року між ТОВ «Броварський заводобудівельний комбінат» та ОСОБА_2

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України - суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України позов майнового характеру може бути забезпечений шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Згідно з п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

У рахунок забезпечення позову позивач ОСОБА_1 просить накласти арешт на майнові права покупця за попереднім договором квартири від 15.11.2011 року, укладеним між ТОВ «Броварський заводобудівельний комбінат» та ОСОБА_2

Правилами частини 3 статті 152 ЦПК України передбачено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими вимогами.

Суд приходить до висновку про необґрунтованість даного виду забезпечення позову про накладення арешту на майнові права з урахуванням відсутності доказів наявності у відповідача ОСОБА_2 майнових прав, набутих згідно із попереднім договором від 15.11.2011 року та наявності такого дійсного зобов»язання взагалі.

Вирішуючи питання про заборону ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії щодо передачі або обтяження майнових прав покупця за попереднім договором № 138/3-11 про укладення договору купівлі-продажу квартири від 15.11.2011 року між ТОВ «Броварський заводобудівельний комбінат» та ОСОБА_2, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви в цій частині також оскільки ОСОБА_3 не є стороною в справі. Фактично вимог до неї не пред»явлено, в той час коли заходи забезпечення позову можуть бути застосовані лише щодо майна відповідача, яке знаходиться в нього або інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151, 152, 153, 210, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н. П. Маценко