Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/2020/360/2012 Справа № 2-2680/11
У Х В А Л А

20 серпня 2013 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого судді Боговського Д.Є.

за участю секретаря Бєлової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву КП Тролейбусне депо № 3 про виправлення описки в рішенні Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.07.2012 року по цивільній справі за позовом Харківської обласної організації Конфедерації Вільних профспілок України в інтересах члена ВПС Захист справедливості ОСОБА_1, Первинної профспілкової організації Всеукраїнської професійної спілки Захист справедливості ХКП Міськелектротранс в інтересах члена ВПС Захист справедливості ОСОБА_1, ОСОБА_1 до Харківського комунального підприємства Міськелектротранс, генерального директора ХКП Міськелектротранс ОСОБА_2, КП Тролейбусне депо № 3 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2012 року рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова позовні вимоги Харківської обласної організації Конфедерації Вільних профспілок України в інтересах члена ВПС Захист справедливості ОСОБА_1, Первинної профспілкової організації Всеукраїнської професійної спілки Захист справедливості ХКП Міськелектротранс в інтересах члена ВПС Захист справедливості ОСОБА_1, ОСОБА_1 задоволені частково.

Скасувано наказ Генерального директора ХКП Міськелектротранс ОСОБА_2 від 03.08.2011 року № 5135-ВК, поновити ОСОБА_1 на роботі водієм тролейбуса 1 класу у КП Тролейбусне депо № 3 з 03.08.2011 року.

Стягнуто з ХКП Міськелектротранс на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу в розмірі 44 951 грн. 34 коп.

Стягнуто з ХКП Міськелектротранс на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 3 000 грн.

На генерального директора ХКП Міськелектротранс ОСОБА_2 покладено обовязок покрити шкоду, заподіяну ХКП Міськелектротранс у звязку з оплатою ОСОБА_1 часу вимушеного прогулу.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 29 січня 2013 року вказане рішення залишено без змін.

КП Тролейбусне депо № 3 звернулося до суду із заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.07.2012 року в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі водієм тролейбусу 1 класу у КП Тролейбусне депо № 3 з 03.08.2011 року, та викладення цієї частини рішення в новій редакції: поновити ОСОБА_1 на роботі водієм тролейбусу 1 класу у структурному підрозділі Тролейбусне депо № 3 ХКП Міськелектротранс з 03.08.2011 року.

В судовому засіданні представник КП Тролейбусне депо № 3 ОСОБА_3 підтримав доводи заяви та просив її задовольнити.

Інші особи, які брали участь у справі не зявились, причини неявки суду не повідомили. Згідно ч.4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в рішення суду.

Суд, вислухавши пояснення представника КП Тролейбусне депо № 3, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про внесення виправлень в рішення суду задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В своїй заяві КП Тролейбусне депо № 3 ставить питання про викладення резолютивної частини рішення суду в новій редакції.

Відповідно до ч.2 ст. 218 ЦПК України після проголошення рішення суд, який його ухвалив, не може сам скасувати або змінити це рішення.

Враховуючи викладене, заява КП Тролейбусне депо № 3 про виправлення описки в резолютивній частині рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.07.2012 року задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви КП Тролейбусне депо № 3 про виправлення описки в резолютивній частині рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.07.2012 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_4