Справа №366/549/13
Провадження №2/366/140/13
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 квітня 2013 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді: Гончарука О.П., при секретарі: Коваленко І.В., Мартовицькій Н.Є., з участю представника скаржника ОСОБА_1, представника третьої особи реєстраційної служби Іванківського районного управління юстиції ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків цивільну справу за скаргою ОСОБА_3 на дії державного нотаріуса Іванківської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5 та реєстраційна служба Іванківського районного управління юстиції,

В С Т А Н О В И В :

22 лютого 2013 року ОСОБА_3 (надалі Скаржник) звернулась до суду із скаргою на вчинення нотаріального акту, щодо неправомірного внесення до Державного реєстру обєктів нерухомості заборони за № 9589122 на відчуження будь-яким чином її особистого приватного майна житлового будинку № 4 по вул. К. Терентюк в смт. Іванків.

В судовому засіданні, яке відбулось 15 березня 2013 року представник скаржника скаргу підтримав в повному обсязі, зазначивши, що дії нотаріуса не відповідають вимогам чинного законодавства України, а накладення заборони підлягає скасуванню. Державний нотаріус Іванківської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4, в задоволенні скарги заперечує, посилаючись на те, що вчинила дії відповідно до ч. 4 ст.1243 Цивільного кодексу України. В своїх письмових запереченнях на скаргу просила залучити в якості третіх осіб у справі ОСОБА_5 та реєстраційну службу Іванківського районного управління юстиції.

Ухвалою суду від 15 березня 2013 року клопотання про залучення третіх осіб було задоволено, розгляд справи призначено на 05 квітня 2013 року.

В судове засідання призначене на 05 квітня 2013 року відповідач та третя особа ОСОБА_5 не зявились про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши пояснення представника скаржника, відповідача, представника реєстраційної служби Іванківського районного управління юстиції, дослідивши матеріали справи, всебічно та в повному обсязі проаналізувавши всі обставини справи, належність та допустимість доказів, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до листа відповідача до скаржника від 21.05.2011 року № 475-01-16 випливає, що 04 березня 2010 року було накладено заборону на все майно скаржника, згідно із ч. 4 ст. 1243 ЦК України, оскільки помер один з подружжя, який був стороною в заповіті подружжя.

Згідно із заповітом подружжя від 04 жовтня 2006 року подружжя: ОСОБА_6 і ОСОБА_3 все своє майно заповіли ОСОБА_5.

У відповідності до ч.1 ст. 1243 ЦК України подружжя має право скласти спільний заповіт щодо майна, яке належить йому на праві спільної сумісної власності.

Ч.4 ст.1243 ЦК України передбачено, що у разі смерті одного із подружжя нотаріус накладає заборону відчуження майна, зазначеного у заповіті подружжя.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заповітом подружжя ОСОБА_3 охоплюється все майно подружжя, яке перебуває у нього на праві спільної сумісної власності, а тому нотаріусу необхідно було накласти заборону на відчуження майна подружжя, що перебуває у нього на праві спільної сумісної власності.

Як випливає з свідоцтва про право на спадщину за законом від 10 квітня 2008 року Скаржник успадкувала жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в смт. Іванків, вул.. К. Терентюк, 4 Київської області, що належав ОСОБА_7.

Згідно із ч.1 ст. 57 СК України особистою приватною власністю дружини є майно, набуте нею за час шлюбу, але в порядку спадкування, отже буд. 4 по вул.К.Терентюк в смт. Іванків Київської області не міг включатись до заповіту подружжя, як майно подружжя.

Крім того, оскільки з 01.01.2013 року відповідно до Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень накладення та припинення заборони проводиться державною реєстраційною службою, а тому вимоги до реєстраційної служби Іванківського районного управління юстиції щодо припинення заборони теж підлягають задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.1243 Цивільного кодексу України, ст.57 Сімейного кодексу України, ст.ст.15, 19 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень ст.ст.5, 6, 8, 57, 60, 64, 118, 119, 120, 213- 215, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати дії державного нотаріуса Іванківської районної державної нотаріальної контори від 04 березня 2010 року при внесенні в Державний реєстр обтяжень обєктів нерухомості заборони за №9589122 на відчуження будь-яким чином майна гр.ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 неправомірними.

Скасувати накладену державним нотаріусом Іванківської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4 від 04 березня 2010 року за №9589122 заборону відчуження майна гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобовязати реєстраційну службу Іванківського районного управління юстиції припинити накладену заборону на відчуження майна гр.ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення вступає в законну силу на протязі 10 днів з дня складення повного тексту рішення, якщо у вказаний строк не буде подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області.

Повний текст рішення складено 08 квітня 2013 року.

Суддя: