АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/71/13 Справа № 2-14/11 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Лисична Н.М.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2013 р. Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого Лисичної Н.М.

суддів Баранніка О.П., Слоквенко Г.П.

при секретарі Горлаковій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 травня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПрАТ «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод», Виконавчого комітету Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради, третя особа СГІРФО Красногвардійського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, Третя особа Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про вселення, визнання ордеру недійсним, визнання приватизації незаконною, визнання свідоцтва про право власності та реєстрації права власності недійсним, про виселення з квартири як незаконно займаної, про поновлення строку позовної давності та за зустрічним позовом ПрАТ «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, СГІРФО Красногвардійського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею;-

В С Т А Н О В И Л А :

01.12.2005 р. ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПрАТ «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод», Виконавчого комітету Красногвардійської районної у м.Дніпропетровську ради, третя особа СГІРФО Красногвардійського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, Третя особа Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про вселення, визнання ордеру недійсним, визнання приватизації незаконною, визнання свідоцтва про право власності та реєстрації права власності недійсним, про виселення з квартири як незаконно займаної, про поновлення строку позовної давності.

15.05.2008 р. ВАТ «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» звернувся зі зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, СГІРФО Красногвардійського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею.

14 травня 2012 р. ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПрАТ «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод», Виконавчого комітету Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради, третя особа СГІРФО Красногвардійського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, Третя особа Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про вселення, визнання ордеру недійсним, визнання приватизації незаконною, визнання свідоцтва про право власності та реєстрації права власності недійсним, про виселення з квартири як незаконно займаної, про поновлення строку позовної давності було залишено без розгляду.

В той же день Красногвардійським районним судом було ухвалено рішення, яким зустрічний позов ПрАТ «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, СГІРФО Красногвардійського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею задоволено. Визнано ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням у АДРЕСА_1, зобовязано відділ громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Красногвардійського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області зняти його з реєстрації.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2012 р. зазначена ухвала була скасована і справа направлена для продовження розгляду до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська.

Враховуючи, що правовідносини між сторонами по справі стосуються одного й того ж предмету спору - АДРЕСА_1, однак справа за позовом ОСОБА_2 (після скасування апеляційним судом ухвали суду першої інстанції про залишення позову без розгляду) направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду, а оскаржуваним рішенням задоволено зустрічний позов ПрАТ «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод», колегія суддів вважає необхідним рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 травня 2012 року скасувати як передчасно постановлене і в задоволені позову ПрАТ «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, СГІРФО Красногвардійського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею відмови.

Керуючись ст..ст.303, 307, 309 ЦПК України колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 травня 2012 року задовольнити.

Рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 травня 2012 року скасувати.

В задоволені позову ПрАТ «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, СГІРФО Красногвардійського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді