РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 414/2645/13-ц

Провадження № 2/414/900/2013

11 грудня 2013 року

Суд Кремінського району Луганської області в складі:

головуючого судді Костроба Ю.Ю.

при секретарі Міщенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кремінна справу за позовом

КС Компаньйон до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості по кредиту.

В С Т А Н О В И В:

Позивач в своїй позовній заяві вказує що, на підставі заяви на отримання кредиту від 17 травня 2013 року, поданого членом кредитної спілки "Компаньйон" ОСОБА_1 був укладений договір кредитування № КС 7629 - 17.05.2013 - Кр, від 17.05.2013р.

Для виконання п. 2.2 договору кредитування позивач виплатив відповідачу 4200гр.

Згідно п. 3.4 договору кредитування № КС - 7629/17.05.2013 р. - Кр., ОСОБА_1 зобов'язаний з 24.06.2013 року по 17.05.2015 року, погасити суму кредиту 4200 гр. і суму нарахованих планових відсотків - 2186 грн. 49 коп.

Протягом дії договору кредитування відповідач недобросовісним чином виконував свої обов'язки за договором, не робив оплат за плановими нарахованими відсотками, не погашав основну суму кредиту.

У зв'язку з поданням позовної заяви та повернення кредиту в судовому порядку згідно п. 2 Додаткової Угоди до Договору кредитування № КС 7629/17.05.2013 - КР від 17.05.2013 до нього була застосована процентна ставка 135% річних.

Згідно первісного графіка погашення та п.2 Додаткової Угоди до договору кредитування сума заборгованості за основною сумою кредиту 4200 грн. і застосований відсоток у зв'язку з погашенням кредиту в судовому порядку - 2982 грн. 57 коп., що в загальній сумі становить 7182 грн. 57коп. Вказану суму позивач просить суд стягнути з відповідача.

На попередньому судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач на попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Суд вважає за можливе розглянути справу на попередньому розгляді справи.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до заяви /а. с. 4/ відповідач просив позивача надати йому кредит у розмірі 4200гр.

Згідно копії /а. с. 8/ сторони уклали між собою договір кредитування. Згідно розрахунку та Додатковій угоді /а. с. 9/ відповідач у справі був повністю ознайомлений з умовами надання кредиту та порядком та строками його виплати.

Згідно видаткового касового ордера /а. с. 10/ відповідач отримав 17.05.2013р. - 4200гр.

Згідно розрахунку /а. с. 11/ розмір заборгованості відповідача складає 7182гр.57коп.

Відповідно до ч.1.ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 179, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 541, 549-559, 1046, 1049, 1167 ЦК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги КС Компаньйон до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КС Компаньйон 4200гр. суми боргу по кредиту та 2982гр.57коп відсотків у звязку з погашенням кредиту у судовому порядку. Всього 7182гр.57коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КС Компаньйон судові витрати 229гр.40коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Костроба Ю.Ю.