Справа № 577/6435/13-ц
Провадження № 2/577/1757/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2013 року Конотопський
міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Осадчій І.О.

з уч. представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Конотоп справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа:
ОСОБА_4 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини, яка
продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до
суду з вищевказаним позовом та просить
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання повнолітнього
сина ОСОБА_4, який продовжує навчання, в
розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку (доходу) до закінчення
навчання - 30.06.2015 року. Свої вимоги
обгрунтовує тим, що перебувала з
відповідачем в зареєстрованому шлюбі,
який було розірвано 07.08.1997 року. Після
повторної реєстрації шлюбу змінила
прізвище на ОСОБА_2. Від шлюбу в них
народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
вже досяг повноліття та навчається на 3
курсі в Конотопському медичному
училищі-комунальному закладі Сумської
обласної ради І-ІІ рівня акредитації по
спеціальності "Лікувальна справа" за
державним замовленням з денною формою
навчання. Вона працює електромеханіком
в ПАТ "Укртелеком" і середня заробітна
плата складає 1500 грн., але її не
вистачає щоб утримувати сина.
Відповідач сплачував аліментів на
утримання сина до 18 років,
працездатний, здоровий, працює та
отримує заробітну плату, має власний
будинок, земельну ділянку, веде домашнє
господарство з якого отримує прибуток.
А вона потребує матеріальної допомоги
на утримання сина та звернулася з
вказаним позовом до суду.

Позивачка ОСОБА_2 в судове
засідання не з»явилася, надала заяву, в
якій просить справу розглянути без її
участі у зв»язку з сімейними
обставинами, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі та просить їх
задовольнити ( а.с. 37).

Відповідач ОСОБА_3 проти
позовних вимог заперечує частково,
згоден сплачувати аліменти на
утримання сина ОСОБА_5, в розмірі 1/8
частини від усіх видів заробітку до
закінчення навчання. Свої заперечення
мотивує тим, що він допомагає своїй
матері, яка хворіє на цукровий діабет у
важкій формі та потребує щоденно
4-разових ін"єкцій інсуліну та
придбання значної кількості дорогих
ліків. Він сам також має поганий стан
здоров"я та ряд захворювань, з приводу
чого знаходився на лікуванні в
хірургічному відділенні відділкової
лікарні ст. Конотоп. Розмір його
заробітної плати незначний і після
проведення утримань складє близько 1200
грн. Разом з тим, син навчається за
державним замовленням та отримує
стипендію.

Представник відповідача ОСОБА_1 в
судовому засіданні підтримала
пояснення відповідача.

Третя соба ОСОБА_4 в судове
засідання не з»явився, про день, час та
місце розгляду справи повідомлений у
встановленому порядку. В судовому
засіданні, яке відбулося 11.12.2013 року,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі та просить їх задовольнити.

Суд, вислухавши учасників
судового розгляду, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
повнолітніх дітей, які продовжують
навчання.

З копії свідоцтва про народження
НОМЕР_1 від 10.01.2014 року вбачається, що
ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4;
позивачка вказана матір'ю, а відповідач
- батьком (а.с. 55).

Відповідно до копії свідоцтва
НОМЕР_2, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2
розірвано, актовий запис № 225 від 26.06.1997
року ( а.с. 4).

20.06.2003 року ОСОБА_2 зареєструвала
шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище на
ОСОБА_2 ( а.с. 9).

Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного
Кодексу України, якщо повнолітні дочка,
син продовжують навчання і у зв"язку з
цим потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов"язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Згідно довідки № 429/01-22 від 29.11.2013
року ОСОБА_4 дійсно навчається в
Конотопському медичному
училищі-комунальному закладі Сумської
обласної ради І-ІІ рівня акредитації на
3 курсі по спеціальності "Лікувальна
справа" ; навчається за державним
замовленням; форма навчання денна;
термін навчання по 30.06.2015 року ( а.с. 5), а
також отримує стипендію в розмірі 550
грн. щомісяця ( а.с.39).

Відповідно до довідки про доходи
№ 1082-56 від 16.12.2013 року ОСОБА_2 за період
з червня по листопад 2013 року включно
нараховано заробітну плату в розмірі
13133 грн. 81 коп. ( а.с. 38).

З довідки про доходи № 708 від
09.12.2013 року вбачається, що ОСОБА_3 працює
слюсарем-сантехніком 4 р. в ТОВ ЖЕЖ "Сім
вітрів" та за період з грудня 2012 року по
листопад 2013 року включно йому
нараховано заробітну плату в розмірі
24210,65 грн. ( а.с. 19).

Згідно копії довідки кварткому №
16 Конотопської міської ради від 17.12.2013
року ОСОБА_3 дійсно зареєстрований та
проживає за адресою: АДРЕСА_1; склад
сім"ї - мати ОСОБА_8 ( а.с. 46).

Мати відповідача ОСОБА_8, хвора на
цукровий діабет у важкій формі та має
ряд інших захворювань ( а.с. 21, 22, 23, 24, 25,
26-27).

Відповідач ОСОБА_3 страждає має
ряд захворювань з приводу чого
неодноразово перебував на
стаціонарому лікуванні ( а.с. 49,50,51, 52, 53,
54).

Аналізуючи зібрані по справі
докази та даючи їм оцінку, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню. Відповідач
працює та отримує заробітну плату, але
має поганий стан здоров"я та тяжко
хвору матір. Тому суд вважає, що з
відповідача на користь позивачки слід
стягувати аліменти на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_4, який
продовжує навчання, в розмірі 1/8
частини з усіх видів заробітку
щомісяця до закінчення навчання - 30.06.2015
року.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, з відповідача слід стягнути в
дохід держави 229 грн. 40 коп. судового
збору.

Керуючись ст. 182, 183, 198-200 Сімейного
Кодексу України, ст. 10, 60, 212, 214, 215, 218, 88, 367
ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_2
задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
на користь ОСОБА_2, аліменти на
утримання сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 в
розмірі 1/8 частини з усіх видів
заробітку щомісяця, починаючи з 03
грудня 2013 року до закінчення навчання -
30 червня 2015 року.

Допустити негайне виконання
рішення в межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 до державного
бюджету Конотопського району 229
(двісті двадцять дев»ять) грн. 40 коп.
судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
через Конотопський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутні під час
проголошення судового рішення -
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Буток Т. А.