Справа № 2-9/11
Провадження № 2/456/2/2013
УХВАЛА

іменем України

20 грудня 2013 року Стрийський
міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючого-судді
Микитч
ина І. М.

при секретарі
Свержинській І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Стрию справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про знесення
самочинно збудованих споруд та
усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою та за позовом
ОСОБА_2 до Стрийської міської ради про
визнання права власності на самовільну
будову,

ВСТАНОВИВ :

позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з
позовною заявою до ОСОБА_2 про знесення
самочинно збудованих споруд та
усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою. ОСОБА_2 звернулась
в суд з позовною заявою до Стрийської
міської ради про визнання права
власності на самовільну будову.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
по справі, якщо набрали законної сили
рішення суду або ухвала суду про
закриття провадження у справі у зв'язку
з відмовою позивача від позову або
укладенням мирової угоди сторін,
ухвалені або постановлені з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав.

Рішенням Стрийського міськрайонного
суду від 18 травня 2013 року зобов»язано
ОСОБА_2 привести в попередній стан
самовільно збудовану двоповерхову
споруду - гараж на першому поверсі та
кімнату на другому поверсі позначені
на плані літерами «Б» та «Б'»
(експлікація до технічного паспорту
ОСОБА_2 від 18.02.1993р.), що відноситься до
будинковолодікня по вулиці Шумлявщина,
42 у місті Стрию Львівської області та
відновити сарай позначений на плані
літерою «Д» (експлікація до технічного
паспорту ОСОБА_2 від 26.12.1979р.), який
існував на цьому місці до 1990 року.

Зобов»язано ОСОБА_2 привести в
попередній стан земельну ділянку поряд
з самовільно збудованою господарською
спорудою - гаражем (сараєм) позначену на
плані літерою «Б» та відноситься до
будинковолодіння по вулиці Шумлявщина,
42 у місті Стрию, Львівської області,
шляхом знесення бетонного майданчика,
який слугував заїздом в гараж та
стоянкою для автомобілів.

На підставі вищенаведеного, суд вважає,
що провадження по справі в частині
позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2
василівни про знесення самочинно
збудованих споруд та усунення перешкод
в користуванні земельною ділянкою
підлягає закриттю, оскільки рішенням
Стрийського міськрайонного суду від 18
травня 2013 року дані позовні вимоги
вирішені.

Представник позивачки ОСОБА_2, ОСОБА_3
подав до суду заяву, в якій просить
залишити без розгляду її позовну заяву
до Стрийської міської ради про
визнання права власності на самовільну
будову.

Суд вважає, що клопотання
представника позивачки ОСОБА_2, ОСОБА_3
підлягає до задоволення, оскільки
згідно з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, п.2 ч.1ст. 205,
ст.ст. 206,210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 василівни про знесення
самочинно збудованих споруд та
усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою - закрити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до Стрийської
міської ради про визнання права
власності на самовільну будову -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Львівської області
протягом п’яти днів.

Головуючий-суддя           ОСОБА_4