Дата документу 16.12.2013
Справа № 334/9807/13-ц
Провадження № 2/334/3651/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Турбіної Т.Ф.,

при секретарі Якушеві Р.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

У жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом про розірвання шлюбу,
вказавши, що 21.07.1978р. між нею та
відповідачем було укладено шлюб,
зареєстрований Ленінським відділом
реєстрації актів цивільного стану м.
Запоріжжя, про що в книзі реєстрації
зроблено відповідний актовий запис №
550. Від даного шлюбу дітей не мають.
Шлюбні стосунки з відповідачем
фактично припинені з квітня 2011 року
через відсутність взаєморозуміння,
різні погляди на життя, плани на
майбутнє.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, надала до суду письмову
заяву про розгляд справи без її участі,
позов підтримує в повному обсязі, проти
заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання повторно
не з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений у
встановленому законом порядку, причини
неявки суд не повідомив, заперечень
проти позову не надав.

Суд, за письмовою згодою позивачки,
вважає можливим провести заочний
розгляд справи на підставі матеріалів
справи у відповідності зі ст. 224 ЦПК
України за відсутністю відповідача.

Дослідивши матеріали справи та надані
докази, суд дійшов висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.110 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечили б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що
21.07.1978р. сторони уклали шлюб,
зареєстрований Ленінським відділом
реєстрації актів цивільного стану
м.Запоріжжя про що в книзі реєстрації
зроблено відповідний актовий запис №
550, що підтверджується свідоцтвом про
шлюб серія НОМЕР_1.

Від даного шлюбу дітей не мають.

Подружнє життя у сторін не склалося
через різні погляди на життя, плани на
майбутнє. У зв'язку з цим шлюбні
стосунки між ними припинені, вони разом
не проживають та не ведуть спільне
господарство.

Оскільки подальше спільне життя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
позивача, відповідач не надав
заперечень проти розірвання шлюбу, суд
приходить до висновку про те, що
збереження сім'ї неможливе і тому шлюб
між сторонами підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215, 224 ЦПК
України, ст.ст.110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
Ленінським відділом реєстрації актів
цивільного стану м. Запоріжжя про що в
книзі реєстрації зроблено актовий
запис № 550.

Рішення суду є документом, що
підтверджує факт розірвання шлюбу
судом після набрання ним законної сили.

Відповідно до ст.115 СК України рішення
суду про розірвання шлюбу після
набрання ним законної сили надіслати
до органу РАЦС для внесення відомостей
до Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та проставлення
відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії. Заочне рішення
може бути оскаржено позивачем в
загальному порядку шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя:
Турбіна Т. Ф.