РІШЕННЯ

Іменем України

07.11.2013 Деснянський районний суд м. Киева в складi :

головуючого-суддi ОСОБА_1

при ceкpeтapi Яремус - ОСОБА_2

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Києвi цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Українська страхова група до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення в порядку регресу сплаченого страхового відшкодування у розмірі 37 063 грн. 50 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що з вини відповідача 09.01.2012 р. відбулася дорожньо-транспортна пригода , в результаті чого було пошкоджено автомобіль НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 Вимоги позову мотивовані тим , що відповідач не повідомив страховика в установленому порядку про настання страхового випадку .

В судове засідання представник позивача не з»явився, надав заяву , в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність , та зазначив про те , що позовні вимоги підтримує у повному обсязі .

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав , зазначив про те , що після ДТП , він протягом доби за станом здоров»я знаходився вдома , його батько телефонував до страхової компанії та повідомив про настання страхового випадку .

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено , що 09.01.2012 року відповідач ОСОБА_3, керуючи автомобілем „ Peugeot , державний номерний знак НОМЕР_2 по пр. Маяковського, 36 у м. Києві під час руху не обрав безпечної швидкості руху, при виникненні перешкоди руху не вжив заходів для зупинки , здійснив виїзд на зустрічну смугу руху та здійснив зіткнення з автомобілем марки КІА , що рухався назустріч , державний номерний знак НОМЕР_3, яким керував водій ОСОБА_4 , внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 20.02.2013р. відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З матеріалів справи вбачається , що в липні 2012 р. ПАТ « СК « Українська страхова група» був виданий поліс обов» язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу № АВ / 493531, тип-1 ( страхування автомобіля незалежно від особи , яка ним керує) терміном дії з 12.07.2012 р. по 11.07.2013 р. включно , предметом якого було страхування транспортного засобу автомобіля „ Peugeot , держномер АА 6715 НМ.

Згідно Звіту № 5401 від 28.01.2013 року про оцінку автомобіля вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу, завданий власникові автомобіля НОМЕР_4 в результаті його пошкодження при ДТП, без урахування величини втрати товарної вартості, та з урахуванням розцінок Київського регіону складає 37 573, 50 грн..

З розрахунку страхового відшкодування та страхового акту від 26.03.2013 року вбачається, що сума страхового відшкодування становить 37 063 грн. 50 коп..

Платіжним дорученням № 5018 від 28.03.2013 року ПрАТ Страхова компанія Українська страхова група на користь ОСОБА_4 було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 37 063 грн. 50 коп..

Відповідно до п. 33.1.4 ст. 33 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

Згідно з п.п. 38.1.1 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень відповідача у встановлений триденний термін останній не повідомив письмово позивача про настання дорожньо-транспортної пригоди та документально не підтвердив неможливість виконання зазначеного обов»язку з поважних причин , а тому вимоги позивача є обґрунтованими .

Оскільки суд задовольняє позовні вимоги, з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати по справі, які складаються з суми судового збору - 370 грн. 64 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 993 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Українська страхова група суму страхового відшкодування у розмірі 37 063 грн. 50 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 370 грн. 64 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення .

Суддя :

.