Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2013 року
м.
Полтава

Октябрський районний суд
м.Полтави в складі суду головуючого
судді - Блажко І.О. розглянувши в м.
Полтаві заяву Полтавського міського
центру зайнятості про відновлення
втраченого провадження по цивільній
справі за позовом Полтавського
міського центру зайнятості до ОСОБА_1
про відшкодування шкоди ,-

В С Т А Н О В И В :

Полтавській міський центр зайнятості у
листопаді 2013 року звернувся до суду з
заявою про відновлення втраченого
провадження по цивільній справі за
позовом Полтавського міського центру
зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди в якій прохав: відновити втрачене
судове провадження 2-4111/05 по справі за
позовом Полтавського міського центру
зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення
незаконно отриманих коштів у розмірі
202,84 грн., посилаючись на те, що
зазначена цивільна справа була
втрачена. Відновлення втраченого
судового провадження має істотне
значення, оскільки необхідно видати
дублікат виконавчого документа по
даній справі.

Сторони в судове засідання не
з'явились.

Судом встановлено, що в березні 2005 року
Полтавській міський центр зайнятості
звернувся до суду з позовною заявою в
якій прохав: стягнути з відповідача
ОСОБА_1 на користь Полтавського
міського центру зайнятості 202,84 грн.
Покласти на відповідача ОСОБА_1 судові
витрати, що підтверджується копією
позовної заяви від 10 березня 2005 року,
копією карки персонального обліку
№1650ШЛГ1; копією заяви гр.. ОСОБА_1
про направлення на навчання від 01
лютого 2002 року; копією витягу з наказу
№22 від 01 лютого 2002 року про направлення
гр. ОСОБА_1 на курси професійної
підготовки і призначення матеріальної
допомоги у період навчання; копією
договору про професійну підготовку від
01 лютого 2002 року; копією наказу №14 від 12
березня 2002 року про виключення зі
складу слухачів; копією
листа-запрошення; копією доповідної
записки головного спеціаліста відділу
активної підтримки безробітних
десятник Л.В. від 29 липня 2002 року; копією
розрахунку витрат, пов'язаних з
професійною підготовкою; довідка про
отриманий дохід (стипендію) в ПМЦЗ.

19 липня 2005 року винесено рішення
Октябрським районним судом м.Полтави в
складі : головуючого судді Блажко І.О.;
при секретарі Бубновій І.М. по
цивільній справі №2-4111/05 за позовом
Полтавського міського центру
зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди. Позовні вимоги Полтавського
міського центру зайнятості до ОСОБА_1
про відшкодування шкоди задоволено
повністю: стягнуто з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Полтавського
міського центру суму в розмірі 202 грн. 84
коп.; стягнуто з ОСОБА_1 51 грн.
державного мита на користь держави, що
підтверджується копією рішення №2-4111/05
від 19 липня 2005 року.

14 вересня 2005 року видано виконавчий
лист по вищезазначеній справі, що
підтверджується копією виконавчого
листа №2-4111/05 від 19 липня 2005 року.

18 вересня 2008 року Полтавській міській
центр зайнятості звернувся до суду зі
скаргою на бездіяльність органу
Державної виконавчої служби в порядку
ст. 383 ЦПК України в якій прохав: визнати
неправомірною бездіяльність, допущену
Октябрським відділом державної
виконавчої служби щодо ненадання
відповідні запити Полтавського МЦЗ від
09 червня 2008 року за № 4705 та від 05 серпня
2008 року за №5971 та такими, що порушують
законні права та інтереси стягувача,
гарантовані чинним законодавством;
зобов'язати Октябрський відділ
державної виконавчої служби
Полтавського МУЮ надати Полтавському
МЦЗ відповідь на запити 09 червня 2008
року за № 4705 та від 05 серпня 2008 року за
№5971, що підтверджується копією скарги
від 18 вересня 2008 року.

03 листопада 2008 року Октябрський відділ
державної виконавчої служби
Полтавського міського управління
юстиції надали суду заперечення на
скаргу Полтавського міського центру
зайнятості про бездіяльність органу
державної виконавчої служби в порядку
ст. 383 ЦПК України, що підтверджується
копією заперечень Октябрського ВДВС
Полтавського МУЮ від 03 листопада 2008
року

24 грудня 2008 року винесено ухвалу №
2-4111/05 Октябрським районним судом
м.Полтави в складі: головуючої судді
Блажко І.О.; при секретарі Іщенко С.С., за
участю представника скаржника ОСОБА_2,
державного виконавця Коноз В.М. по
скарзі Полтавського міського центру
зайнятості на бездіяльність органу
Державної виконавчої служби, якою в
задоволенні скарги Полтавського
міського центру зайнятості на
бездіяльність Октябрського відділу
державної виконавчої служби
Полтавського міського управління
юстиції відмовлено, що підтверджується
копією ухвали №2-4111/05 від 24 грудня 2008
року.

30 грудня 2013 року Полтавській міській
центр зайнятості звернувся до суду з
заявою в якій прохали: замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа Октябрського районного суду м.
Полтави від 14 вересня 2005 року по справі
№2-4111/05 про стягнення з ОСОБА_1 коштів в
сумі 202,84 грн. на користь Полтавського
міського центру зайнятості видати його
дублікат, що підтверджується копією
заяви Полтавського міського центру
зайнятості від 30 грудня 2008 року.

20 лютого 2009 року видано дублікат
виконавчого листа по вищезазначеній
справі, що підтверджується дублікатом
виконавчого листа №2-4111/05, виданого 20
лютого 2009 року.

Відповідно до ст.402 ЦПК України
відновлення втраченого повністю або
частково судового провадження в
цивільній справі, закінченій
ухваленням рішення або у якій
провадження закрито, проводиться у
порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно до ст.403 ЦПК України
втрачене судове провадження у
цивільній справі може бути відновлене
за заявою осіб, які брали участь у
справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ст.408 ЦПК України
передбачає, що на підставі зібраних і
перевірених матеріалів суд ухвалює
рішення про відновлення втраченого
провадження повністю або в частині,
яку, на його думку, необхідно відновити.

Суд, дослідивши зібрані матеріали,
вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки зібрані матеріали є
достатніми для відновлення втраченого
провадження, тому слід відновити
втрачене судове провадження повністю.
В зібраних матеріалах міститься копія
позовної заяви Полтавського міського
центру зайнятості до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди; копія карки
персонального обліку №1650ШЛГ1;
копією заяви ОСОБА_1 про направлення на
навчання від 01 лютого 2002 року; копія
витягу з наказу №22 від 01 лютого 2002 року
про направлення гр. ОСОБА_1 на курси
професійної підготовки і призначення
матеріальної допомоги у період
навчання; копія договору про
професійну підготовку від 01 лютого 2002
року; копія наказу №14 від 12 березня 2002
року про виключення зі складу слухачів;
копія листа-запрошення; копія
доповідної записки головного
спеціаліста відділу активної
підтримки безробітних десятник Л.В. від
29 липня 2002 року; копія розрахунку
витрат, пов'язаних з професійною
підготовкою; довідка про отриманий
дохід (стипендію) в ПМЦЗ; копія
виконавчого листа №2-4111/05 виданого 14
вересня 2005 року; копією рішення №2-4111/05
від 19 липня 2005 року; копією скарги
Полтавського міського центру
зайнятості на бездіяльність органу
Державної виконавчої служби від 18
вересня 2008 року; заперечення на скаргу
Полтавського міського центру
зайнятості про бездіяльність органу
державної виконавчої служби в порядку
ст. 383 ЦПК України; копія ухвали від 24
грудня 2008 року; копія заяви
Полтавського міського центру
зайнятості про видачу дублікату
виконавчого листа; копія виконавчого
листа №2-4111/05 виданого 20 лютого 2009 року.
та інші матеріали справи, що є
достатніми для відновлення втраченого
судового провадження по цивільній
справі № 2-4111/05 за позовом Полтавського
міського центру зайнятості до ОСОБА_1
про відшкодування шкоди.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.402 - 408 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву Полтавського міського центру
зайнятості про відновлення втраченого
провадження по цивільній справі за
позовом Полтавського міського центру
зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди - задовольнити.

Відновити втрачене судове
провадження по цивільній справі №
2-4111/05 за позовом Полтавського
міського центру зайнятості до ОСОБА_1
про відшкодування шкоди.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Октябрський районний суд м.Полтави
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення.

Рішення набирає чинності після
закінчення строків на його оскарження.

СуддяІ.О. Блажко