Справа № 756/7350/13-ц
Головуючий у суді першої інстанції: Маринченко М.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

5 грудня 2013 року Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Шкоріна О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Оболонського районного суду м.Києва від 12 листопада 2013 року про забезпечення позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, Управління ДАІ ГУ МВС України в м.Києві про визнання недійсною біржової угоди купівлі-продажу автомобіля, скасування державної реєстрації автомобіля, проведеної на підставі біржової угоди, визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля, скасування свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та повернення автомобіля у володіння, користування та розпорядження заставодавця,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 12 листопада 2013 року задоволено частково заяву Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про забезпечення позову Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, Управління ДАІ ГУ МВС України в м.Києві про визнання недійсною біржової угоди купівлі-продажу автомобіля, скасування державної реєстрації автомобіля, проведеної на підставі біржової угоди, визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля, скасування свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та повернення автомобіля у володіння, користування та розпорядження заставодавця.

Накладено арешт на автомобіль BMW, 2004 року випуску, державний номер НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2, який на праві власності належить ОСОБА_4

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м. Києва, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Згідно з п.14 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 114 грн. 70 коп.

Розміри ставок судового збору обчислюються виходячи з розміру мінімальної заробітної плати на 1 січня календарного року, в якому подана відповідна заява або скарга.

Тобто, в даному випадку, обчислення здійснюється з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати затвердженої Законом України «Про державний бюджет України» на 2013 рік /з 1 січня 2013 року - 1147 грн./.

Враховуючи вищенаведене, особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна сплатити судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп. на реквізити Апеляційного суду м.Києва щодо сплати судового збору: Отримувач коштів -УДКС у Солом'янському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812; рахунок отримувача 0010; Банк отримувача -ГУ ДКСУ у м.Києві; код банку отримувача 820019, адреса суду: м.Київ, вул. Соломянська, 2-а.

Тому, відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначеного недоліку, який становитиме п'ять днів, з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_3, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп..

Керуючись ст. ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Оболонського районного суду м.Києва від 12 листопада 2013 року про забезпечення позову - залишити без руху, надати строк для усунення зазначеного недоліку протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя: