пр. № 2/759/1439/13
У Х В А Л А

"14" лютого 2013 р.

Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Морозова
М.О.

при секретарі Кузнець Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Консоль ЛТД»
(Україна), третя особа: Київське міське
бюро технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об'єкти
нерухомого майна про визначення часток
в спільній частковій власності та
визнання права власності,

в с т
а н о в и в :

Представник ОСОБА_1-ОСОБА_2 звернулася
до суду з позовом до ТОВ «Консоль ЛТД»
(Україна) про визнання за ОСОБА_1 право
власності на частку в праві спільної
часткової власності, розмір якої буде
визначений після проведення судової
будівельно-технічної експертизи, яка
складає чотирьохкімнатну квартиру
АДРЕСА_1 загальною площею 159, 9 кв. м, а
також одного місця НОМЕР_1 в паркінгу
цього будинку загальною площею 15, 8 кв.
м; зобов'язання здійснити реєстрацію
права власності за ОСОБА_1 на частку в
праві спільної часткової власності,
розмір якої буде визначений після
проведення судової
будівельно-технічної експертизи, яка
складає чотирьохкімнатну квартиру
АДРЕСА_1 загальною площею 159, 9 кв. м, а
також одного місця НОМЕР_1 в паркінгу
цього будинку загальною площею 15, 8 кв.м.

Під час розгляду справи представник
позивача подала заяву про призначення
по справі судової будівельно-технічної
експертизи щодо визначення частки в
площі будинку АДРЕСА_1 загальною площею
159, 9 кв. м, а також одного місця НОМЕР_1 в
паркінгу цього будинку загальною
площею 15, 8 кв.м., мотивуючи тим, що іншим
шляхом неможливо вирішити спірні
питання.

Суд, розглянувши заяву, прийшов до
висновку, що заява підлягає
задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно ст.143 ЦПК України для з'ясування
обставин, що мають значення для справи
і потребують спеціальних знань у
галузі науки, мистецтва, техніки,
ремесла тощо, суд призначає експертизу
за заявою осіб, які беруть участь у
справі.

Представник позивача, пред'являючи
позов, вказує на те, що визнання права
власності на частку в праві спільної
часткової власності у вигляді
квартири, можливе лише після
проведення відповідної експертизи, з
чим суд погоджується, виходячи зі
змісту доданого до позову договору
пайової участі в фінансуванні
будівництва від 16.05.2007 р., укладеного
між сторонами по справі.

Для вирішення спірних питань потрібні
спеціальні знання, якими суд не
володіє, і проведення відповідної
експертизи буде сприяти повноті та
всебічності та правильності розгляду
справи.

Суд вважає, що проведення експертизи
необхідно доручити Київському НДІ
судових експертиз, який наділений
такими повноваженнями, є спеціальною
експертною установою щодо проведення
судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 143,144, 202 ч.1 п.5 ЦПК України, суд-

у х в а л и
в:

Заяву задовольнити.

Призначити по справі судову
будівельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити наступне
питання:

1) Яку частку складає в площі будинку
АДРЕСА_1 загальною площею 159, 9 кв. м, а
також одне місце НОМЕР_1 в паркінгу
цього будинку загальною площею 15, 8
кв.м.?

Проведення експертизи доручити
Київському науково-дослідному
інституту судових експертиз.

Експертів попередити про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384, 385 КК
України.

Для проведення експертизи надати
матеріали даної справи.

Витрати за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1

До закінчення проведення експертизи
провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
по справі може бути оскаржена до
апеляційного суду м. Києва через
районний суд шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя