Справа №
Провадження № 2/648/1493/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2013 року Білозерський районний суд
Херсонської області в складі:

головуючого - судді Коваленко А.В.,

при секретарі – Дудар Е.І.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Білозерка
цивільну справу за позовом ПАТ «ЕК
Херсонобленерго» в особі структурного
підрозділу Херсонського міжрайонного
відділення енергозбуту до ОСОБА_1 про
стягнення збитків, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «ЕК Херсонобленерго» в особі
структурного підрозділу Херсонського
міжрайонного відділення енергозбуту
звернулося з позовною заявою до суду,
вказавши, що відповідач без
переоформлення на своє ім’я особового
рахунку по сплаті за використану
електричну енергію, отримує рахунки по
оплаті за використану електроенергію
та оплачує їх від імені попереднього
абонента ОСОБА_2, позивач постачає
електричну енергію на об’єкт
споживача ОСОБА_1, яка згідно Закону
України «Про електроенергетику» є
товарною продукцією, призначеною для
купівлі-продажу і її незаконне
споживання є розкраданням. В ході
проведення перевірки дотримання
Правил користування електричною
енергією відповідачем працівниками
Білозерського РЕЗ і ЕМ було
встановлено факт її незаконного
споживання, шляхом самовільного
безоблікового підключення до
електромережі поза приладом обліку, в
результаті чого електроенергія
використовувалась, але не
обліковувалась, про що було скаладено
Акт про порушення № 223953 від 30.05.2013 року,
даними діями ПАТ «ЕК Херсонобленерго»
в особі структурного підрозділу
Херсонського міжрайонного відділення
енергозбуту заподіяно шкоду в сумі
359грн. 90коп., яку відповідач добровільно
не відшкодував.

В судове засідання представник
позивача не з`явився, однак подав заяву,
в якій просив розглянути справу без
присутності представника, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
заява про розгляд справи у його
відсутність до суду не надходила. Зі
згоди представника позивача суд
ухвалює рішення у заочному порядку, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Із акту про порушення № 223953 від 30.05.2013
року вбачається, що позивачем у
відповідача виявлено порушення Правил
користування електроенергією шляхом
самовільного без облікового
підключення до електромережі поза
приладом обліку, в результаті чого
електроенергія споживалась, але не
обліковувалась, чим заподіяно шкоду
позивачу на суму 359грн. 90коп., що
підтверджується розрахунком
матеріальної шкоди.

Згідно ст. 26, 27 Закону України «Про
електроенергетику» у разі порушення
правил користування електричною
енергією, споживач повинен нести
відповідальність згідно
законодавства.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова
шкода, завдана юридичній особі
відшкодовується особою яка її завдала.

А поскільки відповідачем завдана шкода
не відшкодована, то вона підлягає
стягненню в судовому порядку у повному
обсязі, а також підлягають стягненню
витрати по сплаті судового збору в сумі
229грн.40коп.

Керуючись ст.ст. 10,60,212,213,224-226 ЦПК
України,на підставі ст. 26, 27 Закону
України

«Про електроенергетику» ст. 1166 ЦК
України,суд-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ
"ЕК Херсонобленерго" збитки в сумі
359(триста п’ятдесят дев’ять) гривень
90коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ
"ЕК Херсонобленерго" на поточний
розрахунковий рахунок 229 (двісті
двадцять дев’ять) гривень 40 копійок
судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення
апеляції.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий :

А.В.
Коваленко