Справа № 667/8963/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2013 року Комсомольський
районний суд м. Херсона в складі:

головуючого-судді:
Котьо І.В.

при секретарі:
Яворській А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей, –

встановив:

Позивач подала до суду вище
вказану позовну заяву посилаючись на
ту обставину, що з 10 вересня 1999 року
перебувала в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем у справі. Від даного шлюбу
мають двох спільних неповнолітніх
дітей – сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. 08 жовтня 2013
року Комсомольським районним судом м.
Херсона було ухвалено рішення, яким
розірвано шлюб укладений між нею та
відповідачем, яке в свою чергу набрало
законної сили. Однак, відповідач
добровільно не надає ніякої
матеріальної допомоги на утримання
неповнолітніх дітей, які проживають
разом з нею окремо від відповідача, чим
ставить позивача в тяжке матеріальне
становище. У зв’язку з чим позивач
змушена пред’явити до відповідача
відповідний позов шляхом подання до
суду даної позовної заяви, в якій
просить суд стягнути з відповідача на
її користь аліменти на утримання дітей
в розмірі 1/3 частини від всіх видів
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
дня подання заяви і до повноліття
дітей.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з’явилася, про причини неявки суду не
повідомила, про час і місце судового
розгляду була своєчасно повідомлена
належним чином в порядку встановленому
ч.ч.4-5 ст. 74 ЦПК України та наказом
Державної судової адміністрації
України від 20 вересня 2013 року № 119 «Про
реалізацію проекту надсилання судами
SMS-повідомлень учасникам судового
процесу (кримінального провадження) у
місцевих та апеляційних загальних
судах. При цьому, позивач звернулася до
суду з письмовою заявою, в якій просила
розглянути справу за її відсутності та
зазначила, що заявлений нею позов
підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з’явився, про причини
неявки суду не повідомив, про час і
місце судового розгляду своєчасно
повідомлявся належним чином в порядку
встановленому ч.ч.4-5 ст. 74 ЦПК України,
про що свідчить рекомендоване поштове
відправлення № 2266806 5 із судовою
повісткою про виклик здане 07 листопада
2013 року на відділення поштового
зв’язку № 3 м. Херсона Херсонської
обласної дирекції УДППЗ «Укрпошта».
При цьому, відповідач також звернувся
до суду з письмовою заявою, в якій
просив розглянути справу за його
відсутності та зазначив проте, що не
заперечує проти стягнення з нього на
користь позивача аліментів в розмірі 1/3
частини від всіх видів його заробітку
(доходу) щомісячно. Згідно до ч.2 ст. 158
ЦПК України, особа, яка бере участь у
справі, має право заявити клопотання
про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню так як судом
встановлено, що в період з 10 вересня 1999
року сторони перебували у
зареєстрованому шлюбі, що
підтверджується відповідним
реєстраційним записом зробленим
органом державної реєстрації актів
цивільного стану у паспорті
громадянина України серії МО № 754576
виданому ОСОБА_1 Комсомольським РВ ХМУ
УМВС України в Херсонській області 14
вересня 1999 року. Від даного шлюбу
сторони мають двох спільних малолітніх
дітей – сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, про що
свідчить свідоцтво про народження
серії 1-КГ № 120471 видане відділом
реєстрації актів цивільного стану
Комсомольського районного управління
юстиції м. Херсона 08 квітня 2004 року та
свідоцтво про народження Серії 1-КГ №
059165 видане відділом реєстрації актів
цивільного стану Комсомольського
районного управління юстиції у місті
Херсоні 10 січня 2008 року. 08 жовтня 2013
року Комсомольським районним судом м.
Херсона було ухвалено рішення, яким
шлюб укладений між сторонами у справі
розірвано, яке в свою чергу набрало
законної сили, що підтверджується
копією відповідного судового рішення
ухваленого в цивільній справі №
667/6274/13-ц. Малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4
проживають разом з позивачем ОСОБА_1, у
зв’язку з чим перебувають на її
утриманні, про що свідчить довідка про
склад сім’ї видана виконавчим органом
місцевого самоврядування – органом
самоорганізації населення № 13
виконавчого комітету Комсомольської
районної у м. Херсоні ради 22 жовтня 2013
року. В свою чергу відповідач ОСОБА_2,
який проживає окремо від позивача
ОСОБА_1 та малолітніх дітей,
добровільно матеріальної допомоги на
утримання останніх не надає.

Згідно до ст. 180 СК України, батьки
зобов’язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. На підставі
ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду
кошти на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частині від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст. 183 СК
України, частка заробітку (доходу)
матері, батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.
При цьому ч.2 ст. 182 СК України,
передбачає, що мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
за винятком випадків, передбачених
статтею 184 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.
191 СК України, аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред’явлення позову.

У зв’язку з вище викладеним,
враховуючи матеріальне становище
позивача, відповідача, неповнолітніх
дітей, відсутність у відповідача
аліментів на утримання інших дітей та
інші обставини, що мають істотне
значення відповідно до вимог ч.1 ст. 182
СК України та пункту 17 постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» від 15 травня 2006
року № 3, суд вважає необхідним
задовольнити позов і стягнути з
відповідача на користь позивача
аліменти на утримання дітей в розмірі
1/3 частини від всіх видів його
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи
від дня пред’явлення позову і до
досягнення дітьми повноліття.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК
України та ст.ст. 4-5 Закону України «Про
судовий збір» від 08 липня 2011 року №
3674-VI, суд також вважає необхідним
стягнути з відповідача в дохід держави
судові витрати у вигляді судового
збору в сумі 229,4 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212,
214-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 191 СК
України, ст.ст. 4-5 Закону України «Про
судовий збір» від 08 липня 2011 року №
3674-VI, пунктом 17 постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» від 15 травня 2006
року № 3, суд –

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, який
зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5
аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання неповнолітніх дітей – сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини від
всіх видів його заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 23 жовтня 2013 року і до
досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судові витрати у вигляді судового
збору в сумі 229,4 грн.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Роз’яснити сторонам, згідно ч.1 ст.
196 СК України, що при виникненні
заборгованості з вини особи, яка
зобов’язана сплачувати аліменти за
рішенням суду, одержувач аліментів має
право на стягнення неустойки (пені) у
розмірі одного відсотка від суми
неоплачених аліментів за кожен день
прострочення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції, яким є
Комсомольський районний суд м. Херсона,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
І. В. Котьо