Cправа № 127/2-1038-2010
Провадження № 6/127/1848/13
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі:

головуючого
судді Медяної Ю.В.,

при секретарі
Лащук В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про
визнання виконавчого листа № 2-1038-2010,
виданого 13 серпня 2010 року
Замостянським районним судом м.
Вінниці про солідарне стягнення з
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «БМ
Банк» заборгованості в розмірі 117217, 22
доларів США, в частині стягнення боргу
з ОСОБА_1, таким, що не підлягає
виконанню,-

в с т а н о в и в:

29 листопада 2013 року до суду із
зазначеною вище заявою звернулась
ОСОБА_1

В заяві зазначено, що 13 серпня 2010 року
Замостянським районним судом м.
Вінниці було видано виконавчий лист №
2-1038-2010 про солідарне стягнення з ОСОБА_2
та ОСОБА_1 на користь ПАТ «БМ Банк»
заборгованості в розмірі 117217, 22
доларів США.

Зазначений виконавчий лист було видано
на підставі рішення Замостянського
районного суду м. Вінниці від 09 квітня
2010 року по цивільній справі № 2-1038-2010
про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 на користь ПАТ «БМ Банк»
заборгованості в розмірі 117217, 22 доларів
США.

Підставою для задоволення
вищевказаного позову в частині
стягнення боргу з відповідача ОСОБА_1
була наявність договору поруки від 20
березня 2008 року № 1/33/200308.

Постановою Замостянського ВДВС ВМУЮ
від 01 вересня 2010 року було відкрито
виконавче провадження з примусового
виконання зазначеного вище
виконавчого листа про стягнення боргу
з ОСОБА_1

На даний час вищевказаний виконавчий
лист перебуває в провадженні відділу
примусового виконання управління ДВС
ГУЮ у Вінницькій області.

Однак рішенням Ленінського районного
суду м. Вінниці від 16 листопада 2010 року
договір поруки від 20 березня 2008 року №
1/33/200308 визнано припиненим з 28 жовтня 2008
року.

Таким чином, на момент прийняття
рішення Замостянським районним судом
м. Вінниці про стягнення солідарне
стягнення боргу з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на
користь ПАТ «БМ Банк», договір поруки
вже був припинений, а тому відсутні
підстави для стягнення грошових коштів
з поручителя.

З підстав, зазначених вище, ОСОБА_1
звернулась до суду з даною заявою.

До судового засідання боржник ОСОБА_1
не з'явилась, хоча була належним чином
повідомлена судом про час і місце
розгляду даної справи.

В судовому засіданні представник
стягувача ОСОБА_3 щодо задоволення
вимог даної заяви не заперечував.

В судовому засіданні представник
відділу примусового виконання
управління ДВС Головного управління
юстиції у Вінницькій області Білоконь
Р.П. щодо задоволення вимог даної заяви
не заперечувала.

Вислухавши пояснення учасників
судового процесу та дослідивши
матеріали заяви, цивільної справи, суд
дійшов висновку про часткове
задоволення вимог заяви з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 09 квітня 2010 року
Замостянським районним судом м.
Вінниці ухвалено рішення у цивільній
справі № 2-1038-2010, відповідно до якого
солідарно стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1
на користь ПАТ «БМ Банк»
заборгованість в розмірі 117217, 22 доларів
США. Підставою для задоволення
вищевказаного позову в частині
стягнення боргу з відповідача ОСОБА_1
була наявність договору поруки від 20
березня 2008 року № 1/33/200308 (а.с. 108-111).

13 серпня 2010 року Замостянським
районним судом м. Вінниці було видано
виконавчий лист № 2-1038-2010 про солідарне
стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь
ПАТ «БМ Банк» заборгованості в розмірі
117217, 22 доларів США (а.с. 152).

Постановою головного державного
виконавця Замостянського ВДВС ВМУЮ
Джиги О.І. від 01 вересня 2010 року було
відкрито виконавче провадження з
примусового виконання зазначеного
вище виконавчого листа про стягнення
боргу з ОСОБА_1 (а.с. 153).

Рішенням Ленінського районного суду м.
Вінниці від 16 листопада 2010 року у
цивільній справі № 2-6765/10 (а.с. 30-33), яке
залишено без змін ухвалою Апеляційного
суду Вінницької області від 11 січня 2011
року, договір поруки від 20 березня 2008
року № 1/33/200308 визнано припиненим з 28
жовтня 2008 року (а.с. 61, 62).

Таким чином, суд приходить до висновку,
що обов'язок боржника ОСОБА_1 по
відшкодуванню заборгованості в
розмірі 117217, 22 доларів США на користь
ПАТ «БМ Банк» є припиненим з 28 жовтня 2008
року, а тому виконавчий лист № 2-1038-2010,
виданий 13 серпня 2010 року Замостянським
районним судом м. Вінниці є таким, що не
підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України суд
ухвалою вносить виправлення до
виконавчого листа, а у разі якщо його
було видано помилково або якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково.

Вимоги заяви щодо зупинення стягнення
за вищезазначеним виконавчим листом та
його витребування, суд вважає
необґрунтованими та безпідставними.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 369 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого
листа № 2-1038-2010, виданого 13 серпня 2010
року Замостянським районним судом м.
Вінниці про солідарне стягнення з
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «БМ
Банк» заборгованості в розмірі 117217, 22
доларів США, в частині стягнення боргу
з ОСОБА_1, таким, що не підлягає
виконанню - задовольнити частково.

Визнати виконавчий лист № 2-1038-2010,
виданий 13 серпня 2010 року Замостянським
районним судом м. Вінниці в частині
стягнення боргу з ОСОБА_1, таким, що не
підлягає виконанню.

В задоволені іншої частини заяви
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Вінницької області через
Вінницький міський суд Вінницької
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя: