Справа № 495/5259/13-ц
Ухвала

15 липня 2013 року
м.
Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
Гайда-Герасименко О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли за заявою
заступника Білгород-Дністровського
міжрайонного прокурора в інтересах
держави в особі Головного управління
Держземагенства в Одеській області про
забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Заступник
Білгород-Дністровського міжрайонного
прокурора в інтересах держави в особі
Головного управління Держземагенства
в Одеській області звернувся до суду з
позовом до Білгород-Дністровської
міської ради, ОСОБА_1,
Білгород-Дністровського управління
юстиції Одеської області про визнання
недійсним рішення, визнання недійсним
державного акту на земельну ділянку,
витребування з незаконного володіння
земельну ділянку площею 0,0686 га.,
вартістю 68634,3 грн..

Згідно ст.151 ЦПК України суд за
заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити, передбачені цим
Кодексом, заходи забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову
повинно бути зазначено: 1) причини, у
зв'язку з якими потрібно забезпечити
позов; 2) вид забезпечення позову, який
належить застосувати, з
обґрунтуванням його необхідності; 3)
інші відомості, потрібні для
забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається
на будь-якій стадії розгляду справи,
якщо невжиття заходів забезпечення
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно ст. 152 ЦПК України позов
забезпечується: накладенням арешту на
майно або грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або в інших осіб; 2) забороною вчиняти
певні дії; 3) встановленням обов'язку
вчинити певні дії; 4) забороною іншим
особам здійснювати платежі або
передавати майно відповідачеві чи
виконувати щодо нього інші
зобов'язання; 5) зупиненням продажу
арештованого майна, якщо подано позов
про визнання права власності на це
майно і про зняття з нього

арешту; 6) зупиненням стягнення на
підставі виконавчого документа, який
оскаржується боржником у судовому
порядку; 7) передачею речі, яка є
предметом спору, на зберігання іншим
особам.

У разі необхідності судом можуть
бути застосовані інші види
забезпечення позову. суд може
застосувати кілька видів
забезпечення позову.

Відповідно до ст.153 ЦПК України заява
про забезпечення позову розглядається
судом, у провадженні якого перебуває
справа, в день її надходження без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Суд, встановивши, що заяву про
забезпечення позову подано без
додержання вимог статті 151 цього
Кодексу, повертає її заявнику, про що
постановляє ухвалу.

Отже вважаю, що позивачем порушена
ст.151 ЦПК України, позивачем не вказані
та не надані відповідні докази, щодо
спроб відповідачки ОСОБА_1 відчуджити
земельну ділянку, крім того, позивачем
порушена ст.151 ЦПК України, не вказано,
чому саме невжиття заходу забезпечення
може утруднити виконання рішення суду.

З урахування викладено приходжу до
висновку, що заява заступника
Білгород-Дністровського міжрайонного
прокурора про забезпечення позову
підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х
В А Л И В:

Заяву заступника
Білгород-Дністровського міжрайонного
прокурора в інтересах держави в особі
Головного управління Держземагенства
в Одеській області про забезпечення
позову - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена
апеляційного суду Одеської області
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя