Справа № 428/8007/13-ц
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

10 жовтня 2013 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши подання відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області та державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

До Сєвєродонецького міського суду Луганської області звернулися відділ державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області та державний виконавець державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Вивчивши матеріали подання, було встановлено, що воно подане без додержання вимог, викладених у ст. 377-1 ЦПК України, Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 р. №512/5, а саме:

з матеріалів подання вбачається, що субєктом звернення до суду з поданням є головний державний виконавець ВДВС Сєвєродонецького МУЮ ОСОБА_3, яка здійснює виконання за конкретним виконавчим документом, тому, відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України, подання повинно бути підписано головним державним виконавцем ВДВС Сєвєродонецького МУЮ ОСОБА_3 за погодженням з начальником ВДВС Сєвєродонецького МУЮ ОСОБА_4, або до подання мають бути додані документи, які підтверджують, що виконавцем за конкретним виконавчим документом є державний виконавець ВДВС Сєвєродонецького МУЮ ОСОБА_1;

в поданні не зазначено даних та не додано документів, які підтверджують, що після відкриття виконавчого провадження головним державним виконавцем ВДВС Сєвєродонецького МУЮ ОСОБА_3 її було замінено державним виконавцем ВДВС Сєвєродонецького МУЮ ОСОБА_1;

уточнити якими рішеннями були покладені зобовязання на ОСОБА_2, оскільки в описовій, мотивувальній частинах подання зазначено «рішеннями Сєвєродонецького міського суду» і «рішенням Первомайського міського суду» та надати підтверджуючі документи;

не визначено заходи, які просять застосувати до боржника ОСОБА_2, а саме: тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого;

зазначити дані, які нададуть змоги ідентифікувати особу боржника ОСОБА_2, зокрема, не зазначено дані документа, що дає право на виїзд і вїзд в Україну та посвідчують його особу, тощо;

до подання не додано документи, що підтверджують ухилення боржника ОСОБА_2 від виконання зобов'язань;

не зазначено відомостей щодо того, чи повідомлявся державним виконавцем боржник ОСОБА_2 про направлення до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин подання відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області та державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України підлягає залишенню без руху, а заявники в установлений судом термін повині усунути зазначені недоліки, в іншому випадку подання буде вважатися неподаним і буде повернуто.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 210, 377-1 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Подання відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області та державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України залишити без руху, про що сповістити відділ державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області та державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1, надавши їм 5-денний строк для усунення зазначених недоліків, який обліковується з дня отримання цієї ухвали.

Розяснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, подання вважатиметься неподаним і буде повернуто заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.І. Кордюкова