Справа № 1716/2641/2012
Номер провадження 2/570/213/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н о)

03 червня 2013 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,

в с т а н о в и в :

У зв`язку з тим, що у житловому будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , власниками якого є він, позивач у справі, зареєстрована його колишня невістка ОСОБА_3 , яка в будинку фактично не проживає і не появляється навіть до своїх дітей, її реєстрація в будинку спричиняє йому додаткові матеріальні витрати, позбавляє можливості належним чином користуватися своєю власністю, позивач звернувся до суду з позовом про визнання відповідачки такою, що втратила право користування вказаним будинком і зняття її з реєстраційного обіку.

Позивач в судове засідання не з`явився. Його представник, дружина ОСОБА_4 , подала суду заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити і на підтвердження позовних вимог надала додаткові документи. Проти ухвалення заочного рішення не заперечила.

Відповідачка ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилася повторно, хоча про день і час слухання справи вони була повідомлена своєчасно і належним чином. Причину неявки суду не повідомила. Суд визнав її неявку до суду неповажною, оскільки на підтвердження своєї телеграми вона не надала жодного доказу про поважність неявки до суду, і вважає за можливе справу слухати за її відсутності, тобто провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечує у поданій до суду заяві.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає можливим провести розгляд справи без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 20.12.1998 року позивачу ОСОБА_5 належить житловий будинок АДРЕСА_1 . Його право власності на цей будинок зареєстровано в КП РОБТІ і технічний паспорт на будинок видано також на його ім`я, що підтверджується Свідоцтвом і технічним паспортом, копії яких долучено до матеріалів справи. Відповідно до довідки № 1448 від 28.05.2012, виданої Корнинською сільською радою, в будинку позивача зареєстрована ОСОБА_3 , яка в ньому не проживає з 2010 року. Шлюб між відповідачкою і сином позивача розірвано рішенням Рівненського районного суду 21 грудня 2012 року. Згідно актів від 10.01.2012 року, 29.02.2012 року, 15.03.2012 року відповідачка в будинку не проживає з листопада 2010 року, тобто задовго до розлученні. Вона проживає на даний час в с.Великі Мости Сокальського району Львівської області.

Стаття 321 ЦК України передбачає, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.71 ЖК України за відсутнім членом сім`ї зберігається житло на протязі шести місяців.

Частина 2 статті 405 ЦК України передбачає, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік.

Оскільки відповідачка не проживають в будинку позивача з листопада 2010 року, не сплачує жодних рахунків по оплаті комунальних послуг, утриманню та ремонту будинку, має інше житло, суд вважає, що вона втратила право на користування будинком. Реєстрація відповідачки в будинку позбавляє позивача можливості належним чином користуватися і розпоряджатися своїм майном. В зв`язку з цим суд вважає, що в наявності є порушення права позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 224-228, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.317, 319, 321, 391, 405 Цивільного кодексу України, ст.ст.71, 72 Житлового кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації - задоволити повністю.

Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право на користування житловим будинком АДРЕСА_1 , знявши її з державної реєстрації в цьому будинку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.