Провадження по справі № 2/260/1414/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року Ленінський
районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді: Кротінова В.О.

при секретарі: Шелістової Ю.К.

за участю представника позивача:
Савицької М.С.

відповідача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Донецьку
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про
стягнення про стягнення
заборгованості за спожиту електричну
енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості. В обґрунтування позову
зазначив, що відповідач є споживачами
електричної енергії за адресою:
АДРЕСА_1 (особистий рахунок НОМЕР_1). З
боку позивача у виконання зобов'язань
передбачено постачання електричної
енергії на об*єкт - будинок відповідача
та контроль споживання електричної
енергії шляхом зняття показань
приладу обліку, з боку відповідача -
споживання електроенергії, оплата
рахунків за спожиту електроенергію.
При перевірці представниками позивача
20.12.2012 року виконання позивачем вимог
Закону України «Про
електроенергетику» за місцем
проживання відповідача було виявлено
порушення, а саме - самовільне
підключення електроприладів до
електромережі з порушенням схеми
обліку. Про виявлене порушення був
складений акт від 20.12.2012 р. №180404.

Комісією по розгляданню актів про
порушення Правил користування
електричною енергією для населення,
відповідно до діючого законодавства та
Методики нарахування об'ємів вартості
електричної енергією, що не була
урахована внаслідок порушення
відповідачкою Правил користування
електричною енергією, була нарахована
сума заборгованості, яка склала 6053,84
грн.

В добровільному порядку відповідач
заборгованість не сплачує внаслідок
чого позивач вимушений звернутися до
суду з позовною заявою. Просив стягнути
з відповідача заборгованість в сумі
6053,84 грн., та судові витрати.

В судовому засіданні
представник позивача за дорученням
Савицька М.С. позовні вимоги
підтримала, дала пояснення
аналогічні обставинам викладеним у
позовній заяві. Просила суд
задовольнити позовні вимоги у
повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 та його
представник ОСОБА_3 у судовому
засіданні позовні вимоги не визнали.
Відповідач ОСОБА_2 пояснив, що він
неодноразово звертався до позивача
з проханням винести лічильник на
фасад будинку. Вважає, що у нього
заборгованості не існує, він оплачує
послуги своєчасно. Просили суд
відмовити у задоволенні позову.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню у повному
обсязі з наступних підстав.

Як встановлено в судовому
засіданні відповідач мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 є споживачем
електричної енергії (особовий рахунок
НОМЕР_1).

Відповідно до п. 48 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 26.07.1999 року №1357
споживач несе відповідальність згідно
з чинним законодавством за порушення
вказаних правил; розкрадання
електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку.

При проведенні перевірки Правил
користування електричною енергією від
20.12.2012 р. у відношенні відповідача був
складений акт №180404 про порушення
ПКЕЕН. (а.с.7-10), а саме за самовільне
підключення електроприладів до
електромережі. Даний акт підписаний
відповідачем ОСОБА_2 власноруч, що
сам відповідач не заперечував у
судовому засіданні.

Відповідно до ст. 26 Закону України „Про
електроенергетику" споживання
електричної енергії можливо тільки на
підставі договору з
енергопостачальником.

Відповідно до ст. 27 Закону України „Про
електроенергетику" правопорушення в
електроенергетиці тягне за собою
встановлену законом цивільну,
адміністративну, кримінальну
відповідальність. Правопорушенням в
електроенергетиці є крадіжка
електричної енергії, самовільне
підключення до об'єктів
електроенергетики, споживання енергії
без приладів обліку, порушення правил
користування енергією.

У відповідності з п. 53 Правил
користування електроенергією для
населення", п. 4 „Порядку встановлення
розміру збитків, завданих
енергопостачальнику внаслідок
викрадання електроенергії", „Методики
нарахування розмірів відшкодування
збитків, завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН",
відповідачу було проведено додаткове
нарахування за спожиту електроенергію
в сумі 6053 грн.84 коп.(а.с.11).

Якщо представником
енергопостачальника виявлено
порушення споживачем Правил, у тому
числі факти розкрадання електричної
енергії, складається акт, на підставі
якого енергопостачальник має право
відключити споживача від
електропостачання, а також визначити
величину збитків, завданих йому
протиправними діями споживача (п. 53
Правил).

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Також суд не приймає до уваги
пояснення відповідача у тій
частині, що він неодноразово
звертався до позивача з проханням
винести лічильник на фасад будинку,
оскільки у підтвердження цього
жодного доказу суду не надано.

Крім того, відповідно до рішення
Ленінського районного суду м.
Донецька від 12 серпня 2013 року в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до
ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про
визнання неправомірними дій по
відключенню від електропостачання
квартири АДРЕСА_1, визнання недійсними
акту про порушення Правил
користування електричною енергією
за № 180404 від 20.12.2012 року і протоколу
комісії від 15.01.2013 року по
нарахуванню заборгованості у
розмірі 6053,84 гривень та зобов'язання
підключити вказану квартиру до
електромережі відмовлено у повному
обсязі. Дане рішення Ленінського
районного суду м. Донецька ухвалою
апеляційного суду Донецької області
від 25 вересня 2013 року залишено без
змін (а.с. 27-34).

За таких підстав, суд, оцінюючи
належність, допустимість і
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, вважає
обґрунтованим вимоги позивача про
стягнення з відповідача суми
неврахованої електроенергії
відповідно до акту про порушення
споживачем Правил користування
електроенергією для населення.

Крім того, підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача сума
судового збору у розмірі 229,40 гривень,
який був сплачений позивачем при
звернені до суду з позовною заявою.

На підставі ст..ст.. 26, 27 Закону
України „Про електроенергетику", п.п.42,
48, 53 „Правил користування електричною
енергією для населення", затверджених
постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, та
керуючись ст. ст. 10,11,60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до
ОСОБА_2 про стягнення про стягнення
заборгованості за спожиту електричну
енергію - задовольнити у повному
обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» на
розрахунковий рахунок №60 у
філії ДОУ АТ Ощадбанку, МФО 335106, вартість електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
правил користування електроенергією -
в розмірі 6053 грн. 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» на р/р 260041221
Банк ПАТ «ПУМБ», МФО 334851,ОКПО 00131268,
судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: