Справа № 496/5616/13-ц
Провадження № 2/496/2286/13
Біляївський районний суд Одеської
головуючого - судді Горяєва І.М.,
за участю секретаря - Шубинської
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Біляївка
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-
06.11.2013 року позивач звернувся до суду із
вказаним позовом та просив ухвалити
рішення, яким стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 22771,04 грн. та судові витрати у
розмірі 229,40 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 19.02.2008 року
між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір № б/н,
відповідно до умов якого відповідачка
отримала кредит у розмірі 3000,0 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24,0 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Однак, у
порушення зазначених умов договору
відповідачка своїх зобов'язань за
кредитним договором не виконала, у
зв'язку із чим утворилась
заборгованість у розмірі 22771,04 грн.,
через що позивач змушений був
звернутись до суду з вказаним позовом.

Представник позивача до судового
засідання не з`явилася, але надіслала
до суду заяву в якій просила справу
слухати у її відсутність, на позові
наполягала та не заперечувала проти
винесення заочного рішення (а.с.18).

Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, хоча належним чином була
повідомлена про час та місце розгляду
справи, відповідно до зворотного
повідомлення «Укрпошта» (а.с.24, 30), а
тому суд вважає можливим ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, за згодою представника
позивача, відповідно до статті 224 ЦПК
України.

Відповідно до ст. 225 ЦПК України
Біляївським районним судом Одеської
області була постановлена ухвала про
заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
надані докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як встановлено у судовому засіданні,
19.02.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№ б/н від 19.02.2008 року, відповідно до умов
якого відповідачка отримала кредит у
розмірі 3000,0 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24,0 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом (а.с.10-14).

Позивач виконав свої зобов'язання за
кредитним договором у повному обсязі.

Однак відповідачка не виконала умов
договору, у зв'язку із чим виникла
заборгованість, яка станом на 10.10.2013
року складає 22771,04 грн., з них:

- 2628,0 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 11547,51 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 7035,0 грн. - заборгованість по
комісії за користування кредитом;

а також штрафи:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 1060,53 грн. - штраф (процентна складова),
що підтверджується розрахунком
заборгованості за

договором № б/н від 19.02.2008 року (а.с.6-9).

Пунктом 5.2. умов кредитного договору
передбачено право банку у разі
порушення позичальником прав договору
вимагати дострокового виконання
боргових зобов'язань в цілому або у
визначеній банком частині.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позивальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 546 ЦК України
виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, притриманням,
завдатком. Договором або законом
можуть бути встановлені інші види
забезпечення виконання зобов'язання.

На підставі ст. 548 ЦК України виконання
зобов'язання (основного зобов'язання)

забезпечується, якщо це встановлено
договором або законом.

З урахуванням викладеного, суд вважає,
що позовні вимоги є обґрунтованими,
права позивача порушені, оскільки
відповідач не виконує взяті на себе
зобов'язання, та підлягають судовому
захисту.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 536, 611, 1054 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПРИВАТБАНК» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
серії НОМЕР_2, виданий Хмельницьким ВМ
Малиновського РВ ОМУ УМВС України в
Одеській області 18.03.2005 році,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ПАТ КБ «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 19.02.2008 року у розмірі 22771,04 грн.,
з них:

- 2628,0 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 11547,51 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 7035,0 грн. - заборгованість по
комісії за користування кредитом;

а також штрафи:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 1060,53 грн. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» судовий збір у розмірі
229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання апеляційної скарги до
Біляївського районного суду Одеської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області
/підпис/ Горяєв І.М.

З оригіналом згідно,

Суддя:
Секретар: