Справа № 442/5760/13-ц
Провадження № 6/442/235/2013
УХВАЛА

Іменем України

29 серпня 2013 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді: Грицай М.М.

з участю секретаря: Антоненко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дрогобичі матеріали подання старшого державного виконавця ВДВС Дрогобицького МРУЮ ОСОБА_1, погоджене з в.о. начальника ВДВС Дрогобицького МРУЮ ОСОБА_2, про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець ВДВС Дрогобицького МРУЮ ОСОБА_1 звернувся з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України.

Подання мотивує тим, що на примусовому виконанні у відділі ДВС Дрогобицького МРУЮ знаходиться вимога № Ф-168у, видана 18.02.2013 року Управлінням Пенсійного фонду України у м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі, про стягнення з ОСОБА_3 4572,42 гривень заборгованості в користь Управління Пенсійного фонду України у м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі. Виконавче провадження з приводу примусового виконання вищевказаного документа відкрито 19.04.2013 року. Копію постанови направлено боржнику поштовою кореспонденцією з повідомленням про вручення. Однак, станом на 04.07.2013 року, боржником не виконується будь-яких заходів на добровільне виконання вказаної вимоги, а попередження державного виконавця - ігноруються.

Відповідно до ст. 377 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Представник ВДСВ на слухання справи не з'явився.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до переконання, що подання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного

Статтею ст. 33 Конституції України передбачено, що кожному хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Державним виконавцем не надано доказів, які б давали підстави вважати, що боржник ОСОБА_3 може виїхати за кордон тимчасово або на постійне місце проживання, не виконавши зобовязання, а також доказів чи даних, які б свідчили, що боржник ухиляється від виконання рішення суду. Інших правових підстав для обмеження у праві виїзду за межі України боржника суду не представлено.

Відтак, суд не вважає за доцільне обмежувати боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за кордон, оскільки докази, які б стверджували про те, що боржник намагається чи має намір виїхати за межі України, тобто має намір уникнути виконання своїх зобовязань - відсутні.

Керуючись ст. ст. 14 ,217, 377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого державного виконавця ВДВС Дрогобицького МРУЮ ОСОБА_1, погоджене з в.о. начальника ВДВС Дрогобицького МРУЮ ОСОБА_2, про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України - відмовити.

Копію ухвали направити ВДВС Дрогобицького МРУЮ - для відома.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя: Грицай М.М.