Справа № 2-119/13
Провадження №:2/138/119/13
У Х В А Л А

05.03.2013 р. м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Лисенко Т.Ю., розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2013 р. ОСОБА_1 звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна в натурі.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 24.01.2013 р. відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 14.02.2013 р. Також судовим запитом витребувано від Могилів-Подільської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 (помер 23.02.2012 р.)

14.02.2013 р. розгляд справи було відкладено за заявою представника позивача в звязку з участю представника в іншому судовому засіданні, про що до заяви було додано копію судової повістки та витяг з договору про надання правової допомоги на 05.03.2013 р.

В судове засідання 05.03.2013 р. прибув представник позивача адвокат ОСОБА_4. Належним чином повідомлені про день, час та місце судового розгляду справи позивач та відповідач не прибули. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

В судовому засіданні 05.03.2013 р. представник позивача заявила клопотання про зупинення провадження у справі, про що подала суду заяву.

Своє клопотання представник позивача обґрунтовує тим, що в провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільської районної державної нотаріальної контори про визнання відмови незаконною та зобовязання вчинити нотаріальні дії, що підтверджується доданою до заяви копією ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 01.03.2013 р. у справі № 138/200/13-ц (2/138/238/13). В залежності від вирішення справи № 138/200/13-ц (2/138/238/13) залежить наявність чи відсутність у позивача прав на все спадкове майно як єдиного спадкоємця, що належним чином прийняв спадщину, що, в свою чергу, має значення для вирішення даної цивільної справи № 2-119/13р. (2/138/119/13).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Вислухавши думку представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 201 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 2-119/13р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна в натурі до вирішення цивільної справи № 138/200/13-ц (2/138/238/13) за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільської районної державної нотаріальної контори про визнання відмови незаконною та зобовязання вчинити нотаріальні дії

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Т.Ю. Лисенко