Провадження: 2/484/293/13 р.
Справа № 484/156/13- ц р.
УХВАЛА

19.06.2013 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого: Мельничук О.В

при секретарі: Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайськ Миколаївської області цивільну справу за позовом ПАТ ФІДОБАНК до ОСОБА_1, Підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції Миколаївської області, ТОВ Експертно-консалтинговий центр, ОСОБА_2, треті особи: ПП Спеціалізоване підприємство Юстиція, ОСОБА_3 про виключення з акту опису та арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду знаходиться справа за позовом ПАТ ФІДОБАНК до ОСОБА_1, Підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції Миколаївської області, ТОВ Експертно-консалтинговий центр, ОСОБА_2, треті особи: ПП Спеціалізоване підприємство Юстиція, ОСОБА_3 про виключення з акту опису та арешту майна від 26.05.2011 року складеного державним виконавцем Підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції Миколаївської області ОСОБА_4 майно предмет іпотеки, а саме нежиле приміщення, магазин, що розташований по вул. Достоєвського 12 в м.Первомайськ Миколаївської області загальною площею 706,40 кв.м. та земельну ділянку для обслуговування магазину, площею 0,1001 ОСОБА_4, кадастровий номер :06:034:0015 розташовану по вул. Достоєвського 12 в м.Первомайськ Миколаївської області; та визнати прилюдні торги проведені 02.09.2011 року ПП Спеціалізоване підприємство Юстиція з реалізації арештованого майна, а саме: нежитлові приміщення та земельна ділянка розташована по вул. Достоєвського 12 в м.Первомайськ Миколаївської області, що належить на праві власності ОСОБА_3, такими, що не відбулися. ОСОБА_5 про примусову реалізацію арештованого майна на прилюдних торгах від 05.09.2011 року недійсним.

14.06.2013 року на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю СКАЙ КЕПІТАЛ надійшла заява про заміну сторони у справі, в якій вказано, що 28.08.2012 року між ПУАТ ФІДОБАНК та ТОВ СКАЙ КЕПІТАЛ укладено договір факторингу №18 у відповідності до умов якого ПУАТ ФІДОБАНК передано (відступлено) до ТОВ СКАЙ КЕПІТАЛ право вимоги за кредитним договором № П_057/41_08 від 10.10.2008 року. У відповідності до п.1.4 договору факторингу №18 до ТОВ СКАЙ КЕПІТАЛ перейшли усі права ПУАТ ФІДОБАНК за договорами забезпечення, крім того між ПУАТ ФІДОБАНК та ТОВ СКАЙ КЕПІТАЛ 28.08.2012 року укладено договір відступлена прав вимоги за іпотечним договором, посвідченим 10.10.2008 року приватним нотаріусом Первомайського МНО ОСОБА_6 за реєстраційним № 3114, у відповідності до якого відступлення прав вимоги за іпотечним договором розповсюджується в повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги ( п.1.2 договору відступлення права вимоги). В звязку з чим замінити позивача по справі ПУАТ ФІДОБАНК на ТОВ СКАЙ КЕПІТАЛ.

В судовому засіданні представник ТОВ СКАЙ КЕПІТАЛ клопотання про заміну позивача підтримала та просила його задовольнити.

В судовому засіданні представник ПУАТ ФІДОБАНК клопотання про заміну позивача підтримала та просила його задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_7 - представник ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення клопотання про заміну позивача.

Представники Підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції Миколаївської області, ПП Спеціалізоване підприємство Юстиція та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, хоча про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Суд вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи знаходить, що клопотання про заміну позивача підлягає задоволенню, так як ч.1 ст.37 ЦПК України передбачає, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони, або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. А із договору факторингу №18 видно, що до ТОВ СКАЙ КЕПІТАЛ перейшли усі права ПУАТ ФІДОБАНК за договорами забезпечення, крім того між ПУАТ ФІДОБАНК та ТОВ СКАЙ КЕПІТАЛ 28.08.2012 року укладено договір відступлена прав вимоги за іпотечним договором, посвідченим 10.10.2008 року приватним нотаріусом Первомайського МНО ОСОБА_6 за реєстраційним № 3114, у відповідності до п.1.2 якого відступлення прав вимоги за іпотечним договором розповсюджується в повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги. В звязку з чим необхідно замінити позивача по даній справі з ПУАТ ФІДОБАНК на ТОВ СКАЙ КЕПІТАЛ.

Керуючись ст. 37 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ТОВ СКАЙ КЕПІТАЛ про заміну сторони.

Замінити позивача по даній справі з ПУАТ ФІДОБАНК на ТОВ СКАЙ КЕПІТАЛ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Копія вірна. Суддя: