Справа № 729/1277/13-ц
2/729/554/13 р.

У Х В А Л А
19 грудня 2013 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :
головуючої судді Булиги Н.О.
з участю секретаря Савости К.Ю.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Бобровиці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -
Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, вказуючи на те, що вона перебувала в шлюбі з відповідачем з 08.09.2001 року. Рішенням Шевченківського районного суду м.Київ від 31.10.2012 року шлюб розірвано. В період шлюбу вони придбали: житловий будинок, що розташований по вул.Польовика,23 с.Свидовець Бобровицького району; земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,2500 га, що знаходяться за адресою вул.Польовика,23 с.Свидовець Бобровицького району та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,3754 га, що розташована за тією ж адресою і отримали на них Державні акти на право власності, які видані на ОСОБА_2. Добровільної угоди про поділ спільного майна між сторонами не досягнуто. Позивач просить визнати вищезазначене майно спільною сумісною власністю подружжя та провести його розподіл в натурі, виділивши їй у особисту власність його 1/2 частину.
Ухвалою Бобровицького районного суду від 28.10.2013 року по справі було призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та зупинено провадження по справі. 26.11.2013 року надійшло клопотання експерта про надання топографічної зйомки земельної ділянки, що знаходиться по вул.Польовика,23 с.Свидовець Бобровицького району з прив"язкою всіх надвірних будівель і споруд на паперовому та електронному носіях.
Ухвалою Бобровицького райсуду 26.11.2013 року провадження у справі відновлено у зв»язку з розглядом клопотання експерта.
В судовому засіданні позивач та представник позивача ОСОБА_3 вважає, що клопотання експерта підлягає задоволенню та надали топографічну зйомку земельної ділянки, що знаходиться по вул.Польовика,23 с.Свидовець Бобровицького району з прив"язкою всіх надвірних будівель і споруд на паперовому та електронному носіях.
Відповідач в судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання.
Пунктом 2 ч.10 ст.53 ЦПК України передбачено, що експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків.
Заслухавши в судовому засіданні позивача, її представника, відповідача, суд вважає, що для об"єктивного проведення призначеної ухвалою суду від 28 жовтня 2013 року будівельно-технічної експертизи клопотання експерта слід задовольнити.
Оскільки, для проведення експертизи потрібний значний час, то на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. ст. 53, 168, 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання експерта задовольнити.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.О.Булига