Справа № 304/1353/13-ц
Провадження № 2-п/304/7/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2013 рокум. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Шешеня М.О., розглянувши заяву про перегляд заочного рішення Перечинського районного суду від 23 серпня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного Казначейства України та Перечинського РВ УМВС (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) України в Закарпатській області про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю органами дізнання та досудового слідства,-

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2013 року рішенням Перечинського районного суду позов ОСОБА_1 до Державного Казначейства України та Перечинського РВ УМВС (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) України в Закарпатській області про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю органами дізнання та досудового слідства - задоволено частково і вирішено стягнути з Державного Бюджету України шляхом списання в безспірному порядку з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 20000 грн.00коп.моральної шкоди, а в решті позову - відмовити.

20 вересня 2013 року до Перечинського районного суду з заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення звернувся начальник Перечинського РВ УМВС (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) України в Закарпатській області, у якій просив скасувати заочне рішення Перечинського районного суду від 23 серпня 2013 року у справі №304/573/13-ц, а справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Дана заява начальника міліції про перегляд заочного рішення була подана з порушенням вимог ст.229 ЦПК України, у зв'язку з чим ухвалою Перечинського районного суду від 20 вересня 2013 року залишена без руху і заявнику надано п'ятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали.

Копію даної ухвали про залишення заяви без руху Перечинським РВ УМВС (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) України в Закарпатській області отримано 27.09.2013 року, про що свідчить розписка на супровідному листі суду за Вих.№304/1353/13-ц від 20.09.13р.

Однак, станом на 07 жовтня 2013 року Перечинським РВ УМВС (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) України в Закарпатській області вказані в ухвалі від 20 вересня 2013 року недоліки усунуті так і не були.

Відповідно до ч.7 ст.229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням вищевикладеного, суддя вважає, що заяву про перегляд заочного рішення Перечинського районного суду від 23 серпня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного Казначейства України та Перечинського РВ УМВС (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) України в Закарпатській області про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю органами дізнання та досудового слідства слід вважати неподаною та повернути її заявнику.

Тому, керуючись ст.ст.121,229 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву начальника Перечинського РВ УМВС (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) України в Закарпатській області про перегляд заочного рішення Перечинського районного суду від 23 серпня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного Казначейства України та Перечинського РВ УМВС (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) України в Закарпатській області про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю органами дізнання та досудового слідства - вважати неподаною та повернути начальнику Перечинського РВ УМВС (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) України в Закарпатській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Перечинський районний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2