Справа № 0540/3941/2012
Провадження № 2/261/64/13
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк
14
серпня 2013 р.

Петровський районний суд м. Донецька в
складі: головуючий – суддя Трінька О.В.,
при секретарі Кулик Н.Р., за участю
представника позивача- Лещенок Ю.М,
відповідача ОСОБА_1І, представника
відповідача ОСОБА_1- ОСОБА_2О,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом

Державного підприємства «Регіональні
електричні мережі» в особі Донецького
філіалу ДП «Регіональні електричні
мережі» до ОСОБА_3 про відшкодування
збитків.

ОСОБА_3 до Державного підприємства
«Регіональні електричні мережі» в
особі Донецького філіалу ДП
«Регіональні електричні мережі» про
забов’язання підключення квартири до
електричних мереж,

В с т а н о в и в :

Державне підприємство «Регіональні
електричні мережі» в особі Донецького
філіалу ДП «Регіональні електричні
мережі» звернулось до ОСОБА_3 з позовом
про відшкодування суми збитків.

ОСОБА_3 звернувся до Державного
підприємства «Регіональні електричні
мережі» в особі Донецького філіалу ДП
«Регіональні електричні мережі» про
забов’язання підключення квартири до
електричних мереж.

Уточнені та змінені позовні вимоги ДП
«Регіональні електричні мережі» в
особі Донецького філіалу ДП
«Регіональні електричні мережі»
мотивовані тим, що позивач проживає
за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та є
абонентом Донецького філіалу ДП
«Регіональні електричні мережі». При
перевірці дотримання вимог Закону
України „Про електроенергетику”,
Правил користування електроенергією
для населення, затверджених Постановою
КМУ від 26.07.99р., у відповідача було
виявлено порушення вимог діючого
законодавства України, про що був
складений відповідний акт № 14947 від
11.04.2006 р., згідно до якого виявлено:
«підключення крім приладу обліку,
самовільне зняття лічильника» та акт №
22762 від 08.04.2009 р., згідно до якого
виявлено: «самовільне підключення
після відключення». Згідно з Правилами
користування електроенергією для
населення, та згідно з Методикою
обчислення розміру відшкодування
збитків, завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем
вищезазначених правил, відповідачем
було зроблено розрахунок за
безоблікове користування електричною
енергією, згідно з яким усього сума
збитків склала 3 629 грн. 18 коп.. Крім того,
відповідач, користуючись послугами
позивача, спожиту обліковану
електроенергію не оплачує, завдаючи
позивачеві збитків, в зв’язку з чим має
заборгованість за електроенергію в
сумі 258 грн. 92 коп. Добровільно
відшкодувати завдані збитки та
сплатити заборгованість відповідач

відмовляється, у зв’язку з чим позивач
просить суд поновити строк звернення
до суду і стягнути з відповідача суму
заборгованості за необліковану
електроенергію в розмірі 3 629 грн. 18 коп.,
суму заборгованості за обліковану
електроенергію в сумі 258 грн. 92 коп., а
також 214 грн. 60 коп. – витрати на сплату
судового збору.

Позовні вимоги ОСОБА_3 мотивовані тим,
що згідно свідоцтва про право на
спадщину за законом після смерті
батька ОСОБА_4, яка настала 12 квітня 2011
року, від 15.02.2012 р., ОСОБА_3 належить
квартира АДРЕСА_1 в Петровському районі
м. Донецька. 12.12.2012 року між ОСОБА_3 та ДП
«Регіональні електричні мережі» в
особі Донецького філіалу ДП
«Регіональні електричні мережі» було
укладено договір №217999 на користування
електроенергією. Відповідно до умов
договору, ДП «Регіональні електричні
мережі» в особі Донецького філіалу ДП
«Регіональні електричні мережі»
забов’язалося постачати споживачеві
електроенергію, однак умови договору
не виконуються, квартира АДРЕСА_2 в
Петровському районі м. Донецька не
підключена до електричної мережі,
поставка електроенергії не
проводиться, що позбавляє можливості
власника користуватися нею. Свої дії ДП
«Регіональні електричні мережі» в
особі Донецького філіалу ДП
«Регіональні електричні мережі»
обґрунтовує тим, що при перевірці
дотримання вимог Закону України „Про
електроенергетику”, Правил
користування електроенергією для
населення, затверджених Постановою КМУ
від 26.07.99р., при житті у батька позивача
– ОСОБА_4 було виявлено порушення вимог
діючого законодавства України, про що
було складені відповідні акти: № 14947
від 11.04.2006 р. та акт № 22762 від 08.04.2009 р.,
розмір відшкодування збитків, завданих
енергопостачальнику склав 3 629 грн. 18
коп., крім того за ОСОБА_4 утворилася
заборгованість за обліковану
електроенергію в розмірі 258 грн. 92 коп.,
суму боргу як спадкоємець повинен
сплатити ОСОБА_3, після чого квартиру
буде підключено до енергопостачання.
Такі дії ДП «Регіональні електричні
мережі» в особі Донецького філіалу ДП
«Регіональні електричні мережі»
Никифоров вважає протиправними.
Відповідач неправомірно, на свій
розсуд порушує умови договору №217999 від
12.12.2012 року на користування
електроенергією, чим порушив права
ОСОБА_3 як споживача. На підставі
викладеного, ОСОБА_3 звернувся до суду,
та просить забов’язати ДП
«Регіональні електричні мережі» в
особі Донецького філіалу ДП
«Регіональні електричні мережі»
провести безкоштовне підключення до
електричної мережі квартиру АДРЕСА_2 в
Петровському районі м. Донецька та
проводити постачання електроенергії
на умовах договору №217999 від 12.12.2012 року
на користування електроенергією.

Представник позивача Державного
підприємства «Регіональні електричні
мережі» в особі Донецького філіалу ДП
«Регіональні електричні мережі» позов
про відшкодування збитків підтвердила,
позовні вимоги ОСОБА_3 не визнала, суду
пояснила, що дійсно при перевірці
дотримання вимог Закону України „Про
електроенергетику”, Правил
користування електроенергією для
населення, затверджених Постановою КМУ
від 26.07.99 р., у відповідача було
виявлено порушення вимог діючого
законодавства України, про що був
складений відповідний акт № 14947 від
11.04.2006 р., згідно до якого виявлено:
«підключення крім приладу обліку,
самовільне зняття лічильника» та акт №
22762 від 08.04.2009 р., згідно до якого
виявлено: «самовільне підключення
після відключення». Згідно з Правилами
користування електроенергією для
населення, та згідно з Методикою
обчислення розміру відшкодування
збитків, завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем
вищезазначених правил, було зроблено
розрахунок за безоблікове
користування електричною енергією,
згідно з яким усього сума збитків
склала 3 629 грн. 18 коп. Крім того,
відповідач має заборгованість за
електроенергію станом на 27.02.2012 р. в
сумі 258 грн. 92 коп. Добровільно
відшкодувати завдані збитки та
сплатити заборгованість відповідач
відмовляється, тому просить суд
поновити строк звернення до суду та
стягнути з відповідача суму
заборгованості за необліковану
електроенергію в розмірі 3 629 грн. 18 коп.,
суму заборгованості за обліковану
електроенергію в сумі 258 грн. 92 коп., а
також 214 грн. 60 коп. – витрати на сплату
судового збору. Після сплати
відповідачем суми боргу, квартиру

буде підключено до електричної мережі.
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3
просить відмовити.

В судовому засіданні ОСОБА_3 позов про
забов’язання підключення квартири до
електричних мереж підтримав, позовні
вимоги Державного підприємства
«Регіональні електричні мережі» в
особі Донецького філіалу ДП
«Регіональні електричні мережі» позов
про відшкодування ним збитків не
визнав. Суду пояснив, що 12.04.2011 р. помер
його батько ОСОБА_4. Після смерті батька
він отримав свідоцтво про право на
спадщину за законом. Позивач не
підключає його квартиру до електричної
мережі у зв’язку з актами, які складені
у 2006 та 2009 роках на ім’я його батька і
на які сплив строк позовної давності.
На підставі чого просить забов’язати
позивача безкоштовно підключити до
електричної мережі квартиру АДРЕСА_2 в
Петровському районі м. Донецька та
проводити постачання електроенергії
на умовах договору №217999 від 12.12.2012 року
на користування електроенергією

Суд, заслухавши пояснення сторін,
свідків, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги Державного
підприємства «Регіональні електричні
мережі» в особі Донецького філіалу ДП
«Регіональні електричні мережі» про
відшкодування шкоди не підлягають
задоволенню, позовні вимоги ОСОБА_3 про
забов’язання підключення квартири до
електричних мереж підлягають
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
квартира АДРЕСА_2 в Петровському районі
м. Донецька на праві власності згідно
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 15.02.2012 року належить ОСОБА_3.

Відповідно до п. 37 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 26 липня 1999 року
№1357 енергопостачальник має право
перевіряти справність приладів обліку
та проводити обстеження
електроустановок споживачів щодо
виявлення споживання електричної
енергії поза приладами обліку,
вимагати від споживача відшкодування
збитків, завданих порушенням,
допущеними споживачем під час
користування електричною енергією.

Згідно ж з п. 53 Правил у разі виявлення
представником енергопостачальника
порушення споживачем правил
користування електричною енергією, у
тому числі фактів розкрадання
електричної енергії, складається акт,
який підписується представником
енергопостачальника та споживачем.
Один примірник акта вручається
споживачу, другий залишається у
енергопостачальника. Споживач має
право внести до акта свої зауваження.

Розмір завданих енергопостачальнику
збитків розраховується відповідно до
оформленого акта про виявлення
порушення за добовою величиною
розрахункового споживання електричної
енергії за кількістю днів з дня
останнього контрольного зняття
представником енергопостачальника
показань чи технічної перевірки
приладу обліку до моменту усунення
порушення за тарифами (цінами) для
населення, що діяли у період, за який
нараховується розмір збитків, але не
більше терміну позовної давності.

Розмір відшкодування збитків,
заподіяних енергопостачальнику
внаслідок користування електричною
енергією, обчислюється відповідно до
методики, затвердженої НКРЕ.

Як вбачається з акту від 11.04.2006 року №
14947 користувач ОСОБА_4, порушив умови
договору, а саме у нього виявлено:
«підключення крім приладу обліку,
самовільне зняття лічильника». Як
вбачається з акту від 08.04.2009 року № 22762
користувач ОСОБА_4, порушив умови
договору, а саме у нього виявлено:
««самовільне підключення після
відключення».

В судовому засіданні свідки ОСОБА_5,
ОСОБА_6, суду пояснили, що при рейдовій
перевірці за адресою: м. Донецьк, вул.
Рубінштейна, 23/2, ними було виявлено
порушення, яке полягало у тому, що в
одному з будинків був відсутній
електролічильник, а також згодом
самовільне підключення після
відключення, про що було укладено акти.

Відповідно до п. 48 вказаних Правил
споживач несе відповідальність згідно
із законодавством за прострочення
терміну внесення платежів за
електричну енергію, порушення правил
користування електричною енергією,
ухилення або несвоєчасне виконання
рішень та приписів Державної інспекції
з енергетичного нагляду за режимами
споживання електричної енергії,
розкрадання електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку,
пошкодження приладу обліку,
розукомплектування та пошкодження
об'єктів електроенергетики,
розкрадання майна цих об'єктів,
насильницькі дії, що перешкоджають
посадовим особам енергопостачальника
виконувати свої службові обов'язки.

Згідно зі ст. 526 ЦК Украйни зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної
шкоди

Як встановлено в судовому засіданні
ОСОБА_4, відносно якого складено акти,
помер 12 квітня 2011 року (том. 2 а.с. 10),
відповідач ОСОБА_3 зареєстрований та
проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, після
прийняття спадщини після смерті батька
– ОСОБА_4, 12.12.2012 р. відповідач ОСОБА_3
уклав договір з ДП «Регіональні
електричні мережі» в особі Донецького
філіалу ДП «Регіональні електричні
мережі» №217999 на користування
електроенергією. (том 2 а.с.17-23)

Згідно з п. 1.1 Договору позивач ДП
«Регіональні електричні мережі» в
особі Донецького філіалу ДП
«Регіональні електричні мережі»
забов’язався постачати
електроенергію, а відповідно до п. 4.2.1.
Договору – забезпечувати надійне
постачання електроенергії.

Однак позивач ДП «Регіональні
електричні мережі» в особі Донецького
філіалу ДП «Регіональні електричні
мережі» ухиляється від виконання своїх
договірних обов’язків по підключенню
квартири відповідача ОСОБА_3 до
електричної мережі, що є протиправним.

Дійсно згідно ст. 1218 ЦК України, до
спадкоємця переходять усі праві та
обов’язки спадкодавця.

Згідно зі ст. 257 ЦК України, загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки. Акт № 14947
складено 11.04.2006 року, акт №22762 складено
08.04.2009 року, а до суду позивач ДП
«Регіональні електричні мережі» в
особі Донецького філіалу ДП
«Регіональні електричні мережі»
звернувся 08.04.2012 року, тобто після
скінчення строку позовної давності.

Незалежно від спливу або неспливу
строків позовної давності, законності
чи незаконності складання актів в 2006 і
2009 роках про порушення спадкодавцем
Правил користування електроенергією
для населення, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 26 липня 1999 року № 1357, ДП
«Регіональні електричні мережі» в
особі Донецького філіалу ДП
«Регіональні електричні мережі»
законодавством не звільнений від
обов'язку виконання договірних
забов'язань, оскільки спірні питання з
спадкоємцями боржника він може
врегулювати в судовому порядку.

Законодавчими та нормативно-правовими
актами не передбачено право ДП
«Регіональні електричні мережі» в
особі Донецького філіалу ДП
«Регіональні електричні мережі»
відмовляти спадкоємцю у приєднанні
квартири до електричних мереж з тих
мотивів, що померлий спадкодавець
кілька років тому заборгував
енергопостачальній організації суму
боргу.

Таким чином, ДП «Регіональні
електричні мережі» в особі Донецького
філіалу ДП «Регіональні електричні
мережі» незаконно ухиляється від
виконання договірних обов’язків, а
тому повинен підключити квартиру
відповідача ОСОБА_3 до електричної
мережі.

Крім того позивачем ДП «Регіональні
електричні мережі» в особі Донецького
філіалу ДП «Регіональні електричні
мережі» акти складено: 11.04.2006 році та
08.04.2006 році на ім.’я ОСОБА_4.

Але позивач ДП «Регіональні
електричні мережі» в особі Донецького
філіалу ДП «Регіональні електричні
мережі» з вимогами саме до ОСОБА_3
звернувся 02.08.2012 року, що
підтверджується заявою про перегляд
ухвали Петровського районного суду м.
Донецька від 24.05.2012 року за ново
виявленими обставинами.

Що стосується вимог позивача ДП
«Регіональні електричні мережі» в
особі Донецького філіалу ДП
«Регіональні електричні мережі» щодо
сплати суми врахованої електроенергії
в розмірі 258 грн. 92 коп. то за цими
вимогами також сплинув строк позовної
давності, так як відповідно до
документів наданих позивачем ці
позовні вимоги виникли 2005-2008 роках.

Більш того на час звернення первинно до
суду позивачем ДП «Регіональні
електричні мережі» в особі Донецького
філіалу ДП «Регіональні електричні
мережі» 01.03.2012 року, строк позовної
давності вже сплинув по акту від 11.04.20067
року та за врахованою електроенергією.

Таким чином, суд не знаходе підстав для
поновлення позивачу строку звернення
до суду, так як позивач ДП
«Регіональні електричні мережі» в
особі Донецького філіалу ДП
«Регіональні електричні мережі» не
надав суду доказів поважності причин
пропуску строку.

Вищевказане є підставою для
задоволення позовних вимог ОСОБА_3 про
забов’язання ДП «Регіональні
електричні мережі» в особі Донецького
філіалу ДП «Регіональні електричні
мережі» провести безоплатне
підключення до електричної мережі
квартиру АДРЕСА_2 в Петровському районі
м. Донецька та проводити постачання
електроенергії на умовах договору
№217999 від 12.12.2012 року на користування
електроенергією. В позовних вимогах ДП
«Регіональні електричні мережі» в
особі Донецького філіалу ДП
«Регіональні електричні мережі» про
поновлення строку на звернення до суду,
та про стягнення з ОСОБА_3
заборгованості за не обліковану і
обліковану електроенергію необхідно
відмовити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.257,1218 ЦК України, Правилами
користування електроенергією для
населення», затверджених Постановою
КМУ №1357 від 26.07.1999 р., ст.ст. 212-215 ЦПК, суд,
-

В и р і ш и в:

Позов ОСОБА_3 до Державного
підприємства «Регіональні електричні
мережі» в особі Донецького філіалу ДП
«Регіональні електричні мережі» про
забов’язання підключення квартири до
електричних мереж задовольнити.

Забов’язати Державне підприємство
«Регіональні електричні мережі» в
особі Донецького філіалу ДП
«Регіональні електричні мережі»
провести безкоштовне підключення до
електричної мережі квартиру АДРЕСА_2 в
Петровському районі м. Донецька та
проводити постачання електроенергії
на умовах договору №217999 від 12.12.2012 року
на користування електроенергією.

В позові Державному підприємству
«Регіональні електричні мережі» в
особі Донецького філіалу ДП
«Регіональні електричні мережі» до
ОСОБА_3 ОСОБА_7 про відшкодування
збитків - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя :
О.В. Трінька