Справа № 313/1749/13-ц
Провадження № 2/313/459/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2013 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді - Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Сафоновій І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 28568,69 грн.,

ВCТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» 28.102013 р. звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 28568,69 грн. за кредитним договором №DNH4КР84661461 від 18.09.2006 р.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що 18.09.2006 р. з ОСОБА_1 укладено кредитний договір №DNH4КР84661461, згідно умов якого позивачем надано кредит у розмірі 4680,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

У порушення норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала.

Станом на 10.10.2013 р. ОСОБА_1 має заборгованість 28568,69 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом - 4272,03 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 10209,50 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за користуванням кредитом - 12250,56 грн., штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн. та штрафу (процентна складова) - 1336,60 грн.

Представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» у судове засідання не зявився, але в наданій заяві позовні вимоги підтримав повністю, у разі неявки у судове засідання відповідача, просить винести заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити. Також просить стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлявся належним про місце та час розгляду справи, однак, проте звернувся до суду із заявою з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги не визнає, просить у задоволенні позову відмовити. При винесенні рішення у справі взяти до уваги строки позовної давності.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому можливо розглянути справу по суті у відсутності сторін по наявним у справі доказам, відповідно до вимог ст.ст.158, 169 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які посилається ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони 18.09.2006 р. уклали договір №DNH4КР84661461, за яким відповідач отримала 4680,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на строк 12 місяців (а.с.5-15,18,19,20 - копії заяви позичальника, умов надання споживчого кредиту фізичним особам, довідки, банківської ліцензії, свідоцтва, витягу з статуту).

Відповідач порушила взяті на себе зобов'язання.

Відповідно до статтей 256, 257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Частиною першою статті 259 ЦК України передбачено, що позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Згідно кредитному договору (пункт 5.5.) строк позовної давності встановлений у п'ять років (а.с.7).

Відповідно до ст.261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Перебіг позовної давності в даному випадку судом обчислюється з послідуючого дня після кінцевого строку повернення кредиту, який встановлений договором 19.09.2007 р.

Позивач звернувся до суду 28.10.2013 р., тобто понад пять років.

В пункті 31 постанови №5 від 30.03.2012 р. «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ роз'яснив, що, враховуючи положення пункту 7 частини тринадцятої статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів», суди мають виходити з того, що у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. У зв'язку із цим позовна давність за позовом про повернення споживчого кредиту застосовується незалежно від наявності заяви сторони у спорі.

Оскільки зі спливом строків позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність сплинула і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо), положення пункту 7 частини тринадцятої статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів» застосовуються й до додаткових вимог банку (іншої фінансової установи).

Таким чином, суд вважає, що позивач пропустив строк позовної давності і його вимоги не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст.257, 259, 261, 525, 526, 530, 551, 625 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214 -215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення 22207,66 грн. заборгованості за кредитним договором №DNH4КР84661461 від 18.09.2006 р. - відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Веселівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3

13.12.2013