Справа № 432/8224/13-ц
Провадження №2/432/2614/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 р.

Стахановський
міський суд Луганської області у
складі:

головуючий
суддя:          ШАРГАРОВСЬКА В.І.

при секретарі:          СКРИПНИК Г.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Стахановського
міського суду Луганської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

10.12.2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до
Стахановського міського суду
Луганської області з позовом про
розірвання шлюбу, в якому зазначив, що
14.10.2006 року між ним та відповідачкою
було укладено шлюб, який був
зареєстрований у відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Стахановського міського управління
юстиції у Луганській області, актовий
запис № 579 від 14.10.2006 року на
підтвердження чого додав оригінал
свідоцтва про шлюб – серія 1-ЕД № 160320
(а.с.8).

Від шлюбу позивач з відповідачкою
мають спільну малолітню дитину – дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підтвердження
чого позивач додав копію свідоцтва про
народження – серія 1-ЕД № 071762 (а.с.7).
Дитина проживає разом з відповідачкою
за адресою: АДРЕСА_1, на підтвердження
чого позивач надав суду довідку від
12.11.2013р., видану комунальним
підприємством «Відродження» (а.с.9).

Фактично між сторонами шлюбні
відносини припинені, сторони
проживають окремо, не мають спільного
господарства. Оскільки наявність
зареєстрованого шлюбу суперечить
інтересам позивача та порушує його
право на сім'ю, просив суд розірвати
шлюб, укладений між ним та
відповідачкою. Спору про майно, а також
про місце проживання дитини між
сторонами на момент подачі позову не
має.

Позивач у судове засідання 30.12.2013 року
не з'явився, надавши суду заяву про
слухання справи за його відсутністю
(а.с.10). На позовних вимогах наполягає,
просить суд судові витрати пов’язані
зі сплатою судового збору покласти на
нього..

Відповідачка у судове засідання 30.12.2013
року не з’явилася, надавши суду заяву
про розгляд справи за її відсутністю
(а.с.11). Позовні вимоги щодо розірвання
шлюбу визнає у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши усі докази по справі в їх
сукупності, суд приходить до наступних
висновків:

згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Обставини, викладені в позовній заяві
обидві сторони визнають, а тому суд
вважає їх доведеними.

Питання про місце проживання дітей,
порядок утримання дітей та порядок
участі кожного з батьків у вихованні
дітей перед судом не ставиться.

Згідно ст.110 Сімейного кодексу України,
один з подружжя має право пред’явити
до суду позов про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.111 СК України суд
вживає заходів щодо примирення
подружжя, якщо це не суперечить
моральним засадам суспільства. Разом з
тим, суд вважає недоцільним надавати
сторонам строк для примирення,
оскільки, за твердженням сторін, це не
відповідатиме їхнім інтересам і може
лише ускладнити взаємовідносини між
сторонами, та сприятиме виникненню
особистою неприязності та ворожнечі
між ними.

Згідно ст.112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Вирішуючи питання про судові витрати,
суд враховує клопотання позивача про
покладення судових витрат у вигляді
сплати судового збору на нього.

Таким чином, на підставі
вищевикладеного, суд вважає, що позовні
вимоги позивача про розірвання шлюбу
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214-215
ЦПК України, ст.ст.110-112 Сімейного
кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу задовольнити
повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне
прізвище - Козакова) ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який було зареєстровано
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Стахановського
міського управління юстиції у
Луганській області 14 жовтня 2006р.,
актовий запис № 579.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене
особами, які брали участь у справі,
шляхом подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Луганської області.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:
В.І.
Шаргаровська