У Х В А Л А

09 квітня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шаховніної М. О. ,

при секретарі - Довгалюк Д. О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, діючого по довіреності в інтересах ТОВ "Компанія "Талісман", про забезпечення позову по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Талісман" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню частково,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла заява про забезпечення позову по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Талісман" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню частково.

Разом з тим, зазначена заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику у зв'язку з наступним.

Як вбачається з заяви, представник заявника просить негайно забезпечити заяву ТОВ "Компанія "Талісман" шляхом зупинення виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-158/11, виданого Подільським районним судом м. Києва 21.11.2011 року в частині звернення стягнення на нежилі приміщення з № 1 по № 6 групи приміщень № 42 (в літері А) загальною площею 145,70 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Оболонська, 31 та заборонити органам ДВС вчиняти будь-які дії стосовно даних нежилих приміщень до прийняття рішення по даній справі.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду заяви про забезпечення позову - 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

При оплаті судового збору готівкою та документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунку платника-останній примірник платіжного доручення з написом(поміткою) кредитної установи такого змісту «Зараховано в дохід бюджету___ грн. (дата)». Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Як вбачається з матеріалів заяви, до неї додано неналежно оформлене платіжне доручення про оплату судового збору, на якій не міститься напис (помітка) кредитної установи «Зараховано в дохід бюджету___ грн. (дата)».

Згідно ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Отже, дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що заяву необхідно повернути заявнику.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 151-153, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, діючого по довіреності в інтересах ТОВ "Компанія "Талісман", про забезпечення позову по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Талісман" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню частково повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання через Подільський районний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СуддяМ. О. Шаховніна