УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2013 року
м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Фазикош
О.В., розглянувши позовну заяву ДП «ЖК
№2» ПрАТ «Житлово-побутове
підприємство» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по житлово-комунальних
послугах, -

встановив:

Директор ДП «ЖК №2» ПрАТ
«Житлово-побутове підприємство» -
ОСОБА_2 звернувся до Ужгородського
міськрайонного суду з позовною заявою
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
по житлово-комунальних послугах.

Зазначена заява підлягає залишенню без
руху оскільки подана з порушенням
вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: заява
повинна містити найменування суду, до
якого подається заява; ім'я
(найменування) позивача і відповідача,
їх місце проживання (перебування) або
місцезнаходження, поштовий індекс,
номери засобів зв'язку, якщо такі
відомі; зміст позовних вимог; виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги; зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування; перелік документів, що
додаються до заяви.

Так, відповідно до вищевказаної норми
законодавства, у позовній заяві не
зазначені поштовий індекс сторін по
справі, якщо такі відомі або не вказано
про його відсутність.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦПК
України представником у суді може бути
адвокат або інша особа, яка досягла
вісімнадцяти років, має цивільну
процесуальну дієздатність і належно
посвідчені повноваження на здійснення
представництва у суді, за винятком
осіб, визначених у ст. 41 ЦПК України,
однак позивачем до матеріалів позову
не додана довіреність на
представництво інтересів позивача
належним представником. Відповідно до
п. 1, 2 ч. 1 ст. 42 ЦПК України повноваження
представників сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі, мають бути
посвідчені довіреністю фізичної особи,
довіреності юридичної особи або
документами, що посвідчують службове
становище і повноваження її керівника.

Разом з тим, позовну заяву підписано
директором ДП «ЖК №2» ПрАТ
«Житлово-побутове підприємство» -
ОСОБА_2, натомість в матеріалах справи
відсутній Витяг з єдиного державного
реєстру, чи є позивач юридичною особою,
а також відомості, що директором даного
підприємства є саме ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали справи приходжу
до переконання, що без зазначення
наведених вище обставин, вирішити
питання про відкриття провадження у
справі неможливо, вважаю за необхідне
позовну заяву залишити без руху та
надати позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви з подачею її
до суду з врахуванням вимог ст. 119 ЦПК
України.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя
встановивши, що позовну заяву (заяву,
скаргу) подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача
(заявника, скаржника) і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Якщо позивач (заявник, скаржник)
відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 ЦПК України,
позовна заява (заява, скарга)
вважається поданою в день її
первісного подання до суду. Інакше
заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Враховуючи наведене вважаю, що
провадження у справі неможливо
відкрити до усунення вказаних
недоліків, а тому позовну заяву слід
залишити без руху, а позивачу надати
строк для їх усунення.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,
суддя -

ухвалив:

Позовну заяву ДП «ЖК №2» ПрАТ
«Житлово-побутове підприємство» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
житлово-комунальних послугах -
залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність
виправити зазначені недоліки заяви до
25 листопада 2013 року, але не більше п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що інакше заява буде
вважатися неподаною та повернута
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

О.В. Фазикош