Справа № 428/2886/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2013 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

народних засідателів Білянської О.В., Лабецької Н.В.,

при секретарі Колядінцевій П.В.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради, про визнання громадянки ОСОБА_3 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду з заявою про визнання громадянки ОСОБА_3 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що вона зареєстрована за адресою: м. Сєвєродонецьк, шосе БудівельниківАДРЕСА_1. Її маги ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок свого психічного стану грубо дезадаптована в соціально-побутовому плані і не може здійснювати потреби своєї життєдіяльності, згідно з чим вона змушена звернутися до суду з заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатною і встановлення над нею опіки. Близьких родичів, бажаючих виконувати обовязки опікуна, крім неї у ОСОБА_3 немає, тому просить призначити її опікуном, усі турботи за хворою здійснює вона.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала доводи, викладені в заяві, підтвердила вищевикладені обставини, та просила визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та призначити її опікуном її - ОСОБА_1.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала.

Вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з поданням органу опіки та піклування № 999 від 28.03.2013 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована органом опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради як особа, яка потребує опіки. ОСОБА_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, знаходиться на обліку у лікаря психіатра КУ «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня». ОСОБА_3 внаслідок свого психічного стану грубо дезадаптована в соціально-побутовому плані і не може здійснювати потреби своєї життєдіяльності, згідно з чим виникає велика потреба термінового визнання її недієздатною та призначення їй опікуна. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, дочка хворої, згодна виконувати обовязки опікуна. ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: м. Сєвєродонецьк, шосе БудівельниківАДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, здійснює догляд за хворими батьками. Житлово-побутові умови родини відповідають санітарно-гігієнічним нормам. Родина мешкає у однокімнатній квартирі, хвора має усі необхідні ліки та речі. Протипоказань за станом здоровя майбутній опікун не має, про що свідчить довідка КУ «СМБЛ» від 28.03.2013 року.

Згідно з актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 385 від 23.08.2013 року, проведеної експертною комісією Луганської обласної клінічної психоневрологічної лікарні, встановлено, що у ОСОБА_3 виявляються ознаки стійкого психічного розладу у вигляді: органічного ураження головного мозку складного ґенезу (атеросклероз судин головного мозку П, гіпертонічна хвороба П, хронічна недостатність мозкового кровообігу, дисциркуляторна енцефалопатія П) з вираженим зниженням інтелектуально-мнестичних функцій та вираженими порушеннями поведінки та емоцій. Ступінь наявних психічних розладів така, що позбавляє ОСОБА_3 здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з висновком КУ «Сєвєродонецька багатопрофільна лікарня» про стан здоровя опікуна від 28.03.2013 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, протипоказань за станом здоровя не має.

Враховуючи, що ОСОБА_3 згідно з актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_3 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити їй опікуна.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 234, 236-241 ЦПК України, ст.ст. 39, 60 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради, про визнання громадянки ОСОБА_3 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, недієздатною.

Встановити над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку і призначити над нею опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ І.С. ПОСОХОВ

Народні засідателі: О.В. Білянська

ОСОБА_4