Справа № 629/152/13- ц
Номер провадження 2/629/257/2013
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження

17.01.2013 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Дегтярчук М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Територіальної громади с. Домаха м. Лозова Харківської області в особі Доманської сільської ради міста Лозова, треті особи: Комунальне підприємство Лозівське бюро технічної інвентаризації, Інспекція Державного архітектурно- будівельного контролю у Харківській області про визнання права власності на самочинне будівництво -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду 15 січня 2013 року з позовом до Територіальної громади с. Домаха м. Лозова Харківської області в особі Доманської сільської ради міста Лозова Харківської області про визнання права власності на самочинне будівництво, посилаючись на те, що рішенням правління КСП імені Кірова Лозівського району Харківської області від 27 вересня 1988 року ОСОБА_2, було виділено земельну ділянку під будівництво площею 0,07 га у с. Домаха Лозівського району Харківської області по вул.. Дзержинського. Рішенням Лозівського міськрайонного суду від 04 жовтня 2004 року ОСОБА_1 є власником незакінченого будівництвом домоволодіння, розташованого за адресою: Харківська область м.Лозова с. Домаха,вул.. Дзержинського,17. У 2006 році позивачкою було закінчено будівництво житлового будинку з господарськими будівлями за вищевказаною адресою. Для оформлення належним чином право власності на збудований обєкт самочинного будівництва житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, 22 листопада 2012 року вона звернулася до Інспекції Державного архітектурно будівельного контролю у Харківській області з заявою про прийняття в експлуатацію збудованого обєкта та з заповненою декларацією про готовність обєка до експлуатації. Однак їй було повернуто декларацію, в звязку з тим, що нею не надано засвідчені копії документів, що посвідчують право власності чи користування земельною ділянкою, на якій розміщено обєкт та технічний паспорт, виданий бюро технічної інвентаризації. Звернувшись до архіву міста Лозова та Лозівського району з метою отримання копії рішення правління КСП ім.. Кірова Лозівського району Харківської області від 27 вересня 1988 року про виділення земельної ділянки під будівництво площею 0,07 га у с. Домаха Лозівського району Харківської області по вул.. Дзержинського ОСОБА_3, колишній власниці незакінченого будівництвом спірного домоволодіння, позивачці було відмовлено у звяку з відсутністю у архіві такого рішення. Самочинно збудований житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами є єдиним житлом для позивачки та її родини.

В звязку з викладеним позивачка звернулась до суду і просить визнати за нею право приватної власності на житловий будинок лііт. А-1загальною площею 32,5 кв.м., житловою площею 16,2 кв.м., господарськими будівлями і спорудами, які розташовані за адресою: Харківська область, м.Лозова, с.Домаха,вул.. Дзержинського,17, згідно з Технічним паспортом на садибний ( індивідуальний) житловий будинок виготовлений КП Лозівське бюро технічної інвентаризаціїстаном на 07 липня 2012 рік.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади с. Домаха м. Лозова Харківської області в особі Доманської сільської ради міста Лозова, треті особи: Комунальне підприємство Лозівське бюро технічної інвентаризації, Інспекція Державного архітектурно- будівельного контролю у Харківській області про визнання права власності на самочинне будівництво.

Призначити попереднє судове засідання на 28 січня 2013 року на 09 годину 00 хвилин в залі суду Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 28 січня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.О.Дегтярчук