Справа № 549/514/13-ц
УХВАЛА Провадження 2/549/207/13

Іменем України

27 грудня 2013 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Орел І.І.

при секретарі Міщенко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнухи заяву представника відповідача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Чорнухинського районного суду Полтавської області від 08.08.2013 р. у задоволенні позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було відмовлено у звязку зі спливом позовної давності.

Представник відповідачки ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити допущену в мотивувальній частині рішення суду описку зазначивши, що останній платіж 07.11.2008 р. зроблений відповідачем, а термін позовної давності слід рахувати з 25.12.2008 р, так як це має істотне значення у справі і унеможливлює виконання судового рішення.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав.

Представник ПАТ КБ ПриватБанк в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, вважає, що така заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Як встановлено судом, в мотивувальної частини рішення Чорнухинського районного суду від 08.08.2013 року зазначено, що ...оскільки позивачем зроблений останній платіж 07.11.2008 р., то термін позовної давності слід рахувати з 07.11.2011 р., так як саме з цього часу відповідач порушив взяті на себе зобовязання перед кредитором, а останньому стало відомо про таке порушення.

В той же час, як було встановлено судом, такий платіж по кредиту був сплачений ОСОБА_2 відповідачем у справі, який необхідно було вносити до 25 числа місяця, і саме з грудня 2008 р. виникла заборгованість по кредитному договору, з якого і стали нараховуватися відповідні проценти, пеня та штрафні санкції, про що і вказано в рішенні суду.

За таких обставин необхідно виправити описки, допущені в рішенні суду.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Чорнухинського районного суду Полтавської області від 08.08.2013 р. за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Вказати у мотивувальній частині рішення суду оскільки відповідачем зроблений останній платіж 07.11.2008 року, то термін позовної давності слід рахувати з 25.12.2008 року, так як саме з цього часу відповідач порушив взяті на себе зобовязання перед кредитором, а останньому стало відомо про таке порушення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя

Чорнухинського районного суду ОСОБА_3