Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

17 грудня 2013 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого- судді - Григорєва Б.П

при секретарі - Вакуленко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на ? частку квартири.

Заочним рішенням від 15 жовтня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені, а саме: визнано за ОСОБА_2 право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1.

06.11.2013 року до суду із заявою про перегляд заочного рішення звернувся ОСОБА_1, в якій просив скасувати заочне рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 15.10.2010 року, зазначивши, що при ухваленні рішення судом порушено норму процесуального права, суд розглянув позовну заяву у відсутність відповідача, який не був належним чином повідомлений про час та день розгляду справи. На момент винесення рішення по справі проживав в Росії.

Позивач в судове засідання не з*явилась, причини неявки суду не повідомили, про дату та час судового засідання повідомлялась своєчасно та належним чином.

Відповідач в судовому засіданні підтримав заяву про скасування заочного рішення в повному обсязі, просив її задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч.1 п.3,п.4 ст. 229 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення подана без дотримання форми та змісту заяви про перегляд заочного рішення, оскільки в ній відповідач вказує на обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання, але жодних доказів на підтвердження цього, а також доказів, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача не зазначив та не надав, що суперечить вимогам ст.229 ЦПК України.

Відповідно до умов ч.1 ст. 232 ЦПК України підставою для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку є наявність двох умов: неявка в судове засідання відповідача та не повідомлення про це з поважних причин, а також наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи

Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідач не надав будь-яких доказів, які б свідчили про неправильність судового рішення та не повідомив, що він може надати певні докази на заперечення проти позовних вимог.

Згідно ст.. 231 ч.3 п.1 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою, зокрема, залишити заяву без задоволення

Керуючись ст.ст. 208-210, 231,232 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на ? частку квартири - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_3