Провадження № 2/263/1438/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2013 року. Жовтневий районний суд

м. Маріуполя

у складі: головуючого судді Степанової С.В., при секретарі Марцині Д.С.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказала, що перебувала в шлюбі з ОСОБА_2, який було розірвано 15.02.2013 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. З вересня 2012 року та по теперішній час відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, тому позивач просить стягнути на її користь аліменти з відповідача на неповнолітню дитину в розмірі 1/4 частини і всіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дитиною повнолітнього віку.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, але надіслала до суду заяву, в якій просила розгляд справи вести у її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з'явився, але надіслав до суду заяву, в якій просить розгляд справи вести у його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Враховуючи те, що у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, а також заяви позивача та відповідача, в якій він визнав позовні вимоги в повному обсязі, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності не з'явившихся сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України - без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 з 31.03.2009 року перебувала в шлюбі з ОСОБА_2, який було розірвано 15.02.2013 року, згідно рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя (а.с.3). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Неповнолітній ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні (а.с.7).

Матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає, аліменти на інших осіб не сплачує.

З урахуванням викладених обставин та з оглядом на те, що відповідач позов визнав і таке визнання позову прийнято судом, оскільки не суперечить закону та не порушує прав, свобод і інтересів інших осіб, суд приходить до висновку, що вимоги позивача ОСОБА_1 підлягають задоволенню та з відповідача на її користь підлягають стягненню аліменти на дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

На підставі ст.ст. 180,182 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. 3, 4, 197, 213, 214,215, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Марыуполя, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, проживає в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2 аліменти на неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 березня 2013 року до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 229 грн. 40 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів піддати негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

На рішення сторонами може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя С.В. Степанова