Справа № 1322/1946/2012
Провадження № 2/455/179/2013
УХВАЛА

про забезпечення позову

14 березня 2013 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі головуючого судді - Бонецького Л.Й. при секретарі Гавриляк О.Б. з участю представника позивача адвоката ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про поділ спільного майна подружжя,

В с т а н о в и в:

До Старосамбірського районного суду звернулась ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_4, про поділ спільного майна подружжя, .

14 березня 2013 року позивачка звернулася із заявою в судовому засіданні якою уточнила позовні вимоги, зокрема, що 14 жовтня 2012 року між нею ОСОБА_3 та ОСОБА_5 був укладений шлюб який зареєстрований у виконкомі Сусідовицької сільської ради Старосамбірського району. У звязку із укладенням шлюбу ОСОБА_3П змінила прізвище на ОСОБА_6 Тому порядку ст. 27 ЦПК України вона уточнила свої вимоги, щодо свого прізвища і статусу позивача.

В цьому ж судовому засіданні позивачка ОСОБА_3 (ОСОБА_6П.) звернулась до суду із заявою про забезпечення позову. У своїй заяві просить Старосамбірський районний суд накласти арешт на автомобіль марки NISSAN PRIMERA (д.н.з. НОМЕР_1), хетчбек, колір сірий, кузов номер SJNBBAP12U0112222 та заборонити його відчуження. Скерувати увалу для негайного виконання у Відділ реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАЇ з обслуговування Старосамбірського та Турківського районів при ГУ МВС України у Львівській області. ОСОБА_7. 82000, м.Старий Самбір, вул. Дрогобицька 2.

Позивачка ОСОБА_3 та її представник заяву про забезпечення позову в суді підтримали повністю і просили суд забезпечити позов із тієї причини, щоб не було відчужено майно, а саме предмет спору.

Відповідач ОСОБА_4 суду пояснив, що він заперечує щодо забезпечення позову так як вищевказаний автомобіль знаходиться в нього в гаражі і він не зможе відчужити вказане майно без позивачки, цю позицію підтримав і його представник.

Суд вважає, що заява ОСОБА_3 про забезпечення позову а саме: накласти арешт на автомобіль марки NISSAN PRIMERA (д.н.з. НОМЕР_1), хетчбек, колір сірий, кузов номер SJNBBAP12U0112222 та заборонити його відчуження, підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

А тому, керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Задовольнити заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову.

Накласти арешт:

- накласти арешт на автомобіль марки NISSAN PRIMERA (д.н.з. НОМЕР_1), хетчбек, колір сірий, кузов номер SJNBBAP12U0112222 та заборонити його відчуження. Скерувати увалу для негайного виконання у Відділ реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАЇ з обслуговування Старосамбірського та Турківського районів при ГУ МВС України у Львівській області. ОСОБА_7. 82000, м.Старий Самбір, вул. Дрогобицька 2.

Копію ухвали надати сторонам та направити державній виконавчій службі Старосамбірського районного управління юстиції Львівської області для негайного виконання.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд Львівської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при її оголошенні з дня отримання копії ухвали.

Суддя -підпис-

Копія вірна:

Суддя Л.Й. Бонецький