Справа № 333/5729/13ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

24.12.2013 року
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.
Запорожжя у складі головуючого судді
Боровікової А.І, при секретарі Мікові
П.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу
за розпискою, -

В С Т А
Н О В И В:

У липні 2013р. позивач ОСОБА_1 звернувся
до суду з вищезазначеним позовом,
вказавши, що 10.11.2010р. відповідач ОСОБА_2
одержав від нього у борг 7000 грн., на
підтвердження чого надав позивачу
розписку про отримання ним у борг від
позивача 7000 грн. та зобов"язався
повернути борг до 20.11.2010р. Оскільки по
теперішній час відповідач борг не
повернув, позивач просить суд стягнути
з відповідача на його користь борг за
договором позики у сумі 7000 грн. та
судові витрати.

До судового засідання позивач не
з"явився, надавши суду заяву, у якій
просив суд розглянути справу за його
відсутності та задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 ОСОБА_3 у судове
засідання не з"явився, про час та місце
слухання справи був повідомлений у
встановленому законом порядку, про
причини неявки суд не повідомив.
Керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд
вважає можливим розглянути справу у
відсутності відповідача та ухвалити
заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошей або
рівну кількість речей того ж роду та
такої якості. Договір позики
вважається укладеним у момент передачі
грошей.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір
позики укладається у письмовій формі,
якщо його сума не менш як у десять разів
перевищує встановлений законом розмір
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян.

На підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника.

Відповідно ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов"язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Судом встановлено:

10.11.2010р. відповідач ОСОБА_2 одержав від
нього у борг 7000 грн., на підтвердження
чого надав позивачу розписку про
отримання ним у борг від позивача 7000
грн. та зобов"язався повернути борг до
20.11.2010р. Оскільки по теперішній час
відповідач борг не повернув, позивач
просить суд стягнути з відповідача на
його користь

10.11.1210р. між позивачем ОСОБА_1 та
відповідачем ОСОБА_2 укладений договір
позики грошових коштів у сумі 7000 грн.,
за яким позивач надав, а відповідач
прийняв зазначену суму, яку повинен
був повернути позивачу до 20.11.2010р., що
підтверджується оригіналом розписки
відповідача від 10.11.2010р. (а.с.3).

Як вбачається із позовної заяви,
відповідач у зазначений в розписці
строк гроші не повернув.

У зв'язку з невиконанням відповідачем
зобов'язання щодо повернення позивачу
суми боргу, у позивача, відповідно до
ст. 1049 ЦК України виникло право вимоги
стягнення суми боргу.

Оскільки відповідач своєчасно не
повернув суму позики, суд, дослідивши
обставини справи, приходить до
висновку, що відповідач порушив
договір позики, а тому вимоги позивача
про стягнення з відповідача суми боргу
є обґрунтованими та стягненню з
відповідача на користь позивача
підлягає сума боргу у розмірі 7000 грн.

Відповідно ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати у сумі 229
грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 1046,1047,1049 ЦК
України, ст.ст. 212-214, 224 ЦПК України, суд
-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
борг у сумі 7000 грн. та судові витрати у
сумі 229 грн. 40 коп., а усього стягнути 7229
грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача поданою протягом
десяти днів після отримання його копії.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного
суду Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
А.І. Боровікова