Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

22 жовтня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Л. М. ,

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 28.09.2007 р. між банком та відповідачем було укладено кредитний договір № 5706950, згідно якого відповідачу було надано в тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 26 551 доларів США за умови сплати процентів за користування кредитними коштами в сумі 11,50 % річних на строк до 28.09.2014 р. Починаючи з 03.04.2009 р. відповідач не виконує своїх зобов»язань по сплаті відсотків за користування кредитними коштами та своєчасного повернення кредиту. Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 28.09.2007 р. в сумі 24 404,66 доларів США , з яких : 21 173,42 дол.США заборгованість за основною сумою кредиту ; 1 038,77 дол.США заборгованість за процентами; 1 926,96 дол.США пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів ; 265,51 дол.США штраф за порушення обов»язку, встановленого п.4.3.3. кредитного договору.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, просив суд стягнути пеню за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів та штраф за порушення обов»язку п.4.3.3. в національній валюті України, в розмірі згідно офіційного курсу НБУ до долара США станом на 27.12.2011 року ( 7,9893 грн за 1 долар США), 15 395,06 грн пені та 2 121,24 грн штраф.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про день і час розгляду справи був належним чином повідомлений.

Згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.09.2007 р. між ЗАТ « Перший Український ОСОБА_1» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 5706950, згідно якого відповідачу було надано в тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 26 551 доларів США за умови сплати процентів за користування кредитними коштами в сумі 11,50 % річних на строк до 28.09.2014 р

Згідно п.1.1. кредитного договору відповідач зобов»язується сплатити плату за кредит та повернути банку кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені кредитним договором.

Згідно п.1.4. та п.3.2.1. кредитного договору відповідач зобов»язаний здійснювати повернення суми кредиту частинами в розмірі та в строки, передбачені графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, закріпленим в Додатку № 1 до кредитного договору.

Згідно п.3.1.2. кредитного договору проценти за користування кредитом розраховуються виходячи з щоденного залишку заборгованості за кредитом протягом всього строку користування кредитним коштами, починаючи з дня надання кредиту по день повного погашення заборгованості за кредитом. Проценти розраховуються виходячи з 360 днів у році та нараховуються щоденно.

Згідно п.3.1.3. кредитного договору проценти за користування кредитом повинні сплачуватися відповідачем у строки, передбачені графіком повернення кредиту та сплати процентів, закріпленим у Додатку № 1 до кредитного договору.

Встановлено, що 16.07.2009 р. ЗАТ « Перший Український ОСОБА_1» змінив найменування на ПАТ « Перший Український ОСОБА_1» / далі ПАТ

« ПУМБ»/, який згідно Статуту є правонаступником всіх його прав та зобов»язань.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України в силу зобовязання одна особа (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Статтею 526 ЦК передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1/ припинення зобов»язання внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору ;

2/ зміна умов зобов»язання;

3/ сплата неустойки;

4/ відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України.

Згідно ст.625 ЦК України передбачено відповідальність за порушення грошового зобов»язання, а саме : боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З матеріалів справи встановлено, що відповідач, отримавши кредит, з 03 квітня 2009 року перестав дотримуватися обумовленого кредитним договором графіку погашення кредиту та строків сплати процентів за користування кредитними коштами. Заборгованість по основному кредиту станом на 27.12.2011р. складає 21 173,42 доларів США, заборгованість по процентам становить 1 038,77 доларів США.

Згідно п.5.2. кредитного договору у разі порушення боржником строків виконання зобов»язань з повернення кредиту та /або сплати процентів за користування кредитом, боржник зобов»язаний сплатити на вимогу банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у відповідний період, від суми прострочених виконанням зобов»язань за кожен день прострочення. Розрахунок пені було здійснено на суму простроченого зобов»язання за весь час прострочення з врахуванням того, що починаючи з 10.08.2010 р. облікова ставка НБУ становить 7,75 % річних. Сума пені , обрахована за період з 27.01.2011 р. по 27.12.2011р.становить 1 926,96 доларі США

Згідно п.5.3. кредитного договору , крім пені, встановленої цим договором, за порушення зобов»язань з повернення кредиту, позичальник зобов»язаний за весь час прострочення сплатити банку проценти на суму простроченого основного боргу за ставкою, зазначеною в п1.3. цього договору, тобто, 11,50 % річних.

Згідно п.5.4. кредитного договору за кожний випадок порушення позичальником обов»язків щодо поновлення дії договорів страхування, передбачених п.4.3.1 цього договору , позичальник зобов»язаний сплатити на вимогу банку штраф у розмірі 10 % від мінімальної страхової суми, на яку згідно з вимогами зазначеного пункту договору має бути укладений договір страхування.

Згідно п.4.3.1. кредитного договору відповідач зобов»язаний протягом строку дії кредитного договору щорічно, до дати закінчення періоду страхування, за який сплачено страховий платіж, поновлювати дію договорів страхування, укладення яких передбачено кредитним договором, на умовах попередньо погоджених з позивачем, при цьому страхова сума за договорами страхування, що будуть укладатися на новий строк, має бути не меншою, ніж сума поточної заборгованості позичальника за основною сумою кредиту і не меншою дійсної вартості майна на момент укладення таких договорів страхуванняКрім того, згідно п.5.5. кредитного договору за кожний випадок порушення відповідачем обов»язків, передбачених п.п. 4.3.2- 4.3.6, відповідач зобов»язаний сплатити на вимогу банку штраф в розмірі 1 % від суми одержавного кредиту.

В зв»язку з невиконанням п.4.3.3. кредитного договору відповідач зобов»язаний сплатити банку штраф у розмірі 1 % від суми одержаного кредиту 265,51 доларів США.

Таким чином, суд вважає обгрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору № 5706950 від 28.09.2007 р. в сумі 22 212,19 доларів США , з яких : 21 173,42 дол.США заборгованість за основною сумою кредиту ; 1 038,77 дол.США заборгованість за процентами; та 17 516,30 грн, з яких 15 395,06 грн (еквівалент 1 926,96 дол. США) пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів ; 2 121,24 грн (еквівалент 265,51 дол.США) штраф за порушення обов»язку, встановленого п.4.3.3. кредитного договору.

Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача відшкодуванню підлягають і судові витрати : 1 949,15 грн судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 509, 512, 525, 526, 543, 553, 554, 1054, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст.10,11,60,61,88,209-215, 224 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства « Перший Український ОСОБА_1» заборгованість по кредитному договору № 5706950 від 28.09.2007 р. в сумі 22 212,19 доларів США та 17 516,30 гривень, 1 949,15 грн судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня одержання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_3