КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-1121/11
Провадження № 2/1609/813/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2013 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Коломієць А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщені суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальність Сучасний дім ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Полтавського акціонерного банку Полтава-Банк, Товариства з обмеженою відповідальністю Сучасний Дім, Державного проектного інституту містобудування Міськбудпроект, Полтавської районної міжгосподарської будівельної організації Райагробуд про визнання дій незаконними, зобовязання виконати зобовязання, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 21 жовтня 2011 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Полтавського акціонерного банку Полтава-Банк, Товариства з обмеженою відповідальністю Сучасний Дім, Державного проектного інституту містобудування Міськбудпроект, Полтавської районної міжгосподарської будівельної організації Райагробуд про визнання дій незаконними, зобовязання виконати зобовязання, відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області від 27 липня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 21 жовтня 2011 року задоволено частково, рішення Київського районного суду м. Полтави від 21 жовтня 2011 року скасовано та ухвалено нове рішення. Позов ОСОБА_2 задоволено частково зобовязано ТОВ Сучасний дім усунути недоліки, перелічені в акті огляду обєкту інвестування від 13 серпня 2009 року квартирі АДРЕСА_1 та у листі-вимозі Полтавського акціонерного банку Полтава-банк № 011-006 від 02 вересня 2009 року. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено за безпідставністю.

По даній справі ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 01 квітня 2009 року з метою забезпечення позову заборонено відчужувати Полтавському АБ Полтава-банк квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 62,2 кв.м. Також в цілях забезпечення позову ОСОБА_2 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 6 липня 2009 року заборонено ТОВ " Сучасний дім" здійснювати будь-які дії без письмової згоди ОСОБА_2 стосовно квартири загальною площею 62.2 кв.м, попередньо наданій № 71 розташованої на 4 поверсі 3 під"їзду у будинку № 61а по вулиці Жовтневій в м. Полтава, крім дій з оформлення права власності на цю квартиру за ОСОБА_2

ТОВ " Сучасний дім" звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову по вказаній справі, посилався на те, що справа розглянгута по суті і відпала необхідність в забезпеченні позову.

У судовому засіданні представник ТОВ " Сучасний дім" підтримав заяву просив її задовольнити.

ОСОБА_2 заперечував проти скасування заходів забезпечення позову по вказаній справі, посилався на те, що недоліки у спірній квартирі, які були предметом розгляду вказаної справи до цього часу не усунуті , рішення суду не виконане, а тому підстав для скасування заходів забезпечення позову немає.

Інші учасники судового розгляду справи у судове засідання своїх представників ненаправили.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Як зазначено вище рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області від 27 липня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 21 жовтня 2011 року задоволено частково, рішення Київського районного суду м. Полтави від 21 жовтня 2011 року скасовано та ухвалено нове рішення. Позов ОСОБА_2 задоволено частково зобовязано ТОВ Сучасний дім усунути недоліки, перелічені в акті огляду обєкту інвестування від 13 серпня 2009 року квартирі АДРЕСА_1 та у листі-вимозі Полтавського акціонерного банку Полтава-банк № 011-006 від 02 вересня 2009 року. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено за безпідставністю.

Предметом розгляду вказаної справи були недоліки, які виявлені ОСОБА_2 у збудованій для нього квартирі. Право ОСОБА_2 на отримання у власність спірної квартири не було предметом розгляду справи.

Як убачається із матеріалів справи договір про інвестування будівництва спірної квартири не сопорювався сторонами, а отже заходи забезпечення позову жодним чином не вплинуть на право ОСОБА_2 щодо оформлення права власності на спірну квартиру та виконання рішення суду.

За таких обставин, вжиті судом по справі заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Зпаяву ТОВ " Сучасний дім" задовольнити.

Скасувати ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 01 квітня 2009 року про заборону відчужувати Полтавському АБ Полтава-банк (юридична адреса 36020, м. Полтава, вул. П.Комуни, 40-А) квартиру АДРЕСА_3, загальною площею 62,2 кв.м.

Скасувати ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 6 липня 2009 року про заборону ТОВ " Сучасний дім" здійснювати будь-які дії без письмової згоди ОСОБА_2 стосовно квартири загальною площею 62.2 кв.м, № 71 у будинку № 61а по вулиці Жовтневій в м. Полтава, крім дій з оформлення права власності на цю квартиру за ОСОБА_2

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 5-денний термін апеляційної скарги.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_3

копія вірна: суддя Л.М. Васильєва