Справа № 441/315/13-ц Провадження № 2/441/292/2013
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.03.2013 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України в особі ТВБВ №10013/039 філії Львівського обласного управління АТ „Ощадбанк, третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів та визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса, -

в с т а н о в и л а :

як вбачається із позовної заяви та доданих до неї матеріалів, така подана в порушення вимог ст.119 ЦПК України.

Так, позивачами у заяві та матеріалах, долучених до неї, відсутні обґрунтування обставин із зазначенням доказів, що підтверджують кожну таку обставину, зокрема, не зазначено доказів щодо:

- отримання ОСОБА_3 у ВАТ „Державний ощадний банк України 15.08.2008р. кредиту в сумі 95 000 грн. на споживчі цілі (копія кредитного договору з додатками, інші документи);

- не долучено копію паспорта ОСОБА_1

Крім цього позивачами заявлено вимогу про призначення судової почеркознавчої експертизи щодо встановлення відповідності підпису ОСОБА_2 на Іпотечному договорі від 15.08.2008р. укладеного між ВАТ „Державний ощадний банк України та ОСОБА_2, підпису на Договорі поруки №2203-1802/1 від 15.08.2008р. укладеного між ОСОБА_3, ВАТ „Державний ощадний банк України та ОСОБА_2 підпису ОСОБА_1 та підпису на Договорі поруки №2203 -1802/2 від 15.08.2008р. укладеного між ОСОБА_3, ВАТ „Державний ощадний банк України та ОСОБА_1, проте всупереч п.3.1, п.3.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої Наказом Міністерстава юстиції України в редакції від 26.12.2012р. №1950/5 експертиза проводиться після подання, органом (особою), який її призначив матеріалів оформлених з вимогами процесуального законодавства та цієї інструкції. До експертної установи (експерту) надаються: документ про призначення експертизи (залучення експерта), обєкти зразки для порівняльного дослідження та за клопотанням експерта матеріали справи (протоколи оглядів з додатками, протоколи вилучення доказів тощо).

Як вбачається із матеріалів позову позивачами не долучено до позову зразків їх підписів необхідних для проведення експертного дослідження станом на 2008р.

Разом з цим долучена до позову ксерокопія договору поруки від 15.08.2008р. є нечетабельною.

Крім цього позивачу слід долучити копії судових рішень ухвалених у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі Територіального відокремленого безбалансового відділення №10013/039 філії Львівського обласного управління АТ Ощадбанк до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Городоцького РВ ГУМВСУ у Львівській обл. в особі СГІРФО, треті особи служба в справах дітей Городоцької РДА, відділ ДВС Городоцького РУЮ Львівської обл., прокуратура Городоцького р-ну Львівської обл. про визнання втратившими право на житло, виселення та зняття з реєстраційного обліку.

Виходячи з наведеного, на підставі ст.121 ЦПК України слід залишити заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 без руху для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України в особі ТВБВ №10013/039 філії Львівського обласного управління АТ „Ощадбанк, третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів та визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків заяви пять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали позовна заява буде визнана неподаною та повернена позивачами.

Суддя: