Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2013 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.,

при секретарі Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва заяву про збільшення позовних вимог, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

12 листопада 2013 року представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні подала заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до змісту поданої заяви позивач просить суд: «Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №13-Ф/12-16 від 17 січня 2012 року у сумі 115972,26 гривен. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» понесені судові витрати в розмірі 1039, 21 грн.».

Представник відповідачів ОСОБА_4 в судовому засідання заперечував щодо прийняття заяви про збільшення розміру позовних вимог, оскільки подана представником позивача заява за формою та змістом не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, а також відсутні докази про сплату позивачем судового збору.

Вивчивши матеріали заяви про збільшення позовних вимог, яка подана представником позивача ОСОБА_3, дослідивши долучені до заяви докази, суд приходить до наступного.

Форма та зміст позовної заяви визначена у статті 119 Цивільного процесуального кодексу України.

Так, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява, імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Як розяснено у п.7 Постанові Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Разом з тим, подана до суду представником позивача ОСОБА_3О, заява про збільшення позовних вимог, за формою та змістом не відповідає вимогам статті 119 Цивільного процесуального кодексу України , оскільки у поданій заяві представником викладено лише прохальну частину з визначенням розміру заявлених позовних вимог, в той же час у заяві не викладено зміст позовних вимог; не зазначено ціну позову; відсутнє посилання на обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та докази, що підтверджують кожну обставину, як і відсутнє правове обґрунтування заявлених позовних вимог.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.80 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів сумою, яка стягується.

Відповідно до частини пятої ст.119 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як передбачено ч.1 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або предявлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (229,40 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3441,00 грн.).

Так, при зверненні з даними позовом до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1039 грн. 21 коп., що підтверджується платіжним дорученням №3_7 від 26 квітня 2013 року, відповідно до змісту позовних вимог, які викладено у заяві про збільшення позовних вимог, позивачем заявлено вимоги майнового характеру, з визначеною суму заборгованості по кредитному договору, яка підлягає стягненню з відповідачів, в розмірі 115 972,26 грн., що зумовлює сплату позивачем судового збору в загальному розмірі 1159,72 грн., як це передбачено ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Звертаю увагу, що при зверненні з позовом до Дніпровського районного суду міста Києва судовий збір сплачується за наступними реквізитами: рахунок №0005, МФО №820019, відкритий в ГУ ДКСУ в м. Києва, отримувач УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва.

За нормами ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, передбачено наслідки подання позовної заяви, що не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України, в тому числі, якщо не сплачено судовий збір.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.4, 6 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про збільшення позовних вимог, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху, про що повідомити представника позивача ОСОБА_3 та надати строк для виправлення вказаних недоліків до 15 листопада 2013 року.

Копію цієї ухвали вручити в залі суду під розписку представнику позивача ОСОБА_3 для відома та виконання.

Розяснюю, що у разі невиконання ухвали суду про усунення недоліків у строк визначений судом, заява про збільшення позовних вимог буде залишена без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст.207 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до положень ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

С у д д я :