Київський районний суд м. Одеси
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 1512/9959/2012
Провадження № 2/520/108/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Брайловська А.І.

при секретарі Непомнющого М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про зменшення розміру аліментів»,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про зменшення розміру аліментів, в якому просить суд :

- зменшити розмір аліментів ОСОБА_1, які він сплачує на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, стягнуті рішенням Київського районного суді м. Одеси від 13 травня 2011 року у сумі 600 (шістсот) гривень щомісячно до 350 (трьохсот пятдесяти) гривень на місяць.

На даний час він перебуває у шлюбі з ОСОБА_4, від якого мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Загальний розмір аліментів, який стягується з позивача ставить його у скрутне становище, в звязку з чим він звернувся до суду з даним позовом про зменшення розміру аліментів та просить зменшити розмір стягуваних з нього аліментів на користь відповідачки на утримання сина до 350 гривень.

У судове засідання зявився представник позивача, який позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання зявилась, позов не визнала та пояснила, що не погоджується зі зменшенням розміру аліментів. В задоволенні позову просить відмовити.

Згідно ст. 10 ч. 3 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, та ст. 11 ч. 1 ЦПК України, згідно якої цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі доказі в сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, а тому на запитання суду про надання інших доказів, крім наданих, чи неможливості їх витребування і необхідність цієї дії судом, встановлено, що всі докази надані.

Протягом усього часу позивач не змінив позовних вимог, а тому суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов не підлягає задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що з позивача утримуються згідно рішення Київського районного суду м. Одеси від 13.05.2000 року аліменти на користь відповідача на утримання сина в розмірі 600 гривень.

При вирішенні спору суд має виходити з положень ст. 8 Закону України „Про охорону дитинства, за якою кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Крім того відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2013 рік»прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2013 року складає 1210 гривень.

Таким чином принцип рівності прав батьків щодо дитини відповідає аліментним зобовязанням позивача щодо співрозмірності (половина прожиткового мінімуму на дитину).

Підставою зменшення розміру стягуваних з позивача аліментів називає те, що він на даний час створив нову родину, в якій народилася спільна донька ОСОБА_5, проте дані обставини мали місце у 2008-2009 роках.

Одночасно позивач надав до матеріалів позовної заяви акт про пожежу, проте вказані в акті завдані збитки у розмірі 26,535 гривень є орієнтовані, у звязку із чим суд не вважає дану обставину (наявність збитків) доведеною. Одночасно позивач вказує, що на даний час проживає з сімєю у орендованій квартирі, проте акт про пожежу складено 30.08.2012 року за адресою квартири, на яку позивач вказує як на таку, що продано у звязку із тяжким матеріальним становищем. Крім того, в ході судового засідання, представник позивача пояснила, що така ситуація склалася у звязку з тим, що позивач продавши квартиру, продовжує її орендувати. Документів підтверджуючих факт оренди квартири судові не надано.

Також позивач вказує, що мав велику заборгованість перед банківською установою, у звязку з чим довелося продати квартиру, однак відповідно до наданих суду документів, квартира була продана пізніше, аніж погашено кредит.

Згідно ст. 180, ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Вирішуючи спір на підставі доказів, які сторони спору подали до суду, а також встановленої у судовому засідання обставини, , суд вважає безпідставними доводи позивача щодо необхідності зменшення розміру стягуваних з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та приходить таким чином до висновку про відмову у позові.

Оскільки в задоволенні позову відмовляється, то судові витрати залишаються за позивачем.

Керуючись ст. 192 Сімейного Кодексу України, стст. 10, 11, 15, 30, 59, 60, 62, 131, 212-214, 218 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про зменшення розміру аліментів»- відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Брайловська А. І.