Справа № 2-237-164/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2013 року м. Мар`їнка

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі: Головуючого судді Клікунової А.С., при секретарі Стрепетовій М.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в рішенні Марїнського районного суду Донецької області від 24 січня 2013 року в справі за її позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку, -

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2013 року Марїнським районним судом Донецької області за вказаною цивільною справою ухвалено рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1, а саме: визнано недійсним договір дарування житлового будинку № 1 по вул. Петровського в м. Мар"їнка, Донецької області, укладений 2 лютого 2012 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та посвідчений приватним нотаріусом Мар"їнського районного нотаріального округу Донецької області; - визнано недійсним свідоцтво про право власності на житловий будинок №1 по вул. Петровського в м. Мар"їнка, Донецької області, видане ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 2 лютого 2012 року

11 лютого 2013 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій заявлено вимоги усунення помилки, допущенної в резолютивній частині рішення суду та викласти її в наступній редакції:

«Визнати недійсним договір дарування житлового будинку з господарськими побудовами та спорудами та земельною ділянкою площею 0,0921 гектарів, що знаходиться за адресою: Донецька область, Марїнський район, м. Марїнка, вул. Петровського, 1, укладений 2 лютого 2012 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Марїнського районного нотаріального округу Донецької області.

Визнати недійсними: виписку про державну реєстрацію прав № 33152394 від 13 лютого 2012 року, видану РКП «Марїнське бюро технічної інвентаризації» на імя ОСОБА_2 на право приватної власності на будинок № 1 по вулиці Петровського в м. Марїнка Марїнського району Донецької області та Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 946285 площею 0,0921 гектарів, розташований за адресою: Донецька область, м. Марїнка, вул. Петровського, буд. 1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських побудов та споруд, виданий відділом Держкомдему в Марїнському районі Донецької області та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі № 00202 від 12 травня 2011 року, видані ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 2 лютого 2012 року».

У судове засідання зявилися сторони, висловили думку щодо доцільності внесення в рішення суду від 24 січня 2013 року помилок.

Суд, вислухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, вважає, що на заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просила визнати недійсним договір дарування житлового будинку № 1 по вулиці Петровського в м. Марїнка, Донецької області, посвідчений 2 лютого 2012 року приватним нотаріусом Марїнського районного нотаріального округу, визнати недійсним свідоцтво про право власності на вказане домоволодіння, видане ОСОБА_4 на підставі договору дарування.

24 січня 2013 року позовні вимоги 24 січня 2013 року задоволено в повному обсязі. Сторонами рішення суду не оскаржувалось і набрало законної сили.

Відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства рішення суду має бути викладене чітко, грамотно, не по винно містити помилок, описок, явних арифметичних помилок.

Відповідно до змісту ст. 219 ЦПК України судове рішення повинно бути точним, а помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки. Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Так, аналізуючи заявлені позовні вимоги ОСОБА_1, висновки суду, викладені в рішенні від 24 січня 2013 року, та вимоги про виправлення «помилок» в судовому рішенні, суд приходить до висновку, що заявник в розглядуваній заяві, поданій в порядку ст. 219 ЦПК України, фактично просить змінити суть рішення. За даних обставин, у суду не має підстав для постановлення ухвали про виправлення ініційованих ОСОБА_1 помилок, так як при ухваленні рішення суду від 24 січня 2013 року питання про визнання недійсними виписки про державну реєстрацію прав на імя ОСОБА_2, Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 946285 в рамках цивільної справи не порушувалось, тому в силу ст. 11 ЦПК України, не розглядувалось.

Керуючись ст. 219 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в рішенні Марїнського районного суду Донецької області від 24 січня 2013 року в справі № 2-237-164/2013 за її позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати до відома сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя (підпис) А. С. Клікунова

Копія вірна:

Суддя А. С. Клікунова

Дата документу 22.02.2013