Єдиний унікальний номер 205/9418/13-ц
Справа №2/205/4244/2013
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013 року Ленінський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої судді Остапенко Н.Г.

при
секретарі Шевцовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 11 листопада 2013 року звернувся
до Ленінського районного суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог
вказавши, що з 04 липня 1992 року він
перебуває з відповідачкою у
зареєстрованому шлюбі. Шлюб
зареєстровано Відділом РАЦС виконкому
Ленінської райради народних депутатів
м. Дніпропетровська, актовий запис №513.

Від шлюбу вони мають неповнолітню
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною розпаду сім'ї є несумісність
характерів, непорозуміння, внаслідок
чого були припинені шлюбні стосунки,
ведення спільного господарства.
Позивач вважає, що їх сім'я розпалася
остаточно, подальше спільне життя з
відповідачем як подружжя, примирення і
збереження шлюбу неможливе, тому
просив шлюб розірвати.

В судове засідання позивач не з'явився,
надавши заяву про розгляд справи у його
відсутність, позов підтримав в повному
обсязі.

В судове засідання відповідач не
з'явилася, надавши заяву про розгляд
справи у її відсутність, в якій позовні
вимоги визнала, проти їх задоволення не
заперечувала.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають в шлюбі з 04 липня 1992 року.
Шлюб був зареєстрований Відділом РАЦС
виконкому Ленінської райради народних
депутатів м. Дніпропетровська, актовий
запис №513.

Від спільного подружнього життя мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлено, що сторони припинили
шлюбні відносини та ведення спільного
господарювання, внаслідок розбіжності
характерів, різних поглядів на сімейне
життя та відсутності взаєморозуміння,
що призводило до частих сварок. Почуття
любові втрачено, примирення та
подальше подружнє життя між ними
неможливе. Майнового спору немає.
Сторони наполягають на розірванні
шлюбу, оскільки вважають, що шлюб існує
лише формально і збереження їх сім'ї
неможливе.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких встановлених обставин справи
слід вважати, що сім'я розпалась
остаточно, примирення сторін неможливо
і шлюб необхідно розірвати, а судові
витрати покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 10, 57-60, 130, 213-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 04 липня 1992 року
Відділом РАЦС виконкому Ленінської
райради народних депутатів м.
Дніпропетровська, актовий запис №513.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити
прізвище - «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, судовий
збір у розмірі 229 грн. 41 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
Н.Г. Остапенко