Справа № 335/9934/13-ц 2/335/2647/2013 Р І Ш
Орджонікідзевський районний
суд м. Запоріжжя в складі головуючого
судді Воробйова А.В., при секретарі
Зубович А.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті
особи: відділ громадянства, міграції та
реєстрації фізичних осіб
Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС
України в Запорізькій області, Міське
комунальне підприємство „Основаніє"
про усунення перешкод у користуванні
власністю шляхом виселення, -
ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_4
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про усунення перешкод у
користуванні власністю шляхом
У позовній заяві вказує, що на підставі
свідоцтва про право власності №1675 від
14.09.2012 року виданого приватним
нотаріусом Запорізького міського
нотаріального округу ОСОБА_5 на
підставі акту №281/6 від 06.09.2012 року про
проведення прилюдних торгів з
реалізації арештованого нерухомого
майна затвердженого начальником
Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ від
06.09.2012 року та витягу про реєстрацію.
ТОВ ЗМБТІ від 21.09.2012 року за
реєстраційним номером 18487752, а також
витягу про реєстрацію наданого
Реєстраційною службою ЗМУЮ номер
запису 120392 від 29.01.2013 року, вона є
власником квартири АДРЕСА_1.
Квартира була придбана нею з публічних
торгів, що підтверджується протоколом
торгів №08-0091/12-1 від 31.08.2012 року.
До моменту продажу квартира належала
відповідачам та була реалізована в
рамках виконавчих проваджень по
примусовому виконанню виконавчих
листів №2-1811/2008 р., №2-378/2009 р., №2-2409/2009 р..
На теперішній час відповідачі
перешкоджають їй в користуванні
власністю тим що зареєстровані і ній та
фактично там мешкають.
На підставі викладеного позивач
просить: позовні вимори про усунення
перешкод у користуванні власністю
шляхом виселення відповідачів з
квартири АДРЕСА_1 без надання їм іншого
жилого приміщення задовольнити;
зобов'язати відділ громадянства,
міграції та реєстрації фізичних осіб
Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС
України в Запорізькій області зняти з
реєстрації в квартирі АДРЕСА_1
відповідачів; визнати заборгованість
по сплаті комунальних платежів на дату
фактичного виселення з квартири
АДРЕСА_1 повинною до стягнення з
В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 позов підтримав,
наполягаючи на обставинах та підставах
викладених у позовній заяві. Просить
позовні вимоги задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_2 позов
не визнав. Вважає позовні вимоги
необґрунтованими, недоведеними і
такими, що не підлягають в задоволенню.
Просить в задоволенні позову
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилася. Причину не явки суду не
повідомила. Письмових заперечень проти
Виклик представника третьої особи -
відділу громадянства, міграції та
реєстрації фізичних осіб
Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС
України в Запорізькій області, визнано
судом недоцільним.
Представник третьої особи МКП
„Основаніє" в судовому засіданні
пояснив, що заперечує проти позовних
вимог в частині визнання
заборгованість по сплаті комунальних
платежів на дату фактичного виселення
з квартири АДРЕСА_1 повинною до
стягнення з відповідачів, в зв'язку з
необґрунтованістю цих вимог.
У відповідності до ст. 169 ЦПК України,
суд вважає за можливим розглянути
справу у відсутність відповідача
ОСОБА_3, на підставі наявних в
матеріалах справи доказів.
Заслухавши пояснення осіб, які брали
участь у розгляді справи, дослідивши
надані докази, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що на підставі
свідоцтва про право власності №1675 від
14.09.2012 року виданого приватним
нотаріусом Запорізького міського
нотаріального округу ОСОБА_5 на
підставі акту №281/6 від 06.09.2012 року про
проведення прилюдних торгів з
реалізації арештованого нерухомого
майна затвердженого начальником
Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ від
06.09.2012 року та витягу про реєстрацію.
ТОВ ЗМБТІ від 21.09.2012 року за
реєстраційним номером 18487752, а також
витягу про реєстрацію наданого
Реєстраційною службою ЗМУЮ номер
запису 120392 від 29.01.2013 року, позивач є
власником квартири АДРЕСА_1.
Квартира була придбана позивачем з
публічних торгів, що підтверджується
протоколом торгів №08-0091/12-1 від 31.08.2012
До моменту продажу квартира належала
відповідачам та була реалізована в
рамках виконавчих проваджень по
примусовому виконанню виконавчих
листів №2-1811/2008 р., №2-378/2009 р., №2-2409/2009 р..
Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України,
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.
Згідно ст.41 Конституції України, ч.1
ст.321 ЦК України, право власності є
непорушним. Ніхто не може бути
протиправно позбавлений цього права чи
обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст.391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
Відповідно до ст.10 ч.2 ЦПК України,
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
Статтею 11 ч.1 ЦПК України, встановлено,
що суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших особі, які беруть участь у справі.
У відповідності до ст.60 ч.ч.1, 3, 4 ЦПК
України, кожна сторона зобов'язана
довести ті обставина, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.
Враховуючи, що відповідачами не надано
жодного доказу, який би спростовував
доводи позивача, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги в частині
виселення відповідачів та зняття їх з
реєстрації у спірній квартирі є
обґрунтованими, доведеними і такими, що
підлягають задоволенню у повному
В іншій частині позовних вимог
необхідно відмовити у зв'язку з
Керуючись ст.317,319,321,391 ЦК України, ст.ст.
10, 11, 60, 62, 84, 88, 209, 213, 215 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити
Усунути ОСОБА_1 перешкоди у здійсненні
права власності шляхом виселення
ОСОБА_2, ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1 без
надання іншого жилого приміщення та
зняття їх з реєстрації за вказаною
В іншій частині позовних вимог -
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
А.В. Воробйов