ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2013 р. Дарницький районний суд
м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова
М.Л., при секретарі Степанишиній Г.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
стягнення аліментів та поділ спільного
майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 і ОСОБА_3 перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 25.07.2008 року; в
шлюбі сторони мають малолітню дитину -
дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_2 19.08.2013 року звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що сім"я сторін
фактично розпалась, існує формально;
про стягнення аліментів з відповідача
на утримання дитини - дочки ОСОБА_4 у
розмірі ? частини заробітку (доходів)
щомісячно, починаючи з дня
пред»явлення позову і до повноліття
дитини, посилаючись на те, що
відповідач добровільно не виконує
належним чином свій обов»язок, як
батько, щодо матеріального
забезпечення дитини; а також - про поділ
спільного майна подружжя.

Позивачка зазначала, що спільною
сумісною власністю подружжя є два
автомобілі - BMW 320і, 2008 року випуску,
номер шасі НОМЕР_5, державний номер
НОМЕР_1, вартістю 25000,00 доларів США, який
зареєстрований на її ім»я, та Honda Accord 2.4,
2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_6,
державний номер НОМЕР_2, вартістю 25000,00
доларів США, який зареєстрований на
ім»я відповідача, просила в порядку
поділу спільного майна подружжя
виділити на праві власності їй
автомобіль BMW 320і, 2008 року випуску,
державний номер НОМЕР_1, а автомобіль
Honda Accord 2.4, 2008 року випуску, державний
номер НОМЕР_2 виділити відповідачу
ОСОБА_3

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2
позовні вимоги підтримала та просила
позов задовольнити у повному обсязі;
відповідач ОСОБА_3 після оголошення
перерви в судовому засіданні за його
клопотанням - в судове засідання не
з»явився, до матеріалів справи подав
заяву від 29.11.2013 року про повне визнання
позову та розгляд справи без його
участі в судовому засіданні.

Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_2
в судовому засіданні, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку про те, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.110, 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу за позовом одного із подружжя,
якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Згідно ст.180 СК України батьки
зобов"язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Згідно ст.181,
191 СК України за рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу
батька (матері) і (або) у твердій
грошовій сумі; аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред"явлення позову.

Як встановлено в судовому засіданні, з
пояснень сторін вбачається, що сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з
25.07.2008 року; в шлюбі сторони мають
малолітню дитину - дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з
матір»ю - позивачкою ОСОБА_2 (а.с.4-5).

Як стверджує позивачка, починаючи з
квітня 2013 року сторони остаточно не
підтримують шлюбно-сімейні стосунки,
не ведуть спільного господарства та
проживають окремо з цього часу; раніше
в сім»ї мали місце непорозуміння,
сварки з різних питань сімейного життя,
із-за взаємних претензій подружжя.

Як стверджує позивачка ОСОБА_2,
поновлення шлюбно-сімейних відносин та
збереження сім"ї сторін є неможливими;
з пояснень відповідача ОСОБА_3
вбачається, що він не заперечує проти
розірвання шлюбу з позивачкою,
вважаючи також неможливим збереження
сім»ї сторін; зазначені обставини
мають істотне значення для сторін і є
підставою для розірвання шлюбу.

За таких обставин, суд вважає, що
сім"я сторін фактично розпалась, існує
формально і зберегти її неможливо, тому
позов в частині вимог про розірвання
шлюбу має бути задоволений.

Відповідно до положень ст.113 СК України
позивачка ОСОБА_2 бажає іменуватися
дошлюбним прізвищем, тобто просить
змінити прізвище «ОСОБА_2» на дошлюбне
«ОСОБА_2» (а.с.4).

Згідно ч.5 ст.295 ЦК України прізвище
фізичної особи може бути змінене
відповідно до закону у разі реєстрації
шлюбу, розірвання шлюбу або визнання
його недійсним.

Як стверджує позивачка, після
розірвання шлюбу донька ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 буде проживати разом з нею,
що не заперечується відповідачем,
тобто в цій частині спору між батьками
не існує.

Відповідно до ст.189 СК України
нотаріальний договір про сплату
аліментів на дитину сторони не
укладали.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечує свій
обов»язок щодо матеріального
утримання дочки ОСОБА_4, та
погоджується сплачувати аліменти на
дитину у розмірі ? частини заробітку
(доходів) щомісячно, як про це просить
позивачка.

Вирішуючи питання щодо розміру
аліментів, суд враховує пояснення
сторін, матеріальне становище
відповідача, визнання відповідачем
позову і вважає за можливе встановити
розмір аліментів на дитину - дочку
ОСОБА_4 - у частці від доходу батька
(відповідача) - ? частину від його
заробітку (доходів) щомісячно,
починаючи з 19.08.2013 року і до повноліття
дочки, але не менше, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку згідно Закону.

Згідно ст.60 СК України майно, набуте
подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно
від того, що один з них не мав з поважної
причини (навчання, ведення домашнього
господарства, догляд за дітьми, хвороба
тощо) самостійного заробітку (доходу).
Вважається, що кожна річ, набута за час
шлюбу, крім речей індивідуального
користування, є об»єктом права
спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ст.68, 69 СК України розірвання
шлюбу не припиняє права спільної
сумісної власності на майно, набуте за
час шлюбу. Дружина та чоловік мають
право на поділ майна, що належить їм на
праві спільної сумісної власності,
незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно ст.70, 71 СК України у разі поділу
майна, що є об»єктом права спільної
сумісної власності подружжя, частки
майна дружини та чоловіка є рівними,
якщо інше не визначено домовленістю
між ними або шлюбним договором. При
вирішенні спору про поділ майна суд
може відступити від засади рівності
часток подружжя за обставин, що мають
істотне значення. Майно, що є об»єктом
права спільної сумісної власності
подружжя, ділиться між ними в натурі.

Ствердження позивачки ОСОБА_2 про те, що
за час шлюбу сторонами було придбано
два автомобілі - BMW 320і, 2008 року випуску,
номерний знак НОМЕР_1 та Honda Accord 2.4, 2008
року випуску, номерний знак НОМЕР_2, які
є об»єктом права спільної сумісної
власності подружжя, підтверджуються
довідками-повідомленнями УДАІ ГУ МВС
України в м. Києві відповідно - від
08.11.2013 року №31837 на ім»я ОСОБА_2
(позивачки) - по автомобілю BMW 320і, 2008
року випуску, номерний знак НОМЕР_1, та
від 11.11.2013 року №10/31837 на ім»я ОСОБА_3
(відповідача) - по автомобілю Honda Accord 2.4,
2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_2;
копією свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу - автомобіля BMW
320і, 2008 року випуску, номерний знак
НОМЕР_1, і не заперечуються
відповідачем.

Враховуючи заяву-пояснення
відповідача ОСОБА_3 від 29.11.2013 року про
визнання ним позову у повному обсязі,
суд приходить до висновку про те, що
сторонами досягнуто згоди в частині
оцінки спільного майна,
запропонованого позивачкою варіанту
поділу спільного майна, фактичного
відступлення від рівності часток
подружжя у спільному майні, тощо.

Як стверджує позивачка ОСОБА_2,
автомобіль BMW 320і, 2008 року випуску,
номерний знак НОМЕР_1 на даний час
знаходиться у її володінні, а
автомобіль Honda Accord 2.4, 2008 року випуску,
номерний знак НОМЕР_2 знаходиться у
володінні відповідача ОСОБА_3; дані
обставини не заперечуються і
відповідачем ОСОБА_3

За встановлених обставин, суд
приходить до висновку про те, що
позовні вимоги ОСОБА_2 в частині поділу
спільного сумісного майна подружжя
також підлягають задоволенню в обсязі
заявлених та підтриманих в судовому
засіданні вимог.

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218, 174, 367 ЦПК
України, на підставі ст.110 ч.1, 112, 114 ч.2,
180-183, 191, 60-61, 68-71 Сімейного Кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Розірвати шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 25.07.2008
року Центральним відділом реєстрації
шлюбів м. Києва з Державним Центром
розвитку сім»ї за №1467.

Шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду про розірвання
шлюбу.

Змінити прізвище ОСОБА_2 у зв»язку з
розірванням шлюбу на «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Великий Бичків
Рахівського району Закарпатської
області (ідентифікаційний номер -
НОМЕР_3) на користь ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер - НОМЕР_4)
аліменти на утримання дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини з усіх
видів заробітку (доходів) щомісячно,
починаючи з 19.08.2013 року і до повноліття
дитини, але не менше, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку згідно Закону.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
(ідентифікаційний номер - НОМЕР_3) на
користь держави судовий збір у розмірі
229 грн. 40 коп.

Рішення в частині стягнення
аліментів допустити до негайного
виконання у межах суми платежу за один
місяць.

В порядку поділу спільного майна
подружжя виділити в натурі та визнати
право власності за ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер - НОМЕР_4) на
автомобіль BMW 320і, 2008 року випуску, номер
шасі НОМЕР_5, державний номер НОМЕР_1.

В порядку поділу спільного майна
подружжя виділити в натурі та визнати
право власності за ОСОБА_3
(ідентифікаційний номер - НОМЕР_3) на
автомобіль Honda Accord 2.4, 2008 року випуску,
номер шасі НОМЕР_6, державний номер
НОМЕР_2.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя:
Парамонов М.Л.