11.11.2013.
Провадження №2/642/1901/13
У Х В А Л А

11 листопада 2013 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Харківська міська рада про визнання договору дарування гаража недійсним та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: Харківська міська рада, в якій просить суд визнати недійсним договор даруваня гаража від 10.07.2011 року, укладеного між ним та відповідачем, а також визнати за ним право власності на гараж загальною площею 21 кв.м. , що знаходиться у дворі житлового будинку №33 по вул. Коцарській м. Харкова.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.ст.119-120 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) імя позивача і відповідача, їх місце проживання, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Також до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно вимог п. 9 ч.1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана без дотримання вимог ст.119 ЦПК України, а саме: не додано до позовної заяви довідку про вартість гаражу загальною площею 21 кв.м. , що знаходиться у дворі житлового будинку №33 по вул. Коцарській м. Харкова, на листопад 2013 року дату подання позовної заяви.

Таким чином, у суду немає можливості визначити відповідність сплати судового збору при подачі позовної заяви відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір (із змінами, внесеними згідно із Законом №590-VII від 19.09.2013 р.).

Крім того, в порушення вимог ст.. 119 ЦПК України, позивачем не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину - посилання позивача на те, що відповідач на даний час не дає можливості йому вільно користуватися гаражем, здійснив заміну замків у воротах гаражу та обмежив у користуванні спільно побудованим гаражем, або підстави для звільнення від доказування зазначених обставин.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача.

Враховуючи, що при подачі позовної заяви позивачем не виконані вимоги, передбачені ст.119 ЦПК України, суд вважає необхідним встановити йому строк для усунення зазначених недоліків пять днів з моменту отримання ухвали та усунути вищевказані недоліки.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Харківська міська рада про визнання договору дарування гаража недійсним та визнання права власності залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків пять днів з моменту отримання ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Скляренко