Провадження по справі № 2/260/2319/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2013 року Ленінський районний
суд м. Донецька у складі:

головуючого судді: Кротінова В.О.

при секретарі: Шелістової Ю.К.

розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду
з позовом до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини. В обґрунтування своїх вимог
вказала, що у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем вона не перебувала. Від
фактичних шлюбних відносин у них
народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який знаходиться на її утриманні.
Матеріальної допомоги на утримання
сина відповідач у добровільному
порядку не надає. Вона працює, однак її
заробітна плата не дозволяє
утримувати сина, оскільки вартість
необхідних для нього речей перевищує
її доходи.

Просила стягнути з відповідача на її
користь аліменти на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій
грошовій сумі - 1000 гривень щомісячно,
починаючи з 13 листопада 2013 року до
повноліття дитини.

У судове засідання позивач не
з'явилась, про час слухання справи
була повідомлена належним чином,
надала заяву про уточнення позовних
вимог, в якій просила суд стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліменти у твердій грошовій сумі -
600 гривень щомісячно, починаючи з 13
листопада 2013 року до повноліття
дитини. Уточнені позивні вимоги
підтримала, просила суд
задовольнити їх у повному обсязі та
слухати справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про час слухання справи
був повідомлений належним чином,
надав до суду заяву в якій уточнені
позовні вимоги визнав у повному
обсязі та просив суд слухати справу у
його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Так, у судовому засіданні
встановлено, що у зареєстрованому
шлюбі з відповідачем вона не
перебувала. Від фактичних шлюбних
відносин у них народився син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження, яке видано
відділом реєстрації актів
цивільного стану Ленінського
районного управління юстиції у м.
Донецьку 31.08.2007 року (а.с.3).

Згідно з вимогами ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття. У
відповідності зі ст. 181 ч.3 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька або
у твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог ст. 184 ч.1 СК
України якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може
визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Оскільки відповідач не має на час
розгляду справи стабільного доходу,
то суд вважає за необхідне стягнути
з нього на користь позивачки на
утримання дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 600
гривень щомісячно.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України,
та Закону України «Про судовий збір»
з відповідача на користь держави
необхідно стягнути судовий збір у
розмірі 229,40 гривень.

На підставі ст.ст. 180-183 СК України та
керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-226, 367 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця Донецької області м.
Артемівська, щомісячно на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на
утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 600 гривень щомісячно,
починаючи з 13 листопада 2013 року до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 229,40 гривень.

Рішення у частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції в 10-денний строк з дня
проголошення рішення.

Суддя: