Провадження №6-1559/13
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2013 року
Солом'янський районний суд
м. Києва

в складі: головуючого судді - Лазаренко
В.В.

при секретарі -
Пономарьові М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві подання
головного державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві Мазур Ю.С. про видачу
дублікату виконавчого листа по справі
№2-5907/11, -

В С Т А Н О В И В :

11.11.2013 року головний держаний
виконавець Мазур Ю.С. звернувся до суду
з поданням про видачу дублікату
виконавчого листа по справі №2-5907/11 про
стягнення на користь КС «Аккорд»
заборгованості з ОСОБА_2 в розмірі 7442,99
грн.

Обґрунтовуючи свої вимоги, посилається
на те, що оригінал виконавчого листа
втрачено в ході проведення виконавчих
дій. З наведених підстав просить
подання задовольнити.

В судове засідання особи, які беруть
участь у справі не з'явилися, про час та
місце розгляду справи повідомлялися. У
відповідності до вимог ст. 370 ЦПК
України їх неявка не перешкоджає
розгляду справи.

У зв'язку з тим, що розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 197
ЦПК України.

Суд, дослідивши подання, перевіривши
матеріали справи, приходить до
висновку про його задоволення,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 30.09.2011 року
Солом'янським районним судом м. Києва
ухвалено рішення у справі №2-5907/11 за
позовом КС «Аккорд» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, яким позов
задоволено в повному обсязі. Стягнуто з
ОСОБА_2 на користь КС «Аккорд»
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 7442,99 грн., судовий збір в
розмірі 74,42 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 120,00 грн.

З метою звернення рішення до виконання
за заявою позивача Солом'янським
районним судом м. Києва 13.03.2013 року
видано виконавчі листи.

З матеріалів подання вбачається, що в
ході проведення виконавчих дій
державним виконавцем винесено
постанову про відмову у відкритті
виконавчого провадження. Копія
зазначеної постанови разом з
оригіналом виконавчого листа
направлена на адресу стягувача, проте
під час пересилання документи
втрачено.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового
наказу суд, який видав виконавчий лист
або судовий наказ, має право за
заявою стягувача або поданням
державного виконавця видати його
дублікат.

Враховуючи, що матеріали подання
місять достатні дані, які свідчать про
втрату оригіналу виконавчого листа,
суд приходить до висновку, що вимоги
державного виконавця про видачу його
дублікату є обґрунтованими, а тому
внесене подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання головного державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Солом'янського
районного управління юстиції у м. Києві
Мазур Ю.С. про видачу дублікату
виконавчого листа по справі №2-5907/11 -
задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по
справі №2-5907/11 про стягнення з ОСОБА_2 на
користь Кредитної спілки «Аккорд»
заборгованості за кредитним договором
№8819пі від 27.02.2004 року в сумі 7442,99 грн.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя: