Справа № 2-н-758/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2013 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Костенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва заяву Приватного акціонерного товариства "МТС Україна", заінтересована особа: ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в:

Приватне акціонерне товариство "МТС Україна", звернулось до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, мотивуючи тим, що 08 серпня 2011 року Дніпровським районним судом міста Києва було видано судовий наказ №2-н-758/11, яким присуджено стягнути з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача Приватного акціонерного товариства, МТС Україна" 1247, 36 коп. заборгованості за оплату телекомунікаційних послуг, а також судовий збір в розмірі 25,50 грн. та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Судовий наказ було пред'явлено до виконання до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, однак 13 лютого 2012 року Державним виконавцем було винесено постанову ВП №31200339 про відмову у відкритті виконавчого провадження, на тій підставі, що виконавчий документ не відповідає вимогам ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження", а саме, не зазначено строк пред'явлення виконавчого документа до виконання. В подальшому, з метою виправлення вказаний недоліків, ПрАТ "МТС Україна" звернулось до суду, з заявою про виправлення описки у судовому наказі. Так, 12 квітня 2012 року, на підставі ухвали Дніпровського районного суду міста Києва, заяву про виправлення описки по справі за завою Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу - задоволено, зазначено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання - 1 рік. Враховуючи, час витрачений на звернення до суду з заявою про виправлення описки та самий судовий розгляду заяви, заявник вважає, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання було пропущеного з поважних причин, а тому просить його поновити.

Уповноважений представник заявника - Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" Ващенко Т.В., в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, подала до суду, заяву в які просила, розгляд справи проводити у її відсутність подану заяву підтримує та просить її задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до частини другої статті 371 Цивільного процесуального кодексу України, заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у заяві докази для поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог частини першої статті 2 Закону України "Про виконавче провадження", примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Як передбачено частиною першою статті 17 Закону України "Про виконавче провадження", примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Згідно частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження", підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи, серед іншого, виконавчі листи, що видаються судами.

08 серпня 2011 Дніпровським районним судом міста Києва видано судовий наказ №2-н-758/11, яким присуджено стягнути з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" 127, 36 грн. заборгованості за оплату телекомунікаційних послуг. Присуджено стягнути з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" судовий збір в розмірі 25,50 грн. та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. (а.с. 27)

13 лютого 2012 року Державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Лазор І.В., було винесено постанову ВП №31200339 про відмову у відкритті виконавчого провадження, оскільки виконавчий документ не відповідає вимогам ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження", а саме, відсутній строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Так, 03 квітня 2012 року ПрАТ "МТС Україна" звернулось до Дніпровського районного суду міста Києва з заявою про виправлення помилки в судовому наказі, серед іншого з вимогою, зазначити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

12 вересня 2012 року Дніпровським районним судом міста Києва винесено ухвалу, відповідно до якої, заяву про виправлення описки по справі за завою Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу - задоволено. Виправлено описки у судовому наказі Дніпровського районного суду міста Києва від 08 серпня 2011 року по справі за заявою Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, а саме: зазначити строк пред'явлення судового наказу до виконання 1 рік. (а.с. 38)

Відповідно ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження", стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Як передбачено частини першої статті 371 Цивільного процесуального кодексу України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява Приватного акціонерного товариства "МТС Україна", заінтересована особа: ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню, оскільки стягувач ПрАТ "МТС Україна", в межах визначеного законодавством строку, пред'явило виконавчий документ для примусового виконання до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, однак з незалежних від стягувача обставин, цей строк було пропущено,чим порушуються права стягувача, які не можуть бути поновлені в іншій спосіб.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 2, 17, 19, 24 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 371 Цивільного процесуального кодексу України суддя

у х в а л и в :

Заяву Приватного акціонерного товариства "МТС Україна", заінтересована особа: ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити стягувачу Приватному акціонерному товариству "МТС України" строк пред'явлення для примусового виконання судового наказу №2-н-758/11, виданий Дніпровським районним судом міста Києва 08 серпня 2011 року, яким присуджено стягнути з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" 1247 (одну тисячу двісті сорок сім) 36 грн. заборгованості за оплату телекомунікаційних послуг. Присуджено стягнути з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" судовий збір в розмірі 25 (двадцять п'ять) 50 коп. та 30 (тридцять) гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я :