ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2013 р. Дарницький районний суд
міста Києва у складі:

головуючого судді:Басалаєвої А.В. при
секретарі:Деак Ю.В. позивача:ОСОБА_4
представника позивача:ОСОБА_5
відповідача:ОСОБА_6розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті
Києві в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернулась до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_6 про
розірвання шлюбу, який було
зареєстровано 31 липня 1982 року,
посилаючись на те, що спільне життя з
відповідачем не склалося. Шлюбні
відносини між сторонами припинені,
спільне господарство не ведеться.

На даний час сторони неповнолітніх
дітей не мають.

В судовому засіданні 17 жовтня 2013 року
позивач та її представник позовні
вимоги підтримали. Відповідач
заперечував проти позову, просив
надати строк на примирення, вважаючи,
що збереження шлюбу є можливим.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2013 року
сторонам надано строк на примирення
тривалістю у два місяці.

В судове засідання 18 грудня 2013 року
відповідач не з'явився. Про час на місце
слухання справи був повідомлений
належним чином. Позивач пояснила суду,
що примирення між подружжям не
відбулось. Позовні вимоги підтримала і
просила їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає встановленими наступні
обставини та відповідні їм
правовідносини.

31 липня 1982 року Почапинською сільською
Радою Лисянського району, було
зареєстровано шлюб між відповідачем та
позивачем, про що в книзі реєстрації
актів про укладення шлюбу зроблено
відповідний актовий запис за № 15 (а.с.3).

На даний час сторони неповнолітніх
дітей не мають.

Як вбачається з матеріалів справи
сторони не проживають разом, не
підтримують будь-які сімейні стосунки
та не ведуть спільне господарство, а за
таких обставин їх шлюб існує лише
формально і його збереження є
неможливе, оскільки суперечитиме їх
інтересам.

Згідно статті 112 СК України шлюб
розривається, якщо судом буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу
суперечить інтересам одного із
подружжя.

Таким чином, суд вважає за необхідне
розірвати шлюб зареєстрований 31 липня
1982 року Почапинською сільською Радою
Лисянського району, актовий запис № 15,
між відповідачем та позивачем.

Відповідно до статті 88 ЦПК України
стороні, на користь якої постановлено
рішення, суд присуджує з другої сторони
всі судові витрати.

Оскільки, позовні вимоги підлягають
задоволенню, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача сплачений
позивачем судовий збір у розмірі 114, 71
грн. (сто чотирнадцять гривень 71
копійка).

На підставі викладеного, керуючись
статтями 110, 112, частиною другою статті
114 СК України, статтями 88, 208, 215, 218 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Шлюб зареєстрований 31 липня 1982 року
Почапинською сільською Радою
Лисянського району, актовий запис № 15,
між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4
судовий збір у розмірі 114, 71 грн. (сто
чотирнадцять гривень 71 копійка).

Шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду про розірвання
шлюбу.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду міста Києва через
Дарницький районний суд міста Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

СУДДЯ
А.В.БАСАЛАЄВА