Справа № 2/489/965/2013
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 квітня 2013 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі - Ковальовій С.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2013 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Миколаївської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивачі вказують на те, що 20 грудня 2011 року помер ОСОБА_5 чоловік позивачки ОСОБА_2 та батько позивачки ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/4 частки житлового будинку № 37 з відповідною частиною господарських та побутових будівель і споруд, розташованих по вул. Енгельса у м. Миколаєві. Посилаючись на те, що вони пропустили шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 через душевний стан та розпач, спричинений через раптову втрату рідної людини, просили задовольнити позов та визначити додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 25 березня 2013 року первісного відповідача Миколаївську міську раду замінено належним відповідачем ОСОБА_4.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлені судом належним чином. До суду надійшла заява відповідача від 4 квітня 2013 року, посвідчена начальником ЖЕК № 14 ОСОБА_6, про розгляд справи за відсутності відповідача, проти задоволення позову та визначення позивчам додаткового строку для прийняття спадщини не заперечував.

Заслухавши пояснення представника позивачки ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із таких підстав.

20 грудня 2011 року помер чоловік позивачки ОСОБА_2 та батько позивачки ОСОБА_3 ОСОБА_5.

Відповідач ОСОБА_4 є батьком померлого ОСОБА_5

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина у вигляді частки житлового будинку № 37 з відповідною частиною господарських та побутових будівель і споруд, розташованих по вул. Енгельса у м. Миколаєві.

Як вбачається з матеріалів справи, 6 лютого 2013 року позивачам на їх звернення до Другої Миколаївської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено у звязку з пропуском позивачами строку для прийняття спадщини.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 5 квітня 2013 року спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилася.

У відповідності до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як слідує з матеріалів справи та пояснень позивачки, ОСОБА_5 помер раптово через приховану хворобу, позивачі довгий час перебували у розпачі через втрату чоловіка та батька.

Пленум Верховного Суду України в п.24 Постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» розяснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини є поважними, а тому позивачам слід визначити додатковий строк для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.14, 15, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ОСОБА_3 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили після смерті ОСОБА_5, який помер 20 грудня 2011 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.А. Спінчевська