Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участю секретаря Ликсовій А.І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Київгаз» про виправлення описки в судовому наказі, -

встановив:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Київгаз» про виправлення описки в судовому наказі.

Заява мотивована тим, що Дніпровським районним судом м. Києва 10 грудня 2012 року було видано судовий наказ по справі № 2604/27963/12 (2н/2604/1465/12) за заявою Публічного акціонерного товариства «Київгаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу відповідно до якого з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київгаз» було стягнуто заборгованість за спожитий природній газ у розмірі 417 грн. 24 коп. та судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп.

15 липня 2013 старшим державним виконавцем ВДВС Дніпровського РУЮ в м. Києві було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження по примусовому виконанню судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київгаз» заборгованості за спожитий природній газ у розмірі 417 грн. 24 коп. та судового збору у розмірі 107 грн. 30 коп., у зв'язку з тим, що судовий наказ не відповідав вимогам п. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме у зв'язку з відсутністю відомостей про ідентифікаційний номер боржника.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Неявка осіб які беруть участь у справі у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів справи вбачається, що 10 грудня 2012 року Дніпровським районним судом м. Києва було видано судовий наказ за заявою ПАТ «Київгаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу відповідно до якого з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київгаз» було стягнуто заборгованість за спожитий природній газ у розмірі 417 грн. 24 коп. та судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп., однак 15.07.2013 старшим державним виконавцем ВДВС Дніпровського РУЮ в м. Києві було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження по примусовому виконанню судового наказу у зв'язку з відсутністю у судовому наказі ідентифікаційного номеру боржника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні даної заяви слід відмовити, оскільки, як вбачається з матеріалів справи та відповіді Міністерства доходів і зборів України, надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_1 не має можливості у зв'язку з тим, що боржник з такими реєстраційними даними: ПІБ, дата народження, місце проживання у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрований, що позбавляє суд можливості задовольнити подану заяву.

Керуючись 219, 294 ЦПК України,-

ухвалив:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Київгаз» про виправлення описки в судовому наказі відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя