Справа № 617/1941/13-ц
Провадження № 2/617/560/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року Вовчанський районний
суд Харківської області в складі:
головуючого судді Ворони С.В.,

секретаря Бондаренко К.В.,

з участю представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Вовчанську справу за
цивільним позовом :

ОСОБА_2 до Вовчанської міської ради
Харківської області

про встановлення факту
проживання однією сім’єю, визнання
права власності в порядку
спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною
заявою до Вовчанської міської ради
Харківської області про встановлення
факту проживання однією сім’єю та
визнання права власності на спадщину.
В позові зазначає, що з 2001року він
проживав однією сімєю з ОСОБА_3,
20.03.1947року народження та вели з нею
спільне господарство, але в шлюбі не
перебували. Проживали разом в
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка належала ОСОБА_3 на
підставі свідоцтва на прав власності
на житло від 13.12.2004року. Факт
проживання однієюсімєю без реєстрації
шлюбу та ведення з нею спільного
господарства можуть підтвердити наші
сусіди: ОСОБА_4 та її мати ОСОБА_5. За
час поживання однією сімєю з ОСОБА_3 в
її квартирі АДРЕСА_1, за наші спільні
кошти була проведена холодна вода з
міського водогону, встановлені
пластикові вікна, проводився поточний
ремонт. 12.05.2013року ОСОБА_3 померла, її
похоронами займався позивач за кошти
заощаджені в період проживання
однією сімєю з ОСОБА_3. Заповіт померла
не залишила, дітей та інших родичів у
неї не було. Встановлення факту
проживання з ОСОБА_3 однією сімєю має
для позивача юридичне значення,
оскільки дає йому право на отримання
свідоцтва про право на спадщину.

Позивач просить встановити факт
проживання однією сім’єю з ОСОБА_3 з
2001 року по 12.05.2013року та визнати за ним
право власності на спадкову квартиру
після мерті ОСОБА_3

Позивач та його представник в судовому
засіданні позовні вимоги підтримали та
просили їх задовольнити.

Представник відповідача в
судове засідання не з*явився, був
належним чином повідомлений про день
та час розгляду справи.

Заслухавши пояснення позивача, його
представника, свідків, перевіривши
наявні докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню із наступних
підстав.

Як встановлено в судовому
засіданні ОСОБА_2 почав проживати
разом однією сім’єю з ОСОБА_3 з 2001року.
Проживали вини разом у ІНФОРМАЦІЯ_2.
Вели разом спільне господарство, мали
свій сімейний бюджет та були пов’язані
спільним побутом, аж до останніх днів
життя ОСОБА_3, яка 12 травня 2013 року
померла. ОСОБА_2 займався похованням
померлої ОСОБА_3. В період спільного
проживання, в зареєстрованому шлюбі не
перебували.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 в
судовому засіданні підтвердили, що
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дійсно проживали
спільно в квартирі АДРЕСА_2, вели
спільне господарство. Після смерті
ОСОБА_3 похованням займався ОСОБА_2.

Факт смерті ОСОБА_3, підтверджується
свідоцтвом про смерть серія І-ВЛ № 397653,
виданим 15.05.2013 року.

Довідкою виданою Вовчанською міською
радою за вих. № б/4 від 21.06.2013року,
підтверджується, що ОСОБА_2, 1939р.
народження, зареєстрований в
ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно перебував у
цивільному шлюбі і постійно проживав
з ОСОБА_3 ОСОБА_6 народження, з 2003року і
до моменту її смерті 12.05.2013року. Довідка
видана на підставі свідчень свідків
ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5, письмові
свідчення яких додаються.

Накладними за № 18, 19 від 12.05.2013року
підтверджується, що ОСОБА_2 займався
похованням ОСОБА_3

Свідоцтвом про право власності на
житло, виданим 31 грудня 2004року
Вовчанською міською радою
підтверджується, що квартира яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_3,
дійсно належить на праві приватної
власності ОСОБА_3.

Домовою книгою підтверджується, що
ОСОБА_3 зареєстрована з 25.06.1970року в
квартирі АДРЕСА_4.

Згідно довідки виданої КП “Вовчанське
бюро технічної інвентаризації” за № 616
від 25.010.2013р., право власності на
квартиру № 5, яка розташована в
житловому будинку № 27, по вул..
Дзержинського в м. Вовчанську,
зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі
Свідоцтва про право власності на житло
від 31.12.2004 року.

Згідно інформаційної
довідки із Спадкового реєстру № 36132413,
виданої 18.12.2013р. Вовчанською державною
нотаріальною конторою Харківської
області, після померлої 12.05.2013року
ОСОБА_3, у Вовчанській держнотконторі
Харківської області, спадкова справа
не заводилась, заяв про прийняття та
відмову від спадщини не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.3 Сімейного кодексу
України, сім*ю складають особи, які
спільно проживають, пов*язані спільним
побутом, мають взаємні права і
обов*язки.

В обґрунтування своїх вимог
ОСОБА_2 вказує, що він проживав з ОСОБА_3
однією сім*єю з 2001 року і по день його
смерті 12.05.2013р. та були пов’язані
спільним побутом.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна
сторона зобов’язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підстави своїх вимог і заперечень.

Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_2
надав всі необхідні докази, які
вказують на сімейні стосунки між ним
та померлою ОСОБА_3, оскільки вони були
пов*язані спільним побутом, вели
спільне господарство, та мали взаємні
права та обов’язки, тому заявлені
вимоги підлягають задоволенню.

Встановлення вказаного факту має для
заявника юридичне значення, оскільки
дозволяє реалізувати своє право на
спадкування.

Відповідно до ст.1264 ЦК України, у
четверту чергу право на спадкування за
законом мають особи, які проживали із
спадкодавцем однією сім*єю не менше
п’яти років до часу відкриття
спадщини.

Враховуючи, що ОСОБА_2 проживав з ОСОБА_3
більше п’яти років до моменту її
смерті однією сім*єю, на час відкриття
спадщини проживав разом із
спадкодавцем, він має право на
спадкування за законом.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги
ОСОБА_2 підлягають задоволенню в
повному обсязі.

На підставі викладеного,
керуючись ст..16,328,1264,1268 ЦК України, ст.3
СК України, ст..11,57,60,235 ЦПК України, суд
–

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 –
задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2
проживав з ОСОБА_3 однією сім*єю без
реєстрації шлюбу з 2001 року по день її
смерті 12.05.2013 року, в квартирі АДРЕСА_5.

Визнати за ОСОБА_2 право
власності на квартиру АДРЕСА_6, в
порядку спадкування за законом, після
смерті ОСОБА_3, померлої 12.05.2013 року.

Рішення суду може бути
оскаржене до апеляційного суду
Харківської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

СУДДЯ