Справа № 500/4094/13-ц
Провадження № 2/500/2221/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2013

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Присакар О.Я.,

при секретарі Сирбу Г.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

при розгляді справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про зобовязання ОСОБА_4 здійснити знесення належних їй 3/20 частин конструктивних матеріалів, обладнання та іншого майна або 15 % від всього обєму цього майна, яке було використане при будівництві житлового будинку на земельній ділянці за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Тучкова, 33 та вивезти їх з цієї ділянки.

До суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_3 ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи можливе виділення в натурі 3/20 часток всіх конструктивних матеріалів, обладнань та іншого майна, що становить 15 % від всього обєму, які належать на праві власності ОСОБА_4 та які були використані при будівництві житлового будинку на земельній ділянці за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Тучкова, 33, якщо можливо, то надати варіанти такого виділу та зазначити в якій частині можливий цей виділ незавершеного будівництвом обєкту;

- яка вартість робіт по знесенню (демонтажу) зазначеної частки цих матеріалів;

- чи можливе повторне використання вказаних матеріалів для використання за їх призначенням, якщо ні, то яка вартість цієї частки матеріалів після їх знесення (демонтажу).

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Вислухавши думку представників сторін, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Згідно п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.57, 143,144,168, 202 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи можливе виділення в натурі 3/20 часток всіх конструктивних матеріалів, обладнань та іншого майна, що становить 15 % від всього обєму, які належать на праві власності ОСОБА_4 та які були використані при будівництві житлового будинку на земельній ділянці за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Тучкова, 33, якщо можливо, то надати варіанти такого виділу та зазначити в якій частині можливий цей виділ незавершеного будівництвом обєкту;

- яка вартість робіт по знесенню (демонтажу) зазначеної частки цих матеріалів;

- чи можливе повторне використання вказаних матеріалів для використання за їх призначенням, якщо ні, то яка вартість цієї частки матеріалів після їх знесення (демонтажу).

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_5 (м. Ізмаїл, вул. Мічуріна, 11, оф. 3).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384,385 КК України.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_6