Справа №6-995/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2013 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Макуха А.А., розглянувши заяву ОСОБА_1, про зняття арешту з майна у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, треті особи: Солом'янська районна в м. Києві державна адміністрація, ПН КМНО Щерба Л.О. про визнання права на користування жилим приміщенням, визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру та договору купівлі - продажу, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Солом'янського районного суду перебувала вищезазначена цивільна справа.

17.07.2013 року відповідач ОСОБА_1 подав через канцелярію суду заяву про скасування арешту на майно.

Посилається на те, що в ході розгляду справи, ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 25.08.2008 р. були вжиті заходи забезпечення позову, а саме: накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 в м. Києві, яка належить на праві власності ОСОБА_1, на підставі договору купівлі - продажу.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву про скасування арешту та пояснив, що ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 28.04.2010 року провадженні по вищезазначеній справі було закрито, на основі цього він вважає, що відпали потреби у вжитті заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 25.08.2008 року за заявою позивача були вжиті заходи забезпечення позову, а саме: накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 в м. Києві, яка належить на праві власності ОСОБА_1, на підставі договору купівлі - продажу.

Як вбачається з вищенаведеного, ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 28.04.2010 року провадженні по справі закрито, а тому суд вважає, що заява ОСОБА_1, про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно із ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд одночасно з ухваленням рішення або після цього може постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову, оскільки на даний час потреби у їх існуванні немає.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову встановлені ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 25.08.2008 року, а саме: зняти арешт на квартиру АДРЕСА_1 в м. Києві, яка належить на праві власності ОСОБА_1, на підставі договору купівлі - продажу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд міста Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.А. Макуха