ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2013 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді : Буймової Л. П., при секретарі : Корченко О.Я.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Хрещатик до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що між ним та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 040-пп, згідно п. 1.1. та п. 1.2. якого Відповідачу-1 було надано кредит в сумі 1 ООО 000, 00 (один мільйон) грн. строком на 120 місяців на поточні потреби. Відповідач-1 зобов'язався повернути його частинами згідно графіку, зазначеного в пункті 4.4.Договору та Додатку № 1 до Кредитного Договору (графік погашення кредиту додається) з кінцевим терміном погашення до 21 лютого 2018 року зі сплатою за користування кредитом 17,5 % річних, але не дотримується умов договору.
Представник позивача позов підтрив.
Відповідачі в судове засідання не зявились, про причини своєї неявки суду не повідомили, про день розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 040-пп, згідно п. 1.1. та п. 1.2. якого Відповідачу-1 було надано кредит в сумі 1 ООО 000, 00 (один мільйон) грн. строком на 120 місяців на поточні потреби. Відповідач-1 зобов'язався повернути його частинами згідно графіку, зазначеного в пункті 4.4.Договору та Додатку № 1 до Кредитного Договору (графік погашення кредиту додається) з кінцевим терміном погашення до 21 лютого 2018 року зі сплатою за користування кредитом 17,5 % річних, але не дотримується умов договору.
Пунктами 2.1.2 та 3.1, 5.3.13 Кредитного договору покладається обов'язок на позичальника, застрахувати в страховій компанії, на умовах, погоджених з Кредитором, предмет іпотеки, на користь Кредитора на весь строк дії іпотечного договору.
Позичальником (Відповідачем - 1) здійснюється порушення п. 5.3.15 Кредитного Договору, щодо щорічного надання Банку інформації про фінансовий стан Позичальника та членів його сім'ї, в тому числі і Поручителя.
Зобов'язання за Кредитним договором Відповідачем-1 не виконуються,станом на 12 .07.2013 року не сплачено:
прострочена заборгованість за кредитом 941 669, 00 грн.; прострочена заборгованість по нарахованим відсоткам 147 203,44 грн.
Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно умов пункту 6.2.1. Кредитного договору, у випадку прострочення погашення кредиту та/або сплати відсотків за користування кредитом та/або комісій, встановлених цим Договором, Позичальник сплачує Кредитору пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення виконання.
З огляду на не виконання зобов'язань за Кредитним договором від 22 лютого 2008 року, Позичальнику (Відповідачу - 1) нарахована пеня: пеня за несвоєчасне погашення кредиту 140 603, 05 грн.; пеня за несвоєчасне погашення відсотків 21 979, 33 грн.
Загальна заборгованість по кредиту за Кредитним договором № 040-пп від 22 лютого 2008 року (договір та розрахунки додаються) складає 1 251 454, 82 грн. (один мільйон двісті п'ятдесят одна тисяча чотириста п'ятдесят чотири грн. вісімдесят дві коп.).
З огляду на ці обставини Банк набуває права відповідно до пункту 5.2.2 Кредитного Договору, вимагати дострокового погашення зобов'язань за Кредитним Договором та сплати відсотків за ним.
Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 (Позика) Глави 71 ЦК України.
Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
З метою забезпечення виконання зобов'язань Відповідачем-1 за Кредитним договором № 040-пп від 22 лютого 2008 року між Позивачем і Відповідачем-1 та Відповідачем-2 було укладено Договір поруки № 091 /040-пп від 22 лютого 2008 року (копія додається), відповідно до якого Відповідач-2 взяв на себе зобов'язання нести в повному обсязі солідарну відповідальність за невиконання Відповідачем-1 зобов'язань перед Позивачем за кредитним договором.
Також згідно пунктами 1.1., 1.2. договору поруки № 091/040-пп, Відповідач-2 (Поручитель) несе солідарну зВідповідачем-1 (Позичальником) відповідальність за виконання останнім зобов'язань за Кредитним договором (за сплату кредиту, штрафних санкцій, нарахованих на суму кредиту). Згідно частини 2 статті 554 Цивільного кодексу України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Частиною1статті 543 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Таким чином, Позивач з моменту порушення Відповідачем-1 умов кредитного договору набув права вимагати і від Відповідача-2 виконання в повному обсязі зобов'язань за кредитним договором.
Банк неодноразово направляв відповідачу повідомлення про порушення зобов'язань,останнє повідомлення було направлено 20.11.2012 року за № 30/2-22-04/3343
Аналізуючи докази зібрані по справі суд вважає їх достовірними, а позовні вимоги такими що підлягають задоволенню, оскільки зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, у встановлений в зобовязанні строк.
Керуючисьст.ст.10,60,212 ЦПК України,ст. 526,527,530 ЦК України, суд ,-
Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ Хрещатик заборгованість за Кредитним договором № 040-пп від 22 лютого 2008 року в сумі 1 251 454, 82 грн. (один мільйон двісті п'ятдесят одна тисяча чотириста п'ятдесят чотири грн. вісімдесят дві коп.)
Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ Хрещатик витрати по сплаті судового збору в сумі 3441,00 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: