Провадження №2/761/1680/2013
У Х В А Л А

іменем України

06 лютого 2013 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Подмазко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, КП "ЖЕК "Центральна" про визнання незаконною відмови у наданні згоди не реєстрацію. Усунення перешкод в здійсненні права власності на житло та у користуванні житлом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

Представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по даній цивільній справі, у зв'язку із тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному прокурором Шевченківського району м. Києва ОСОБА_5 31.12.2012 р. за № 0000224 до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 щодо посягань на її життя ОСОБА_1 та ОСОБА_4, що є підставою відповідно до п. 4 ст. 201 ЦПК України для зупинення провадження у справі.

Відповідач підтримала клопотання заявлене представником.

Позивач, третя особа ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання у зв'язку з його безпідставністю. Зазначили при цьому, що про відкриття кримінального провадження за заявою відповідача їм не відомо.

Представник Служби у справах дітей ШРДА поклався на розсуд суду при вирішенні клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження по справі, зокрема, в разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Пленум Верховного Суду України в своїй Постанові № 2 від 12.06.2009 р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" роз'яснив, що визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи іншого судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, які стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду (п. 33 Постанови).

Як вбачається з наданих представником відповідача документів заступником прокурора Шевченківського району м. Києва ОСОБА_6 надано доручення на проведення досудового розслідування, відповідно до ч. 7 ст. 214 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному прокурором Шевченківського району м. Києва ОСОБА_5 31.12.2012 р. за № 0000224 до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 щодо посягань на її життя ОСОБА_1 та ОСОБА_4

Зважаючи на те, що представниками відповідача не зазначено підстав щодо неможливість розгляду даної справи до закінчення проведення досудового розслідування, зважаючи на відсутність доказів щодо розгляду кримінальної справи судом, що є обов'язковою вимогою в розумінні положень ст. 201 ЦПК України, суд вважає за можливе відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

З огляду на викладене, керуючись ч. 1 п) 4 ст. 201 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі № 2610/19864/2012 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: