АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 травня 2013 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Литвинюк І. М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє на підставі угоди та в інтересах ОСОБА_2, на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 квітня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Чернівецької міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю Аронакс ЛТД про скасування рішення виконавчого комітету та державного акту на право постійного користування землею, -

встановив:

По апеляційній скарзі ОСОБА_1, який діє на підставі угоди та в інтересах ОСОБА_2, не може бути відкрито апеляційне провадження у справі, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України на апеляційне оскарження, та не порушує питання про поновлення строку.

Відповідно до частити 1 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З журналу судового засідання вбачається, що представник апелянта був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення (а.с.38-39 т.2).

Як вбачається з поштового штемпелю конверту апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 квітня 2013 року була направлена до суду поштою 13 травня 2013 року, тобто поза межами строку на його апеляційне оскарження (а.с.54 т.2).

З матеріалів справи вбачається, що апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду першої інстанції.

____________________________________________________________________

№ 22ц-851/2013 Головуючий у 1 інстанції: Літвінова О.Г.

Категорія: 45 Доповідач: Литвинюк І.М.

Відповідно до частини 3 статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє на підставі угоди та в інтересах ОСОБА_2, слід залишити без руху та надати апелянту строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 квітня 2013 року.

Керуючись ст.ст. 79, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє на підставі угоди та в інтересах ОСОБА_2, на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 квітня 2013 року залишити без руху.

Надати апелянту тридцятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 квітня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно: