Справа № 219/1905/2013-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.05.2013 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
- головуючого судді Решетняк І.В.,
- при секретарі Мілевській О.І.
представника позивача ОСОБА_1
представника третьої особи не зявився
відповідачів не зявились
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Артемівську цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 Когалієвича, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 Роміка Костяєвича, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 Генрієвича, ОСОБА_15 Генрієвича, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,
Лугаснька селищна рада Артемівського району Донецької області звернулась до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, посилаючись на те, що двоповерхові будинки № 46 та 44, по вул. Калініна, с. Луганське, Артемівського району є комунальною власністю Луганської селищної ради Артемівського району. Відповідачі тривалий час, а саме з 2005 року не проживають у своїх житлових приміщеннях. Таким чином позивач, уточнивши позовні вимоги, просить суд визнати:
- ОСОБА_2, таким що втратив право користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_1
- ОСОБА_3, ОСОБА_4, такими що втратили право користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_2
- ОСОБА_5, таким що втратив право користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_3
- ОСОБА_6, ОСОБА_7 Когалієвича, такими що втратили право користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_4
- ОСОБА_8, ОСОБА_9, такими що втратили право користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_5
- ОСОБА_10, такою що втратила право користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_6
- ОСОБА_11 Роміка Костяєвича, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 Генрієвича, ОСОБА_15 Генрієвича, такими що втратили право користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_7
- ОСОБА_16, ОСОБА_17, такими що втратили право користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_8
- ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, такими що втратили право користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_9
- ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, такими що втратили право користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_10
- ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, такими що втратили право користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_11
Заявлені позовні вимоги представник позивача підтримав в судовому засіданні.
Представник третьої особи в судове засідання не зявився, просив суд розглянути справу у його відсутність. Надав письмові пояснення стосовно вирішення питання, щодо неповнолітньої ОСОБА_23, в якому зазначив, що дитина повинна бути зареєстрована за адресою батьків, або одного з них, вирішення даного питання служба у справах дітей Артемівської райдержадміністрації залишає на розгляд суду, проти задоволення позову не заперечував.
Відповідачі у судове засідання не зявились згідно до ст.ст.74-76 ЦПК України були належним чином повідомлені про час розгляду справи. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.
Суд вважає що, справу можливо розглянути у відсутність відповідачів, на підставі матеріалів справи.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Згідно довідки Виконкому Луганської селищної ради Артемівського району Донецької області № 336 від 29.04.2013 року будинки № 46 та № 44 по вул. Калініна, с. Луганське, Артемівського району є комунальною власністю Луганської селищної ради. (а.с.102)
Як вбачається з довідок відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Донецькій області відповідачі зареєстровані:
- ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1; (а.с.57)
- ОСОБА_3, ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2; (а.с.72,73)
- ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_3; (а.с.)
- ОСОБА_6, ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_4 (а.с.56)
- ОСОБА_8, ОСОБА_9 за адресою АДРЕСА_5 (а.с.50,59)
- ОСОБА_10 за адресою АДРЕСА_6 (а.с.54)
- ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_29, ОСОБА_15, за адресою АДРЕСА_7; (а.с.63,64,65,66,67)
- ОСОБА_16, ОСОБА_17 за адресою АДРЕСА_8; (а.с.53)
- ОСОБА_18, ОСОБА_19 за адресою АДРЕСА_9 (а.с.58)
- ОСОБА_21, ОСОБА_22, за адресою АДРЕСА_10; (а.с.55)
- ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28 за адресою АДРЕСА_11 (а.с.68,69,70,71,74)
Згідно довідки Виконкому Луганської селищної ради Артемівського району Донецької області № 327 від 25.04.2013 року ОСОБА_23, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.81)
Згідно довідки Виконкому Луганської селищної ради Артемівського району Донецької області № 328 від 25.04.2013 року ОСОБА_20, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.82)
Як вбачається з довідок Виконкому Луганської селищної ради Артемівського району Донецької області відповідачі з 2005 року та по теперішній час за адресами своєї реєстрації не проживають (а.с.8-13)
З акту обстеження будинку № 46 по вул. Калініна в с. Луганське Артемівського району Донецької області вбачається, що комісія, затверджена розпорядженням селищного голови від 12.03.2012 року встановила, що будинок не придатний для використання (а.с.17)
З акту обстеження будинку № 44 по вул. Калініна в с. Луганське Артемівського району Донецької області вбачається, що комісія, затверджена розпорядженням селищного голови від 12.03.2012 року встановила, що будинок не придатний для використання (а.с.18)
Таким чином в суді здобуті докази, які свідчать про те, що відповідачі не мешкають у приміщеннях за місцем реєстрації в будинках, що належать позивачу на праві комунальної власності.
Ст.71 ЖК України передбачено при тимчасовій відсутності наймача, або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців.
За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідач був відсутній в жилому приміщенні понад 6 місяців без поважної причини він втратив право користування цим приміщенням.
Керуючись ст.ст. 5,6,10,107,208,215,224,225 ЦПК України, ст.ст.71,72 ЖК України, суд,
Позовні вимоги задовольнити.
- ОСОБА_2, таким що втратив право користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_1
- ОСОБА_3, ОСОБА_4, такими що втратили право користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_2
- ОСОБА_5, таким що втратив право користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_3
- ОСОБА_6, ОСОБА_7 Когалієвича, такими що втратили право користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_4
- ОСОБА_8, ОСОБА_9, такими що втратили право користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_5
- ОСОБА_10, такою що втратила право користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_6
- ОСОБА_11 Роміка Костяєвича, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 Генрієвича, ОСОБА_15 Генрієвича, такими що втратили право користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_7
- ОСОБА_16, ОСОБА_17, такими що втратили право користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_8
- ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, такими що втратили право користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_9
- ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, такими що втратили право користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_10
- ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, такими що втратили право користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_11.
Заочне рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий суддя (підпис) І.В.Решетняк