У Х В А Л А

28.11.2013р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді: Білик Н.В.

з участю секретаря: Хижук Л.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Літині цивільну справу за заявою заступник начальника відділу ДВС Літинського РУЮ про відстрочку виконання рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся заступник начальника відділу ДВС Літинського РУЮ із заявою про відстрочку виконання рішення. В заяві зазанчає, що ВДВС Літинського РУЮ Вінницької області 28.10.2013 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 137/271/13 виданого 21.10.2013 року Літинським районним судом про зобов'язання ОСОБА_1 звільнити земельну ділянку, що знаходиться в с. Кусиківці, вул. Кармелюка № 32, Вінницької області від прокладеного газопроводу та телефонної лінії, та привести дану земельну ділянку у придатний для використання стан відповідно до цільового призначення.

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 28.10.2013 року боржника ОСОБА_1, зобов'язано самостійно виконати вищезазначене рішення суду в строк до 04.11.2013 року.

Для перевірки виконання рішення суду державним виконавцем 05.11.2013 року здійснено виїзд за адресою с. Кусиківці. вул. Кармелюка 35, де встановлено, що боржник в наданий йому самостійний строк рішення про звільнення земельної ділянки від прокладеного газопроводу та телефонної лінії не виконав, про що державним виконавцем складено акт.

За невиконання боржником зазначеного рішення суду в строк для самостійного виконання на ОСОБА_1, відповідно до статті 89 Закону України «Про виконавче провадження» накладено штрафні санкції.

11.11.2013 року до відділу державної виконавчої служби Літинського районного управління юстиції від боржника ОСОБА_1, надійшла заява в якій просить в зв'язку з початком опалювального сезону відстрочити виконання рішення суду про звільнення земельної ділянки що розташована за адресою с. Кусиківці, вул. Кармелюка № 32 на строк до 15.04.2014 року, тобто до кінця опалювального сезону, та письмово зобов'язався виконати рішення суду після закінчення опалювального сезону

В судовому засіданні заступник начальника відділу ДВС Літинського РУЮ просить заяву задовільнити.

Стягувач ОСОБА_2 просить відмовити у задоволенні заяви.

Боржник ОСОБА_1 пояснив, що для звільнення зазначеної земельної ділянки від прокладеного газопроводу та телефонної лінії необхідно залучати Управління газового господарства по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз» та ВАТ «Укртелеком», а це можливо тільки після виготовлення необхідної документації та внесення змін до проекту на звільнення та прокладання в іншому місці газової труби та телефонної лінії. На даний час він замовив проектну документацію , яка виготовлена і проходить експертизу. Після отримання відповідних документів та при сприятливих погодніх умовах він виконає рішення суду.

Дослідивши документи, які є у справі суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження ", завершальною стадією судового провадження - є виконавче провадження.

Як вбачається із матеріалів по справі, судом було ухвалено рішення, тому наступною стадією судового провадження - є його виконання.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що документи необхідні для перенесення газопроводу виготовляються і процес виготовлення перебуває на завершальній стадії. Довідка УГГ свідчить, що при наявності документів приступлять до виконання робіт, які можна проводити при температурі -5 градусів. Прокладення телефонного кабеля взагалі не залежить від опалювального сезону. Таким чином в засіданні встановлено, що жодних перешкод на даний час для виконання рішення суду не існує, тому звернення державного виконавця є передчасним .

Поскільки жодних виняткових обставин судом не встановлено, заява державного виконавця не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви заступника начальника відділу ДВС Літинського РУЮ про відстрочку виконання рішення у справі № 137/271/13 від 15.08.2013року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 5 днів.

Суддя:ОСОБА_3