Справа № 531/9367/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2013 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря - Лукашкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про права власності на спадщину в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що його бабуся - ОСОБА_3 була членом ЖБК «Якорь» та в жовтні 1982 року повністю внесла пайовий внесок у розмірі 3784руб.52коп., набувши таким чином право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 43,6 кв.м., житловою площею 29,2 кв.м., однак за життя свідоцтва про право власності на вказану квартиру не отримала.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла.

Після її смерті відкрилася спадщина у виді квартири АДРЕСА_1 Позивач на момент смерті постійно проживав з померлою у зазначеній квартирі, де залишився проживати і після смерті власниці, та фактично прийняв спадщину, що залишилася після смерті його бабусі. У встановлений законом строк із заявою про відмову у прийнятті спадщини до нотаріальної контори не звертався. При зверненні до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про фактичне прийняття спадщини, йому було відмовлено у зв'язку з тим, що померлою ОСОБА_3 не було належним чином оформлено та зареєстровано свідоцтво на право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Посилаючись на вищевикладене, а також на те, що інший спадкоємець за законом померлої, його матір - ОСОБА_2, в установленим законом порядку та в передбачені строки із заявою про прийняття спадщини до нотаріальних органів не зверталась, дій з фактичного прийняття спадщини не вчиняла, позивач просив встановити факт прийняття ним спадщини після смерті ОСОБА_3, та визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1.

В подальшому позивач уточнив свої позовні вимоги та просив визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 43,6 кв.м., житловою площею 29,2 кв.м, оскільки він фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представник позивача підтримав уточнену позовну заяву, просив її задовольнити, подав клопотання про розгляд справи без участі позивача.

Відповідачка позовні вимоги визнала, проти задоволення позову не заперечувала.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та перевіривши обставини справи письмовими доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі по слідуючим обставинам.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 була членом ЖБК «Якорь», в 1968 році виплатила пайовий внесок та паєнакопичення в розмірі 3784,52 руб. за квартиру АДРЕСА_1 відповідно до довідки про виплату паю ЖБК «Якорь» від 22.04.2013 року. Відповідно до довідки № 154 від 08.04.2013 р. вбачається, що разом з ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1., проживав та був прописаний в зазначеній квартирі, та проживає на сьогоднішній день, також онук померлої, позивач по справі - ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, про що Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневої райадміністрації виконкому Одеської міської ради зроблено відповідний актовий запис за № 8217 та видане свідоцтво про смерть від 07 жовтня 1999 року.

Як вбачається з листа Третьої Одеської державної нотаріальної контори № 4591/01-16 від 20.08.2013р. згідно Інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 34829567 від 13.08.2013 року, після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкова справа не заводилась.

Згідно до листа КП «ОМБТІ та РОН» від 23.08.2013р. за вих. № 425526.67.13 вбачається, що квартира АДРЕСА_1 за станом на. 31.12.2013р. не зареєстрована.

У відповідності до вимог ч.3 ст.384 Цивільного кодексу у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. Член житлово-будівельного кооперативу вважається таким, що викупив квартиру та набув право власності на неї з моменту коли він повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому у користування.

Таким чином, суд встановив, що ОСОБА_3 набула права власності на квартиру АДРЕСА_1

Згідно з пунктом 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 N 7, у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1, на яку вона, як встановлена судом, не залишила заповіту.

Відповідно до пункту 1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13, «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» - якщо спадщина відкрилась після 01 липня 2003 року та не була прийнята ніким зі спадкоємців, що мають право спадкування на підставі ЦК УРСР, право спадкування виникає також у спадкоємців за законом третьої, четвертої та п'ятої черг ("нових черг") відповідно до статей 1263 - 1265 ЦК.

Відповідно до частини 1 статті 1265 Цивільного кодексу України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Частиною 3 статті 1268 Цивільного кодексу України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до статті 529 ЦК УРСР (що діяла на момент відкриття спадщини) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Згідно зі ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Позивач, який є внуком померлої ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про його народження, та свідоцтвом про народження та одруження його матері ОСОБА_2, відповідачки по справі, відповідно частини 1 статті 1265 Цивільного кодексу України є спадкоємцем п'ятої черги за законом на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_3

Відповідачка, яка є донькою померлої ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про її народження, та свідоцтвом про одруження із зміною прізвища, відповідно до статті 529 ЦК УРСР (що діяла на момент відкриття спадщини) є спадкоємцем першої черги за законом на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_3

Враховуючи те, що жодних дій з прийняття спадщини відповідачкою зроблено не було, заяв про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавалось, а також приймаючи до уваги те, що позивач проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а також те, що він продовжує проживати у спірній квартир, судом встановлено, що саме він фактично прийняв спадщину у вигляді квартири АДРЕСА_1

В матеріалах справи є лист приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Янковської О.С. № 207/02-14 від 11.12.2013 року, відповідно до якого, позивачу було роз'яснено, що у зв'язку із тим, що спадкодавцем ОСОБА_3 не було належним чином оформлено правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1, видати йому свідоцтво про фактичне прийняття спадщини неможливо та запропоновано звернутися до суду.

Таким чином, суд прийшов до висновку про те, що позивач не має іншого виходу для захисту своїх прав ніж за зверненням до суду з позовом про визнання за ним права власності на спадщину по закону після смерті ОСОБА_3

Враховуючи зібрані по справі докази та встановлені судом фактичні обставини справи, суд вважає можливим задовольнити позов в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 1216-1218, 1220-1222, 1258, 1268 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 43,6 кв.м., житловою площею 29,2 кв.м в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк зі дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН