Справа №173/766/13-ц
Провадження №2/173/582/2013
У Х В А Л А

06 грудня 2013 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області

у складі:

судді - Трофимової Н.А.

при секретареві - Зубачевській О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2013 року позивач звернувся до
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1
про стягнення боргу за кредитним
договором, посилаючись на те, що 29.08.2008р.
між КС «Аккорд» та відповідачем був
укладений кредитний договір №
0162/ПОЗ/95/0046172, згідно якого відповідачу
був наданий кредит у розмірі 5754,81 грн.
зі сплатою 0,125% за кожен день
користування кредитом. Відповідно
Генерального договору про
відступлення прав за кредитними
договорами КС «Аккорд» від 01.02.2008р. ВАТ
«Плюс Банк», який перейменовано у ПАТ
«Плюс Банк», правонаступником якого є
ПАТ «Ідея Банк» придбав у КС «Акорд»
права кредитодавця за кредитним
договором по відношенню до
відповідача. Протягом строку дії
кредитного договору боржник
систематично порушував терміни сплати
кредиту і процентів за користування
кредитом. Станом на 24.01.2013р. сума боргу
становить 10833.12 грн., на підставі чого
просить стягнути з відповідача на їх
користь заборгованість в сумі 10833.12 грн.
та судовий збір.

18 лютого 2013 року Ленінським районним
судом м. Дніпропетровська відкрито
провадження по цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за кредитним
договором.

12 березня 2013 року винесена ухвала
Ленінським районним судом м.
Дніпропетровська про передачу
цивільної справи за позовом Публічного
акціонерного товариства «Ідея Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором на розгляд
Верхньодніпровському районному суду
Дніпропетровської області за
підсудністю, у зв'язку з тим, що справа
територіально не підсудна Ленінському
районному суду м. Дніпропетровська, так
як відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована
за адресою: АДРЕСА_1.

Автоматизованою системою
документообігу справа визначена для
розгляду судді Трофимовій Н.А.

В судові засідання, призначені на
22.05.2013р., 16.08.2013р, 23.10.2013р., 06.12.2013р.
представник позивача по справі, явка
якого була визнана обов'язковою, не
з'явився, про місце, день та час
судового засідання повідомлений
належним чином, про що свідчать підписи
на повідомленнях про вручення
поштового відправлення (а.с. 31, 36), та
клопотання про неможливість банка
фізично забезпечити представника для
участі в судовому засіданні через
відсутність їх у даному регіоні. (а.с. 46).

В силу п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,
позовна заява залишається без розгляду
у разі повторної неявки позивача в
судове засідання.

Враховуючи, що представник позивача
чотири рази не з'явився в судове
засідання, про причини неявки суд не
повідомив, суд залишає позовну заяву
без розгляду.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за кредитним
договором, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Верхньодніпровський
районний суд Дніпропетровської
області в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Н.А. Трофимова