АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/8057/13
Головуючий 1інстанції
Справа № 626/2532/13 ц
Категорія: право власності.
12 грудня 2013 року судова колегія судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
Головуючого-судді:
суддів:
Костенко Т.М.. Гальянової І.Г.
при секретарі: Галушко Т.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Харкові цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3
на рішення Красноградського районного
суду Харківської області від 07
листопада 2013 року по справі за позовом
ОСОБА_3 до Хрестищенської сільської
ради Красноградського району
Харківської області, Красноградської
районної державної адміністрації
Харківської області, третя особа:
відділ Держкомземагенства у
Красноградському районі Харківської
області, про визнання права власності
на земельну частку( пай), -
а н о в и л а:
в вересні 2013 року у суд звернулася
позивачка, посилаючись на те, що з 1987 по
1990 роки працювала у колгоспі ім. Кирова
та була прийнята в його члени. З 1991 по 1996
роки працювала у колективному
сільськогосподарському підприємстві (
КСП) «Українка», що підтверджується
записом в трудовій книжці. В 2013 році
звернулася до Відділу
Дежкомземагенства у Красноградському
районі з запитом щодо її права на
отримання сертифікату на право на
земельну частку( пай) СП « Українка» і
12.08.13 року отримала відповідь, що
відповідно до списку додатку до
державного акту на право колективної
власності на землю КСП «Українка» вона
була включена до списку за №-181, але до
списку членів КСП «Українка» включена
не була. Зазначала, що раніше
зверталася з усними заявами до голови
та спеціалістів Хрестищенської
сільської ради, але отримала відповідь,
що вона не має права на земельний пай.
Просила визнати за нею право земельну
частку ( пай), розміром 6,44 умовних
одиниць та виділити їй земельну
ділянку із земель колишнього КСП
Представник Красноградської
районної державної адміністрації в
письмових поясненнях просив
застосувати строк позовної давності.
Вважає. що строк пропущений майже на 18
років і підстави для його поновлення
відсутні. Представник Хрестищенської
сільської ради просив справу
розглянути без його участі. В письмових
заперечення на позов вказував, що в
трудовій книжці позивачки відсутній
запис про прийняття її до членів КСП «
Українка», а факт трудових відносин не
можна ототожнювати із членством в КСП.
Дійсно позивачка була включена до
списків членів КСП «Українка», які
мають право на земельну частку( пай) за
№-181, але до списків членів КСП
«Українка» на видачу сертифікатів на
право на земельну частку включена не
Рішенням Красноградського
районного суду Харківської області від
07 листопада 2013 року в задоволенні
позовних вимог відмовлено.

Не погодилась з рішенням ОСОБА_3 й
у апеляційній скарзі просить його
скасувати. Посилається на те, що на час
видачі державного акту КСП «Українка»
вона знаходилася в декретній відпустці
та була звільнена за власним бажанням
за наказом №-54 від 04.05.1996 року. В
Красноградське сільськогосподарське
підприємство по птахівництву
«Українка» була переведена на посаду
бухгалтера з 01 серпня 1992 року. З 1992 року
по день звільнення знаходилася у
відпустці по догляду за дитиною.
Вважає, що вона була членом КСП, була
включена до списку додатку до
державного акту. Вважає, що строк
позовної давності нею не був
пропущений, так як вона дізналася про
своє порушене право лише в 2013 році, коли
отримала лист Держкомземагенства.

Перевіривши матеріали справи,
обговоривши доводи апеляційної скарги,
вислухавши апелянта, судова колегія не
знаходить підстави для задоволення
апеляційної скарги.

За змістом ст.ст. 22.23 ЗК України( в
редакції 1990 року) та Указу Президента
України від 08 серпня 1995 року №-720/95 « Про
порядок паювання земель, переданих у
колективну власність
сільськогосподарським підприємствам і
організаціям « особа набуває право на
земельний пай за наявності трьох умов:

- перебування в членах КСП на час
паювання;

- включення до списку осіб,
доданого до державного акта на право
колективної власності на землю;

- одержання КСП цього акта.

Таким чином, право власності на
земельну частку( пай) виникає не з часу
внесення членів КСП до списків, доданих
до держаного акта на право колективної
власності на землю, перевірки,
уточнення і затвердження списків, а з
моменту передачі державного акта про
право колективної власності на землю
конкретному КСП, членом якого вони є.

Судовим розглядом було встановлено, що
дійсно позивачка була включена до
списку додатку до державного акту на
право колективної власності на землю
КСП «Українка».

Загальними зборами КСП «Українка»
від 11.02.1995 року були затверджені списки
членів КСП «Українка» Хрестищенської
сільської ради, які мають право на
земельну частку пай і ОСОБА_3 була
включена до нього за №-181. Але рішенням
загальних зборів КСП «Українка» від 17
лютого 1996 року було затверджено список
членів КСП «Українка» на видачу
сертифікатів на право на земельну
частку ( пай) до якого ОСОБА_3 включено
не було. В трудовій книжці позивачки
відсутній запис щодо членства в КСП
«Українка». Інші докази на
підтвердження того, що на час видачі
державного акту ОСОБА_3 була членом КСП
суду не надано.

Судова колегія вважає, що суд
першої інстанції, відмовляючи в позові,
обґрунтовано виходив з недоведеності
позовних вимог, а тому відсутні
підстави для скасування рішення суду.

Керуючись ст.303,304,307,308,313,317 ЦПК
України, судова колегія,

у х в а л
и л а

апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.
Рішення Красноградського районного
суду Харківської області від 07
листопада 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили
після її проголошення та може бути
оскаржена протягом двадцяти днів
шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий суддя -

Судді -