АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17 грудня 2013 року м. Дніпропетровськ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2013 р. Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі: головуючого Лисичної Н.М.

суддів Баранніка О.П., Городничої В.С.

при секретарі Матвієнко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2013 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Садівничого товариства «Рябина», ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» Дніпропетровського РЕМ про зобов'язання укласти договір про технічне забезпечення електропостачання споживача та зобов'язання укласти договір про постачання електричної енергії, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А :

В липні 2013 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким:

- зобов'язати Садівниче товариство «Рябина» укласти з ним, ОСОБА_2 договір про технічне забезпечення електропостачання споживача для подачі електричної енергії в садовий будинок на земельній ділянці НОМЕР_1, який розташований на території даного садівничого товариства в смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, відповідно до додатку 1 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року № 28 і зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02 серпня 1996 року за № 417/1442;

- зобов'язати Дніпропетровський РЕМ Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» укласти з ним, ОСОБА_2 договір про постачання електричної енергії в садовий будинок на земельній ділянці НОМЕР_1, який розташований на території Садівничого товариства «Рябина» в смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, відповідно до додатку 3 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року № 28 і зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02 серпня 1996 року за № 417/1442; стягнути солідарно з Садівничого товариства «Рябина» та Дніпропетровського РЕМ Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» на його, ОСОБА_2 користь в рахунок відшкодування моральної шкоди 20000 грн.

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2013 р. у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Садівничого товариства «Рябина», Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» Дніпропетровського РЕМ про зобов'язання укласти договір про технічне забезпечення електропостачання споживача та зобов'язання укласти договір про постачання електричної енергії, стягнення моральної шкоди відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Садівничого товариства «Рябина» 1500 грн. судових витрат на правову допомогу адвоката.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду та постановлення нового рішення про задоволення позовних вимог на тій підставі, що судом неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи, допущено порушення норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення суду в межах апеляційної скарги і позовних вимог колегія суддів вважає необхідним скаргу відхилити, рішення суду залишити без змін.

При розгляді справи судом першої інстанції встановлено, що на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, виданого 06 травня 1997 року на підставі рішення Виконавчого комітету Ювілейної селищної Ради народних депутатів від 14 листопада 1996 року № 178, ОСОБА_2 на приватній власності належить земельна ділянка площею 0,0470 га, яка розташована на території Садівничого товариства «Рябина» в смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області (а.с.8).

12 травня 2012 року на підставі протоколу загальних зборів членів Садівничого товариства «Рябина» № 14 ОСОБА_2 було виключено із членів Садівничого товариства «Рябина». Однак, на підставі рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27 липня 2012 року, що набрало законної сили, визнані незаконними дії Садівничого товариства «Рябина» по відключенню від електромережі садового будинку на земельній ділянці НОМЕР_1, що розташована на території зазначеного садівничого товариства в смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, та зобов'язано Садівниче товариство «Рябина» підключити до електромережі садовий будинок на земельній ділянці НОМЕР_1, який розташований на території даного садівничого товариства в смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області (а.с.10-12).

17 квітня 2013 року на підставі вищевказаного рішення суду садовий будинок на земельній ділянці НОМЕР_1 був підключений до електромережі, що підтверджується постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції Олійник І.В. про закінчення виконавчого провадження від 17 квітня 2013 року (а.с.18).

Як вбачається з матеріалів справи, 25 квітня 2013 року позивач звернувся до голови правління Садівничого товариства «Рябина» Дідевича В.І. з заявою щодо укладення з ним договору про технічне забезпечення електропостачання споживача для подачі електричної енергії в садовий будинок на земельній ділянці НОМЕР_1 відповідно до ст. 3, 26 Закону України від 16 жовтня 1997 року № 575/97-ВР «Про електроенергетику», п. 1.2, 1.5, 1.7, додатку 1 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року № 28 і зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02 серпня 1996 року за № 417/1442 (із змінами і доповненнями на час виникнення спірних правовідносин) (а.с.19). Також, 30 квітня 2013 року ОСОБА_2 звернувся до Дніпропетровського РЕМ ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» з заявою щодо укладення з ним договору про постачання електричної енергії в садовий будинок на земельній ділянці НОМЕР_1 відповідно до ст. 24 Закону України від 16 жовтня 1997 року № 575/97-ВР «Про електроенергетику» (а.с.21-22).

Листом від 17 травня 2013 року № 1066/0202 Дніпропетровський РЕМ ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» відмовив ОСОБА_2 в укладенні договору про постачання електричної енергії, посилаючись на ненадання ним технічних умов.

Встановлено, що між Дніпропетровським РЕМ ПАТ «ДТЕК ДНІПРОБЛЕНЕРГО» та Садовим товариством «Рябина» укладено договір № 1099 від 11.06.2009р. про користування електроенергією. За місцем розташування СТ «Рябина» відсутні електричні мережі ПАТ «ДТЕК ДНІПРОБЛЕНЕРГО». Всі електричні мережі на даній території належать СТ «Рябина».

Згідно з п. 41 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, споживач має право на підключення до електричної мережі у разі виконання Правил користування електричною енергією.

Відповідно до п.3 Правил споживання електричною енергією здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором. Енергопостачальники, що здійснюють постачання електричної енергії на закріпленій території, не мають права відмовити споживачу, об'єкти якого розташовані на цій території, в укладенні договору про користування електричною енергією.

Згідно з п.2 Правил технічні умови - це документ, що видається споживачу енергопостачальником і містить перелік технічних вимог, які необхідно виконати для приєднання електроустановок нового споживача до електромережі, реконструкції діючих електроустановок споживача або зміни категорії надійності енергопостачання споживача.

Для укладання договору на постачання електроенергії з ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» позивачу необхідно отримати технічні умови.

Споживання електроенергії на земельній ділянці НОМЕР_1, яка розташована на території Садівничого товариства «Рябина» в смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області без нового підключення через технологічні електромережі ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» можливе за умови виконання вимог п.п.3.26 та 1.10 Правил користування електричною енергією, які затверджені Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року та поширюються на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).

Згідно з п.1.10 для забезпечення передачі електричної енергії електричними мережами, що не належать електропередавальній організації, між електропередавальною організацією та відповідним власником мереж, який не має ліцензії на здійснення діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами, укладається договір щодо спільного використання електричних мереж.

В судовому засіданні суду першої інстанції було встановлено, що позивач за отриманням технічних умов до відповідача ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» для можливості приєднання до електромережі й укладення прямого договору на постачання електроенергії не звертався (пояснення представника відповідача ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго»). Доказів наявності іншої можливості приєднатися до електричної мережі Дніпропетровського РЕМ ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», а також необґрунтованої відмови в реалізації цієї можливості, позивачем суду не надано.

Враховуючи зазначене, а також те, що СТ «Рябина» не є електропередавальною організацією, тобто не має ліцензій НКРЕ на право здійснення підприємницької діяльності з передачі електричної енергії, а також те, що позивач не надав доказів отримання відмови відповідача Дніпропетровського РЕМ ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» в укладенні прямого договору на постачання електричної енергії суд обґрунтовано відмовив в задоволені позовних вимог ОСОБА_2 в частині зобов'язання укласти договір про технічне забезпечення електропостачання споживача та зобов'язання укласти договір про постачання електричної енергіі.

Що стосується позовних вимог ОСОБА_2 в частині відшкодування моральної шкоди, то, оскільки вони є похідними вимогами від основних, в задоволенні яких позивачу відмовлено, то суд правильно відмовив і в цій частині вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 79, 84 ЦПК України, ст.1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» суд правильно стягнув з ОСОБА_2 за участь адвоката Бурянського А.В. у судових засіданнях 1500 грн. на користь Садівничого товариства «Рябина».

Колегія суддів вважає, що оскаржуване рішення суду відповідає вимогам матеріального та процесуального права, а наведені в апеляційній скарзі доводи є необґрунтованими й правильність висновків суду не спростовують.

Ухвалене по справі рішення суду є законним і обґрунтованим, тому колегія суддів вважає, що підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст..ст.303, 307, 308 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2013 р. залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді