ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2013 р. Дарницький районний суд
міста Києва у складі:

головуючого судді:
Басалаєвої А.В.

при секретарі:
Деак Ю.В.

за участю позивача:
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві в приміщенні
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2
до Київської міської ради, третя особа
Головне управління юстиції в місті
Києві про визнання права власності на
спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 (далі - Позивач)
звернувся до суду з позовом до
Київської міської ради (далі -
Відповідач), третя особа: Головне
управління юстиції в місті Києві (далі -
Третя особа) про визнання права
власності на спадкове майно.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
позивач і ОСОБА_3 проживали однією
сім'єю в квартирі АДРЕСА_1. В
ІНФОРМАЦІЯ_2 році у них народився син
ОСОБА_4. На підставі свідоцтва про право
власності зазначена квартира належала
позивачу, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в рівних доля,
тобто по 1/3 частині. ІНФОРМАЦІЯ_3 року
помер ОСОБА_4. 1/6 частина вказаної
квартири, після смерті сина була
перереєстрована позивачем на підставі
Свідоцтва про право на спадщину. ОСОБА_3
після смерті сина ОСОБА_4 не
зареєструвала право власності на свою
успадковану частину квартири у зв'язку
з хворобою. ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3
померла. Після смерті ОСОБА_3 позивач
звернувся до Восьмої Київської
державної нотаріальної контори з
заявою про видачу Свідоцтва про право
на спадщину за законом. Однак у видачі
Свідоцтва про право на спадщину за
законом позивачу було відмовлено,
оскільки право власності на 1/6 частини
квартири на ім'я ОСОБА_3 не було
зареєстровано.

Позивач просить визнати за ним в
порядку спадкування за законом право
власності на вищезгадану квартиру
АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав та просив їх
задовольнити. Представник відповідача
в судове засідання не з'явився,
надіслав до суду пояснення в яких
просив суд ухвалити рішення згідно
чинного законодавства України, слухати
справу за відсутності представника
відповідача.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, надіслав до суду
пояснення, в яких просив суд ухвалити
рішення згідно чинного законодавства
України, слухати справу за відсутності
представника третьої особи. Також до
суду надіслано копії спадкових справ
щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року
ОСОБА_4 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року
ОСОБА_3.

Суд вислухавши пояснення позивача,
всебічно та об'єктивно дослідивши
матеріали справи, копії спадкових
справ вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Позивач і ОСОБА_3 проживали однією
сім'єю з 27 липня 2000 року по 10 червня 2012
року в квартирі АДРЕСА_1, що
підтверджено рішенням Дарницького
районного суду міста Києва від 12 лютого
2013 року по справі №2о-244/12 (а.с.93). В
ІНФОРМАЦІЯ_2 році у них народився син
ОСОБА_4 (а.с.56).

На підставі Свідоцтва про право
власності на житло від 18 лютого 1993 року
квартира АДРЕСА_1 належала позивачу,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 в рівних доля, тобто по 1/3
частині (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_4 (а.с.36).
Право власності на 1/6 частину квартири
АДРЕСА_1, після смерті сина була
зареєстровано позивачем на підставі
Свідоцтва про право на спадщину
виданого Восьмою Київською державною
нотаріальною конторою від 25 липня 2011
року за №4-382 (а.с.10).

ОСОБА_3, на підставі Свідоцтва про право
на спадщину за законом, виданим Восьмою
Київською державною нотаріальною
конторою від 25 липня 2011 року за №4-384
(а.с.11), після смерті сина ОСОБА_4, не
зареєструвала право власності на
успадковану 1/6 частину квартири у
зв'язку з хворобою. ІНФОРМАЦІЯ_4 року
ОСОБА_3 померла (а.с.78). Після смерті
ОСОБА_3 позивач звернувся до восьмої
Київської державної нотаріальної
контори з заявою про видачу свідоцтва
про право на спадщину за законом (а.с.103).

Згідно листа Восьмої Київської
державної нотаріальної контори від 16
травня 2013 року за №403/02-14 право
власності на 1/6 частину квартир на ім'я
ОСОБА_3 не виникло, оскільки не була
проведена державна реєстрація. Для
визнання за позивачем права власності
на 1/6 частину квартири рекомендовано
звернутись до суду (а.с.7).

Відповідно до листа Вищий
спеціалізований суд України з розгляду
цивільних і кримінальних справ від 16
травня 2013 року № 24-753/0/4-13 при розгляді
справ про визнання права власності на
спадкове нерухоме майно у випадках,
якщо спадщина прийнята, проте
спадкоємцем не було одержано свідоцтво
про право на спадщину (ст. 1297 ЦК) або не
здійснено державну реєстрацію права на
спадщину (ст. 1299 ЦК), слід брати до уваги,
що законодавець розмежовує поняття
"виникнення права на спадщину" та
"виникнення права власності на
нерухоме майно, що входить до складу
спадщини", і пов'язує із виникненням цих
майнових прав різні правові наслідки.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст.
1296 ЦК відсутність свідоцтва про право
на спадщину не позбавляє спадкоємця
права на спадщину.

Статтею 1297 ЦК встановлено обов'язок
спадкоємця звернутися за свідоцтвом
про право на спадщину на нерухоме
майно. Проте нормами цієї статті, так
само як й іншими нормами цивільного
права, не визначено правових наслідків
недотримання такого обов'язку у виді
втрати права на спадщину.

Виникнення у спадкоємця права на
спадщину, яке пов'язується з її
прийняттям, як майнового права
зумовлює входження права на неї до
складу спадщини після смерті
спадкоємця, який не одержав свідоцтва
про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК)
та не здійснив його державної
реєстрації (ст. 1299 ЦК).

Згідно статті 1216 Цивільного кодексу
України (далі - ЦК України) спадкуванням
є перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців). Спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Частиною першої статті 1220 ЦК України
передбачено, що спадщина відкривається
внаслідок смерті особи або оголошення
її померлою. Право на спадкування
виникає у день відкриття спадщини
(частина третя статті 1223 ЦК України).

Статтею 392 ЦК України власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Враховуючи встановлені по справі
обставини, вимоги чинного
законодавства, суд вважає за необхідне
визнати за позивачем в порядку
спадкування за законом право власності
на 1/6 частини квартири АДРЕСА_1, яка не
була зареєстрована ОСОБА_3 на підставі
Свідоцтва про право на спадщину за
законом, після смерті сина, ОСОБА_4,
виданого Восьмою Київською державною
нотаріальною конторою 25 липня 2011 року
за №4-382 на ім'я ОСОБА_3.

На підставі викладеного та керуючись
статтями 328, 392, 1216 - 1218, 1220, 1223, 1268, 1261, 1296,
1299 ЦК України, статтями 60, 88, 169, 208, 209, 214,
215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в
порядку спадкування за законом право
власності на 1/6 частини квартири
АДРЕСА_1, яка не була зареєстрована
ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право
на спадщину за законом, після смерті
сина, ОСОБА_4, виданого Восьмою
Київською державною нотаріальною
конторою 25 липня 2011 року за №4-382 на ім'я
ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду міста Києва через
Дарницький районний суд міста Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на апеляційне
оскарження. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

СУДДЯ
А.В.БАСАЛАЄВА