Справа441/2331/13-ц Провадження2/441/923/2013
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

22.11.2013 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., вивчивши позовну заяву ПАТ «Укртрансгаз» в особі Управління Магістральних газопроводів «Львівтрансгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання,-

в с т а н о в и л а :

18.11.2013р. ПАТ «Укртрансгаз» в особі Управління Магістральних газопроводів «Львівтрансгаз» звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачанн.

Ця позовна заява подана до суду без додержання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Так, відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

Статтею 64 Житлового кодексу Української РСР передбачено, що члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки.

Позивач в своїй позовній заяві просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з теплопостачання, однак до позовної заяви не долучено довідку про склад сім»ї відповідачки, а, отже не можливо встановити чи є у відповідачки ОСОБА_1 члени сім»ї, які проживають разом з нею, чи можуть вони нести солідарну майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають з договору про надання послуг з теплопостачання.

Згідно п. 10 Постанови КМУ від 21.07.2005р. №630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення»

оплата послуг за показаннями квартирних засобів обліку провадиться лише у разі здійснення обліку в усіх точках розбору холодної та гарячої води у квартирі незалежно від наявності засобів обліку на вводах у багатоквартирний будинок.

Згідно п. 20 Постанови КМУ від 21.07.2005р. №630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» справляння плати за нормативами (нормами) споживання за наявності квартирних засобів обліку без урахування їх показань не допускається, за винятком випадків, передбачених абзацом п'ятим пункту 16 цих Правил.

Проте, з змісту позову неможливо встановити, як нараховувалась оплата за надані послуги з теплопостачання, крім того, позивач зазначає про наявність у відповідачки заборгованості, однак в позові не міститься даних чи загалом відповідачці відомо про наявність заборгованості перед позивачем, не підтверджує факту попередження про погашення заборгованості у письмовій формі, факту отримання ним письмового повідомлення про необхідність повернення боргу відповідно до розрахунку заборгованості, та не зазначає чи відповіла відповідачка на нього, та чи визнає він заборгованість. Втім, позивачем не долучено письмового попередження, в якому повинні міститися відомості про те, що відповідач дійсно належним чином були попереджений про наявність заборгованості, та необхідність її сплатити, тоді як відсутність такого документу не підтверджує обставини, викладені в позовній заяві про ухилення відповідача від сплати заборгованості.

Окрім цього, неможливо встановити з чого виходив позивач при розрахунку заборгованості, яка виникла у ОСОБА_1, оскільки не долучено до позовної заяви розрахунку заборгованості за надані послуги по теплопостачанню, а також розрахунку штрафних санкцій та суми пені.

Позивачем не долучено до матеріалів справи копії паспорта відповідачки, для ідентифікації особи ОСОБА_1, та ідентифікації її підпису в договорі про надання послуг з теплопостачання.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Зазначені недоліки повинні бути усунені позивачем у 5 - денний строк з дня отримання копії ухвали.

Наведене є підставою до залишення позову ПАТ «Укртрансгаз» в особі Управління Магістральних газопроводів «Львівтрансгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, без руху і до надання позивачу терміну на усунення недоліків поданого позову.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и л а :

позовну заяву ПАТ «Укртрансгаз» в особі Управління Магістральних газопроводів «Львівтрансгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, - залишити без руху.

Зобов»язати позивача протягом п»яти днів, з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки позову, що наведені в описовій частині такої.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті позивачем протягом вказаного вище часу, позов вважати неподаним та повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2