Справа № 115/2519/13-ц
У Х В А Л А

про призначення додаткової судової
будівельно-технічної експертизи

"02" жовтня 2013 р.
м. Саки

Сакський міськрайонний
суд АР Крим у складі:

головуючого судді Щербіни
Д.С.,

при секретарі
Кузьменко Є.Ф.,

розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, яка також діє в інтересах
ОСОБА_3, треті особи - Реєстраційна
служба Сакського міськрайонного
управління юстиції АР Крим,
Міськрайонне управління Держкомзему в
м. Саки і Сакському районі АР Крим,
Суворівська сільська рада Сакського
району АР Крим, Служба по справах дітей
Сакської райдержадміністрації АР Крим,
про визнання права власності на
частину домоволодіння та земельної
ділянки, виділ у натурі частини
домоволодіння та земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, яка також діє в
інтересах ОСОБА_3, про визнання права
власності на частину домоволодіння та
земельної ділянки, що розташовані за
адресою: АДРЕСА_1, та виділ у натурі
частини домоволодіння та земельної
ділянки за цією адресою.

Відповідно до позовної заяви позивач
просив про призначення
будівельно-технічної експертизи з
метою з'ясування фактів можливості
проведення цього виділення.

На виконання ухвали суду від
12.06.2013р. про призначення судової
будівельно-технічної експертизи
проведено цю експертизу, про що наданий
висновок експерта № 30/13 від 13.08.2013р.

У судовому засіданні позивач та його
представник надали клопотання про
призначення додаткової експертизи, у
зв'язку з відсутністю висновків на
деякі запитання.

Відповідачка та її представник не
заперечували проти призначення
додаткової експертизи та
запропонували свої запитання.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає за необхідне призначити
вказану додаткову експертизу, оскільки
для з`ясування обставин, що мають
значення для справи, потрібні
спеціальні знання у галузі
будівництва.

Оскільки для проведення
зазначеної експертизи потрібний
значний проміжок часу, на час
проведення експертизи провадження у
справі слід зупинити.

Відповідно до ч. 1 ст. 144 ЦПК
України експертиза призначається
ухвалою суду, де зазначаються: підстави
та строк для проведення експертизи; з
яких питань потрібні висновки
експертів, ім'я експерта або
найменування експертної установи,
експертам якої доручається проведення
експертизи; об'єкти, які мають бути
досліджені; перелік матеріалів, що
передаються для дослідження, а також
попередження про відповідальність
експерта за завідомо неправдивий
висновок та за відмову без поважних
причин від виконання покладених на
нього обов'язків.

Згідно з ч. 1 ст. 150 ЦПК України якщо
висновок експерта буде визнано
неповним або неясним, судом може бути
призначена додаткова експертиза, яка
доручається тому самому або іншому
експерту (експертам).

Керуючись ст. ст. 143, 144, 168, п. 5 ст. 202 ЦПК
України , суд

Ухвалив:

Призначити у справі за
позовом ОСОБА_1 додаткову судову
будівельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити питання:

1. Які варіанти виділу 1/3 частки
земельної ділянки, яка розташована за
адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1, з
технічної точки зору можливі (надати
всі можливі варіанти із встановленням
її меж), розрахунки компенсації,
перерозподілити частки у власності?

2. Які роботи потрібно буде
виконати по переобладнанню будинку і
які роботи по переобладнанню необхідно
зробити і які матеріальні витрати на це
по кожному з наданих варіантів слід
буде затратити з урахуванням всіх
комунікацій, з ким слід узгодити ці
переобладнання?

3. Вказати можливі варіанти
входу-виходу на територію спірного
житлового будинку та земельної ділянки
для власників?

Проведення експертизи доручити
експертам Приватного підприємства
«Фірма «Амата» (м. Сімферополь, вул.
Горького 14-Б, к. 17), попередити експертів
про кримінальну відповідальність за
ст. ст. 384, 385 КК України.

Визначити строк для проведення
експертизи - один місяць з дня
утримання ухвали експертом.

Надати для проведення експертизи:
матеріали цивільної справи № 115/2519/13-ц.

На час проведення експертизи
провадження по справи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
може бути оскаржена в апеляційному
порядку до судової палати по цивільних
справах Апеляційного суду АР Крим
через Сакський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя
Щербіна
Д.С.