Справа № 315/1098/13-ц
Номер провадження № 2/315/407/13
"11" жовтня 2013 р.Гуляйпільський районний суд Запорізької області
в складі: головуючого судді: Каракай Н.Д.
при секретарі: Долженко О.О.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе Запорізької області справу за позовом комунального підприємства Комунсервіс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг, -
01.08.2013 року до суду звернувся позивач з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг за період з жовтня 2007 року по травень 2013 року в сумі 2201,46 грн.
В позові позивач посилався на те, що позивач надає відповідачу послуги з централізованого питного водопостачання та вивозу твердих побутових відходів, договір про надання комунальних послуг не укладено за незгодою відповідача, в період з жовтня 2007 року по травень 2013 року оплата за надані послуги відповідачем не проводилась, заборгованість за цей період склала 2201,46 грн., яка не погашена. Прохає суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по оплаті комунальних послуг за період з жовтня 2007 року по травень 2013 року в сумі 2201,46 грн.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, прохала суд їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, справа розглянута без її участі на підставі наявних у ній доказів в заочному порядку, проти чого не заперечує представник позивача.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, вважає встановленими наступні обставини.
Позивач відповідно до ст. ст 3,9 свого Статуту, що зареєстрований 31.10.2011 року Державним реєстратором (а.с. 11-12), має право на здійснення таких видів діяльності як централізоване водопостачання, благоустрій міста, вивезення побутових відходів. Відносини з юридичними та фізичними особами в усіх сферах виробничої діяльності здійснюються на основі договорів.
У відповідності до цих видів діяльності позивач надавав відповідачу за адресою: м. Гуляйполе, вул. Ларічева, 55/1, послуги з централізованого питного водопостачання та вивозу твердих побутових відходів.
Борг по платежам за водопостачання, водовідведення та вивіз твердих побутових відходів виник за період з жовтня 2007 року по травень 2013 року включно і складає 2201,46 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку № 3142 (а.с. 5-7) та тарифами на комунальні послуги, графіком вивозу сміття (а.с. 13-15).
Суд, задовольняючи позов виходить з наступного:
Правовідносини, які виникли між сторонами, є не що інше, як правовідносини щодо надання послуг відповідно до ст. 901 ЦК України.
Відповідно до ст. 13 Закону України Про житлово-комунальні послуги постачання холодної води, водовідвезення та вивезення побутових відходів належить до централізованих комунальних послуг.
Згідно до вимог ст. 19 Закону України Про житлово-комунальні послуги відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, відповідач зобов'язаний укласти договір про надання житлово-комунальних послуг та оплачувати послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до вимог п.п. 3.1.5, 3.2.6 Правил благоустрою території міста Гуляйполя і забезпеченню в ньому чистоти і порядку затверджених рішенням № 4 від 29.07.2005 року двадцять п'ятої сесії четвертого скликання Гуляйпільської міської ради Гуляйпільського району Запорізької області сміття повинно бути вивезено на спеціально відведені звалища або зібрано в спеціальні вуличні чи дворові контейнери..., збір і вивезення твердих побутових відходів і нечистот з будинковолодінь здійснюється у відповідності з санітарно-гігієнічними вимогами за планово-регулярною системою згідно з затвердженими графіками та разовими замовленнями.
Судом встановлено, що відповідачу надавались комунальні послуги за адресою: м. Гуляйполе, вул. Ларічева, 55/1, з постачання холодної води та вивозу твердих побутових відходів, однак відповідач не оплатила надані послуги, що слідує з пояснень представника позивача в судовому засіданні, не спростовано це і відповідачем.
А тому позов підлягає задоволенню, як такий, що ґрунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами.
Крім того з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір.
Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 157, 212 215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 526, 901, 903 ЦК України, ст. ст. 13, 19 Закону України Про житлово-комунальні послуги, суд -
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 229,40 грн.
З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 17.10.2013 року.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_2