АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 лютого 2013 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Галичанський А.< Головуючий суддя / По-батькові >?., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Креді ОСОБА_1 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25 грудня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до Публічного акціонерного товариства Креді ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_13 про визнання договору про відкриття карткового рахунку, видачу платіжної картки та їх обслуговування з встановленою відновлювальною кредитною лінією недійсним,

в с т а н о в и в:

Дана справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про призначення її до розгляду в суді апеляційної інстанції та відповідно до ст.297 ЦПК України підлягає залишенню без руху, оскільки апеляційна скарга подана з порушенням вимог ст.294 ЦПК України.

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Креді ОСОБА_1 подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, порушуючи питання про поновлення цього строку не зазначає поважних причин його пропуску.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи та зі змісту апеляційної скарги 28.01.2013 р. представник апелянта отримав копію повного тексту рішення безпосередньо в суді. Враховуючи вказане та виходячи з вищезазначеної норми процесуального законодавства, останнім днем подачі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції є 7 лютого 2013 року. Апеляційну скаргу ПАТ Креді ОСОБА_1 подало 8 лютого 2013 року, в звязку з чим пропустило строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

№ 22ц-372/13 доповідач Галичанський А.Д.

У заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом вказано, що 28.01.2013 р. представник апелянта отримав копію рішення безпосередньо в суді, а не поштою і тому не мав можливості подати апеляційну скаргу в установлений законодавством строк. Зазначені причини пропуску строку на апеляційне оскарження не є поважними.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За наведених обставин апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Креді ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням апелянту тридцятиденного строку з моменту отримання ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою в якій вказати інші поважні підстави для поновлення строку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.294,297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Креді ОСОБА_1 залишити без руху, надавши апелянту тридцятиденний строк, з моменту отримання копії даної ухвали, для звернення до апеляційного суду із заявою в якій вказати інші поважні підстави для поновлення строку.

Роз'яснити апелянту, що у випадку неподання у зазначений строк вказаної заяви або якщо вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_14

З оригіналом згідно