Справа № 701/2045/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2013 року
м. Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого Гецко Ю. Ю., за участю
секретаря Ердевдій І. С., представників
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Берегово цивільну справу за
первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості по аліментах
на дітей та зустрічним позов ОСОБА_4 до
ОСОБА_3 про зменшення розміру
аліментів, скасування заборгованості
та пені,

встановив:

Позивачка за первісним позовом ОСОБА_3
звернулася до Берегівського районного
суду з позовом, в якому просить
стягнути з відповідача по первісному
позову ОСОБА_3 на її користь
заборгованість по аліментам на дітей у
розмірі 4940,10 грн., а також стягнути
грошову суму неустойки (пені) у розмірі
13475,54 грн., а всього стягнути на її
користь з відповідача ОСОБА_47 18415,64 грн.
за період з 01.06.2011 р. до 01.08.2012 р.

16.05.2013 року позивачка ОСОБА_3 подала до
суду заяву про уточнення всіх позовних
вимог станом на 16.05.2013 р. за весь минулий
період стягнення аліментів з 01.06.2011
року по 01.05.2013 року, тобто за 23 місяця,
оскільки первинна позовна заява була
подана станом на 01.08.2011року, тобто за 14
місяців стягнення аліментів.

04.07.2013 р. позивачка ОСОБА_3 також подала
до суду заяву про уточнення позовних
вимог щодо розміру стягнень станом на
04.07.2013 року - тобто за весь час стягнення
аліментів за 25 місяців.

Позивачка ОСОБА_3 зазначає, що за час
знаходження справи в суді, відповідач
ОСОБА_4 частково виплатив
заборгованість, але є заборгованість
по аліментам станом на 04.07.2013 року,
тобто не сплачені аліменти з жовтня 2012
року по липень 2013 року - за 9 останніх
місяців.

Таким чином, на час розгляду справи в
суді позивачка ОСОБА_3 просить стягнути
з відповідача ОСОБА_4 на її користь 6192, 91
грн. заборгованості по аліментам, а
також просить стягнути неустойку (пеню)
на її користь, змінивши її розмір в
судовому засіданні, а саме в розмірі 15000
грн.

Свій позов ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що
відповідач ОСОБА_4 зобов'язаний
сплачувати аліменти на її користь за
рішенням Берегівського районного суду
від 08.08.2011року на утримання двох дітей -
доньок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, починаючи з 01.06.2011 року і до
досягнення ними повноліття у розмірі 12
частини з усіх видів його заробітку
(доходу), але не менше 30% прожиткового
мінімуму для кожної дитини щомісячно.

Оскільки відповідач ОСОБА_4 ухилявся
від сплати аліментів на протязі всього
терміну стягнення аліментів, тому на
даний час склалася грошова
заборгованість по сплаті аліментів у
сумі 6192, 91 гривень.

Позивачка ОСОБА_3 не згодна з тими
розрахунками заборгованості по сплаті
аліментів, які виконав державний
виконавець, оскільки останній виходив
тільки з заробітку відповідача, не
враховуючи обов'язок відповідача
сплатити аліменти не менш ніж 30% від
прожиткового мінімуму на кожну дитину,
з огляду на те, що щомісячна заробітна
плата відповідача за цей період в
дійсності була такого розміру, що сума
нарахованих аліментів в розмірі 12
частки від заробітної плати
відповідача ОСОБА_4 була менша ніж 30%
від розміру прожиткового мінімуму для
кожної дитини,окрім 4 місяців: лютий,
вересень, листопад 2012 року та березень
2013 року.

В зазначеній заяві про уточнення
позовних вимог від 15.05.2013 року
позивачка зазначає, що вона оспорює ті
розрахунки заборгованості по
аліментам, які зроблені державним
виконавцем станом на 01.04.2013 року,
внаслідок їхньої невідповідності
вимогам законодавства.

Тому позивачка просить визначити
розмір заборгованості відповідно до
розміру прожиткового мінімуму для
кожної дитини,починаючи з 01.06.2011 р. і по
01.05.2013 р., за винятком чотирьох місяців,
а саме: лютого, вересня та листопада 2012
року та березня 2013 року, оскільки в ті
місяці аліменти повинні бути
нараховані у розмірі 12 частки
заробітної плати відповідача ОСОБА_4,
тому, що в ті місяці розмір 12 частини
заробітку відповідача був більший ніж
30 % від прожиткового мінімуму (1154, 97 грн.
за лютий, 1102, 99 грн. за вересень, 1328,72 грн.
за листопад 2012 р. та 1012, 14 грн. за
березень 2013 р.) з врахуванням того, що
старша донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, є віком старша за 6 років, а
молодша донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, є молодшою за 6 років,
оскільки встановлений різний
прожитковий мінімум для дітей молодше
або старше за 6 років.

В заяві про уточнення позовних вимог
станом на 01.05.2013 р. позивачка наводить
розрахунок заборгованості по
аліментам з вказівкою щомісячного
розміру прожиткового мінімуму на кожну
дитину,та з вказівкою відповідно 30 %
прожиткового мінімуму,а також з
зазначенням розміру заробітної плати
відповідача ОСОБА_4 на підставі довідки
про його зарплату від 01.02.2013 р. та
зазначає,що відповідач повинен був
сплатити за 23 місяця аліменти на дві
дитини у сумі 16298, 69 гривень.

Позивачка зазначає, що за час стягнення
аліментів з 01.06.2011 р. по 01.05.2013 р., тобто
за 23 місяця відповідач ОСОБА_4 сплатив
аліменти 10 разів як поштовим переказом,
так і шляхом зарахування на її
банківський рахунок, а всього сплатив
аліментів на суму 11246, 53 грн., тому
заборгованість на 01.05.2013 р. складає (16298 -
11246, 53) = 5014, 36 грн., яку він відмовляється
сплатити добровільно та яка підлягає
стягненню в примусовому порядку.

В останній заяві станом на 04.07.2013 р.
позивачка ОСОБА_3 зазначає, що вона
підтримує раніше подані заяви до суду
щодо підстав та предмету позову, але
уточнює,що відповідач ОСОБА_4 20.06.2013 р.
сплатив 790,73 грн. аліментів, але за
минулі 2 місяця відповідач не погасив
повністю заборгованість по аліментам,
а також не сплатив добровільно
неустойку (пеню). Заборгованість по
аліментам складається за такі місяці в
2012 році - жовтень 22, 87 грн., листопад 1328,72
грн., грудень 647,40 грн., в 2013 році - січень,
лютий, квітень, травень, червень по 654
грн. щомісячно, за березень - 1012,14 грн.

Також позивачка ОСОБА_3 просить
стягнути з відповідача ОСОБА_4 на її
користь грошову суму пені (неустойки) у
розмірі 31788, 72 грн., зазначаючи, що
останній не сплачував аліменти з
власної вини, оскільки повинен був
почати виконувати судове рішення з 20
серпня 2011 року, коли воно набрало
законної сили та при оголошенні якого
відповідач ОСОБА_4 був присутній, копія
судового рішення від 08.08.2011 р. була йому
надіслана з суду 11.08.2011 р.

Позивачка зазначає, що відповідач за
цей час мав постійне місце роботи,
підробляв як музикант на весіллях, має
нормальне здоров'я та нормальне
матеріальне становище, мав гроші, щоб
сплачувати аліменти, оскільки 09.04.2012
року вніс 10000 грн. на депозитний рахунок
суду, подавши позов про розподіл майна
подружжя замість того, щоб сплатити
аліменти на дітей, заборгованість по
яким на той час була за 10 місяців.

За розрахунком розміру неустойки
(пені), який наведений позивачкою, з
врахуванням розміру щомісячних
аліментів, які повинен був сплачувати
щомісячно відповідач, позивачкою
зазначений розмір неустойки у такий
спосіб: за червень 2011 р. нею період
прострочення зазначений, починаючи з
01.09.2011 року, тобто після набрання
судовим рішенням від 18.08.2011 р. законної
сили, оскільки за один місяць рішення
підлягало негайному виконанню, і до
першої сплати відповідачем аліментів
31.01.2012 р., коли була повністю виплачена
заборгованість по аліментам за червень
2011 р. - за 152 дні по 5,49 грн., отже 834, 48 грн.

Далі за липень, серпень та вересень 2011
р. період прострочення, впродовж якого
нараховується 1% неустойки (пені) за
кожен день прострочення, позивачкою
зазначений, починаючи з 01.10.2011 року,
тобто після спливу одного місяця -
вересня 2011 року, протягом якого
відповідач повинен був сплатити
аліменти за зазначені місяці і до
фактичного погашення заборгованості
за ті місяці відповідно 25.05.2012 р. та
26.06.2012 р., тобто відповідно за липень за
122 дні по 5,49 грн. = 669, 78 грн.; за серпень за
236 днів по 5,49 грн. = 1295, 64 грн.; та вересень
2011 р. за 236 днів по 5,49 грн. = 1295, 64 грн.

Далі за кожен відповідний період
прострочення сплати аліментів
відповідачем кожного місяця, позивачка
починає підрахунок пені (неустойки) за
несвоєчасно сплачені відповідачем
аліменти, починаючи з наступного
місяця після спливу того місяця, за
який відповідач повинен був сплатити
аліменти на дітей та до фактичного
погашення заборгованості окремо за
кожен місяць.

Так за жовтень та листопад 2011 р.
заборгованість погашено повністю
26.06.2012 р., тому неустойка складає за
жовтень за 236 днів по 5,63 грн. = 1326, 68грн та
за листопад за 205 днів по 5,63 грн. = 1326, 68
грн.

Далі заборгованість погашено повністю:
за грудень 2011 р. датою 07.08.2012 р., за
січень 2012 р. - 22.08.2012 р., за лютий 2012 р. -
13.03.2013 р., за березень 2012 р. - 05.04.2013 р., за
квітень, травень, червень, липень та
серпень 2012 р. - 13.04.2013 р. Частково
погашено заборгованість за вересень 2012
р. датою 13.04.2013 р., залишок
заборгованості 186,30 грн. сплачено 20.06.2013
р. За жовтень 2012 р. аліменти сплачені
частково у сумі 604,43 грн., відповідно
заборгованість - 22,87 грн. Також не
сплачені аліменти з листопада 2012 р. по
червень 2013 р. включно.

Таким чином, позивачкою ОСОБА_3 в заяві
про уточнення позовних вимог станом на
04.07.2013 р., тобто на час розгляду справи, у
зазначений спосіб визначена сума пені
(неустойки) у розмірі 1% від суми
несплачених аліментів на дві дитини за
кожен день прострочення сплати
аліментів за кожен місяць окремо,
починаючи з серпня 2011 р. і по 01.07.2013 р., що
складає 31788, 72 грн. неустойки (пені).

Відповідач ОСОБА_4 подав до суду
письмове заперечення проти позову,
датоване 02.11.2012 р., в якому просить
відмовити в позові, зазначаючи, що хоча
дійсно з нього були стягнуті аліменти
рішенням суду від 08.08.2011 р., але
виконавчий лист про стягнення
аліментів був пред'явлений до
виконання стягувачем лише 23.05.2012 р.,
тому вважає, що пеня нараховується
тільки з часу відкриття виконавчого
провадження. Вважає, що стороною по
справі має бути державний виконавець,
оскільки позивачка оспорює зроблений
останнім розрахунок заборгованості.
Вважає, що пеня (неустойка)
нараховується не на всю суму
заборгованості, а її нарахування
обмежується лише сумою несплачених
аліментів за той місяць, в якому не
проводилося стягнення аліментів.
Посилаючись на те, що він не має
власного житла, має мінімальну
заробітну плату, працює водієм, а
позивачка не пред'явила виконавчий
лист до виконання без поважної причини,
просить звільнити його від сплати
заборгованості та пені (неустойки).

Відповідач ОСОБА_4 подав зустрічний
позов про зменшення розміру аліментів
та про звільнення від сплати
заборгованості по аліментам та пені,
який ухвалою Берегівського районного
суду від був прийнятий до спільного
розгляду з первісним позовом.

В зустрічному позові ОСОБА_3 зазначає,
що загальний розмір аліментів, що
стягується з нього на користь ОСОБА_3
значно перевищує половину його
заробітної плати, що ставить його в
скрутне матеріальне становище, питання
заборгованості суд вирішує лише у разі
спору про розмір заборгованості,
посилається на вимоги ст. ст. 180, 186, 194, 196,
197 Сімейного кодексу України та на
вимоги п. п. 22, 23 Постанови Пленуму ВСУ
від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування
судами окремих норм Сімейного Кодексу
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів» та
зазначає, що до цього часу згідно
довідок державного виконавця
Берегівського ДВС заборгованості по
аліментам не було, а в кінцевому
результаті нараховано в розмірі 5120, 38
грн., тому враховуючі його матеріальний
стан та стан здоров'я просить
відповідно до ст. 197 СК України
звільнити його від сплати даної
заборгованості та пені.

В судовому засіданні позивачка за
первісним позовом, відповідачка за
зустрічним позовом ОСОБА_3 та її
представник адвокат ОСОБА_1 первісний
позов підтримали за обставинами,
викладеними в позовної заяві від 30.07.2012
р. та в заявах про уточнення позовних
вимог станом на 01.05.2013 р. та станом на
04.07.2013 р. за весь минулий період
стягнення аліментів з 01.06.2011 р. по 01.05.2013
р.,тобто за 25 місяців, зустрічний позов
не визнали.

Позивачка за первісним позовом ОСОБА_3
просила стягнути з відповідача ОСОБА_4
неустойку (пеню) не в розрахунковому
розмірі 31788, 72 гривень, а в сумі 15000
гривень.

Представник позивачки адвокат ОСОБА_1,
підтримавши позов за обставинами,
викладеними в позовній заяві та в
заявах про уточнення позовних вимог,
додала, що відносно розміру
заборгованості є спір з державним
виконавцем, який спочатку надав
довідку про заборгованість у сумі 2765, 29
грн., хоча на день подання позову за 14
місяців після ухвалення рішення про
стягнення аліментів, відповідач мав
заборгованість за 9 місяців у сумі 4940
грн. Також спір щодо розміру
заборгованості є і на час закінчення
судового розгляду. Вважає, що відсутні
будь-які обставини та підстави для
надання відповідачу ОСОБА_4 відстрочки
або розстрочки сплати заборгованості,
а також і для звільнення від сплати
заборгованості та пені без згоди
позивачки, оскільки відповідач ОСОБА_4
має заможній матеріальний стан, має
власний автомобіль, має стабільне
джерело доходів, має нормальне
здоров'я, працював як на день
виникнення заборгованості так працює і
на день визначення її розміру в суді..

Про те, що заборгованість зі сплати
аліментів відповідачем ОСОБА_4 виникла
тільки з його вини, свідчить те, що він
не посилається на затримку сплати
заробітної плати або неправильним їх
перерахуванням банком, про це свідчить
і той факт, що відповідач подав два
позови про спір щодо спільного майна з
колишньою дружиною та на депозитний
рахунок Берегівського районного суду
сплатив 10400 грн. датою 09.04.2012 р., сплачує
судові збори та за адвокатські послуги,
відсудив за рік право власності на
автомобіль.

Інших утриманців окрім цих двох доньок
він не має. Хоча відповідач лікувався,
але не надав доказів, що хворіє і на
даний час. Виконавчий лист позивачка не
подавала до відділу державної
виконавчої служби до травня 2012р. з
поважної причини, оскільки, по-перше,
боялася відповідача, який з погрозами
вимагав, щоб вона не подавала виконавчі
листи до примусового виконання, що
підтверджується тим, що два факти
насильства з боку відповідача
підтверджуються доданими до
матеріалів справи документами,
по-друге, відповідач обіцяв
добровільно допомагати в утриманні
дітей, що підтверджується тим, що він
дійсно сплачував аліменти добровільно
поштою Аліменти можуть бути стягнуті
за виконавчим листом за минулий час,
але не більш як за три роки,що
передували пред'явленню виконавчого
листа до виконання.

Відповідач за первісним позовом,
позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3,
первісний позов не визнав,надав
письмове заперечення на позов, приймав
участь в судових засіданнях, однак в
останні судові засідання не з'являвся,
про день та час розгляду справи був
повідомленим належним чином, його
інтереси в суді захищав його
представник згідно його заяви на
підставі ст. 38 ЦПК.

Представник відповідача за первісним
позовом, позивача за зустрічним
позовом адвокат ОСОБА_2 в судовому
засіданні первісний позов не визнав,
незаперечуючи проти того, що в
дійсності є заборгованість у сумі 5120,
38грн., яку вказав державний виконавець
станом на 01.05.2013 р., не визнав розмір
неустойки (пені), зазначаючи, що вона
повинна нараховуватися тільки за один
місяць,не зважаючи на дату фактичної
сплати аліментів, зустрічний позов
просив задовольнити, звільнити
повністю ОСОБА_3 від сплати
заборгованості та пені (неустойки),
враховуючи його матеріальний стан та
стан здоров'я.

Третя особа - представник відділу
державної виконавчої служби
Берегівського РУЮ в судове засідання
не з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлений.

Вислухавши пояснення позивачки за
первісним позовом, відповідачки за
зустрічним позовом ОСОБА_3,
представників сторін, дослідивши
матеріали справи, з'ясувавши повно і
всебічно всі обставини, оцінивши
докази на ствердження цих обставин, які
мають значення для правильного
вирішення справи по суті, суд вважає
задовольнити первісні позовні вимоги
позивачки ОСОБА_3, відмовити у
зустрічному позові, виходячи з
наступного.

Матеріалами справи встановлено, що
відповідач ОСОБА_4 зобов'язаний за
рішенням Берегівського районного суду
від 08.08.2011 р. сплачувати аліменти на
користь позивачки ОСОБА_3 на утримання
двох дітей, починаючи з 01.06.2011 р. і до
досягнення ними повноліття у розмірі 12
частки з усіх видів його заробітку, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
кожної дитини щомісячно ( а. с. 8).

Виконавчий лист про стягнення
аліментів був поданий до примусового
виконання в відділ ДВС Берегівського
РУЮ 23.05.2012 р.

Розмір заборгованості був визначений
державним виконавцем згідно
довідок-розрахунків неодноразово, а
саме: станом на 01.07.2012 р. у сумі 2765, 29 грн.,
станом на 31.10.2012 р. у сумі 3277, 29 грн.,
станом на 01.04.2013 р. заборгованість
відсутня, станом на 01.05.2013 р. у сумі 5120, 38
грн. ( а. с. 6, 7, 46).

Оскільки позивачка ОСОБА_3 не згодна з
жодним розрахунком, даний спір
вирішується судом відповідно до ст. 195
ч. 4 Сімейного кодексу, а саме розмір
заборгованості за аліментами
обчислюється державним виконавцем, а у
разі спору - судом.

Відповідно до ст. 194 Сімейного кодексу
аліменти можуть бути стягнути за
виконавчим листом за минулий час, але
не більше як за три роки, що передували
пред'явленню виконавчого листа до
виконання. Заборгованість за
аліментами, які стягуються відповідно
до ст.187 цього кодексу,погашається за
заявою платника шляхом відрахувань з
його заробітної плати, пенсії,
стипендії за місцем їх одержання або
стягується за рішенням суду.

Слід визначити розмір заборгованості
по сплаті аліментів, виходячи з 12
частини отриманої відповідачем
заробітної плати,а в разі, якщо цей
розмір аліментів менше ніж 30% від
прожиткового мінімуму на кожну дитину,
тоді слід визначити за кожен такий
місяць 30% прожиткового мінімуму на
кожну дитину відповідного віку.

Розмір заробітної плати відповідача
ОСОБА_4 підтверджується довідками про
доходи з місця його роботи - філії
«Берегівське лісове агропромислове
господарство».

Таким чином, розмір аліментів, які
повинен був сплатити відповідач за
весь час стягнення аліментів з 01.06.2011 р.
по 01.07.2013 р., тобто за 25 місяців, складає
16730, 87 грн., а саме: в 2011 році за червень,
липень, серпень та вересень по 548,70 грн.
кожного місяця, за жовтень та листопад
по 562, 50 грн., за грудень - 573,60 грн.; і 2012
році: за січень - 601, 50 грн., за лютий - 1006
грн., за березень - 601, 50 грн., за квітень,
травень та червень по 613, 50 грн., за
липень та серпень по 618, 30 грн., за
вересень - 902, 98 грн., за жовтень - 627, 30
грн., за листопад - 1088, 75 грн., за грудень
647, 20 грн.; в 2013 році: за січень, лютий,
квітень, травень, червень по 654, 60 грн.,
за березень - 1012, 14 грн. Всього - 16730,87 грн.

Відповідач ОСОБА_4 сплатив аліменти
позивачці за цей час у розмірі 11236, 55
грн., що підтверджується поштовими
повідомленнями та банківськими
рахунками: 31.01.2012 р. - 1000 грн., 25.05.2012 р. - 70,4
2 грн., 26.06.2012 р - 2000 грн., 07.08.2012 р. - 83, 57
грн., 22.08.2012 р. - 483, 86 грн., 06.10.2012 р. - 488, 75
грн., 29.10 2012 р. - 883, 95 грн., 13.03.2013 р. - 700 грн.,
05.04.2013 р. - 896 грн., 13.04.2013 р. - 3430 грн. Всього
- 11236, 55 грн.

Таким чином розмір заборгованості по
сплаті аліментів відповідачем ОСОБА_4
на час розгляду справи складає 16730, 87 -
11236, 55 = 5494, 32 грн.

При стягненні аліментів з заробітної
плати, розмір аліментів визначається
після стягнення податків, при сплаті
аліментів шляхом поштового переказу
або шляхом зарахування на банківський
рахунок,розмір аліментів визначається
за виключенням сплати за послугу
установи.

Відповідно до ст. 196 Сімейного кодексу
при виникненні заборгованості з вини
особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду,одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.

Розмір неустойки (пені) за весь час
прострочення складається з
врахуванням наступних обставин.

Рішенням про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів від 08.08.2011 р. з
відповідача ОСОБА_4 було стягнуто
аліменти, починаючи з 01.06.2011 р. Дане
рішення набуло законної сили 19.08.2011 р. В
частині стягнення аліментів в межах
суми платежу за один місяць підлягає
негайному виконанню. Згідно даного
рішення в судовому засіданні
відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги
визнав повністю (а. с. 8).

Розмір неустойки (пені) визначається
наступним чином, виходячи з розміру 1%
від суми аліментів за кожен місяць
окремо, за весь час прострочення, тобто
з наступного місяця по день фактичної
сплати аліментів, що підтверджується
вищезазначеними поштовими переказами
та банківськими рахунками.

Так, заборгованість за аліментами
погашалася відповідачем ОСОБА_4
наступним чином:

31.01.2012 р. перераховано 1000 грн., з них
сплачено 548, 70 грн. за 06.2011 р.; 451, 30 грн. за
07.2011 р. Отже, 548, 70 - 451, 30 = 97, 40 грн.
залишилась заборгованість.

25.05.2012 р. - 870, 42 грн., з них сплачено 97, 40
грн. за 07.2011 р.; 548, 70 грн. за 08.2011 р.; 224, 32
грн. за 09.2011 р. Отже, 548, 70 - 224, 32 = 324, 38 грн.
заборгованість.

26.06.2012 р. - 2000 грн., з них 324, 38 грн. за 09.2011
р.; 562, 50 грн. за 10.2011 р.; 562, 50 грн. за 11.2011 р.;
550, 62 грн. за 12.2011 р. Отже, заборгованість
22, 98 грн.

07.08.2012 р. - 483, 57грн., з них: 22, 98 грн. за 12.2011
р.; 460, 59 грн. за 01.2012 р. Отже, з 601, 50 грн.
заборгованість складає 140, 91 грн.

22.08.2012 р. - 483, 86 грн., з них 140, 91 за 01.2012 р.;
342, 95 грн. за 02.2012р. Отже, з 1006 грн. - 342, 95
грн. = 663, 05 грн. заборгованість.

06.10.2012 р. - 488, 75грн., з них 488, 75 грн. за 02.2012
р. Отже, заборгованість 663, 05грн. - 488, 75
грн. = 174, 30 грн.

29.10.2012 р. - 883, 95 грн., з них 174, 30 грн. за 02.2012
р.; 601, 50 грн. за 03.2012 р.; 108, 15 грн. за 04.2012 р.
Отже, заборгованість складає 613, 50 - 108,15 =
505,35 грн.

13.03.2013 р. - 700 грн., з них: 505, 35 грн. за 04.2012
р.; 194, 65 грн. за 05.2012 р. Отже, 613, 50 - 194, 65 =
418,85 грн. заборгованість.

05.04.2013 р. - 896 грн., з них: 418, 85 грн. за 05.2012
р.; 477, 15 грн. за 06.2012 р. Отже, 613, 50 - 477, 15 = 136,
35 грн. заборгованість.

13.04.2013 р. - 3430 грн., з них: 136, 35 грн. за 06.2012
р.; 618, 30 грн. за 07.2012 р.; 618, 30 грн. за 08.2012 р.;
902, 98 грн. за 09.2012 р.; 627, 30 грн. за 10.2012 р.; 526,
77 грн. за 11.2012 р. Отже, 1088, 75 - 526, 77 = 561, 98
грн. заборгованість.

Таким чином після останньої сплати
відповідачем аліментів заборгованість
складає:

561, 98 грн. за листопад 2012 р. + 647, 20 грн. за
грудень 2012 р. + по 654, 60 грн. за січень,
лютий, квітень, травень та червень 2013 р.
+ за березень 2013 р. 1012, 14 грн., а всього -
5494, 32 грн.

За 2011 рік розмір неустойки (пені)
складається з наступного:

Аліменти за червень на дві дитини у
розмірі 548,70 грн. відповідач повинен був
сплатити в вересні 2011 р., а сплатив
31.01.2012 р. з перерахованих 1000 грн., тобто
неустойка (пеня) 1% - 5,49 грн. за весь час
прострочення з 01.09.2011 р. по 31.01.2012 р. за 152
дні складає 834, 48 грн.

За липень - 548, 70 грн., за час з 01.10.2011 р. по
31.01.2012 р. (5, 49 х 122) = 669, 78 грн. + з 01.02.2012 р. по
25.05.2012 р. (0, 97 х 115 ) = 111, 53 грн.

За серпень 548, 70 грн., з 01.10.2011 р. по 25.05.2012
р. (5, 49 х 236) = 1295, 64 грн.

За вересень 548, 70 грн., з 01.10.2011 р. по 25.05.2012
р. (5, 49 х 236) = 1295, 64 грн. + з 25.05.2012 р. по
26.06.2012 р. (3, 24 х 30) = 97, 20 грн.

За жовтень 562, 50 грн., з 01.11.2011 р. по 26.06.2012
р. (5, 63 х 236) = 1326, 68 грн.

За листопад 562, 50 грн., з 01.12.2011 р. по 26.06.2012
р. (5, 63 х 205) = 1154, 15 грн.

За грудень 573, 60 грн., з 01.01.2012 р. по 26.06.2012
р. (5, 73 х 176) = 1008, 48 грн. + з 26.06.2012 р. по
07.08.2012 р. (0, 22 х 40) =8, 80 грн.

За 2012 рік:

За січень 601, 50 грн., з 01.02.2012 р. по 07.08.2012 р.
(6, 00 х 186) = 1116 грн. + з 08.08.2012 р. по 22.08.2012 р.
(1, 41 х 15) = 21,15 грн.

За лютий 1006 грн., з 01.03.2012 р. по 22.08.2012 р. (10,
06 х 173) = 1740, 38 грн. + з 22.08.2012 р. по 06.10.2012 р.
(6, 63 х 45) = 298, 35 грн. + з 06.10.2012 р. по 29.10.2012
р.(1, 74 х 23) = 40 грн.

За березень 601, 50 грн., з 01.04.2012 р. по 29.10.2012
р. (6 х 210) = 1260 грн.

За квітень 613, 50 грн., з 01.05.2012 р. по 29.10.2012
р. (6, 13 х 180) = 1113 ,40 грн + з 29.10.2012 р. по 13.03.2013
р. (5, 05 х 135) = 681, 75 грн.

За травень 613, 50 грн., з 01.06.2012 р. по 13.03.2013
р. (6, 13 х 287) = 1759, 31 грн. + з 13.03.2013 р. по
05.04.2013 р. (4, 19 х 22) = 92, 18 грн.

За червень 613, 50 грн. з 01.07.2012 р. по 05.04.2013
р. (6, 14 х 280) = 1719, 20 грн. + з 05.04.2013 р. по
13.04.2013 р. (1, 36 х 8) = 10, 88 грн.

За липень 618, 30 грн. з 01.08.2012р. по 13.04.2013 р.
(6, 18 х 286) = 1767, 48 грн.

За серпень 618, 30 грн., з 01.09.2012 р. по 13.04.2013
р. (6, 18 х 226) = 1396, 68 грн.

За вересень 902, 98 грн., з 01.10.2012 р. по 13.04.2013
р. (9, 03 х 195) = 1760, 85 грн.

За жовтень 627, 30 грн., з 01.11.2012 р. по 13.04.2013
р. (6, 27 х 164) = 1028, 28 грн.

За листопад 1088, 75 грн., з 01.12.2012 р. по
13.04.2013 р. (10, 89 х 135) = 1470, 15 грн. + з 13.04.2013 р.
по 01.07.2013 (5, 62 х 74) = 415, 88 грн.

За грудень 647, 20 грн. з 01.01.2013 р. по 01.07.2013
р. (6, 47 х 183) = 1184 грн.

За 2013р.:

За січень 654, 60 грн., з 01.02.2013 р. по 01.07.2013 р.
(6, 55 х 150) = 982, 50 грн.

За лютий 654, 60 грн., з 01.03.2013 р. по 01.07.2013 р.
(6, 55 х 121) = 792, 55 грн.

За березень 1012, 14грн., з 01.04.13 р. по 01.07.2013
р. (10, 12 х 91) = 970, 92 грн.

За квітень 654,60 грн., з 01.05.2013 р. по 01.07.2013
р. (6, 55 х 61) = 399, 55 грн.

За травень 654, 60 грн., з 01.06.2013 р. по 01.07.2013
р. (6, 55 х 30) = 196, 50грн.

Таким чином, за весь вищезазначений час
прострочення сплати аліментів кожного
місяця відповідачем ОСОБА_4
нараховується неустойка (пеня) у
розмірі 30020, 32 грн.

Щодо зустрічного позову ОСОБА_3 суд не
знаходить підстав для його
задоволення, враховуючи вимоги
законодавства та обставини справи.

Відповідно до ст. 196 СК України
відповідальність за прострочення
сплати аліментів обумовлена наявністю
вини платника аліментів щодо
несвоєчасної їх сплати. Розмір
неустойки може бути зменшений судом з
урахуванням матеріального та
сімейного стану платника аліментів.

Відповідно до п. 22 Постанови Пленуму
ВСУ «Про застосування судами окремих
норм Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів» №
3 від 15.05.2006 р. передбачена ст. 196 СК
відповідальність платника аліментів
за прострочення їх сплати у виді
неустойки (пені) настає лише за
наявності вини цієї особи. На платника
аліментів не можна покладати таку
відповідальність, якщо заборгованість
утворилася з незалежних від нього
причин,зокрема, у зв'язку з
несвоєчасною виплатою заробітної
плати,затримкою, або неправильним
перерахуванням аліментів банками. В
інших випадках стягується неустойка за
весь час прострочення сплати
аліментів.

Відповідно до ст.197 СК України за
позовом платника аліментів суд може
повністю або частково звільнити його
від сплати заборгованості за
аліментами, якщо вона виникла у зв'язку
з його тяжкою хворобою або іншою
обставиною, що має істотне значення.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справи і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Так, позивач за зустрічним позовом
ОСОБА_3 просить звільнити його від
сплати заборгованості та неустойки,
посилаючись на матеріальний стан та
стан здоров'я, проте не надав суду
відповідних доказів на підтвердження
особливих обставин, яки б підтвердили
його вимогу. Не надав зокрема доказів
на наявність затримки виплати
заробітної плати або про неправильне
перерахуванням аліментів банками.
Проте, суд враховує, що ОСОБА_4 має
постійне місце роботи, забезпечений
матеріально, має на праві власності
автомобіль, немає інших утриманців,
окрім доньок, щодо сплати аліментів на
яких виник даний спір, у квітні 2012 року
вніс на депозитний рахунок суду 10400
гривень на підтвердження свого
заявленого позову щодо майна, проте не
виконав свого обов'язку по сплаті
заборгованості по аліментам, яка була
на той час за 5 місяців

Суд приходить до висновку, що
заборгованість по сплаті аліментів
відповідачем ОСОБА_4 утворилася з його
вини, тому підлягає стягненню в повному
обсязі.

Вимога позивача за зустрічним позовом
ОСОБА_3 щодо заміни стягнення аліментів
у виді твердої грошової сумі замість 12
частки з усіх видів його заробітку
протирічить ст. 184 СК України, оскільки
він має регулярний дохід на постійної
роботі, не навів інших обставин, що
мають істотне значення. Відповідач
ОСОБА_4 постійно працює водієм у філії
«Берегово держспецлісгосп» як на час
виникнення заборгованості, так і на час
визначення розміру заборгованості,
заробітну плату отримував у повному
обсязі,що підтверджується довідками
про його заробітну плату.

Суд бере до уваги ту обставину, що
позивачка за первісним позовом просить
стягнути з відповідача ОСОБА_4
неустойку (пеню) у зменшеному розмірі
на половину від того розміру у сумі 30020,
32 грн., який нараховується, виходячи з
фактичного строку затримки сплати
аліментів, та визначає його у сумі 15000
гривень. Суд не знаходить підстав для
зменшення розміру неустойки нижче 15000
гривень з урахуванням матеріального та
сімейного стану платника аліментів.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 184, 192, 194-197
Сімейного кодексу України, ст. ст. 3, 60, 154
ч. 6, 212-215, 218 ЦПК України, Постановою
Пленуму Верховного Суду України «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006
року, суд,

рішив:

Первісну позовну заяву задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження, на користь ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження,
заборгованість по сплаті аліментах
призначених рішенням суду № 2-528/11 від
08.08.2011 року в розмірі 6192, 91 гривень та
пеню в сумі 15000 гривень.

У задоволенні зустрічного позову
ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зменшення розміру
аліментів, скасування заборгованості
та пені відмовити повністю.

Повний текст рішення буде виготовлений
26 липня 2013 року.

Заходи забезпечення позову,
застосовані ухвалою Берегівського
районного суду від 27.06.2013 року,
скасувати.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Гецко Ю. Ю.