Номер провадження 2/522/9504/13
У Х В А Л А

« 25» вересня 2013 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Суворової О.В.

при секретарі - Бондаренко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника позивачів про призначення судової будівельно - технічної експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до КУ «Одеський зоологічний парк загальнодержавного значення» про визначення права користування реконструйованим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду із позовом до КУ «Одеський зоологічний парк загальнодержавного значення» про визначення права користування реконструйованим приміщенням.

Під час судового розгляду справи представник позивачів заявив клопотання про призначення у справі судової будівельно - технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

- Чи відповідає приміщення для вирощування молодняка, яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Новощепний ряд, 25, в якому проживають ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вимогам діючих будівельних норм та правил, які предявляються до житлових приміщень?

- Чи може використовуватись приміщення для вирощування молодняка, яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Новощепний ряд, 25, в якому проживають ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в якості житлового?

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання.

Представник позивачів наполягав на задоволенні клопотання про призначення судової будівельно - технічної експертизи.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки для зясування обставин справи потрібні спеціальні знання, то необхідно призначити і провести експертизу, тому клопотання представника позивачки підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133, 143 -144, 147, 168 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів про призначення судової будівельно - технічної експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до КУ «Одеський зоологічний парк загальнодержавного значення» про визначення права користування реконструйованим приміщенням задовольнити.

Призначити в справі судову будівельно - технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи відповідає приміщення для вирощування молодняка, яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Новощепний ряд, 25, в якому проживають ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вимогам діючих будівельних норм та правил, які предявляються до житлових приміщень?

- Чи може використовуватись приміщення для вирощування молодняка, яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Новощепний ряд, 25, в якому проживають ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в якості житлового?

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 522/17426/13-ц.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивачів.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи .

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ О.В.Суворова

25.09.2013