Справа № 219/8073/2013-ц
2/219/2947/2013
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2013 року м. Артемівськ
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Погрібної Н.М.,
при секретарі Тулаінової О.С.,
за участю представника позивача:
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 УПП УТОС до ОСОБА_2 про визнання втратившим право користування житловим приміщенням,-
Позивач звернулася до суду з позовною заявою, у якій вказує, що гуртожиток розташований по вул. Радянській № 90-а в м. Артемівську, належить на праві колективної власності Українському товариству сліпих і знаходить на балансі ПОГ Артемівського УПП УТОС.
Відповідач по справі ОСОБА_2 був прописаний в гуртожитку у 1994 році як працюючий на даному підприємстві.
Під час проживання у гуртожитку громадянин ОСОБА_2 порушував правила проживання у гуртожитку. У 1996 році ОСОБА_2 пішов з гуртожитку, з того моменту там не проживає. Вибувши із гуртожитку ОСОБА_2 забрав все йому належне майно. В даний час відповідач проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, яка належить його матері, де проживає і по даний час.
28.02.2011 року ОСОБА_2 з підприємства був звільнений за ст. 38 КЗпП України за власним бажанням.
Відповідач за послуги наданні гуртожитком не сплачує.
У звязку з неможливістю зняти його з реєстрації не маємо змоги позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав.
Ці обставини і стали підставою позову.
У судовому засідання представник позивача ОСОБА_1 УПП УТОС наполягала на задоволенні позовних вимог та просила їх задовольнити у повному обсязі.
Відповідач в судові засідання не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення.
Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає можливим позов УПП УТОС, задовольнити з виходячи наступних підстав:
Згідно свідоцтва про право власності на будинок громадського призначення, по вул. Радянській № 90-а в м. Артемівську належить Українському товариству сліпих. Свідоцтво видано на підставі рішення виконкому ОСОБА_1 міської ради від 03 липня 2002 року № 489. Реєстровий напис зазначений у цьому комітеті будинок громадського призначення (гуртожиток) зареєстрований в Артемівському бюро технічної інвентаризації на праві колективної власності Українським Товариство Сліпих, за реєстром № 951.
Відповідно до картки прописки ОСОБА_2, прописаний АДРЕСА_1.
Згідно акту від 05.09.2013 року, який склала комісія гуртожитку, зазначається, що з 1996 року громадянин ОСОБА_2 не проживає у гуртожитку, а проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до виписки з наказу №10-к Українського товариства сліпих (УТОС) Підприємство обєднаних громадян ОСОБА_1 учбово-виробниче підприємство від 28.02.2011 року ОСОБА_2 звільнено за власним бажанням.
Згідно показань свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 які у судовому засіданні пояснювали, що ОСОБА_2 з 1996 року не проживає у гуртожитку, на даний час проживає у своєї матері по вул. 60 років Утворення СРСР, 21/15, речей його у гуртожитку не має.
За таких обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 3,10, 11, 60, 169, 118-120, 213-215,224-225 ЦПК України, ст.ст. 391, ЦК України, ст. 70, 71 ЖК України суд
Позов ОСОБА_1 УПП УТОС до ОСОБА_2 про визнання втратившим право користування житловим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, 03.07.1977р.н. втратившим право користування жилим приміщенням в гуртожитку, розташованим в м. Артемівську по вул. Радянської № 90 а/4, Донецької області, належному ПОГ ОСОБА_1 УПП УТОС, без надання іншого житлового приміщення.
Це рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Артемівського міськрайсуду протягом десяти днів з дня отримання його копії. Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього.
Заочне рішення суду набирає законної сили у загальному порядку.
Головуючий суддя Н. М.Погрібна