№6/259/450/2013
№ 259/9729/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2013р.
м.Донецьк

Куйбишевський районний суд м.
Донецька у складі:

головуючого-судді Якубенка О.Б.,

при секретарі - Заікіній - Манолі О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду у місті
Донецьку заяву публічного
акціонерного товариства
«Кредитпромбанк» про заміну стягувача
у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

14.10.2013р. ПАТ «Кредитпромбанк»
звернулось до суду з заявою про заміну
стягувача у виконавчому провадженні,
мотивуючи її таким. Куйбишевським
районним судом м.Донецька 20.09.2008р. були
видані виконавчі листи по цивільній
справі №2-1360 про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь ПАТ«Кредитпромбанк»
заборгованості в розмірі 168658,71грн. У
відділі ДВС Ворошиловського РУЮ у
м.Донецьку на примусовому виконанні
знаходится виконавче провадження по
виконанню виконавчого листа по
вищезазначеній справі. 20 травня 2013 року
між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ«Дельта
Банк» був укладений договір купівлі -
продажу прав вимоги за кредитами,
відповідно до якого право вимоги за
кредитним договором №35ДС/00177/К09/2006-А ДУ1
від 12.09.2006р., укладеного між ПАТ
«Кредитпромбанк» та ОСОБА_1, перейшло
до ПАТ«Дельта Банк». Просить замінити
стягувача ПАТ «Кредитпромбанк» у
виконавчому провадженні з примусового
виконання виконавчого листа на ПАТ
«Дельта Банк».

В судове засідання представник
заявника та представники зацікавлених
осіб не з`явились, про дату, час та місце
розгляду подання були повідомлені
належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає заяву обґрунтованою і такою, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

20.05.2013р. між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ
«Дельта Банк» було укладено договір
купівлі - продажу прав вимоги за
кредитами, посвідченого приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_3,
(зареєстрованого в реєстрі за №1441).

Права вимоги згідно цьому договору
означає всі вимоги (як існуючи, так і
майбутні, як наявні, так і умовні)
продавця у якості кредитора до
позичальників за кредитними
договорами, а також всі права вимоги
продавця до осіб, які надали
забезпечення, за договорами
забезпечення, включаючи будь - які та
всі права вимоги та засоби захисту
прав, які доступні продавцю, щодо
виконання позичальниками та/або
особами, які надали забезпечення, будь
- яких своїх обов'язків за кредитними
договорами та договорами забезпечення.

Згідно з даним договором купівлі -
продажу права вимоги за кредитним
договором №35ДС/00177/К09/2006-А ДУ1 від
12.09.2006р., укладеним між ПАТ
«Кредитпромбанк» та ОСОБА_1, перейшло
до ПАТ «Дельта Банк».

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
вибуття однієї з сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду з заявою про заміну
сторони її правонаступником.

Таким чином, суд вважає, що заява ПАТ
«Кредитпромбанк» підлягає
задоволенню.

На підставі ст. 8 Закону України "Про
виконавче провадження", ст. ст. 512, 514 ЦК
України, керуючись ст. 378 ЦПК України,
суд,

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного
товариства «Кредитпромбанк» про
заміну стягувача у виконавчому
провадженні задовольнити.

Замінити стягувача - публічне
акціонерне товариство
«Кредитпромбанк» у виконавчому
провадженні з примусового виконання
виконавчого листа, виданого за
рішенням Куйбишевського районного
суду м.Донецька від 19.09.2008р. по
цивільній справі №2-1360/09 про стягнення
заборгованості солідарно з боржників
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
через Куйбишевський районний суд м.
Донецька протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя: