19.12.2013 Справа № 756/5101/13-ц
Справа ун. № 756/5101/13-ц
пр.№2/756/2545/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2013 року Оболонський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Луценко О.М.,

при секретарі Бублієві Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ПАТ « Акціонерний комерційний
промислово- інвестиційний банк» до
ОСОБА_1, третя особа ТОВ «
ІнтерПолімерПак» про стягнення
заборгованості,

В С Т А Н О
В И В

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення боргу з відповідача,
посилаючись на те, що між ЗАТ
«Акціонерний комерційний промислово-
інвестиційний банк» правонаступником
якого є позивач та ТОВ «
ІнтерПолімерПак» укладений кредитний
договір про відкриття кредитної лінії
№ 152 від 30.07.2008року, предметом якого
було надання банком кредиту шляхом
відкриття відновлювальної кредитної
лінії у сумі, яка не може перевищувати 3
500 000,00 гривень, зі сплатою 20% річних за
користування кредитними коштами, з
кінцевим терміном повернення до
16.07.2009р. Відкриття кредитної лінії
здійснювалося траншами в межах суми
погашення кредиту за кредитним
договором про відкриття кредитної
лінії № 138 від 09.10.2007р. та кредитним
договором про відкриття кредитної
лінії № 105 від 31.07.2007р. Кредит надавався
на виробничі цілі.

Договором №3/43-1 від 16.07.2009р. внесено
зміни до кредитного договору про
відкриття кредитної лінії № 152 від
30.07.2008р. встановлено дату остаточного
повернення всіх отриманих в межах
кредитної лінії сум кредиту 18.08.2009року.

Договором №4/49 від 18.08.2009р. внесено
зміни до кредитного договору про
відкриття кредитної лінії № 152 від
30.07.2008р. змінено графік заборгованості,
встановлено дату остаточного
повернення всіх отриманих в межах
кредитної лінії сум кредиту 28.06.2010року,
збільшено відсоткову ставку за
користування кредитом з 20% до 22% річних.

Договором №5/46 від 15.10.2010р. внесено
зміни до кредитного договору про
відкриття кредитної лінії № 152 від
30.07.2008р. встановлено дату остаточного
повернення всіх отриманих в межах
кредитної лінії сум кредиту 26.06.2012року.

Свої зобов'язання за вищезазначеним
договором позивач виконав повністю та
кредитні кошти позичальником були
отримані, що підтверджується випискою
з позичкового рахунку та актами
перевірки цільового використання
кредитних коштів від 30.07.2008р., 30.09.2008р.,
31.10.2008року. В якості забезпечення за
договором кредиту 18.08.2009року між
банком, ТОВ « ІнтерПолімерПак» та
відповідачем було укладено договір
поруки № 123 відповідно до якого
відповідач зобов'язується перед
кредиторами солідарно відповідати за
виконання позичальником у повному
обсязі зобов'язань за договором
кредиту про відкриття кредитної
лінії№152 укладеним між позичальником
та позивачем 30.07.2008року. У
відповідності договору поруки
поручитель зобов'язаний у разі
невиконання позичальником
забезпеченого порукою зобов'язання
відповідати перед кредитором разом із
позичальником як солідарний боржник.
ТОВ « ІнтерПолімерПак»же систематично
не сплачує щомісячні платежі та
відсотки за користування кредитом.
Станом на 18.03.2013 рік заборгованість ТОВ
« ІнтерПолімерПак» перед позивачем
складає 1 419 862,87грн., яка складається з
наступного 1 263 165,03грн.- заборгованість
за кредитом; 53 557,64грн.- прострочена
заборгованість по відсотках, 7 869,53 грн. -
прострочена заборгованість за
комісійною винагородою за супровід
кредиту, 95 270,67грн.- пеня за прострочену
заборгованість за кредитом. На
підставі викладеного, позивач просив
суд позов задовольнити, стягнути з
відповідача на його користь загальну
суму заборгованості 1 419 862,87гривень, та
витрати пов'язані із судовим розглядом
справи.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала з
підстав зазначених в позовній заяві та
просила суд постановити рішення суду,
яким стягнути з відповідача на користь
позивача суму заборгованості за
кредитним договором в розмірі 1 419
862,87гривень та судові витрати.

В судовому засіданні представник
відповідача проти наданого позову
заперечив, посилаючись на те, що 19.08.2009р.
між позивачем та ТОВ «
ІнтерПолімерПак», ОСОБА_1, укладено
договір про припинення дії договору
поруки № 123 від 18.08.2009року, згідно умов
якого сторони вирішили достроково
припинити з 19.08.2009року дії договору
поруки № 123 від 18.08.2009р. Сторони
стверджують, що вони не мають жодних
претензій одна до одної стосовно
договору поруки № 123 від 18.08.2009року.
Згідно умов договору поруки всі зміни і
доповнення до даного договору
приймаються за взаємною згодою сторін
і укладаються в простій письмові формі.
Отже зобов'язання відповідача по
договору поруки № 123 від 18.08.2009р.,
припинилися у момент підписання
договору про припинення дії договору
поруки № 123 від 18.08.2009року, а саме
19.08.2009р., таким чином позов
необґрунтований, оскільки позивач
немає жодних правових підстав для
звернення до суду з даним позовом.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Між ЗАТ «Акціонерний комерційний
промислово- інвестиційний банк»
правонаступником якого є позивач та
ТОВ « ІнтерПолімерПак» укладений
кредитний договір про відкриття
кредитної лінії № 152 від 30.07.2008року,
предметом якого було надання банком
кредиту шляхом відкриття
відновлювальної кредитної лінії у
сумі, яка не може перевищувати 3 500 000,00
гривень, зі сплатою 20% річних за
користування кредитними коштами, з
кінцевим терміном повернення до
16.07.2009р. Відкриття кредитної лінії
здійснювалося траншами в межах суми
погашення кредиту за кредитним
договором про відкриття кредитної
лінії № 138 від 09.10.2007р. та кредитним
договором про відкриття кредитної
лінії № 105 від 31.07.2007р. Кредит надавався
на виробничі цілі.

Договором №3/43-1 від 16.07.2009р. внесено
зміни до кредитного договору про
відкриття кредитної лінії № 152 від
30.07.2008р. встановлено дату остаточного
повернення всіх отриманих в межах
кредитної лінії сум кредиту 18.08.2009року.

Договором №4/49 від 18.08.2009р. внесено
зміни до кредитного договору про
відкриття кредитної лінії № 152 від
30.07.2008р. змінено графік заборгованості,
встановлено дату остаточного
повернення всіх отриманих в межах
кредитної лінії сум кредиту 28.06.2010року,
збільшено відсоткову ставку за
користування кредитом з 20% до 22% річних.

Договором №5/46 від 15.10.2010р. внесено
зміни до кредитного договору про
відкриття кредитної лінії № 152 від
30.07.2008р. встановлено дату остаточного
повернення всіх отриманих в межах
кредитної лінії сум кредиту 26.06.2012року.

Згідно ст. 509 ЦКУ, зобов'язання має
ґрунтуватися на засадах
добросовісності, розумності та
справедливості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони
є вільними в укладенні договору, виборі
контрагента та визначенні умов
договору з урахуванням вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, звичаїв ділового
обороту, вимог розумності та
справедливості.

В якості забезпечення за договором
кредиту 18.08.2009року між банком, ТОВ «
ІнтерПолімерПак» та відповідачем було
укладено договір поруки № 123
відповідно до якого відповідач
зобов'язується перед кредиторами
солідарно відповідати за виконання
позичальником у повному обсязі
зобов'язань за договором кредиту про
відкриття кредитної лінії№152
укладеним між позичальником та
позивачем 30.07.2008року. У відповідності
договору поруки поручитель
зобов'язаний у разі невиконання
позичальником забезпеченого порукою
зобов'язання відповідати перед
кредитором разом із позичальником як
солідарний боржник.

Згідно ч.1 ст.553 ЦК України за договором
поруки поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України
кредитодавець зобов'язується за
кредитним договором надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

19.08.2009р. між позивачем та ТОВ «
ІнтерПолімерПак», ОСОБА_1, укладено
договір про припинення дії договору
поруки № 123 від 18.08.2009року, згідно умов
якого сторони вирішили достроково
припинити з 19.08.2009року дії договору
поруки № 123 від 18.08.2009р. Сторони
стверджують, що вони не мають жодних
претензій одна до одної стосовно
договору поруки № 123 від 18.08.2009року.
Згідно умов договору поруки всі зміни і
доповнення до даного договору
приймаються за взаємною згодою сторін
і укладаються в простій письмові формі.

Згідно ст..654 ЦК України зміна або
розірвання договору вчиняється в такій
самій формі, що й договір, що змінюється
або розривається.

Згідно п.2ст.653 ЦК України у разі
розірвання договору зобов'язання
сторін припиняються.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.

З огляду на викладене, суд вважає,
що позов не підлягає задоволенню,
оскільки зобов'язання відповідача по
договору поруки № 123 від 18.08.2009р.,
припинилися у момент підписання
договору про припинення дії договору
поруки № 123 від 18.08.2009року, а саме
19.08.2009р.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 526, 1055, 625,653,654 ЦК України, ст. ст. 208,
213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

В задоволені позовних вимог
ПАТ « Акціонерний комерційний
промислово- інвестиційний банк» до
ОСОБА_1, третя особа ТОВ «
ІнтерПолімерПак» про стягнення
заборгованості - відмовити.

Апеляційна скарга на
рішення суду може бути подано
Апеляційному суду м. Києва, через
Оболонський районний суд м. Києва
протягом 10 днів, з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом 10 днів після
отримання копії рішення суду стороною,
яка не була присутня при його
оголошені.

Суддя
О.М. Луценко