Номер провадження № 22-ц/785/4388/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сватаненко В. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

16 квітня 2013 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Сватаненко В.І., розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою та заявою про поновлення строку апеляційного оскарження ОСОБА_2, ОСОБА_3 на заочне рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 27 серпня 2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «Про стягнення заборгованості за кредитними договорами», -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 27.08.2012 року був задоволений позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 24.01.2013 року була залишена без задоволення заява ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про перегляд вказаного заочного рішення суду.

04.04.2013 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу на вказане заочне рішення суду та заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду.

Пропуск строку апеляційного оскарження апелянти обґрунтовують тим, що під час проголошення ухвали суду про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду вони участі у справі не приймав, їм не було відомо про постановлення даної ухвали суду 24.01.2013 року, про вказану ухвалу суду апелянтам стало відомо від їх представника, який у березні 2013 року ознайомився з матеріалами справи.

Зазначені обставини апелянти вважають поважними причинами пропуску строку апеляційного оскарження заочного рішення суду.

Таке твердження апелянтів є необґрунтованим, оскільки, враховуючи, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 участі у справі не приймали під час проголошення ухвали, їм не було відомо про вказану ухвалу суду, з матеріалами справи вбачається, що представник апелянтів ухвалу суду від 24.01.2013 року отримав 05.03.2013 року, то саме з цього часу почався строк апеляційного оскарження заочного рішення суду.

Також з матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга підписана апелянтами 01.04.2013 року та надіслана до районного суду засобами поштового звязку.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення суду було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до положень ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнанні неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянтам строк для звернення до апеляційного суду з обґрунтованою заявою про поновлення строків апеляційного оскарження заочного рішення суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

В разі невиконання апелянтами у передбачений законом строк вимог закону, суддею буде відмолено у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на заочне рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 27 серпня 2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «Про стягнення заборгованості за кредитними договорами» - залишити без руху.

Повідомити апелянтів про необхідність виправити зазначені недоліки апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Розяснити апелянтам, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею буде відмолено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4

16.04.2013 року м. Одеса