РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/15576/13-ц

пр. № 2/759/6021/13

19 грудня 2013 року Святошинський
районний суд м. Києва

у складі: головуючого-судді
Петренко Н.О.

при секретарі
Довгаленко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення боргу за
договором позики мотивуючи свої вимоги
тим, що 30.11.2012 року між позивачем та
відповідачем був укладений договір
позики, згідно якого відповідач ОСОБА_2
отримав від позивача ОСОБА_1 грошові
кошти в сумі 7 864,00 грн., які відповідач
зобов'язався повернути в строк до
01.02.2013р. Відповідач свої зобов'язання до
цього часу не виконав, грошові кошти
позивачу не повернув. Позивач просить
суд стягнути з відповідача борг за
договором позики в розмірі 7 864,00 грн.,
судовий збір в розмірі 229,41 грн. та
витрати на правову допомогу в сумі 1
100,00 грн.

Відповідач в судове засідання
не з"явився. Про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
причини неявки суду невідомі, а тому у
відповідності до ст.169 ЦПК України, суд
вважає за можливе розглядати справу у
його відсутності та постановити заочне
рішення по справі, проти чого не
заперечує представник позивача.

Суд, вислухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на
підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених цим
Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що 30.11.2012 року між
позивачем ОСОБА_1 та відповідачем
ОСОБА_2 був укладений договір позики,
згідно якого відповідач отримав від
позивача грошові кошти в сумі 7 864,00
грн., які зобов'язався повернути в строк
до 01.02.2013р., що підтверджується
розпискою (а.с. 4).

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Відповідач свої зобов'язання до цього
часу не виконав, грошові кошти
позивачу не повернув.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Згідно ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Також на підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір
розмірі 229,40 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 525,
526, ч.1 ст. 1049 Цивільного кодексу
України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-228
ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
зареєстрований: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь
ОСОБА_1, який проживає: АДРЕСА_2 борг за
договором позики у розмірі 7 864,00 грн.,
витрати на правову допомогу в сумі 1
100,00 грн. та судовий збір в розмірі 229,40
грн., а всього 9 193,40 грн. (дев`ять тисяч
сто дев`яносто три грн. 40 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: