Справа № 675/2115/13-ц
Провадження № 2/675/612/2013
"02" грудня 2013 р. Ізяславський райсуд
Хмельницької області в складі
головуючої - судді Янішевської О. С., при
секретарі Островській В. Г.,
з участю позивачки ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ізяславі
справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах
малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до
Теліжинецької сільської ради про
визнання права власності на житловий
будинок з надвірними будівлями,
ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом в інтересах малолітніх ОСОБА_2
та ОСОБА_3 про визнання права власності
на житловий будинок з надвірними
будівлями, мотивуючи це тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер прадід
малолітніх ОСОБА_5, якому належав
житловий будинок з надвірними
будівлями АДРЕСА_2. Після його смерті в
управління спадковим майном вступила
його дружина ОСОБА_6, яка свої спадкові
права на будинковолодіння не оформила,
померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Після її
смерті спадщину фактично прийняла
онука померлої ОСОБА_7, яка являлась
матір'ю малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
ОСОБА_7 свої спадкові права у
встановленому законом порядку не
оформила, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Після смерті ОСОБА_7 відкрилась
спадщина, яка складається зокрема з
житлового будинку з надвірними
будівлями АДРЕСА_2, на яку малолітні
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як спадкоємці першої
черги за законом мають право, однак
оформити свої спадкові права не мають
можливості через відсутність
правовстановлюючих документів на
будинок, хоча прийняли спадщину у
встановленому законом порядку.
Позивачка просить суд визнати право
власності в рівних частках малолітніх
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в порядку спадкування
на житловий будинок з надвірними
Позивачка ОСОБА_1 в судовому
засіданні заявлені вимоги підтримала,
в останнє судове засідання не
з'явилася, в заяві просила справу
розглядати у її відсутності.
Представник відповідача
Теліжинецької сільської ради в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, в заяві просив справу розглядати
в його відсутність, позовні вимоги
Третя особа на стороні
відповідача без самостійних вимог -
ОСОБА_8 в судове засідання не з'явилась,
звернулась до суду з заявою, в якій
просить справу розглядати за її
відсутності, проти заявлених вимог не
Згідно ч. 2 ст. 197 Цивільного
процесуального Кодексу України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Допитавши позивачку у
попередньому засіданні, перевіривши
матеріали справи, суд знаходить, що
позов підлягає задоволенню з таких
ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, що
підтверджується свідоцтвом про смерть,
копія якого додана до матеріалів
справи.
На момент смерті ОСОБА_5 належав
житловий будинок з надвірними
будівлями АДРЕСА_2, що підтверджується
довідкою Теліжинецької сільської ради
№ 239 від 04 липня 2013 року, копія якої
додана до матеріалів справи.
Після смерті ОСОБА_5 в управління
спадковим майном відповідно до вимог
ст. ст. 527, 529, 548 Цивільного Кодексу
України в редакції 1963 року вступила
дружина померлого ОСОБА_6, однак своїх
спадкових прав у встановленому законом
порядку не оформила, що
підтверджується довідкою
Теліжинецької сільської ради № 560 від 07
вересня 2011 року, копія якої додана до
матеріалів справи.
ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року,
що підтверджується свідоцтвом про
смерть, копія якого додана до
матеріалів справи.
Після смерті ОСОБА_6, відповідно
до вимог ч. 3 ст. 1268 Цивільного Кодексу
України в редакції 2003 року, спадщину
фактично прийняла онука померлої
ОСОБА_7, яка на момент смерті
спадкодавця постійно проживала разом
із спадкодавцем, що підтверджується
довідкою Теліжинецької сільської ради
№ 560 від 07 вересня 2011 року, копія якої
додана до матеріалів справи.
Після смерті ОСОБА_6 була заведена
спадкова справа № 890/2008, згідно
матеріалів якої, копії котрих додані до
матеріалів даної цивільної справи,
ОСОБА_8 як спадкоємець за заповітом
успадкувала частину майна, яке
належало померлій ОСОБА_6, а саме жилий
будинок з надвірними будівлями в
АДРЕСА_3, решта майна нею успадкована не
ОСОБА_7 являється матір'ю
малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що
підтверджується витягами з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про народження із зазначенням
відомостей про батька відповідно до
частини першої статті 135 Сімейного
кодексу України, копії яких додані до
матеріалів справи.
ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року,
що підтверджується свідоцтвом про
смерть, копія якого додана до
матеріалів справи.
Малолітнім ОСОБА_2 та ОСОБА_3
надано статус дитини-сироти, що
підтверджується розпорядженням
Ізяславської районної державної
адміністрації Хмельницької області №
757/2009-р від 23 грудня 2009 року, копія якого
додана до матеріалів справи.
ОСОБА_1 являється опікуном
малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що
підтверджується рішенням виконавчого
комітету Хмельницької міської ради № 6
від 14 січня 2010 року, копія якого додана
до матеріалів справи.
Після смерті ОСОБА_7 заведена
спадкова справа № 624/02-14/2011, що
підтверджується копіями матеріалів
спадкової справи, доданими до
матеріалів даної цивільної справи.
Згідно свідоцтв про право на спадщину
за законом, які знаходяться у вказаній
спадковій справі, спадкоємцями ОСОБА_7
являються малолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Таким чином малолітні ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 являються спадкоємцями першої
черги за законом після смерті ОСОБА_7,
котра в свою чергу являється
спадкоємкою ОСОБА_6, яка в свою чергу
являється спадкоємкою ОСОБА_5, та
прийняли спадщину належним чином, що
підтверджується свідоцтвами про право
на спадщину за законом, копії яких
додані до матеріалів справи, довідкою
Теліжинецької сільської ради № 560 від 07
вересня 2011 року, копія якої додана до
матеріалів справи.
На момент смерті ОСОБА_5
правовстановлюючі документи на
будинковолодіння АДРЕСА_2 відсутні, що
підтверджуються довідкою КП
«Ізяславське РБТІ» № 416 від 17 вересня
Майно, яке являється предметом
спору, під забороною не перебуває, що
підтверджується витягом з Єдиного
реєстру заборон відчуження об'єктів
За таких обставин суд приходить
до висновку, що малолітні ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 мають право на житловий будинок
АДРЕСА_2 як спадкоємці за законом після
смерті ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3
року, ОСОБА_6, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_4
року, ОСОБА_5, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_5
Керуючись ст. 26, 41 Конституції
України, ст. ст. 112, 113, 524, 525, 527, 529, 548
Цивільного Кодексу України в редакції
1963 року, ст. ст. 1216, 1218, 1223, 1258, 1261-1265, 1268
Цивільного Кодексу України в редакції
2003 року, п. 4, 5 Прикінцевих та перехідних
положень Цивільного Кодексу України в
редакції 2003 року, Постановою № 7
Пленуму Верховного Суду України від 30
травня 2008 р. «Про судову практику у
справах про спадкування», ст.ст. 10, 11, 57,
58, 59, 60, 62, 64, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 292, 294, 296 ЦПК
Визнати право власності
спадкоємців за законом після смерті
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року,
ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року,
ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року,
малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителів АДРЕСА_1,
на житловий будинок з надвірним
будівлями АДРЕСА_2, в рівних частках.
Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до апеляційного суду
Хмельницької області через
Ізяславський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Суддя