Справа № 635/9444/13-ц
Провадження 2/635/4299/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року
селище
Покотилівка

Харківський районний суд Харківської
області у складі:

головуючого - судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Бабенко І.К.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася до суду з позовом
та просить розірвати з відповідачем
шлюб, зареєстрований 29 квітня 2011 року у
Роганській селищній раді Харківського
району Харківської області, актовий
запис № 13. В обґрунтування позовних
вимог посилається на те, що подружнє
життя з відповідачем не склалося,
оскільки з'ясувалося, що вони різні за
характером люди, мають різні погляди на
сімейне життя та ведення спільного
господарства. Шлюбні стосунки не
підтримують з червня 2013 року і шлюб
існує формально, сім'я розпалась
остаточно та поновлена бути не може.
Від шлюбу сторони мають малолітню
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач у судове засідання не
з'явилася, подала до суду заяву в якій
підтримала заявлені позовні вимоги,
просила їх задовольнити з підстав
викладених у позові, також просила
справу розглядати за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлений належним чином,
подав до суду телефонограму про
відкладення розгляду справи у зв'язку
із хворобою, але доказів на
підтвердження вказаних обставин не
надав, тому суд визнав причину неявки
відповідача в судове засідання
неповажною та ухвалив про розгляд
справи за відсутності відповідача.

Суд, дослідивши докази по справі,
встановив наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, зареєстрованому 29
квітня 2011 року у Роганській селищній
раді Харківського району Харківської
області, актовий запис № 13, що
підтверджено свідоцтвом про шлюб Серії
НОМЕР_1, що видане 29 квітня 2011 року
Роганською селищною радою
Харківського району Харківської
області.

Від шлюбу сторони мають
малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
про що свідчить свідоцтво про її
народження.

Відповідно до ст. 51 Конституції
України, шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки і чоловіка.

Відповідно ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу
України, шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки і чоловіка та примушування
жінки чи чоловіка до шлюбу не
допускається.

Таким чином, враховуючи що позивач не
бажає перебувати у шлюбі з
відповідачем, на примирення не згодна,
тому суд вважає що шлюб підлягає
розірванню на підставі ст. 112 Сімейного
Кодексу України, оскільки збереження
шлюбу суперечило б інтересам позивача.

Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу
України, особа, яка змінила прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище, тому
за заявою позивача суд вважає
відновити їй прізвище після розірвання
шлюбу «ОСОБА_1».

Керуючись ст. ст. 10; 11; 60; 212-215 ЦПК
України, ст. 51 Конституції України, ст.
ст. 24 ч.1; 112; 113 Сімейного Кодексу
України, суд,

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 - повністю
задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 29 квітня
2011 року у Роганській селищній раді
Харківського району Харківської
області, актовий запис № 13 - розірвати.

Прізвище дружині ОСОБА_1 після
розірвання шлюбу відновити - «ОСОБА_1».

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня проголошення рішення суду, а
особами, без участі яких постановлено
рішення протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення суду в апеляційний суд
Харківської області через Харківський
районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляцію не
буде подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

СУДДЯ
О.М. Пілюгіна