Справа № 428/3167/13-ц
26 листопада 2013 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Посохова І.С.,
при секретарі Колядінцевій П.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житлосервіс «Евріка» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення права користування жилим приміщенням, -
КП «Житлосервіс «Евріка» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення права користування жилим приміщенням. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що гуртожиток № 4-а по вулиці Гагаріна м. Сєвєродонецьк, який є комунальною власністю знаходиться на балансі їхнього підприємства, яке надає його мешканцям житлово-комунальні послуги. Згідно спільного рішення адміністрації профспілкового комітету інституту Хімтехнологія відповідачу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, був наданий ордер № 53, серії 3б від 22.04.1996 р. на користування кімнатою № 32 в цьому будинку. Разом з цим відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, була взята на реєстраційний облік по цій адресі, та на імя якої був відкритий особовий рахунок зі сплати житлово-комунальних послуг. Так, разом з відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на реєстраційний облік була узята її дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 Враховуючи викладене вище, зважаючи на отримання відповідачем ордеру, відкриття особового рахунку на його імя і взяття на реєстраційний облік по цій адресі вважають, що договір найму житлового приміщення із зазначеною особою фактично був укладений. 02 липня 2012 року було здійснено перевірку паспортного режиму за вище зазначеною адресою та встановлено, що відповідачі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, не проживають у кімнаті № 32 по вулиці Гагаріна, будинок № 4-а у м. Сєвєродонецьк. Дана кімната здається в піднайм. Повторно 30 січня 2013 р. було здійснено перевірку паспортного режиму за вище зазначеною адресою та встановлено, що відповідачі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, не проживають у кімнаті № 32 по вулиці Гагаріна, будинок № 4-а у м. Сєвєродонецьк. Дана кімната здається в піднайм, мешкають квартиранти. У звязку з чим, відповідачі за місцем реєстрації не мешкають більше шести місяців.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, підтвердила доводи, викладені у позовній заяві. Просила суд позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про причину неявки суд не сповістили, про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник позивача не заперечувала проти розгляду справи за відсутності відповідачів.
У звязку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності відповідачів, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні було встановлено, що згідно з додатком № 1 до Наказу № 128-КС від 07.06.2005 р. гуртожиток, розташований за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, будинок 4-а, знаходиться на балансі та обслуговуванні позивача КП «Житлосервіс «Евріка».
Згідно з довідкою № 339 від 04.04.2013 р. КП «Єдиний розрахунковий центр» за адресою: вул. Гагаріна, будинок 4-а, кімната № 32, зареєстровані ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Згідно з копією Ордеру на жилу площу у гуртожитку № 53 серії 3б від 22.04.1996 р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, мають право зайняти житлову площу за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, будинок 4-а, кімната № 32.
Як вбачається с пояснень представника позивача, а також актів перевірки паспортного режиму від 02.07.2012 року, 30.01.2013 року, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вищевказаній кімнаті не мешкають.
Чинним законодавством порядок визнання особи такою, що втратила право користування кімнатою гуртожитку, не передбачено, але згідно з ч. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Тому суд вважає за можливе застосувати до вказаних правовідносин норми Житлового кодеку України.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Таким чином, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що відповідачі не проживають у кімнаті № 32 гуртожитку розташованого у будинку № 4-а по вулиці Гагаріна без поважних причин більше ніж 6 місяців, і судом не встановлено поважність причини відсутності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за місцем реєстрації, суд вважає, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають бути визнані такими, що втратили право користування жилим приміщенням.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією № 52 від 21.03.2013 року про сплату судового збору у сумі 114 гривень 70 копійок.
Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 114 гривень 70 копійок.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 71, 72, 163 ЖК України, суд -
Позов Комунального підприємства «Житлосервіс «Евріка» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення права користування жилим приміщенням, задовольнити.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, визнати такою, що втратила право користування кімнатою, яка розташована за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, будинок 4-а, кімната № 32.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, визнати такою, що втратила право користування кімнатою, яка розташована за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, будинок 4-а, кімната № 32.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Житлосервіс «Евріка» судовий збір у сумі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок в рівних долях по 57 (пятдесят сім) гривень 35 копійок з кожного відповідача.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ І.С. ПОСОХОВ