Інгулецький районний суд м. Кривого
Дніпропетровської області
Справа № 213/2191/13-ц
Номер провадження 2/213/853/13
У Х В А Л А

про роз'яснення рішення суду

30 грудня 2013 року, Інгулецький районний
суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області, у складі:

головуючого – судді
Попова В.В.,

при секретарі –
Толстіковій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_1
заяву ОСОБА_2 про роз'яснення рішення
Інгулецького районного суду м. Кривого
Рогу від 25 червня 2013 року по цивільній
справі №213/2191/13-ц (пр.№2/213/953/13) за
позовом ОСОБА_2 до Територіальної
громади Інгулецького району в особі
Інгулецької районної у місті ради м.
Кривого Рогу, ОСОБА_3 про визнання права
власності на квартиру, третя особа –
Товариство співвласників
багатоквартирного будинку "Інгулець-7"
в особі керівника ОСОБА_4, –

В с т а н о в и в:

18.12.2013 року ОСОБА_2 подала до суду заяву
про роз’яснення рішення Інгулецького
районного суду м. Кривого Рогу від 25
червня 2013 року по цивільній справі
№213/2191/13-ц (пр.№2/213/953/13) за позовом
ОСОБА_2 до Територіальної громади
Інгулецького району в особі
Інгулецької районної у місті ради м.
Кривого Рогу, ОСОБА_3 про визнання права
власності на квартиру, третя особа –
Товариство співвласників
багатоквартирного будинку "Інгулець-7"
в особі керівника ОСОБА_4, в якій
зазначила, що даним рішенням
Інгулецького районного суду м. Кривого
Рогу її позов було задоволено та
вирішено визнати за нею, як члена
житлово-будівельного кооперативу, яким
повністю сплачено пай за квартиру,
право власності на квартиру АДРЕСА_1,
загальною площею 44,0 кв.м., житловою
площею 27,6 кв.м. Звернувшись до
реєстраційної служби Криворізького
міського управління юстиції для
реєстрації права власності, нею було
надано відповідні документи, в тому
числі і рішення суду. Ознайомившись з
наданими документами та рішенням суду,
працівник реєстраційної служби
повідомив, що йому незрозуміле рішення
суду, в якому:

- не зазначено повне найменування
територіальної одиниці, а саме, що м.
Кривий Ріг є містом Дніпропетровської
області;

- не зазначено, членом якого саме
кооперативу нею було сплачено пай, в
той час як житлово-будівельних
кооперативів не існує;

- чому визнається її право власності на
квартиру, як члена кооперативу, в той
час як квартира входить до складу
об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку.

В судове засідання сторони не
з’явились, про час і місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином. Відповідно до ст.221 ЦПК України,
неявка сторін не перешкоджає розгляду
заяви.

Частиною 1 ст. 221 ЦПК України
передбачено, якщо рішення суду є
незрозумілим для осіб, які брали участь
у справі, суд за їхньою заявою
постановляє ухвалу, в якій роз’яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його зміст.

Таким чином, суд приходить до висновку
про доцільність роз’яснення рішення
Інгулецького районного суду м. Кривого
Рогу від 25 червня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись
ст.221 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про роз'яснення рішення
Інгулецького районного суду м. Кривого
Рогу від 25 червня 2013 року по цивільній
справі №213/2191/13-ц (пр.№2/213/953/13) за
позовом ОСОБА_2 до Територіальної
громади Інгулецького району в особі
Інгулецької районної у місті ради м.
Кривого Рогу, ОСОБА_3 про визнання права
власності на квартиру, третя особа –
Товариство співвласників
багатоквартирного будинку "Інгулець-7"
в особі керівника ОСОБА_4 задовольнити.

Роз’яснити, що рішенням Інгулецького
районного суду м. Кривого Рогу від 25
червня 2013 року по цивільній справі
№213/2191/13-ц (пр.№2/213/953/13) за позовом
ОСОБА_2 до Територіальної громади
Інгулецького району в особі
Інгулецької районної у місті ради м.
Кривого Рогу, ОСОБА_3 про визнання права
власності на квартиру, третя особа –
Товариство співвласників
багатоквартирного будинку "Інгулець-7"
в особі керівника ОСОБА_4, право
власності на квартиру АДРЕСА_2,
загальною площею 44,0 кв.м., житловою
площею 27,6 кв.м., визнано за ОСОБА_2, як
члена "Житлово-будівельного
кооперативу "Інгулець-7",
реорганізованого у Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку "Інгулець-7", яким повністю
сплачено пай за квартиру.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу протягом 5-ти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

В.В.
Попов.