Справа № 459/2183/13-ц

У Х В А Л А
судового засідання
27 червня 2013 р. Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Мелешко С. І.
при секретарі Янкевич Л.В.
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» про стягнення суми страхового відшкодування ,
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» про стягнення суми страхового відшкодування .
Представник відповідача ОСОБА_2 «УАСК АСКА» подав клопотання про скерування у відповідності до вимогп.2 ст.109 ЦПК України даної справи для розгляду за підсудністю , тобто по місцю знаходження юридичної особи до Калінінського районного суду м.Донецька .
Представник позивачки ОСОБА_3 в судовt засідання не з*явилась , направила письмову заяву , в якій просила дане клопотання розглянути у її відсутності , заперечила стосовно заявленого клопотання ,оскільки дана справа розглядається в Червоноградському міському суді Львівської області , так як у м.Червонограді стався страховий випадок , знаходиться пошкоджений автомобіль та свідки по справі , крім того розгляд даної цивільної справи вже розпочато судом по суті .
Вислухавши пояснення представника позивачки , дослідивши матеріали справи , суд вважає, що в задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити з наступних підстав.
Судом встановлено , що підставою звернення з даним позовом в суд ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» про стягнення суми страхового відшкодування послужило те , що 24.01.2013 року о 14:30 по вул.Б.Хмельницького,22 у м.Червонограді стався страховий випадок - дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої був пошкоджений автомобіль Позивача. На місце дорожньо-транспортної пригоди були викликані співробітники ДАІ, що зафіксували ДТП.
Доводи представника відповідача в клопотанні про необхідність скерувати дану справу для розгляду у Калнінський районний суд м.Донецька , на думку суду , є необгрунтованими , оскільки у м.Червонограді стався страховий випадок , знаходиться пошкоджений автомобіль та свідки по справі, крім того розгляд даної цивільної справи вже розпочато судом по суті , договір страхування складався представником , що діяв на підставі доручення у м.Львові .
Виходячи з наведеного суд погоджується з доводами представника позивачки, що у відповідності до вимог ст.116 ЦПК України , що справу по підсудності може бути передано іншому суду до початку судового розгляду .
Дана справа прийнята до розгляду , розпочато її судовий розгляд , за таких обставин скерування справи за підсудністю призведе до зволікання у вирішенні даного спору.
Тому суд прийшов до переконання , що в клопотанні представника відповідача приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» слід відмовити .
Керуючись ст.109ч.1, 116ч.1 , 209, 210 ЦПК України, суд
В задоволенні клопотання представника відповідача про скерування у відповідності до вимог ч.2 ст.109 ЦПК України даної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» про стягнення суми страхового відшкодування для розгляду за підсудністю у Калінінський районний суд м.Донецька відмовити .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 5-ти днів з часу її оголошення

Суддя: С. І. Мелешко