Провадження № 2/155/709/13
Справа № 155/2083/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 листопада 2013 року

м.Горохів

Горохівський районний суд Волинської
області

в складі: головуючого - судді Чонки В.М.

при секретарі Федонюк О.М.,

за участю представника позивача -
Домальчука Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Горохів цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства Акціонерного
банку «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості.

Свій позов мотивує тим, що відповідно
до укладеного кредитного договору №
04/11-І/102 від 02 березня 2011 року відповідач
ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 60 000
гривень на строк з 02.03.2011 року по 01.03.2016
року із сплатою процентів за
користування кредитом в розмірі 18,6 %
річних.

ОСОБА_2 свої зобов'язання щодо
повернення позивачу належних до сплати
коштів належним чином не виконує, не
здійснює повернення тіла кредиту та не
сплачує встановлений розмір відсотків
за користування кредитними коштами.
Станом на 07 серпня 2013 року сума
заборгованості складає 46231,67 гривень,
що складається з простроченої
заборгованості за кредитом в сумі 3645,35
грн., з простроченої заборгованості за
процентами в сумі 2688,22 грн.,
непростроченої заборгованості за
кредитом в сумі 39219,80 грн.,
непростроченої заборгованості за
процентами в сумі 678,30грн.

Враховуючи наведене, просить стягнути
з відповідача заборгованість за
кредитним договором в сумі 46231,67 грн, а
також судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав
повністю з підстав зазначених у
позовній заяві, просить їх
задовольнити повністю.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи.

За погодженням позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши письмові докази у справі,
суд приходить до висновку, що позов
підставний та підлягає до задоволення
з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з копії кредитного
договору № 04/11-І/102 від 02 березня 2011 року
відповідач ОСОБА_2 отримав кредит в
розмірі 60 000 гривень на строк з 02.03.2011
року по 01.03.2016 року із сплатою
процентів за користування кредитом в
розмірі 18,6 % річних (а.с. 3-6).

Відповідно до п. 3.2 кредитного договору
позичальник зобов'язався здійснювати
повернення кредиту, сплату процентів
за його використання у передбачені
договором строки.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства.

Судом встановлено, що на момент
звернення позивача в суд та розгляду
справи по суті, відповідач, в порушення
вимог ст.1054 Цивільного кодексу України,
грошові кошти за кредитним договором
не повернув.

Відповідно до ст.1050 Цивільного кодексу
України, якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики, він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до
ст.625 цього Кодексу.

ОСОБА_2 свої зобов'язання щодо
повернення позивачу належних до сплати
коштів належним чином не виконує, не
здійснює повернення тіла кредиту та не
сплачує встановлений розмір відсотків
за користування кредитними коштами.
Станом на 07 серпня 2013 року сума
заборгованості складає 46231,67 гривень,
що складається з простроченої
заборгованості за кредитом в сумі 3645,35
грн., з простроченої заборгованості за
процентами в сумі 2688,22 грн.,
непростроченої заборгованості за
кредитом в сумі 39219,80 грн.,
непростроченої заборгованості за
процентами в сумі 678,30грн.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що слід стягнути з ОСОБА_2 в
користь публічного акціонерного
товариства Акціонерного банку
«Укргазбанк» заборгованість за
кредитним договором в сумі 46231, 67
гривень

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, тому вимоги позивача про
відшкодування відповідачем судових
витрат підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 226
ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 1050, 1054, 1055 ЦК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь публічного
акціонерного товариства Акціонерного
банку «Укргазбанк» заборгованість за
кредитним договором в сумі 46231 (сорок
шість тисяч двісті тридцять одну)
гривню 67 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь публічного
акціонерного товариства Акціонерного
банку «Укргазбанк» судові витрати по
справі, а саме 462 (чотириста шістдесят
дві) гривні 32 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте
Горохівським районним судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
шляхом подання апеляційної скарги на
рішення суду протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги на рішення суду. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Головуючий
В.В.Чонка

Згідно з оригіналом

Головуючий
В.В.Чонка