Справа № 362/6624/13-ц
Провадження № 2/362/2772/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2013 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області в
складі: головуючого - судді Корнієнка
С.В., при секретарі - Турчин А.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Василькові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Кодаківської сільської ради
Васильківського району Київської
області, третя особа - ОСОБА_2, про
визнання заповіту дійсним, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вимогами
про визнання дійсним заповіту,
складеного від імені ОСОБА_3,
посвідченого 13.05.2005 року, секретарем
Кодаківської сільської ради
Васильківського району Київської
області Віцан О.В., зареєстрованого в
реєстрі за № 22.

Сторони подали до суду заяви про
можливість слухання справи за їх
відсутності. Відповідач позов визнав.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає позов таким, що підлягає
до задоволення.

У відповідності до положень ст. 10 ЦПК
України цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін, які мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості, та повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до положень ст.ст. 1216,
1217, 1218, 1225, 1258, 1261, 1268-1270 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків від фізичної особи, яка
померла, до інших осіб. Спадкування
може здійснюватися за заповітом.

За ст. 219 ЦК України, у разі недодержання
вимоги закону про нотаріальне
посвідчення одностороннього правочину
такий правочин є нікчемним. Суд може
визнати такий правочин дійсним, якщо
буде встановлено, що він відповідав
справжній волі особи, яка його вчинила,
а нотаріальному посвідченню правочину
перешкоджала обставина, яка не
залежала від її волі.

Згідно до постанови Пленуму Верховного
суду України «Про судове рішення у
цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, у
разі визнання відповідачем позову, яке
не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд у
мотивувальній частині рішення може
вказати лише про визнання позову та
прийняття його судом.

З огляду матеріалів справи, позивач,
будучи донькою спадкодавця, яка 13.05.2005
року склала заповіт на ім'я позивачки в
Кодаківській сільській раді
Васильківського району Київської
області, є спадкоємицею за заповітом
майна, що відкрилося після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3. Подані
відповідачем та третьою особою листи
про визнання позову, на думку суду,
підтверджують відповідність заповіту
волі спадкодавця та підтверджують той
факт, що нотаріальному посвідченню
правочину перешкоджала обставина, яка
не залежала від її волі.

Враховуючи, що визнання відповідачем
вимог позову щодо визнання заповіту
дійсним не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, така заява
відповідача приймається судом.

У зв'язку з наведеним та керуючись
положеннями постанови Пленуму
Верховного суду України «Про судову
практику у справах про спадкування» № 7
від 30 травня 2008 року, ст.ст. 3,10, 11, 60, 61, 79,
88, 212-215, 218, 221, 223, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1, задовольнити.

Визнати заповіт, складений ОСОБА_3,
посвідчений 13.05.2005 року секретарем
Кодаківської сільської ради
Васильківського району Київської
області Віцан О.В., зареєстрований в
реєстрі за № 22, дійсним.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги або закінченню апеляційного
провадження.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя
Корнієнко С.В.