Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2013 р. Дніпровський
районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді -
Гончарука В.П.

при секретарі -
Лисенко М.В

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Дніпровської районної в м.
Києві державної адміністрації третя
особа Вимконавчий орган Київської
міської ради про визнання права на
отримання житла та зобов»язання до
вчинення дій, суд, -

в с
т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського
районного суду м .Києва перебуває
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
Дніпровської районної в м. Києві
державної адміністрації третя особа
Вимконавчий орган Київської міської
ради про визнання права на отримання
житла та зобов»язання до вчинення дій.

В ході судового розгляду
представник позивача ОСОБА_2
відмовилась підтримувати позовну
вимогу щодо зобов»язання паспортний
стіл Дніпровського ГУ ДМС України в
м.Києві зареєструвати ОСОБА_1 за
адресоюм.Київ, АДРЕСА_1 та просила в цій
частині закрити провадження.

Представник відповідача не
заперечувала щодо закриття
провадження щодо позовної вимоги
«зобов»язання паспортний стіл
Дніпровського ГУ ДМС України в м.Києві
зареєструвати ОСОБА_1 за адресою
АДРЕСА_1»

Суд заслухавши думку учасників
судового процесу, дослідивши матеріали
справи встановив наступне, що
відповідно до вимог ст.15 Цивільного
процесуального кодексу України суди
розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

Згідно зі ст. 16 Цивільного
процесуального кодексу України не
допускається об'єднання в одне
провадження вимог, які підлягають
розгляду за правилами різних видів
судочинства, якщо інше не встановлено
законом.

Дослідивши позовну вимогу
«зобов»язати паспортний стіл
Дніпровського ГУ ДМС України в м.Києві
зареєструвати ОСОБА_1 за адресою
АДРЕСА_1» то суд дійшов висновку що в
даному випадку предметом спору є
визнання дій (бездіяльності)
протиправними та зобов»язання
відповідача вчинити певні дії та у
відповідності до вимог ч.2 ст.18 КАС
України дана справа повинна
розглядатись в порядку
адміністративного судочинства України

Частиною 2 п.1 ст.17 КАС України
передбачено, що юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
публічно - правові спори, зокрема на
спори фізичних чи юридичних осіб із
суб»єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень (нормативно -
правових актів чи правових актів
індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України
слідує, що суд своєю ухвалою закриває
провадження по справі , якщо справа не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

На підставі вище викладеного,
керуючись ст.ст. 168, 205 ч.1 п.1 ЦПК України
суд,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Дніпровської районної в м. Києві
державної адміністрації третя особа
Вимконавчий орган Київської міської
ради про визнання права на отримання
житла та зобов»язання до вчинення дій в
частині заявленої позовної вимоги
«Зобов»язати паспортний стіл
Дніпровського ГУ ДМС України в м.Києві
зареєструвати ОСОБА_1 за адресою
АДРЕСА_1» - закрити.

До суду може бути подана апеляційна
скарга протягом п»яти днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя: