Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

18 листопада 2013 року
м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого судді
Подзігун Г.В.

при секретарі
Голубашенко Т.О.

за участю позивача
ОСОБА_1

відповідачки
ОСОБА_2

третьої особи
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням, треті особи ОСОБА_3,
ОСОБА_4.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК
України , суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням, треті
особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила
право користування жилим приміщенням
жилого будинку по АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 114,70 грн..

Рішення може бути оскаржене через
суд першої інстанції до апеляційного
суду Миколаївської області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів.

Суддя
Подзігун Г.В.

Справа №490/9341/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 листопада 2013 року
м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого судді
Подзігун Г.В.

при секретарі
Голубашенко Т.О.

за участю позивача
ОСОБА_1

відповідачки
ОСОБА_2

третьої особи
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням, треті особи ОСОБА_3,
ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовом до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим будинком АДРЕСА_1.

В обгрунтвання позовних вимог
вказував, що відповідачка не проживає
за місцем реєстрації без поважних
причин з червня 2012 року.

Позивач у судовому засіданні
вимоги позову підтримав та просив про
їх задоволення.

Відповідачка у судовому
засіданні проти задоволення позову
заперечувала, посилаючись на
відсутність можливості
зареєструватись в ншому жилому
приміщенні. При цьому факт
непроживання за місцем реєстрації без
поважних причин з червня 2012 року
визнала.

Третя особа в судовому засіданні
вимоги позову підтримала та просила
про їх задоволення.

Вислухавши пояснення сторін,
вивчивши доводи позову, дослідивши
письмові докази, судом встановлені
наступні факти та відповідні ним
правовідносини.

Як вбачається із матеріалів
справи ОСОБА_1 є власником жилого
будинку АДРЕСА_1 на підставі договору
дарування, посвідченого Першою
Миколаївською державною нотаріальною
конторою 23.12.1993 року за р.№4-6801. Позивач
зареєстрований за вищевказаною
адерсою. Крім позивача в будинку
зареєстрована його дружина ОСОБА_3, син
ОСОБА_4, колишня невістка ОСОБА_2 разом
з неповнолітніми дітьми ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 та та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як з пояснив позивач,
відповідачка не проживає за місцем
реєстрації з червня 2012 року без
поважних причин.

Факт непроживання визнала в
судовому засіданні відповідачка. При
цьому суд не приймає до уваги її
заперечення проти позову, оскільки
відсутність у особи іншого жилого
приміщення для реєстрації не є
підставою для відмови у задоволенні
вимог про визнання її такою, что,
втратила право користування жилим
приміщенням.

Крім того цей факт
підтверджуються актом про
непроживання від 16.06.2013 року.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України
член сім'ї власника житла втрачає право
на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд
дійшов висновку, що відповідачка не
проживає за місцем реєстрації без
поважних причин понад одного року, що є
підставою для визнання її такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням жилого будинку по АДРЕСА_1.

Таким чином вимоги позову
обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК
України судовий збір сплачений при
подачі позову.

Керуючись ст. ст. 8,10,30,212-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням, треті
особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила
право користування жилим приміщенням
жилого будинку по АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 114,70 грн..

Рішення може бути оскаржене через
суд першої інстанції до апеляційного
суду Миколаївської області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів.

Суддя
Подзігун Г.В.