Справа № 631/2091/13-ц
№ провадження 2/631/852/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 року
смт. Нова
Водолага

Нововодолазький районний суд
Харківської області у складі:

Головуючого судді Ю.М.Покальчука

при секретарі О.В.Євсюковій

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Караванської сільської ради
Нововодолазького району Харківської
області про визнання права власності
в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В Нововодолазький районний суд
Харківської області звернувся з
позовом ОСОБА_1 про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Отримати
свідоцтво про право на спадщину за
законом в нотаріальній конторі на
спадкове майно позивач позбавлений
можливості в зв'язку з тим, що заява про
відмову від прийняття спадщини на його
користь не була відкликана.

В судовому засіданні представник
позивача підтримала позовні вимоги,
надала пояснення, аналогічні
викладеним в позовній заяві, просила
суд задовольнити позовні вимоги
позивача в повному обсязі.

Відповідач по справі, Караванська
сільська рада Нововодолазького
району Харківської області, в наданій
до суду заяві зазначив про визнання
позовних вимог та не заперечували
проти задоволення позову, просив
слухання справи провести без участі
представника відповідача.

Суд, заслухав пояснення
представника позивача, розглянув заяву
відповідача по справі, перевірив
матеріали справи, надані докази,
вважає, що позов є обґрунтованим, та
підлягає задоволенню за наступних
підстав.

В ході судового розгляду встановлені
наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року,
свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1,
видане 04 вересня 2012 року відділом ЗАГС
адміністрації Дзержинського району
міста Волгограда.

Родинний зв'язок між позивачем та
сином позивача підтверджується
свідоцтвом про народження сина
позивача, яке знаходиться в матеріалах
спадкової справи, відкритої приватним
нотаріусом Нововодолазького
районного нотаріального округу ОСОБА_3

Відповідно до довідки № 75946 від 18
лютого 2013 року, виданої МБУ БФЦ,, ОСОБА_2
на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року був
зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1.

Суд зазначає, до складу спадщини, яка
відкрилася після смерті ОСОБА_2,
входить спадкове нерухоме та рухоме
майно, яке знаходиться на території
Російської Федерації, та житловий
будинок з надвірними будівлями,
розташований за адресою АДРЕСА_2.

Судом встановлено, спадщину після
смерті ОСОБА_2 прийняли його дружина ,
ОСОБА_4, яка проживала на момент смерті
разом зі спадкодавцем, та позивач,
ОСОБА_1, шляхом подачі до приватного
нотаріуса Нововодолазького районного
нотаріального округу ОСОБА_3 заяви про
прийняття спадщини.

Відповідно до п.2 ст.48 Конвенції про
правову допомогу та правові відносини
у цивільних, сімейних та кримінальних
справах від 22.01.1993 року, яка
застосовується у відносинах України з
країнами колишнього СРСР в тому числі і
з Російською Федерацією, право
спадкування нерухомого майна
визначається законодавством
Договірної сторони, на території якої
знаходиться це майно. Відповідно до п.2
ст.51 Конвенції провадження в справах
про спадкування нерухомого майна мають
вести компетентні органи Договірної
сторони.

Судом встановлено, між позивачем та
ОСОБА_4 досягнута згода про розподіл
спадщини, позивач відмовився на її
користь від прийняття спадщини , яка
знаходиться на території Російської
Федерації, а ОСОБА_4 відмовилася від
прийняття спадщини, яка знаходиться на
території України, що підтверджується
заявою ОСОБА_4 про відмову від
прийняття спадщини на мою користь, яка
знаходиться в матеріалах спадкової
справи, тобто розподілена між
спадкоємцями спадщина в натурі, яка
відкрилася після смерті ОСОБА_2.

Суд зазначає, право власності ОСОБА_2
на житловий будинок з надвірними
будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_2,
підтверджується договором дарування
житлового будинку, укладеного 20 серпня
2010 року між позивачем та представником
сина позивача, ОСОБА_2, ОСОБА_6,
посвідченого приватним нотаріусом
Нововодолазького районного
нотаріального округу ОСОБА_7,
реєстраційний № 2058, зареєстрованому в
державному реєстрі права власності на
нерухоме майно 07 вересня 2010 року ,
реєстраційний № 31000690.

В технічному паспорті ,
виготовленому Нововодолазьким МКПТІ 26
листопада 2009 року , зазначені житловий
будинок, літера А-1, загальною площею 73,2
квадратних метрів, житловою площею 37,5
квадратних метрів, веранда, літера а,
прибудова, літера а1, ганок, літера а2,
літня кухня, літера Б, тамбур, літера б
,сарай, літера б1, навіс, літера б2, сарай,
літера В, сарай, літера в, погріб,
літера Г, вбиральня, літера Д, колодязь,
літера К, вигрібна яма, К1, ворота з
хвірткою, літера N, огорожа, літера N 1,
розташовані за адресою АДРЕСА_2.

Відповідно до ст. 1267 ЦК України
частки у спадщині кожного із
спадкоємців за законом є рівними,
спадкоємці за письмовою угодою між
собою, посвідченою нотаріусом, якщо це
стосується нерухомого майна або
транспортних засобів, можуть змінити
розмір частки у спадщині когось із них.

Відповідно до ст.1278, ЦК України кожен
із спадкоємців має право на виділ його
частки в натурі. Спадкоємці за
письмовою угодою між собою, якщо це
стосується нерухомого майна, можуть
змінити розмір частки у спадщині
когось із них. Відповідно до ст.1278 ЦК
України , між мною, позивачем по справі
та таран Т.І. досягнута згода про
розподіл спадщини, що підтверджено
заявою ОСОБА_4 про відмову від
прийняття спадщини, яка знаходиться на
території України, на мою користь.

Судом встановлено, приватним
нотаріусом ОСОБА_3 позивачу відмовлено
у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом на вищезазначений
житловий будинок з посиланням на те,
що подані заяви не були відкликані. При
цьому між спадкоємцями досягнута згода
про розподіл спадщини.

Згідно ст.16 ЦК України - кожна особа
має право звернутись до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права, одним із способів
якого є визнання права.

Враховуючи заяву, що надана
відповідачем по справі про визнання
позову та згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України,
суд, за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову. При цьому суд бере
до уваги ту обставину, що визнання
позову відповідачем є безумовним і
таке визнання не суперечить закону та
не порушує права , свободи чи інтереси
інших осіб. Отже є підстави ухвалити
рішення про задоволення позову з
урахуванням визнання позову
відповідачем та на підставі з'ясованих
та досліджених обставин справи.

Судом встановлено право власності
спадкодавця, ОСОБА_2, на спадкове майно,
у зв'язку з чим суд вважає за доцільне
задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1.

Керуючись ст.3, 5-11, 31-33, 57-65, 114, 174,175,
214,215, ЦПК України, ст. 1216, 1217, 1218, 1261, 1267,
1269, 1270, 1272,1278 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Караванської
сільської ради Нововодолазького
району Харківської області про
визнання права власності в порядку
спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
право власності в порядку спадкування
за законом після смерті сина, ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року на
житловий будинок, літера А-1, загальною
площею 73,2 квадратних метрів, житловою
площею 37,5 квадратних метрів, веранда,
літера а, прибудова, літера а1, ганок,
літера а2, літня кухня, літера Б, тамбур,
літера б, сарай, літера б1, навіс, літера
б2, сарай, літера В, сарай, літера в,
погріб, літера Г, вбиральня, літера Д,
колодязь, літера К, вигрібна яма, К1,
ворота з хвірткою, літера N, огорожа,
літера N 1, розташовані за адресою
АДРЕСА_2.

Рішення суду може бути оскаржене
до апеляційного суду Харківської
області в 10-денний строк з дня його
проголошення через Нововодолазький
районний суд Харківської області.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Покальчук Ю.М.