ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 грудня 2013 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Буймової Л.П., при секретарі Корченко О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Фастів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя ,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про поділ майна подружжя, посилаючись на те, що в добровільному порядку сторони не можуть досягти згоди з приводу поділу майна набутого під час шлюбу.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п.4. ч.1 ст..205 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за якою:

ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог про:

1) Визнання об»єктом права спільної сумісної власності її та ОСОБА_2, паєнакопичень на чотири гаражних бокси № 41,165,165 А,180, розташованих на території авто гаражного кооперативу «Зоряний» у м.Фастові; автомобіля НОМЕР_1; земельної ділянки площею 0,057 га для ведення індивідуального садівництва, розташовану на території садового товариства «Дніпровець» Бортниківської сільської ради Фастівського району.

2) Визнання за ОСОБА_1 права власності на ? частину земельної ділянки площею 0,057 га для ведення індивідуального садівництва, розташовану на території садового товариства «Дніпровець» Бортниківської сільської ради Фастівського району Київської області.

3) Визнання за ОСОБА_1 право власності на ? частину грошових коштів, які зберігаються (зберігались) на рахунках, відкритих на ім.»я ОСОБА_2 в ВАТ Державний Ощадний банк України та ПАТ КБ «Приват Банк»;

4) Визнати за ОСОБА_1 права власності на ? частину паєнакопичень на користування гаражними боксами № 41,165,165 А,180, розташованих на території авто гаражного кооперативу «Зоряний» у м.Фастові;

5) Присудження ОСОБА_1 грошової компенсації з ОСОБА_2 замість частки у праві сумісної власності на автомобіль НОМЕР_1 ;

6) Стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 6000 грн, як половину спільних заощаджень.

ОСОБА_1 не заперечує проти залишення у власності ОСОБА_2 автомобіля марки ВАЗ Калина, д.н.з. НОМЕР_2 та підтверджує, що на момент підписання даної мирової угоди отримала від ОСОБА_2 22500 грн. як грошову компенсацію за передачу йому своєї частки в спільному майні.

ОСОБА_2 не заперечує проти визнання автомобіля ВАЗ Калина, д.н.з. НОМЕР_2, спільним майном подружжя та присудження йому цього автомобіля з виплатою ОСОБА_1 грошової компенсації замість її частки у праві спільної сумісної власності на майно в розмірі 22500 грн. шляхом сплати 22500 грн. на момент підписання мирової угоди та виплатою решти 3000 грн. щомісячними платежами по 250 грн. до 23 грудня 2014 року.

Сторони усвідомлюють, що затвердження умов мирової угоди призводитиме до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожними позовами.

З моменту виконання умов мирової угоди будь-яких претензій до одної сторони мати не можуть.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя закрити, у зв'язку з затвердженням мирової угоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом 5 днів з дня проголошення.

СУДДЯ: