Справа № 572/3357/13-ц
У Х В А Л А

10 вересня 2013 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - МАРТИНЮК І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, САРНЕНСЬКОЇ ОСОБА_3 про визнання частково недійсним рішення Сарненської міської ради, недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, зобовязання повернути частину земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому просить визнати частково недійсним рішення виконкому Сарненської міської ради № 497 від 21 жовтня 1998 року «Про передачу громадянам у приватну власність безоплатно земельних ділянок в межах м.Сарни» в частині передачі у власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,079 га за адресою вул.Медведєва 11а м.Сарни Рівненської області, визнати недійсним державний акт на право васності на земельну ділянку серії ЯД № 253102 від 17 грудня 2007 року, який зареєстровано у книзі записів реєстрації Державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 87, яким підтверджено право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,0753 га за адресою вул..Медведєва, 11 а м.Сарни для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, зобовязати ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 0,0231 га земельної ділянки, якою він незаконно заволодів.

В ході судового слідства відповідачем надано для огляду технічну документацію із землеустрою, в якій міститься акт погодження меж земельної ділянки, підписаний позивачем.

ОСОБА_1 заперечується факт підписання вказаного вище акту та належність їй проставленого навпроти її прізвища підпису.

В звязку із наведеним представником позивача заявлено клопотання про призначення по даній справі судово-почеркознавчої експертизи для спростування достовірності підпису позивача у вказаному вище акті.

Оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі за позовом ОСОБА_1 експертизу.

Керуючись ст.143, 144 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, САРНЕНСЬКОЇ ОСОБА_3 про визнання частково недійсним рішення Сарненської міської ради, недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, зобовязання повернути частину земельної ділянки, судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання :

1.чи належить підпис, вчинений в акті погодження меж земельної ділянки, який міститься в технічній документації, виготовленій фірмою «Геопростір» на підставі договору від 7 січня 2007 року ОСОБА_1?

Для проведення експертизи надати експертам оригінал акту погодження меж земельної ділянки, вільні зразки підпису останньої та надані документи із підписами позивача.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Проведення експертизи доручити експертам Рівненського НДЕКЦ, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експертизи направити до Сарненського районного суду Рівненської області.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, САРНЕНСЬКОЇ ОСОБА_3 зупинити.

СУДДЯ підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_4