Провадження № 2/764/4886/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" листопада 2013 р. суддя Ленінського
районного суду міста Севастополя Рубан
М.В., розглянувши матеріали позовної
заяви ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третя
особа - ОСОБА_2, про звернення стягнення
на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася із позовом від імені
позивача 25.11.2013 року, в якій просить
звернути стягнення на предмет іпотеки -
АДРЕСА_1, що належить на праві власності
ОСОБА_1, в рахунок погашення
заборгованості за договором кредиту №
945/08-238В від 25.03.2008 року, в розмірі 932814,33
грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

На підставі цього права згідно з ч.1 ст.
118 ЦПК України особою позов
пред'являється шляхом подання позовної
заяви до суду першої інстанції з метою
реалізації свого права на звернення до
суду за захистом своїх прав та
інтересів.

Згідно із ч.1 ст. 38 ЦПК України сторона,
третя особа, особа, яка відповідно до
закону захищає права, свободи чи
інтереси інших осіб, а також заявники
та інші заінтересовані особи в справах
окремого провадження (крім справ про
усиновлення) можуть брати участь у
цивільній справі особисто або через
представника.

Виходячи з приписів ч. 3 ст. 42 ЦПК
України довіреність від імені
юридичної особи видається за підписом
посадової особи, уповноваженої на це
законом, статутом або положенням, з
прикладенням печатки юридичної особи.

Довіреність, яка додана до позовної
заяви, надає ОСОБА_3 лише повноваження
на підписання необхідних документів
(невизначено яких), підписання та
подання заяв, а не позову, що не є
тотожнім праву на звернення до суду з
позовом за захистом порушених прав
довірителя в розумінні ст. 3 ЦПК
України, оскільки право підпису
документу означає лише завірення його
змісту, і це право є значною мірою вуже
ніж право подання (пред'явлення) позову,
звернення до суду з позовом. Отже,
позовну заяву від імені позивача
подано особою, яка не має повноважень
на звернення до суду із позовом.

Крім того, суд зазначає, що
довіреність на представництво
інтересів позивача видана не юридичною
особою (ПАТ «Укрсоцбанк») від імені
якої подано позов, а заступником
начальника Департаменту оперативної
роботи з проблемною заборгованістю -
начальником Департаменту примусового
погашення заборгованості ПАТ
«Укрсоцбанк» Карпенко Р.С., тобто
керівником окремого підрозділу
юридичної особи, що також зумовлює
відсутність повноважень ОСОБА_3 на
звернення до суду від імені позивача
із вказаним позовом.

На підставі п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України
дана позовна заява не може бути
прийнята до провадження суду та
підлягає поверненню особі, що
звернулася від імені позивача.

Керуючись ст. 3, 38, 42, 118, 121, 293 ЦПК України,
суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПАТ «Укрсоцбанк» до
ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про
звернення стягнення на предмет іпотеки
повернути особі, яка звернулася від
імені позивача.

Роз'яснити особі, яка звернулася від
імені позивача право на повторне
звернення із позовною заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до апеляційного суду м.
Севастополя через Ленінський районний
суд м. Севастополя протягом п'яти днів з
дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ленінського районного суду

м.Севастополя

М.В. Рубан