Справа № 0804/139/2012
Провадження № 8/313/1/2013
У Х В А Л А

10.07.2013 р. смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Нагорний А.О., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України у Веселівському районі Запорізької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Веселівського районного суду Запорізької області від 28.02.2011 р. №2-а-271/11 щодо зобовязання здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення, передбачене ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни з 14.08.2010 р. по 14.02.2011 р.,

ВСТАНОВИВ:

На виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2013 р., вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження у справі, суд прийшов до наступного.

У вказаній ухвалі суду від 23.04.2013 р. зазначено, що матеріали справи не містять відомостей про те, що заявник отримав ухвалу суду про залишення заяви без руху і відповідно мав можливість, у визначений судом строк, усунути недоліки позову.

Але суд не погоджується з такою позицією Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, так як в матеріалах справи знаходиться супровідний лист про направлення Веселівським районним судом Запорізької області ухвали суду про залишення заяви без руху із вих. №359, який повністю підтверджується і узгоджується із відповідним записом у журналі вихідної кореспонденції суду за 2012 рік.

Так, згідно запису за №359, зробленого у журналі вихідної кореспонденції суду, ухвалу суду про залишення заяви без руху отримала уповноважена особа УПФУ у Веселівському районі Квашко, про що свідчить її підпис про отримання документу 16.02.2012 р.

Крім того, згідно запису за №514, зробленого у журналі вихідної кореспонденції суду, уповноважена особа УПФУ у Веселівському районі Квашко 05.03.2012 р. отримала ухвалу суду про повернення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Веселівського районного суду Запорізької області від 28.02.2011 р. №2-а-271/11 щодо зобовязання здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення, передбачене ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни з 14.08.2010 р. по 14.02.2011 р.

Таким чином, вирішуючи питання про прийняття заяви до провадження суду та відкриття провадження в адміністративній справі, приходжу до висновку, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у статті 106 та 248 КАС України, а саме:

- у заяві не зазначено повний перелік документів та інших матеріалів, що додаються;

- до заяви не додано копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів;

- у додатках до заяви відсутня постанова, про перегляд якої за нововиявленими обставинами подано заяву;

- у додатках до заяви відсутня довіреність, що підтверджує повноваження представника заявника;

- відсутні конкретні посилання на істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

- у заяві не зазначено стан виконання постанови суду, про перегляд якої за нововиявленими обставинами подано заяву.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Тому, керуючись ч.1 ст.108, 248, 250 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України у Веселівському районі Запорізької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Веселівського районного суду Запорізької області від 28.02.2011 р. №2-а-271/11 щодо зобовязання здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення, передбачене ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни з 14.08.2010 р. по 14.02.2011 р. залишити без руху.

Запропонувати заявникові УПФУ у Веселівському районі Запорізької області в строк до 16.07.2013 р. усунути недоліки, а саме:

- у заяві зазначити повний перелік документів та інших матеріалів, що додаються до неї;

- до заяви додати копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів;

- заявникові надати постанову, про перегляд якої за нововиявленими обставинами подано заяву;

- надати довіреність, що підтверджує повноваження представника заявника;

- вказати конкретні посилання на істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

- у заяві зазначити стан виконання постанови суду, про перегляд якої за нововиявленими обставинами подано заяву.

Роз'яснити заявникові УПФУ у Веселівському районі Запорізької області, що у разі неусунення зазначених в ухвалі суду недоліків в строк до 16.07.2013 р. заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Веселівський районний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2

10.07.2013