Справа № 0503/9908/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2012 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи- орган опіки та піклування Куйбишовської районної ради м.Донецька, орган опіки та піклування Часовоярської міської ради, про встановлення місця проживання малолітньої дитини.

26.12.2012р. до суду надійшло письмове клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування від органу опіки та піклування Куйбишовської районної ради м.Донецька відповідного висновку про результати обстеження житлово-побутових умов позивача- Мельник ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: м.Донецьк, Куйбишевськтй район, вул..Правди,170, мотивуючи тим, що під час зустрічі на прийомі у керівника служби у справах дітей- Томчук ОСОБА_5, остання повідомила, що надати такий висновок не мають можливості та можуть його надати на відповідний запит суду.

Згідно до ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також, справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Крім того, згідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов,язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Крім того, ст.137 ЦПК України встановлені строки подання клопотання про витребування доказів.

Таким чином, таким чином, необхідно обґрунтувати строк звернення з відповідним клопотанням.

Також, клопотання про витребування доказів не відповідає вимогам ст.ст.134, 137 ЦПК України, у т.ч., клопотання подано в порядку ЦПК , без зазначення статті Кодексу, без зазначення конкретних обставини , що можуть підтвердити ці докази по справі, а також, без зазначення обставин, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також, без зазначення, з якою метою потрібно їх забезпечити, і що підлягає уточненню.

Крім того, не зазначено, чи зверталася сторона письмово до органу опіку та піклування щодо отримання відповідного висновку, та про результати такого звернення, тобто, необхідно надати відповідні докази щодо відмови органу опіки та піклування у видачі копії документу, яка є третьою особою по справі.

Не сплачено судовий збір згідно до ЗУ Про судовий збір.

Відповідно до ч.2 ст.134 ЦПК України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ч.1 ст.121; ст.ст.133, 134 , 137 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Дійсне клопотання про забезпечення доказів -залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунути вказані недоліки заяви у п,ятиденний строк з дня отримання заявником ухвали і роз*яснити, що інакше заява буде визнана неподаною і повернута.

Головуючий суддя .Радченко