Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2013 року
м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі

головуючої судді
Сарай А.І.

при секретарі
Козар Г.В.

з участю позивачки
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Ужгород
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
визначення місця проживання дитини та
стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
визначення місця проживання дитини та
стягнення аліментів. Посилається на те,
що з відповідачем перебуває в шлюбних
відносинах з 09.09.1995 р. Вже більше
чотирьох років вони не проживають
разом, з червня 2010 р. по червень 2013 р.
відповідач відбував покарання за
вчинення злочину. Від їхнього шлюбу
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народилася донька
ОСОБА_3, яка проживає разом з нею.
Останні роки відповідач практично не
приймає участі у вихованні дитини. Вона
не має намірів перешкоджати
відповідачу в здійсненні його прав і
обов'язків щодо їхньої доньки. ОСОБА_2
проживає у двохкімнатній квартирі, в
якій разом з ним проживають його
батьки, брат з дружиною та двома дітьми.
Вона проживає також в двохкімнатній
квартирі разом з мамою та донькою, яка
там приписана, тому вона може надати
кращі умови для життя дитини. Просить
суд розірвати шлюб між нею та
відповідачем, доньку ОСОБА_3 залишити
проживати з нею, відновити їй дошлюбне
прізвище - ОСОБА_1, на утримання дитини
встановити аліменти в сумі 1000 грн. та
витрати пов'язані з розглядом справи
покласти на відповідача.

Позивачка в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала посилаючись на
обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позов
в частині розірвання шлюбу та
визначення місця проживання дитини
визнав. Позов в частині стягнення з
нього на користь позивачки аліментів
на утримання їхньої доньки у сумі 1000
грн. не визнав та пояснив, що на даний
момент постійного місця роботи немає, у
зв'язку з чим згідний сплачувати
мінімальний розмір аліментів
встановлений законом.

Розглянувши матеріали справи суд
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити частково виходячи з
наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
09.09.1995 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було
укладено шлюб, який зареєстровано у
відділі реєстрації актів
громадянського стану Ужгородської
міської ради, про що в книзі реєстрації
актів про укладення шлюбу зроблено
актовий запис за № 555.

Згідно свідоцтва про народження дитини
відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою.
Довідкою виданою КП ЖРЕР № 8 від 17.10.2013
р., вбачається, що позивачка дійсно
проживає в м. Ужгород і зареєстрована
по АДРЕСА_2 та до складу її сім'ї входять
донька ОСОБА_3 та мати ОСОБА_5

Подружнє життя між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не
склалося, більше чотирьох років
сторони спільно не проживають та
сімейних стосунків не підтримують.
Наведене дозволяє суду зробити
висновок про те, що сторони остаточно
втратили почуття поваги, любові і
довіри один до одного, їхня сім'я
розпалася остаточно. Існуючі між ними
відносини виключають можливість
примирення, а цей шлюб є формальним і
подальше його збереження суперечить
інтересам сторін.

Враховуючи, що донька сторін, ОСОБА_3,
постійно проживає з позивачкою, а спору
про її подальше місце проживання не
виникає, дитину слід залишити на
утриманні ОСОБА_1

Частиною 2 ст. 114 СК України передбачено,
що у разі розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. 113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище. Беручи до уваги
наведене, позовні вимоги позивачки в
частині відновлення її дошлюбного
прізвища - ОСОБА_1 слід задовольнити.

Позивачкою ОСОБА_1 ставиться питання
про стягнення з відповідача аліментів
на утримання доньки в твердій грошовій
сумі в сумі 1000 грн.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Частиною 1
ст.184 СК України передбачено, що суд за
заявою платника або одержувача може
визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі, якщо платник аліментів
має нерегулярний, мінливий дохід,
частину доходу одержує в натурі, а
також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує майновий стан позивачки, яка
сама виховує дитину, відсутність у
відповідача інших аліментних
зобов'язань та відсутність істотних
причин, які б перешкоджали йому
працювати та заробляти кошти. Тому, суд
вважає, що відповідач, як молодий,
працездатний чоловік, у змозі заробити
суму, яка дасть йому можливість
сплачувати на утримання своєї
неповнолітньої дитини 600 грн. у місяць.
Враховуючи, що згідно Закону України
«Про Державний бюджет України на 2013
рік» прожитковий мінімум для дітей
віком від 6 до 18 років з 1-го грудня 2013
року становить 1286 грв., така сума
аліментів, на думку суду, повинна
забезпечити дитину хоча б
найнеобхіднішим. Доказів того, що
відповідач має можливість сплачувати
1000 грн. у місяць позивачка суду не
надала.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
позивачки судові витрати у сумі 114.7 грн.
сплаченого нею судовий збору.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 209,
213-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 180, 182, 184 СК
України, суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Шлюб зареєстрований 09 вересня 1995 року у
відділі реєстрації актів
громадянського стану Ужгородської
міської ради за актовим записом за № 555
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити
на утриманні матері ОСОБА_1.

Відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище -
ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки АДРЕСА_2,
аліменти на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у сумі 600 (шістсот) гривень,
щомісячно, починаючи з 08 жовтня 2013 року
і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 114
(сто чотирнадцять) гривень 70 коп.
судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального
фонду Державного бюджету України 229
(двісті двадцять дев'ять) гривень 40 коп.
судового збору.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Ужгородський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
його проголошення, а особою, яка брала
участь у справі, але не була присутня у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Головуюча
Сарай А.І.