Справа № 536/65/13- ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2013 року мКременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Святської О.В.

з участю секретаря Марченко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Камянопотоківської сільської ради , третя особа третя Кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області про встановлення факту вступу в управління та володіння спадковим майном, постійного проживання з спадкодавцем, визнання права власності на спадщину,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Камянопотоківської сільської ради , третя особа третя Кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області про встановлення факту вступу в управління та володіння спадковим майном, постійного проживання з спадкодавцем, визнання права власності на спадщину. Вказав, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які є рідними братом та сестрою, мали на праві спільної часткової власності житловий будинок з господарськими спорудами за адресою с.Садки Кременчуцького району Полтавської області, вул.Щорса, 70, відповідно по 2/9 та 7/9 частин. Після смерті 16.11.2003 року ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_5 прийняла спадщину у вигляді 2/9 частин вказаного будинку з господарськими спорудами шляхом вступу в управління, 26.04.2008 року померла ОСОБА_3 , єдиним спадкоємцем за законом після померлої є він, позивач ОСОБА_1, який прийняв спадщину після померлої , так як жив разом з ею. Просив встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_3 та ОСОБА_3 з ОСОБА_1, визнавши за останнім право власності на вказане будинковолодіння.

До початку розгляду справи по суті позивач подав уточнення до позову, в якому вказав, що просить суд встановити факт вступу ОСОБА_3 в управління спадковим майном після ОСОБА_2, факт постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 на час смерті останнєї та визнати за ним право власності на будинок з господарськими будівлями за адресою с.Садки Кременчуцького району Полтавської області, вул.Щорса, 70.

Позивач і його представник адвокат ОСОБА_6 позов підтримали повністю , просили його задовольнити.

Від відповідача надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Представник ОСОБА_2 Кременчуцької державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився , надали заяву про слухання справи без її участі .

Заслухавши пояснення представника позивача, свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.ст.524,530,549 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. При відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга). Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно ст.ст.392, 1268 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які є рідними братом та сестрою, мали на праві спільної часткової власності житловий будинок з господарськими спорудами за адресою с.Садки Кременчуцького району Полтавської області, вул.Щорса, 70, відповідно по 2/9 та 7/9 частин. Після смерті 16.11.2003 року ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_5 прийняла спадщину у вигляді 2/9 частин вказаного будинку з господарськими спорудами шляхом вступу в управління, так як мешкала весь час в цьому будинку з 28.03.1997 року, з питання оформлення права власності на спадщину не зверталася. Інших спадкоємців, які б заявили свої права на спадщину після померлого ОСОБА_2 не встановлено. 26.04.2008 року померла ОСОБА_3 , єдиним спадкоємцем за законом після померлої є позивач ОСОБА_1, який прийняв спадщину після померлої шляхом спільного постійного проживання з спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини. Такі свідчення в суді дали свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8.Враховуючи, що позивач позбавлений можливості встановити своє право власності іншим шляхом, слід його позовні вимоги задовольнити повністю та визнати за ним право власності на вказаний будинок з господарськими спорудами .

Керуючись ст.530,549 ЦК УРСР 1963 року, ст.392, ст.1268 ЦК України, ст.ст.10,11,212 -215,ч.2, 4 ст.256 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_3 на протязі шести місяців з дня відкриття спадщини після смерті 16.11.2003 року ОСОБА_2 фактично вступила в управління та володіння спадковим майном у вигляді 2/9 частин житлового будинку з господарськими спорудами за адресою с.Садки Кременчуцького району Полтавської області , вул. Щорса,70.

Встановити факт , що ОСОБА_1 постійно проживав з спадкодавцем ОСОБА_9 на час її смерті 26.04.2008 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після померлої 26.04.2008 року ОСОБА_9 на житловий будинок літ.А, погріб літ.В, веранду літ.а, сарай літ.Б, що розташовані за адресою с.Садки Кременчуцького району Полтавської області , вул. Щорса,70.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя О. В. Святська