Справа № 315/624/13-ц
Номер провадження № 2/315/283/13
"11" червня 2013 р.Гуляйпільський районний суд Запорізької області
у складі головуючого: судді Яроша С.О.
при секретарі: Юрченко Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом комунального підприємства Комунсервіс Гуляйпільської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг, -
15.05.2013 року до суду звернулося комунальне підприємство Комунсервіс Гуляйпільської міської ради Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг.
В позові позивач посилався на те, що підприємство відповідно до свого статуту надало відповідачу в період з січня 2010 року по березень 2013 року послуги з централізованого вивозу твердих побутових відходів, однак відповідач ухилилася від укладення договору та не сплачувала за надані послуги в повному обсязі, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 397,61 грн., прохав стягнути з відповідача заборгованість за комунальні послуги в сумі 397,61 грн.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримала, суду пояснивши, що підприємство відповідно до свого статуту надало відповідачу в період з січня 2010 року по березень 2013 року послуги з вивозу твердих побутових відходів, однак відповідач ухилилася від укладення договору та не сплачувала за надані послуги в повному обсязі, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 397,61 грн., прохає стягнути з відповідача заборгованість за комунальні послуги в сумі 397,61 грн.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надав.
Суд, керуючись ст. 224 ЦПК України, так як проти цього не заперечує позивач, проводить заочний розгляд справи на підставі наявних доказів у справі.
Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини:
26.06.2007 року рішенням Гуляйпільської міської ради Запорізької області №6 утворене КП Комунсервіс Гуляйпільської міської ради Запорізької області (а.с. 6).
Відповідач ухилилася від укладення договору з позивачем на вивіз твердих побутових відходів.
06.02.2013 року рішенням Гуляйпільської міської ради Запорізької області № 8 КП Комунсервіс Гуляйпільської міської ради Запорізької області звільнено у 2013 році від сплати судового збору (а.с. 7).
Відповідач мешкає в м. Гуляйполе Запорізької області по вул. 9 Січня, б. 77/2.
В період з 01.01.2010 року по 01.03.2013 року відповідачу позивачем централізовано надавались послуги з вивозу твердих побутових відходів, що підтверджується поясненнями представника позивача, випискою з особового рахунку відповідача № 3998 (а.с. 3-4) та графіком вивозу сміття по вулицям, відповідно якого вивіз сміття по вулиці 9 Січня в м.Гуляйполе Запорізької області здійснюється щосереди (а.с. 12).
Внаслідок чого утворилася заборгованість на суму 397,61 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача № 3998 (а.с. 3-4).
Відповідач заборгованість не погасив.
Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного:
Між сторонами склалися договірні правовідносини по договору про надання послуг відповідно до ст. ст. 901, 903 ЦК України.
Відповідно до ст. 13 Закону України Про житлово-комунальні послуги комунальні послуги: вивезення побутових відходів належить до централізованих комунальних послуг.
Відповідно до ст. 19 Закону України Про житлово-комунальні послуги відповідач зобов`язаний укласти договір про надання житлово-комунальних послуг та оплачувати послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 20 п. 3 підпункт 1 Закону України Про житлово-комунальні послуги споживач зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору, а відповідно до підпункту 5 оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України (в редакції від 14.01.2009 року) власник зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору, оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Судом встановлено, що відповідач в порушення вимог ст. 19, підпункту 5 п. 3 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги ухилився від укладення та оплати наданих йому послуг з вивозу твердих побутових відходів за період з 01.01.2010 року по 01.03.2013 року, заборгованість за них в сумі 397,61 грн. не погашена.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно задоволеної чи відхиленої частини позовних вимог.
Так як рішення ухвалено на користь позивача, якого звільнено від сплати судового збору в сумі 229,40 грн., то судовий збір в сумі 229,40 грн. підлягає стягненню відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави.
А тому позов підлягає задоволенню як такий, що ґрунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами.
Керуючись ст. ст. 8-11, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 901, 903 ЦК України, ст. ст. 19,20 п.3 підпункт 1 Закону України Про житлово-комунальні послуги суд, -
Позов комунального підприємства Комунсервіс Гуляйпільської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг задовольнити.
З рішенням в повному обсязі сторони мають право ознайомитися 12 червня 2013 року.
На заочне рішення може бути подана заява про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_4