АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа №688/4315/13-ц
Провадження № 22-ц/792/2391/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2013 року
м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької
області

в складі: головуючого - судді
Заїки В.М.,

суддів: Карпусь С.А., Грох Л.М.,

при секретарі: Терлич
А.В.,

за участю:
представника позивача, представника
відділу ДВС

розглянула у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства «Альфа Банк»
на ухвалу Шепетівського
міськрайонного суду Хмельницької
області від 04 жовтня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Альфа Банк»
про визнання недійсним додаткового
договору до іпотеки, визнання
виконавчого напису нотаріуса таким, що
не підлягає виконанню, виключення
записів з Державного реєстру іпотек та
реєстру заборон відчуження нерухомого
майна.

Заслухавши доповідача, пояснення
сторін, перевіривши матеріали справи,
ознайомившись з доводами апеляційної
скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

В жовтні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ПАТ «Альфа Банк» про
визнання недійсним договору іпотеки,
визнання виконавчого напису нотаріуса
таким, що не підлягає виконанню,
виключення записів з Державного
реєстру іпотек та реєстру заборон
відчуження нерухомого майна.

Одночасно позивач подав до суду заяву
про вжиття заходів забезпечення
позову, яку мотивував тим, що
задоволення позову передбачає
відновлення правомочності позивача по
розпорядженню майном шляхом
виключення з Державного реєстру іпотек
та реєстру заборон відчуження
нерухомого майна, записів, які внесені
згідно додаткового договору та
договору іпотеки від 03 грудня 2007 року,
який укладений 05 грудня 2008 року між
ОСОБА_1 та ЗАТ «Альфа Банк». Крім того,
заявник зазначав, що реалізація
предмету іпотеки в межах виконавчого
провадження унеможливить відновлення
права позивача на майно, виконавчий
документ буде виконаний і поворот
виконання буде неможливий.

Заявник просив задовольнити заяву,
якою зупинити стягнення на підставі
виконавчого напису приватного
нотаріуса Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 №5765 від 09
вересня 2010 року по виконавчому
провадженню №21707770, яке перебуває на
виконанні в Підрозділі примусового
виконання рішень ВДВС Головного
управління юстиції в Хмельницькій
області

Ухвалою Шепетівського міськрайонного
суду від 04 жовтня 2013 року заяву про
забезпечення позову задоволено.
Зупинено стягнення на підставі
виконавчого напису приватного
нотаріуса Київського міського
нотаріального округу №5765 від 08 вересня
2010

________________________________________________________________________
______________________

Головуючий у першій інстанції: Головко
Н.П.
Провадження № 22-ц/792/2391/13

Доповідач: Заїка В.М.

Категорія:ухвала

року по виконавчому провадженню за
№21707770, яке перебуває на виконанні в
підрозділі примусового виконання
рішень ВДВС Головного управління
юстиції у Хмельницькій області.

В апеляційній скарзі уповноважений
представник ПАТ «Альфа Банк» вважає
оскаржувану ухвалу такою, що винесена з
порушенням норм матеріального та
процесуального та просить її
скасувати.

Апелянт вказує, що предметом розгляду
даної справи є недійсність додаткового
договору до іпотеки, а не договір
іпотеки та сам предмет іпотеки, крім
того апелянт вказує, що позивачем не
наведено жодних прояснень, та не надано
жодних доказів в чому саме виконання
рішення суду може утруднитися чи стане
неможливим, у випадку задоволення
позовних вимог.

Сторони належним чином повідомленні
про дату і час розгляду справи,
клопотань про відкладення не
надходило, тому перешкод для розгляду
не вбачається.

Перевіривши матеріали справи колегія
суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Як стало відомо в судовому засіданні,
рішенням Шепетівського міськрайонного
суду від 21 листопада 2013 року в позові
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства «Альфа Банк» про визнання
недійсним додаткового договору до
іпотеки, визнання виконавчого напису
нотаріуса таким, що не підлягає
виконанню, виключення записів з
Державного реєстру іпотек та реєстру
заборон відчуження нерухомого майна
відмовлено.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного
суду від 21 листопада 2013 року скасовано
заходи забезпечення позову у справі за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Альфа Банк»
про визнання недійсним додаткового
договору до іпотеки, визнання
виконавчого напису нотаріуса таким, що
не підлягає виконанню, виключення
записів з Державного реєстру іпотек та
реєстру заборон відчуження нерухомого
майна відмовлено.

Знято заборону на стягнення на
підставі виконавчого напису
приватного нотаріуса Київського
міського нотаріального округу №5765 від
08 вересня 2010 року по виконавчому
провадженню за №21707770, яке перебуває на
виконанні в підрозділі примусового
виконання рішень ВДВС Головного
управління юстиції у Хмельницькій
області.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо
у задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжитті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо набрали законної сили
рішення суду або ухвала суду про
закриття провадження в справі у зв'язку
з відмовою позивача від позову або
укладання мирової угоди сторін,
ухвалені або постановлення з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1 ст.310 ЦПК України
рішення суду підлягає скасуванню в
апеляційному порядку із закриттям
провадження у справі або залишенням
заяви без розгляду з підстав,
визначених статтями 205 і 207 цього
Кодексу.

Колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційну скаргу слід задовольнити
частково, а провадження у справі
закрити з огляду на вищевикладене.

Керуючись ст.ст. 205, 310, 315, 319 ЦПК України,
колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Альфа Банк»
задовольнити частково.

Ухвалу Шепетівського міськрайонного
суду Хмельницької області від 04 жовтня
2013 року скасувати і провадження у
справі за заявою ОСОБА_1 про вжиття
заходів забезпечення позову закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, проте може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя
апеляційного суду
В.М.Заїка