Провадження № 6/635/302/2013
У Х В А Л А

08 листопада 2013 року Харківський
районний суд Харківської області у
складі:

головуючого - судді Березовської І.В.

за участю секретаря судових засідань -
Смалюк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.
Покотилівка подання старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Харківського районного управління
юстиції Харківської області Мазуріної
О.М. про заміну сторони виконавчого
провадження,

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Харківського районного управління
юстиції Харківської області Мазуріна
О.М. звернулася до суду з вказаним
поданням.

В обґрунтування подання зазначила, що у
відділі державної виконавчої служби
Харківського районного управління
юстиції Харківської області на
примусовому виконанні знаходиться
виконавчий лист № 2-3854/11, виданий 20
лютого 2012 року Харківським районним
судом Харківської області про
стягнення з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» (далі
ПАТ «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк»)
заборгованості за кредитним договором.
21 жовтня 2013 року до відділу державної
виконавчої служби Харківського
районного управління юстиції
Харківської області надійшла заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» (далі ТОВ «Кредитні
ініціативи») про заміну сторони
виконавчого провадження з примусового
виконання зазначеного виконавчого
листа, у зв'язку з чим, просить замінити
сторону виконавчого провадження ПАТ
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» його
правонаступником ТОВ «Кредитні
ініціативи».

В судове засідання державний
виконавець, представник стягувача,
боржник та представник
заінтересованої особи - ТОВ «Кредитні
ініціативи», належним чином
повідомлені про час і місце розгляду
заяви, не з'явились, про причини неявки
суду не повідомили.

Відповідно до вимог ч.2 ст.378 ЦПК України
їх неявка не є перешкодою для вирішення
питання про заміну сторони виконавчого
провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви,
матеріали цивільної справи № 2034/2-3854/11,
приходить до висновку, що подання
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

З матеріалів, доданих до подання,
вбачається, що 20 лютого 2012 року
Харківським районним судом
Харківської області на підставі
рішення Харківського районного суду
Харківської області від 29 листопада 2011
року видано виконавчий лист про
стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» суму
заборгованості за кредитним договором
№ 89-2005 від 30 серпня 2005 року в розмірі
60946,09 грн., судовий збір в розмірі 609,46
грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 120,00 грн., а
всього 61675,55 грн.

Постановою старшого державного
виконавця Данько О.О. відділу державної
виконавчої служби Харківського
районного управління юстиції
Харківської області відкрито
виконавче провадження № 34616046 з
виконання виконавчого листа № 2-3854/11,
виданого 20 лютого 2012 року Харківським
районним судом Харківської області про
стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» 61675,55
грн.

17 грудня 2012 року між ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи»
укладено Договір відступлення прав
вимоги, відповідно до умов якого
відбулося відступлення права вимоги за
кредитним договором № 89-2005 від 30 серпня
2005 року, укладеним між ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» та ОСОБА_3

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор
у зобов'язанні може бути замінений
іншою особою внаслідок передання ним
своїх прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги).

Відповідно до вимог ч.1 ст.378 ЦПК України
у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

З огляду на наведене, суд вважає
подання обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.378 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Харківського
районного управління юстиції
Харківської області Мазуріної О.М. про
заміну сторони виконавчого
провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне
акціонерне товариство «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» у виконавчому провадженні №
34616046, відкритому відділом державної
виконавчої служби Харківського
районного управління юстиції
Харківської області з виконання
виконавчого листа № 2-3854/11, виданого 20
лютого 2012 року Харківським районним
судом Харківської області, про
стягнення з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» 61675,55
грн. його правонаступником -
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» по цивільній справі №
2034/2-3854/11 за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п'яти днів з дня її проголошення в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Харківський районний суд Харківської
області шляхом подачі апеляційної
скарги. Особи, які не були присутні під
час проголошення ухвали, мають право
оскаржити ухвалу протягом п'яти днів
з дня отримання її копії.

Суддя -
І.В.
Березовська