КОПІЯ Справа № 731/216/13-ц
Провадження № 6/731/3/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2013 року смт. Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді - Павлов В.Г.,

секретаря - Петренко Т.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 31 АЕ від 25.05.1998 року,-

ВСТАНОВИВ:

14.03.2013 року заявник ОСОБА_1 звернулась до Варвинського районного суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 31 АЕ від 25.05.1998 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь, оскільки останній був втрачений при його пересиланні до Відділу Державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції.

В судове засідання заявник-стягувач, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи /а.с.6/, не з'явилась, завчасно подала до канцелярії суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити /а.с.11/.

Боржник ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про дату розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення /а.с.7/, в судове засідання не зявився також, завчасно подав до канцелярії суду заяву про проведення розгляду справи у його відсутності, проти видачі дублікату виконавчого листа не заперечував /а.с.9-10/.

Представник заінтересованої особи Відділу Державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду /а.с.8/, до суду також не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Згідно ч.2 ст.307 ЦПК України, заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги в їх сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

З огляду на зазначене, враховуючи, що даний виконавчий лист було втрачено при його пересиланні з Управління освіти Прилуцької міської ради до Відділу Державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції /а.с.4,5/, в зв'язку з чим заявник позбавлений можливості здійснювати стягнення, суд приходить до переконання про необхідність задоволення заяви та видачі дублікату виконавчого листа.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.209-210,370 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 31 АЕ від 25.05.1998 року - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 31 АЕ від 25.05.1998 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Варвинського районного суду

Чернігівської області підпис ОСОБА_3

Копія вірна: суддя Варвинського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_3