Справа № 219/8950/2013-ц
2-о/219/298/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2013 Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Медінцевої Н.М.

при секретарі Волохіній Г.С.

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, у якій вказує, що вона народилася 24.08.1957 року в с. Ніверка Кам»янець-Подільського району Хмельницької області під дівочим прізвищем ОСОБА_2. Після закінчення 8-ми класів школи вона поступила на навчання до школи ФЗУ при Артемівській швацькій фабриці ім. 8 Березня, яку закінчила 1 березня 1974 року, про що отримала атестат № 657. Після закінчення школи ФЗУ згідно наказу № 33 від 11.03.1974 року вона була переведена швачкою за 3-м розрядом Артемівської швацької фабрики. 11 березня 1974 року на її прізвище ОСОБА_2 (рос.), ім»я ОСОБА_3 (рос.), по-батькові Антоновна (рос.), рік народження 1957, російською мовою була заповнена трудова книжка. При заповненні книжки її ім»я було записано з помилкою. Замість правильного ім»я ОСОБА_3 (рос.) записано ОСОБА_3 (рос.). Про цю помилку вона дізналася набагато пізніше в УПФУ України в м. Артемівськ та Артемівському районі, коли здала документи у серпні 2013 року для оформлення пенсії. 14.06.1975 року вона уклала шлюб з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у м. Артемівську Донецької області. У шлюбі їй було присвоєне прізвище ОСОБА_4. 23.03.1978 року вона була прийнята швачкою на Кам»янець-Подільську швейну фабрику. У відділі кадрів її прізвище ОСОБА_2 (рос.) було закреслене, а поруч записане прізвище, присвоєне у шлюбі ОСОБА_4. У подальшому вона працювала на різних підприємствах та установах, та не виникало непорозумінь з її іменем, та її трудовою книжкою, хоча хтось дописав у книжці дату її народження « 24» та місяць народження « 08».

Зараз вона набуває права на оформлення пенсії. В УПФУ в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області при вивченні її трудової книжки для оформлення пенсії працівники УПФУ в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області звернули увагу на те, що її ім»я у свідоцтві про народження не збігається з ім»ям, вказаним у трудовій книжці, а також мотивуючи тим, що внесені доповнення (дата та місяць народження) до прізвища в її трудовій книжці зроблено всупереч існуючих правил ведення трудових книжок.

Просить встановити факт принадлежності їй трудової книжки.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 на задоволенні вимог, викладених на підставі заяви, наполягала, та просила їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи УПФУ в м. Артемівську Донецької області в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розглядати справу в його відсутності, проти задоволення вимог не заперечує.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам.

В матерілах справи є копія трудової книжки, виданої 11.03.1974 року, у якій призвіще, ім»я, по-батькові власника зазначене як „Шулик (Суходольская) Таисия Антоновна (рос.), та дата народження зазначена як 1957.24.08 (л. с. 6-7).

Згідно паспорта прізвище, ім»я, по-батькові, та дата народження заявника: ОСОБА_1 (укр.), ОСОБА_3 (рос.), ІНФОРМАЦІЯ_2 (л. с. 9-10).

Відповідно до копіі атестату № 357 про навчання в школі фабрично-заводського учнівства при швацькій фабриці ім. 8-го Березня прізвище, ім»я, по-батькові зазначено як Шулык Таиса Антоновна (рос.) (л. с. 8).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 3 від 03 вересня 2013 року, виданий Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_5 народилася 24 серпня 1957 року; 14.06.1975 року нею було зареєстровано шлюб з ОСОБА_4, та змінено її прізвище на ОСОБА_4 (л. с. 11).

Сукупність документів, у яких викладені відомості про народження ОСОБА_1, її трудову діяльність, сімейний стан, як у часі, так і за місцем дії повністю збігаються. Ця обставина дає підстави стверджувати, що трудова книжка заповнена 11 березня 1974 року відділом кадрів Артемівської швацької фабрики ім. 8-го Березня, в якій ім»я ОСОБА_3 (рос.) не співпадає з даними про народження, та внесені доповнення дати та місяця народження « 24.08.» дійсно належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Таким чином, у судовому засіданні факт належності правовстановлюючого документа цілком підтверджений, а оскільки позасудове відновлення прав заявника неможливе, то заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 4, 7, 14, 60, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, правовстановлюючого документа - трудової книжки, виданої 11 березня 1974 року та заповненої на ім»я ОСОБА_6 (рос.) відділом кадрів Артемівської швацької фабрики ім. 8-го Березня.

Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього.

Рішення може бути оскарженоої книжки виданої на ім"о батькові указано до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі до Артемівського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н. М.Медінцева