Єдиний унікальний номер №440/1902/13-ц
Провадження № 2/440/636/2013
У Х В А Л А

судового засідання

"03" грудня 2013 р.

Буський районний суд Львівської
області у складі:

головуючого - судді Кос
І.Б.

при секретарі
Гром’як О.М.

з участю позивачки ОСОБА_1 та її
представника ОСОБА_2

з участю ОСОБА_3 та її представника
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Буськ
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_5, з участю третьої особи
Милятинської сільської ради Буського
району Львівської області про визнання
договору купівлі - продажу недійсним,-

в с т а н о в и в :

позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із
вказаним позовом. Просить визнати
недійсним договір купівлі-продажу
будинку у с. Старий Милятин Буського
району Львівської області, укладений
від 16.05.1981 року між нею та ОСОБА_5, який
посвідчений секретарем виконкому
Милятинської сільської ради Буського
району Львівської області.

До початку судового засідання надійшла
письмова заява від ОСОБА_3 про вступ її
у справу в якості третьої особи із
самостійними вимогами щодо предмета
спору, зокрема, визнання недійсним
договору про довічне утримання,
укладеного від 2.01.1975 року, об’єктом
якого виступає спірний будинок, що
знаходиться у селі Старий Милятин
Буського району Львівської області.

Вказану заяву в судовому засіданні
повністю заперечили позивачка ОСОБА_1
та її представник ОСОБА_2

Заслухавши думку учасників судового
процесу, розглянувши заяву ОСОБА_3 про
вступ в якості третьої особи, оглянувши
матеріали справи, суд приходить до
наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 34 ЦПК України,
треті особи, які заявляють самостійні
вимоги щодо предмета спору, можуть
вступити у справу до закінчення
судового розгляду, пред'явивши позов до
однієї чи обох сторін. Ці особи мають
усі процесуальні права і обов'язки
позивача. Після вступу в справу третьої
особи, яка заявила самостійні вимоги
щодо предмета спору, справа за
клопотанням цієї особи розглядається
спочатку.

Згідно до ст. 125 ЦПК України, положення
статей 123 і 124 ЦПК України,
застосовуються до позовів третіх осіб,
які заявляють самостійні вимоги щодо
предмета спору у справі, у якій
відкрито провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 123 ЦПК України,
зустрічний позов приймається до
спільного розгляду з первісним
позовом, якщо обидва позови
взаємопов'язанні і спільний їх розгляд
є доцільним, зокрема, коли вони
виникають з одних правовідносин, або
коли вимоги за позовами можуть
зараховуватися, або коли задоволення
зустрічного позову може виключити
повністю або частково задоволення
первісного позову.

Так, із заяви ОСОБА_3 про вступ її в
якості третьої особи із самостійними
вимогами щодо предмета спору - про
визнання недійсним договору про
довічне утримання, укладеного від 2.01.1975
року, вбачається, що об’єктом заяви
виступає спірний будинок, що
знаходиться у селі Старий Милятин
Буського району Львівської області.
Також, подана заява оплачена судовим
збором та відповідає вимогам ст. 119 і ст.
120 ЦПК України.

За таких обставин, суд вважає, що заява
ОСОБА_3 про вступ її у дану справу в
якості третьої особи зі самостійними
вимогами на предмет спору підлягає до
задоволення, оскільки позовні вимоги
ОСОБА_1 та позовні вимоги ОСОБА_3
стосуються одного предмета позову, а
саме спірного житлового будинок, що
знаходиться у селі Старий Милятин
Буського району Львівської області, а
тому є взаємопов’язані між собою.

Ураховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 34, 119, 120, 123-125, 208-210 ЦПК України, суд,
-

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_3 про залучення її до цієї
справи в якості третьої особи із
самостійними вимогами щодо предмета
спору, - задовольнити.

Залучити ОСОБА_3 до участі у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, з участю
третьої особи Милятинської сільської
ради Буського району Львівської
області про визнання договору купівлі -
продажу від 16.05.1981 року недійсним в
якості третьої особи із самостійні
вимогами на предмет спору до позивачки
ОСОБА_1 про визнання недійсним договору
про довічне утримання, укладеного від
2.01.1975 року.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про визнання недійсним договору
про довічне утримання, укладеного від
2.01.1975 року, - прийняти до спільного
розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_5, з участю третьої особи
Милятинської сільської ради Буського
району Львівської області про визнання
договору купівлі - продажу від 16.05.1981
року недійсним.

Ухвала окремо від рішення суду
оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_6