Справа № 219/608/2013- ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2013 р.

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Чудовського Д.О.

при секретарі судового засідання - Томаровій А.П.

участю заявника: ОСОБА_1,

заінтересована особа ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в приміщені суду за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2013 р. ОСОБА_1 звернулася з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа ОСОБА_2. У заяві вона зазначила, що підставою для звернення до суду є необхідність встановити той факт, що вона ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є чоловіком та дружино. 23.07.1994 року у відділі РАЦС м. Артемівська Донецької області вони уклали шлюб, але в їх паспортах громадянина України, які були видані Артемівським МВ УМВС України в Донецькій області зазначені прізвища по різному заявника - Пріміч, а її чоловіка - Примич.

Тому в теперішній час, заявниця просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що вона - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дружиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судовому засіданні заявник наполягала на задоволенні заяви і дала пояснення аналогічні щодо обґрунтування самої заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви щодо встановлення факту родинних відносин.

Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи та свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-НО № 282085 виданого 23.07.1994 р. відділом РАЦС м. Артемівська Донецької області, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 23.07.1994 року було укладено шлюб, після укладення якого їм присвоєні прізвища: чоловікові ОСОБА_2, дружині ОСОБА_1.

Згідно до відмітки у паспорті заявника на сторінці 10-ій (сімейний стан), 23 липня 1994 року було зареєстровано шлюб із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно до відмітки у паспорті заінтересованої особи ОСОБА_2 на сторінці 10-ій (сімейний стан), 23 липня 1994 року було зареєстровано шлюб із (Левицькою) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до показань свідка ОСОБА_5, яка показала суду про те, що родину заявника вона знає, заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дійсно є чоловіком та дружиною, які перебувають у зареєстрованому шлюбі та виховують спільну дитину.

Відповідно до показань свідка ОСОБА_6, яка показала суду про те, що вона приятелює з заявником ОСОБА_1, оскільки вони разом працюють. Дійсно ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2, які з 1994 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, проживають разом та виховують спільну дитину.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у сукупності, суд приходить до висновку, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дружиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 і перебувають у зареєстрованому шлюбі.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення - необхідне їй для оформлення спадщини, керуючись ст. 10, 11, 60, 212-215, 234-235, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

2. Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває у шлюбі (є дружиною) з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судовий збір сплачений заявником зарахувати до Державного бюджету України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Д. О.Чудовський