Справа № 433/868/12
У Х В А Л А

13.08.2013 року Покровський районний суд
Дніпропетровської області

в складі головуючого судді
Пустовар О.С.

при секретарі
Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Покровське цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод у користуванні своїм
майном та зустрічним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, Покровської селищної ради,
третя особа відділ Держкомзему у
Покровському районі Дніпропетровської
області про визнання майна спільною
сумісною власністю подружжя та
визнання незаконним Державного акту
про право приватної власності на
землю,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Покровського районного
суду Дніпропетровської області
знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод
у користуванні своїм майном та
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
Покровської селищної ради, третя особа
відділ Держкомзему у Покровському
районі Дніпропетровської області про
визнання майна спільною сумісною
власністю подружжя та визнання
незаконним Державного акту про право
приватної власності на землю.

В процесі розгляду справи представник
відповідача за зустрічним позовом
ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подав до суду заяву про
призначення судової
будівельно-технічної експертизи,
посилаючись на те, що позивачка за
зустрічним позовом, ОСОБА_2, в
обґрунтування пред'явлених нею вимог
до відповідача посилається на те, що
вона та відповідач ОСОБА_1 в період
перебування їх в шлюбі, за рахунок
спільних коштів здійснили ремонтні
роботи та перебудови в житловому
будинку АДРЕСА_1 Покровського району
Дніпропетровської області. Таким
чином, одним із належних та допустимих
доказів по справі в рахунок
підтвердження вимог позивача щодо
істотного збільшення вартості
житлового будинку АДРЕСА_1 є висновок
експерта щодо ринкової (дійсної)
вартості об'єкта нерухомості, який
можливо отримати лише шляхом
призначення судової
будівельно-технічної експертизи із
визначення дійсної (ринкової) вартості
житлового будинку з урахуванням
проведених ОСОБА_1 поліпшень та
ремонтно - будівельних робіт станом на
момент проведення експертизи.

Відповідачка за первісним позовом
ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4
заперечують проти призначення судової
будівельно-технічної експертизи.

Суд вважає за необхідне призначити
судову будівельно-технічну експертизу,
так як для з'ясування обставин, що мають
значення для справи, потрібні
спеціальні знання в галузі
будівництва.

Згідно ст. 143 ЦПК України, для з`ясування
обставин, що мають значення для справи
потребують спеціальних знань у галузі
науки, мистецтва, техніки, ремеслі тощо,
суд призначає експертизу за заявою
осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Згідно зі змістом п.5 ч.1 ст.202 ЦПК
України суд може за заявою особи, яка
бере участь у справі, а також з власної
ініціативи зупинити провадження у
справі, у тому числі у випадку
призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 130, 143, 144, 202 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення
перешкод у користуванні своїм майном
та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
Покровської селищної ради, третя особа
відділ Держкомзему у Покровському
районі Дніпропетровської області про
визнання майна спільною сумісною
власністю подружжя та визнання
незаконним Державного акту про право
приватної власності на землю судову
будівельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити питання:

- Яка ринкова (дійсна) вартість
житлового будинку АДРЕСА_1
Покровського району Дніпропетровської
області, без врахування вартості
земельної ділянки, яка знаходиться під
цим житловим будинком, станом на момент
проведення експертизи, з врахуванням
поліпшень та ремонтно-будівельних
робіт, які були здійснені ОСОБА_2 та
ОСОБА_1?

- Яка ринкова (дійсна) вартість
житлового будинку АДРЕСА_1
Покровського району Дніпропетровської
області, без врахування вартості
земельної ділянки, яка знаходиться під
цим житловим будинком, станом на момент
проведення експертизи, без урахування
поліпшень та ремонтно-будівельних
робіт, які були здійснені ОСОБА_2 та
ОСОБА_1?

- Як вплинули поліпшення та
ремонтно-будівельні роботи в житловому
будинку АДРЕСА_1 Покровського району
Дніпропетровської області на ринкову
вартість цього житлового будинку?

Проведення експертизи доручити
Дніпропетровському науково-дослідному
інституту судових експертиз,
розташованому за адресою: 49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17,
попередивши експерта про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача за первісним
позовом - ОСОБА_1.

Для проведення експертизи направити до
Дніпропетровського науково-дослідного
інституту судових експертиз матеріали
цивільної справи №433/868/12 (2/189/16/13) за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення
перешкод у користуванні своїм майном
та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
Покровської селищної ради, третя особа
відділ Держкомзему у Покровському
районі Дніпропетровської області про
визнання майна спільною сумісною
власністю подружжя та визнання
незаконним Державного акту про право
приватної власності на землю.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
по справі може бути оскаржена протягом
5 днів до апеляційного суду
Дніпропетровської області.

Суддя:
О.С. Пустовар

13.08.2013 призначення судом експертизи