Cправа № 522/709/13-ц
Провадження № 2/522/6039/13
УХВАЛА

07 жовтня 2013 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання відповідача ОСОБА_1 про залучення до участі у цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ «Сведбанк» по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПАТ «Дельта Банк» про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПАТ «Дельта Банк» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у цивільній справі за вищевказаним позовом у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача АТ «Сведбанк», мотивуючи його тим, що АТ «Сведбанк» є первісним кредитором за кредитним договором від 24 липня 2008 року № 1506/0708/45-037 та первісним іпотекодержателем за іпотечним договором № 1506/0708/45-037-Z-1 від 24 липня 2008 року, а також тим, що АТ «Сведбанк» є продавцем прав вимоги за договором купівлі-продажу права вимоги від 25 травня 2012 року, в тому числі прав вимоги за вищевказаними кредитним та іпотечним договорами, а тому рішення у вказаній цивільній справі може вплинути на права та обовязки АТ «Сведбанк».

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав вищевказане клопотання.

Представник ПАТ «Альфа-Банк» в судовому засіданні заперечував проти задоволення вищевказаного клопотання ОСОБА_1

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши думки сторін, суд вважає клопотання ОСОБА_1 необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Згідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Однак, судом встановлено, що за договором купівлі-продажу права вимоги від 25 травня 2012 року, укладеного між АТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк», останній є одночасно покупцем прав вимоги, і продавцем за договором купівлі-продажу права вимоги від 15 червня 2012 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа Банк». Проте ПАТ «Дельта Банк» вже був залучений до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04 червня 2013 року. Тому залучення до участі у справі в якості третьої особи АТ «Сведбанк» є недоцільним, оскільки рішення суду у вказаній цивільній справі не може вплинути на його права та обовязки.

Таким чином, суд вважає клопотання відповідача ОСОБА_1 необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27, 35-36, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про залучення до участі у цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ «Сведбанк» по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПАТ «Дельта Банк» про звернення стягнення на предмет іпотеки, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Б.Свячена