Справа № 732/2389/13-ц
провадження № 2/732/540/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"27" грудня 2013 р.
м.
Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючої судді Лиманської М.В.,
секретарі Дударенко Ю.П., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі
суду м. Городня цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про
розірвання шлюбу з ОСОБА_2,
зареєстрованого 02 лютого 2013 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Городнянського районного управління
юстиції, актовий запис № 09. Позовні
вимоги обгрунтовуються тим, що сторони
припинили між собою шлюбні стосунки, у
зв?язку з чим вирішили розірвати шлюб.
Після розірвання шлюбу позивач просить
залишити прізвище „Ясна”.

У судове засідання позивач не
з'явилась, надала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутності, позов
підтримує та наполягає на його
задоволенні. (а.с.15).

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав до суду заяву про
розгляд справи в його відсутність,
позов визнає, на розірвання шлюбу
згоден. (а.с.16)

Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України,
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.

У відповідності до положень частини 2
статті 197 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та надані
докази, суд дійшов висновку, що позовні
вимоги обґрунтовані і підлягають
задоволенню.

Як встановлено у ході судового
засідання, сторони уклали шлюб 02.02.2013
року у Відділі державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Городнянського районного
управління юстиції, актовий запис № 09,
про що свідчить свідоцтво про шлюб.
/а.с.4/

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Відповідно до приписів ст.37 СК України,
шлюб є правозгідним. Згідно положень
ст.55 СК України дружина та чоловік
зобов’язані спільно піклуватися про
побудову сімейних відносин між собою
та іншими членами сім’ї на почуттях
взаємної любові, поваги, дружби,
взаємодопомоги.

Стаття 112 СК України проголошує, що суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сімейні
відносини сторони фактично припинили і
відновлювати шлюбні стосунки не мають
наміру. Примирення між сторонами
неможливе. Подальше сімейне життя між
сторонами неможливе, оскільки
збереження шлюбу суперечить їх
інтересам.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
позову.

Судові витрати по справі підлягають
стягненню з відповідача на користь
позивача відповідно до положень ст. 88
ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.37, 55, 110-112 СК України, ст.ст.10, 11, 88,
158, 197, 209, 212-215, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
02.02.2013 року Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Городнянського
районного управління юстиції, актовий
запис № 09.

Прізвище позивачки після розірвання
шлюбу залишити „Ясна”.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
сплачений судовий збір в сумі 229,40 грн.

Після набрання рішенням суду законної
сили надіслати його копію до ВДРАЦС
Городнянського районного управління
юстиції в Чернігівській області для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

М.В.Лиманська