Справа № 261/6822/13-ц
Провадження № 2/261/2302/13
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк
28
листопада 2013 р.

Петровський районний суд м. Донецька в
складі: головуючий - суддя Фунжий О.А.,
при секретарі Рубаковій Г.А., за участю
позивача ОСОБА_1, представника позивача
ОСОБА_2 - ОСОБА_3, відповідачів ОСОБА_4,
ОСОБА_5, розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за
позовною заявою

ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом, -

В с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду з позовною
заявою про визнання права власності в
порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
житловий будинок та належні йому
господарські споруди та будівлі по вул.
Шпагіна, 66 в Петровському районі м.
Донецька належали на праві спільної
часткової власності ОСОБА_6 та ОСОБА_7, в
розмірі 3/4 частин та 1/4 частини
відповідно. 28 січня 2006 р. ОСОБА_6
померла, заповіту не залишила.
Спадкоємцями першої черги після її
смерті є ОСОБА_7 і відповідачі як діти
померлого. ОСОБА_7 вважається таким, що
прийняв спадщину, оскільки на час її
відкриття постійно проживав зі
спадкодавцем. Відповідачі спадщину не
прийняли. 05 серпня 2010 р. ОСОБА_7 помер,
заповіту не залишив. Спадкоємцями
першої черги після його смерті є ОСОБА_1
як дружина померлого, та ОСОБА_2 як його
донька. Вони прийняли спадщину,
звернувшись до нотаріальної контори з
заявами про прийняття спадщини, однак
свідоцтва про право на спадщину на
будинок не отримали. З наведених
підстав позивачі просять суд визнати
за ними право власності на вказане
майно в порядку спадкування за законом,
визначивши по 1/2 частки майна за кожним
власником.

У попередньому судовому засіданні
позивач, представник позивача
підтвердили позовні вимоги та їх
обґрунтування, наполягаючи на
задоволенні позову.

Відповідачі з позовом погодилися, не
заперечуючи проти розгляду справи в
попередньому судовому засіданні.

Розгляд справи за згодою сторін
відбувся у попередньому судовому
засіданні.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
житловий будинок літ. А-1 загальною
площею 85,9 кв. м, житловою площею 46,3 кв. м,
та належні йому господарські споруди
та будівлі: нежила прибудова літ. а,
погреб літ. а1, тамбур літ. а2, літня
кухня літ. Б, сараї літ. В, Д, Е, И,
убиральня літ. Г, гараж літ. Ж, погреб
літ. ж, сливна яма літ. З, огородження №
1-3, замощення І, розташовані по вул.
Шпагіна, 66 в Петровському районі м.
Донецька, належали на праві спільної
часткової власності ОСОБА_6 на підставі
свідоцтва про право власності від 02
грудня 1989 р., реєстровий № 4791, свідоцтва
про право на спадщину за законом від 02
грудня 1989 р., реєстровий № 4793, в розмірі
3/4 частин (а.с. 17-19, 23), та ОСОБА_7 на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом від 02
грудня 1989 р., реєстровий № 4793 , в розмірі
та 1/4 частини (а.с. 18).

ОСОБА_6 є матір’ю ОСОБА_7 (а.с. 21), ОСОБА_4
(а.с. 10), ОСОБА_5. ОСОБА_7 перебував у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 (а.с. 5).
Від шлюбу подружжя має доньку ОСОБА_8,
яка після реєстрації шлюбу змінила
прізвище на ОСОБА_2 (а.с. 6).

28 січня 2006 р. ОСОБА_6 померла (а.с. 20),
заповіту не залишила, в зв’язку з чим
відкрилася спадщина, до складу якої
увійшла належна їй частка будинку.

Згідно зі ст. 1261 ЦК спадкоємцями першої
черги після смерті ОСОБА_6 є ОСОБА_7,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 як діти померлої.

ОСОБА_7 відповідно до ст. 1268 ЦК
вважається таким, що прийняв спадщину,
оскільки на час її відкриття постійно
проживав разом із спадкодавцем. ОСОБА_4,
ОСОБА_5 вважаються такими, що не
прийняли спадщину. (а.с. 32, 28)

Таким чином, після смерті ОСОБА_6
власником належних їй 3/4 частин
спірного житлового будинку став її син
ОСОБА_7.

З урахування того, що ОСОБА_7 був
власником 1/4 частини вказаного будинку,
після смерті ОСОБА_6 він став власником
всього будинку.

05 серпня 2010 р. ОСОБА_7 помер (а.с. 22),
заповіту не залишив, в зв’язку з чим
відкрилася спадщина, до складу якої
увійшов належний йому будинок.

Згідно зі ст. 1261 ЦК спадкоємцями першої
черги після смерті ОСОБА_7 є ОСОБА_1 як
дружина померлого, та ОСОБА_2 як його
донька.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 відповідно до ст. 1269 ч. 1
ЦК прийняли спадщину, звернувшись до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини (а.с. 35).

Відповідно до ст. 1267 ч. 1 ЦК частки у
спадщині кожного із спадкоємців за
законом є рівними.

Таким чином, після смерті ОСОБА_7
власниками житлового будинку та
належних йому господарських споруд та
будівель по вул. Шпагіна, 66 в
Петровському районі м. Донецька стали
ОСОБА_1, ОСОБА_2, та суд вважає за
необхідне визнати за ними право
власності на це майно в порядку
спадкування за законом, визначивши по
1/2 частки майна за кожним власником.

На підставі викладеного, керуючись ст.
1223, 1258, 1261, 1267, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК, ст. 212-215
ЦПК, суд

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5
про визнання права власності в порядку
спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право
власності на житловий будинок літ. А-1
загальною площею 85,9 кв. м, житловою
площею 46,3 кв. м, та належні йому
господарські споруди та будівлі:
нежилу прибудову літ. а, погреб літ. а1,
тамбур літ. а2, літню кухню літ. Б, сараї
літ. В, Д, Е, И, убиральню літ. Г, гараж
літ. Ж, погреб літ. ж, сливну яму літ. З,
огородження № 1-3, замощення І,
розташовані по вул. Шпагіна, 66 в
Петровському районі м. Донецька, в
порядку спадкування за законом після
смертей ОСОБА_6, яка настала 28 січня 2006
р., ОСОБА_7, яка настала 05
серпня 2010 р., визначивши по 1/2 частки
майна за кожним власником.

Апеляційна скарга на це рішення може
бути подана в судову палату по
цивільних справах апеляційного суду
Донецької області через місцевий суд
протягом десяти днів зі дня його
проголошення.

Суддя
О.А. Фунжий