Справа № 0316/937/12
Провадження № 2-п/169/1/13
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

23 квітня 2013 року смт. Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Тітівалова Р.К.,

при секретарі Веремчук Л.Ю.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про перегляд заочного рішення суду від 01 березня 2013 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про визнання угоди недійсною та стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Турійського районного суду від 01 березня 2013 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Представник відповідача ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про перегляд вказаного заочного рішення посилаючись на те, що 27 лютого 2013 року на адресу суду було надіслано письмове заперечення проти позову, в якому представник відповідача просив розглядати справу за його відсутності, що унеможливлювало проведення заочного розгляду справи і є порушенням норм процесуального права. Крім цього покликався на порушення судом норм матеріального права при ухваленні заочного рішення.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Про причини неявки суд не повідомив.

Позивач та його представник просили залишити подану представником відповідача заяву про скасування заочного рішення без задоволення.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, проаналізувавши матеріали зазначеної вище цивільної справи та надані відповідачем і його представником докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач про час і місце проведення судового засідання 01 березня 2013 року відповідно до вимог ч. 4 ст. 74, ч. 1 ст. 76 ЦПК України був належним чином повідомлений за три дні до судового засідання, оскільки судова повістка про виклик у судове засідання була вручена службовій особі відповідача, що підтверджується відповідним рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 30).

Доводи представника відповідача про те, що суд не мав передбачених процесуальним законом підстав для проведення заочного розгляду справи, оскільки ним було надіслано до суду письмові заперечення проти позову з проханням розглядати справу за його відсутності, суд до уваги не приймає у звязку з тим, що вказані заперечення надійшли до суду лише 05 березня 2013 року, тобто після проведення судового засідання 01 березня 2013 року, а тому при вирішенні питання про проведення заочного розгляду даної справи судом було дотримано усіх передбачених ст. 224 ЦПК України умов проведення такого розгляду.

Буд-яких належних та допустимих доказів на підтвердження поважності причин неявки 01 березня 2013 року в судове засідання та неможливості повідомлення про наявність таких причини представником відповідача суду не надано.

Разом з тим суд погоджується із певними посиланнями представника відповідача на обставини і докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому приходить до висновку про наявність передбачених процесуальним законом підстав для скасування заочного рішення суду від 01 березня 2013 року у даній цивільній справі.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» задовольнити.

Заочне рішення Турійського районного суду Волинської області від 01 березня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про визнання угоди недійсною та стягнення коштів скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку у судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 13 травня 2013 року у приміщенні Турійського районного суду Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий