РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року
м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого судді Микуляк П.П.

при секретарі Матіко Я.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1 та його
представника ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3 та її представника
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_5 до
ОСОБА_3, третя особа - служба у справах
дітей виконкому Ужгородської міської
ради (орган опіки та піклування), про
усунення перешкод у спілкуванні з
дитиною, визначення способу участі у
вихованні дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_5 звернулись до
Ужгородського міськрайонного суду з
зазначеною позовною заявою мотивуючи
її тим, що 18 липня 2009 року між їх сином,
ОСОБА_6 та ОСОБА_3 було укладено шлюб,
під час якого у них народилася дочка
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 По незрозумілим
причинам відповідачка виїхала з
квартири, де вони спільно проживали з
їх сином, забрала доньку та переїхала
проживати в іншу квартиру. Згодом в
січні 2013 року ОСОБА_3 подала позов до
суду про розірвання шлюбу, розгляд
якого триває по теперішній час.

В зв'язку з тим, що між їх сином ОСОБА_6
та відповідачкою склалась незрозуміла
ситуація, вони не маємо можливості
бачитися з онукою вже більше як
півроку. Батько дитини ОСОБА_6 був
змушений звертатись по допомогу до
державного органу - органу опіки та
піклування для встановлення графіку
зустрічей з дитиною, так як
відповідачка робить все можливе, щоб
зашкодити цьому. Так, такі рішення були
прийняті виконавчим комітетом
Ужгородської міської ради за № 350 від
03.10.2012 року та за № 442 від 05.12.2012 року, де
встановлювались графіки побачення з
дитиною. Вони - ОСОБА_1 та ОСОБА_5
неодноразово намагались разом з нашим
сином побачитись з онукою, але
відповідачка постійно знаходила і
знаходить відмовки та перешкоджає їм
побачити та поспілкуватись з онукою, а
ому вони змушені звернутись до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та
його представник ОСОБА_2 позовні
вимоги підтримали та просили суд
зобов'язати ОСОБА_3 не чинити позивачам
перешкоди у спілкуванні з онукою -
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Визначити
наступний порядок побачення ОСОБА_1 та
ОСОБА_5 з онукою: щотижня з 17 години до 19
години кожного четверга та кожні треті
вихідні (субота та неділя) кожного
місяця з 10-ї години ранку суботи по 19-ту
годину неділі за місцем проживання або
діда ОСОБА_1 або за місцем проживання
баби ОСОБА_5

Встановити обов'язкові дні побачення з
онукою - ОСОБА_7- в дні народження діда
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 кожного року з 17 до
19 години в місці проживання діда та
зобов'язати відповідачку не чинити
перешкоди щодо цього побачення 9 серпня
кожного року. Встановити обов'язкові
дні побачення з онукою - ОСОБА_7 в дні
народження баби ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3
кожного року з 17 до 19 години в місці
проживання бабки та зобов'язати
відповідачку не чинити перешкоди щодо
цього побачення ІНФОРМАЦІЯ_3 кожного
року. Встановити обов'язкові дні
побачення з онукою - ОСОБА_7 - в дні її
народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 кожного року з
17 до 19 години в місці проживання бабки
та зобов'язати відповідачу не чинити
перешкоди щодо цього побачення
ІНФОРМАЦІЯ_1 кожного року.

Позивачка ОСОБА_5 в судове засідання не
з'явилась, але подала до суду письмову
заяву в якій просить розглянути справу
без її участі, позовні вимоги
задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_3 у судовому
засіданні позовні вимоги не визнала та
пояснила, що вона не чинить жодних
перешкод батькові дитини ОСОБА_6 та
його батькам - позивачам по справі
ОСОБА_1, ОСОБА_5 у спілкуванні з донькою
(онучкою) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, вона не
чинить, позивачі спілкуються з онучкою,
відвідують її в дитячому садочку. На
даний час є рішення виконавчого
комітету Ужгородської міської ради,
яким встановлено порядок побачення
батька з малолітньою донькою. ОСОБА_6
такого порядку не дотримується,
дитиною не цікавиться, побачення він
використовує для вчинення погроз на її
адресу, про що свідчать її заяви до
правоохоронних органів.

ОСОБА_3 вважає, що позивачі можуть
скористатись своїм правом і
спілкуватися з онучкою за встановленим
органом опіки і піклування графіком
побачень.

Представник відповідачки ОСОБА_3 -
ОСОБА_4 в судовому засіданні просив
відмовити в задоволенні позовних
вимог.

Представник третьої особи - служби у
справах дітей виконкому Ужгородської
міської ради (орган опіки та
піклування) в судове засідання не
з'явився, хоча про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином.

Заслухавши пояснення сторін та їх
представників, дослідивши матеріали
справи, оцінивши зібрані докази, суд
приходить до наступних висновків:

18 липня 2009 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_3
було укладено шлюб, який
зареєстрований виконкомом Оноківської
сільської ради Ужгородського району
Закарпатської області, про що в книзі
реєстрації зроблено відповідний запис
№33.

За час шлюбу у них подружжя народилася
дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження від 15.10.2010 р., реєстраційний
номер 2478/2010.

Рішенням Ужгородського міськрайонного
суду від 12.07.2013 року, яке набрало
законної сили, шлюб між подружжям
ОСОБА_6 розірвано. Малолітня донька
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з
матір'ю ОСОБА_3

З матеріалів справи вбачається, що у
зв'язку з недосягненням згоди між
батьками малолітньої ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, - ОСОБА_6 та ОСОБА_3
рішеннями виконавчого комітету
Ужгородської міської ради № 350 від
03.10.2012 року та за № 442 від 05.12.2012 року
було встановлено порядок зустрічі
батька ОСОБА_6 з малолітньою донькою, за
попереднім погодженням та у
присутності мами ОСОБА_3: кожні
вівторок, субота з 16 до 18 год.; кожні
четвер, неділя з 10 до 12 год.; у святкові
дні з 16 до 20 год. на території
проживання батька в один із днів за
домовленістю.

Судом вставлено, що через конфлікт між
батьками малолітньої ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, дід та баба дитини -
позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_5 не мають
можливості бачитися з онучкою,
спілкуватися з нею, брати участь у її
вихованні.

Відповідно до ст.ст. 51, 52, 55 Конституції
України сім'я, дитинство, материнство і
батьківство охороняються державою.
Діти рівні у своїх правах незалежно від
походження, а також від того, народжені
вони у шлюбі чи поза ним. Права і
свободи людини і громадянина
захищаються судом.

Стаття 257 СК України регламентує права
баби, діда, прабаби, прадіда на
виховання внуків та правнуків. До
змісту права на виховання внуків і
правнуків законодавець також включає
право на спілкування з ними. Це
свідчить про те, що процес виховання
дитини, тісно пов'язаний із
спілкуванням з нею.

У частині 1 коментованої статті
зазначається, що баба, дід, прабаба,
прадід мають право спілкуватися з
своїми внуками, правнуками, брати
участь у їх вихованні. Зі змісту
вказаної правової норми випливає, що
законодавець закріплює лише право на
виховання та спілкування. Відповідного
ж обов'язку у Кодексі не закріплено.

Баба, дід є родичами прямої лінії
споріднення і мають спілкуватися зі
своїми внуками, брати участь у їх
вихованні навіть у тих випадках, коли
проживають окремо. Спадкоємність
поколінь є дуже важливим чинником
виховання дитини. Передання досвіду
від дорослих до молодших сприяє
формуванню у дитини певних навичок,
сприяє розширенню її світогляду, вчить
толерантності та терпінню у стосунках
між людьми.

Частинами 2 та 3 ст.257 СК України
закріплено механізм реалізації права
баби та діда, прабаби, прадіда на
виховання внуків і правнуків, який
здійснюється шляхом: покладенням
обов'язку на батьків чи інших осіб, з
якими проживає дитина не перешкоджати
у здійсненні бабою, дідом, прабабою,
прадідом своїх прав щодо виховання
внуків, правнуків; правом баби діда,
прабаби, прадіда у разі наявності
перешкод у вихованні та спілкуванні із
внуками, правнуками на звернення до
суду з позовом про їх усунення.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до
уваги, що вік дитини, її психологічний
стан, що зумовлений відносинами між
батьками дитини, суд приходить до
переконання, що позовна заява підлягає
до часткового задоволення, слід
встановити наступний порядок
побачення ОСОБА_1 та ОСОБА_5 з онучкою
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1: кожного четверга
місяця з 17 год. по 19 год., за попереднім
погодженням, за місцем проживання
дитини та в присутності матері ОСОБА_3;
в день народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2
кожного року, з 17 год. по 19 год., за
попереднім погодженням та погодженням
місця зустрічі, в присутності матері
ОСОБА_3; в день народження ОСОБА_5. -
ІНФОРМАЦІЯ_3 кожного року, з 17 год. по 19
год., за попереднім погодженням та
погодженням місця зустрічі, в
присутності матері ОСОБА_3; в день
народження малолітньої ОСОБА_7 -
ІНФОРМАЦІЯ_1 кожного року, з 17 год. по 19
год., за попереднім погодженням та
погодженням місця зустрічі, в
присутності матері ОСОБА_3

Суд не може погодиться з позицією
позивачів, що побачення з малолітньою
онучкою має проходити без участі
матері дитини та за місцем їх
проживання, оскільки на думку суду,
такі побачення можуть негативно
впливати на дитину та суперечити її
інтересам, а тому вважає, що побачення
ОСОБА_1 та ОСОБА_5 з онучкою ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мають проходити за
попереднім погодженням, за місцем
проживання дитини та в присутності
матері ОСОБА_3

Приймаючи до уваги, що позивачами та їх
представником всупереч ст.60 ЦПК
України не доведено, що відповідачкою
їм чиняться перешкоди у спілкуванні з
дитиною, суд приходиться до висновку,
що позовна заява в цій частині до
задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 14, 60, 88, 208, 209, 212,-215,
218, 294 ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_5 -
задовольнити частково.

Встановити порядок побачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешк. АДРЕСА_1, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, мешк. АДРЕСА_2, з онучкою
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1:

- кожного четверга місяця з 17 год. по 19
год., за попереднім погодженням, за
місцем проживання дитини та в
присутності матері ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4;

- в день народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2
кожного року, з 17 год. по 19 год., за
попереднім погодженням та погодженням
місця зустрічі, в присутності матері
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4;

- в день народження ОСОБА_5. -
ІНФОРМАЦІЯ_3 кожного року, з 17 год. по 19
год., за попереднім погодженням та
погодженням місця зустрічі, в
присутності матері ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4;

- в день народження малолітньої ОСОБА_7 -
ІНФОРМАЦІЯ_1 кожного року, з 17 год. по 19
год., за попереднім погодженням та
погодженням місця зустрічі, в
присутності матері ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4

В решті заявлених позовних вимог -
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя :
Микуляк П.П.