РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/3279/13-ц

пр. № 2/759/2739/13

19 грудня 2013 року Святошинський
районний суд м.Києва

в складі головуючого судді
Кохановської З.С.

при секретарі
Копчук Р.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
неустойки за прострочення сплати
аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду 01.03.2013
року з даним позовом, яким просить
стягнути з відповідача на її користь
неустойку (пеню) у розмірі 194127,74 грн за
несвоєчасну сплату аліментів,
посилаючись на те, що згідно
виконавчого листа від 23.03.2010 року
виданого Деснянським районним судом
стягнуто з відповідача на її користь
аліменти на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_3 у розмірі 1000,00 грн.
щомісяця, починаючи з 26.01.2010 року та
досягнення дитиною повноліття.
Виконавчий лист знаходиться на
виконанні у ВДВС Святошинського РУЮ у
м.Києві, відповідачем жодного разу
аліменти не сплачувались, наявність
боргу по ліментам підтверджується
довідкою-рахунком ДВС Святошинського
РУЮ у м.Києві, яка становить 36161,29 грн.

Позивач в судове засідання не
з»явилась, про день час та місце
слухання справи повідомлена належним
чином, просить розглянути справу у її
відсутність, проти заочного рішення не
заперечує, позв підтримує.

Відповідач в судові засідання не
з»являвся, про день, час та місце
слухання справи повідомлявся належним
чином, що підтверджується повернутим
повідомленням за закінченням строку
зберігання.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України 26.11.2013
року фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає можливим розглянути дану
справу у відсутності сторін і ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, про що позивач не
заперечує, яким відмовити в позові,
виходячи із наступного.

Відповідно до виконавчого листа
виданого Деснянським районним судом
м.Чернігова 24.03.2010 року стягнуто з
відповідача на користь позивача
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі
1000 грн. щомісяця, починаючи з 26.01.2010 року
та до досягнення дитиною повноліття
(а.с.-5).

Відповідно до довідки-розрахунку
виданого ВДВС Святошинського РУЮ у
м.Києві заборгованість по вказаному
виконавчому листу станом 18.03.2013 року
становить 49714,28 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 196 СК України
при виникненні заборгованості з вини
особи, яка зобов»язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.

В матеріалах виконавчого
провадження по примусовому виконанню,
які надано ВДВС Святошинського РУЮ у
м.Києві в належно посвідчених копіях,
міститься рапорт ДІМ Святошинського РУ
ГУМВС України щодо неможливості
виконання примусового приводу ОСОБА_2
у зв»язку з не проживанням останнього
за адресою АДРЕСА_1. та відсутні
будь-які докази про те, що відповідач
повідомлений про відкриття вказаного
виконавчого провадження, а також і
позивачем не надано таких доказів.

За таких обставин передбачена
ст.196 СК України відповідальність
відповідача за прострочення сплати
аліментів не настала за відсутності
його вини.

Враховуючи викладене та
керуючись ст.196 СК України, ст. ст.ст.10,11,
57-60, 212 - 215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення неустойки за прострочення
сплати аліментів відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м.Києва шляхом
подачі апеляційної скарги на рішення
суду протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

С У Д Д Я :