УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши матеріали подання державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про видачу виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції звернувся до суду з подання про видачу виконавчого листа, посилаючись на те, що на виконанні в Заводському відділі державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 2-1498/10 від 13.04.2010 року, виданий Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дитини Альони, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття. Для виконання рішення про стягнення аліментів з усіх видів доходу, джерела яких знаходяться у різних районах, заявник просить видати виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 для пред'явлення його за місцем отримання пенсії, тобто до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби для подальшого виконання.

Як розяснено в п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України. У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК України, якими врегульовано аналогічні питання.

Дана заява не відповідає вимогам ст. 370 ЦПК України, а саме, відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Як вбачається з подання, заявник просить суд видати виконавчий лист, який вже був виданий Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

На підставі викладеного, суд пропонує заявнику привести подання відповідно до вимог ч. 1 ст. 370 ЦПК України.

Згідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, залишається без руху і позивачу надається строк на виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст. 120,121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про видачу виконавчого листа - залишити без руху.

Надати заявнику строк пять днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Геєць