Справа № 755/2569/13-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2013 р. Дніпровський районний
суд м, Києва в складі:

головуючого судді - Вернидубова Я.І.

при секретарі - Нестеровському
Б.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві подання
Відділу державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Києві про примусове
проникнення до житла ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Києві Коровайко О.С.
звернувся до суду з поданням про
примусове проникнення до квартири
АДРЕСА_1, з метою опису майна, що
належить ОСОБА_1, для виконання рішення
Дніпровського районного суду м. Києва.

Подання мотивує тим, що на виконанні у
ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві
знаходиться виконавчий лист № 2-2604/298/2012
Дніпровського районного суду м. Києва
про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
КБ «Експобанк» 1177496,49 грн. З метою опису
майна, за рахунок якого може бути
здійснено погашення боргу необхідно
потрапити до вищезазначеної квартири
боржника. За адресою місця проживання
ОСОБА_1 державним виконавцем були
здійснені виходи для огляду та опису
майна, але двері ніхто не відчинив, хоча
про день та час проведення виконавчих
дій боржник був повідомлений належним
чином.

В судове засідання представник ВДВС
Дніпровського РУЮ в м. Києві, боржник
ОСОБА_3 не з'явились, про причини неявки
суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, суд приходить до
наступного висновку.

Судом встановлено, що у відділі
державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Києві на виконанні
знаходиться виконавчий лист
Дніпровського районного суду м. Києва
про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
КБ «Експобанк» 1177496,49 грн.

З метою проведення опису майна
боржника, на яке може бути звернуто
стягнення, державним виконавцем
здійснювався вихід за місцем
проживання ОСОБА_1, однак провести опис
не виявилось можливим, так як двері
ніхто не відчинив.

Статтею 11 Закону України „Про
виконавче провадження" встановлено
право державного виконавця при
здійсненні виконавчого провадження
звертатись до суду з поданням про
розшук боржника або дитини чи про
постановлення вмотивованого рішення
про примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника -фізичної
особи або іншої особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб.

Однак, на час розгляду подання
відсутні докази про отримання
боржником вимог державного виконавця
та повідомлення про проведення
виконавчих дій. Не надано суду доказів
і про отримання ОСОБА_1 копії постанови
про відкриття виконавчого провадження.

Також, державним виконавцем щодо
ОСОБА_1 не застосовувався примусовий
привід через органи внутрішніх справ а
також не надано доказів хто ще
зареєстрований у АДРЕСА_1 та кому на
праві приватної власності належить
вищезазначена квартира.

Вищевикладене свідчить про невжиття
державним виконавцем всіх можливих та
необхідних заходів для примусового
виконання рішення суду про стягнення
боргу і про недоведеність умисного
ухилення боржника від сплати боргу за
виконавчим документом та ігнорування
вимог державного виконавця.

Таким чином, аналізуючи доводи
державного виконавця, викладені у
поданні, та відсутність
будь-яких доказів на підтвердження
викладених доводів, суд приходить до
висновку, що державним виконавцем не
вжито повний обсяг заходів, які
передбачені Законом України «Про
виконавче провадження» щодо
примусового виконання судового
рішення, не використані всі права,
надані державному виконавцю,
спрямовані на своєчасне та повне
вчинення виконавчих дій, тобто подання
є необґрунтованим й задоволенню не
підлягає.

На підставі викладеного та керуючись
Закону України "Про виконавче
провадження", ст. ст. 376, 294 ЦПК України
суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Відділу
державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Києві про примусове
входження до житла ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п'яти днів з дня її проголошення до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва.
У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

С у д д я :