Справа № 128/3185/13-ц Провадження № 22-ц/772/3988/2013Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: 23Доповідач: Шемета Т. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" листопада 2013 р.м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Шемета Т.М., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Правнича компанія Справа на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 18 липня 2013 року у справі за позовом представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Правнича компанія Справа, треті особи: Управління Держземагенства у Вінницькому районі Вінницької області, Реєстраційна служба Вінницького районного управління юстиції про визнання договору оренди землі недійсним, вчинення дій щодо скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки, -

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Вінницької області повторно надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю Правнича компанія Справа на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 18 липня 2013 року.

Відповідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвала постановлена Вінницьким районним судом Вінницької області 18.07.2013 року. Апеляційна скарга на ухвалу суду скаржником подана 12.08.2013 року, тобто із порушенням строку, встановленого зазначеною процесуальною нормою. Скаржник в апеляційній скарзі порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що строк було пропущено в звязку з тим, що юридичною адресою місцезнаходження ТОВ "Правнича компанія "Справа" є м. Київ, вул. Інтузіастів, 21 куди направлялася судом ухвала про відкриття провадження у справі. Оскільки за вказаною ардесою ТОВ "ПК "Справа" фактично не знаходиться і використовує дану адресу виключно для листування, про прийняту ухвалу керівництву апелянта стало відомо лише після її пересилання з м. Києва до м. Вінниці, де товариство здійснює фактичну діяльність.

Відповідно до вимог ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює встановлений законом строк в разі його пропуску з поважних причин.

Вирішуючи заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції не є поважними, зокрема: ухвала була неправлена за адресою, яку сам апелянт вказує для листування, та отримана представником ТОВ «ПК «Справа» 07.08.2013 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 14), тому викладені апелянтом доводи - безпідставні та необгрунтовані.

Крім того: - згідно п.п.14 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року, апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором в сумі 114 грн.70 коп.;

-згідно ч.4 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги поданої представником, має бути додана довіреність, або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Всупереч зазначеним нормам права, подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором та до апеляційної скарги не додано належного доручення чи його засвідченої копії.

За таких обставин, у відповідності до п.3 ст.297 ЦПК України, апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Правнича компанія Справа слід залишити без руху надавши йому термін визначений законом для зазначення інших підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду та надання доказу про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа. (Реквізити для оплати: Суд: Апеляційний суд Вінницької області Отримувач: УК у м.Вінниці/м.Вінниця/ 22030001 Код Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № 0002), а також для належного підтвердження повноважень представника, що подав апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 18 липня 2013 року зазначені представником ТОВ ПК "Справа" - визнати неповажними.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Правнича компанія Справа на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 18 липня 2013 залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити, що в разі невиконання вимог даної ухвали буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області ОСОБА_4

?