У Х В А Л А

11.09.2013 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Ярошенко С.В.,

при секретарі Буцко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться справа за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації виробничих підприємств Бона Деа від 22.07.13 року про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 14 657,04 грн.

У судове засідання представник заявника не з'явилась, однак надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву просив задовольнити та видати виконавчий лист.

Відповідач до суду не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 389-9 ЦПК України неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

22.07.13 року постійно діючим Третейським судом при Асоціації виробничих підприємств Бона Деа прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у сумі 14 657,04 грн.

Частиною 2 ст. 387-7 Цивільного процесуального кодексу України та частиною 1 ст. 56 Закону України Про третейські суди передбачено, що заява про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду подається до суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Відповідно до ст. 2 Закону України Про третейські суди компетентний суд -місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом.

Як убачається із наданих суду документів, місце знаходження третейського суду - м. Київ, вул. Братиславська, 14б, оф. 203, що територіально відноситься до Деснянського району м. Києва.

Виключний перелік підстав для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду визначено вст. 389-10 Цивільного процесуального кодексу України.

За вище викладених обставин, суд приходить до висновку, що вказаний третейський суд, приймаючи рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яке на день звернення до суду не скасоване компетентним судом, діяв в межах своєї компетенції, в межах третейської угоди, яка не оскаржена відповідачем в судовому порядку та не скасована на день розгляду справи, заява позивачем надана до суду загальної юрисдикції в межах строків, тому про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 56, 57 Закону України Про третейські суди, ст.ст. 209-210, 389-7 -389-11 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати виконавчий лист на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації виробничих підприємств Бона Деа від 22.07.13 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у сумі 14 657,04 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: