18.12.2013 року Орджонікідзевський
районний суд м.Харкова в складі:
головуючого - судді Маслова М.І. за
участю секретаря – Шпиця Л.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересовані особи:
Харківська міська рада, Комунальне
підприємство «Харківське міське бюро
технічної інвентаризації», про
встановлення факту, що має юридичне
Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з
заявою, в якій просить суд встановити
факт належності їй свідоцтва про право
спільної сумісної власності на
квартиру АДРЕСА_1 та її матері ОСОБА_2
та технічного паспорту на квартиру
АДРЕСА_1 зареєстрованого в КП
«Харківське міське бюро технічної
ОСОБА_3. В обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що в свідоцтві про
право власності не вірно зазначено її
прізвище як «Субота», що не відповідає
її прізвищу, зазначеному у паспорті
громадянки України, свідоцтві про її
народження як «Суббота». Із-за цих
розбіжностей позивачка не може
реалізувати свої права.
Представники заінтересованих осіб в
судове засідання не з’явились, про
день та час слухання справи
повідомлялись належним чином та
своєчасно, про причини своєї неявки
суду не повідомили, заперечень до
позову не надали. При таких обставинах
суд приходить до висновку про
можливість розгляду заяви у їх
відсутності. Зі згоди заявниці суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.. 224
Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про народження (а.с.10) Серії
III-ВЛ №360663 виданого Палацом
Новонароджених 04.03.1982 р. прізвище
заявниці «Суббота», матір»ю заявниці
є ОСОБА_4. Відповідно до паспорту (а.с.8)
Серії МН 965541 виданого
Орджонікідзевським РВ ХМУ ГУМВС У в
Харківській області прізвище заявниці
є «Суббота». Рішенням
Орджонікідзевського районного суду
м.Харкова від 07.11.2013 р. встановлено факт
того, що свідоцтво про право спадщини
за законом серії ВСА №027693, видане
нотаріусом Четвертої державної
нотаріальної контори та технічний
паспорт на квартиру АДРЕСА_2 дійсно
належать ОСОБА_1. В свідоцтві про право
на спадщину від 12.11.2003 р. №8689 видане
Відділом приватизації житлового фонду
Управління комунального майна та
приватизації Головного управління
економіки та комунального майна
Виконавчого комітету Харківської
міської ради прізвище заявниці та її
матері зазначено як «Субота».У
вказаному свідоцтві прізвище
позивачки помилково зазначено як
«Субота», замість «Суббота», як це
зазначено в її паспорті та в свідоцтві
про її народження (а.с.8, 10). На підставі
свідоцтва про право на спадщину за
законом, позивачкою було здійснено
реєстрацію права власності на спадкове
майно, а саме на квартиру АДРЕСА_3 в
Комунальному підприємстві «Харківське
міське бюро технічної інвентаризації»
(а.с.5). Також Комунальним підприємством
«Харківське міське бюро технічної
інвентаризації» були внесені зміни до
технічного паспорту на квартиру
АДРЕСА_3, де прізвище позивачки
зазначено як «Субота» замість
«Суббота» (а.с.5-6).
Викладені вище і встановлені судом
обставини свідчать про те, що
свідоцтво про право власності на житло
від 12.11.2003 р. №8689, видане Відділом
приватизації житлового фонду
Управління комунального майна та
приватизації Головного управління
економіки та комунального майна
Виконавчого комітету Харківської
міської, та технічний паспорт на
квартиру АДРЕСА_3, зареєстрований в
Комунальному підприємстві «Харківське
міське бюро технічної інвентаризації»
22.02.2005 року за № П-7-6810 дійсно належать
Зважаючи на це, суд задовольняє вимоги
Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 30, 60, 61, 77, 169,
215,222-224 234, 235, 256, 259 ЦПК України, - суд
Заяву ОСОБА_1 заінтересовані особи:
Харківська міська рада, Комунальне
підприємство «Харківське міське бюро
технічної інвентаризації», про
встановлення факту, що має юридичне
значення - задовольнити повністю.
Встановити факт того, що
свідоцтво про право власності на житло
від 12.11.2003 р. №8689, видане Відділом
приватизації житлового фонду
Управління комунального майна та
приватизації Головного управління
економіки та комунального майна
Виконавчого комітету Харківської
міської та технічний паспорт на
квартиру АДРЕСА_3, зареєстрований в
Комунальному підприємстві «Харківське
міське бюро технічної інвентаризації»
22.02.2005 року за № П-7-6810 дійсно належать
Заочне рішення суду може бути
оскаржене в апеляційному порядку через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом 10-ти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з
дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

СУДДЯ: