Справа № 509/783/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Рябоконь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Овідіополь заяву представниці стягувача ПАТ «Комерційний Банк «Надра» поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ :

25 лютого 2013 року, представниця ПАТ «Комерційний Банк «Надра» звернулася до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що 19.08.2011 року рішенням Овідіопольського райсуду Одеської області по справі № 2-1557/11 задоволені позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 62 827,72 грн., держмито в розмірі 628,27 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., на підставі якого було видано виконавчий лист, який разом з вказаним рішенням суду ПАТ «КБ «Надра» отримали поштою 06.11.2012 року, а відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (з урахуванням відповідних змін) строк предявлення виконавчого листа змінився та на теперішній час складає один рік, таким чином ПАТ «КБ «Надра» було з поважних причин пропущено строк для предявлення виконавчих листів до виконання.

Представниця ПАТ «КБ «Надра» - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином під розписку, але надала суду заяву в якій свою заяву підтримала в повному обсязі та просила справу слухати без її участі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 371 ч. 1 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Судом встановлено, що виконавчі листи та рішення Овідіопольського райсуду від 19.08.2011 року, яке набрало законної сили 30.08.2011 року, ПАТ «КБ «Надра» отримав поштою 06.11.2012 року, після закінчення самого строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, який сплив у звязку із внесенням змін до законодавства.

Таким чином, суд вважає, що заява представниці ПАТ «КБ «Надра» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у звязку з поважністю пропущеного строку банком для предявлення виконавчого документу на виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву представниці ПАТ «Комерційний Банк «Надра» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити ПАТ «Комерційний Банк «Надра» строк для пред'явлення виконавчих листів до виконання, виданих по рішенню Овідіопольського райсуду Одеської області від 19.08.2011 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості по кредитному договору № ОД05/08/2007/980-К08 від 13.08.2007 р. в сумі 62827,72 грн. державного мита 628,27 грн. і витрат на ІТЗ судового процесу 120 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_3