Справа № 0539/2312/2012
УХВАЛА

02.01.2013 року суддя Першотравневого районного суду Донецької області Скудін В.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Мелекінська сільська рада Першотравневого району Донецької області, «про визнання домашньої угоди дійсною та права власності»,-

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2012 року до Першотравневого районного суду надійшла скасована справа, в якій вказано, що 18 грудня 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Першотравневого районного суду Донецької області від 21 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Мелекінська сільська рада Першотравневого району Донецької області, «про визнання правочину дійсним та визнання права власності», скасувала останню, а справу передала до суду першої інстанції для продовження розгляду на підставі того що:

-Закриваючи провадження у справі на підставі п.6 ч.І ст.205 ЦПК України, суд виходив з того, що ОСОБА_2 , який був стороною у справі, помер і це підтверджується поясненнями позивачки та відповіддю з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Донецькій області від 5 жовтня 2012 року, а тому, відсутні підстави для розгляду справи.

-Відповідно до п.6 ч.І ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

-Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

-Згідно ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припиненням юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Із матеріалів вбачається, що 24 вересня 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання правочину дійсним та визнання права власності. Зазначала, що відповідачем у справі є її брат - ОСОБА_2 .

Отже, виник спір про право, який допускає правонаступництво.

У матеріалах наданих позивачем до суду відсутні : копія свідоцтва про смерть брата, а також відсутні відомості про наявність спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , та кого необхідно залучити до участі у справі правонаступником відповідача.

Згідно глави 2 ЦПК України, відкриття провадження у справі, встановлено, якщо заява не відповідає загальним вимогам до форми і зміст заяви, тому необхідно застосувати ст.119 ч.2 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст. 119 ЦПК України , яка є вимогливою, позовна заява повинна містити п.6 зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

Для надання юридичної допомоги в Україні діє адвокатура (ст.10 ЗУ «Про судоустрій та статус судді»)

Згідно ст.121 ЦПК України, суддя встановивши,що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 і 120 ЦПК України, залишає її без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків,який не може перевищувати 5 днів з дня отримання ним ухвали.

Керуючись ст.119 і 121 ЦПК України, - суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про визнання домашньої угоди дійсною та права власності»,- залишити без руху і надати їй строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання нею ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є.Скудін