Київський районний суд м. Одеси
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/1812/13
23.01.2013 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого-судді Васильків О.В.
при секретарі Ганєві А.Е.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. При цьому позивач посилається на те, що в 1999 році вони з відповідачем уклали шлюб, на даний час вони проживають окремо, між ними подружні стосунки не склалися, немає спільних інтересів, спільного господарства не ведуть, у звязку з чим вона змушена звернутись до суду.
В судове засідання 23.01.2013 року позивач не з"явилась, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності та задовольнити позовні вимоги, не заперечує проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання повторно не зявився, повідомлявся належним чином, будь-яких заяв не надав.
Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд проводить розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, постановляє заочне рішення, проти чого позивач не заперечувала, про що повідомила в заяві.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні, 29 січня 1999 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований відділом РАГС Київської райадміністрації виконкому Одеського міської Ради, актовий запис №51 /свідоцтво про шлюб серії І-ЖД №270751, видане 29.01.1999 року/. Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, /свідоцтво про народження серії І-ЖД №306511, видане відділом РАГС Київської райадміністрації виконкому Одеської міськради 04.04.2000 року, актовий запис №30/.
Шлюб сторін носить формальний характер, подружні стосунки між ними не підтримуються з червня 2012 року, спільного господарства сторони не ведуть, проживають окремо.
Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин, з урахуванням того факту, що відповідач не цікавиться розглядом справи та не подав будь-яких заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 158, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб зареєстрований 29 січня 1999 року відділом РАГС Київської райадміністрації виконкому Одеського міської Ради, актовий запис №51, між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 /до шлюбу - Федінчук/ ОСОБА_4, які від шлюбу мають одну неповнолітню дитину, розірвати.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 /до шлюбу - Федінчук/ ОСОБА_4 вважати розірваним у день набрання чинності цим рішенням.
Позивачу після розірвання шлюбу залишити прізвище «Константинова», відповідачу після розірвання шлюбу залишити прізвище «Константинов».
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя Васильків О. В.