Справа № 121/8190/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2013 року
Ялтинський міський суд АР
Крим

у складі суду : судді Прищепа О.І., за
участю секретаря Герман Т.В.,
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ялті
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: приватний
нотаріус ОСОБА_2 про встановлення
факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду с заявою у
якій просить встановити факт родинних
відносин, а саме, що заявник ОСОБА_1, є
донькою ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в
смт. Нікіта, м. Ялта, АР Крим, Україна.

Вимоги мотивовані тим, що після смерті
матері ОСОБА_3, заявник звернулась до
приватного нотаріуса ОСОБА_2 с заявою
про прийняття спадщини за законом,
однак, їй було відмовлено, оскільки
заявником не наданий документ, що
підтверджує родинні відносини між
ними. Оскільки ім'я заявника зазначене
в паспорті громадянина України не
співпадає з ім'ям зазначеним в наданому
заявником свідоцтві про її народження,
а саме замість «ОСОБА_1» зазначено
«ОСОБА_1», виникли певні труднощі,
надати документи, для підтвердження
родинності, внаслідок чого заявник
змушена звернутися с заявою про
встановлення факту родинних відносин
до суду.

Сторони у судове засідання не
з'явились, про день та час розгляду
справи сповіщені належним чином,
заявник надав суду заяву про розгляд
справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України,
справу розглянуто без проведення
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Розглянувши заяву, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 6 Конвенції про
захист прав людини та основних свобод
від 04 листопада 1950 року, приписів ч.2 та
ч.3 ст.55 Конституції України, ст.ст.10, 11, 60
ЦПК України суд здійснює цивільне
судочинство на засадах змагальності
сторін, не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів осіб, які беруть участь у
справі.

Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК
України.

Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 20.07.2013 року
відкрилась спадщина після смерті
ОСОБА_3 (а.с.9)

ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Богодухов
Харьковської області, народилася
ОСОБА_3 (мовою оригіналу ОСОБА_3), про що
12 липня 1928 року в книзі записів
цивільного стану було зроблено
відповідний запис № 233, що випливає із
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1,
виданого відповідним ЗАГСом.

13.11.1954 року Калинівською селищною радою
Дублянського району Дрогобицької
області складено актовий запис №12 про
реєстрацію шлюбу ОСОБА_6 та ОСОБА_3 -
прізвище до її шлюбу (ОСОБА_3 прізвище
після реєстрації шлюбу) (а.с.7).

01.01.1959 року в селі Калинів Дублянського
району Дрогобицької області, у батьків
ОСОБА_6 та ОСОБА_3, народилася донька -
ОСОБА_1, про що 20 січня 1959 року в книзі
записів цивільного стану було зроблено
відповідний запис № 3, що випливає із
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2,
виданого Калинівською селищною радою
Дублянського району Дрогобицької
області (а.с.7).і

29.11.1977 року Відділом державної
реєстрації атів цивільного стану
реєстраційної служби Ялтинського
міського управління юстиції в АР Крим
зроблено актовий запис №68, яким
зареєстрований шлюб між ОСОБА_8 та
ОСОБА_1 - прізвище до її шлюбу (ОСОБА_1 -
прізвище після реєстрації шлюбу) (а.с.15).

25.08.1998 року заявник отримала паспорт
громадянина України серії НОМЕР_3,
виданого Сімеїзським МВ Ялтинського МУ
ГУ МВС України в Криму на ім'я ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

20.04.2001 року Відділом актів цивільного
стану Ялтинського міського управління
юстиції АР Крим зроблено актовий запис
№179 яким зареєстровано розірвання
шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_1.

Прізвище набуте внаслідок реєстрації
шлюбу з ОСОБА_8 після розірвання шлюбу
заявник залишила без змін - ОСОБА_1
(а.с.8).

Таким чином, надані суду документи
підтверджують в хронологічному
порядку споріднений зв'язок між
заявником та померлою ОСОБА_3

Той факт, що заявник є рідною донькою
померлої ОСОБА_3, безпосередньо
підтверджується свідоцтвом про право
на спадщину за законом після смерті
батька заявника ОСОБА_6, виданого 11.06.2004
року Старокримською державною
нотаріальною конторою, реєстрований
номер 898 (а.с.13).

В даний час заявник бажає оформити
право на спадщину за законом однак, у
зв'язку з відсутністю документу, що
посвідчує родині відносини заявника з
померлою ОСОБА_3 у неї відсутня така
можливість.

Таким чином, відповідно до вимог ст.ст.
11, 15, 16, ЦК України, ст.3 СК України,
оскільки заявник звернувся до суду з
проханням про підтвердження ступеня
споріднення, що може спричинити
правові наслідки для нього у вигляді
прийняття спадщини, суд вважає, що з
наданих доказів, які були перевірені і
досліджені судом у повному обсязі,
достеменно підтверджується юридичний
факт родинних відносин між ОСОБА_1 та
померлою ОСОБА_3, як доньки та матері.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11, 15, 16 ЦК України. ст.3 СК України.
ст. ст. 10, 11, 60, 214, 256-259 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
приватний нотаріус ОСОБА_2 про
встановлення факту, що має юридичне
значення - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною матір'ю
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що має юридичне
значення.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду АРК через Ялтинський міський суд
АРК у порядку та строки, встановлені ст.
ст. 294-296 Цивільного процесуального
кодексу України.

СУДДЯ: