РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

24.12.2013 року Франківський районний
суд м. Львова

в складі: головуючого-судді
Лозинського Б.М.

при секретарі-
Волоско М.Й.

з участю позивача-
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, з участю третьої особи-
Франківського відділу ГУ ДМС України у
Львівській області про визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням та зняття з
реєстрації за місцем проживання, суд,-

в с т а н о в и в :

позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2,
ОСОБА_3, з участю третьої особи-
Франківського відділу ГУ ДМС України у
Львівській області про визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням та зняття з
реєстрації за місцем проживання за
адресою: АДРЕСА_5

В обґрунтування позовних вимог
зазначила, квартира АДРЕСА_5, яка
складається з двох кімнат житловою
площею 27,3 кв.м. та окремої кухні 5,8 кв.м.
з комунальними вигодами (загальна
площа становить 42,3 кв.м.) належить БУ №4
КЕВ м. Львова. Стан квартири: Державна.
Право на заняття даної квартири надано
позивачці згідно ордера №024392 від
21.09.1988р., також позивачка є основним
квартиронаймачем за даною адресою що
підтверджується довідкою з місця
проживання про склад сім'ї і прописку
виданої БУ №4 КЕВ м. Львова від 25.06.2013р.
№381. Відповідачка ОСОБА_2, є донькою
позивачки, відповідачка ОСОБА_3, є
онукою позивачки, однак з 1998 року не
проживають за вказаною адресою,
виїхала за межі України і з цього часу
жодних відомостей про них у неї немає.
Перешкод для проживання в спірній
квартирі відповідачам ніхто не чинив,
вони добровільно залишила місце свого
проживання. Відповідачі не проживають
в квартирі, не користуються нею, не
сплачують комунальні послуги та
квартплату, ніяких їх особистих речей
в квартирі немає.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала,
давши пояснення аналогічні тим, що
викладені в поданому до суду позові.
Однак, той факт, що відповідачі
прописані у спірній квартирі зумовлює
необхідність оплачувати комунальні
послуги, чим порушуються її права, тому
просить позов задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явився з невідомих суду
причин, хоча про час та місце розгляду
справи були повідомлена належним
чином, що стверджується відмітками в
журналі реєстрації вихідної
кореспонденції суду та долученим до
матеріалів справи оголошенням в газеті
«Високий Замок» від 17 грудня 2013 року, де
міститься оголошення про виклик
відповідача в судове засідання.
Заперечень на позовну заяву
відповідачами суду подано не було. На
підставі ст.ст.169, 224 ЦПК України суд
вважає, що слід проводити заочний
розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів.

Заслухавши пояснення позивачки,
з'ясувавши дійсні обставини справи,
права та обов'язки сторін, дослідивши
зібрані по справі докази, суд приходить
до висновку, що позов підлягає до
задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що в
квартирі АДРЕСА_5 зареєстровані:
ОСОБА_1 - позивачка, ОСОБА_5 - донька,
ОСОБА_6 - зять, ОСОБА_7 - онука, ОСОБА_8 -
онука, ОСОБА_9 - внук, ОСОБА_10 - онука,
ОСОБА_11 - онука, відповідачка по справі
ОСОБА_2 1973р.н. - донька, відповідачка по
справі ОСОБА_3 1991р.н. - онука, що
стверджується довідкою Ф-2 з місця
проживання про склад сім'ї і прописку
БУ №4 КЕВ м. Львова від 25.06.2013р. №381.

Факт не проживання відповідачів в
спірній квартирі стверджуються актами
про не проживання в квартирі,
складеними БУ №4 КЕВ м. Львова від 10
жовтня 2012 року, від 16 січня 2013 року, від
04 березня 2013року, а також свідками
сусідами, які підписували вказані акти.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 ЖК України
при тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців.

Оцінюючи зібрані по справі докази
в їх сукупності, суд приходить до
висновку, що позов є підставним та
підлягає до задоволення, оскільки в
судовому засіданні доведено, що
відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без
поважних причин не проживають в
АДРЕСА_5 не виконують своїх зобов'язань
наймачів квартири, передбачених ст.ст.
64, 78 ЖК України, а тому втратила право на
користування спірною житловою площею.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212, 214,
215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 9, 71, 72, 168 ЖК
України, ст. 15, 16, 319, 386 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, 1973р.н., ОСОБА_3,
1991р.н., такими, що втратили право
користування житловим приміщенням у
квартирі АДРЕСА_5

Зобов'язати Франківський районний
відділ ГУ ДМС України у Львівській
області зняти з реєстрації ОСОБА_2
1973р.н., ОСОБА_3 1991р.н. за адресою: АДРЕСА_5

На заочне рішення суду може бути подано
відповідачем заяву про його перегляд
судом, що його ухвалив, протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня проголошення рішення до
Апеляційного суду Львівської області
через районний суд.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті
в єдиному примірнику.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова:
Лозинський Б.М.