"13" листопада 2013 р.
УХВАЛА

13 листопада 2013 р.
м.Одеса

Приморський районний суд м.
Одеси у складі головуючого судді:
Івченка В.Б., при секретарі Січінава
М.А., розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи за позовною
заявою ОСОБА_1 до Спільного
Українсько-Болгарського підприємства
«Нікі» про стягнення матеріальної та
моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Спільного Українсько-Болгарського
підприємства «Нікі» про стягнення
матеріальної та моральної шкоди.

Представник відповідача ОСОБА_2 надав
до суду клопотання про призначення
комплексної судово – гемологічної
експертизи, будівельно– технічної
експертизи, на розгляд якої поставити
наступні питання:

-          З якого матеріалу, його
назва та походження (мармурові плити,
дерево, паркет, метал) встановлені
підвіконня на другому поверсі квартири
АДРЕСА_1.

-          Чи відповідає мармурова
плитка «Нестос» 30 мм вимогам діючим на
території України?

-          Чи є дефектом (брак)
наявність внутрішніх тріщин у
мармуровій плиткі?

-          Чи є дефектом (брак)
виготовлення підвіконня великого
розміру із 3-х частин?

-          Чи відповідає якість
виконаних робіт за нарядом-замовленням
від 12.05.2011 р. №613 умовам, визначеним у
наряді-замовленні від 12.05.2011 р. №613?

-          Чи мали місце недоліки
якості матеріалу, використаного при
виконанні робіт за нарядом -
замовленням від 12.05.2011 р. №613, на час
завершення виконання робіт, чи вони
з’явилися в результаті їх демонтажу?

-          У разі наявності недоліків
якості робіт чи матеріалів, чи є такі
недоліки наслідком дій підрядника -
Спільного Українсько-Болгарського
підприємство «Нікі»?

- Під впливом яких причин змінилась
якість матеріалу, використаного при
виконанні робіт за нарядом-замовленням
від 12.05.2011 р. №613, та виникли різного
роду дефекти, якщо такі мають місце?

-          Хто із працівників СУБП
«Нікі» проводив роботи із встановлення
мармурових підвіконь у квартирі
АДРЕСА_2?

-          Чи мали відповідний досвід,
кваліфікаційний рівень, освіту та
відповідні сертифікати для роботи із
мармуром працівники, які проводили
відповідні роботи із монтажу
мармурових підвіконь?

-          Чи мали місце механічні
пошкодження на мармурових підвіконнях
при їх обробці та монтажу?

Підставою призначення експертизи
заявник вказав, що для підтвердження
заподіяння матеріальної шкоди
відповідачем у справі необхідні
спеціальні знання фахівця – експерта.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне призначити по
справі комплексну судово –
гемологічну експертизу, будівельну–
технічну експертизу, оскільки для
вирішення справи по суті, необхідно
визначити обставини, що потребують
спеціальних знань та вимагає отримання
висновку експерта.

Згідно частини 1 ст. 143 ЦПК України, для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Згідно частини 3 ст. 143 ЦПК України,
особи, які беруть участь у справі, мають
право подати суду питання, на які
потрібна відповідь експерта.

Згідно частини 1 ст. 144 ЦПК України,
експертиза призначається ухвалою суду,
де зазначаються: підстави та строк
для проведення експертизи; з яких
питань потрібні висновки експертів,
ім'я експерта або найменування
експертної установи, експертам якої
доручається проведення експертизи;
об'єкти, які мають бути досліджені;
перелік матеріалів, що передаються для
дослідження, а також попередження про
відповідальність експерта за завідомо
неправдивий висновок та за відмову
без поважних причин від виконання
покладених на нього обов'язків.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника
позивача про призначення експертизи.

Призначити комплексну
судово-гемологічну,
будівельно-технічну експертизу у
справі №1522/23333/12 за позовом ОСОБА_1 до
Спільного Українсько- Болгарського
підприємства «Нікі» про стягнення
матеріальної та моральної шкоди.

Для огляду квартири АДРЕСА_1 з участю
експерта запросити представника СП
«Нікі».

У зв’язку зі претензіями замовника на
якість матеріалу провести
спектральний аналіз мармурових плит
із-квартири №225 в будинку №32 по
проспекту Академіка Глушко в м. Одесі.

Поставити на вирішення експертизи
наступні питання:

-          З якого матеріалу, його
назва та походження (мармурові плити,
дерево, паркет, метал) встановлені
підвіконня на другому поверсі квартири
АДРЕСА_1.

-          Чи відповідає мармурова
плитка «Нестос» 30 мм вимогам діючим на
території України?

-          Чи є дефектом (брак)
наявність внутрішніх тріщин у
мармуровій плиткі?

-          Чи є дефектом (брак)
виготовлення підвіконня великого
розміру із 3-х частин?

-          Чи відповідає якість
виконаних робіт за нарядом-замовленням
від 12.05.2011 р. №613 умовам, визначеним у
наряді-замовленні від 12.05.2011 р. №613?

-          Чи мали місце недоліки
якості матеріалу, використаного при
виконанні робіт за нарядом -
замовленням від 12.05.2011 р. №613, на час
завершення виконання робіт, чи вони
з’явилися в результаті їх демонтажу?

-          У разі наявності недоліків
якості робіт чи матеріалів, чи є такі
недоліки наслідком дій підрядника -
Спільного Українсько-Болгарського
підприємство «Нікі»?

- Під впливом яких причин змінилась
якість матеріалу, використаного при
виконанні робіт за нарядом-замовленням
від 12.05.2011 р. №613, та виникли різного
роду дефекти, якщо такі мають місце?

-          Хто із працівників СУБП
«Нікі» проводив роботи із встановлення
мармурових підвіконь у квартирі
АДРЕСА_2?

-          Чи мали відповідний досвід,
кваліфікаційний рівень, освіту та
відповідні сертифікати для роботи із
мармуром працівники, які проводили
відповідні роботи із монтажу
мармурових підвіконь?

-          Чи мали місце механічні
пошкодження на мармурових підвіконнях
при їх обробці та монтажу?

Проведення експертизи доручити
експертам Одеського науково -
дослідницького інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
України (65026, м.Одеса, вул.
Ланжеронівська, 21).

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384,385 КК
України за давання завідомо
неправдивого висновку і відмову від
давання висновку.

Оплату за проведення експертизи
покласти на відповідача.

Надати в розпорядження експертам для
проведення експертизи матеріали
цивільної справи №1522/23333/12.

Роз’яснити сторонам положення ч.1 ст.146
ЦПК України, відповідно до якої у разі
ухилення особи, яка бере участь у
справі, від подання експертам
необхідних матеріалів, документів або
від іншої участі в експертизі, якщо без
цього провести експертизу неможливо,
суд залежно від того, хто із цих осіб
ухиляється, а також яке для них ця
експертиза має значення, може визнати
факт, для з'ясування якого експертиза
була призначена, або відмовити у його
визнанні.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя

Івченко В.Б.