Р І Ш Е Н Н Я

іменем
України

"25" грудня 2013 р.
Справа № 126/4166/13-ц

Провадження № 2/126/1291/13

Бершадський районний суд Вінницької
області

в складі головуючого судді Губко В.І.

при секретарі Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бершадь цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Бершадського РВ УМВС та Державного
казначейства України, про захист честі
гідності та відшкодування моральної
шкоди, суд-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом
до Бершадського РВ УМВС України у
Вінницькій області та Державного
казначейства України, в якому просить
стягнути з Державного казначейства
України на користь ОСОБА_1 5 000 грн
моральної шкоди.

Позивач обґрунтовує свої позовні
вимоги тим, що суд не перевіривши
належним чином наявність достатніх
доказів, добутих від анонімної особи,
яка вказала, що у домогосподарстві
ОСОБА_1 зберігається зброя, виніс
ухвалу від 03.09.2013 року про надання
дозволу на проведення житла позивача.
Врезультаті чого працівниками
Бершадського РВ УМВС України у
Вінницькій області йому було нанесено
моральну шкоду, прилюдно ображено його
честь та гідність, у зв'язку з чим
ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду.

11.12.2013 року представник відповідача,
Бершадського РВ УМВС України у
Вінницькій області, надав до суду
заперечення на позовну заяву, в якому
просив відмовити в задоволенні
заявлених позивачем вимог.

Позивач, ОСОБА_1, в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в
повному обсязі та просив їх задоволити
з наведених в позовній заяві підстав.

Представник відповідача,
Бершадського РВ УМВС України у
Вінницькій області, в судовому
засіданні заперечив проти заявлених
позовних вимог.

Представник відповідача,
Державного казначейство України, в
судове засідання не з'явився та не
повідомив суд про причини неявки.

Дослідивши матеріали справи та
заслухавши учасників процесу, суд
прийшов до висновку, що в заявленому
ОСОБА_1 позові до Бершадського РВ УМВС
та Державного казначейства України
слід відмовити з наступних підстав:

01.09.2013 року в чергову частину
Бершадського РВ УМВС України у
Вінницькій області надійшли матеріали
о/у СКР Бершадського РВ Носика М.М. про
те, що в с. Мякохід Бершадського району
Вінницької області гр. "Б" в житловому
будинку зберігає пістолет та набої до
нарізної зброї. 03.09.2013 року згідно
ухвали Бершадського районного суду
було проведено огляд за місцем
проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, де під час
огляду будь-якої вогнепальної зброї та
набоїв до неї виявлено не було.

Відповідно до ч.2 ст. 1167 ЦК України
моральна шкода відшкодовується
незалежно від вини органу державної
влади, органу влади Автономної
Республіки Крим, органу місцевого
самоврядування, фізичної або
юридичної особи, яка її

завдала: якщо шкоди завдано фізичній
особі внаслідок її незаконного
засудження, незаконного
притягнення до кримінальної
відповідальності, незаконного
застосування запобіжного заходу,
незаконного затримання, незаконного
накладення адміністративного
стягнення у вигляді арешту або
виправних робіт.

Відповідно до ч.1 ст.1176 ЦК України,
шкода, завдана фізичній особі
внаслідок її незаконного засудження,
незаконного притягнення до
кримінальної відповідальності,
незаконного застосування запобіжного
заходу, незаконного затримання,
незаконного накладення
адміністративного стягнення у вигляді
арешту чи виправних робіт,
відшкодовується державою у повному
обсязі незалежно від вини посадових і
службових осіб органу, що здійснює
оперативно-розшукову діяльність,
досудове розслідування, прокуратури
або суду.

Відповідно до ч.2 ст.1176 ЦК України
право на відшкодування шкоди, завданої
фізичній особі незаконними діями
органу, що здійснює
оперативно-розшукову діяльність,
досудове розслідування, прокуратури
або суду, виникає у випадках,
передбачених законом.

Відповідно до ч.7 ст. 1176 ЦК України,
порядок відшкодування шкоди, завданої
незаконними рішеннями, діями чи
бездіяльністю органу, що здійснює
оперативно-розшукову діяльність,
органу досудового розслідування,
прокуратури або суду, встановлюється
законом.

Законом України «Про порядок
відшкодування шкоди, завданої
громадянинові незаконними діями
органів, що здійснюють
оперативно-розшукову діяльність,
органів досудового розслідування,
прокуратури і суду» передбачено
вичерпний перелік підстав для
відшкодування шкоди .

Відповідно до положень ст.1 вказаного
Закону підлягає відшкодуванню шкода,
завдана громадянинові внаслідок:
незаконного засудження, незаконного
повідомлення про підозру у
вчиненні кримінального
правопорушення, незаконного взяття і
тримання під вартою, незаконного
проведення в ході кримінального
провадження обшуку, виїмки,
незаконного накладення арешту на
майно, незаконного відсторонення від
роботи (посади) та інших процесуальних
дій, що обмежують права громадян.

Основним критерієм для відшкодування
шкоди відповідно до вимог цього Закону
є незаконність дій вищезазначених
органів. Оскарження дій чи
бездіяльності органів що здійснюють
оперативно-розшукову діяльність,
органів досудового розслідування
здійснюється у порядку, встановленому
Кримінальним процесуальним кодексом
України. Обшук у домоволодінні ОСОБА_1
було проведено на підставі ухвали
Бершадського районного суду
Вінницької області від 03.09.2013 року, яка
не була оскаржена позивачем в
апеляційному порядку та набула
законної сили.

Відповідно до ч.2 ст. 59 ЦПК України
обставини справи, які за законом мають
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Позивач, ОСОБА_1, не оскаржував у
визначеному законом порядку ухвалу
Бершадського районного суду
Вінницької області від 03.09.2013 року про
надання дозволу на проведення огляду
житла та в судовому засіданні не зміг
довести факту незаконності дій
працівників Бершадського РВ УМВС
України у Вінницькій області. Також,
позивачем не було надано будь-яких
доказів на підтвердження факту
нанесення йому моральної шкоди та
обґрунтування розміру заявлених
позовних вимог.

Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про порядок
відшкодування шкоди, завданої
громадянинові незаконними діями
органів, що здійснюють
оперативно-розшукову діяльність,
органів досудового розслідування,
прокуратури і суду" відшкодування
моральної шкоди провадиться у разі,
коли незаконні дії органів, що
здійснюють оперативно-розшукову
діяльність, досудове розслідування,
прокуратури і суду завдали моральної
втрати громадянинові, призвели до
порушення його нормальних життєвих
зв'язків, вимагають від нього
додаткових зусиль для організації
свого життя. Однак, наявність вказаних
обставин позивачем доведено не було.

Моральною шкодою визнаються
страждання, заподіяні громадянинові
внаслідок фізичного чи психічного
впливу, що призвело до погіршення або
позбавлення можливостей реалізації
ним своїх звичок і бажань, погіршення
відносин з оточуючими людьми, інших
негативних наслідків морального
характеру. Законом визначено, що
умовами настання моральної шкоди має
бути фізичний або психічний вплив на
особу, наявність якого в судовому
засіданні ОСОБА_1 доведено не було.За
таких обставин суд вважає за необхідне
відмовити ОСОБА_1 в задоволенні
заявленого ним позову.

Керуючись ст. ст. 23, 1167, 1176 ЦК України,
ст.ст. 59, 60, 212-215 ЦПК України, ЗУ "Про
порядок відшкодування шкоди, завданої
громадянинові незаконними діями
органів, що здійснюють
оперативно-розшукову діяльність,
органів досудового розслідування,
прокуратури і суду"

ВИРІШИВ :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні
позову до Бершадського РВ УМВС та
Державного казначейства України про
захист честі гідності та відшкодування
моральної шкоди.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області
через Бершадський районний суд в 10-ти
денний строк з дня його проголошення.