№4-с-145/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Зінченко С.В.

при секретарі Гайдайчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві Скуржинської Ніни Михайлівни, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із даною скаргою на дії головного державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві, якими порушені її права як стягувача у виконавчому провадженні.

Так заявник вказує, що на виконанні у Відділі ДВС Святошинського РУЮ у м. Києві знаходиться виконавче провадження, відкрите 02.10.2010 року, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.05.2009 року та до повноліття дитини.

Як вказує заявник, 12.06.2013 року державним виконавцем при розрахунку заборгованості боржника зі сплати аліментів було невірно визначено період стягнення аліментів, який вказано з 02.10.2012 року по 30.04.2013 року, а також при визначенні суми аліментів державним виконавцем враховано дохід боржника лише на ТОВ «Нивки Сіті Груп», а не за усіма джерелами доходів боржника, як те визначено рішенням суду.

Також заявник вказує, що за весь період стягнення боржником не було сплачено жодних аліментів, в той час як у розрахунку виконавцем вказується, що боржником сплачено згідно квитанцій 15000 гривень, що не відповідає дійсності.

Виходячи з викладеного, заявник вважає такі дії суб'єкта оскарження незаконними та неправомірними, у зв'язку з чим просить суд скаргу задовольнити та зобов'язати суб'єкта оскарження зробити розрахунок заборгованості по аліментах за період з 13.07.2009 року з урахуванням всіх доходів боржника за вказаний період.

В судовому засіданні представник заявника подану скаргу підтримав та просив про її задоволення.

Суб'єкт оскарження в судове засідання не з'явився, направивши заяву про розгляд скарги у його відсутність.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що на виконанні у Відділі ДВС Святошинського РУЮ у м. Києві знаходиться виконавче провадження №34533645, відкрите 02.10.2010 року, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.05.2009 року та до повноліття дитини (а.с.3-4).

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 30.05.2013 року зобов'язано головного державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві Скуржинську Ніну Михайлівну надати ОСОБА_1 розрахунок заборгованості із сплати ОСОБА_3 аліментів (а.с. 5-7).

Відповідно до розрахунку зі сплати аліментів ОСОБА_3, виконаним головним держаним виконавцем Скуржинською Н.М. та затвердженим 12.06.2013 року (а.с. 8) зазначено про нарахування аліментів за період з 02.10.2012 року по 30.04.2013 року та з доходів боржника ОСОБА_3 в ТОВ «Нивки Сіті Груп».

В той же час рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 13.07.2009 року, яким стягнуто аліменти з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, встановлено, що аліменти мають стягуватись починаючи з 14.05.2009 року та в розмірі ? частини від усіх видів доходів боржника.

Виходячи з викладеного, держаний виконавець при розрахунку заборгованості по аліментам мала б виходити з початкової дати нарахування аліментів вказаної в рішенні суду та з вказаного в рішенні розміру аліментів, встановивши при цьому всі джерела доходів боржника.

Крім того, відповідно до частин 2 та 5 статті 45 Закону України «Про виконавче провадження» за письмовою заявою стягувача - фізичної особи стягнуті грошові суми можуть бути перераховані державним виконавцем на зазначений ним рахунок у банку або в іншій фінансовій установі чи надіслані на адресу стягувача поштовим переказом, що здійснюється за його рахунок, крім переказу аліментних сум. Не допускається виплата стягнутих сум готівкою.

Таким чином, зазначення державним виконавцем в розрахунку заборгованості відомостей про сплату аліментів відповідно до квитанцій, суперечить вказаній вище нормі закону, а отже такі дії є неправомірними.

Згідно ч. 2 ст. 387 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність вимог скарги, а отже про необхідність поновлення порушених прав стягувача шляхом зобов'язання головного державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві Скуржинської Ніни Михайлівни зробити розрахунок заборгованості по аліментах за період з 14.05.2009 року з урахуванням всіх доходів боржника за вказаний період.

На підставі викладеного та керуючись ст. 45 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 208, 209, 386-388, суд -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві Скуржинської Ніни Михайлівни - задовольнити.

Зобов'язати головного державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві Скуржинської Ніни Михайлівни зробити у виконавчому провадженні №34533645 розрахунок заборгованості ОСОБА_3 по аліментах за період з 14.05.2009 року з урахуванням всіх доходів боржника за вказаний період.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення або у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Зінченко С.В.