Справа №2-642/11 29.11.2013
Провадження №22-ц/784/99/14
Провадження № 22-ц/784/4017/13
У Х В А Л А

29 листопада 2013 року м. Миколаїв

Cуддя апеляційного суду Миколаївської області Самчишина Н.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 20 січня 2011 року у справі за позовом відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 20 січня 2011 року позов ВАТ КБ «Надра» задоволено.

24 жовтня 2013 року відповідачка ОСОБА_1 надіслала поштовим відправленням апеляційну скаргу на вказане рішення, яка надійшла до суду першої інстанції 30 жовтня 2013 року (а.с.165, 180).

ОСОБА_1 вказувала, що нею не пропущено строк на апеляційне оскарження, оскільки в судовому засіданні при проголошенні рішення вона присутньою не була, а повний текст оскаржуваного рішення нею отримано лише 18 жовтня 2013 року.

Згідно частини 1 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Вказані апелянткою доводи спростовуються матеріалами справи, оскільки в них міститься заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 03 липня 2013 року про ознайомлення з матеріалами справи та видачу копії рішення з відміткою про ознайомлення з ними та отримання оскаржуваного рішення 09 липня 2013 року (а.с.69). Таким чином останнім днем подачі апеляційної скарги на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 20 січня 2011 року було 19 липня 2013 року, проте апеляційна скарга подана ОСОБА_1 лише 24 жовтня 2013 року (а.с.180).

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України, а особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві про поновлення строку, визнані неповажними.

На підставі викладеного, ОСОБА_1 необхідно надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з зазначенням поважності причин його пропуску.

Зазначені обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 20 січня 2011 року залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку, а саме:

- надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 20 січня 2011 року із зазначенням поважності причин його пропуску.

У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений строк буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3