Справа № 727/3029/13-ц
Провадження № 2/727/903/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2013 року.
Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі:
головуючого судді - Дудакова С.Є.

при
секретарі - Никорчук Б.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Чернівці справу за
позовом Ченівецької міської ради до
ОСОБА_1 про звільнення і повернення
самовільнозайнятої земельної ділянки
та відшкодування шкоди, -

встановив:

позивач звернувся до суду з даним
позовом, в якому посилаючись на вимоги
ст.14 Конституції України, ст.1 ЗУ «Про
держвний контроль за використанням та
охороною земель», ст.ст. 12, 125, 152, 157, 211, 212
ЗК України, ст.33 ЗУ «Про місцеве
самоврядування в Україні», вказував, що
має місце самовільне зайняття
земельної ділянки, що встановлено
матеріалами перевірки державної
інспекції сільського господарства в
Чернівецькій області, актами перевірки
дотримання вимог земельного
законодавства від 18 вересня, 26 жовтня, 26
листопада 2012 року, планом - схемою
самовільно зайнятої земельної ділянки,
актом обстеження земельної ділянки від
18 вересня 2011 року, приписами від 18
вересня, 26 жовтня 2012 року, протоколами
про адмінправопорушення від 18 вересня
2012 року, та від 26 жовтня 2012 року, та
постановами про накладення
адмінстягнення №162 від 18 вересня та №205
від 26 жовтня 2012 року, а тому просив
винести рішення про звільнення
відповідачкою самовільнозайнятої
земельної ділянки площею 0,0020 га по
АДРЕСА_1, та стягнути з неї на користь
міської ради шкоду заподіяну внаслідок
самовільнозайнятої земельної ділянки
в сумі 113,09 грн.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав, пославшись
на обставини, викладені в позовній
заяві і просив позов задоволити.

Відповідачка в судове засідання не
з»явилася, хоча належним чином була
повідомлена про час та місце розгляду
справи, що, зокрема, вбачається з
рекомендованого повідомлення про
вручення поштового відправлення.

Суд вважає за можливе розглянути
справу за відсутності відповідачки та
ухвалити рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенню ст. 224
ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши письмові докази
по справі, суд вважає, що позов
обґрунтований і підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що дійсно мали місце
обставини, вказані в позовній заяві, що
стверджено копіями документів, на які
позивач посилався в описовій частині
позовної заяви, а ціна позову в 113,09 грн,
стверджена розрахунком розміру шкоди
заподіяної внаслідок самовільного
зайняття земельної ділянки, відповідно
до методики визначення розміру шкоди,
заподіяної внаслідок самовільного
зайняття земельних ділянок,
викристання земельних ділянок не за
цільовим призначенням, зняття
грунтоваго покриву без спеціальнго
дозволу, затвердженої постановою КМУ
від 25 липня 2007 року №963.

Крім того, судом враховується те, що
відповідачці достеменно відомо про
обставини справи, оскільки в усіх
документах, в яких передбачено
ознайомлення порушника з ними є підпис
відповідачки, а в судове засідання вона
не з»явилася, що непрямо може свідчити
про її байдуже ставлення до цієї
справи.

Керуючись ст.14 Конституції України,
ст.ст.152, 157, 212 ЗК України, ст.ст. 10, 60, 212, 224
ЦПК України суд, -

вирішив:

позов задовільнити. Забов»язати
ОСОБА_1 звільнити самовільнозайняту
земельну ділянку площею 0,0020 га по
АДРЕСА_1 та стягнути з ОСОБА_1 на користь
Чернівецької міської ради 113, 09 грн. у
відшкодування шкоди, заподіяної
внаслідок самовільного зайняття
земельної ділянки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Чернівецької міської ради судові
витрати в сумі 344,10 грн.

Рішення може бути оскаржене до палати в
цивільних справах Апеляційного суду
Чернівецької області через
Шевченківський райсуд м.Чернівці на
протязі 10 днів, починаючи з наступного,
після його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

СУДДЯ: