Дата документу 27.02.2013
Справа № 1511/4559/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2013 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Петрюченко М.І.,

при секретарі Пращук А.М.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Іллічівську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства (третя особа відділ реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції), -

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2012 року ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_2, стверджуючи, що в актовому записі про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, він записаний його батьком, але батьком дитини є інша особа.

Позивач просив виключити запис про те, що він є батьком дитини з актового запису №325 від 21 серпня 2001 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення повторної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи про встановлення біологічного батьківства щодо дитини та поставити на вирішення експерта питання:

- чи є дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, народжений ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, кровним сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3?

Представник позивача наполягаючи на проведенні повної експертизи, стверджувала, що необхідність її призначення полягає в тому, що у позивача є сумніви щодо даного висновку, а саме: у ньому відсутні дані про особу, яка здійснила відбір корові та не підтверджено факту, що саме з відібраних зразків крові було виділено ДНК для експертизи. Крім того, представник позивача вказав, що у висновку відсутні вказівки на методику проведення експертизи, опису використаної літератури, відсутній перелік техніки, апаратури і застосувань, за допомогою яких проводилося експертне дослідження, складання висновку проводилося не на спеціальному бланку, що є порушенням Інструкції 53/5 Про призначення і проведення експертиз, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року.

Представник позивача просить доручити проведення відповідної експертизи іншому експерту КУ Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи, яке знаходиться за адресою: м.Одеса, Валиховський провулок, 4.

Відповідачка заперечила проти даного клопотання, мотивуючи тим, що це буде шкодити інтересам дитини.

Заслухавши присутніх сторін по справі, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.144, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі повторну судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити іншим експертам КУ Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи Одеської області (м.Одеса, Валиховський провулок, 4).

На вирішення експертів поставити питання:

- чи є дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, народжений ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, кровним сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3?

Зобовязати сторони по справі одночасно прибути до експертної установи та вимогу експерта для відібрання зразків крові та не перешкоджати проведенню експертизи.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя М.І.Петрюченко