Справа № 368/2229/13-ц
Рішення

Іменем України

(Заочне)

"20" листопада 2013 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іванюта Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, Багатопрофільного малого підприємства «Ольга» про стягнення заборгованості,-

встановив :

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 20 червня 2007 року Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк та ОСОБА_1 уклали договір про іпотечний кредит № 139-2007/ф, згідно якого відповідачка отримала кредит в сумі 128394 грн. 20 червня 2007 укладено договір поруки №8-2007/п, за яким Багатопрофільне мале приватне підприємство «Ольга» зобов'язується перед кредитором відповідати за погашення боргу за договором про іпотечний кредит № 139-2007/ф на засадах солідарного боржника. Так як відповідачі свої зобов»язання належним чином не виконують, в зв»язку з чим утворилася заборгованість в сумі 173101,65 грн., то просять стягнути солідарно дану заборгованість та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з»явився будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи. Просить слухати справу у їх відсутність, свої позовні вимоги підтримує

Відповідачі в судове засідання не зявився будучи належним чином повідомленими про день, час і місце розгляду справи. Причину неявки не повідомили, а тому на підставі ст.. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 20 червня 2007 року Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк та фізична особа ОСОБА_1 уклали договір про іпотечний кредит № 139-2007/ф. Відповідно до умов вищевказаного Кредитного договору, первинний кредитор зобов'язується надати ОСОБА_1 кредит у сумі 128 394,00 (Сто двадцять вісім тисяч триста дев'яносто чотири) гривень.

Згідно з умовами Кредитного договору, ОСОБА_1 зобов'язується повертати кредит, виплачувати проценти за користуванням кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором та Додатком № 1 (Графік платежів).

Оцінюючи надані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об»єктивному розгляду в судовому засіданні всіх обставин справи у їх сукупності, суд звертає увагу на таке.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст. 1049 Цивільного кодексу України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

20 червня 2007 укладено договір поруки №8-2007/п, за яким Багатопрофільне мале приватне підприємство «Ольга» зобов'язується перед кредитором відповідати за погашення боргу за договором про іпотечний кредит № 139-2007/ф на засадах солідарного боржника.

Відповідно до ст. 541 Цивільного кодексу України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

Згідно з ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор мас право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

17 грудня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» та Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» було укладено Договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» відступило TOB «Кредитні ініціативи» права вимоги до кредитних договорів укладених між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та фізичними особами.

Відповідно до Договору та чинного законодавства Покупець набув усі права вимоги по відступленим кредитним договорам включаючи сплату суми основного боргу, відсотків, комісій, нарахованих штрафних санкцій.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, до TOB «Кредитні ініціативи» перейшли всі права та обов'язки Кредитора по Кредитному договору.

Первісний кредитор свої зобов'язання за Кредитним договором виконав, надавши ОСОБА_1 кредит.

У порушення умов Кредитного договору, відповідачі свої зобов'язання належним чином не виконали, в результаті чого загальна заборгованість станом на 30.09.2013 складає 173 101,65 (Сто сімдесят три тисячі сто одна гривня 65 копійок), а саме:

за кредитом: 109 134,00 (Сто дев'ять тисяч сто тридцять чотири гривні 00

копійок);

по відсотках: 55 775,11 (П'ятдесят п'ять тисяч сімсот сімдесят п'ять гривень

11 копійок);

по комісії: 1 208,02 (Одна тисяча двісті вісім гривень 02 копійки);

по пені: 6 984,52 (Шість тисяч дев'ятсот вісімдесят чотири гривні 52

копійки).

Зважаючи на невиконання відповідачами зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з них заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками, пеню за невиконання умов договору.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, є договори та інші правочини.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника ОСОБА_2 виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ст.. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Дане встановлено на підставі копії договору відступлення права вимоги від 17.12.2012 року, додатку до договору відступлення права вимоги від 17.12.2012 року, кредитного договору з додатками, договору поруки, розрахунку суми заборгованості, повідомлення про порушення основного зобов»язання з доказами відправлення.

А тому, суд вважає, що з відповідачів на користь позивача слід стягнути солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 173 101,65 (Сто сімдесят три тисячі сто одна гривня 65 копійок) грн., а саме :

за кредитом: 109 134,00 (Сто дев'ять тисяч сто тридцять чотири гривні 00

копійок);

по відсотках: 55 775,11 (П'ятдесят п'ять тисяч сімсот сімдесят п'ять гривень

11 копійок);

по комісії: 1 208,02 (Одна тисяча двісті вісім гривень 02 копійки);

по пені: 6 984,52 (Шість тисяч дев'ятсот вісімдесят чотири гривні 52

копійки).

Так як позов задоволено, то на підставі ст..88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути солідарно судові витрати, а саме судовий збір в сумі 1 731,02 грн.

Керуючись ст. 209,212,213,214,215,218 ЦПК України, ст.1054, 1049, 541, 543, 554, 514, 509, 525,526 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та Багатопрофільного малого підприємства «Ольга» на користь TOB «Кредитні ініціативи», ЄДРПОУ - 35326253, р/р - 2001, в ПАТ «Альфа Банк» МФО: 300346, місцезнаходження: 07400, Київська обл., м. Бровари, бульвар Незалежності, буд.14, в рахунок погашення заборгованості за договором про іпотечний кредит № 310-2007/ф кошти у розмірі 173 101,65 (Сто сімдесят три тисячі сто одна гривня 65 копійок).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та Багатопрофільного малого підприємства «Ольга» на користь «Кредитні ініціативи», ЄДРПОУ - 35326253, р/р - 2001, в ПАТ «Альфа Банк» МФО:300346, місцезнаходження: 07400, Київська обл., м.Бровари, бульвар Незалежності, буд.14 - витрати по сплаті судового збору у сумі - 1 731,02 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня оголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_3