Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2013 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва САВЛУК Т.В., розглянувши матеріали подання Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві про видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло подання Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві про видачу дублікату виконавчого листа №2-2835 від 19.04.2006 року, виданого Дніпровським районним судом міста Києва про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2.

За нормою статті 4 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до положень статті 370 Цивільного процесуального кодексу України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

Заява про видачу дублікату розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату.

Відповідно до частини першої та другої статі 26 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представника сторін та третіх осіб. У справах наказного та окремого провадження особами, які беруть участь у справі, є заявник, інші заінтересовані особи, їхні представники.

За змістом ст. 26 Цивільного процесуального кодексу України сторона виконавчого провадження, яка звернулась до суду зі скаргою, заявою (поданням), бере участь у їх розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обовязків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, - як заінтересовані особи.

Разом з тим, подання Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві про видачу дублікату виконавчого листа за формою та змістом не відповідає вимогам цивільного процесуального кодексу України, оскільки не містить: імя (найменування) заявника та заінтересованих осіб, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; не викладено зміст суті заявлених вимог та підстави для видачі дублікату виконавчого листа; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину; перелік документів, що додаються до заяви.

Крім того, заявник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб, які залучаються до участі у справі.

Таким чином, подання Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві про видачу дублікату виконавчого листа підлягає залишенню без руху, оскільки заявником не визначено заінтересованих осіб, не додано доказів по справі на підтвердження заявлених вимог, а саме, процесуальних документів суду на підставі яких було відкрите виконавче провадження, процесуальні документи, видані державним виконавцем щодо вчинення виконавчих дій, які повязані з виконанням судового рішення, відсутні копії заяви разом з переліком документів для вручення учасникам процесу, які мають бути залученні заявником.

Відповідно до ст.121 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях119-121 Цивільного процесуального кодексу України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.119-121 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Подання Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві про видачу дублікату виконавчого листа залишити без руху, про що повідомити заявнику - Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві та надати строк до „31 жовтня 2013 р. для виправлення вказаних недоліків.

Попереджаю, що у разі невиконання вимог суду щодо усунення вказаних недоліків, Ваша заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню.

С у д д я