Справа № 2/1522/7939/11
У Х В А Л А

18 лютого 2013 р. Приморський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні місті Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю КЕЙ КОЛЕКТ про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю КЕЙ КОЛЕКТ звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк на Товариство з обмеженою відповідальністю КЕЙ КОЛЕКТ, посилаючись на те, що 12 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством УкрСиббанк та Товариством з обмеженою відповідальністю КЕЙ КОЛЕКТукладено договір факторингу №1. Згідно п. п. 1.1, 1.4 цього договору Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк передав, а Товариство з обмеженою відповідальністю КЕЙ КОЛЕКТ прийняло право вимоги, що належить Публічному акціонерному товариству УкрСиббанк, сплатило Публічному акціонерному товариству УкрСиббанк ціну права вимоги, стало кредитором за кредитними договорами. За цим договором Товариство з обмеженою відповідальністю КЕЙ КОЛЕКТ одержало право вимагати від боржників належного виконання всіх зобов'язань. До Товариства з обмеженою відповідальністю КЕЙ КОЛЕКТ перейшли права Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк у зобов'язаннях в обсязі та умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 22 червня 2011 року позов Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АТ УкрСиббанк заборгованість за кредитним договором №0 від 19.09.2007 р. в сумі 838 934,00 грн.

12 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством УкрСиббанк та Товариством з обмеженою відповідальністю КЕЙ КОЛЕКТ укладено договір факторингу №1. Згідно п. п. 1.1, 1.4 цього договору Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк передав, а Товариство з обмеженою відповідальністю КЕЙ КОЛЕКТ прийняло право вимоги, що належить Публічному акціонерному товариству УкрСиббанк, сплатило Публічному акціонерному товариству УкрСиббанкціну права вимоги, стало кредитором за кредитними договорами. За цим договором Товариство з обмеженою відповідальністю КЕЙ КОЛЕКТ одержало право вимагати від боржників належного виконання всіх зобов'язань. До Товариства з обмеженою відповідальністю КЕЙ КОЛЕКТперейшли права Публічного акціонерного товариства УкрСиббанку зобов'язаннях в обсязі та умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно з вимогами ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимога є законною, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209,210,378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю КЕЙ КОЛЕКТ.

Замінити сторону у виконавчому провадженні за виконавчим листом №2-7939/11 з стягувача Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк на Товариство з обмеженою відповідальністю КЕЙ КОЛЕКТ за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя:

18.02.2013