Справа № 464/1464/13-ц
пр.№ 2/464/732/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2013року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Борачка М.В.

при секретарі Пуківській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, ОСОБА_2, який зареєстрований у Виконавчому комітеті Ленінської районної ради народних депутатів м.Львова 16.05.1992 року, актовий запис №151.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що подружні стосунки між ними не склались, вони виявились людьми з різними поглядами на життя та сімю. Від подружнього життя у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час є повнолітнім. Вони з 2002 року не проживають разом, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків. Переконаний, що сімя розпалась остаточно, примирення між ними неможливе, шлюб існує формально.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, надав пояснення, аналогічні змісту позовної заяви, просить таку задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала, та підтвердила те, що вони дійсно з позивачем не проживають разом з 2002 року, не ведуть спільного господарства та не підтримують жодних подружніх стосунків, проти задоволення позову не заперечує, та вважає, що примирення між ними неможливе.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 16 травня 1992 року у Виконавчому комітеті Ленінської районної ради народних депутатів м.Львова, актовий запис №151.

Від подружніх відносин у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час є повнолітнім. Сторони не проживають разом, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства з 2002 року. Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.

На підставі ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований у Виконавчому комітеті Ленінської районної ради народних депутатів м.Львова 16.05.1992 року, актовий запис №151.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий Борачок М.В.