Справа № 2403/2370/12
Провадження № 2/715/66/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2013 року Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Маковійчук Ю.В.,

секретаря судового засідання Затолошної Р.В.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну розмірів аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він згідно рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 27 лютого 2007 року сплачує аліменти на користь відповідачки на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі по 300,00 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 15 січня 2007 року. На даний час його матеріальний стан значно погіршився, крім того він важко хворіє, певний період перебував на лікуванні в Чернівецькому обласному тубдиспансері, на лікування витратив вже 20 000, 00 гривень та на подальше лікування потрібні чималі кошти, тому сплачувати аліменти в такому розмірі у нього не має можливості. Просить суд змінити розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей, визначивши їх твердій грошовій сумі 300,00 гривень щомісячно на обох дітей до досягнення ними повноліття.

ОСОБА_3 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про зміну розмірів аліментів, в обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що після винесеного судом рішення про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на її користь на утримання двох їхніх неповнолітніх доньок, протягом 2012 року він не сплатив аліменти, так як крім того не сплатив неустойку (пеню) за прострочену сплату аліментів, встановленої рішенням суду. Посилалася на те, що на час винесення судом рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_1 він був безробітнім і сплачував щомісячно 600, 00 гривень на утримання дітей, а зараз є працевлаштованим з стабільним місячним заробітком, на утриманні інших осіб не має, інших аліментів не сплачує, а тому просить стягнути з ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей аліменти у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходів) на місяць до досягнення дітьми повноліття.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, в своїх поясненнях підтвердили обставини, які викладені в позові і просили суд позов задовольнити, проти заявлених зустрічних позовних вимог заперечували.

Відповідачка ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнали, в своїх запереченнях посилалися на те, що відповідач добровільно визнав розмір аліментів і на даний час має можливість сплачувати аліменти в розмірі, який визначений судовим рішенням. Просили суд відмовити у задоволенні позовних вимог. Заявлені зустрічні позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити.

Вислухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 не підлягають задоволенню, зустрічні позовні ОСОБА_3 вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що на підставі рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 27 лютого 2007 року з позивача стягуються аліменти на користь відповідачки на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 300, 00 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 15 січня 2007 року до досягнення дітьми повноліття.

Аліменти на дітей, ОСОБА_1 сплачував не регулярно. Згідно довідки ВДВС Глибоцького районного управління юстиції Чернівецької області № 02-37/258 від 18.01.2013 року, за боржником ОСОБА_1 є заборгованість по сплаті аліментів, а саме: 15 000, 00 гривень за рішенням суду виконавчий лист №2-101 від 18.09.2012 року та 5 400, 00 гривень. Загальний розмір заборгованості складає 20 400,00 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках передбачених зазначеним кодексом.

Згідно ч.1 ст.182 цього Кодексу, при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Суд враховує, що відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2013 рік» (ст. 12) прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 01 січня 2013 року становить 1 239 гривень.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на даний час дійсно хворіє та потребує лікування. Так, згідно витягу із історії хвороби №767 хворого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, хворий поступив в діагностичне відділення обл. туб. диспансеру 08.10.2012 року, встановлений клінічний діагноз:дисемінація легень не уточненого ґенезу.

З листка непрацездатності серії АБФ №891523 від 06.11.2012 року, та АБФ №891571 від 07.12.2012 року ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні в період з 08.10.2012 року по 06.11.2012 року та з 07.11.2012 року по 06.12.2012 року.

Проте ОСОБА_1 не надано належних та допустимих доказів, які б підтверджували понесені ним витрати на лікування в сумі 20 000 гривень на лікування в Київському інституті пульмонології ім. Яновського, не підтвердив свої посилання на те, що на лікування протягом місяця він витрачає 3 000 гривень, зокрема ним було надано квитанції про придбання ліків всього на суму 1464,66 грн.

Тому, суд виходячи з норми ст.59 ЦПК України не бере дані факти до уваги, оскільки вони одержані з порушенням порядку, встановленого законом так як, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

А тому, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для зменшення розміру аліментів, оскільки розмір аліментів який просить стягувати позивач на утримання дітей є значно меншим від 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Разом з тим, задовольняючи зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 суд виходив з того, що ОСОБА_1 працює на ТОВ «Елсанбуд ТГВ Монтаж» з 11.06.2012 року на посаді монтажника санітарно - технічних систем та устаткування, його дохід в період з 11 червня 2012 року по 07 жовтня 2012 року складає 4 355, 17 гривень, а тому відповідно до вимог ст. 183 Сімейного кодексу України розмір аліментів має визначатись у частці від його заробітку (доходу) і повинен бути не меншим 30% прожиткового мінімуму відповідного віку дитини згідно вимог ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України.

Як вбачається з довідки про доходи №2 від 03.01.2012 року, виданої Чернівецькою обласною психіатричною лікарнею, загальна сума доходу ОСОБА_3 за період з червня 2012 року по листопад 2012 року, за винятком аліментів становить 11 588,55 гривень.

З довідки від 23.01.2012 року виданої виконавчим комітетом Коровійської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області вбачається, що ОСОБА_1 у своїй приватній власності на території Коровійської с/р немає, ОСОБА_3 має у своїй приватній власності дві земельні ділянки, площею: 0,1545 га. та 0,0814 га.

Враховуючи, те, що майновий стан позивача та стан його здоров'я змінилися, суд вважає, що наявні підстави для зміни розміру аліментів. При визначенні розміру аліментів, суд враховує всі обставини справи, вимоги розумності, виваженості, співмірності і справедливості, майновий стан сторін, розмір їх доходів, стан здоров'я дітей, те що відповідач на даний час важко хворіє, працює, інших утриманців не має. Тому, за таких обставин, суд дійшов висновку змінити розмір аліментів, що сплачується на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з 300,00 грн. щомісячно на кожну дитину на 1/3 частину від всіх видів заробітку /доходу/, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму встановленого законодавством для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

На підставі викладеного, ст.192 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 209, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів - відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну розмірів аліментів - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, що стягуються згідно Рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 27 лютого 2007 року з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7, жительки с. Коровія, вул. 10-річниця Незалежності № 4а Глибоцького району Чернівецької області на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_8, з 300 гривень щомісячно на кожну дитину на 1/3 частини від всіх видів заробітку /доходу/, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму встановленого законодавством для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття з часу набрання даним судовим рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору у розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок на рахунок спеціального фонду державного бюджету України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя