унікальний номер 728/464/14
Номер провадження 2/728/182/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року
місто
Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого - судді Пархоменка П.І.

при секретарі - Горбач Н.Д.,

сторони не з'явилися,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Бахмацького
районного суду Чернігівської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Стрільницької сільської ради
Бахмацького району Чернігівської
області), третя особа на стороні
позивача, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору Відділ
Держземагенства у Бахмацькому районі
Чернігівської області про визнання
права власності на земельну частку
(пай), -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до відповідача Стрільницької
сільської ради Бахмацького району
Чернігівської області з вимогою про
визнання права власності на земельну
частку (пай). Позов обґрунтував тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3,
після смерті якого відкрилась спадщина
у вигляді права на земельну частку
(пай), що перебувало у колективній
власності КСП „ім. Карла Маркса",
розміром 3,1 га, яке підтверджено
сертифікатом серії ЧН № 0235773. Позивач є
спадкоємцем за законом після
померлого, у зв'язку із чим він
звернувся до Бахмацької державної
нотаріальної контори та отримав
свідоцтво про право на спадщину за
законом, а враховуючи те, що після
пожежі позивач втратив всі
правовстановлюючі документи, що
підтверджують його право на спадкове
майно він позбавлений можливості
реалізувати своє право власності.

У судове засідання позивач не
з'явилася, надіслала заяву про розгляд
справи без її участі.

Представник відповідача Стрільницької
сільської ради Бахмацького району
Чернігівської області в судове
засідання не з'явився, надіслав заяву, в
якій просить розглянути справу без
його участі, не заперечує проти
задоволення позову.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, про час та місце
його проведення повідомлений у
встановленому законом порядку.

Судом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
у зв'язку із неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановленні такі обставини та
визначені відповідно до них
правовідносини.

Згідно із копією свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1 (а.с.10) ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Право померлого ОСОБА_3 на земельну
частку (пай) по сільськогосподарському
підприємству КСП „ім. К.Маркса"
Стрільницької сільської ради
Бахмацького району Чернігівської
області, розмір якої становить 3,1 в
умовних кадастрових гектарах, вартістю
32093 грн. 00 коп. (тридцять дві тисячі
дев'яносто три гривні 00 копійок),
підтверджується витягом з технічної
документації вартості земельної
частки (паю) від 11.02.2014 року № 01-25/1092
(а.с.12) та копією сертифіката на право на
земельну частку (пай) серії ЧН № 0235773
(а.с.11).

Відповідно до інформації з Бахмацької
державної нотаріальної контори (а.с.23)
та витягу зі Спадкового реєстру
(спадкові справи) (а.с.24) спадкова справа
до майна померлого ОСОБА_3 відкрита за
заявою позивача. На свідоцтво про право
на спадщину від 30.08.2013 року за р. № 2-949 -
був виданий дублікат свідоцтва про
право на спадщину.

В судовому засіданні встановлено, що
сертифікат на земельну частку (пай)
серії ЧН № 0235773 був втрачений, що
підтверджується оголошенням про
втрату у друкованому засобі
інформації, а саме „Голосі
Присеймів'я" від 19.02.2014 року (а.с.15).

Довідкою Бахмацького РВ УДСНС України
в Чернігівській області від 03.02.2014 року
№ 01-138/253 (а.с.14) підтверджується, що
внаслідок пожежі у ОСОБА_1 було знищено
паспорт, свідоцтво про народження,
документи на будинки та державні акти
на земельні ділянки.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не має
можливості отримати дублікат
втраченого сертифіката, що
підтверджується довідкою Відділу
Держземагенства у Бахмацькому районі
Чернігівської області № 01-25/1076 від
11.02.2013 року (а.с.16).

З встановленого випливають наступні
висновки.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання позову відповідачем суд
за наявності до того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Статтями 15, 20 ЦК України та ст. ст. 3, 4 ЦПК
України передбачено право особи на
судовий захист свого цивільного права
у разі його порушення.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним
із способів захисту цивільних прав та
інтересів є визнання права.

На підставі статей 1216; 1217; 1218 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла, до інших осіб
(спадкоємців).

Відповідно до положень ст.ст.1,2 Закону
України „Про порядок виділення в
натурі (на місцевості) земельних
ділянок власникам земельних часток
(паїв)" від 05.06.2003 року № 899-ІУ, право на
земельну частку (пай) мають
громадяни-спадкоємці права на земельну
частку (пай), посвідченого
сертифікатом. Документом, що посвідчує
право на земельну частку (пай) також є і
свідоцтво про право на спадщину.

Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного
Суду України № 7 від 30.05.2007 року „Про
судову практику у справах про
спадкування", передбачено, що при
вирішенні спору про спадкування права
на земельну частку (пай) основним
документом, що посвідчує таке право, є
сертифікат про право на земельну
частку (пай).

За змістом ст. 392 ЦК України, власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також в разі втрати ним
документа, який посвідчує його право
власності.

Враховуючи ту обставину, що позивачем
доведено право на земельну частку (пай),
яке, відповідно до ст. 12 Закону України
„Про порядок виділення в натурі (на
місцевості) земельних ділянок
власникам земельних ділянок (паїв)",
трансформується в безпосереднє право
власності на конкретну ділянку землі,
слід задовольнити вимоги позивача.

Проте, сертифікат на земельну частку
(пай) визначає розмір земельної частки
у колективній власності члена КСП без
виділення ділянки в натурі (на
місцевості). Матеріали справи не
містять інформації про те, що на
земельний пай, визначений ОСОБА_3 в
колективній власності видано
державний акт на право власності на
землю, тобто відбулось відведення
земельної ділянку в натурі, а тому за
ОСОБА_1 необхідно визнати право на
земельну частку (пай), а не право
власності на нього.

Виходячи з вищевикладеного, позовні
вимоги підлягають задоволенню
частково.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 213 - 215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 15,16, 20, 392 ЦК України,
Указом Президента України „Про
порядок паювання земель, переданих у
колективну власність
сільськогосподарським підприємствам і
організаціям" № 720-95 від 08.08.1995 року, суд,
-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Стрільницької
сільської ради Бахмацького району
Чернігівської області), третя особа на
стороні позивача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
Відділ Держземагенства у Бахмацькому
районі Чернігівської області про
визнання права власності на земельну
частку (пай) - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну
частку (пай), площею 3,1 в умовних
кадастрових гектарах, що
підтверджується сертифікатом на право
на земельну частку (пай) серії ЧН № 0235773,
виданого на ім'я ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Бахмацький районний суд
Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області
П. І. Пархоменко