Провадження № 2/470/59/13
Справа № 1404/1507/2012
29 січня 2013 року смт. Березнегувате
Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі :
головуючого судді Міщенка Г.В.,
при секретарі Шелестюк І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
25 грудня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позові зазначив, що з відповідачкою по справі перебуває в шлюбі з 03 жовтня 2005 року, який зареєстровано виконавчим комітетом Висунської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, актовий запис № 6. Подружнє життя в сторін не склалося через несумісність характерів. Неповнолітніх дітей на утриманні не мають. Добровільно розірвати шлюб в органах ДРАЦС відповідачка не бажає. Позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою.
Позивач в судове засідання не зявився, надіслав заяву про розгляд справи в його відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягав. Згоден на винесення заочного рішення.
Відповідачка у судове засідання не зявилася, але своєчасно та належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи. Про причини своєї неявки не повідомила.
У відповідності до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши наявні докази, доходить наступного.
Позивач та відповідачка уклали шлюб 03 жовтня 2005 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб, видане виконавчим комітетом Висунської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, актовий запис № 50 (а.с.4).
Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Добровільно розірвати шлюб в органах ДРАЦС відповідачка не бажає, в зв"язку з чим позивач змушений звернутися до суду. Позивач вважає, що їхню сімю зберегти не можливо, так як це суперечить його інтересам.
Згідно ч. 2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Частина 3 ст.105 СК України передбачає припинення шлюбу внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214,215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований виконавчим комітетом Висунської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області 03 жовтня 2005 року, актовий запис № 5.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Г. В. Міщенко