13.11.2013
№ 637/985/13-ц
2/637/408/13
У Х В А Л А

Іменем України

13 листопада 2013 року с.м.т. Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Островської Н.І.,

за участю секретаря Катренко Ю.С.,

позивач: ОСОБА_1, представник за довіреністю ОСОБА_2,

відповідач: представник за довіреністю ОСОБА_3,

відповідач: представник ОСОБА_4,

відповідач: представник ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.м.т. Шевченкове Шевченківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, Волоськобалаклійської сільської ради Шевченківського району Харківської області, комісії по виділенню майна в натурі КСП «Нова Зоря» в особі голови ОСОБА_5 про визнання незаконними та скасування свідоцтв про право власності ,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вимогою про визнання незаконним рішення комісії по виділенню майна в натурі, визнання незаконними та скасування свідоцтв про право власності щодо обєктів нерухомого майна та припинення права власності стосовно спадкоємців ОСОБА_8 на спірні обєкти нерухомого майна.

Через канцелярію суду позивачем подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на обєкти нерухомого майна: автогараж 1987 року введення в експлуатацію, розташованого в с. Волоська Балаклія Шевченківського району Харківської області по вул. Бубліченка-40 «ч», склад № 3, 1964 року введення в експлуатацію, розташованого в с. Волоська Балаклія Шевченківського району Харківської області по вул. Бубліченка-40 «х», ЗАВ-20, 1973 року введення в експлуатацію, розташованого в с. Волоська Балаклія Шевченківського району Харківської області по вул. Бубліченка-40 «щ», оскільки існує велика ймовірність подальшого перепродажу вказаних обєктів нерухомого майна чи вчинення відносно них будь-яких інших правочинів, що свідчитиме про неможливість або ж утруднення виконання рішення суду, яке може бути ухвалене по даній справі на користь позивача.

Крім того, у позивача, як власника свідоцтва ХА № 236432 від 25.02.2010 року про право власності на майновий пай члена КСП «Нова Зоря», у разі відчуження спірних обєктів можуть виникнути труднощі або взагалі неможливість виділення в натурі і оформлення у встановленому законом порядку на своє імя права власності на вказані обєкти, що раніше входили до пайового фонду КСП «Нова Зоря».

Відповідачі заперечували проти задоволення заяви шляхом накладення арешту на спірні обєкти.

Розглянувши заяву з доданими до позову документами, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо неприйняття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачу і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії та інше.

Суд, застосовуючи вид забезпечення позову, враховує відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

У відповідності до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно інформаційним довідкам з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 10.10.2013 року автогараж 1987 року введення в експлуатацію, розташований в с. Волоська Балаклія Шевченківського району Харківської області по вул. Бубліченка-40 «ч» та склад № 3, 1964 року введення в експлуатацію, розташований в с. Волоська Балаклія Шевченківського району Харківської області по вул. Бубліченка-40 «х» належать ОСОБА_6.

З огляду на викладене, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з зазначенням виду забезпечення позову у вигляді заборони відчуження спірного майна стосовно вищенаведених об»єктів, щодо яких визначено власника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151 153 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву задовольнити частково.

Заборонити відчуження спірного майна: автогаражу, 1987 року введення в експлуатацію, розташованого в с. Волоська Балаклія Шевченківського району Харківської області по вул. Бубліченка-40 «ч» та складу № 3, 1964 року введення в експлуатацію, розташованого в с. Волоська Балаклія Шевченківського району Харківської області по вул. Бубліченка-40 «х».

В іншій частині відмовити.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали направити до ВДВС Шевченківського РУЮ Харківської області, Шевченківської державної нотаріальної контори, реєстраційної служби Шевченківського районного управління юстиції Харківської області для виконання, сторонам для відому.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Шевченківський районний суд Харківської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Шевченківського районного суду

Харківської області ОСОБА_9