Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2013 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хандуріна В.В.

при секретарі Данилко Л.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Добропільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Донецькобленерго" в інтересах НП Добропільського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2013 року Публічне акціонерне товариство "Донецькобленерго" в інтересах НП Добропільського району електричних мереж звернулось до Добропільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за використання електричної енергії у розмірі 225 грн. 83 коп.

В судовому засіданні представник позивача ПАТ "Донецькобленерго" в інтересах НП Добропільського РЕМ ОСОБА_1, діюча на підставі довіреності, підтримала позовні вимоги, пояснивши, що на підставі Закону України Про електроенергетику та Правил користування електроенергією для населення вони надавали відповідачу електричну енергію, в необхідному обсязі, а відповідач згідно ст. 19, 20 Правил користування електроенергією для населення зобовязувався своєчасно вносити плату за спожиту електричну енергію. Відповідач порушила діюче законодавство та за спожиту енергію не провадила оплату в повному обсязі, в наслідок чого числиться заборгованість, яка складає 225 грн. 83 коп.

Просить стягнути з відповідача суму заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 225 грн. 83 коп. та судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не зявилась, але надала заяву в якій просить розглянути справу без її участі, також надала свої заперечення проти позовної заяви.

Із заперечення вбачається, що ОСОБА_2 не згодна з вимогами позивача, оскільки в позовній заяві позивач стверджує, що станом на теперішній час у боржника, у звязку з несплатою, виникла заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі: 225 грн 83 коп., але це не відповідає дійсності. Посилання позивача щодо наявності боргу грунтуються на даних станом на 03.01.2013 року остання оплата послуг за електроенергію. Хоча, відповідачем кожного місяця оплачуються надані послуги за електроенергію, а саме:

1) 09.02.2013 р. 78,57 грн;

2) 23.02.2013 р. 243,20 грн;

3) 05.03.2013 р. 60,27 грн;

4) 02.04.2013 р. 60,27 грн;

5) 24.04.2013 р. 60,27 грн.

Жодного повідомлення про наявність заборгованості не отримувала.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши заперечення відповідача з доданими документами та інші матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити.

Свій висновок суд обґрунтовує тим, що відповідач заперечує проти вимог позивача надавши відповідні документи. Суд вбачає, що відповідно до копій квитанцій, доданих відповідачем, борг у ОСОБА_2 перед ПАТ "Донецькобленерго" в інтересах НП Добропільського РЕМ відсутній, відповідач кожен місяць сплачувала за послуги надання електричної енергії, а саме: 09.02.2013 р. 78,57 грн; 23.02.2013 р. 243,20 грн; 05.03.2013 р. 60,27 грн; 02.04.2013 р. 60,27 грн; 24.04.2013 р. 60,27 грн.

Також позивачем не вірно було вказано номер особового рахунку відповідача та дату народження, що ставить під сумнів дійсність заборгованості саме у ОСОБА_2

Таким чином, аналізуючи досліджені в засіданні докази, суд не вбачає ніяких підстав для задоволення позову, тобто позивачу слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 5, 10, 88,130, 213-215, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Донецькобленерго" в інтересах НП Добропільського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайсуд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення надруковано власноручно у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя В.В. Хандурін

21.05.2013