Справа № 234/2758/13-ц
Провадження № 2/234/1475/13
УХВАЛА

23 вересня 2013 року
місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької
області у складі головуючого судді
Ткачової С.М., при секретарі Садовій
Ю.С., за участю сторін, розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного
майна подружжя, за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа, яка заявляє
самостійні вимоги ОСОБА_4 про розподіл
майна подружжя, та позов ОСОБА_4 до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права
власності на майно,

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду
надійшли позовні заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного
майна подружжя, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа, яка заявляє самостійні
вимоги ОСОБА_4 про розподіл майна
подружжя, та позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про визнання права власності
на майно.

В Краматорський міський суд
надійшло клопотання представника
позивача-відповідача ОСОБА_5 про
призначення автотоварознавчої
експертизи для встановлення вартості
спірного автомобіля KIA CEED 1.6 4 AT LX 399,
реєстраційний номер НОМЕР_1.

В судовому засіданні позивач -
відповідач ОСОБА_1 та представник
позивача - відповідача ОСОБА_6,
підтримали клопотання та просили його
задовольнити.

Відповідачка - позивачка ОСОБА_2 та
представник відповідачки - позивачки
ОСОБА_7 не заперечували проти
задоволення клопотання.

Третя особа, яка заявляє самостійні
позовні вимоги ОСОБА_4 не заперечув
проти проведення експертизи.

Суд, вислухавши думку сторін,
вважає, що для визначення дійсної
вартості спірного майна потрібні
спеціальні знання тому треба
призначити по справі автотоварознавчу
експертизу.

Керуючись ст. 143, 144 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провести по справі судову
автотоварознавчу експертизу,
провадження якої доручити експерту
ОСОБА_8, адреса місцезнаходження:
АДРЕСА_4 (СТО «ІНФОРМАЦІЯ_1»), моб.
НОМЕР_2.

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

На вирішення експерту поставити
наступні питання:

1. Яка ринкова вартість автомобіля KIA CEED
1.6 4 AT LX 399, реєстраційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого на ім'я ОСОБА_2, з
урахуванням часткової втрати його
товарних якостей у зв'язку з
експлуатаційним зношенням і
пошкодженням від впливу зовнішніх
факторів, коефіцієнта фізичного зносу
складових зазначеного транспортного
засобу на дату оцінки?

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1, роз'яснити
положення ст. 146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
експертизі.

Провадження у справі зупинити
на час проведення експертизи.

Про час проведення експертизи
прошу повідомити сторони:

Позивача-відповідача ОСОБА_1, який
мешкає: АДРЕСА_2, моб. НОМЕР_3.

Відповідача-позивача ОСОБА_2, яка
мешкає АДРЕСА_3, моб. НОМЕР_4.

Третю особу, яка заявляє самостійній
вимоги ОСОБА_4, який мешкає АДРЕСА_1 ,
моб. НОМЕР_5.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційний суд Донецької області
через Краматорський міський суд заявою
про апеляційне оскарження протягом 5
днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне
оскарження.

Ухвала постановлена й надрукована в
нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: