Справа № 495/7737/13-ц
З а о ч н е р і ш е н н я
27 листопада 2013 року
Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Матяш Т.Л.,
при секретарі – Івановій А.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Білгород-Дністровському цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Приватбанк»
звернулось до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
обґрунтовуючи свої вимоги, тим, що
11.01.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
б/н, відповідно до якого відповідач
отримав кредит у розмірі 6700,00 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00%.. Взяті на себе
зобов’язання, за даним договором,
відповідач належним чином не виконував
та не погасив заборгованість, тому
позивач був змушений звернутися до
суду з відповідним позовом.
В судове засідання представник
позивача не з’явився, але надав заяву
згідно якої позовні вимоги підтримує
та просив справу слухати в його
Відповідач у судове засідання не
з’явився, про час та місце судового
засідання повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Суд у зв’язку з неявкою відповідача та
неповідомленням про поважні причини
такої неявки в судове засідання в
порядку статті 169 ЦПК України,
враховуючи відсутність відповідних
заперечень від позивача, ухвалив
слухати справу за відсутності
відповідачів, що не з’явилися, у
порядку заочного розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовна заява підлягає
задоволенню по наступним підставам.
В судовому засіданні встановлено, що
11.01.2007 року між публічним акціонерним
товариством комерційним банком
«Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір №б/н, відповідно до
якого відповідач отримав кредит у
розмірі 6700,00 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00%,
що відповідає строку договору.
Відповідно до умов вказаного договору,
погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно умов.
Однак, у порушенні чинних норм
законодавства та умов договору,
відповідачка зобов’язання за вказаним
договором належним чином не
виконувала, що підтверджується
матеріалами справи.
В зв’язку з тим, що відповідачка
належним чином свої обов’язки не
виконує, виникла заборгованість по
поверненню кредиту, яка станом на 31.08.2013
року складає 25 903,43 гривень, яка
- 6600,52 гривень – заборгованість за
процентам за користування кредитом;
- 4290,65 гривень – заборгованість по
комісії за користування кредитом;
а також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
- 500,00 гривень – штраф (фіксована
- 1209,69 гривень – штраф (процентна
Відповідно до ст.525 ЦК України, не
допускається одностороння відмова від
виконання зобов’язання, крім випадків,
передбачених законом або договором.
Згідно ст.526 ЦК України, зобов’язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору, інших
актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у
зобов’язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов’язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов’язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення стосовно
позики, зокрема ст.1050 ЦК України.
Таким чином, суд приходить до висновку,
що вимоги публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості обґрунтовані та можуть
бути задоволенні в повному обсязі.
Суд вважає відповідно до ст.88 ЦПК
України за необхідне стягнути з
відповідачки на користь публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» судові витрати у
розмірі 259,03 гривень.
Керуючись ст.ст.525, 526, 530, 1054 ЦК України,
ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,
суд,
Позовну заяву публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН –
НОМЕР_1, паспорт серії КК № 241597, виданий
Приморським РВ УМВС України в Одеській
області 04.06.1999) на користь публічного
акціонерного товариства комерційного
305299, ідентифікаційний код за ЄРДПОУ
14360570) заборгованість за кредитним
договором № б/н від 11.01.2007 року у
розмірі 25 903 (двадцять п’ять тисяч
дев’ятсот три) гривні 43 (сорок три) коп.
Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН –
НОМЕР_1, паспорт серії КК № 241597, виданий
Приморським РВ УМВС України в Одеській
області 04.06.1999) на користь публічного
акціонерного товариства комерційного
305299, ідентифікаційний код за ЄРДПОУ
14360570) судові витрати у розмірі 259
(двісті п’ятдесят дев’ять) гривень 03
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги на рішення суду протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя