ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІСправа №483/3108/13-ц
Провадження №2/483/906/2013
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року
м.
Очаків

Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Чаус Л.В.

при секретарі Шилінскас О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду цивільну
справу за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2013 року товариство з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» (далі – ТОВ «ОТП
Факторинг Україна») звернулося до суду
з вказаним позовом до ОСОБА_1 Свої
вимоги обґрунтовує тим, що 16 травня 2007
року між закритим акціонерним
товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1
укладено договір № 401/275/07/1 про
кредитування поточного рахунку
(овердрафт), відповідно до якого
відповідачка отримала овердрафт
шляхом кредитування поточного рахунку
№1837 розміром 1100 грн. ОСОБА_1
зобов'язалася повернути кредит у
повному обсязі, сплачувати відсотки за
ставкою 26% річних та у випадку
несвоєчасного виконання грошових
зобов’язань, сплатити відсотки за
користування простроченим овердрафтом
в розмірі 36 % річних. Однак, в порушення
умов договору, ОСОБА_1 погашення
кредиту не здійснювала і станом на 30
травня 2013 року має заборгованість по
кредиту у розмірі 1488 грн. 50 коп.
Посилаючись на викладене, позивач
просив стягнути з відповідачки
вищевказану заборгованість.

Представник позивача - ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» в судове засідання
не з'явився, надавши заяву про розгляд
справи без його участі, позовні вимоги
підтримує повністю. Крім того, зазначив
про згоду на заочний розгляд справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, не повідомивши про
причини неявки. Про час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином через оголошення в газеті.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов наступного.

Відповідно до копії договору
факторингу № 24/02/12 від 24 лютого 2012 року
укладеного між публічним акціонерним
товариством «ОТП Банк», (до
перейменування закрите акціонерне
товариство «ОТП Банк») та ТОВ «ОТП
Факторинг Україна», останній прийняв у
банка право вимоги за договором, який
було укладено між банком та ОСОБА_1

З пункту 1.1 договору № 401/275/07/1 про
кредитування поточного рахунку
(овердрафт), вбачається, що банк надав
ОСОБА_1 овердрафт шляхом кредитування
поточного рахунку №1837 розміром
1100 грн. в обмін на зобов’язання
останньої належним чином використати
та повернути вказані кошти зі сплатою
відповідної плати за їх користування
та виконати інші зобов’язанні,
зазначені в цьому договорі.

Пунктом 4.1.1 Договору, визначено, що за
користування непростроченим кредитом
відповідачка має сплачувати відсотки
розміром 26 % річних з розрахунку 365 днів
в році, а за користування простроченим
кредитом ОСОБА_1 зобов’язана
сплачувати 36 % річних, що передбачено п.
4.1.2 Договору.

Згідно з розрахунком, кошти на
погашення кредиту від ОСОБА_1 не
надходили, внаслідок чого станом на 30
травня 2013 року виникла заборгованість
у розмірі 1488 грн. 50 коп., яка складається
з заборгованості по кредиту у розмірі
643 грн. 19 коп., відсотків у розмірі 845 грн.
50 коп.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного Кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
зобов’язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов’язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Грошові зобов’язання відповідно до
вимог ст. 526 ЦК України мають
виконуватися належним чином. В разі
порушення зобов’язання наступають
наслідки, визначені ст. 611 ЦК України та
умовами договору. Зокрема, кредитор має
право вимагати відшкодування збитків
та сплати пеню або штрафу відповідно до
умов договору.

На підставі викладеного, суд дійшов
висновку, що ОСОБА_1 порушила умови
кредитного договору, а тому позовні
вимоги про стягнення з неї
заборгованості за кредитним договором
є обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, яка народилася 19
серпня 1956 року в с. Київка, Лазовського
району, Приморського краю на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна», заборгованість за договором
№ 401/275/07/1 про кредитування поточного
рахунку (овердрафт) від 16 травня 2007 року
станом на 30 травня 2013 року у розмірі 1488
(одну тисячу чотириста вісімдесят
вісім) грн. грн. 50 коп., яка складається з
заборгованості по кредиту у розмірі 643
(шістсот сорок три) грн. 19 коп.,
процентів у розмірі 845 (вісімсот сорок
п’ять) грн. 31 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» в рахунок витрат на сплату
судового збору 229 (двісті двадцять
дев’ять) грн. 40 коп.

Рішення є заочним та може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідачки, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
нею копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення, воно
може бути оскаржене відповідачкою у
загальному порядку. У цьому разі строк
на апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Згідно загального порядку оскарження,
рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Очаківський
міськрайонний суд Миколаївської
області шляхом подання протягом десяти
днів з дня проголошення рішення
апеляційної скарги, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутніми під час проголошення
рішення, - у той же строк з дня отримання
ними копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий: