МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
________________________________________________________________________
__________________________________________
Номер провадження №6/521/279/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2013 року
м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.
Одеси - Жуган Л.В., дослідивши матеріали
подання Другого Малиновського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України боржника ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м.
Одеси звернувся Другий Малиновський
відділ державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
із поданням про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_2,
зазначаючи, що на примусовому
виконанні в Другому Малиновському
відділі державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
перебуває виконавчий лист №1512/8535/2012,
виданий 28.01.2013 року Київським районним
судом м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_2
на користь ПАТ «Державний ощадний банк
України» в особі філії - Одеське
обласне управління заборгованості у
розмірі 602225,27 грн.

Заявник зазначає, що боржник в
добровільному порядку заборгованість
не сплачує, тому просить тимчасово
обмежити його у праві виїзду за межі
України.

Дослідивши подання державного
виконавця, суд вважає, що воно не
підлягає задоволенню, з наступних
підстав.

Згідно виконавчого листа №1512/8535/2012,
виданого 28.01.2013 року Київським районним
судом м. Одеси, з ОСОБА_2 було стягнуто
на користь ПАТ «Державний ощадний банк
України» в особі філії - Одеського
обласного управління АТ «Ощадбанк»
заборгованість за кредитним договором
№2210-н від 20.02.2008 року у загальному
розмірі 602225,27 грн.

Постановою Другого Малиновського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
про відкриття виконавчого провадження
ВП №39565818 від 29.08.2013 року було відкрито
виконавче провадження по виконанню
виконавчого листа №1512/8535/2012, виданого
28.01.2013 року Київським районним судом м.
Одеси, про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ПАТ «Державний ощадний банк
України» в особі філії - Одеського
обласного управління АТ «Ощадбанк»
заборгованість у загальному розмірі
602225,27 грн.

В поданні державний виконавець Другого
Малиновського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції вказує, що боржник
ОСОБА_2 від виконання рішення суду
ухиляється, однак доказів ухилення від
виконання вимог виконавчого листа до
суду не подано, а з матеріалів подання
не вбачається проведених державним
виконавцем виконавчих дій з метою
забезпечення примусового виконання
судового рішення.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадяни України» передбачено,
підставою для тимчасового обмеження у
праві виїзду громадян України за
кордон є дія неврегульованих
зобов'язань, а також якщо громадянин
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, державний виконавець має
право звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Таким чином, суд має повноваження щодо
обмеження у праві виїзду виключно у
випадку ухилення боржника від
виконання рішення суду, однак,
заявником належних доказів такого
ухилення не надано.

Суд також враховує, що відповідно до ст.
33 Конституції України кожному, хто на
законних підставах перебуває на
території України, гарантується
свобода пересування, вільний вибір
місця проживання, право вільно
залишати територію України, за
винятком обмежень, які встановлюються
законом. Відповідно до ст. 313 ЦК України
фізична особа має право на свободу
пересування.

Відповідно до ст. 16 Міжнародного пакту
про громадянські і політичні права від
16.12.1966 кожна людина має право покидати
будь-яку країну, включаючи свою власну.
Це право не може бути об'єктом ніяких
обмежень, крім тих, які передбачено
законом, які є необхідними для охорони
державної безпеки, громадського
порядку, здоров'я чи моральності
населення або прав та свобод інших і є
сумісними з іншими правами,
визначеними в цьому Пакті.

Враховуючи те, що заявником не надано
суду належних доказів ухилення
боржника від виконання рішення суду,
суд вважає, що подання Другого
Малиновського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_2 є необґрунтованим, та
таким що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Другого
Малиновського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України боржника ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя:
Л.В. Жуган