Справа № 508/639/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2013 р.

Миколаївський районний суд

Одеської області

В складі головуючого судді:
Горобця В.Л.

При секретарі:
Товт А.Л.

Розглянувши в відкритому
судовому засіданні в с.м.т. Миколаївка
заяву ПАТ «Енергопостачальної
компанії Одесаобленерго», зацікавлена
особа Відділ державної виконавчої
служби Березівського міжрайонного
управління юстиції про заміну сторони
виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В :

21.06.2013 року представник ПАТ
«Енергопостачальної компанії
Одесаобленерго» звернувся до суду із
заявою.

14 жовтня 2010 року Миколаївський
районний суд Одеської області ухвалив
заочне рішення по справі № 2 – 475/2010
року, яким задовольнив позов ВАТ
«Одесаобленерго» в особі
Миколаївського РЕМ та стягнув з ОСОБА_1
на користь ВАТ «Одесаобленерго» в
особі Миколаївського РЕМ
заборгованість в сумі 196, 87 гривень та
судові витрати в сумі 81 гривню, а
всього 277, 87 гривень 15 листопада 2010 року
зазначене рішення суду набрало
законної сили.

16 листопада 2010 року на підставі
рішення суду був виданий виконавчий
лист про стягнення з боржника ОСОБА_1
на користь ВАТ «Одесаобленерго»
заборгованість в сумі 196, 87 гривень та
судові витрати 81 гривню, а всього 277, 87
гривень.

Згідно довідки вих. № 150 від 19.04.2013
року виконкому Андрієво - Іванівської
сільради, ОСОБА_1 помер 29.05.2004 року, на
час його смерті разом з ним за адресою:
вул. Калініна, буд. 69 с. Андрієво –
Іванівка Миколаївського району
Одеської області, постійно проживала
його дружина – ОСОБА_2, яка є
спадкоємцем за законом померлого.

Представник ПАТ
«Енергопостачальної компанії
Одесаобленерго» в судове засідання не
з'явився, але від нього до суду
надійшла заява в якій він посить
справу розглянути у його відсутність
на підставі наявних в матеріалах
справи доказів.

Зацікавлена особа представник
відділу ДВС Березівського МРУЮ в
Одеській області в судове засідання
не з'явився, але надав суду заяву в якій
просить справу розглянути в його
відсутність, проти задоволення вимог
не заперечує.

Правонаступниця боржника ОСОБА_2 в
судове засідання не з'явилася, але
надала суду заяву в якій заявлені
вимоги визнає та просить справу
розглянути в її відсутність, прибути до
суду не може в зв'язку з хворобою.

Суд дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заявлені
вимоги потрібно задовольнити.

У відповідності до ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом шестимісячного
строку він не заявив про відмову від
неї. Незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві з
часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1231 ЦК України, до
спадкоємця переходить обов'язок
відшкодувати майнову шкоду (збитки),
яка була завдана спадкодавцем.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Суд також вважає, що згідно ст. 371
ЦПК України необхідно поновити строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, оскільки він пропущений з
поважної причини.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. ст. 371, 378, 293 ЦПК України, ст. ст.
1268; ч. 1 1231 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Замінити боржника у виконавчому
провадженні – ОСОБА_1, померлого 29.05.2004
року на його правонаступника
(спадкоємця) – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 –
Іваново, Миколаївського району,
Одеської області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1.

Поновити ПАТ «Одесаобленерго»
пропущений строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подачі до Миколаївського
районного суду Одеської області
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Горобець В.Л.