Справа № 173/599/13-ц
провадження№2-о/173/35/2013
РІШЕННЯ

іменем України

25 червня 2013 року
Верхньодніпровський
районний суд

Дніпропетровської
області

в складі:

головуючого судді -Трофимової Н.А.

при секретареві -Зубачевській О.А.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересована
особа: Верхньодніпровська державна
нотаріальна контора, про встановлення
фактів що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

06.03.2013 року заявник звернувся до суду з
заявою про встановлення фактів що
мають юридичне значення. Вимоги
мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла
бабуся позивача ОСОБА_2, про що видано
свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1.
Після смерті ОСОБА_2, відкрилась
спадщина у вигляді земельної ділянки
розташованої на території
Дніпровокам'янської сільської ради
Дніпропетровської області площею 5.430
га. У зв'язку з відсутністю інших
спадкоємців, у встановлений законом
строк позивач звернувся до
Верхньодніпровської державної
нотаріальної контори із заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину
за законом після померлої. Однак у
видачі свідоцтва про право на спадщину
позивачеві було відмовлено, так як
надані ним документи, не дають змоги
встановити факт родинних відносин між
позивачем на померлою бабусею, через
те, що у свідоцтві про народження
матері позивача ОСОБА_6 вказано ім'я
бабусі як «ОСОБА_2», а в свідоцтві про
смерть вказано ім'я «ОСОБА_2». На
підставі поданих документів 05 березня
2013 року нотаріусом
Верхньодніпровської державної
нотаріальної контори винесено
постанову про відмову у вчиненні
нотаріальної дії, та запропоновано
звернутися до суду для встановлення
факту родинних відносин. Встановлення
факту родинних відносин між позивачем
та його бабусею, необхідні позивачеві
як спадкоємцю, для подальшого
оформлення спадкових прав, та
отримання свідоцтва про право на
спадщину, оскільки законом не
визначено іншого їх встановлення, тому
позивач вимушений звернутися із цією
заявою до суду, на підставі чого
просить встановити факт родинних
відносин між фізичними особами, а саме,
встановити той факт що померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є
бабусею позивача.

В судове засідання 21.05.2013 року заявник
з'явився, заяву підтримав в повному
обсязі та просив її задовольнити з
підстав вказаних в заяві. Надалі надав
до суду заяву з проханням розглядати
справу за його відсутністю (а.с. 25).

Зацікавлена особа - Верхньодніпровська
державна нотаріальна контора
Дніпропетровської області в судове
засідання не з'явилася, надала до суду
заяву з проханням розглянути справу
без її участі (а.с.12).

Свідок ОСОБА_4, що вона проживає по
сусідству з ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Особисто
була знайома з ОСОБА_2 оскільки остання
була двоюрідною тіткою свідка. ОСОБА_2
завжди ставилася до ОСОБА_6 та ОСОБА_1,
як до доньки та онука, відповідно.

Свідок ОСОБА_7, суду показала, що вона
проживає по сусідству з ОСОБА_5 та
ОСОБА_6. Особисто була знайома з 1983 року,
з ОСОБА_2, яка також проживала
по-сусідству зі свідком. ОСОБА_2 завжди
ставилася до ОСОБА_6 та ОСОБА_1, як до
доньки та онука, відповідно.

Суд, заслухавши заявника, свідків,
вивчивши матеріали справи та оцінивши
докази в їх сукупності, приходить до
висновку, що заява підлягає
задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4
померла ОСОБА_2, про що в Книзі
реєстрації смертей 28 серпня 2012 року
зроблено актовий запис за №100, що
підтверджується Свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1, виданим 28 серпня 2012р.
виконавчим комітетом
Дніпровокам'янської сільської ради
Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області (а.с. 7).

05 березня 2012 року заявник звернувся до
Верхньодніпровської державної
нотаріальної контори з заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину
після померлої ОСОБА_2

Постановою від 05 березня 2012 року
державний нотаріус
Верхньодніпровської державної
нотаріальної контори Малашова Г.В.
відмовила заявнику у видачі свідоцтва
про право на спадщину, яке залишилось
після смерті ОСОБА_2, оскільки не
можливо встановити родинні стосунки
між померлим спадкодавцем та
спадкоємцем. Підставою для відмови у
видачі свідоцтва послужили
відмінності у напису імені в свідоцтві
про народження матері заявника та
свідоцтві про смерть спадкодавця (а.с.
14).

За відомостями Верхньодніпровської
державної нотаріальної контори від
31.05.2013р. за №427/01-16, після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2, заяву про відмову
від спадщини подала донька ОСОБА_6,
заяву про прийняття спадщини подав
онук ОСОБА_1 (а.с.23).

Заявник є сином ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2 (а.с.6).

Відповідно до Свідоцтва про одруження
серії НОМЕР_3, ОСОБА_5 взяв шлюб з ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та після реєстрації
одруження дружині присвоєно прізвище
«ОСОБА_6» (а.с.24).

Із змісту Свідоцтва про народження
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 убачається, що її
батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_2 (а.с. 8).

В судовому засіданні були допитані
свідки, які підтвердили, що померла
ОСОБА_2 була матір'ю ОСОБА_6. Свідки були
допитані в порядку, передбаченому ЦПК
України, та правдивість їх свідчень
сумніву у суду не викликає.

Враховуючи покази свідків, а також
тотожність певних даних в свідоцтві
про народження матері заявника та в
свідоцтві про одруження батьків
заявника, а саме: дату народження
матері заявника, вказану в її свідоцтві
про народження та свідоцтві про
одруження; ім'я батька матері заявника,
вказаного в свідоцтві про народження
та по-батькові матері заявника,
вказаного в свідоцтва про одруження, що
в сукупності дає підстави суду прийти
до висновку, що заявник - ОСОБА_1 є
онуком ОСОБА_2.

За такими обставинами заява підлягає
задоволенню в повному обсязі.

В силу до ч. 7 ст. 235 ЦПК України, при
ухваленні судом рішення в окремому
провадженні, судові витрати не
відшкодовуються, якщо інше не
встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 60, 61, 209, 214-215,217-218, 234, 235,
256, 257, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Верхньодніпровська державна
нотаріальна контора, про встановлення
фактів що мають юридичне значення,, -
задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та померлою
ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
визнавши їх онуком та бабусею,
відповідно.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Верхньодніпровський
районний суд Дніпропетровської
області в 10-денний строк з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Н.А. Трофимова