Справа № 215/4122/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2013 р. Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

у складі:

головуючого, судді - Тарасенко О.В.

при секретарі - Махоня Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі у відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксації судового процесу технічними засобами цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , треті особи: Головне управління Державної Міграціонної служби України в Дніпропетровської області, Відділ опіки та піклування неповнолітніх Виконкому Тернівської районної у місті ради м. Кривого Рогу, Комунальне підприємство ЖЕО № 14 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувшись до суду 11.07.2013 року з позовом до до ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, треті особи: Головне управління Державної Міграціонної служби України в Дніпропетровської області, Відділ опіки та піклування неповнолітніх Виконкому Тернівської районної у місті ради м. Кривого Рогу, Комунальне підприємство ЖЕО № 14 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації.

В обґрунтування позову вказує, що з відповідачкою ОСОБА_3 перебував в зареєстрованому шлюбі з 17.04.1995року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу в 2006р. шлюб між ними було розірвано.

Після розірвання шлюбу колишня дружина забрала дочку і в квартирі АДРЕСА_1 не з'являлася, її та дочки власних речей в квартирі немає.

Згідно виписки з протоколу засідання громадської комісії по житловим питанням Тернівського виконкому №6 від 20.03.1997р., у відповідності зі ст. 107 ЖК України, він є головним квартиронаймачем спірної квартири.

Станом на 08.07.2013р. в квартирі зареєстровані він та його донька ОСОБА_4 Відповідач ОСОБА_3 не оплачує плату за користування її неповнолітньою дитиною жилим приміщенням і комунальні послуги. Зазначені витрати несе він.

Згідно ч. 1 ст. 64 Житлового Кодексу України - члени сім'ї наймача , які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Згідно ст. 71 ч. 1 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення лише протягом шести місяців, а згідно ст. 72 цього Кодексу визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 у спірній квартирі не проживає більше шести місяців, не оплачує плату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню спірної квартири та не приймає участі у спільному побуті, вона вважається такою, що втратила право користування нею.

Отримання такого рішення необхідне для зняття дитини відповідача з реєстрації у відповідності до ст. 7 ч. 1 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" від 11.12.2003 р. N 1382-іУ.

Просить визнати ОСОБА_4, 29.12.997р. народження, такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою №74 в будинку №35 по вул. Мусоргського в Тернівському районі м.Кривого Рогу, та зобов'язати Головне управління Державної Міграційної служби України в Дніпропетровській області зняти ОСОБА_4 з реєстрації в квартирі АДРЕСА_2 в Тернівському районі м. Кривого Рогу.

Представник позивач звернулася до суду с заявою про розгляд справи в його відсутність та підтримку позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Третя особа - Виконком Тернівської районної ради м. Кривого Рогу звернуася до суду с заявою про розгляд справи у відсутність його представника, в своїх письмових запереченнях зазначив, що неповнолітні діти, члени сімї наймача жилого приміщення мають право користуватися приміщенням нарівні з наймачем, а крім цього неприпустимо зменшення або обмеження прав дітей при вчиненні правочинів стосовно жилих приміщень.

Третя особа - Головне управління Державної Міграційної служби України в Дніпропетровській області про час та місце розгляду справи повідомлене належним чином, про причину неявки представника суд не повідомив.

Представник третьої особи КП ЖЕО № 14 звернулася до суду про розгляд справи у її відсутність, проти позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в порядку заочного розгляду справи в позові слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно виписки з протоколу засідання громадської комісії по житловим питанням Тернівського виконкому №6 від 20.03.1997р., у відповідності зі ст. 107 ЖК України, ОСОБА_1 є головним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_3.(а.с.7).

Квартира є комунальною власністю, згідно довідки КП ЖЕО 3 14 в спірній квартирі зареєстровані позивач та його неповнолітня донька (а.с.9).

Згідно ч. 1 ст. 64 Житлового Кодексу України - члени сім'ї наймача , які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення і лише повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Донька позивача, яку він просить зняти з реєстрації є неповнолітньою, а тому не може сплачувати комунальні послуги, на несплату яких вказує позивач в обґрунтування свого позову.

Крім того , згідно ст.. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до її повноліття, цей обовязок по щирується також і на сплату комунальних послуг за дитину, тому позивач також зобовязаний сплачувати комунальні послуги за свою неповнолітню доньку.

Частиною 3 ст.. 160 СК України, встановлено, що якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Тому суд вважає, що неповнолітня донька позивача не проживає в спірному житлі з поважних причин і не може бути визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою №74 в будинку №35 по вул. Мусоргського в Тернівському районі м.Кривого Рогу, та знята з реєстрації, а тому в позові слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 64,71 ЖК України, ст.. ст.. 160,180 СК України, ст.ст. 10, 11, 60,169, 174, 212,214-215,222-224 КПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , треті особи: Головне управління Державної Міграціонної служби України в Дніпропетровської області, Відділ опіки та піклування неповнолітніх Виконкому Тернівської районної у місті ради м. Кривого Рогу, Комунальне підприємство ЖЕО № 14 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації відмовити у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: