Справа № 577/3090/13-ц
Провадження № 2/577/933/13
У Х В А Л А

"21" червня 2013 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участю секретаря Зимовець В.О.,

позивачаРозуменка О.Ю.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Конотопський арматурний завод» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та стягнення моральної шкоди в розмірі 3000 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Конотопський арматурний завод» та прохає суд стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час затримки розрахунку з ним при звільненні в розмірі 5764 грн. 30 коп., а також заподіяну йому моральну шкоду в розмірі 3000 грн.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування з ПАТ «Конотопський арматурний завод» довідки про його середньоденний заробіток, оскільки в отриманні таких доказів у нього є складнощі, так як його заява від 27 травня 2013 року на ім»я керівництва ПАТ «Конотопський арматурний завод» про надання йому вказаної довідки залишилася без відповіді.

Суд, вислухавши пояснення позивача, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України сторони мають рівні процесуальні права та обов»язки та кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

Встановлено, що 27 травня 2013 року ОСОБА_1 звернувся із заявою на ім»я Генерального директора ПАТ «Конотопський арматурний завод», в якій прохав надати йому довідку про середньоденний заробіток (а.с. 14 -16).

Заява ОСОБА_1 була отримана ПАТ «Конотопський арматурний завод» 28 травня 2013 року (а.с. 17).

Як зазначає позивач, станом на 21 червня 2013 року довідка про його середньоденний заробіток ПАТ «Конотопський арматурний завод» йому не видана.

Оскільки, позивач прохає витребувати докази для обгрунтування своїх позовних вимог та в отримання зазначених доказів без ухвали суду у позивача є складнощі, то суд вважає, що для всебічного і повного розгляду справи слід витребувати докази, про які прохає позивач ОСОБА_1

Керуючись ст. 137 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов»язати публічне акціонерне товариство «Конотопський арматурний завод» в строк до 1 липня 2013 року до 10 год. 00 хв. надати на адресу Конотопського міськрайонного суду (41600 м. Конотоп, Сумської області, вул. Садова, 8) довідку про середньоденний заробіток ОСОБА_1.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов»язати повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п»яти днів з дня отримання ухвали.

Роз»яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, що не звільняє їх від обов»язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2