Справа № 182/3491/13-ц
Провадження № 2/0182/2221/2013
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30.12.2013 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Тихомирова І.В.

секретаря - Рахуба О.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Нікополя
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з
вищезазначеним позовом, посилаючись на
такі обставини.

З 04.11.1995 року вона перебуває з ОСОБА_2 у
зареєстрованому шлюбі і проживала з
ним спільно до 2001 року.

Подружнє життя не склалося внаслідок
несумісності характерів, відсутності
взаєморозуміння між ними, постійні
докори, неповажне ставлення з боку
відповідача.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивачки народився син -
ОСОБА_3.

Оскільки її шлюб з ОСОБА_2 носить
формальний характер, вона просить його
розірвати.

Позивачка у судове засідання не
з'явилася, надавши заяву про слухання
справи за її відсутності. Згідно заяви
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі, на їх задоволенні наполягає.

Відповідач у судове засідання не
з'явився. У зв'язку з тим, що він
проживає на території Білорусії, був
допитаний окремим дорученням згідно з
умовами Мінської конвенції. Відповідно
до документів, отриманими за
результатами його допиту, позовні
вимоги визнає у повному обсязі, справу
просить розглянути за його відсутності
(а.с.31).

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про обґрунтованість
позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

На підставі ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено у судовому засіданні,
04.11.1995 року сторони уклали шлюб,
зареєстрований Відділом реєстрації
актів громадянського стану виконкому
Нікопольської міської ради народних
депутатів Дніпропетровської області
за актовим записом № 1074 (а.с.4).

Спільне життя з відповідачем не
склалося через несумісність
характерів та поглядів на життя, що
призвело до втрати почуття поваги та
любові одне до одного.

З 2001 року сторони мешкають окремо,
спільне господарство не ведуть.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_1 народився син -
ОСОБА_3 (а.с.5).

Майнового спору між ними не існує,
дитина проживає з матір'ю.

За таких обставин суд вважає, що
збереження сім'ї буде суперечити
інтересам подружжя, а тому шлюб
необхідно розірвати.

Після розлучення сторони прізвища
змінювати не бажають.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217-218 ЦПК
України, ст.110,112 СК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 04.11.1995 року
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Відділі
реєстрації актів громадянського стану
виконкому Нікопольської міської ради
народних депутатів Дніпропетровської
області за актовим записом № 1074, від
якого є малолітній син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу
громадянці ОСОБА_1 залишити прізвище
«ОСОБА_1», громадянину ОСОБА_2 залишити
прізвище «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні, можуть
оскаржити рішення суду у такий самий
строк з моменту отримання його копії.

Суддя: І. В. Тихомиров