Справа №784/4756/13 04.11.2013
Провадження №22-ц/784/3741/13
Провадження № 22ц784//3741/2013
У Х В А Л А

04 листопада 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Лівінський І.В., розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 15 квітня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заробітної плати та середнього заробітку, моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 15 квітня 2013 року позов ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заробітної плати та середнього заробітку, моральної шкоди задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням, ФОП ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 295 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Однак, подана апеляційна скарга не підписана ФОП ОСОБА_1

Згідно із ст. 297 ЦПК України, апеляційні скарги мають бути оплачені судовим збором за ставками, які визначені підпунктами 8 або 14 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року.

Тому, виходячи зі змісту апеляційної скарги, та відповідно до підпункту 8 пункту 1 частини 2 статті 4 цього Закону, судовий збір в даному випадку має складати 172 грн. 05 коп. (за вимогу майнового характеру 114,70 грн. та вимогу немайнового характеру - 57 грн. 35 коп.).

Між тим, апеляційна скарга сплачена судовим збором тільки у розмірі 114 грн. 70 коп. Недоплачена сума складає 57 грн. 35 коп. (172,05-114,70 = 57,35).

Крім того, до апеляційної скарги додано ксерокопію квитанції № 365 від 23 серпня 2013 року про сплату судового збору на суму 114 грн. 70 коп. (а.с. 106).

Разом з тим, відповідно до вимог ст. ст. 119, 297 ЦПК України до апеляційної скарги додається документ, що підтверджує сплату судового збору, а не його ксерокопія.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 15 квітня 2013 року залишити без руху.

Надати апелянту можливість в строк пяти днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали усунути недоліки, наведені у її мотивувальній частині, а саме:

-надати до апеляційного суду Миколаївської області підписану ним апеляційну скаргу та її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

- надати до апеляційного суду Миколаївської області оригінал квитанції № 365 від 23 серпня 2013 року про сплату судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп.;

-доплатити 57 грн. 35 коп. судового збору та надати оригінал квитанції про сплату судового збору до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Миколаївської області, Код ».

У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3