Провадження №2/748/807/13
Єдиний унікальний № 748/2397/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2013 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді: Кухти В.О.,

при секретарі: Борисенко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі с. Роїще Чернігівського району в особі Роїщенської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Чернігівська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до територіальної громади с. Роїще Чернігівського району в особі Роїщенської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, в якій просить визнати за ним право власності на земельну ділянку, площею 3,28 га, що розташована на території Роїщенської сільської ради, кадастровий номер :04:000:0467, цільового призначення для ведення особистого селянського господарства, мотивуючи свої вимоги тим, що він будучи спадкоємцем за заповітом не може прийняти спадщину та реалізувати своє право на одержання свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку через те, що в плані меж земельної ділянки № 467 Державного акту на право власності на земельну ділянку кадастровий номер земельної ділянки вказаний нерозбірливо, оскільки декілька цифр в ньому підчищені, тому неможливо чітко визначити кадастровий номер земельної ділянки.

Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач Роїщенська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області не забезпечив явку свого представника в судове засідання, надав суду заяву про розгляд справи без участі його представника, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Третя особа Чернігівська районна державна нотаріальна контора, належним чином повідомлена, не забезпечила явку свого представника в судове засідання.

Наявних у справі матеріалів про права та обовязки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності сторін.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 02 лютого 2012 року ОСОБА_2 померла /а.с. 5/. Після її смерті відкрилася спадщина.

До спадкового майна померлої належала земельна ділянка площею 3,28 га в межах згідно з планом, що розташована на території Роїщенської сільської ради, наданої для ведення особистого селянського господарства, на підставі рішення Чернігівської районної державної адміністрації за № 355 від 17 червня 2004 року. 12 серпня 2004 року був виданий Державний акт на право власності на цю земельну ділянку серії ЧН № 009005 /а.с. 8/, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 588, відповідно був складений план меж даної земельної ділянки № 467 та вказаний кадастровий номер земельної ділянки. Вартість даної земельної ділянки, згідно з наданою копією Витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки /а.с. 12/, складає 44451 грн. 53 коп.

Позивач являється спадкоємцем за заповітом на дану спадщину.

В наданій копії Державного акту в плані меж земельної ділянки № 467 кадастровий номер земельної ділянки вказаний нерозбірливо, декілька цифр пошкоджені, тому неможливо чітко визначити кадастровий номер земельної ділянки.

Відповідно наданої копії Витягу № НВ-013 від 30.04.2013 року з Державного земельного кадастру про земельну ділянку /а.с. 11/ кадастровий номер земельної ділянки зазначений :04:000:0467, земельна ділянка розташована на території Роїщенської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, з цільовим призначення для ведення особистого селянського господарства.

Оскільки державний акт про право власності на цю земельну ділянку було пошкоджено, зроблено підчистку в кадастровому номері земельної ділянки /а.с.9-10/, нотаріус не зміг видати позивачу свідоцтво про право власності на неї.

Положення ст. ст. 81, 131 Земельного кодексу України визначають, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки, в тому числі на підставі спадкування. Стаття 1225 ЦК України визначає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

За ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, до позивача перейшло право власності на зазначену земельну ділянку, та обовязок їх зареєструвати у визначеному законодавством порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1216, 1217, 1218, 1225, 1234, 1268 ЦК України, ст.ст. 81, 125, 131, 158 Земельного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади в особі с. Роїще Чернігівського району в особі Роїщенської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Чернігівська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 3,28 га в межах згідно х планом, що розташована на території Роїщенської сільської ради, кадастровий номер :04:000:0467, цільового призначення для ведення особистого селянського господарства, як за спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2, який помер 02 лютого 2012 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.О.Кухта