Справа № 406/1026/13
Провадження № 22ц/782/5303/13
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 грудня 2013 року суддя судової
палати з цивільних справ апеляційного
суду Луганської області Масенко Д.Є.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2
на рішення Алчевського міського суду
Луганської області від 12 листопада 2013
року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ТОВ „Луганське енергетичне
об'єднання" про захист прав споживача в
частині визнання незаконним
відключення від мережі
електропостачання, зобов'язання
відновити електропостачання та
стягнення матеріальної та моральної
шкоди, -

встановив:

Оскаржуваним рішенням Алчевського
міського суду Луганської області від 12
листопада 2013 року у задоволенні
позовних вимог ОСОБА_2 було відмовлено
за безпідставністю.

Одночасно з поданням апеляційної
скарги апелянт звернувся із
клопотанням про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення,
посилаючись на те, що копія повного
тексту оскаржуваного рішення його
представником була отримана лише 22.11.2013
року.

Розглянувши заяви, вивчивши подані
документи, суд прийшов до наступних
висновків.

Відповідно до ст.129 Конституції
України одним з основних засад
судочинства є принцип забезпечення
апеляційного оскарження рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України,
апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції може бути подана
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення подають
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд
поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або
судом, за клопотанням сторони або іншої
особи у разі його пропущення з поважних
причин. Одночасно з клопотанням про
поновлення чи продовження строку
належить вчинити ту дію або подати той
документ чи доказ, стосовно якого
заявлено клопотання.

З матеріалів справи вбачається, що
апеляційна скарга не була подана у
встановлений законодавством строк
апелянтом, у зв'язку з тим, що копія
повного тексту оскаржуваного рішення
його представником була отримана лише
22.11.2013 року.

Дослідивши матеріали справи та
причини, з яких апелянт просить
поновити строк на апеляційне
оскарження рішення суду, суд вважає, що
наведені причини пропуску є поважними
та підтверджуються матеріалами справи,
відтак, є підстави для поновлення
апелянту строку на апеляційне
оскарження.

В іншій частині апеляційна скарга
подана з дотриманням вимог ст. 295 ЦПК
України.

З огляду на зазначене, відсутні
перешкоди для відкриття апеляційного
провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_2 строк подання
апеляційної скарги на рішення
Алчевського міського суду Луганської
області від 12 листопада 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Алчевського міського суду Луганської
області від 12 листопада 2013 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ТОВ „Луганське енергетичне об'єднання"
про захист прав споживача в частині
визнання незаконним відключення від
мережі електропостачання, зобов'язання
відновити електропостачання та
стягнення матеріальної та моральної
шкоди.

Копію апеляційної скарги надіслати
особам, які беруть участь у справі,
надавши право представити свої
заперечення до дня розгляду
апеляційної скарги.

Суддя: