Справа №: 671/2607/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 грудня 2013 року
м. Волочиськ

Волочиський
районний суд

Хмельницької
області в складі:

головуючого-судді Ніколової С.В.

при секретарі
Хрупайло Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Волочиську справу за
позовом публічного акціонерного
товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1
про стягнення кредитної
заборгованості,

встановив:

У лютому 2011 року ПАТ
«Універсал Банк» (далі - Банк)
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором № CL77322 від 08.08.2008
року (далі - договір) у сумі 43680 грн. 61
коп., з яких: 9323 грн. 18 коп.
заборгованості по кредиту, 15034 грн. 83
коп. заборгованості по відсотках, 19322
грн. 60 коп. - підвищені відсотки. На
обгрунтування своїх вимог зазначило,
що відповідач ОСОБА_1, який отримав
кредит у сумі 10000 грн. на строк до 05.08.2013
року зі сплатою 38,6% річних, а в разі
прострочення терміну сплати
щомісячного платежу 115,8% річних, не
виконує належним чином зобов'язання з
повернення грошових коштів, внаслідок
чого Банк вправі стягнути
заборгованість за кредитним договором.

В судове засідання
представник позивача не з'явився, однак
надіслав до суду заяву про розгляд
справи у його відсутності, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
погоджується на заочний розгляд справи
у разі неявки в судове засідання
відповідача.

Відповідач в судове
засідання не з’явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином відповідно до вимог ст.ст. 74, 76 ЦПК
України. Тому згідно вимог ст. 224 ЦПК
України за письмовою згодою позивача
суд проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом об'єктивно
встановлено, що 08.08.2008 року між ВАТ
"Універсал Банк" (нині - ПАТ "Універсал
Банк") та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № CL77322, згідно якого
Банк надав ОСОБА_1 10000 грн. 00 коп. на
строк до 05.08.2013 року зі сплатою 38,6%
річних, а в разі прострочення терміну
сплати щомісячного платежу - 115,8%
річних, сторонами погоджено порядок
сплати щомісячних платежів по кредиту
та відсотках, відповідальність сторін
(п.п. 1.1, 2.2, 2.4, 5.1, 5.3, 6.6, 9.2, договору).

ОСОБА_1 не виконував взяті на
себе зобов'язання з повернення
грошових коштів, внаслідок чого станом
на 07.11.2013 року, у нього виникла
заборгованість у сумі 43680 грн. 61 коп., з
яких: 9323 грн. 18 коп. заборгованості по
кредиту, 15034 грн. 83 коп. заборгованості
по відсотках, 19322 грн. 60 коп. - підвищені
відсотки.

Ці обставини
підтверджуються: кредитним договором
№ CL77322 від 08.08.2008 року з додатками №№ 1,
2, укладеним між сторонами;
анкетою-заявою на видачу готівки;
меморіальним ордером № 0850074UAH001341 від
08.08.2008 року; виписками з особового
рахунку відповідача.

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов’язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов’язується повернути кредит та
сплатити проценти.

В силу ст. 1048 ч. 1 цього
Кодексу позикодавець має право на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюються договором.

Статтею 526 ЦК України
визначено, що зобов’язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог – відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно ст. 611 ч. 1 п. 1 даного
Кодексу у разі порушення зобов’язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема –
припинення зобов’язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов’язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору.

З огляду на викладене, суд
приходить до висновку, що ОСОБА_1 не
виконав у визначені строки сплату
кредиту, відсотків за користування
кредитом та за прострочення погашення
кредиту, а тому Банк вправі ставити
вимоги до нього про стягнення
заборгованості, розмір якої ним
визначено правильно, тому позов
підлягає задоволенню.

Питання щодо розподілу
судових витрат між сторонами
вирішується судом відповідно до вимог
ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197
ч. 2, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 533, 536,
549, 550, 610, 611 п.1 ч. 1, 612 ч. 1, 1046, 1048-1050,1054 ч.1 ЦК
України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
"Універсал Банк" заборгованість за
кредитним договором № CL77322 від 08.08.2008
року, яка виникла станом на 07.11.2013 року,
в розмірі 9323 грн. 18 коп. заборгованості
по кредиту, 15034 грн. 83 коп.
заборгованості по відсотках, 19322 грн. 60
коп. підвищених відсотків, судові
витрати в сумі 436 грн. 81 коп., а всього 44117
грн. 42 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, яка
подається протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Позивач має право оскаржити
заочне рішення через суд першої
інстанції, який його ухвалив, шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в загальному
порядку, встановленому ЦПК України. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя: