Провадження № 2/522/4333/13
УХВАЛА

21 травня 2013 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі :

головуючої судді Домусчі Л.В.,

при секретарі Герасмиенко Ю.С.,

розглянувши у судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась 10.12.2012 року до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, яким просить стягнути з ОСОБА_3 на її користь матеріальну шкоду у розмірі 909 грн.01 коп. та моральну шкоду у розмірі 30 000 грн.

В судовому засіданні відповідачка заявила клопотання про прийняття до розгляду зустрічного позову до ОСОБА_1 про захист честі, гідності і ділової репутації, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих внаслідок наклепу., згідно яких вона просить :

Визнати дії ОСОБА_1 щодо публічної її дискримінації як злочинця неправомірними і такими, що порушують честь, гідність і ділову репутацію. Та такими, що завдали їй матеріальної та моральної шкоди, зобовязати спростувати інформацію, відомості, надані нею в матеріалах кримінальної справи №41, публічно вибачитись за вчинення протиправних дій 10 травня 2013р. в присутності трудового колективу салону краси «Юрро», визнати наклепом її дії про поширення інформації відносно позивача про вчинення злочину, стягнути моральну шкоду у розмірі 45 000 грн. та 5 000 грн. матеріальну шкоду.

Позивачка та її представник заперечували проти прийняття зустрічного позову.

Суд, вислухавши думки учасників процесу, вивчивши письмові матеріали, прийшов до такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України, зі змінами та доповненнями станом на час розгляду справи, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин;

Згідно ч.1 ст..123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним.

Згідно зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1. вбачається, що предметом позову є захист честі, гідності і ділової репутації, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих внаслідок наклепу.

Як вбачається з тексту позовних вимог зустрічного позову ними фактично заявлені вимоги які стосуються іншого предмету позову,

Таким чином суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1. і позову ОСОБА_1.. до ОСОБА_2 не є однорідними позовними вимогами, предмет позову різний. У звязку з зазначеним суд вважає, що зустрічний позов не підлягає прийняттю для спільного розгляду з первісним позовом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11,15, 31, 122, 123, п.1 ч.2 ст.123, 168, 209-210, , ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_2 у прийнятті зустрічного позову до ОСОБА_1 про захист честі, гідності і ділової репутації, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих внаслідок наклепу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Домусчі Л.

21.05.2013