САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 726/2527/13-ц
Провадження №2/726/575/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2013
м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у
складі: головуючого судді Тріски А. І.,
при секретарі судового засідання
Осипчук Ю.М., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Чернівці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1. звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини в твердій грошовій сумі.

В позові посилалась на те, що з 09.10.2005
року вона перебувала в шлюбі з
відповідачем, який було розірвано
21.09.2007 року відділом реєстрації актів
цивільного стану Чернівецького
міського управління юстиції. Від
спільного проживання в них народилась
донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує на
те, що на даний час вона з відповідачем
проживають окремо, не підтримують
подружні відносини, не ведуть
спільного господарства.

Зазначає, що з моменту розірвання шлюбу
відповідач фактично участі у вихованні
їхньої спільної дитини не приймає та
бачиться з нею кілька разів на рік. З
моменту розлучення дитина повністю
знаходиться на її утриманні. Вказує на
те, що вона не працює, та стабільних
доходів в них не має, їм допомагає
тільки її матір. У 2011 року їхня спільна
донька пішла до школи. Щомісяця тільки
на оплату додаткових занять доньки
позивач витрачає 625 гривень. Крім цього
в середньому на місяць 500 гривень на
одяг, взуття та інші предмети вжитку
для дитини та 600 гривень в рік позивач
здає на потреби школи. Це не враховуючи
щоденного проїзду до шкоди та
повернення додому, не враховуючи кошти
на кишенькові потреби та належне
харчування. Позивач зазначає, що
відповідача до травня 2013 року
періодично матеріально допомагав,
однак вже більше півроку коштів не
надає. Відповідач, ОСОБА_2, працює в
державній пожежно - рятувальній
частині №1 в м. Чернівці, що знаходиться
по вулю Лесі України, 3, однак розмір
доходів їй не відомий. Угоди про
добровільну сплату аліментів на
неповнолітню доньку між ними не
досягнуто, участі в утриманні та
вихованні дитини відповідач не бере та
ніяких коштів не надає, інших дітей, чи
батьків, які перебувають на утриманні у
відповідача немає, стан здоров'я
відповідача задовільний.

До початку розгляду справи по суті
позивач подача заяву та збільшила
позовні вимоги - просила стягнути з
відповідача кошти: а саме 50% заробітної
плати аліментів на утримання дитини та
320 грн. додаткових витрат на дитину за
навчання в школі «Пріоритет»,
щомісячно.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, однак подала до суду заяву
про розгляд справи у її відсутність,
позов підтримує та просила його
задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився та подав до суду докази та
заяву в якій просить позов
задовольнити частково. Згідний
сплачувати аліменти, однак в меншому
розмірі, а саме в розмірі 1/4 його
доходів, а також частково визнав вимогу
про стягнення з нього додаткових
витрат та просив стягувати з нього 160,00
грн. тобто 1/2 додаткових витрат.

Суд, дослідивши подані заяви та
матеріали справи, вважає, що позов
обґрунтований та підлягає частковому
задоволенню.

Судом встановлено, що сторони по справі
з 09.10.2005 року перебували в
зареєстрованому шлюбі, який 21.09.2007 року
був розірваний відділом реєстрації
актів цивільного стану Чернівецького
міського управління юстиції, актовий
запис №791.

Від спільного проживання у сторін
народилася донька: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка проживає разом із позивачем, за
адресою: АДРЕСА_1 і батьком дитини є
відповідач.

Також встановлено, що відповідач є
майором в державній
пожежно-рятувальній частині №1 в м.
Чернівці, має регулярний дохід -
отримує заробітну плату, при цьому
участі у вихованні та утриманні дитини
не бере, коштів на утримання дитини не
надає, стан його здоров'я задовільний,
він перебуває в шлюбі та має іншу сім'ю
і ще одну дитину.

Крім того встановлено, що відповідач
повторно перебуває в шлюбі - 14.02.2011 року
уклав шлюб з ОСОБА_4 та від спільного
проживання в них народилася донька
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, і батьком дитини є
також відповідач.

Крім того встановлено, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, відвідує курси
англійської мови в ППМК «Пріоритет»,
вартість занять становить 320 грн. на
місяць. Тривалість навчання з 01.09.2013
року по 31.05.2014 року.

Встановлено, що позивач сплатила за
п'ять днів навчання ОСОБА_3 у жовтні
місяці 200,00 грн. та 320,00 грн. за навчання у
листопаді.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу
України мінімальний розмір аліментів
на одну дитину не може бути меншим, ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, за
винятком випадків, передбачених ст. 184
цього Кодексу.

Відповідно до ст. 183 Сімейного кодексу
України частка заробітку (доходу)
матері, батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно вимог ст. 185 Сімейного Кодексу
України той з батьків, з кого
присуджено стягнення аліментів на
дитину, а також той з батьків, до кого
вимога про стягнення аліментів не
була подана, зобов'язані брати участь у
додаткових витратах на дитину, що
викликані особливими обставинами
(розвитком здібностей дитини, її
хворобою, каліцтвом тощо). Розмір
участі одного з батьків у додаткових
витратах на дитину в разі спору
визначається за рішенням суду, з
урахуванням обставин, що мають істотне
значення. Додаткові витрати на дитину
можуть фінансуватися наперед або
покриватися після їх фактичного
понесення разово, періодично або
постійно.

Відповідно до ст. 191 Сімейного Кодексу
України аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову. Аліменти за
минулий час можуть бути присуджені,
якщо позивач подасть суду докази
того, що він вживав заходів щодо
одержання аліментів з відповідача,
але не міг їх одержати у зв'язку з
ухиленням останнього від їх сплати. У
цьому разі суд може присудити аліменти
за минулий час, але не більш як за три
роки.

Згідно вимог ст.180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд,
розглядає цивільні справи в межах
заявлених вимог і на підставі доказів
сторін, які беруть участь у справі.

Відповідно до приписів ст. 60 ЦПК
України, кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами, відповідно до ст.57 ЦПК
України, є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко- і
відеозаписів, висновків експертів.

Обставини справи, згідно до положень ч.
2 ст. 59 ЦПК України, які за законом мають
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Відповідно до приписів ст. 212 ЦПК
України, суд оцінює належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності. Крім того рішення суду не
може ґрунтуватись на припущеннях.

На підставі вказаних норм закону та
виходячи з обставин встановлених по
справі, на підставі наведеного, суд
приходить до наступних висновків.

Так суд вважає, що з відповідача слід
стягнути на користь позивача аліменти
на утримання дитини, в частці від
заробітку в розмірі 1/4 частини з усіх
видів його доходу щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, до
досягнення нею повноліття, однак
починаючи з дня пред'явлення позову до
суду а не з 01.05.2013 року, як просить
позивач, оскільки вона не надала суду
докази того, що вона вживала заходів
щодо одержання аліментів з
відповідача, але не могла їх
одержати у зв'язку з ухиленням
останнього від їх сплати. При цьому суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
положення дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у останнього на
утриманні іншої малолітньої дитини, а
тому вважає, що такий розмір аліментів
ніяким чином не буде порушувати
інтересів дитини та є достатнім для
задоволення її потреб, зважаючи на
обставини встановлені по справі і
обов'язок батьків утримувати дітей в
рівних частинах.

Крім того, суд приходить до висновку, що
слід стягнути з відповідача на користь
позивача 1/2 понесених нею додаткових
витрат на дитину, пов'язаних з її
навчанням, а саме 260,00 грн. ((320,00
+200,00)/2=260,00). Також слід стягувати з
відповідача 1/2 додаткових витрати на
дитину, пов'язаних з її навчанням в
мовному коледжі, у розмірі 160,00 грн.,
щомісячно, починаючи з грудня 2013 року
по травень 2014 року включно.

Керуючись ст.ст. 80, 180-185, 191, 200 Сімейного
Кодексу України, ст. 3,10, 11, 15, 57, 59, 60, 88, 169,
209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
мешканця АДРЕСА_2, (ідентифікаційний
код № НОМЕР_1) аліменти на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання
неповнолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з всіх
видів його доходу (заробітку)
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму встановленого на дитину
відповідного віку, до досягнення нею
повноліття, починаючи з 18.11.2013 року.

Допустити негайне виконання рішення в
межах суми платежу стягнень аліментів
за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1, у
відшкодування понесених додаткових
витрат на навчання неповнолітньої
дитини - ОСОБА_3, 260,00 грн. /двісті
шістдесят грн. 00 коп./.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
додаткові витрати на навчання
неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, у
розмірі 160,00 грн., щомісячно, починаючи з
грудня 2013 року по травень 2014 року
включно.

В задоволенні інших позовних вимог
відмовити за безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір по
справі у розмірі 229,40 грн. в дохід
держави.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області, через
Садгірський районний суд м.Чернівці
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом в 10-ти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10-ти з дня
отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя А. І.
Тріска