Дата документу 18.12.2013
Провадження № 6/334/873/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Мусієнко Н.М.,

при секретарі Явісенко О.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні заяву ВАТ
„Запоріжжяобленерго" в особі
Правобережного районного відділення
електричних мереж про поновлення
строку для пред'явлення виконавчих
листів до виконання, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчих листів до виконання, в якій
зазначив, що 09.12.2011р. Ленінським
районним судом м.Запоріжжя ухвалено
рішення по справі № 2-3450/2011р. про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в
розмірі 3157,86 грн. та судових витрат в
розмірі 81,00грн.

Зазначене судове рішення набрало
законної сили 20.12.2011р. Постановою
держаного виконавця Ленінського ВДВС
ЗМУЮ від 18.08.2012 стягувачу було
відмовлено у відкритті виконавчого
провадження у зв'язку з відсутністю
ІПН боржника., однак виконавчі листи
стягувачу заздалегідь повернуті не
були, у зв'язку з чим заявником було
пропущено строк для пред'явлення
виконавчих листів. Отже заявник
пропустив строк для пред'явлення
виконавчих листів до примусового
виконання з незалежних від нього
причин.

Зважаючи на викладене, заявник просить
суд поновити строк пред'явлення до
примусового виконання виконавчих
листів № 2-3450/11р. виданих Ленінським
районним судом м.Запоріжжя.

Представник заявника в судове
засідання не з'явився, про час і місце
слухання справи був повідомлений
належним чином.

Боржник в судове засідання не з'явився,
про час і місце слухання справи був
повідомлений належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи,
надані суду документи, вважає, що заява
ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі
Правобережного районного відділення
електричних мереж про поновлення
строку для пред'явлення виконавчих
документів до виконання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України суд,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлений.

З матеріалів справи вбачається, що
постановою держаного виконавця
Ленінського ВДВС ЗМУЮ від 18.06.2012р.
стягувачу було відмовлено у відкритті
виконавчого провадження у зв'язку з
відсутністю ІПН боржника, однак
виконавчі листи стягувачу заздалегідь
повернуті не були, у зв'язку з чим
заявником було пропущено строк для
пред'явлення виконавчого листа

Тобто заявник пропустив строк для
пред'явлення виконавчих листів до
примусового виконання по незалежним
від нього причин, у зв'язку з чим суд
вважає пропуск строку для пред'явлення
виконавчих листів - поважним.

Керуючись ст. 369, 371 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі
Правобережного районного відділення
електричних мереж про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
документу до виконання - задовольнити.

Поновити ВАТ „Запоріжжяобленерго" в
особі Правобережного районного
відділення електричних мереж строк для
пред'явлення виконавчих листів по
справі №2-3450/11р. згідно рішення
Ленінського районного суду м.Запоріжжя
від 09.12.2011р. за позовом ВАТ
„Запоріжжяобленерго" в особі
Правобережного районного відділення
електричних мереж до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості в розмірі
3157,86 грн. та судових витрат в розмірі
81,00грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. Особа,
без участі якої було постановлено
ухвалу, має право подати апеляційну
скаргу протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
Мусієнко Н. М.