Провадження №2/592/2849/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року

м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у
складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

при секретарі Дегтяренко В.М.,

з участю позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ковпаківського
районного суду м.Суми цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів
на утримання повнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка свої вимоги
обґрунтовує тим, що 14.04.1995 року уклала
шлюб з відповідачем, в якому перебувала
до 20.09.2000 року. Від шлюбу з ОСОБА_2 мають
доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З вересня
2013 року донька навчається на денній
формі навчання в ДПТНЗ «Сумський
професійний ліцей будівництва та
автотранспорту». Відповідач на
утримання доньки після досягнення нею
повноліття матеріальної допомоги не
надає, а сама вона не взмозі утримувати
спільну доньку, у зв’язку з тим, що їй
необхідні кошти на її утримання та
забезпечення, тому просить стягувати з
відповідача на її користь аліменти у
розмірі 500,00 грн., щомісячно, на
утримання доньки до досягнення нею 23
років при умові продовження навчання.

У судовому засіданні
позивач позовні вимоги підтримала у
повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги
визнав частково та пояснив, що ніде не
працює та має нерегулярний дохід, має
змогу сплачувати аліменти у розмірі 300
грн. на утримання повнолітньої доньки,
яка продовжує навчання.

Третя особа ОСОБА_3 у
судовому засіданні з наведених підстав
позов просила задовольнити.

Суд вислухавши пояснення
сторін, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що
позивач ОСОБА_1 14.04.1995 року уклала шлюб з
відповідачем, зареєстрований відділом
реєстрації актів громадянського стану
Сумської міської ради, актовий запис №
503 (а.с.5). Від шлюбу мають доньку –
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Відповідно до свідоцтва про
розірвання шлюбу від 20.09.2000 р. серії І-БП
№ 049091 шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 був
розірваний (а.с.6)

Згідно з довідкою № 517 від
27.09.2013 року ОСОБА_3 дійсно навчається в
ДПТНЗ «Сумський професійний ліцей
будівництва та автотранспорту» на
денній формі навчання, закінчення
навчання – 30.06.2016 року (а.с.8).

Як вбачається з довідки про
доходи № 83 від 04.10.2013 виданої гр.ОСОБА_3
навчається на безоплатній формі (а.с.9)
Донька сторін проживає разом з ОСОБА_1
(а.с.7)

Оскільки, відповідач є батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, має нерегулярний,
мінливий дохід, відповідно до ст.180
Сімейного кодексу України, суд вважає
необхідним стягнути з нього аліменти у
твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн.
щомісячно на утримання доньки,
починаючи стягнення з 10.10.2013 року до її
повноліття та аліменти сплачувати її
матері.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України суд стягує з
відповідача на користь держави судовий
збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 180 - 182, 184 СК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3
/ідентифікаційний номер /
аліменти у розмірі 400 грн. щомісячно на
утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на період її навчання у
Державному професійно-технічному
навчальному закладі "Сумському
професійному ліцеї будівництва та
автотранспорту", без врахування часу
канікул до 30.06.2016 року та аліменти
сплачувати її матері - ОСОБА_1, що
зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
починаючи стягнення з 10.10.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 /ідентифікаційний
номер / на користь держави судовий
збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через
Ковпаківський районний суд м. Суми
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

О.І. Чернобай