печерський районний суд міста києва
(справа № 2-1127-12)
у х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2013 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Кирилюк І.В., розглянувши зауваження представника ОСОБА_1 ОСОБА_6 на журнал судових засідань у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_5 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_6 26.06.2013 року звернулась до суду із зауваженнями щодо неповноти журналу судового засідання від 25.04.2012 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_5 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розглянувши зауваження представника ОСОБА_1 ОСОБА_6 на журнал судових засідань, суд встановив наступне.

26.06.2013 року представник відповідача-2 звернувся до суду із зауваженнями щодо неповноти журналу судового засідання від 25.04.2012 року та просив поновити строк подання зауважень.

Згідно ч. 1 ст. 199 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Так, рішенням Печерського районного суду м. Києва від 25.04.2012 року, вступна та резолютивна частини якого були проголошені в судовому засіданні 25.04.2012 року, позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції (далі - позивач, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») до ОСОБА_5 (далі - відповідач-1, ОСОБА_5.) та ОСОБА_1 (далі - відповідач-2, ОСОБА_1.) про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Згідно ст. 252 ЦК України, строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами.

Відповідно до ст. 253 ЦК України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Таким чином, останнім днем строку подання зауважень на журнал судових засідань від 25.04.2012 року є 28.04.2012 року, що є вихідним днем.

Згідно ч. 5 ст. 254 ЦК України, якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Отже, останнім днем строку подання зауважень на журнал судових засідань є 30.04.2012 року.

Разом з тим, представник ОСОБА_1 ОСОБА_6 подала зауваження на журнал судових засідань, згідно штампу реєстрації вхідної кореспонденції, лише 26.06.2013 року. При цьому, представником не наведено обставин на підтвердження поважності пропуску строку на подання зауважень на журнал судових засідань.

Більш того, як зазначає представник відповідача-2 в зауваженнях на журнал судових засідань, з матеріалами справи вона ознайомилась ще 13.12.2012 року, отже, мала змогу подати зауваження ще у 2012 році.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 ЦПК України, у разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду.

Враховуючи, що зауваження на журнал судових засідань подано після закінчення строку їх подання та суд не вбачає підстав для поновлення вказаного строку, зауваження представника ОСОБА_1 ОСОБА_6 на журнал судових засідань слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 199, 293 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Зауваження представника ОСОБА_1 ОСОБА_6 на журнал судових засідань від 25.04.2012 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_5 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Кирилюк