Справа № 2 2175/11
Провадження по справі № 2/522/4800/13

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2013 року Приморський районний суд міста Одеси
у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.
при секретарі Довгань Ж.А.
розглянувши цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ;
В жовтні 2010 року ПАТ „ОТП Банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № СNL-502/006/2007 від 13.03.2007 року у розмірі 665 383,22 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ (7,9192грн. за 1дол.США) на 16.09.2010 року становить 84 021,52 дол.США, з яких : заборгованість за кредитом 74 540,12 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 590 298,12 грн. ; заборгованість за відсотками за користування кредитом 9 481,40 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 75 085,10 грн. ; сума пені за прострочення виконання зобовязань 18 488,00 грн. ; штрафні санкції 525,00 грн. ;
Мотивуючи свої вимоги, позивач посилається на невиконання відповідачами своїх зобовязань щодо погашення кредиту та внесення плати за користування кредитними коштами у розмірі, строки і на умовах визначених вищевказаним кредитним договором.
Під час судового розгляду даної справи, за клопотанням ТОВ „ОТП Факторинг Україна, суд своєю ухвалою від 04 грудня 2012 року допустив заміну первісного позивача ПАТ „ОТП Банк у даній справі на ТОВ „ОТП Факторинг Україна, оскільки до останнього перейшли права вимоги за кредитним договором № СNL-502/006/2007 від 13.03.2007 року від ПАТ „ОТП Банк, який є правонаступником ЗАТ „ОТП Банк, у звязку з укладенням між ними договору купівлі-продажу кредитного портфелю б/н від 26.11.2010 року та договору відступлення прав вимоги б/н від 26.11.2010 року.
Представник позивача ОСОБА_3 підтримав позов і просив розглянути справу за відсутності представника позивача, про що подав адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.
Відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 не повідомили суду причини своєї неявки, хоча про дату і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення про одержання ними судових повісток.
Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно з положеннями статей 530,612,625 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.
Судом установлено, що згідно кредитного договору № СNL-502/006/2007 від 13.03.2007 року закрите акціонерне товариство „ОТП Банк, назва якого згодом була змінена на публічне акціонерне товариство „ОТП Банк, надало ОСОБА_1 кредит в сумі 75 000,00 дол.США, із сплатою відсотків за користування кредитними коштами за процентною ставкою у розмірі 13 % річних, з погашенням кредиту та сплатою відсотків за користування кредитом щомісячними платежами у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором та Графіком повернення кредиту та сплати процентів, який є Додатком № 1 до цього договору та його невідємною частиною, з кінцевою датою повернення кредиту та усіх нарахувань за ним 13.03.2017 року.
Банк виконав свої зобовязання за вказаним договором щодо надання ОСОБА_1 кредитних коштів в повному обсязі та в установлені цим договором строки.
Проте в порушення умов цього договору ОСОБА_1 не здійснює повернення частинами кредиту та не сплачує нараховані за користування кредитом відсотки у розмірі та строки передбачені цим договором.
Наданий ОСОБА_1 кредит забезпечений порукою ОСОБА_4, про що 13.03.2007 року між банком і поручителем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № SR-502/006/2007.
Згідно п.1.1. цього договору поруки, поручитель зобовязується відповідати за повне та своєчасне виконання боржником його боргових зобовязань перед кредитором за кредитним договором, в повному обсязі таких зобовязань.
Пунктом 1.2. цього договору поруки встановлено, що поручитель та боржник відповідають як солідарні боржники, що означає, що кредитор може звернутись з вимогою про виконання боргових зобовязань як до боржника, так і до поручителя, чи до обох одночасно.
У відповідності до п.3.2. цього договору поруки, поручитель приймає на себе зобов'язання, у випадку невиконання боржником боргових зобовязань перед кредитором за кредитним договором, здійснити виконання боргових зобовязань в обсязі, заявленому кредитором, протягом 3 банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги кредитора.
Відповідно до п.1.9.1. Частини № 2 кредитного договору № СNL-502/006/2007 від 13.03.2007 року, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у визначеній банком частині у випадку невиконання позичальником та/або поручителем, та/або майновим поручителем своїх боргових та інших зобовязань за кредитним договором та/або умов договору поруки. При цьому, виконання боргових зобовязань повинно бути проведено позичальником протягом 30 календарних днів з дати одержання позичальником відповідної вимоги.
Однак відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2. залишила цю вимогу банку без задоволення.
Станом на 16.09.2010 року борг відповідачів перед позивачем за кредитним договором № СNL-502/006/2007 від 13.03.2007 року складає 665 383,22 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ (7,9192грн. за 1дол.США) на 16.09.2010 року становить 84 021,52 дол.США, з яких : заборгованість за кредитом 74 540,12 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 590 298,12 грн. ; заборгованість за відсотками за користування кредитом 9 481,40 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 75 085,10 грн. ; сума пені за прострочення виконання зобовязань 18 488,00 грн. ; штрафні санкції 525,00 грн.
Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідачів в рівних частинах на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати в сумі 1820,00 грн., з яких : витрати, повязані зі сплатою судового збору, - 1 700,00 грн. ; витрати, повязані з оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, - 120,00 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.526,527,530,533,611,612,623-625,1048-1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,60,88,209,212,214-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ :
Задовольнити позов товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна заборгованість за кредитним договором № СNL-502/006/2007 від 13.03.2007 року у загальному розмірі 665 383 (шістсот шістдесят пять) грн. 22 коп., що в еквіваленті по курсу НБУ (7,9192грн. за 1дол.США) на 16.09.2010 року становить 84 021 (вісімдесят чотири тисячі двадцять один) дол.США 52 центи, з яких : заборгованість за кредитом 74 540,12 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 590 298,12 грн. ; заборгованість за відсотками за користування кредитом 9 481,40 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 75 085,10 грн. ; сума пені за прострочення виконання зобовязань 18 488,00 грн. ; штрафні санкції 525,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах на користь товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна судові витрати 1 820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня ухвалення рішення.

Суддя Н.А.Ільченко

05.02.2013