Провадження № 2/470/405/13
Справа № 470/1317/13-ц
Березнегуватський районний суд
Миколаївської області у складі:
головуючого судді Лусти С.А.
при секретарі Дячук А.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
21 листопада 2013 року позивач звернувся
до Березнегуватського районного суду
Миколаївської області з позовом до
відповідачки про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В позові зазначив, що на підставі
договору б/н від 16 лютого 2006 року
відповідачка отримала кредит в розмірі
2 600,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою за користування кредитом 36 %
на рік на суму залишку заборгованості,
з кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки. Згідно
умов договору він складається із заяви
позичальника, умов надання банківських
послуг та правил користування
платіжною карткою. Відповідачка
зобов'язань по сплаті кредиту, з
урахуванням розміру відсотків, не
виконала, платежі у визначеному
розмірі та у встановлений термін не
вносила, станом на 30 вересня 2013 року її
заборгованість склала 11 733,00 грн.
Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, направила заяву
про слухання справи у її відсутність,
підтримання позовних вимог в повному
обсязі та не заперечення проти
розгляду справи у заочному порядку.
Відповідачка в судове засідання також
не з'явилася, про розгляд справи
повідомлялася у встановленому законом
порядку, про причини неявки суд не
Судом, за згоди представника позивача,
ухвалено про заочний розгляд справи у
відсутність відповідачки на підставі
наявних у справі доказів, у
відповідності до ст.224 ЦПК України.
Дослідивши докази у справі суд
встановив наступні факти та відповідні
16 лютого 2006 року між ЗАТ КБ
«ПриватБанк», правонаступником прав і
обов'язків якого є позивач, та
відповідачкою було укладено договір
про отримання кредиту, в розмірі 2 600,00
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою за користування кредитом 3 %
на місяць на суму залишку
заборгованості, з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. Зазначений договір складається
із заяви позичальника, умов надання
банківських послуг, правил
користування платіжною картою та
Пунктом 5.5.1. умов та правил надання
банківських послуг передбачено, що за
несвоєчасне виконання зобов'язань
відповідачка повинна сплатити
відсотки за підвищеною відсотковою
ставкою, розмір якої визначається
Крім того, у відповідності до п.8.6.
вищевказаних умов при порушенні
клієнтом строків платежу по будь-якому
із зобов'язань більше, ніж на 120 днів,
клієнт сплачує банку штраф в розмірі
500,00 грн. + 5 % від суми позову.
На виконання вищевказаних умов
кредитного договору банк передав
відповідачці кредитну картку, однак
остання не виконала взятих на себе
зобов'язань, не сплатила у встановлений
строк суму щомісячних платежів та
проценти за користування кредитом.
Станом на 30 вересня 2013 року їй
нараховано заборгованість за вказаним
договором в розмірі 11 733,00 грн., з яких 2
428,71 грн. заборгованість за тілом
кредиту, 8 269,39 грн. заборгованість за
відсотками, в тому числі 5 265,78 грн.
простроченими відсотками (72 % річних),
500,00 грн. - штраф фіксована частина та
534,90 грн. - штраф процентна складова, у
відповідності до п.8.6. Умов та правил
надання банківських послуг (а.с.4-6).
Відповідачка суму заборгованості
перед позивачем в добровільному
Суд вважає, що між сторонами мають
місце цивільно-правові відносини із
зобов'язального права по кредитному
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно ч. 1 ст.1054 зазначеного Кодексу за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язуються
надати грошові кошти позичальникові в
розмірі та на умовах встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Стаття 257 ЦК України передбачає, що
загальна позовна давність
встановлюється у три роки.
Згідно розрахунку позивача,
заборгованість відповідачки за
кредитним договором в частині
простроченої заборгованості за
кредитом - 1 897,04 грн. та поточної
заборгованості за відсотками (36%
річних) - 2 876,16 грн., виникла ще 30 жовтня
2010 року, а значить позивач пропустив
трирічний строк позовної давності,
звернувшись до суду за їх стягненням 21
листопада 2013 року.
Така ж правова позиція викладена
Верховним Судом України у постанові
від 06 листопада 2013 року № 6-116 цс/13,
прийнятої за результатами розгляду
заяви про перегляд судового рішення з
підстав, передбачених ст.355 ЦПК України.
Крім того, ч.1 ст.60 ЦК України
передбачено, що кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.
Розмір прострочених відсотків (72 %) 5 265,78
грн. з відповідачки стягненню не
підлягає, оскільки ні в заяві, ні в
умовах і правилах надання банківських
послуг, ні в правилах користування
платіжною картою, їх розмір не
передбачено, а тарифи, на які мається
посилання в умовах, позивачем до суду
З огляду на викладене, враховуючи, що
відповідачка порушила умови договору
та суму боргу в добровільному порядку
не сплачує, суд дійшов висновку, що
позовна заява є обґрунтованою i
підлягає частковому задоволенню, а
саме: щодо вимог про стягнення
заборгованості за кредитом, в розмірі
531,67 грн. (2 428,71 грн. - 1 897,04 грн.),
поточними відсотками (36 % річних), в
розмірі 127,45 грн. (8 269,39 грн. - 5 265,78 грн. - 2
876,16 грн.) та штрафу (фіксована частина) -
Також підлягають частковому
задоволенню вимоги про стягнення
штрафу (процентна складова - 5 % від ціни
позову), оскільки заборгованість за
тілом кредиту та за відсотками, складає
659,12 грн. (531,67 грн. + 127,45 грн.), відповідно 5
% становить 32,96 грн.
Відповідно до ст.88 ЦПК України суд
покладає на відповідачку обов'язок по
відшкодуванню позивачу судового збору
пропорційно задоволеним позовним
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212 - 215, 218 ЦПК
України, суд
Позовну заяву публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
кредитним договором б/н від 16 лютого 2006
року, в розмірі 1 192,58 (одна тисяча сто
дев'яносто дві грн. 58 коп.) грн., яка
складається з: 531,67 грн. - заборгованість
за тілом кредиту, 127,45 грн. -
заборгованість за відсотками та 532,96
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
судового збору, в розмірі 229,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Березнегуватський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги в
десятиденний строк, з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
С. А. Луста