Справа № 2-3055/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2013 року м. Київ

Суддя Соломянського районного суду м. Києва Г.О. Козленко, розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду ВСП «Залізничний» про визначення порядку користування квартирою та поділ особових рахунків, -

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулись до Соломянського районного суду м. Києва із зазначеним позовом до ОСОБА_2, просили визначити порядок користування квартирою № 65 по вул. Фучика, буд. 19 в м.Києві, виділивши у користування жилу кімнату № 2 площею 11,40 кв.м. та жилу кімнату № З площею 12,6 кв.м., у користування відповідача жилу кімнату № 1 площею 18,50 кв. м., вбиральню площею 0.8 кв.м., ванну кімнату площею 2 кв.м., кухню плещою 5,5 кв.м., коридор площею 4,9 кв.м., вбудовану шафу площею 1 кв.м. залишити у спільному користуванні позивачів та відповідача; зобовязати відповідача забезпечити безперешкодний доступ відповідачів до жилих кімнат № площею 11.40 кв.м.. № площею 12.6 кв.м. та балкону у квартирі № 65, по вул. Фучика, буд. 19 в м.Києві; зобовязати КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду ВСП «Залізничний» виділити окремі особові рахунки по квартирі АДРЕСА_1. а саме, укласти окремий договір з позивачами на жилу кімнату № 2 площею 11,40 кв.м., жилу кімнату № 3 площею 12.6 кв.м. та з відповідачем на жилу кімнату № 1 площею 18.50 кв. м.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 19 квітня 2013 року позовну заяву залишено без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

Копію зазначеної ухвали позивач ОСОБА_2 отримав 27.05.2013, про що в матеріалах справи міститься розписка, та на виконання вимог зазначеної ухвали суду 29.05.2013 подав до суду позовну заяву.

Відповідно до Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно ч.6 ст.6 Закону України Про судовий збір у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них окремим платіжним документом.

Однак зазначені в ухвалі суду недоліки позивачі у визначений строк не усунули, з заявою про продовження строку для усунення недоліків до суду не звертався.

Виходячи із змісту ч.2 ст.121 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, оскільки позивачі не усунули недоліки позовної заяви, то останню слід вважати неподаною та повернути позивачам.

Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.121, 208-210 ЦПК України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду ВСП «Залізничний» про визначення порядку користування квартирою та поділ особових рахунків вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз'яснити позивачами, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стати підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.О. Козленко