Провадження № 2/225/1753/2013
Справа № 225/6070/13-ц
Головуючий по справі: Челюбєєв Є.В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2013 року
Дзержинський міський суд Донецької
області у складі:

головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,

при секретарі - Бондарчук Т.І.,

з участю:

представника позивача - Волкова А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Дзержинського
міського суду цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в жовтні 2013 року звернувся до
суду з позовом про стягнення суми,
обгрунтовуючи заявлені вимоги тим, що
споживач ОСОБА_3 проживає в будинку за
адресою АДРЕСА_1 і зобов'язана
своєчасно вносити відповідну плату за
спожиту електричну енергію. Однак,
відповідач у період часу з 11.01.2010 року
по 28.05.2013 року ухиляється від сплати
платежів за отриману електричну
енергію, внаслідок чого за цей період
утворилася заборгованість у розмірі 201
грн. 97 коп.

На теперішній час сума заборгованості
відповідачем у добровільному порядку
на користь позивача не сплачена.

Оскільки відповідач своєчасно не
виконала зобов'язання стосовно сплати
платежів за споживання електричної
енергії, тобто прострочила виконання
цього зобов'язання, вона повинна
сплатити суму виниклої заборгованості
з урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три відсотки річних від
простроченої суми, що в грошовому
вираженні складає 28 грн. 28 коп., та
відповідно 3% річних - 20 грн. 48 коп.

Загальна сума заборгованості, яку
відповідач повинен сплатити позивачу
складає 250 грн. 73 коп.

В судовому засіданні представник
позивача заявлені вимоги підтримав у
повному обсязі.

Належно повідомлений відповідач в
судове засідання не з'явився з
невідомих причин, заяву про причини
неявки або про розгляд справи за його
відсутності суду не подавав, тому суд
розглядав справу на підставі ст. 224 ЦПК
України заочно.

Вислухавши пояснення представника
позивача, вивчивши матеріали справи та
надані докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що заявлені
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 64, 68 ЖК України наймач
та члени його сім'ї зобов'язані
своєчасно вносити квартирну плату і
плату за комунальні послуги.

У відповідності до ст. 67 ЖК України
плата за комунальні послуги, зокрема за
електричну енергію береться за
затвердженими в установленому порядку
тарифами.

Згідно п. 19 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357
(надалі ПКЕЕН) розрахунки населення за
спожиту електричну енергію
здійснюються за діючими тарифами для
населення на підставі фактичних
показань приладів обліку.

Згідно п. 20 ПКЕЕН розрахунковим
періодом для встановлення розміру
оплати спожитої електричної енергії є
календарний місяць. Плата за спожиту
протягом розрахункового періоду
електричну енергію вноситься не
пізніше наступного місяця.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що відповідно до особового рахунку №
НОМЕР_1 відповідач по справі є
споживачем електричної енергії за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Відповідно до розрахунку
заборгованості по оплаті за комунальні
послуги позивачем за період часу з
11.01.2010 року по 28.05.2013 року нарахований
розмір плати за спожиту електричну
енергію в сумі 201 грн. 97 коп. (а.с.5). За цей
же період відповідач не платила за
спожиту електроенергію. Таким чином,
заборгованість за отриману електричну
енергію, яка виникла за цей період часу
складає 201 грн. 97 коп.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що відповідач належним чином
не виконує свої обов'язки по оплаті
послуг за спожиту електричну енергію.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

На теперішній час сума заборгованості
відповідачем у добровільному порядку
не відшкодована.

У відповідності до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Отже, заборгованість, яка виникла
внаслідок прострочення виконання
грошового зобов'язання повинна бути
стягнена з відповідача ОСОБА_3

В статті 625 ч. 2 ЦК України зазначено, що
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Як вбачається з наданих позивачем та
перевірених судом розрахунків сума
заборгованості з урахуванням індексу
інфляції за весь час прострочення та
трьох процентів річних від
простроченої суми складає 250 грн. 73 коп.
(а.с. 3, 5).

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що сума спричиненої шкоди з
урахуванням індексу інфляції за весь
час прострочення та трьох процентів
річних від простроченої суми підлягає
стягненню з відповідача.

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін, а відповідно до
ст.60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається, як на підставу
своїх вимог і заперечень, докази
подаються сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі, доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

З урахуванням наведеного, суд вважає,
що вимоги позивача повністю доведені,
тому підлягають задоволенню в повному
обсязі відповідно до розрахунку
позивача, який суд перевірив та зазнав
правильним.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові
витрати підлягають стягненню з
відповідача.

Керуючись ст. 10, 60, 88, 212, 224 ЦПК України,
ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 526, 610, 611, 625 ЦК
України, Правилами користування
електричною енергією для населення,
затвердженими постановою Кабінету
Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357
суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки Узбекистану на користь
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» суму
заборгованості в розмірі 201 (двісті
одна) грн. 97 коп. (на рахунок № 66
Ощадбанк, МФО 335106, ЄГРПОУ 00130903), суму
трьох відсотків річних у розмірі 20
(двадцять) грн. 48 коп.,інфляційні
витрати в сумі 28 (двадцять вісім) грн. 28
коп., а також понесені витрати на
судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять
дев'ять) грн. 40 коп. (на рахунок 260031228 у
ПАТ «ПУМБ» Донецької області, МФО 334851,
ЄГРПОУ 00131268)

Заочне рішення може бути переглянуто
Дзержинським міським судом за
письмовою заявою відповідача, яка
подається протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання скарги рішення, якщо
його не було скасовано, набирає
законної сили після прийняття рішення
судом апеляційної інстанції або
Дзержинським міським судом за
наслідками розгляду заяви про перегляд
заочного рішення.

Позивачем рішення суду може бути
оскаржено до апеляційного суду
Донецької області через Дзержинський
міський суд на протязі десяти днів з
дня проголошення рішення.

Суддя: