Справа № 2001/4493/2012
провадження № 2/610/12/2013
УХВАЛА

05.03.2013 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Тімонової В.М.,

за участі секретаря - Вербицької Т.С.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на частину будинку та земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Балаклійського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням.

26 жовтня 2012 року ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічним позовом, в якому просить встановити факт проживання однією сім`єю з ОСОБА_1 протягом часу з 01 травня 2007 року по 01 січня 2012 року, визнати за ним право власності на Ѕ частину житлового будинку та на Ѕ частину земельної ділянки, розташованих в АДРЕСА_1 ., посилаючись на те, що спірний будинок з надвірними будівлями та земельна ділянка були придбані ним із ОСОБА_1 за їхні спільні кошти в 2008 році, після чого вони здійснили прибудову до будинку, встановили новий паркан, ворота металеві, побудували душ, вигрібну яму, водопровід, перекрили дах.

В судовому засіданні 05 березня 2013 року позивач за зустрічним позовом та його представник повторно просили призначити судову будівельно-технічну експертизу для визначення дійсної вартості будинку, будівельних матеріалів та будівельних робіт на момент їх будівництва.

Відповідачка та її представник не заперечували проти проведення експертизи.

Враховуючи те, що для визначення збільшення вартості житлового будинку та надвірних споруд після реконструкції будинку, в результаті чого збільшилася його загальна площа та зменшилася житлова, та після побудови нових споруд чи їх перебудови, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва, суд вважає за необхідне проведення такої експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на частину будинку та земельної ділянки судово-технічну будівельну експертизу на вирішення якої поставити питання:

Яка дійсна вартість житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 на момент оцінки?

Яка вартість будівництва (будівельних матеріалів та будівельних робіт) прибудови а3, тамбуру а4, ганку а5, перекриття всього будинку андуліном, встановлення паркану №1, металевих воріт №7, реконструкція водопроводу №8, вигрібної ями № 9, побудова душу № 10 на момент їх будівництва?

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім.проф. Бокаріуса, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 , який 24 грудня 2012 року оплатив вартість експертизи в сумі 4790,50 грн ( а.с.113).

Для проведення експертизи направити копію ухвали про призначення експертизи, матеріали цивільної справи № 2001/4493/2012, № провадження 2/610/12/2013, копію інвентаризаційної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя