Справа № 2-175/4558/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

27 грудня 2013 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
області в складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

при секретарі Рись Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт. Ювілейне справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2013 року позивач звернувся до
суду з позовною заявою, в якій просив
ухвалити рішення, яким солідарно
стягнути з відповідачів на їх користь
заборгованість в сумі 10763 грн. 93 коп., а
також стягнути на їх користь судовий
збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач
вказав на те, що 25 листопада 2005 року між
АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №
946-А-023-В/05, відповідно до умов якого
ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 7941,00
доларів США, з кінцевим терміном
повернення 24 листопада 2010 року з
оплатою 12,00% річних за користування
кредитом. За договором поруки №
946-А-023-В/05/2 від 25 листопада 2005 року
ОСОБА_2 зобов'язався відповідати перед
Банком за виконання позичальником
взятих на себе зобов'язань, що
випливають з кредитного договору. 04
квітня 2011 року Дніпропетровським
районним судом Дніпропетровської
області було видано виконавчий лист по
справі № 2-1737 за позовом АКІБ
«Укрсиббанк» до відповідачів про
стягнення заборгованості по договору,
згідно якого суд призначив стягнути
солідарно з відповідачів кредитну
заборгованість в сумі 24851 грн. 67 коп.
Проте згідно довідки про
заборгованість, станом на 26 липня 2013
року виникла заборгованість за
кредитним договором № 946-А-023-В/05 від 25
листопада 2005 року в розмірі 1346,67
доларів США, що у гривневому
еквіваленті по курсу НБУ складає 10763
грн. 93 коп. 08 грудня 2011 року своє право
вимоги, що виникло з кредитного
договору ПАТ «УкрСиббанк» передано ПАТ
«Дельта Банк», тому позивач вимушений
звернутися до суду для стягнення
вказаної вище суми заборгованості.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, але надав суду
заяву в якій просив розглядати справу
без його участі, позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, не
заперечував проти заочного розгляду
справи (а.с.69).

Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, про дату, час і місце
розгляду справи повідомлені належним
чином у встановленому законом порядку
(а.с.66,68), а тому зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України -
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог закону.

Згідно ст. 1054 ЦК України - за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитор) зобов'язана надати
грошові кошти (кредит) позичальнику в
розмірі і на умовах, передбачених
договором, а позичальник зобов'язаний
повернути кредит і сплатити відсотки.

У відповідності до ст. 554 ЦК України - у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

У судовому засіданні встановлено, що 25
листопада 2005 року між Акціонерним
комерційним інноваційним банком
«УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений
Кредитний договір № 946-А-023-В/05, згідно
якого банк надав відповідачці кредит в
розмірі 7941,00 доларів США, із розрахунку
12,00% річних за користування кредитом
строком до 24 листопада 2010 року (а.с.7-10).
Цільове призначення кредиту -
придбання автомобілю. Того ж дня, в
забезпечення виконання зобов'язань,
передбачених кредитним договором №
946-А-023-В/05 від 25 листопада 2005 року між
банком та ОСОБА_2 був укладений договір
поруки № 946-А-023-В/05/2, відповідно до
якого поручитель взяв на себе
зобов'язання відповідати перед
кредитором по зобов'язаннях ОСОБА_1 за
кредитним договором № 946-А-023-В/05 від 25
листопада 2005 року (а.с.13-14).

Відповідно до умов Кредитного договору
№ 946-А-023-В/05 від 25 листопада 2005 року
ОСОБА_1 зобов'язалася погашати суму
кредиту (частину кредиту) в строки
згідно умов Кредитного договору та
сплачувати банку нараховані проценти у
строки зазначені в Кредитному
договорі. Також, ОСОБА_1 зобов'язалася
сплачувати проценти за користування
кредитом в порядку визначеному
Кредитним договором, та повернути в
повному обсязі кредит, сплатити
нараховані проценти за фактичний час
його використання та можливі штрафні
санкції, в порядку та у випадках,
визначених Кредитним договором. Однак
свої зобов'язання відповідачка не
виконувала, тому 04 квітня 2011 року
Дніпропетровським районним судом
Дніпропетровської області було видано
виконавчий лист по справі № 2-1737 за
позовом АКІБ «Укрсиббанк» до
відповідачів про стягнення
заборгованості по договору, згідно
якого суд призначив стягнути солідарно
з відповідачів кредитну
заборгованість в сумі 24851 грн. 67 коп.

Однак згідно довідки про
заборгованість, станом на 26 липня 2013
року виникла заборгованість за
кредитним договором № 946-А-023-В/05 від 25
листопада 2005 року в розмірі 1346,67
доларів США, що у гривневому
еквіваленті по курсу НБУ складає 10763
грн. 93 коп. Відповідачі в добровільному
порядку кошти не повернули, чим
порушили прийняті на себе договірні
зобов'язання.

08 грудня 2011 року своє право вимоги, що
виникло з кредитного договору ПАТ
«УкрСиббанк» передано ПАТ «Дельта
Банк». Таким чином необхідно стягнути
солідарно з відповідачів на користь
позивача суму боргу в розмірі 1346,67
доларів США, що у гривневому
еквіваленті по курсу НБУ складає 10763
грн. 93 коп.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК
України з відповідачів на користь
позивача повинно бути стягнено
сплачений судовий збір в сумі 229,40 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57-61,
88, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
податковий номер - НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний
податковий номер - НОМЕР_2, на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
Кредитним договором № 946-А-023-В/05 від 25
листопада 2005 року в розмірі 1346,67
доларів США, що у гривневому
еквіваленті по курсу НБУ складає 10763
грн. 93 коп., що складається з
заборгованості по відсоткам в розмірі
1346,67 доларів США, що у гривневому
еквіваленті по курсу НБУ складає 10763
грн. 93 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний податковий номер -
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний податковий номер -
НОМЕР_2, на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.,
тобто з кожного по 114 грн. 70 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Озерянська Ж.М.