Справа № 2/593/704/2013
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2013 р.
Бережанський районний суд
Тернопільської області в складі :

головуючого судді
Музики Я.М.

при секретарі
Науменко О.О.

з участю представника позивачки
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Бережани справу
за позовом ОСОБА_2 до Мечищівської
сільської ради про визнання права
власності на спадкове майно, -

В С Т А
Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулась в суд
із позовом до Мечищівської сільської
ради про визнання права власності на
спадкове майно. Оскільки після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка -
ОСОБА_3, відкрилась спадщина на 1/6
частину будинковолодіння, яке
знаходиться по АДРЕСА_1, а також
відкрилась спадщина на 1/6 частину
вищезазначеного будинковолодіння,
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 сина-
ОСОБА_7, крім цього відкрилась спадщина
на 2/6 частини вищезазначеного
будинковолодіння, після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 свекрухи -ОСОБА_5.
Посилаючись на те, що вона, як
спадкоємеця за законом, бажає
успадкувати спадкове майно, а саме: 4/6
частини вищезазначеного
будинковолодіння, що залишилося після
їх смерті. Однак реалізувати таке право
їй перешкоджає те, що відстутній
правовстановлюючий документ на
будинковолодіння, і тому вона змушена
звернутися в суд з позовом про
визнання права власності на спадкове
майно.

В судовому засіданні представник
позивачки ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримала та пояснила, що у
будинковолодінні, яке знаходиться по
АДРЕСА_1 проживало шість осіб: ОСОБА_3
-чоловік позивачки, ОСОБА_5- мати ОСОБА_3,
її чололовік- ОСОБА_10, та ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9-діти позивачки.
Оскільки їхній двір відносився до
категорії колгоспних дворів, то кожен
із них став співвласником по 1/6 частині
кожен. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_10, не
залишивши заповіту. Після його смерті
відкрилася спадщина на 1/6 частину
будинковолодіння, яку прийняла його
дружина ОСОБА_5, яка з ним спільно
проживала, як спадкоємеця першої черги
за законом, тобто вона стала власницею
2/6 частин вищезазначеного
будинковолодіння. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_3, не залишивши заповіту, після
його смерті відкрилася спадщина на 1/6
частину вищезазначеного
будинковолодіння, яка належала йому на
праві власності. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер
ОСОБА_7 не залишивши заповіту, після
його смерті відкрилася спадщина також
на 1/6 частину вищезазначеного
будинковолодіння, яка належала йому на
праві власності. ІНФОРМАЦІЯ_3 року
померла ОСОБА_5, після її смерті
відкрилася спадщина на 2/6 частини
житлового будинку. Позивачка прийняла
усю спадщину, що виразилось у
постійному проживанні та
розпорядженні майном. Крім цього
представник позивачки додала, що
позивачка зверталася із відповідною
письмовою заявою в Бережанську
державну нотаріальну контору, однак їй
відмовили у видачі свідоцтва про право
на спадщину у зв'язку із відсутністю
правовстановлюючих документів на
спадкове майно, просить суд визнати за
нею, як за спадкоємецею за законом,
право власності на спадкове майно, а
саме на 4/6 житлового будинку, яке
знаходиться по АДРЕСА_1

Представник відповідача -
Мечищівської сільської ради в судове
засідання не з'явився, однак сільською
радою на адресу суду подано письмову
заяву, в якій зазначено, що заперечень
щодо даного позову не має, просять
судове засідання проводити за
відсутності їхнього представника.

Суд, заслухавши пояснення
представника позивачки, розглянувши
матеріали справи, прийшов до висновку,
що позов підлягає до задоволення,
виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3,
ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_7, ОСОБА_9
належало по 1/6 частині
будинковолодіння, яке знаходиться по
АДРЕСА_1, що підтверджується копією
довідки Мечищівської сільської ради,
Бережанського району, Тернопільської
області №622.

Із копії актового запису про
смерть №19 від 15.07.1991 року, яке видане
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Бережанського
районного управління юстиції у
Тернопільській області вбачається, що
ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Після його смерті відкрилася спадщина
на 1/6 частину будинковолодіння, яку
прийняла його дружина ОСОБА_5, яка з ним
спільно проживала, як спадкоємеця
першої черги за законом, тобто вона
стала власницею 2/6 частин
вищезазначеного будинковолодіння.

Той факт, що ОСОБА_5 доводиться дружиною
ОСОБА_10 підтверджується копією
актового запису про шлюб №5 від 16.06.1974
року, яке видане відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Бережанського районного управління
юстиції у Тернопільській області.

Із копії свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1 від 19.08.2000 року, яке видане
Мечищівською сільською радою народних
депутатів, Бережанського району
Тернопільської області вбачається, що
ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року .

Із копії свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_2 від 25.06.1999 року, яке видане
Мечищівською сільською радою народних
депутатів, Бережанськоо району
Тернопільської області вбачається, що
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року .

Після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_7
відкрилася спадщина на 2 частки по 1/6
будинковолодіння, яке знаходиться по
АДРЕСА_1, які належали померлим на праві
власності.

Із копії свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_3 від 10.03.2004 року, яке видане
Мечищівською сільською радою народних
депутатів, Бережанського району
Тернопільської області вбачається, що
ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року .

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася
спадщина на 2/6 частини
будинковолодіння, яке знаходиться по
АДРЕСА_1, які належали померлій на праві
власності.

Із копії свідоцтва про народження
серія НОМЕР_4, яке видане 01.11.1980 року
Садковицькою сільською радою народних
депутатів Самбірського району,
Львівської області вбачається, що
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_7.

Із копії свідоцтва про народження
серія НОМЕР_5, яке видане 08.02.1986 року
Садковицькою сільською радою народних
депутатів Самбірського району,
Львівської області вбачається, що
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_8.

Із копії свідоцтва про народження
серія НОМЕР_6, яке видане 06.02.1984 року
Садковицькою сільською радою народних
депутатів Самбірського району,
Львівської області вбачається, що
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_9.

Згідно частини першої постанови
Пленуму Верховного Суду України від 30
травня 2008 року №7 «Про судову практику
у справах про спадкування» відносини
спадкування регулюються правилами ЦК
України, якщо спадщина відкрилася не
раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття
спадщини до зазначеної дати
застосовується чинне законодавство,
зокрема, відповідні правила Цивільного
кодексу Української РСР.

Відповідно до ч.1 ст.529 ЦК УРСР, при
спадкоємстві за законом спадкоємцями
першої черги є, в рівних частках, діти (у
тому числі усиновлені), дружина і
батьки (усиновителі) померлого.

У відповідності до ст.ст. 548, 549 ЦК
УРСР, для придбання спадщини необхідно,
щоб спадкоємець її прийняв. Визнається,
що спадкоємець прийняв спадщину, якщо
він фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від
фізичної особи, яка померла
(спадкодавця) до інших осіб
(спадкоємців). У відповідності зі ст. ст.
1217, 1220, 1223 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом; спадщина відкривається
внаслідок смерті особи або оголошення
її померлою.

Крім цього, судом встановлено,
що перешкодою в реалізації позивачці
її законних прав та інтересів, стала
відсутність на ім'я померлих
правовстановлюючих документів на
вищезгадане будинковолодіння, яке є
спадковим майном. Усунути цю перешкоду
та реалізувати такі права і інтереси
позивачки можливо лише в судовому
порядку.

Проаналізувавши зібрані по
справі докази в їх сукупності, суд
прийшов до висновку, що позивачка, як
спадкоємеця за законом, прийняла
спадкове майно після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка - ОСОБА_3, після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 сина- ОСОБА_7,
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 свекрухи-
ОСОБА_5, яке складається із 4/6 частин
будинковолодіння, знаходиться по
АДРЕСА_1, а тому її позовні вимоги слід
задовольнити та визнати за нею право
власності на дане спадкове майно.

З огляду на вищевикладене,
керуючись ст.ст. 10, 14, 60, 213, 215 ЦПК
України, ст.ст. 529, 548, 549 ЦК УРСР, 1216, 1217, 1220
ч.1, 1261, 1264 ЦК України, суд, -

В И
Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 як за
спадкоємецею першої черги за законом,
право власності на спадкове майно, яке
складається із 1/6 частини
будинковолодіння, яке знаходиться по
АДРЕСА_1, та залишилось після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка- ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2 як за спадкоємецею
першої черги за законом, право
власності на спадкове майно, яке
складається із 1/6 частини
будинковолодіння, яке знаходиться по
АДРЕСА_1, та залишилось після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 сина- ОСОБА_7.

Визнати за ОСОБА_2 як за спадкоємецею
четвертої черги за законом, право
власності на спадкове майно, яке
складається із 2/6 частин
будинковолодіння, яке знаходиться по
АДРЕСА_1, та залишилось після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 свекрухи- ОСОБА_5.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Тернопільської області через
Бережанський районний суд протягом 10
діб з моменту його проголошення.

Суддя

Я.М.Музика