27.11.2013 року Московський районний суд м.
головуючого – Сиротникова Р.Є.
при секретарі Лебединськый Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Харкові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у
користуванні майном, належного на
праві приватної власності, -
ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_5, у якому просить усунути
перешкоди у користуванні квартирою №
176 будинку № 105 по пр.-ту.
Тракторобудівників, в м. Харкові,
відмінивши їх реєстрацію у зазначеній
В обґрунтування позовних вимог в
позові зазначила, що відповідно до
договору купівлі-продажу від 31 липня 2013
року, укладеному між ОСОБА_2 та
позивачем та посвідченого приватним
нотаріусом ХМНО ОСОБА_6, позивач є
власником 37/100 частини комунальної
квартири № 176 у будинку № 105 по пр.-ту.
Тракторобудівників в м. Харкові. У
теперішній час у зазначеній квартирі
окрім позивача зареєстровані також
члени її родини. Відповідно до п. 9
Договору продавець взяв на себе
обов’язок звільнити належну позивачу
частину квартири від речей та
домашньої обстановки та надати її для
позивача для безперешкодного
користування у строк до 31 серпня 2013
року. Відповідачі до теперішнього
відповідачі з реєстраційного обліку не
зняти, що для позивача є перешкодою у
реалізацій права власності.
Позивач, в судове засідання не
з’явилась, звернулась до суду із
заявою про розгляд справи за її
відсутності, проти ухвалення заочного
рішення не заперечувала, просила позов
задовольнити.

Відповідачі про час і місце судового
засідання повідомлялися належним
чином, відповідно до положень ч.3 ст. 76
ЦПК України, але в судове засідання не
з’явились. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.ст.
224-226 ЦПК України.

Суд, ознайомившись із заявами позивача,
представника позивача та третьої
особи, дослідивши матеріали справи,
встановив наступні факти та відповідні
їм правовідносини:

Судовим розглядом справи встановлено,
що 37/100 частки комунальної квартири №176
по пр.-ту. Тракторобудівників, 105 в м.
Харкові, на підставі договором купівлі
– продажу, посвідченого приватним
нотаріусом Харківського міського
нотаріального округу ОСОБА_7,
зареєстрованого в реєстрі за № 38841 , що
підтверджується копією зазначеного
договору.

У спірній комунальній квартирі
зареєстровані ОСОБА_8, хворостенко А.С.,
ОСОБА_1, ОСОБА_9, сусідами до квартирі є
ОСОБА_2, родина з 3 чоловік, займає 1
кімнату, 16,0 кв.м., що підтверджується
довідкою № 1971 від 13.09.2013 року КП
«Жилкомсервіс» дільницею № 38, яка
міститься в матеріалах справи.

Відповідно до акту не проживання речей
належних ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за
адресою м. Харків, пр.-т.
Тракторобудівників, 105, кВ. 176 не має,
який міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ст.7 ЗУ «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання»: зняття з реєстрації місця
проживання здійснюється протягом семи
днів на підставі заяви особи, запиту
органу реєстрації за новим місцем
проживання особи, остаточного рішення
суду (про позбавлення права власності
на житлове приміщення або права
користування житловим приміщенням,
визнання особи безвісно відсутньою або
померлою), свідоцтва про смерть.

Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові
належать права володіння, користування
та розпоряджання своїм майном.

Згідно ч. 1 ст. 383 ЦК України, власник
житлового будинку, квартири має право
використовувати помешкання для
власного проживання, проживання членів
своєї сім'ї.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпоряджання своїм майном.

Таким чином, Позивач, як власник
квартири, згідно ч. 1 ст. 319, ч. 1 ст. 383 ЦК
України має право володіти,
користуватися та розпоряджатися
квартирою на власний розсуд,
використовувати її для власного
проживання, проживання членів своєї
сім'ї. Таке право Позивача згідно ч. 4 ст.
41 Конституції України, ч. 1 ст. 321 ЦК
України є непорушним і вона не може
бути протиправно його позбавлена.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10,11,60, 212,215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.
331, 317,383,391 ЦК України, ст.7 Закону України
«Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні» суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні та
розпорядженні квартирою №176 в будинку
105 по пр.-ту. Тракторобудівників в м.
Харкові, шляхом зняття з
реєстраційного обліку у вищевказаній
квартирі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

На вказане рішення позивачем через
Московський районний суд м. Харкова
може бути подано апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано до Московського районного
суду м. Харкова протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя
Р.Є. Сиротников