Справа №150/868/13-ц
Провадження по справі №4-с/150/2/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2013 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсон С.П., розглянувши матеріали цивільного позову Управління Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі до Відділу державної виконавчої служби Чернівецького районного управління юстиції про оскарження дій працівників Відділу державної виконавчої служби Чернівецького районного управління юстиції та поновлення строку для предявлення постанови по справі про адміністративні правопорушення серії ВЧ №9 від 30 червня 2009 року до виконання Відділу державної виконавчої служби Чернівецького районного управління юстиції, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2013 року позивач звернувся до суду з цивільним позовом до відповідача про оскарження дій працівників Відділу державної виконавчої служби Чернівецького районного управління юстиції та поновлення строку для предявлення постанови по справі про адміністративні правопорушення серії ВЧ №9 від 30 червня 2009 року до виконання Відділу державної виконавчої служби Чернівецького районного управління юстиції.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 10 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Пунктом 1частини 2 статті 122 ЦПК передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.31 Постанови Пленуму ВССУ від 01.03.2013 №6 "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ", оскільки такий спір виникає за зверненням суб'єкта владних повноважень (управління праці та соціального захисту населення), він не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на наведені вище норми законодавства, позивачу слід відмовити у відкритті провадження у справі.

Окрім того, суддя вважає за необхідне розяснити позивачу, що так як Управління Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі Вінницької області є органом державної влади, вказана позовна заява не може бути прийнята до розгляду в Чернівецькому районному суді Вінницької області як адміністративному, у зв'язку з її непідсудністю цьому суду.

Предметна підсудність адміністративних справ визначена статтею 18 КАС України, за якою місцевим загальним судам, як адміністративним судам, крім інших, підсудні адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень. Якщо однією із сторін є орган державної влади, справа підсудна окружному адміністративному суду.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі у відкритті провадження по цивільній справі за позовом до Відділу державної виконавчої служби Чернівецького районного управління юстиції про оскарження дій працівників Відділу державної виконавчої служби Чернівецького районного управління юстиції та поновлення строку для предявлення постанови по справі про адміністративні правопорушення серії ВЧ №9 від 30 червня 2009 року до виконання Відділу державної виконавчої служби Чернівецького районного управління юстиції.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі невідкладно надіслати позивачу разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання копії

ухвали, апеляційної скарги.

Суддя: підпис

«З оригіналом вірно»

В. о. голови Чернівецького районного суду ОСОБА_1