Справа № 577/4964/13-ц
Провадження № 2/577/1392/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2013 року Конотопський
міськрайонний суд Сумської області

в складі головуючого судді
Галяна С.В.

при секретарі
Кучер Л.П.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Конотоп
справу за позовом ПАТ КБ
“ПриватБанк” ” до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості в розмірі
26723,63 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ “ПриватБанк”
звернулося до суду з вищевказаним
позовом, у якому просить стягнути з
ОСОБА_1 заборгованість за кредитним
договором б/н від 17.12.2007 року, що
утворилася станом на 31.08.2013 року,
загальною сумою 26723,63 грн.

На обгрунтування вимог у
позовній заяві зазначають, що за
умовами вказаного договору банк надав
відповідачу споживчий кредит у розмірі
2700 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою 36 % річних на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. При цьому ОСОБА_1
взяв на себе зобов”язання по його
поверненню і сплаті відсотків у строки
та в порядку, встановлених кредитним
договором, а у випадку порушення —
сплаті штрафних санкцій. Проте, умов
договору не виконує, що і стало
підставою звернення до суду з позовом.

Позивач в судове засідання не
з»явився, надав заяву про розгляд
справи без участі його представника,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі (а.с. 43,48,54-56,65).

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з»явився, про день і час
розгляду повідомлений у встановленому
законом порядку (а.с.46, 52,61,62).

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Так, згідно ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов”язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов”язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Стаття 526 ЦК України передбачає,
що зобов”язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог —
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

В судовому засіданні встановлено,
що 17.12.2007 року між сторонами у справі
був укладений кредитний договір б/н
(далі по тексту Договір) за умовами
якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі
2700 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою 36 % річних на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки (а.с.11). Проте, взятих
на себе зобов”язань по його поверненню
і сплаті відсотків у строки та в
порядку, встановлених кредитним
договором не виконує.

Згідно п.п. 9.3, 9.12 Умов і правил
надання банківських послуг, які є
невід”ємною частиною розглядаємої
угоди, картковий рахунок відкритий на
невизначений строк за винятком
настанння умов викладених у п.п. 9.6, 9.7.
Договір діє протягом 12 місяців з
моменту підписання. Якщо протягом
цього строку ні одна із сторін не
проінформувала другу сторону про
припинення дії Договору, він
автоматично лонгується на такий же
строк (а.с.12-18).

Отже, зі спливом строку дії
картки, яка є інструментом
використання кредиту, строк дії
договору автоматично не припиняється.

Відповідно до представленого
розрахунку загальна сума
заборгованості (з урахуванням штрафних
санкцій), що утворилася станом на 31.08.2013
року складає 26723,63 грн. (а.с.4-9).

За таких обставин сума боргу в
розмірі 26723,63 грн. підлягає стягненню з
відповідача.

Судові витрати, які складаються з
судового збору в розмірі 267,24 грн. та 667
грн. витрат за повідомлення в газетах,
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача (а.с.1,59-63).

Керуючись: ст.ст. 526, 599, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 57 - 60, 88 ЦПК України,-

В
И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційний
банк “ПриватБанк” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
“ПриватБанк ” ( р/р № 3111 (для
погашення заборгованості), , МФО 305299 ПриватБанк) борг в сумі
26723,63 грн. (двадцять шість тисяч сімсот
двадцять три грн. 63 коп.) по кредитному
договору б/н від 17 грудня 2007 року, а
також судові витрати в розмірі 934,24 грн.
(рах. 0001) , а всього 27657,87 грн
(двадцять сім тисяч шістсот п”ятдесят
сім грн. 87 коп.).

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
шляхом подачі апеляційної скарги до
Конотопського міськрайонного суду
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а особи, які брали участь у
справі , але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення .

Суддя
Галян С.
В.