печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

17 липня 2013 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Вовк С. В.,

при секретарі Горова Н. Г.,

вирішуючи під час проведення попереднього судового засідання питання про забезпечення доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання свого сина ОСОБА_1, 15.01.1987 р. н., недієздатним, призначення опікуна та встановлення над ним опіки.

Одночасно просить призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_1

Заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву про проведення попереднього судового засідання без її участі. Зі сторони заінтересованої особи надійшла заява про проведення попереднього судового засідання без представника Органу опіки та піклування Печерського районної державної адміністрації з клопотанням про призначення психіатричної експертизи ОСОБА_1

Відповідно до ст. ст. 145, 239 ЦПК України призначення експертизи для встановлення психічного стану особи у справах про визнання фізичної особи недієздатною є обовязковим.

Враховуючи, що, для зясування психічного стану ОСОБА_1 необхідні спеціальні знання у галузі медицини, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Київському міському центру психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 137, 239 ЦПК Україні, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_2, проведення якої доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Фрунзе, 103-А).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи страждає гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на хронічний, стійкий психічний розлад здоровя?

Якщо так, то чи здатний гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок такого розладу усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Витрати по проведенню експертизи віднести на рахунок держави.

Витребувати з Київського міського клінічного психоневрологічного диспансеру № 2 (01133, м. Київ, вул. Верхня, 4), Київської міської психоневрологічної лікарні № 1 (м. Київ, вул. Фрунзе, 103-а) медичну картку та медичні документи про проходження медичного огляду хворого ОСОБА_2, 15.01.1987 народження, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 757/14592/13-ц та медичну документацію.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обовязків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала, у частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, через Печерський районний суд м. Києва, протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3