Справа № 462/5197/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 грудня 2013 року Залізничний районний
суд м. Львова в складі:

головуючого - судді
Ригіної Л.М.

при секретарі
Петришин Г.Я.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу
громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Залізничного РВ УМВСУ у
Львівській області про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням та зняття з
реєстрації,

в с т а н о в и в :

Предметом спору є квартира АДРЕСА_1, яка
належить позивачу на праві власності,
яка складається з двох кімнат житловою
площею 27,1 кв.м., загальною площею 44,2
кв.м. В 1996 році позивачем та ОСОБА_3,
ОСОБА_2, ОСОБА_4 було приватизовано
спірну квартиру. 16.04.2013 року ОСОБА_3,
ОСОБА_2, ОСОБА_4 було подаровано належні
їм частки спірної квартири позивачу. З
1998 року відповідач припинив сімейні
відносини з матір'ю позивача, а з 2012
року проживає з іншою жінкою у
фактичних шлюбних відносинах.
Відповідач не проживає в спірній
квартирі, особистих речей в квартирі
немає, не оплачує комунальні послуги.

Просить визнати відповідача таким, що
втратив право користування квартирою
АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав, покликаючись на
мотиви позовної заяви, додатково
пояснив, що в 1996 році позивачем та
ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 було
приватизовано спірну квартиру. 16.04.2013
року ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 було
подаровано належні їм частки спірної
квартири йому. З травня 2012 року
відповідач не проживає в спірній
квартирі, особистих речей в квартирі
немає, він не оплачує комунальні
послуги. Відповідачу не чинилися
перешкоди в користуванні спірною
квартирою, відповідач створив нову
сім'ю, та проживає окремо.

Просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2, повторно не з'явився
в судове засідання, хоч був
повідомлений про час та місце слухання
справи належним чином, через засоби
масової інформації - газету «Високий
замок» №172 (5040) від 15-17 листопада 2013
року, на підставі ст.224 ЦПК України, суд
за згоди позивача ухвалив слухати
справу у відсутності відповідача та
його представника на підставі наявних
матеріалів справи з винесенням
заочного рішення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
позивача, суд вважає, що позов є
підставним та підлягає до задоволення
з наступних підстав.

Відповідно до ст.71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членій його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців. Якщо наймач або члени його

сім'ї були відсутні з поважних причин
понад шість місців, цей строк за заявою
відсутнього може бути продовжений
наймодавцем, а в разі спору - судом.

Згідно з п.10 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 12.04.1985 року
№2 "Про деякі питання, що виникли в
практиці застосування судами
Житлового кодексу України" у справах
про визнання наймача або члена його
сім'ї таким, що втратив право
користування жилим приміщенням /ст.71
ЖК/, необхідно з'ясувати причини
відсутності відповідача понад
установлені строки. В разі їх
поважності суд може продовжити
пропущений строк.

Судом встановлено, що спірне житло
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та
складається з двох житлових кімнат,
площею 27,1 кв.м, кухні площею, з
комунальними вигодами, загальна площа
становить 44,2 кв.м /арк..спр.9/.

В спірному будинку зареєстрований крім
позивача - відповідач ОСОБА_5 /арк..спр.9/.

Як ствердив в судовому засіданні
позивач відповідач ОСОБА_2 не проживає
в спірній квартирі з травня 2012 року, з
цього часу не сплачує комунальних
послуг та не надає жодних коштів на
утримання житла. Жодна кореспонденція
на ім'я відповідача на адресу спірної
квартири не приходить.

Факт непроживання відповідача у
будинку понад шість місяців без
поважних причин стверджується актами
ЛКП «Нове» від 28.10.2013 року, 02.12.2013 року.

В судовому засіданні знайшли
підтвердження також те, що жодених
перешкод зі сторони позивача в
користуванні житлом відповідачу не
чинились, для їх усунення він не
звертався в правоохоронні органи.

З огляду вищевикладене, суд приходить
до висновку про те, що підстав для того,
щоб вважати причини відсутності
відповідача в спірній квартирі
поважними немає.

Таким чином, на підставі пред'явлених
позивачем доказів судом встановлено,
що відповідач з травня 2012 року не
проживає без поважних причин у
квартирі АДРЕСА_1, а тому втратив право
на користування житловим приміщенням в
цій квартирі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215, 224-228 ЦПК
України, ст.ст. 71,72 ЖК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити. Визнати ОСОБА_2 таким,
що втратив право користування жилим
приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язати Відділ громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб
Залізничного РВ УМВСУ у Львівській
області зняти ОСОБА_2 з реєстрації за
адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 114
грн. 70 коп. сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 75
грн. 00 коп. витрат на подання оголошення
в засобах масової інформації про
виклик відповідача в суд.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Львівської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Заява про
перегляд заочного рішення може бути
подана протягом десяти днів з моменту
отримання копії рішення.

Суддя:

Рішення є оригіналом.