справа № 267/5294/13-ц
провадження № 2/267/1919/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

26 листопада 2013 року
м. Макіївка

Гірницький районний суд м.
Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді
Кульбакова І.В.,

при секретарі
Баланюк В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Макіївка Донецької
області справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визначення часток в
спільній сумісній власності,

В С Т
А Н О В И В:

До Гірницького районного
суду м. Макіївки надійшла позовна заява
позивачів про визначення часток в
спільній сумісній власності.

У судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 пояснила суду, що у 1994 році вона,
її батько - ОСОБА_3 та мати - ОСОБА_2 у
порядку приватизації набули право
власності на квартиру АДРЕСА_1, про що
було видано свідоцтво про право
власності на житло від 14 квітня 1994 року.
У вказаному свідоцтві про право
власності на квартиру, ідеально частки
кожного із співвласників визначені не
були, але за період користування даною
квартирою між ними, як співвласниками,
не виникало суперечок з приводу
користування квартирою, оскільки вони
вважали, що частки кожного із
співвласників є рівними і кожному з них
належить по 1/3 частини у вказаній
квартирі АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.
Після його смерті відкрилася спадщина
у вигляді 1/3 частини у вищевказаній
квартирі. На теперішній час постало
питання щодо оформлення своїх
спадкових прав на частину квартири, але
вони не можуть цього зробити, оскільки
ідеально частки в свідоцтві про право
власності на житло не визначені. За
таких підстав вони вимушені звертатися
до суду із вказаним позовом та прохати
суд визначити частки в майні, що є у
спільній власності та внести
відповідні зміни до відповідних
реєстраційних документів.

Відповідач у судовому
засіданні не заперечувала проти
заявленого позову.

Суд, вислухавши пояснення
позивача та відповідача, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню.

Стаття 41 Конституції України
гарантує кожному право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю.

Відповідно до вимог ст. 316 ЦК
України правом власності є право особи
на річ (майно), яке вона здійснює
відповідно до закону за своєю волею,
незалежно від волі інших осіб.

У відповідності до ст. 328 ЦК
України право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів.

Стаття 345 ЦК України визначає,
що фізична або юридична особа може
набути право власності у разі
приватизації державного майна та
майна, що є в комунальній власності.

У силу ст. 355 ЦК України майно,
що є у власності двох або більше осіб
(співвласників), належить їм на праві
спільної власності (спільне майно).

Стаття 357 ЦК України визначає,
що частки у праві спільної часткової
власності вважаються рівними, якщо
інше не встановлено за домовленістю
співвласників або законом. Якщо розмір
часток у праві спільної часткової
власності не встановлений за
домовленістю співвласників або
законом, він визначається з
урахуванням вкладу кожного з
співвласників у придбання
(виготовлення, спорудження) майна.

Судом встановлено, що 14
квітня 1994 року комісією з приватизації
жилого фонду ВО «Макіїввугілля» на ім'я
ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було видано
свідоцтво про право власності на житло
- квартиру АДРЕСА_1, де частки
співвласників не визначені.

Згідно рішення Гірницького
районного суду м. Макіївки від 5
листопада 2012 року було встановлено
факт належності вищевказаного
свідоцтва про право власності на
квартиру ОСОБА_1, оскільки у даному
свідоцтві була допущена помилка та не
вірно зазначено по - батькові позивача,
а саме «ОСОБА_1», замість вірного
«ОСОБА_1»

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 - помер.

Таким чином, аналізуючи
пояснення позивача та відповідача, всі
досліджені докази, суд вважає, що
сторони по справі не можуть
реалізувати свої спадкові права,
оскільки в свідоцтві про право
власності від 14 квітня 1994 року на
квартиру АДРЕСА_1, не визначені
ідеально частки співвласників, а тому
заявлений позов обґрунтований та
підлягає задоволенню з підстав
наведених вище.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 41 Конституції України, ст.
ст. 316, 328, 345, 355, 357 ЦК України, ст. ст. 10, 11,
15, 57, 214-215 ЦПК України,

В И Р
І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визначення часток в спільній сумісній
власності - задовольнити.

Визначити ідеально частки в
майні, що є у спільній власності -
квартирі АДРЕСА_1 та встановити що
розмір часток співвласників, а саме:
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1
та ОСОБА_2 становить по 1/3 частці
кожному.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя