Справа № 667/3594/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2013 року Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді:

Котьо І.В.

при секретарі:

Яворської А.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі засідань цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі
частки з майна та визначення порідку
користування земельною ділянкою ,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом посилаючись на ту обставину ,
що йому на праві спільної часткової
власності належить 14/100 частин
домоволодіння 56/102 по вул. Запоріській
в м. Херсоні , а відповідачам ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 відповідно 33/100 та 53/100 частин
вказаного домоволодіння. Зазначене
домоволодіння розташовано на
земельній ділянці площею 558 м.кв.

Просить суд виділити в натурі
приналежну йому частку та визначити
порядок користування земельною
ділянкою між співвласниками
відповідно до виділеної частки.

Позивач та його представники за
довіреністю ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , до
судового засідання не з’явились про
місце , день та час розгляду справи
були повідомлені належним чином.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до
судового засідання не з’явились про
місце , день та час розгляду справи
були повідомлені належним чином.

Представник позивача ,за довіреністю
ОСОБА_4 подав до суду клопотання про
призначення по справі
будівельно-технічної експертизи на
предмет визначення можливих
варіантів поділу домоволодіння , а
також визначення можливих варіантів
порядку користування земельною
ділянкою . Проведення експертизи
просив призначити судовому експерту
ОСОБА_6

Дослідивши матеріали
справи суд вважає необхідним
відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України
призначити по справі судову
будівельно-технічну експертизу
провадження якої доручити експерту
ОСОБА_6 яка має кваліфікацію судового
експерта з правом проведення
будівельно-технічних експертиз.

На підставі ст. 202 ч.1 п.5 ЦПК України
суд вважає необхідним зупинити
провадження по справі на час
проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 143,205 ЦПК
України , суд –

ухвалив:

Призначити по справі
судово-технічну експертизу,
провадження якої доручити експерту
ОСОБА_6 яку провести в строк до 12 липня
2013року , та поставити на розгляд
експерта таке питання :

1. Визначити всі можливі варіанти
виділу 14/100 частини домоволодіння №
56/102 по вул. Запорізькій в м. Херсоні
які належать ОСОБА_1 ?

2.В разі технічної не можливості її
виділення визначити можливі варіанти
реконструкції жилого будинку
домоволодіння № 56/102 по вул.
Запорізькій в м. Херсоні на ізольовані
квартири?

3.В разі технічної неможливості її
виділення та відсутності технічної
можливості реконструкції , або в разі
виділення частки яка не відповідає
його ідеальній частці та визначити
розмір компенсації як за її
перевищення так і в разі її зменшення?

4.Визначити можливі варіанти
встановлення порядку користування та
розпорядження земельною ділянкою №
56/102 по вул. Запорізькій в м. Херсоні
між співвласниками відповідно до
приналежних кожному часток з
зазначенням розмірів окремих виїздів
на вул. Запорізьку?

Попередити експерта про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1 ,
роз’яснити йому положення ст. 146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі у експертизі.

Провадження по справі на час
проведення експертизи зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала в
частині зупинення провадження по
справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
протягом п’яти днів з дня її
проголошення апеляційної скарги .

Суддя:ОСОБА_7