Справа № 658/1455/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

22 травня 2013 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді: Рахімова О.В.

при секретарі: Павлюк К.О.

за участю боржника : ОСОБА_1

представника боржника: ОСОБА_2

державного виконавця: Пустової Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каховка, подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області про тимчасове обмеження виїзду за кордон ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Пустова Т.М. звернулася до суду з поданням, в якому просить тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобовязань, згідно зведеного виконавчого провадження № 34224317 від 07.03.2012р..

Подання обґрунтоване тим, що в провадженні відділу державної виконавчої служби Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області знаходиться зведене виконавче провадження, а саме:

- про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 746,01грн на користь ОДПІ , згідно виконавчого листа № 2-а-4588/12/2170 від 17.01.2013р. виданого Каховським міськрайонним судом Херсонської області;

- про стягнення з ОСОБА_1 на користь «Марфін Банку» заборгованості в сумі 633355,51 грн. згідно виконавчого листа №2-1289/2010р. від 02.07.2010р. виданого Каховським міськрайонним судом;

- про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави борг в сумі 850грн., згідно постанови №176106 від 29.07.2010р. виданого ВДАІ Каховського району;

- про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штраф у розмірі 510грн, згідно станови № 058304 від 19.03.2012р. виданого ВДАІ Каховського району;

- про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штраф у розмірі 510грн. , згідно постанови № 079627 виданий 09ю01.2012р. ВДАІ Каховського району;

- про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штраф у розмірі 510грн. , згідно постанови № 056257 виданий 17.12.2011р. ВДАІ Каховського району;

- про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПФУ в м. Каховка та Каховському районі Херсонської області борг у розмірі 854,46 грн., згідно вимоги про сплату недоїмки № ф-800 У виданий 05.11.2010р..

Державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконачих проваджень з примусового виконання вищевказаних виконавчих документів, копії яких направлено сторонам виконавчого провадження.

В судовому засіданні представник ВДВС Каховського МРУЮ ОСОБА_3 подання підтримала повністю, пояснила, що добровільно погасити заборгованість боржник не бажає.

Боржниця та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги не визнали та пояснили, що від виконання своїх зобов»язань ОСОБА_1 не ухиляється, оскільки сплачує свої зобов»язання, про що свідчить квитанція від 08.05.2013р. про сплату 4792грн.52 коп. штрафу відповідно до виконавчого провадження № 31463014/11, на рахунок ВДВС Каховського МРУЮ.

Заслухавши пояснення державного виконавця, боржника та представника боржника, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду з встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженого з начальником відділу державної виконавчої служби.

28.01.2013року, 25.07.2012р., 23.11.2012р., 29.02.2012р., 17.04.2013р.,19.01.2011р. 29.02.2012року державним виконавцем, за заявою стягувачів відкрито виконавчі провадження за вищевказаними виконавчими документами (№ 2а-4588/12/2170, № 176106, №2-1289/2010, № 079627, № 058304, №ф-800, №056257).

Згідно квитанції від 08.05.2013р. ОСОБА_1 сплачені штрафи відповідно до виконавчого провадження № 31463014/11 у розмірі 4792,52 грн.

Як розяснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у постанові «Про практику застосування судами законодавства при вирішені спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30.03.2012 року № 5, питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується при виконанні судових рішень, ухвалених, зокрема, за позовами, що випливають із кредитних правовідносин, у порядку передбаченому статтею 11 Закону України «Про виконавче провадження» та статтею 377-1 ЦПК України, зокрема, у разі доведення факту ухилення боржника від виконання зобовязань.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 10 ЦПК України наявність умислу та обставини, які є предметом посилання субєкта подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України як на підставу його вимог підлягають доведенню. Зокрема, задоволення такого подання можливе лише за умови доведення факту ухилення боржника від виконання зобовязань.

Суд вважає, що державним виконавцем не надано доказів ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обовязків у виконавчому проваджені і не підтверджує факт невиконання ним своїх зобовязань, передбачених ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст. ст. 205, 217, 336, 340, 377-1 ЦПК України, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

у х в а л и в:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області про тимчасове обмеження виїзду за кордон ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення через Каховський міськрайонний суд Херсонської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_4