Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2591/13-ц
Провадження № 2/553/1041/2013
У Х В А Л А

02.07.2013м. м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

В червні 2012 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, в якій позивач просить суд визнати його батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та покласти на Ленінський відділ ДРАЦС Полтавського міського управління юстиції обовязок внести зміни в Книгу реєстрації народжень в актовий запис № 21 від 24.01.2004 року про народження ОСОБА_3, 15.01.2004 року, змінивши в графі "Батько" запис на "ОСОБА_1 21.08.1978 р.н."

Як вбачається, позовна заява ОСОБА_1 оформлена без додержання вимог ст. 119 ЦПК України. Звертаючись з вимогою щодо витребування у відповідача свідоцтва про народження дитини, позивач фактично порушує перед судом клопотання про витребування доказів, при цьому, ним не враховано вимоги ст. 137 ЦПК України щодо долучення до заяви про витребування доказів відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто або іншою особою, яка не бере участь у справі звернення до відповідача чи органу ДРАЦС з вказаного питання та існування перешкод в цьому.

Крім того, позивачем не обґрунтовано позовні вимоги до Ленінського відділу ДРАЦС Полтавського міського управління юстиції про покладення обовязку вчинити певні дії, як не зазначено доказів щодо існування спору з цього питання, а вказану особу відповідно до вступної частини позову з незрозумілих підстав залучено до участі в справі в якості третьої особи.

В порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України позивачем до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору, розміри ставок якого встановлені Законом України "Про судовий збір" № 3674-УІ від 08.07.2011 року.

Разом з тим, до позову приєднано клопотання, в якому ОСОБА_1 просить відстрочити сплату судового збору до попереднього судового засідання, оскільки не впевнений, що справа підсудна даному суду та просить витребувати дані про місце реєстрації відповідачки ОСОБА_2

В ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, єдиною підставою для відстрочки сплати судового збору є майновий стан позивача. Враховуючи викладене, а також відсутність в матеріалах, приєднаних до позову, будь-яких доказів на підтвердження його скрутного фінансового становища, зважаючи на те, що обставини, на які він посилається в обгрунтування клопотання, не можуть бути взяті до уваги судом, суд не знаходить підстав для задоволення клпоотання позивача та відстрочки сплати судового збору.

Поряд з вищенаведеним, зі змісту позову вбачається, що сторони по справі позивач та відповіач разом з неповнолітньою дитиною постійно проживають, а позивач зареєстрвоаний в м. Запоріжжя.

За змістом положень ст 110 ЦПК України, поизвач у справах про визнання батьківства наділений правом предявити позов до суду за власним зареєстрованим місцем проживання,

При цьому, вказуючи на відсутність достовірних доказів того, що відповідач дійсно зареєстрована в Ленінському районі м. Полтави, позивачем в позові не обгрунтовано підстави обрання підсудності саме за її місцем проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Попередити позивача, що в разі його відмови від усунення недоліків позовної заяви, вона, відповідно до положень ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала суду в частині вирішення клопотання про відстрочку сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4