Справа № 390/1482/13-ц
Провадження № 2/390/434/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2013 р. Кіровоградський районний
суд Кіровоградської області в складі:

головуючого – судді Гершкул І.М.,

при секретарі Турчин Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості та зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ТОВ «Міжнародна адвокатська
група «ОСОБА_3 груп» та ОСОБА_1 про
визнання недійсним договору позики,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського
районного суду Кіровоградської
області перебуває цивільна справа за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості та зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ТОВ «Міжнародна адвокатська
група «ОСОБА_3 груп» та ОСОБА_1 про
визнання недійсним договору позики.

11.07.2013 року позивачем по зустрічному
позову ОСОБА_2 на адресу суду надано
клопотання про забезпечення доказів,
де остання просить витребувати
документи, складені приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 під час
нотаріального посвідчення Договору
позики грошей від 07.09.2011 року,
реєстровий №2643, а також викликати в
судове засідання в якості свідків:
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 В обгрунтування
клопотання зазначено, що докази
необхідні для встановлення обставин
посвідчення договору позики від 07.09.2011
року.

Відповідно до вимог ст.57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обгрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці
фактичні дані встановлюються на
підставі пояснень сторін, третіх осіб,
їхніх представників, допитаних як
свідків, показань свідків, письмових
доказів, речових доказів, висновків
експертів.

Згідно вимог ст.133 ЦПК України особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. Способами забезпечення
судом доказів є допит свідків,
призначення експертизи, витребування
та (або) огляд доказів, у тому числі за
їх місцезнаходженням.

Зваживши доводи клопотання, суд вважає,
що документи заявлені в клопотанні та
свідчення, які можуть надати вказані
свідки стосуються предмету спору та
можуть мати значення для правильного
вирішення справи по суті, а тому
клопотання про забезпечення доказів
суд вважає обгрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 57, 58, 60, 133, 135, 210 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про забезпечення
доказів – задовольнити.

Витребувати для огляду в судовому
засіданні всі документи, які
отримувались та складались приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 під час
нотаріального посвідчення Договору
позики грошей від 07.09.2011 року, який
зареєстровано в реєстрі за №2643.

Викликати в судове засідання в якості
свідків наступних осіб:

– ОСОБА_5, який проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1;

– ОСОБА_6, який проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1;

– приватного нотаріуса Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_4,
яка працює за адресою: вул.
Червоноармійська, 108, м. Київ.

Копію ухвали направити приватному
нотаріусу Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 для
виконання в частині надання копій
документів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області

ОСОБА_7