Справа № 199/7457/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

30 вересня 2013 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого Якименко Л.Г.

при секретарі Носулі А.Л.

за участю прокурора Гутарова Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, до ОСОБА_2, треті особи Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, Прокуратура Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська та ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Виконавчий комітет Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради звернувся до суду в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав у відношенні дитини та стягнення аліментів на його утримання.

В обґрунтуванні позову посилається на те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Мати дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, рішенням суду від 03.02.2003 року позбавлена батьківських прав відносно сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Батько дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в поясненні зазначає, що має іншу сім'ю та двох дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2. Вихованням, утриманням та навчанням сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, не займається, повертати його у свою сім'ю не бажає і не планує.

Рішенням виконкому Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради від ІНФОРМАЦІЯ_8 №416.3 «Про встановлення опіки ОСОБА_3 над неповнолітнім ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.» бабусю дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, призначено опікуном над дитиною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7

В своєму поясненні від 28.02.2013 ОСОБА_1 засвідчує, що батько утриманням та вихованням його не займається. Дружина його батька категорично проти спільного проживання їх в однокімнатній квартирі. Також ОСОБА_1 відмічає, що він не заперечує щодо позбавлення батьківських прав відносно нього його батька - ОСОБА_2.

Батько дитини - ОСОБА_2, усвідомлюючи стан своєї участі у вихованні, навчанні та утриманні сина ОСОБА_1, письмовою заявою нотаріально завіреною державним нотаріусом Четвертої Дніпропетровської нотаріальної контори, та зареєстрованою в реєстрі за №2-85 від 16.02.2013 року погодився стосовно позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7

15.03.2013 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини розглянуто питання про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, відносно сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 та прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, відносно його сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, у судовому порядку.

Посилаючись на викладене представник позивача просив суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у відношенні сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь опікуна ОСОБА_3, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_12, починаючи стягнення з 05.07.2013 року.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду письмову нотаріально посвідчену заяву про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно його сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначивши, що розгляд цього питання у суді він просить провести у його відсутність.

Вислухавши пояснення представника позивача, представників третіх осіб, представника прокуратури Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис №21-в.

Мати дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, рішенням суду від 03.02.2003 року позбавлена батьківських прав відносно сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Батько дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в поясненні, яка знаходиться в матеріалах справи, зазначає, що має іншу сім'ю та двох дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2. Вихованням, утриманням та навчанням сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, не займається, повертати його у свою сім'ю не бажає і не планує.

Рішенням виконкому Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради від ІНФОРМАЦІЯ_8 №416.3 «Про встановлення опіки ОСОБА_3 над неповнолітнім ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.» бабусю дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, призначено опікуном над дитиною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7

Також судом встановлено, що батько ОСОБА_1 утриманням та вихованням його не займається. Дружина його батька категорично проти спільного проживання їх в однокімнатній квартирі.

Батько дитини - ОСОБА_2, усвідомлюючи стан своєї участі у вихованні, навчанні та утриманні сина ОСОБА_1, письмовою заявою нотаріально завіреною державним нотаріусом Четвертої Дніпропетровської нотаріальної контори, та зареєстрованою в реєстрі за №2-85 від 16.02.2013 року погодився стосовно позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, є учнем Дніпропетровського виробничо-навчального закладу «Дніпропетровський технолого-економічний коледж» з 1 вересня 2012 року. За наданою адміністрацією навчального закладу характеристикою відмічається, що ОСОБА_1 проявив себе як учень з середніми здібностями, навчається на «5» та « 6». За час навчання у коледжі батьки не цікавилися справами сина. Бабуся дитини - ОСОБА_3 відвідує коледж та займається вихованням ОСОБА_1. Всі батьківські функції вимушена виконувати бабуся дитини ОСОБА_3, докладаючи максимальних зусиль для виховання та забезпечення нормального життя онука.

15.03.2013 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини розглянуто питання про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, відносно сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 та прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, відносно його сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, у судовому порядку.

Посилаючись на встановленні факти, враховуючи інтереси дитини, суд вважає позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавити батьківських прав у відношенні сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також стягувати щомісячно аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь опікуна ОСОБА_3, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_12, починаючи стягнення з 05.07.2013 року.

Також з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11, підлягає стягненню 344 гривні 10 копійок судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 209, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 167, 180-182 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавити батьківських прав у відношенні сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати щомісячно аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь опікуна ОСОБА_3, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_12, починаючи стягнення з 05.07.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 344 гривні 10 копійок судового збору на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: