Справа № 500/1075/13-ц
Провадження № 2/500/1267/13
У х в а л а

22 лютого 2013 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності ,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу № 3339 від 15.06.1998 року, укладеного на Одеській товарній біржі, дійсним та визнання права власності на квартиру № 48, яка розташована за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Нахімова, 284/1.

Відповідно до п.п.3, 4, 5, 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заяви повинна містити зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Тобто особа, що подала заяву повинна навести повне викладення обставин, якими ґрунтуються данні вимоги та посилання на засоби доказування.

Пункт 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.09 р № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» вказує, що суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину. Якщо заява не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України, суддя відповідно до вимог статті 121 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху і надає строк для усунення недоліків.

Так, в позовній заяві позивач зазначає, що правова реєстрація квартири № 48, яка розташована за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Нахімова, 284/1 не була проведена у звязку з виїздом ОСОБА_1 до Росії, однак не зазначила посилань на докази, що підтверджують цю обставину. Крім цього, позивач надає копію пропозиції, яка підписана адвокатом ОСОБА_3 щодо надання ОСОБА_2 згоди на нотаріальне посвідчення угоди, однак відсутні посилання на докази, які б підтверджували, що особа, яка направила пропозицію щодо нотаріального посвідчення угоди є довіреною особою позивача.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу № 3339 від 15.06.1998 року, укладеного на Одеській товарній біржі, дійсним та визнання права власності на квартиру № 48, яка розташована за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Нахімова, 284/1 залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення вищевказаних недоліків позовної заяви в пятиденний строк з дня отримання ухвали. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Я.Присакар.