Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2013 року Ленінський районний
суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Грінчук
О.П.,

за участю секретаря Болтенко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа приватний нотаріус
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_3, про визначення часток у
спільній сумісній власності, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача, третя особа приватний
нотаріус Харківського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 та просить
визначити частки в праві спільної
сумісної власності на житловий будинок
АДРЕСА_1, за ОСОБА_4, що помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року та ОСОБА_5, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 року по 22/100 часток за
кожним.

В судове засідання позивач не з'явився,
надав до суду заяву в якій просить
слухати справу у його відсутності,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав до суду заяву в якій
просив слухати справу у його
відсутності.

Третя особа в судове засідання не
з'явилася, надавши суду заяву з
проханням слухати справу у її
відсутності, проти задоволення позову
не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи,
провівши у сукупності дослідження
матеріалів справи, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню за
наступних підстав:

У відповідності до ч.1 ст. 11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи в межах
заявлених вимог і на підставі доказів
сторін.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.

Судом встановлено, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_4 і ОСОБА_5.
Шлюб між батьками укладено 21.06.1949 р., що
підтверджується свідоцтвом про шлюб .

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

На день смерті йому належало 44/100 частин
житлового будинку АДРЕСА_1 в м. Харкові
на підставі договору купівлі - продажу
від 27.04.1973 р.; договору купівлі - продажу
від 07.09.1973 р.; договору купівлі - продажу
від 27.10 . 1987 р. Зазначений будинок з
надвірними будовами розташований на
земельній ділянці розміром 627 кв.м,
житлова площа 67,4 кв.м і надвірні
будівлі: сарай Літ. «Б» , душ Літ. «Л» ,
два льохи Літ. «Д», «Ж», гараж Літ. «Е»,
навіс Літ. «І», вбиральня Літ. «К»,
паркан № 104 .

Вищевказана нерухомість була придбана
ОСОБА_4 під час перебування в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, тому
вона, в порядку ст.22 КпБС УРСР, є
спільним майном подружжя.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася
спадщина, яку прийняли син ОСОБА_1 і
дружина ОСОБА_5, що підтверджується
свідоцтвом про право на спадщину за
законом № від 04.02.2005 р. Дане свідоцтво
видано на депозитний вклад з
відсотками та грошовими компенсаціями,
який належав ОСОБА_4.

Свідоцтво про право на спадщину на
частину житлового будинку АДРЕСА_1 в м.
Харкові, що належала ОСОБА_4, не
видавалося, частки в спільному майні
подружжя не визначались.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_5.

ОСОБА_1 прийняв спадщину, що відкрилася
після смерті своєї матері ОСОБА_6,
подавши заяву ПН ХМНО ОСОБА_3 На спадок
також претендує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Оформити свідоцтво про право на
спадщину після смерті своєї матері
ОСОБА_7 не зміг, у зв'язку з тим, що за
життя ОСОБА_4 і ОСОБА_5 не визначили
частки в спільно нажитому майні, ні при
оформленні спадкових прав після смерті
ОСОБА_4.

При вирішенні питання про визначення
часток у спільно нажитому майні суд
виходить з того, що 44/100 частини
житлового будинку АДРЕСА_1 в м. Харкові,
булі придбані ОСОБА_4 під час шлюбі з
ОСОБА_5, тому вказане майно, в порядку
ст.22 КпБС УРСР, є спільним майном
подружжя.

Таким чином частка ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у
житловому будинку АДРЕСА_1 в м. Харкові
є рівними, та складають по 22/100 частини у
кожного.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що позивачем обґрунтовано позовні
вимоги, які підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.10,11,60,209,213-215 ЦПК
України, ст.368,370 ЦК України, ст.22 КпБС
УРСР, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги - задовольнити.

Визначити, що частки померлих,
відповідно, ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_7 та
ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_8 у праві
спільної сумісної власності на
житловий будинок АДРЕСА_1 в м. Харкові, є
рівними, а саме по 22/100 частини у
кожного.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Ленінський районний суд м. Харкова
шляхом подачі в десятиденний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: