Справа № 2/489/3076/2013
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

5 грудня 2013 року Ленінський
районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді
Спінчевської Н.А.,

при секретарі - Ковальовій С.В.,

за участю прокурора Кривди Т.В.,
позивача ОСОБА_1, представника третьої
особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, третя особа – орган опіки і
піклування виконкому Миколаївської
міської ради, про позбавлення
батьківських прав, стягнення
аліментів,

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав.

Позивач вказує на те, з відповідач є
його батьком. Мати, ОСОБА_4, померла 26
червня 2013 року. Батьки перебували у
шлюбі з 12 лютого 1994 року по 21 жовтня 1999
року.

Після смерті матері він разом зі своєю
сестрою проживав у тітки ОСОБА_5. Батько
не приймає участі у його вихованні та
утриманні, не цікавиться його життям,
та не зустрічається з ним, не виконує
своїх батьківських обов’язків.

Посилаючись на викладене, позивач
просив позбавити відповідача
батьківських відносно нього.

В подальшому позивач позовні вимоги
уточнив, просив позбавити відповідача
батьківських прав та стягнути з нього
аліменти у розмірі 1/4 частини від
доходу (заробітку) відповідача.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав, просив про його
задоволення.

Прокурор вважала за
доцільне позбавити відповідача
батьківських прав. Представник
третьої особи проти задоволення позову
не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не
з’явився. Про час і місце розгляду
справи повідомлявся судом належним
чином. Заяви про розгляд справи за її
відсутності до суду не надходило.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 74 ЦПК України
у разі ненадання особами, які беруть
участь у справі, інформації щодо їх
адреси, судова повістка надсилається
фізичним особам, які не мають статусу
підприємців, за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за такою адресою,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
належним чином.

Заслухавши пояснення
позивача, представника третьої особи,
думку прокурора, свідків ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_5,
ОСОБА_11, вивчивши матеріали справи та
оцінивши зібрані по справі докази у їх
сукупності, суд дійшов наступного.

Відповідач ОСОБА_3 є батьком
позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Мати позивача – ОСОБА_4
померла 26 червня 2013 року.

Батьки позивача перебували
у зареєстрованому шлюбі з 12 лютого 1994
року. Рішенням Заводського районного
суду м. Миколаєва від 21 жовтня 1999 року
шлюб між ними розірвано.

У відповідності до ст..150 СК
України батьки зобов’язані виховувати
дитину, піклуватися про стан здоров’я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток.

З матеріалів цивільної
справи вбачається, що неповнолітній
ОСОБА_1 проживає з тіткою – ОСОБА_5
Відповідач ухиляється від виконання
батьківських обов’язків по вихованню
і утриманню сина, оскільки не
цікавляться його життям, не займається
вихованням дитини, не піклується про
стан його здоров’я, не надає
матеріальної допомоги на утримання
дитини. За місцем проживання
характеризується негативно, не працює,
порушує громадський порядок, надав
органу опіки і піклування нотаріально
посвідчену згоду на позбавлення його
батьківських прав.

Як пояснили в судовому
свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_11Р відповідач
дійсно не проживає разом з позивачем,
не спілкується та не цікавиться його
життям і здоров’ям, коштів на
утримання позивача не надає.

Згідно висновку від 28 серпня
2013 року № 1917/02.02.01-22/22/14/13 орган опіки та
піклування Миколаївської міської ради
вважає за доцільне позбавити
батьківських прав ОСОБА_3 стосовно
його неповнолітнього сина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи зазначені обставини, суд
вважає поведінку відповідача
ухиленням від виконання батьківських
обов’язків та підставою для
позбавлення його батьківських прав
щодо сина відповідно до п.п. 2, 4 ч.1 ст.164
СК України.

Крім того, згідно положень ч.2 ст.166 СК
України особа, позбавлена батьківських
прав, не звільняється від обов’язку
щодо утримання дитини, а тому позовні
вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів
на його утримання підлягають
задоволенню.

Відповідно зі ст.88 ЦПК
України з відповідача на користь
держави підлягають стягненню судові
витрати.

Керуючись ст.ст.14, 15, 209, 212-215
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав,
стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьківських прав щодо
неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
народився у Шамкірському районі,
Азербайджан, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на його
утримання у розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку (доходу) відповідача
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 15 жовтня 2013 року і до
повноліття ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
334 грн. 10 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Ленінський районний суд м. Миколаєва
шляхом подачі апеляційної скарги на
рішення суду протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Н.А. Спінчевська