Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участю секретаря Ликсової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 24 липня 1993 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 Від шлюбу мають двох дітей, з яких малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка зазначає, що з самого початку спільного життя взаємовідносини з відповідачем були добрими, але через деякий час сумісного життя між ними почали виникати постійні сварки та непорозуміння, що поступово призвело до розпаду сім'ї.

У 2012 році після чергового конфлікту відповідач переїхав жити до іншої квартири. З цього часу вони не ведуть спільного господарства та не проживають разом. Позивачка вважає, що їхнє сімейне життя не склалося, оскільки в них різні погляди на сімейне життя, а тому подальше збереження збереження шлюбу неможливе.

В судове засідання сторони не з'явились, представник позивачки та відповідач суду надали заяви з проханням розглянути справу у їхню відсутність. Представник позивачки в заяві вказала, що позов підтримує; відповідач повідомив суд, що позов визнає, строк для примирення просить не надавати.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони уклали шлюб 24 липня 1993 року, який зареєстрований в Палаці одруження «Дарницький» м. Києва, про що зроблений відповідний актовий запис № 1425 (а.с. 14).

Від шлюбу мають двох дітей, з яких малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 15).

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, не мають спільного бюджету, не ведуть спільне господарство, проживають за різними адресами, взаєморозуміння між ними відсутнє, шлюб існує формально, позивачка наполягає на розлученні, оскільки вважає, що збереження шлюбу не можливе, відповідач визнає позов, тому суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, оскільки існування сім'ї носить формальний характер протягом тривалого часу.

Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачений останньою судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 174, 213, 215, 218 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24 липня 1993 року Палацом одруження «Дарницький» м. Києва, актовий запис № 1425 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Л.М. Виниченко