Лебединський районний суд Сумської
Справа № 580/2598/13-ц
Номер провадження 2/580/763/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"18" грудня 2013 р.

м.Лебедин

Суддя Лебединського
районного суду Сумської області
Бакланов Р. В. розглянувши матеріали
позовної заяви Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення
заборгованості;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
вказаним позовом до відповідачів,
мотивуючи свої вимоги тим, що 09.04.08 року
між ВАТ КБ "Надра" та ТОВ "Агрофарма
"Ополонівська" був укладений кредитний
договір № 09/2008/10/6991013, відповідно якого
надано кредит в розмірі 94000 грн.
строком до 06.04.12 року на умовах сплати
17 % річних, а також плати за управління
кредитом із розрахунку 0,35% від суми
середньомісячної фактичної
заборгованості за кредитом за
відповідний період. Відповідно до
кредитного договору позичальник
зобов’язаний сплачувати проценти за
користування кредитом, а також вносити
визначені графіком суми платежу, що
мають сплачуватися кожного місяця
протягом всього строку дії кредитного
договору. В забезпечення виконання
зобов’язань по вказаному кредитному
договору були укладені договори
поруки з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 05.09.09 року
05.09.09 року Зарічним райсудом м. Суми
було видано судовий наказ про
стягнення в солідарному порядку
заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 ТОВ
"Агрофірма "Ополонівське"
заборгованість по кредитному договору
в сумі 92069,85 грн. , проте фактично
користування грошовими коштами
здійснюється і на даний час, оскільки
позичальник свої зобов’язання не
виконав в повному обсязі. Тому за
користування грошовими коштами
протягом періоду з 04.09.09 року по 05.11.13
року з відповідачів підлягають
стягнення додатково 41389,89 грн., з яких:
31173,95 грн. - заборгованість по відсоткам;
351,18 грн. - пеня; 2147,78 грн. - інфляційні
збитки; 7716,98 грн. - комісія.

Крім того, 24 квітня 2008 року
між ВАТ КБ "Надра" та ТОВ "Агрофарма
"Ополонівська" був укладений кредитний
договір № 15/2008/6991/1/438, відповідно якого
надано кредит в розмірі 150000 грн.
строком до 23.04.12 року на умовах сплати
17 % річних, а також плати за управління
кредитом із розрахунку 0,35% від суми
середньомісячної фактичної
заборгованості за кредитом за
відповідний період. Відповідно до
кредитного договору позичальник
зобов’язаний сплачувати проценти за
користування кредитом, а також вносити
визначені графіком суми платежу, що
мають сплачуватися кожного місяця
протягом всього строку дії кредитного
договору. В забезпечення виконання
зобов’язань по вказаному кредитному
договору були укладені договори поруки
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 05.09.09 року 05.09.09 року
Зарічним райсудом м. Суми було видано
судовий наказ про стягнення в
солідарному порядку заборгованості з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 ТОВ "Агрофірма
"Ополонівське" заборгованість по
кредитному договору в сумі 145176,26 грн. ,
проте фактично користування грошовими
коштами здійснюється і на даний час,
оскільки позичальник свої
зобов’язання не виконав в повному
обсязі. Тому за користування грошовими
коштами протягом періоду з 04.09.09 року по
05.11.13 року з відповідачів підлягають
стягнення додатково 129704,66 грн., з яких:
90921,08 грн. - заборгованість по відсоткам;
1586,76 грн. - пеня; 14727,69 грн. - інфляційні
збитки; 22469,13 грн. - комісія.

Тому позивач просить суд
стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість по
кредитному договору № 09/2008/10/6991013 від
09.04.08 року в сумі 41389,89 грн., та
заборгованість по кредитному договору
№ 15/2008/6991/1/438 від 24.04.08 року в сумі 129704,66
грн.

Позовна заява подана з
додержанням вимог статтей 119-120 ЦПК
України, підстав для залишення
позовної заяви без руху чи її
повернення відповідно ст. 121 ЦПК
України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості.

Призначити попереднє судове
засідання на 27.12.2013 о 14:30 год.

Направити відповідачам
копію позовної заяви з копіями доданих
до неї документів та запропонувати
подати в строк до 27 грудня 2013 року
письмові пояснення щодо позову та
посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Копію ухвали направити
сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена
лише щодо недотримання правил
підсудності у встановлений законом
строк і порядок. В іншій його частині
ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3