Справа № 2/1522/8880/11
У Х В А Л А
23 грудня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Бондаря В.Я.,
при секретарі Іщик О.В.
розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,
До суду звернувся представник ОСОБА_1 з заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа № 2-8880/11, виданого Приморським районним судом м. Одеси 21.06.2012 року по справі № 2/1522/8880/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В заяві посилався на те, що виконавчий лист № 2 8880/11, виданий Приморським районним судом м. Одеси 21.06.2012 року, не підлягає виконанню, оскільки він був виданий на підставі судового рішення, що не набрало законної сили.
В судове засідання заявник не з'явився, надав суду заяву про розгляд заяви за його відсутністю, представник стягувача, ПАТ «Комерційний банк «Актив-банк» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 26.04.2012 року позов ПАТ «Комерційний банк «Актив-банк» до ОСОБА_1 був задоволений. На підставі вказаного рішення 21.06.2012 року був виданий виконавчий лист № 2-8880/11.
Не погоджуючись з рішенням першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся до Апеляційного суду Одеської області з апеляційною скаргою на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26.04.2012 року. Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 15.08.2012 року у відкритті апеляційного провадження ОСОБА_1 було відмовлено. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 23.01.2013 року ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 15.08.2012 року було скасовано, передано питання на новий розгляд до Апеляційного суду Одеської області. Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 19.02.2013 р. № 22-ц/785/2913/13 за скаргою ОСОБА_1 було відкрите апеляційне провадження.
Згідно ч. 2 ст. 368 ЦПК України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.
Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Відповідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Враховуючи те, що заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26.04.2012 року не набрало законної сили, суд вважає, що виконавчий лист № 2-8880/11, виданий Приморським районним судом м. Одеси 21.06.2012 року, не підлягає виконанню.
Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,-
Визнати виконавчий лист № 2-8880/11, виданий Приморським районним судом м. Одеси 21.06.2012 року, таким, що не підлягає виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: