Справа № 471/256/13-ц
Провадження №2-о/471/18/13
РІШЕННЯ

іменем України

04 березня 2013 р.

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого Губанова В. М.

при секретарі Тягнирядно І. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-щі Браське Миколаївської області цивільну справу за заявою

ОСОБА_1

заінтересована особа: Братська державна нотаріальна контора Миколаївської області

про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що вона є рідною тіткою ОСОБА_2, померлого 28 травня 2004 року.

Обгрунтовуючи свою заяву, посилається на те, що 28 травня 2004 року помер її племінник ОСОБА_2, після смерті якого залишилось спадкове майно земельна ділянка площею 8,88 гектарів в межах території Сергіївської сільської ради Братського району Миколаївської області, що належала померлому згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК №053883. Вона, як тітка померлого є спадкоємцем 3-ї черги спадкування за законом відповідно ст.1263 ЦК України. Але, так як не збереглося документів які б підтвердили її родинні відносини з померлим ОСОБА_2 не може оформити спадщину. Встановити факт родинних відносин в такому випадку можливо тільки за рішенням суду, тому вона змушена звернутися до суду з даною заявою.

Представник заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та суду пояснила, що 28 травня 2004 року помер ОСОБА_2 Після смерті останнього залишилось спадкове майно земельна ділянка площею 8,88 гектарів в межах території Сергіївської сільської ради Братського району Миколаївської області, що належала померлому згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК №053883, виданого 09 лютого 2004 року Братською райдержадміністрацією, на підставі розпорядження Братської райдержадміністрації від 21 жовтня 2003р.№374-р. Заявник, як тітка померлого є спадкоємцем 3-ї черги спадкування за законом відповідно ст.1263 ЦК України. Інших спадкоємців померлого ОСОБА_2 не має. ОСОБА_1 не має можливості звернутися до нотаріальної контори для оформлення спадщини, так як не збереглося документів які б підтвердили родинні відносини з померлим ОСОБА_2 Звернення до органів ДРАЦС не дали результату - не знайшлося всіх документів, що могли б підтвердити родинні стосунки. Встановити факт родинних відносин в такому випадку можливо тільки за рішенням суду. Тому заявник змушена звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між нею та померлим племінником ОСОБА_2, просила суд у відповідності ст.256 ЦПК України встановити факт цих родинних відносин.

Завідуюча Братською державною нотаріальною конторою до початку судового засідання звернулася з заявою в якій просила справу слухати в її відсутність.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він з заявницею являються односельцями, проживає з самого народження і до цього часу, так як село невелике всі один одного знають. ОСОБА_2 навіть проживав деякий час у своєї тітки ОСОБА_1 В звязку з вказаним підтверджує факт, що ОСОБА_1 є рідною тіткою ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що він багато років знав ОСОБА_2, так як проживав з ним в одному селі та деякий час вони працювали разом, а тому підтверджує, що ОСОБА_1 є тіткою померлого ОСОБА_2 Про те, що не збереглися документи, які підтверджують родинні стосунки заявниці з останнім, дізнався від ОСОБА_1тільки тоді, як постало питання про оформлення спадщини.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника заявника ОСОБА_3, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 (до укладення шлюбу ОСОБА_6) є рідною сестрою ОСОБА_6С, згідно свідоцтва про одруження.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_7 є донькою ОСОБА_6

Також в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_2 (до укладення шлюбу ОСОБА_6)Л.Ф., а отже ОСОБА_1 є рідною тіткою останнього.

ОСОБА_2 помер 28 травня 2004 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Згідно вищезазначеного, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин ОСОБА_1 з її племінником ОСОБА_2, який помер 28 травня 2004 року.

Ст.55 Конституції України передбачає, що в судовому порядку можуть бути встановлені будь-які факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, тобто тих, які тягнуть за собою виникнення правових наслідків для заявника.

Відповідно до ст.256 ЦПК України судовим порядком можуть бути встановлені юридичні факти родинних відносин між фізичними особами.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 60, 209,213,215,218,256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Апеляційна скарга на рішення Братського районного суду Миколаївської області може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Губанова В. М.