У Х В А Л А

21 листопада 2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики у розмірі 562909, 56 гривень та трьох відсотків річних від суми у розмірі 37803,98 коп.

До позовної заяви надано клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову, у якому представник позивача просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на все майно ОСОБА_2

Суд, розглянувши заяву, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено з відповіді з реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області за вих. 8150045 від 20.11.2013 року, за ОСОБА_2 зареєстрована: квартира № 7 будинку № 23/25 по Французькому бульвару в місті Одесі, квартира АДРЕСА_1, нежитлове приміщення № РПВН: 21606308, горище, загальною площею 76,7 кв.м. за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська, 1, нежитлове приміщення № 502, горище, загальною площею 49,4 кв.м, номер № РПВН: 8482533, за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська, 1, нежитлове приміщення № 503 загальною площею 44,2 кв.м, номер № РПВН: 8449543, за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська, 1.

Відповідно до ч.1 та 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову; забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п. п. 1, 2 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві та знаходяться у нього або у інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Таким чином, при зясуванні обставин щодо доцільності забезпечення позову та його співмірності із заявленими вимогами, суд вважає за необхідним накласти арешт на все вищезазначене майно, що належить ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики задовольнити.

Накласти арешт на квартиру № 7 будинку № 23/25 по Французькому бульвару в місті Одесі, квартиру АДРЕСА_1, на нежитлове приміщення № РПВН: 21606308, горище, загальною площею 76,7 кв.м. за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська, 1, на нежитлове приміщення № 502, горище, загальною площею 49,4 кв.м, номер № РПВН: 8482533, за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська, 1, на нежитлове приміщення № 503 загальною площею 44,2 кв.м, номер № РПВН: 8449543, за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська, 1, що належить ОСОБА_2.

Копію ухвали направити для виконання в реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції Одеської області.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів після оголошення ухвали.

Суддя 21.11.2013