Справа 629/3708/13-ц
Номер провадження 2-с/629/55/13
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

12.09.2013 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Помазан В.А.,

за участю секретаря - Фалькової І.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, квартирної плати у розмірі 9694,88 грн. та судового збору у розмірі 114,70 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

30 серпня 2013 року заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу у справі № 629/3376/13-ц за заявою КП «ЖУК» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, центрального опалення, квартирної плати у розмірі 9694,88 грн. та судового збору у розмірі 114,70 грн., оскільки вважає, що він ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, м-н 2АДРЕСА_1 з 23.07.2005 року, а в приватизації приймав участь 22.02.2007 року. В квартирі, в якій зареєстровані він та його син ОСОБА_2, спочатку належала його тещі ОСОБА_3, яка померла 31.12.2001 року, а після її смерті його дружині ОСОБА_4, яка померла 31.07.2007 року.

У звязку з чим, заявник просить суд скасувати судовий наказ від 21.08.2013 року та призначити судове слухання.

Заявник у судове засідання не зявився, однак надав письмову заяву, в якій зазначив, що підтримує доводи заяви про скасування судового наказу в повному обсязі, просить розглянути справу без його присутності (а.с. 65).

Представник КП «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області у судове засідання не зявилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглянути без її присутності, стосовно скасування судового наказу заперечує (а.с. 66).

Згідно ст. 95 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 96 цього Кодексу. При цьому судовий наказ може ґрунтуватись лише на вимогах, які є безспірними, тобто такими, що не потребують перевірки їх обґрунтованості та зясування суттєвих обставин, які стосуються правовідносин сторін.

З огляду на обставини, викладені в заяві про скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що вимоги КП «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області не є безспірними та потребують встановлення обставин, що мають значення для вирішення справи, дослідження необхідних доказів, тобто між сторонами убачає спір про право.

У відповідності до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст.ст. 105-1, 209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 21 серпня 2013 року по справі № 629/3376/13-ц (№ провадження 2-н/629/589/13), виданий Лозівським міськрайонним судом Харківської області за заявою Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, квартирної плати у розмірі 9694,88 грн. та судового збору у розмірі 114,70 грн. с к а с у в а т и.

Розяснити Комунальному підприємству «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області їх право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Помазан