Справа №: 398/4357/13-ц
УХВАЛА

"14" листопада 2013 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Попович С.М.

при секретарі Карпушевій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Любава" про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

Директор ТОВ "Любава" звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду від 24 вересня 2009 року у цивільній справі № 2-2818/09 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Любава" заборгованість за договором купівлі-продажу 1161 грн. 10 коп. збитків від інфляції, 211 грн.44 коп. відсотків, 81 грн. судових витрат, всього 3803 грн. 54 коп.

Заявник директор ТОВ "Любава", ОСОБА_3 зазначає, що виконавчий лист був своєчасно предявлений до виконання. При зверненні до МВ ДВС ОМРУЮ, 25.06.2012 року, з проханням повідомити про хід виконавчих дій, було повідомлено, що 02.02.2012 року винесено постанову про повернення виконавчого документа, постанова про повернення виконавчого документа разом з виконавчим листом повернута стягувачу.

Директор ТОВ "Любава" в заяві зазначала, що не отримувала виконавчий лист з ВДВС Олександрійського МРУЮ, а отже на даний час виконавчий лист втрачений й відшукати його оригінал не вдалося.

Заявник в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, доводи заяви підтримала в повному обсязі.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого документа підлягає задоволенню.

Згідно п.1, п.3 ч. 2 ст.17 Закону України «Про виконавче провадження» до виконавчих документів, які підлягають виконанню державною виконавчою службою, відносяться виконавчі листи, що видаються судами, та судові накази.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається із матеріалів справи, виконавчий документ перебував на виконанні у відділі ДВС Олександрійського міськрайонного управління юстиції, а потім постановою від 02.02.2012 року про повернення виконавчого документа стягувачу, виконавчий лист був повернутий на адресу стягувача без виконання. Під час пересилки виконавчий лист був втрачений.

Суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, рішення суду є чинним і не виконане.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 208, ст. 210, ст. 370 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Любава" про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 2-2818/09 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Любава" заборгованість за договором купівлі-продажу 1161 грн. 10 коп. збитків від інфляції, 211 грн.44 коп. відсотків, 81 грн. судових витрат, всього 3803 грн. 54 коп. - задовольнити.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Любава" дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Олександрійського міськрайонного суду 24 вересня 2009 року у цивільній справі № 2-2818/09 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Любава" заборгованість за договором купівлі-продажу 1161 грн. 10 коп. збитків від інфляції, 211 грн.44 коп. відсотків, 81 грн. судових витрат, всього 3803 грн. 54 коп.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду ОСОБА_4