Справа №2-583/11 Головуючий у суді у 1
інстанції - ЛєвшаНомер провадження
22-ц/788/1613/13 Суддя-доповідач - Левченко Т.
У Х В А Л А

08 липня 2013 року
м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської
області Левченко Т. А. ,

розглянувши матеріали цивільної
справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Шосткинського
міськрайонного суду Сумської області
від 02 квітня 2013 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ у натурі 1/6
частки житлового будинку і
господарських будівель та про
встановлення порядку користування
земельною ділянкою, -

в с т а н о
в и л а:

Рішенням Шосткинського міськрайонного
суду Сумської області від 02 квітня 2013
року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Встановлено порядок користування
земельною ділянкою, що розташована за
адресою: АДРЕСА_1, відповідно до
розподілу домоволодіння
запропонованому експертом ПП «Оцінка і
право» у висновку № 15 додаткової
судової будівельно-технічної
експертизи від 24.02.2013 року, згідно
якого:

- ОСОБА_2 користується земельною
ділянкою позначеною на додатку до
висновку № 15 додаткової судової
будівельно-технічної експертизи від
24.02.2013 року жовтим кольором площею 441,7
кв.м..

В задоволенні інших позовних вимог
ОСОБА_2 відмовлено.

Зазначене рішення суду ОСОБА_2
оскаржила в апеляційному порядку,
подавши 10 квітня 2013 року апеляційну
скаргу в якій прохала суд скасувати
рішення і постановити нове рішення про
реальний поділ житлового будинку.

Додатковим рішенням від 23 квітня 2013
року Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області доповнив рішення суду
від 02 квітня 2013 року.

Стягнуто у дольовому порядку з ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 судові
витрати з кожного по 93 грн. 20 коп..

Ухвалено після набрання рішення
законної сили повернути ОСОБА_2 6654 грн.
внесених на депозитний рахунок
Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області.

17 червня 2013 року справу направлено до
Апеляційного суду Сумської області.

До відкриття апеляційного провадження
в справі 07 червня 2013 року ОСОБА_2 подала
заяву про відкликання апеляційної
скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право відкликати її до початку
розгляду справи в апеляційному суді.

Оскільки, заява ОСОБА_2 про відкликання
апеляційної скарги надійшла до початку
розгляду справи в апеляційному суді
вона підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.79 ЦПК України
розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом.

Зі змісту ст.7 Закону України «Про
судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI
вбачається, що сплачена сума судового
збору повертається у повному розмірі
за ухвалою суду в разі повернення заяви
або скарги.

За таких обставин, сплачені ОСОБА_2 114
грн. 70 коп. судового збору підлягають
поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
79, ч. ч. 2, 3 ст. 300 ЦПК України, суддя,

у х в а л
и л а:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Шосткинського міськрайонного
суду Сумської області від 02 квітня 2013
року в зв'язку з її відкликанням.

Повернути ОСОБА_2 114 грн. 70 коп. судового
збору за подання апеляційної скарги на
рішення суду, сплачених 10 квітня 2013
року по квитанції № к7/А/196 у відділенні
№ 1807 ПАТ КБ "Надра" Сумської області на
рахунок:

КБКД - 22030001

р/р - 0002

Одержувач - Державний бюджет м. Суми

Банк одержувача - ГУДКУ у Сумській
області

ЄДРПОУ - 23636315

МФО - 837013

Призначення платежу - судовий збір за
апеляційний перегляд ухвали
Апеляційним судом Сумської області,
код ЄДРПОУ - 02893444

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської
області Т. А. Левченко З
оригіналом згідно: суддя
Т.А. Левченко