Справа № 500/4242/13-ц
Провадження № 2-с/500/31/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2013 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Смокіної Г.І.,

при секретарі Бубіліч Т.М.

за участю представника заявника ОСОБА_1 .І., представника КП «ТМ ІТКЕ» - ОСОБА_2,

розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 про скасування судового наказу № 2н-1513/11 від 16.11.2011 року за заявою Комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та обслуговування внутрішньо-будинкових мереж в розмірі 1722,46 грн. з ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

16.11.2011 року суддею Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області видано судовий наказ, яким з ОСОБА_3 стягнуто на користь Комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» суму заборгованості за послуги з централізованого опалення та обслуговування внутрішньо-будинкових мереж в сумі 1722,46 грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та судового збору на користь держави в розмірі 25,50 грн.

01.07.2013 року представник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу №2н-1513/11 від 16.11.2011 року, посилаючись на те, що заявлені стягувачем вимоги не обґрунтовані, між КП «ТМ ІТКЕ» та ОСОБА_3 відсутній договір на надання послуг з централізованого опалення та обслуговування внутрішньо-будинкових мереж. Крім того, ОСОБА_3 копію судового наказу не отримував, оскільки з 26.10.2011 року перебуває у Ізраїлі.

Представник ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву про скасування судового наказу підтримав в повному обсязі.

Представник КП «ТМ ІТКЕ» проти задоволення заяви про скасування судового наказу заперечував.

Вислухавши представника ОСОБА_3, представника КП «ТМ ІТКЕ», перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що судовим наказом від 16.11.2011 року з ОСОБА_3 стягнуто на користь КП «ТМ ІТКЕ» суму заборгованості за послуги з централізованого опалення та обслуговування внутрішньо-будинкових мереж в сумі 1722,46 грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та судового збору на користь держави в розмірі 25,50 грн.

Представник заявника, не погодившись з винесеним судовим наказом, звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що між ОСОБА_3 та КП «ТМ ІТКЕ» договір надання послуг не укладався та між сторонами існує спір про право.

Виходячи з встановлених в судовому засіданні фактичних обставин, суд вбачає наявність спору про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, у звязку з чим вважає, що судовий наказ №2н-1513/11 від 16.11.2011 року підлягає скасуванню.

Відповідно до п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судовий наказ № 2н-1513/11 від 16.11.2011 року, виданий Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за заявою Комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та обслуговування-внутрішньо будинкових мереж в розмірі 1722,46 грн. з ОСОБА_3 скасувати.

Розяснити Комунальному підприємству «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4