Справа № 706/1626/13-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Христинівський районний суд
Черкаської області в складі:
головуючого судді Вітер Л.А., при
секретарі Лещенко О.Л., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Христинівці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2 і прохає розірвати між ними
шлюб та стягнути з нього на її користь
понесені нею судові витрати в розмірі
Вона вказує, що з відповідачем
зареєстрували шлюб 01.04.1983 року у
виконкомі Тальянівської сільської
ради Тальнівського району Черкаської
області, актовий запис №03. Подальше
проживання не є можливим, в сім`ї
склалась психологічна несумісність,
яка призводить до постійних сварок.
Примирення між ними виключається. Від
шлюбних відносин мають четверо дітей,
які досягли повноліття.
В судове засідання позивачка не
з'явилась надала суду заяву в якій
просить справу за її позовом
розглянути у її відсутність, позов
підтримала, не заперечує проти
винесення заочного рішення; відповідач
в судове засідання не з'явився без
поважної причини, про час і місце
слухання справи був повідомлений у
встановленому законом порядку. У
відповідності до ст.224 ЦПК України суд
вважає, що його неявка не перешкоджає
розгляду справи по суті, поскільки на
думку суду, у справі є достатньо
доказів для слухання справи та
прийняття рішення по суті. Поскільки у
відповідності до ст.60 ЦПК України
сторони мають одинакові права на
надання суду доказів у справі, суд
вважає, що неявка відповідача свідчить
про його небажання захищати свої
інтереси у суді і находить за можливе
при розгляді справи по суті оцінювати
докази надані суду позивачем. Суд
вважає необхідним розглянути справу у
відсутність відповідача, у порядку
заочного провадження.
Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що за даних обставин збереження
сім'ї є неможливе і недоцільне,
оскільки сторони не проживають разом,
відкидають всі спроби щодо збереженні
сім'ї, за таких обставин шлюб носить
формальний характер, а тому позов
підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 10, 58-60,88, 212-215, 224 ЦПК
України та на підставі ст.ст. 110 - 112 СК
України, суд, -
Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований 01.04.1983 року у виконкомі
Тальянківської сільської ради
Тальнківського району Черкаської
області, актовий запис №0 3.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 судові
витрати в розмірі 229, 40 грн.
Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Христинівський районний суд
Черкаської області шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги з подачею
її копії до апеляційного суду.

Суддя Л. А. Вітер