Справа № 2-о/267/167/13
РІШЕННЯ

Іменем України

11 листопада 2013 року

86103, Донецька область, м. Макіївка,

пр-т ОСОБА_1, б. 21

Гірницький районний суд м. Макіївки
Донецької області

у складі головуючого судді Наумової
О.С.,

при секретарі Ковальчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу в порядку
окремого провадження за заявою ОСОБА_2
про встановлення факту проживання
однією сім’єю з ОСОБА_3 з 2000р. до дня
його смерті, тобто до 23.05.2006р., визнання
ОСОБА_2 спадкоємцем четвертої черги
після смерті ОСОБА_3, померлого 23.05.2006р.,
зацікавлена особа – П’ята Макіївська
державна нотаріальна контора, -

за участю сторін:

від заявника: ОСОБА_2 – особисто,
ОСОБА_4 – згідно ордеру та договору

від зацікавленої особи: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про
встановлення факту проживання однією
сім’єю з ОСОБА_3 з 2000р. до дня його
смерті, тобто до 23.05.2006р., визнання
ОСОБА_2 спадкоємцем четвертої черги
після смерті ОСОБА_3.

В обґрунтування заяви зазначив, що його
матір'ю є ОСОБА_5. Вона проживала та була
зареєстрована у приватизованій
однокімнатній квартирі, розташованій
за адресою: АДРЕСА_1, спільно з ОСОБА_3, з
яким вона перебувала у цивільному
шлюбі понад 40 років і який виховував
позивача, як вітчим.

Вищевказана квартира на підставі
свідоцтва про право власності на житло
від 10.07.1998р. належала на праві приватної
спільної сумісної власності ОСОБА_5 та
члену її сім'ї - ОСОБА_6.

08.03.1999р. ОСОБА_5 померла та після її
смерті відкрилася спадщина.

Зазначає, що його вітчим - ОСОБА_3 часто
хворів і постійно потребував
сторонньої допомоги, тому на його
прохання позивач у 2000р. перейшов до
нього жити у вказану квартиру. З цього
часу він надавав йому допомогу у
організації життя: придбавав ліки,
продукти харчування. З вітчимом вони
були пов’язані у побуті, у них був
спільний бюджет. Позивач зробив ремонт
у квартирі, оплачував квартирну плату
та комунальні послуги.

23.05.2006р. ОСОБА_3 помер. Після його смерті
він здійснив його поховання та на даний
час продовжує проживати у квартирі,
підтримує її в належному стані, сплачує
квартплату та комунальні послуги.

За життя ОСОБА_3 обіцяв залишити
квартиру позивачу, оскільки родичів у
нього не було, проте у зв’язку зі
смертю не встиг здійснити свій намір.
Він залишив позивачу на зберігання всі
документи: правовстановлюючий
документ на квартиру, ощадні книжки,
трудову книжку, пенсійне посвідчення.

Згідно свідоцтва про право на спадщину
за законом від 16.10.2013р. позивач прийняв
спадщину після смерті матері - ОСОБА_5 в
розмірі ? частини квартири та
зареєстрував право власності на неї.

Враховуючи викладене, посилаючись на
ст. 1264 ЦК України, ст.ст. 256, 257 - 258 ЦПК
України, просить вимоги заяви
задовольнити.

Заявник та його представник в судовому
засіданні вимоги заяви підтримали та
просили їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи –
П’ятої Макіївської державної
нотаріальної контори в судове
засідання не з’явився, про дату, місце
та час розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Вислухавши в судовому засіданні
заявника та його представника,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява належить задоволенню
за таких обставин.

Судом встановлено, що позивач – ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_5, що
підтверджується свідоцтвом про
народження (а.с. 6). Остання проживала та
була зареєстрована у квартирі,
розташованій за адресою: АДРЕСА_1,
спільно з ОСОБА_3, що видно з копії
домової книги на дану квартиру (а.с. 15,
16).

Вищевказана однокімнатна квартира
загальною площею 30,90 кв.м., житловою –
16,80 кв.м., на підставі свідоцтва про
право власності на житло № 294 від
10.07.1998р. належала на праві приватної
спільної сумісної власності ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 (а.с. 10). Право власності
зареєстроване у КП «Бюро технічної
інвентаризації м. Макіївки», що видно з
витягу від 29.11.2007р. (а.с. 11).

08.03.1999р. ОСОБА_5 померла, що вбачається
зі свідоцтва про смерть (а.с. 7). Після її
смерті відкрилася спадщина на дану
квартиру.

23.05.2006р. ОСОБА_3 помер, що видно зі
свідоцтва про смерть (а.с. 9). Згідно
лікарського свідоцтва про смерть № 185
від 24.10.2006р., останній помер від
хронічного серцево-судинного
захворювання (а.с. 8).

Як пояснив позивач, йо мати та ОСОБА_3
перебувала у фактичних шлюбних
відносинах понад 40 років і ОСОБА_3
виховував позивача, як вітчим. ОСОБА_3
часто хворів і постійно потребував
сторонньої допомоги, тому на його
прохання позивач у 2000р. перейшов до
нього жити у вказану квартиру. З цього
часу він надавав йому допомогу у
організації життя: придбавав ліки,
продукти харчування. З вітчимом вони
були пов’язані у побуті, у них був
спільний бюджет. Позивач зробив ремонт
у квартирі, оплачував квартирну плату
та комунальні послуги. Після смерті
ОСОБА_3 він здійснив його поховання та
на даний продовжує проживати у
квартирі, підтримує її в належному
стані, сплачує квартплату та
комунальні послуги.

За життя ОСОБА_3 обіцяв залишити
квартиру позивачу, оскільки родичів у
нього не було, проте у зв’язку зі
смертю не встиг здійснити свій намір.
Він залишив позивачу на зберігання всі
документи: правовстановлюючий
документ на квартиру, ощадні книжки,
трудову книжку, пенсійне посвідчення.

Дані документи додані до заяви та
містяться в матеріалах справи (а.с. 17 –
18).

Як пояснив в судовому засіданні свідок
ОСОБА_7, він був з дитинства товаришем
померлого ОСОБА_3 Останній був вітчимом
ОСОБА_2, разом з його матір’ю – ОСОБА_5
вони проживали у цивільному шлюбі.
Потім ОСОБА_2 переїхав жити на м-н
Зелений у м. Макіївці. Після смерті
матері, з 2000р., ОСОБА_2 проживав з
вітчимом у квартирі, розташованій за
адресою: АДРЕСА_1, доглядав його,
купував продукти харчування, після
його смерті здійснив його поховання.

Свідок ОСОБА_8 показав суду, що він жив у
одному будинку № 3 по вул. Академічній з
ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 У 1988р. ОСОБА_2
переїхав на м-н Зелений у м. Макіївці,
але він продовжував підтримувати з
ОСОБА_2 дружні стосунки. Йому відомо, що
ОСОБА_3 був вітчимом ОСОБА_2, називав
його сином. ОСОБА_3 захворів у 2000р. та
попросив ОСОБА_2 переїхати до нього,
доглядав його, купував продукти
харчування, після його смерті здійснив
його поховання.

Як вбачається зі свідоцтва про право на
спадщину за законом від 16.10.2013р. (а.с. 12)
позивач прийняв спадщину після смерті
матері - ОСОБА_5 в розмірі ? частини
вищевказаної квартири та зареєстрував
право власності на неї, що
підтверджується витягом з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
від 16.10.2013р. (а.с. 14).

Суд вважає за необхідне зазначити, що
за змістом заяви, на момент її подання
спір про право відсутній.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово. Кожна
наступна черга спадкоємців за законом
одержує право на спадкування у разі
відсутності спадкоємців попередньої
черги, усунення їх від права на
спадкування, неприйняття ними спадщини
або відмови від її прийняття, крім
випадків, встановлених статтею 1959
цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у
четверту чергу право на спадкування за
законом мають особи, які проживали зі
спадкодавцем однією сім’єю не менш як
п’ять років до часу відкриття
спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановлено статтею 1270 цього Кодексу,
він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справу про встановлення
фактів, які мають юридичне значення.

Судом встановлено, що з 2000р. ОСОБА_2
проживав разом з ОСОБА_3 у квартирі,
розташованій за адресою: АДРЕСА_1. Вони
вели спільне господарство, були
пов’язані побутом. ОСОБА_2 після смерті
ОСОБА_3 здійснив його поховання, тому
суд вважає необхідним встановити факт
сумісного проживання заявника з
ОСОБА_3, померлим 23.05.2006р. однією сім’єю
з 2000р. по день його смерті.

На підставі ст.ст. 1258, 1264, 1268 ЦК України,
керуючись ст.ст. 256-259, 10, 11, 15, 57, 77, 209, 214-215,
224-225 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту
проживання однією сім’єю з ОСОБА_3 з
2000р. до дня його смерті, тобто до
23.05.2006р., визнання ОСОБА_2 спадкоємцем
четвертої черги після смерті ОСОБА_3,
померлого 23.05.2006р. – задовольнити.

Встановити факт сумісного проживання
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, однією сім’єю з
померлим 23.05.2006р. ОСОБА_3 з 2000р. до дня
його смерті.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
спадкоємцем четвертої черги після
смерті ОСОБА_3, померлого 23.05.2006р.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Гірницький районний суд м.
Макіївки протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О.С. Наумова