Справа № 2-48/12
У Х В А Л А

Іменем України

18 січня 2013 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Зубчук І. В., з участю секретаря судового засідання Забродської Т.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Житомирі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю та розірвання договорів поруки та зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ.

25 жовтня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, оскільки справа розглянута по суті.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд питання про зняття арешту з майна фермерського господарства у його відсутність, заяву підтримав в повному обсязі.

Позивачка ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про зняття заходів забезпечення позову не визнала в повному обсязі ,просить відмовити в її задоволенні оскільки рішення апеляційного суду Житомирської області ними оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в провадженні Житомирського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю та розірвання договорів поруки та зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ., ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 23 грудня 2009 року з метою забезпечення позову накладено арешт на нерухоме майно, обєкт незавершеного будівництва площею 2 000 кв.м., яке знаходиться в с.Барашівка, Житомирського району, Житомирської області, недобудований житловий будинок №24, що розташований за адресою с.Довжик, пров.Сінокісний, Житомирського району, Житомирської області; автомобіль Пежо Боксер 2003 року випуску (кузов VF3ZCRMNC17181387) (а.с.20 т.1).

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 12 червня 2012 року в позові ОСОБА_2 відмовити за безпідставністю, в зустрічному позові ОСОБА_1 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 09 жовтня 2012 року визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 автомобіль Пежо Боксер, 2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, в решті рішення залишено без змін. (а.с.239-241 т.2).

Рішення апеляційного суду Житомирської області набрало законної сили з моменту проголошення.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення даного позову.

Керуючись ст.151, п.1, 2 ч.1 ст.152 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити. частково.

Скасувати заходи забезпечення позову, що застосовані ухвалою Житомирського районного суду від 23 грудня 2009 року, арешт нерухомого майна, обєкта незавершеного будівництва площею 2 000 кв.м., яке знаходиться в с.Барашівка, Житомирського району, Житомирської області, недобудованого житлового будинку №24, що розташований за адресою с.Довжик, пров.Сінокісний, Житомирського району, Житомирської області.

В решті вимог викладених в заяві відмовити.

Копію ухвали направити для виконання в ВДВС Житомирського РУЮ, третю Житомирську державну нотаріальну контору та сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.В.Зубчук