Справа № 352/1959/13-ц
Провадження 6/352/50/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2013 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Гургули В.Б.

секретаря Кожуховської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську заяву ліквідатора ВАТ СКБ Дністер про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

Ліквідатор ВАТ СКБ Дністер звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з ВАТ СКБ Дністер на його правонаступника ОСОБА_1.

Заяву мотивує тим, що 14 червня 2013 року між ВАТ СКБ Дністер та ОСОБА_1 укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, включно і до ОСОБА_2, внаслідок чого, відбулася заміна кредитора.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання зявився та суду пояснив, що заборгованість по кредитному договорі № 9285/1645 погасив повністю і більше не являється боржником ВАТ СКБ Дністер, що підтверджується поданими суду матеріалами, а саме постановою про закінчення виконавчого провадження від 24.07.2013 року.

Зацікавлені особи відділу ДВС Тисменицького РУЮ і правонаступник ОСОБА_1 подали до суду заяви в яких просять справу слухати у їхній відсутності, проти задоволення заяви не заперечують.

Згідно зі ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України Про внесення змін до Закону України Про виконавче провадження та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Оглянувши матеріали справи за заявою Івано-Франківської філії ВАТ СКБ Дністер про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, дослідивши додані до заяви про заміну сторони виконавчого провадження докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Боржник ОСОБА_3 здійснив повну оплату заборгованості за кредитним договором № 9285/1645 у ВАТ СКБ Дністер та більше не являється боржником вищевказаного банку відповідно до постанови про закриття виконавчого провадження від 24.07.2013 року.

За таких обставин, заява про заміну сторони виконавчого провадження, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 208, 210, 378 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви ліквідатора ВАТ СКБ Дністер про заміну сторони виконавчого провадження в справі за заявою Івано-Франківської філії ВАТ СКБ Дністер про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом пяти днів з дня її проголошення через Тисменицький районний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.Б. Гургула