Провадження по справі 2/122/2417/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2013
року
м.
Сімферополь

Залізничний районний суд м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим у складі:

головуючого, судді           –
Домнікової М.В.,

при секретарі                      –
Шерет Ф.М.,

за участю прокурора – Ротаєнко О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Сімферополі
цивільну справу за позовом Виконавчого
комітету Желєзнодорожньої районної
ради м. Сімферополя в інтересах
малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, треті особи – Прокуратура
Залізничного району м. Сімферополя, КРУ
“Будинок дитини “Ялинка”, КРУ
“Республіканський центр
соціально-психологічної реабілітації
дітей” про позбавлення батьківських
прав, стягнення аліментів, накладення
арешту на відчуження майна, –

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Железнодорожної
районної ради м. Сімферополя звернувся
до суду в інтересах ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 із позовною заявою
до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів на
утримання дитини, закріплення за
малолітніми житла та накладення
заборони на його відчуження, мотивуючи
позовні вимоги тим, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають на
обліку у відділі у справах дітей
Железнодорожної районної ради м.
Сімферополя як діти, яки опинилися у
складних життєвих обставинах. Мати
дітей ОСОБА_4, не працює, відповідачкою
не створені належні умови для
виховання та розвитку дітей. Згідно
характеристики УІМ Залізничного РВ СМУ
ГУ МВС України в АР Крим відповідачка
за місцем проживання характеризується
з негативного боку. Мати зареєстрована
за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4. При
неодноразових перевірках умов
проживання родини ОСОБА_4 за адресою
проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, було
виявлено, що в будинку води, газу немає,
окремих спальних місць немає, дитячі
речі, спальні прилади брудні. Продукти
харчування відсутні. Неодноразово мати
була відмічена у споживанні спиртних
напоїв. Згідно пояснень сусідів ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, мати дітей ОСОБА_4
зловживає спиртними напоями. Веде себе
агресивно. За вказаною адресою
постійно збираються невідомі особи,
які розпивають спиртні напої. Діти
невбрані, брудні, залишаються вдома
одні, без нагляду. За інформацією КУ
«Центр первинної медичної допомоги м.
Сімферополя №4», КУ «Центр первинної
медико-санітарної допомоги №3», ОСОБА_4
проживає в будинку без зручностей, за
станом здоров’я дітей не доглядає,
необхідної уваги не надавала. ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 мають діагноз «віраж
туберкулінових реакцій, кат. 52А»,
знаходяться на обліку у дитячого
фізіатра. Згідно інформації КУ «ОСОБА_8
міський центр соціальних служб для
сімї, дітей та молоді» умови проживання
задовільні, в будинку немає води, газу,
продукти харчування відсутні. В
зв’язку із даною ситуацією, 04.02.2013 року
ОСОБА_4 взято на соціальний супровід.
Відділом у справах дітей проводилася
профілактична робота зі ОСОБА_4, яка
направлена на подолання важких
життєвих умов. Роз’яснювалися норми
діючого законодавства відносно
невиконання батьками зобов’язань з
виховання дітей, утворенню належних
умов для їх проживання та розвитку.
Однак, ОСОБА_4 необхідних висновків не
зробила, ситуація у сім’ї не змінилася.
22.01.2013 року малолітні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7
поміщені в КРУ «Республіканський
притулок для дітей». Згідно інформації
притулку, при надходженні діти були
одягнені не по сезону, неухожені, від
них ішов неприємний запах. Малолітня
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 опреділена в КРУ
«Республіканська дитяча інфекційна
лікарня». 22.02.2013 року постановою
Залізничного районного суду м.
Сімферополя АР Крим ОСОБА_4 притягнута
до адміністративної відповідальності
за частиною 1 статті 184 КУпАП. За
інформацією КРУ «Будинок дитини
«Ялинка», КРУ «Республіканський центр
соціально-психологічної реабілітації
дітей», за період перебування дітей в
установах, громадянка ОСОБА_4
відвідувала дітей два рази (08.04.2013 року
та 15.05.2013 року), матеріальну допомогу не
надавала, станом здоров’я не
інтересувалася, мір з повернення дітей
в сім’ю не робила.

12.09.2013 року питання щодо доцільності
позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 у
відношенні малолітніх дітей
розглянуто на засіданні комісіїз
питань захисту прав дитини при
виконавчому комітеті Залізничної
районної ради м. Сімферополя. Прийнято
рішення про підготовку висновку і
подачі позовної заяви про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_4

З урахуванням наведеного та з
посиланням на статті 8, 17 Закону України
«Про охорону дитинства», статті 164, 165,
180, 182, 184, 191 СК України, статтю 11 Закону
України «Про забезпечення
організаційно-правових умов
соціального захисту дітей сиріт та
дітей, позбавлених батьківського
піклування», виконавчий комітет
Железнодорожної районної ради м.
Сімферополя просив суд: позбавити
батьківських прав ОСОБА_4 відносно її
дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3; стягнути з ОСОБА_4
аліменти на утримання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі не менш 30
процентів прожиткового мінімуму на
користь особи або установи, на
вихованні якої будуть знаходитися
діти; накласти заборону на відчуження
житла за адресою: АДРЕСА_1 та закріпити
за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3
право на проживання; судові витрати
покласти на відповідачку.

У судовому засіданні представник
органу опіки та піклування в особі
виконавчого комітету Желєзнодорожної
районної ради м. Сімферополя АР Крим
підтримала позовні вимоги, оскільки
відповідачка від виховання дітей
самоусунулася, матеріально не
допомагає та просила суд задовольнити
позовні вимоги.

Прокурор, присутній у судовому
засіданні, вважав позовну заяву
обґрунтованою та просив суд позов
задовольнити.

Відповідачка визнала позовні вимоги,
пояснила, що дійсно не створила належні
умови для виховання та розвитку дітей,
оскільки не мають на це матеріальної
можливості. Додатково пояснила, що
вважає доцільним, щоб діти ще один рік
перебували у дитячих закладах, поки
вона не знайде собі нового хорошого
співмешканця.

Суд відповідно до вимог частини 4
статті 174 ЦПК України, прийняв визнання
відповідачами позову, оскільки це не
суперечить закону, не порушує права,
свободи, чи інтереси інших осіб.

Заслухавши пояснення представника
позивача, прокурора, пояснення
відповідачки, дослідивши та оцінивши
усі наявні по справі докази та
матеріали цивільної справи у їх
сукупності, суд дійшов до висновку про
задоволення позовних вимог
виконавчого комітету Железнодорожної
районної ради м. Сімферополя, з
наступних підстав.

Правовідносини, які виникли між
сторонами, регулюються статтями 164, 166,
180-182, 184, 185, 191, 247, 248 СК України.

Статтею 164 СК України передбачений
вичерпаний перелік правових підстав
позбавлення особи батьківських прав.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 СК
України, мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вона, він ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що відповідачка
ОСОБА_4 є матір’ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується
свідоцтвами про народження дітей.
Відомості про батька внесені в актові
записи про народження дітей згідно
статті 135 Сімфейного кодексу України.

ОСОБА_4 зареєстрована за адресою
ІНФОРМАЦІЯ_9.

ОСОБА_4 проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_10, не працює.

Відповідачкою не створені належні
умови для проживання, виховання та
розвитку дітей, за місцем проживання
характеризується негативно.

Відповідно до актів обстеження умов
проживання від 22.08.2013 року, 05.08.2013 року,
05.06.2013 року та 22.01.2013 року під час
обстеження житла за адресою м.
Сімферополь, вул. Ким, буд. 26, було
виявлено, що приміщення потребує
ремонту, кімната опалюється
електроприладом. Предмети меблів та
побуту зношені, відсутні місця для
зберігання речей, малолітні проживають
в однієї кімнаті з батьками. Окремих
спальних місць у дітей немає. Дитячі
речі брудні, поношені. Іграшок немає.
Продуктів харчування для дітей
відповідного віку немає.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3
перебувають на обліку у відділі як
діти, що опинилися у скрутних життєвих
умовах.

Діти мають діагнози віраж
туберкулінових реакцій, кат 52А»,
знаходяться на обліку у дитячого
фізіатра.

22.01.2013 року малолітні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7
поміщені в КРУ «Республіканський
притулок для дітей». Згідно інформації
притулку, при надходженні діти були
одягнені не по сезону, неухожені, від
них ішов неприємний запах. Малолітня
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 опреділена в КРУ
«Республіканська дитяча інфекційна
лікарня». 22.02.2013 року постановою
Залізничного районного суду м.
Сімферополя АР Крим ОСОБА_4 притягнута
до адміністративної відповідальності
за частиною 1 статті 184 КУпАП. За
інформацією КРУ «Будинок дитини
«Ялинка», КРУ «Республіканський центр
соціально-психологічної реабілітації
дітей», за період перебування дітей в
установах, громадянка ОСОБА_4
відвідувала дітей два рази (08.04.2013 року
та 15.05.2013 року), матеріальну допомогу не
надавала, станом здоров’я не
інтересувалася, мір з повернення дітей
в сім’ю не робила.

12.09.2013 року питання щодо доцільності
позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 у
відношенні малолітніх дітей
розглянуто на засіданні комісіїз
питань захисту прав дитини при
виконавчому комітеті Залізничної
районної ради м. Сімферополя. Прийнято
рішення про підготовку висновку і
подачі позовної заяви про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_4

Таким чином, враховуючи те, що
відповідачка ОСОБА_4 ухиляється від
виконання своїх обов’язків по
вихованню дітей, суд дійшов до висновку
про задоволення заяви у частині
позбавлення відповідачки батьківських
прав щодо ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_1

Розглядаючи позовні вимоги щодо
стягнення з відповідача аліментів на
утримання її дітей, суд дійшов до
наступних висновків.

Відповідно до частини 2 статті 166 СК
України, особа, позбавлена
батьківських прав, не звільняється від
обов’язку щодо утримання дитини.

Статтею 180 СК України встановлено, що
батьки зобов`язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

З оглядом на наведене, суд вважає за
необхідне, задовольнити позовні вимоги
виконавчого комітету Железнодорожної
районної ради м. Сімферополя у частині
стягнення з відповідачки на користь
особи (осіб) або закладу, на утриманні
якої (яких) буде знаходиться діти,
аліменти на утримання дітей ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/2 частки
від заробітку (доходу), але не менш, ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно, до
найстаршою дитиною повноліття.

У відповідності з частиною 1 статті 79 СК
України аліменти присуджуються за
рішенням суду від дня пред’явлення
позовної заяви, тому аліменти з
відповідачки підлягають стягненню з
29.09.2013 року – з дня пред’явлення
позовної заяви до суду, про що свідчить
штамп суду.

Суд не вирішує питання про негайне
виконання судового рішення у частині
стягнення з відповідачки аліментів – у
межах суми платежу за один місяць,
оскільки представник позивача такі
вимоги не заявляв та у судовому
засіданні на цьому не наполягав.

Суд, також, вважає за необхідне
задовольнити вимоги виконавчого
комітету Железнодорожної районної
ради м. Сімферополя й у частині
закріплення за малолітніми житла, яке
знаходиться за адресою АДРЕСА_2 шляхом
накладення заборони на його
відчуження, оскільки згідно частиною 4
статті 17 Закону України «Про охорону
дитинства», суд у разі позбавлення
батьків батьківських прав або
відібрання дитини без позбавлення
батьківських прав одночасно накладає
заборону на відчуження майна та житла
дітей, про що повідомляє нотаріуса за
місцем знаходження майна та житла.

Крім того, відповідно до пункту 3
частини 1 статті 247, пункту 2 частини 1
статті 248 СК України, а також пункту 3
частини 3 статті 71 ЖК України в разі
поміщення дитини (дітей) на виховання в
дитячий заклад, до родичів, опікуна чи
піклувальника за нею (ними)
зберігається право користування
житлом, у якому вона проживала.

Відповідно до положень статті 214 ЦПК
України суд, під час ухвалення рішення
вирішує, у тому числі, і питання щодо
розподілу між сторонами судових
витрат.

З оглядом на викладене, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідачки
ОСОБА_4 судовий збір пропорційно
задоволеним позовним вимогам у дохід
держави 344,10 грн.

Також відповідно до частини 5 статті 164
СК України рішення суду про
позбавлення батьківських прав після
набрання ним законної сили суд
надсилає органу державної реєстрації
актів цивільного стану за місцем
реєстрації народження дитини.

На підставі пункту 2 частини 1, частини 5
статті 164, статтями 166, 180-182, 184-185, 191, 247, 248
Сімейного кодексу України, керуючись
статтями 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212-215, 218, 294
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, –

ВИРІШИВ:

Позов Виконавчого комітету
Желєзнодорожньої районної ради м.
Сімферополя в інтересах малолітніх
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті
особи – Прокуратура Залізничного
району м. Сімферополя, КРУ “Будинок
дитини “Ялинка”, КРУ
“Республіканський центр
соціально-психологічної реабілітації
дітей” про позбавлення батьківських
прав, стягнення аліментів, накладення
арешту на відчуження майна –
задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11,
уродженку ІНФОРМАЦІЯ_12 батьківських
прав відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду про позбавлення
батьківських прав після набрання ним
законної сили надіслати органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем реєстрації народження
дитини.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_11,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт
серія ЕЕ 958399, на користь особи (осіб) або
закладу, на утриманні якої (яких) буде
знаходиться діти, аліменти на
утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/2 частки від
заробітку (доходу), але не менш, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно,
починаючи з 26.09.2013 року й до досягнення
найстаршою дитиною повноліття.

Накласти заборону на відчуження
квартири АДРЕСА_3, про що повідомити
ОСОБА_8 державну нотаріальну контору,
Реєстраційну службу Сімферопольського
міського управління юстиції,
надіславши копію судового рішення
після набрання ним законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_11,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 у дохід
Держави судовий збір в розмірі 344
(триста сорок чотири) гривні 10 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

Дом
нікова М.В.