Провадження № 2/522/8452/13
10 грудня 2013 року           Приморський
районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді          Свяченої
секретарі                    Шеян І.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Одесі цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, посилаючись на те,
що 19 жовтня 2006 року АКІБ «УкрСиббанк»
уклав з ОСОБА_1 договір про надання
споживчого кредиту № 855-11 ДОУ 1 Н (в
відповідно до якого Банк надав
відповідачу кредит (грошові кошти) в
іноземній валюті в сумі 51 900, 00 доларів
США, що еквівалентно 262 095, 00 грн. за
курсом НБУ на день укладення договору,
на строк до 19 жовтня 2027 року зі сплатою
10, 3 % річних за користування кредитом.
В подальшому згідно з вимогами Закону
України «Про акціонерні товариства»
від 17.09.2008 року були внесені зміни в
Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно
до яких назва Банку була змінена на ПАТ
Також позивач зазначає, що 20 березня 2009
року ПАТ «УкрСиббанк» уклав з ОСОБА_1
додаткову угоду №1 до вищевказаного
кредитного договору, за яким було
змінено схему погашення кредиту та
встановлено строк остаточного
повернення кредитних коштів – 19 жовтня
Банком було виконано свій обов’язок та
зараховано кредитні кошти на поточний
рахунок ОСОБА_1 для подальшого їх
використання за цільовим призначенням.
В свою чергу ОСОБА_1 не здійснює
платежів для погашення суми
заборгованості по кредиту та по
нарахованим відсоткам, у зв’язку з чим
в нього виникла заборгованість за
кредитом та процентами, яка станом на 15
травня 2013 року складає 67 698, 27 доларів
США, що за курсом НБУ становить 541 112, 27
грн., а також пеня у розмірі 24 990, 58 грн., з
яких: 46 544, 00 дол. США, що за курсом НБУ
станом на 15 травня 2013 року складає 372 026,
19 грн. – кредитна заборгованість за
період з 19 жовтня 2006 року по 15 травня 2013
рік; 21 154, 27 дол. США, що за курсом НБУ
станом на 15 травня 2013 року складає 169 086,
08 грн. – заборгованість по відсоткам за
період з 15 січня 2007 року по 30 квітня 2013
рік; 4 022, 63 грн. – пеня за несвоєчасне
погашення заборгованості по кредиту за
період з 15 травня 2012 року по 15 травня 2013
рік; 20 967, 95 грн. – пеня за несвоєчасне
погашення заборгованості по процентам
за період з 15 травня 2012 року по 15 травня
Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав у
повному обсязі та просив суд
розглядати справу в заочному порядку.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з’явився, був сповіщений про
розгляд справи належним чином за
місцем реєстрації, заяву про розгляд
справи за його відсутності не подавав
та про причини неявки суд не
повідомляв. До суду повернулось
повідомлення поштового відправлення з
відміткою про отримання відповідачем
судової повістки, тому згідно вимог ст.
76 ЦПК України він вважається
повідомленим про розгляд справи
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
Тобто, враховуючи неявку відповідача
за даною цивільною справою, а також
наявність відповідної заяви
представника позивача про можливість
винесення заочного рішення, суд вважає
можливим розглядати справу в заочному
Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 19 жовтня 2006 року
АКІБ «УкрСиббанк» уклав з ОСОБА_1
договір про надання споживчого кредиту
№ 855-11 ДОУ 1 Н (в обліковій системі банку
надав відповідачу кредит (грошові
кошти) в іноземній валюті в сумі 51 900, 00
доларів США, що еквівалентно 262 095, 00 грн.
за курсом НБУ на день укладення
договору, на строк до 19 жовтня 2027 року
(п. 1.2.2 кредитного договору) зі сплатою
10, 3 % річних за користування кредитом.
В подальшому згідно з вимогами Закону
України «Про акціонерні товариства»
від 17.09.2008 року були внесені зміни в
Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно
до яких назва Банку була змінена на ПАТ
20 березня 2009 року ПАТ «УкрСиббанк»
уклав з ОСОБА_1 додаткову угоду №1 до
вищевказаного кредитного договору, за
яким було змінено схему погашення
кредиту та встановлено, що відповідач
зобов’язаний повертати кредит та
сплачувати проценти за користування
кредитними коштами шляхом щомісячної
сплати ануїтет них платежів у розмірі
465 дол. США та повернути кредит і
проценти у повному обсязі не пізніше 19
жовтня 2028 року, якщо тільки не буде
застосований інший термін повернення
кредиту. Також сторони домовились, що
для ідентифікації договору може
Відповідно до Додатку №1 до Кредитного
договору, погашення кредиту повинно
відбуватись щомісячно, не пізніше
визначеного числа кожного
календарного місяця протягом всього
строку дії договору.
Згідно п. 1.3.4 Кредитного договору
погашення нарахованих процентів
відбувається з 01 по 10 (включно) число
кожного місяця наступного дня за тим,
за які були нараховані проценти.
Відповідно до п. 7.1 вказаного договору
за порушення позичальником термінів
погашення будь-яких своїх грошових
зобов’язань, передбачених Договором,
зокрема, термінів повернення кредиту
(всієї суми або його частини) та/або
термінів сплати процентів та/або
комісій, Банк має право вимагати від
Позичальника додатково сплати Банку
пені в розмірі подвійної облікової
ставки НБУ від гривневого еквіваленту
суми простроченого платежу, сума якого
розраховується за офіційним обмінним
курсом НБУ гривні до валюти
заборгованості станом на дату
нарахування такої пені.
У судовому засіданні також доведено, що
Банком було виконано свій обов’язок та
зараховано кредитні кошти на поточний
рахунок ОСОБА_1 для подальшого їх
використання за цільовим призначенням,
що підтверджується заявою на видачу
готівки від 19 жовтня 2006 року.
В свою чергу ОСОБА_1 не здійснює
платежів для погашення суми
заборгованості по кредиту та по
нарахованим відсоткам, у зв’язку з чим
в нього виникла заборгованість перед
Банком, яка станом на 15 травня 2013 року
складає 67 698, 27 доларів США, що за курсом
НБУ становить 541 112, 27 грн., а також пеня
у розмірі 24 990, 58 грн., з яких: 46 544, 00 дол.
США, що за курсом НБУ станом на 15 травня
2013 року складає 372 026, 19 грн. – кредитна
заборгованість за період з 19 жовтня 2006
року по 15 травня 2013 рік; 21 154, 27 дол. США,
що за курсом НБУ станом на 15 травня 2013
року складає 169 086, 08 грн. –
заборгованість по відсоткам за період
з 15 січня 2007 року по 30 квітня 2013 рік; 4 022,
63 грн. – пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості по кредиту за період з 15
травня 2012 року по 15 травня 2013 рік; 20 967, 95
грн. – пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості по процентам за період
з 15 травня 2012 року по 15 травня 2013 рік, що
підтверджується відповідним
розрахунком заборгованості.
Відповідно до ст. 258 ЦК України позовна
давність в один рік застосовується,
зокрема, до вимог про стягнення
неустойки (штрафу, пені).
Тому вимоги позивача щодо стягнення з
відповідача пені стосується лише
періоду з 15 травня 2012 року по 15 травня
2013 рік, що відповідає вимогам закону.
Згідно ст. 1054 ЦК України позичальник
зобов’язаний повернути кредит та
сплатити проценти в строк та у порядку
встановленому Кредитним договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України
договір може бути змінено або
розірвано за рішенням суду на вимогу
однієї із сторін у разі істотного
порушення договору другою стороною та
в інших випадках, встановлених
договором або законом.
Згідно ст. 1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов’язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК
За таких обставин суд вважає вимоги
позивача про стягнення всієї суми
заборгованості обґрунтованими та
такими, що відповідають умовам
договору та ст. 1050 ЦК України.
Пунктом 1 ст. 1054 ЦК України встановлено,
що за кредитним договором Банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов’язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов’язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 ст. 1054 ЦК України
передбачено, що до відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 глави 71 ЦК
України, якщо інше не встановлено цим
параграфом і не випливає із суті
кредитного договору. Отже, згідно із ч.2
ст. 1050 ЦК України, якщо договором
встановлений обов’язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов’язання мають виконуватися
належним чином відповідно до умов
кредитного договору та Цивільного
кодексу, інших актів цивільного
законодавства. Одностороння відмова
від зобов’язання або одностороння
зміна його умов не допускається.
Частиною 1 ст. 530 ЦК України,
передбачено, якщо у зобов’язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Крім того, у судовому засіданні
доведено, що внаслідок невиконання
ОСОБА_1 кредитного договору позивач
поніс додаткові витрати по сплаті
судового збору у розмірі 3 441, 00 грн., які
відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача.
Після всебічного, повного дослідження
й оцінки наявних матеріалів та
обставин цивільної справи суд дійшов
висновку про те, що позовні вимоги є
обґрунтованими і доведеними позивачем
та такими, що знайшли своє
підтвердження у судовому засіданні.
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 258, 514, 516, 525, 526, 530, 625, 651, 1050, 1054, 1055 ЦК
України ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57, 60, 208-209, 212-215, 218,
224-225 ЦПК України, суд –
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний код НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
МФО 351005, ідентифікаційний код за ) заборгованість за кредитом та
процентами по договору про надання
жовтня 2006 року в розмірі 67 698 (шістдесят
сім тисяч шістсот дев’яносто вісім)
дол. США 27 центів, що за курсом НБУ
станом на 15 травня 2013 року становить 541
112 (п’ятсот сорок одна тисяча сто
дванадцять) грн. 27 коп., з яких: кредитна
заборгованість за період з 19 жовтня 2006
року по 15 травня 2013 рік – 46 544 (сорок
шість тисяч п’ятсот сорок чотири) дол.
США, що за курсом НБУ станом на 15 травня
2013 року складає 372 026 (триста сімдесят
дві тисячі двадцять шість) грн. 19 коп.;
заборгованість по відсоткам за період
з 15 січня 2007 року по 30 квітня 2013 рік – 21
154 (двадцять одна тисяча сто п’ятдесят
чотири) дол. США 27 центів, що за курсом
НБУ станом на 15 травня 2013 року складає
169 086 (сто шістдесят дев’ять тисяч
вісімдесят шість) грн. 08 коп.; та пеню за
період з 15 травня 2012 року по 15 травня 2013
рік у розмірі 24 990 (двадцять чотири
тисячі дев’ятсот дев’яносто) грн. 58
коп., з яких: пеня за несвоєчасне
погашення заборгованості по кредиту за
період з 15 травня 2012 року по 15 травня 2013
рік – 4 022 (чотири тисячі двадцять дві)
грн. 63 коп.; пеня за несвоєчасне
погашення заборгованості по процентам
за період з 15 травня 2012 року по 15 травня
2013 рік – 20 967 (двадцять тисяч дев’ятсот
шістдесят сім) грн. 95 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний код НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
МФО 351005, ідентифікаційний код за ) суму судового збору у розмірі 3 441
(три тисячі чотириста сорок одна) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Одеської області
через Приморський районний суд м.
Одеси. У цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
Суддя