Справа № 450/3372/13-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

"18" жовтня 2013 р.Пустомитівський
районний суд Львівської області в
складі головуючого - судді:Кукси Д. А.
при секретарі:Оленич О. І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Пустомити
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Лисиничівської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області про визнання права власності
на майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в
якому просить визнати за нею право
власності на земельну ділянку площею
0,0984 га на території с.Підбірці,
Лисиничівської сільської ради,
передана для будівництва та
обслуговування житлового будинку і
господарських будівель, яка значиться
за ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування своїх вимог позивач
покликається на такі обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 - дід
позивача. У склад його спадщини увійшло
право власності на земельну ділянку
площею 0,0984 га на території с.Підбірці,
Лисиничівської сільської ради,
передана для будівництва та
обслуговування житлового будинку і
господарських будівель.

До спадкоємців першої черги
спадкування ОСОБА_5 належать ОСОБА_6 -
дружина спадкодавця та ОСОБА_3 - дочка
спадкодавця.

Інших спадкоємців першої черги немає.
Спадкоємці першої черги спадкування
після смерті ОСОБА_5 на спадкове майно
не претендують, про що можуть
повідомити в судовому засіданні.

Позивач протягом шести місяців після
смерті спадкодавця фактично вступила в
управління та володіння спадковим
майном. На теперішній час позивач не
має можливості здійснити своє право на
спадкування в позасудовому порядку,
оскільки втрачений оригінал
правовстановлюючого документу на
спадкове майно, а втрачений державний
акт можна відновити лише власнику
земельної ділянки.

На підставі наведеного позивач просить
позов задоволити.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, однак від неї надійшла заява,
в якій вона позов підтримує в повному
обсязі та просить суд справу слухати у
її відсутності.

Відповідач Лисиничівська сільська
рада Пустомитівського районного суду
Львівської області в судове засідання
не з'явилася, однак від в.о.сільського
голови надійшло клопотання, в якій він
просить слухати справу у відсутності
представника сільської ради.

Розгляд справи здійснювався за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197
ЦПК України.

Проаналізувавши покази позивача та
матеріали справи, дослідивши докази у
справі у їх сукупності, суд прийшов до
переконання, що обставини на які
покликається позивач у позовній заяві,
як на підстави для задоволення
заявлених позовних вимог, знайшли своє
підтвердження у представлених суду
доказах.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_5 - дід позивача, що
стверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1 від 12.10.2010 року та
після його смерті відкрилась спадщина,
до складу якої увійшло право власності
на земельну ділянку 0,0984 га на території
с.Підбірці, Лисиничівської сільської
ради, передана для будівництва та
обслуговування житлового будинку і
господарських будівель, про що
свідчить копія державного акту на
право приватної власності на землю
серії ЛВ №29087, зареєстрованого в книзі
записів державних актів на право
приватної власності на землю за №539 від
27.05.1997 року та довідка №1113 від 29.08.2013
року видана виконавчим комітетом
Лисиничівської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області

Відповідно до ч.1 ст.1262 ЦК України
до спадкоємців першої черги
спадкування ОСОБА_5 належать: ОСОБА_6 -
дружина спадкодавця, факт родинних
відносин першої лінії споріднення
стверджується свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_2 від 29.09.1967 року
та ОСОБА_3 - дочка спадкодавця, факт
родинних відносин першої лінії
споріднення стверджується свідоцтвом
про народження серії НОМЕР_3 від 12.08.1967
року, прізвище «ОСОБА_3» було змінено на
«ОСОБА_3» внаслідок укладення шлюбу з
ОСОБА_8, розірвання шлюбу було
зареєстроване 15.01.2008 року, що
стверджується свідоцтвом про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від
15.01.2008 року. Прізвище «ОСОБА_3» було
змвнене на дошлюбну «ОСОБА_3».

Згідно заяв, поданих спадкоємцями
першої черги спадкування, вони на
спадкове майно не претендують.

Позивач є онукою ОСОБА_5, що
стверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_5 від 25.02.1989 року.
Згідно зазначеного свідоцтва про
народження батьками позивача були:
ОСОБА_8, ОСОБА_3. Прізвище позивача
«ОСОБА_1» було змінено на «ОСОБА_1»
внаслідок укладення шлюбу з ОСОБА_10, що
стверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_6 від 01.06.2011 року.

Судом встановлено, що на момент смерті
спадкодавця, позивач постійно
проживала разом з ним і користувалася
земельною ділянкою, що підтверджується
довідкою №1113 від 29.08.2013 року, виданою
виконавчим комітетом Лисиничівської
сільської ради Пустомитівського
району Львівської області.

У відповідності до ст.1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 ЦК України,
він не заявив про відмову від неї, тобто
позивач фактично прийняла спадщину та
вступила в управління спадковим майном

Статтею 16 ЦК України передбачено, що
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу, а одним із способів захисту
прав та законних інтересів особи є
визнання права. Відповідно до ст.392 ЦК
України, власник майна може пред'явити
позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою, а також
у разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності.

Так, згідно інформаційного листа
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про
судову практику розгляду цивільних
справ про спадкування», документи, що
засвідчують право власності на
земельну ділянку, існували, що
підтверджено їх збереженою копією,
довідкою органу місцевого
самоврядування та оголошенням у ЗМІ,
проте були втрачені спадкодавцем, та не
можуть бути відновлені у встановленому
законом порядку, застосуванню підлягає
ст. 392 ЦК, відповідно до якої позов про
визнання права власності може бути
пред'явлений, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою, а також
у разі втрати власником документа, який
засвідчує його право власності.

Проаналізувавши матеріали справи та
докази у їх сукупності, суд приходить
до висновку, що зібраними у справі
доказами об'єктивно стверджується факт
набуття спадкодавцем права власності
на спадкове майно, а саме : на земельну
ділянку площею 0,0984 га на території
с.Підбірці, Лисиничівської сільської
ради, передана для будівництва та
обслуговування житлового будинку і
господарських будівель.

За вказаних вище обставин, беручи до
уваги те, що спадкодавець набув право
власності на спадкове майно з підстав,
що не заборонені законом, тобто
правомірно, позивач, як спадкоємець за
законом вчинив дії, що об'єктивно
стверджують факт прийняття спадщини,
подання заяв спадкоємцями першої черги
спадкування, про те що вони не
претендують на спадкове майно та
фактичне визнання позову
відповідачем, а також те що ухвалення
рішення в користь позивача не порушує
прав третіх осіб, суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги заявлені
позивачем підставні та підлягають
задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 57 - 61, ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 197, ст.ст.
212 - 215 ЦПК України, ст.ст. 16,328, 392, 1218, 1225,
1228, 1258, 1262, ч.ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
земельну ділянку площею 0,0984 га на
території с.Підбірці, Лисиничівської
сільської ради, Пустомитівського
району Львівської області передана для
будівництва та обслуговування
житлового будинку і господарських
будівель, яка значиться за ОСОБА_5, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Пустомитівський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, а
особами, які не були присутні в
судовому засіданні в 10-денний строк з
дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяД. А. Кукса