РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року
м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого судді Микуляк П.П.

при секретарі Матіко Я.Ю.

за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
їх представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_4 про усунення перешкод у
користування житлом шляхом виселення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до
Ужгородського міськрайонного суду з
зазначеною позовною заявою,
посилаючись на те, що їм на праві
приватної спільної власності належить
квартира, яка знаходиться за адресою
АДРЕСА_1. Дана квартира набута ними у
власність згідно Закону України «Про
приватизацію державного житлового
фонду».

Однак, на даний час використовувати
власну квартиру для свого проживання
вони не мають можливості, оскільки
відповідачка ОСОБА_4 всупереч закону
встановила на дверях квартири замки,
ключі від яких їм не вручила, чим
чинить їм перешкоди у користуванні
власністю. Законних підставі для
проживання відповідачка у даній
квартирі немає, вони, як власники,
згоди на її вселення чи проживання не
надавали.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_3
позовні вимоги підтримали та просили
суд усунути їм перешкоди у
користуванні квартирою АДРЕСА_1, шляхом
виселення ОСОБА_4 з зазначеної квартири
та зобов'язати відповідачку не чинити
їм перешкоди у використанні власної
квартири для проживання.

Відповідачка ОСОБА_4 та її представник
ОСОБА_5 у судове засідання не з'явились,
хоча про час та місце розгляду справи
були повідомлені належним чином.

Повторна заява представника
відповідачки ОСОБА_5 про відкладення
розгляду справи судом не може бути
прийнята до уваги, оскільки така не
містить поважності причин такої
неявки.

Заслухавши пояснення позивачів та їх
представника, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до наступних
висновків:

Як вбачається з матеріалів справи
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві приватної
спільної сумісної власності належить
квартира, яка знаходиться за адресою
АДРЕСА_1, що підтверджується
свідоцтвом про право власності на
нерухоме майно від 31.05.2013 року, що
видане на підставі рішення виконавчого
комітету Ужгородської міської ради №98
від 20.03.2013 року.

Відповідно до ст.317 ЦК України
власникові належать права володіння,
користування та розпорядження своїм
майном, які, зокрема, означають
можливість належним чином
використовувати річ для своїх потреб
за її призначенням.

Право власності згідно із ч.1 ст. 321 ЦК
України є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений його
права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст.150 ЖК України громадяни, які
мають у приватній власності будинок
(частину будинку), квартиру,
користуються ним (нею) для особистого
проживання і проживання членів їх
сімей і мають право розпоряджатися
цією власністю на свій розсуд.

Судом встановлено, що в квартирі
АДРЕСА_1, яка на праві власності
належить позивачам, без будь-яких
правових підстав та згоди ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 проживає відповідачка ОСОБА_4

Усні вимоги та письмову вимогу
позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 №1 від
12.09.2012 року про звільнення приміщення
квартири відповідачка залишила без
реагування.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник
майна, права якого порушені, має право
вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном. Таке право
особи реалізується шляхом звернення до
суду з позовом про захист свого
порушеного права та усунення будь-яких
перешкод у вільному та на власний
розсуд користуванні та розпорядженні
майном.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає
вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усунення їм
перешкод у користуванні квартирою
АДРЕСА_1, шляхом виселення ОСОБА_4 з
зазначеного житлового приміщення та
зобов'язання відповідачки не чинити їм
перешкоди у використанні даної
квартири для проживання є
обґрунтованими та такими, що
підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 14, 60, 88, 208, 209, 212,-215,
218, 294 ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -
задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перешкоди у
користуванні квартирою АДРЕСА_1, шляхом
виселення ОСОБА_4 з зазначеного
житлового приміщення.

Зобов’язати ОСОБА_4 не чинити
перешкоди ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у
використанні квартири, що знаходиться
за адресою АДРЕСА_1, для проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2
сплачений судовий збір у розмірі 114,70
грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя :
Микуляк П.П.