Справа № 654/5349/13-ц
Провадження № 2/654/1409/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( Заочне)

25.12.2013 року
м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд
Херсонської області

у складі: головуючого судді
Ширінської О.Х.,

при секретарі – Сидоркіній І.В.,

за участю позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Гола Пристань
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Голопристанського районного
сектора Державної міграційної служби
України в Херсонській області про
усунення перешкод у користуванні
приміщення та визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася із вище вказаним
позовом до ОСОБА_2, який в судовому
засіданні підтримала, уточнила і
просила задовольнити.

Ухвалою суду від 10.12.2013 року позовні
вимоги в частині зобов’язання
Голопристанського районного сектору
ДМС України в Херсонській області
зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2
залишені без розгляду за клопотанням
позивача.

Зокрема у позові ОСОБА_1 зазначила, що 3
серпня 2007 року державним нотаріусом
Голопристанської державної
нотаріальної контори їй було видано
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом, відповідно до якого
успадкувала житловий будинок з
господарчими і побутовими будівлями та
спорудами до нього, який розташований в
с. Круглоозерка, Голопристанського
району, Херсонської області, по вул. 1-го
Травня, будинок № 3.

Домова книга до вищевказаного
домоволодіння була втрачена ще за
життя спадкодавця ОСОБА_3, та ніким не
поновлювалась. У зв'язку з чим їй не
було відомо за осіб, котрі були
зареєстровані за адресою місця
знаходження спадкового майна.

25.11.2013 року, перебуваючи у
Круглоозерській сільській раді
Голопристанського району, випадково
стало відомо, що в успадкованому
будинку зареєстрований ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який є її дядею, але вже
довгий час його місце проживання не
відоме, зв'язки з ним не підтримуються,
останній раз бачила його шість років
тому.

В спадковому будинку відповідач ОСОБА_2
Ю.1. ніколи не проживав, його речей в
ньому не має.

Раніше з ОСОБА_2 у неї були дуже
неприязні стосунки з особистих
міркувань, постійно сварились.
Надавати йому згоду на проживання в
успадкованому будинку бажання не має.

Просить задовольнити позовні вимоги та
визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що
втратив право користування будинком №
3 по вул. 1 Травня в с. Круглоозерка
Голопристанського району Херсонської
області.

Відповідач в судове засідання не
з’явився з невідомих суду причин, про
день і час слухання справи був
повідомлений належним чином
відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України, а
саме – оголошенням у пресі, газеті
обласного значення «Наддніпрянська
правда» № 97-98 від 13.12.2013 р., оскільки як
відомо позивачу, ОСОБА_2 проживає на
території Херсонської області.

Суд вважає можливим розглянути позов
за відсутності відповідача, на
підставі наявних у справі доказів,
застосувавши заочний порядок розгляду
справи.

Заслухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом було встановлено, що позивач
ОСОБА_1, яка до укладення шлюбу мала
прізвище ОСОБА_2, дійсно є власником
спадкового майна, після смерті ОСОБА_3,
а саме: будинку № 3 по вул. 1 Травня в с.
Круглоозерка Голопристанського району
Херсонської області, що
підтверджується свідоцтвом про
спадщину за заповітом та витягом про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно від 21.08.2007 р.

Згідно довідки, виданої
Круглоозерською сільською радою № 703
від 25.11.2013 року, у належному на праві
власності позивачу будинку 19.05.1997 року
був зареєстрований ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, але з 06.09.1997 року за даною
адресою він не проживає.

Пунктом 1 ст. 319 ЦК України передбачено,
що власник володіє, користується і
розпоряджається належним йому майном
на свій розсуд.

У відповідності до ч. 1 ст. 405 ЦК України
члени сім’ї власника житла, які
проживають разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
закону. Житлове приміщення, яке
вони мають право займати,
визначається його власником. Член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Так було встановлено, що відповідач
був відсутній без поважних причин за
місцем реєстрації більше 16 років,
особисті речі вивіз, комунальні
послуги не сплачує, мешкає за іншим
місцем проживання, він вважається
таким, що втратив право на користування
спірним житловим приміщенням.

З огляду на вище наведене, суд вважає
можливим задовольнити позовні вимоги.

Керуючись ст..ст. 10, 60, 88, 179, 209, 212, 213, 215,
217, 224-226, 228, 233 ЦПК України, ст.ст. 319, 405 ЦК
України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким,
що втратив право користування будинком
№ 3 по вулиці 1 Травня в с. Круглоозерка
Голопристанського району Херсонської
області.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого цим Кодексом.

Суддя:

ОСОБА_4