Справа № 6-412/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2013 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Г.О.Козленко

за участю секретаря - С.Я. Панчук

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ЗАТ «ОТП Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Оліферовського Олега Ілліча про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з заявою у якій просив визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню у зв'язку з відмовою виконавчої служби прийняти його до провадження, у зв'язку з тим, що виконавчий лист містить виправлення, а саме дата видачі виконавчого листа № 2-300-1/09 виданого 22.03.2010. Також просив поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Сторони в судове засідання не з'явилися, повідомлялися в установленому законом порядку.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк (ч.2 ст.371 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В обґрунтування поновлення пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, заявник не зазначає жодного обґрунтування та поважності причин у зв'язку з якими останнім був припущенний строк на пред'явлення виконавчого листа для виконання.

Однак ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 14.03.2013 заявнику роз'яснено, що в даному випадку слід вирішити дане питання шляхом внесення виправлень в даний виконавчий лист.

Також відсутні докази неможливості пред'явлення виконавчого листа до виконання у строк передбачений законодавством. Також заявник не надав жодних доказів поважності пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на зазначене, строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання пропущено без поважних причин, а тому відсутні підстави для поновлення такого строку, крім того відсутні підстави передбачені ч.4 ст.369 ЦПК України щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Роз'яснити ОСОБА_1, що для вирішення цього питання йому потрібно звернутися до суду з викладом всіх обставин поважності причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання (ст.371 ЦПК України) та одночасно вирішити питання про виправлення помилки допущенної при його оформленні в зазначенні дати видачі виконавчого документа (ч.2 ст.369 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.208, 209, 369, 371 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ЗАТ «ОТП Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Оліферовського Олега Ілліча про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва шляхом подання скарги через суд першої інстанції протягом п'яти днів дня отримання копії ухвали.

Суддя - Г.О. Козленко