Справа № 758/7331/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шаховніної М. О. ,

при секретарі - Довгалюк Д. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача про призначення технічної експертизи документа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою.

Від представника відповідача надійшло клопотання про призначення по справі технічної експертизи документа.

Суд, заслухавши представника позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання у зв'язку з наступним.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Призначення експертизи можливе лише у разі доведення необхідності її проведення, в тому випадку, якщо у інший спосіб неможливо встановити обставини, що мають значення для правильного розгляду справи.

Представник відповідача просить призначити експертизу, на вирішення якої поставити питання: коли було надруковано машинописний текс розписки від 14 вересня 2012 року, якими друкарськими засобами (тип, модель, марка) було виготовлено текс розписки від 14 вересня 2012 року, коли було виготовлено папір, на якому надруковане текст розписки, чи виконані підписи у розписці у той час, яким датований даний документ,

Згідно ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У заяві представника відповідача не доведено та не обґрунтовані поставлені питання, а судом не вбачається наявність обставин, що мають значення для даної справи, для з'ясування яких потрібні призначення даної технічної експертизи документа, оскільки позовні вимоги стосуються боргових зобов'язань.

З огляду на відсутність даних про доцільність та можливість проведення технічної експертизи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про призначення по справі технічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143-145 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Представнику відповідача у задоволенні клопотання про призначення по справі технічної експертизи документа відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. О. Шаховніна