УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2013 року Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при
вирішенні питання про відкриття
провадження у справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення факту та відшкодування
моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
даним позовом до відповідача ОСОБА_2, в
якому просить стягнути на його користь
з ОСОБА_2 пеню за прострочену роботу –
надання юридичних послуг та встановити
факт, що має юридичне значення, а саме,
що ОСОБА_2, належним чином не виконав
взяті на себе зобов’язання щодо
підготовки позовної заяви ОСОБА_1 до
Західного регіонального управління
Державної прикордонної служби про
визнання дій протиправними, поновлення
на посаді, та безпідставно пропустив
строк звернення до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред’являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Згідно з позовною заявою, позивачем
зазначено місце проживання
відповідача ОСОБА_2 за адресою
Кіровоградська область,
Компаніївський район, смт. Компаніївка,
вул. Першотравнева, 1, що за
територіальною підсудністю
відноситься до Компаніївського
районного суду Кіровоградської
області.

Крім того, відповідно до вимог ст. 110 ЦПК
України, яка визначає підсудність
справ за вибором позивача, позови, що
виникають з договорів, у яких зазначено
місце виконання або виконувати які
через їх особливість можна тільки в
певному місці, можуть пред’являтися
також за місцем виконання цих
договорів (ч.8 ст.110 ЦПК України), позови
про захист прав споживачів можуть
пред»являтися також за зареєстрованим
місцем проживання чи перебування
споживача або за місцем заподіяння
шкоди чи виконання договору (ч.5 ст.110
ЦПК України).

З аналізу наведеної норми
процесуального права вбачається, що
звернення до суду з позовом за місцем
виконання договору - це право позивача,
яке може застосовуватись за наявності
двох підстав: зазначення місця
виконання договору в самому договорі
або виконання якого можливе лише в
певному місці, у даному випадку позивач
не надав до позовної заяви договору про
надання юридичної допомоги, у якому
було б зазначено предмет договору та
місце його виконання, не зазначено
позивачем в позові і місце заподіяння
йому шкоди.

Крім того, зареєстроване місце
проживання (перебування) позивача в
позовній заяві зазначено як
Кіровоградська область, Знам»янський
район, с.Богданівка, вул.Шевченко, 178, що,
знову ж таки, за територіальною
підсудністю відноситься до
Знам»янського міськрайонного суду
Кіровоградської області.

Більш того, позивач в позовній заяві
пред»явив матеріально-правову вимогу
про стягнення з відповідача грошових
коштів за неналежне виконання
юридичних послуг, що розглядається в
порядку позовного провадження, та, крім
того, просив встановити факт, що має
юридичне значення, що розглядається в
порядку окремого провадження, з
особливостями розгляду справ даної
категорії, визначеними в ст.си.256-258 ЦПК
України, за якими (ч.1 ст.257 ЦПК України)
заява фізичної особи про встановлення
факту, що має юридичне значення,
подається до суду за місцем її
проживання, при цьому перелік справ про
встановлення факту, які розглядає суд,
встановлений в ст.256 ЦПК України.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо
суддя, вирішуючи питання про
відкриття провадження у справі,
встановить, що справа не підсудна
цьому суду, заява повертається
позивачеві для подання до належного
суду, про що постановляється ухвала.

За наведених обставин, керуючись
вимогами п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,
приходжу до висновку, що зазначена
справа Ленінському районному суду м.
Кіровограда не підсудна, та вважаю за
необхідне повернути позивачу ОСОБА_1
вищезазначену позовну заяву з усіма
додатками до неї для подання до
належного суду.

Керуючись ст. ст. 109, 115, п.4 ч. 3 ст. 121
Цивільного процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення факту та відшкодування
моральної шкоди повернути позивачу для
подання до належного суду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через
Ленінський районний суд м.Кіровограда
шляхом подачі протягом п’яти днів з
дня її проголошення апеляційної
скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м.
Кіровограда

Л. А. Іванова