Провадження № 2/484/2242/13 р.
Справа № 484/5966/13-ц p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

26 грудня 2013 р. Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області

в складі:
головуючого – судді Шикері І.А

при
секретарі – Дзяма В.А

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Первомайську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дочірній банк
Сбербанк Росії" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В :

Позивач – ПАТ "Дочірній банк
Сбербанк Росії" звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
кредитної заборгованості у сумі 70265, 17
грн. та витрат по сплаті сдового збору в
сумі 702,65 грн., обгрунтовуючи свої
позовні вимоги тим, що, між Публічним
акціонерним товариством «Дочірній
банк Сбербанку Росії» та ОСОБА_1 було
укладено Кредитний договір від
04.02.2013 № 117#8, за умовами якого
відповідачеві було надано кредитні
кошти в сумі 499000 на строк з 04.02.2013 року
по 03.02.2018 року, зі сплатою процентів за
користування кредитом, виходячи із 33 %
річних. Відповідно до підпункту 8.1
Кредитного договору відповідач
зобов'язувався щомісячно 04 числа, яке є
розрахунковою датою, кожного місяця,
починаючи з місяця, наступного за
місяцем укладання Кредитного договору,
здійснювати погашення Кредиту та
сплачувати нараховані Банком проценти
ануїтетними платежами в сумі не менше 1
720,14 гривень відповідно до Графіку.
Проте, починаючи з 08.05.2013 Позичальник
почав порушувати свої зобов'язання
щодо строків повернення кредиту та
сплати процентів за його використання.
Тому, станом на 25.11.2013 заборгованість
відповідача перед позивачем складає 70
265,17 гривень, з яких : 49 146,00 гривень
заборгованість за кредитом, 10 583,48
гривень проценти за користування
кредитом -(з них прострочено - 9 637,42
гривень), 8 374,66 гривень пені за
прострочення повернення
заборгованості за кредитом ; 2161,03
гривень пені за прострочення сплати
процентів за користування
кредитом.
Представник позивача в
судове засідання не з'явився, про час і
місце розгляду справи був повідомлений
у встановленому законом порядку, однак
на адресу суду предстаником позивача
було направлено заяву, в якій він
просив розглядати справу у
відсутність їх представника. Позовні
вимоги підтримують у повному обсязі,
проти винесення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з’явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений в
установленому законом порядку, причини
неявки суду не відомі. Заперечень проти
позову не надав.

Дослідивши заяву представаника
позивача , який не заперечував проти
заочного розгляду справи і вирішення
справи на підставі наявних у справі
доказів, дослідивши матеріали справи,
суд вважає позовні вимоги позивача
обґрунтованими, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
04.02.2013 року між ПАТ "Дочірній банк
Сбербанк Росії" та ОСОБА_1, було
укладено кредитний договір № 117#8,
згідно якого останній отримав кредит, в
сумі 499000 на строк з 04.02.2013 року по 03.02.2018
року, зі сплатою процентів за
користування кредитом, виходячи із 33 %
річних (а.с. 7-9).

Згідно розрахунку станом на 25.11.2013 року
заборгованість за кредитним договором
склала 70 265,17 гривень, яка складається з
: 49 146,00 гривень заборгованость за
кредитом, 10 583,48 гривень процентів за
користування кредитом -(з них
прострочено - 9 637,42 гривень), 8 374,66
гривень пені за прострочення
повернення заборгованості за кредитом
; 2161,03 гривень пені за прострочення
сплати процентів за користування
кредитом. (а.с 16,17).

Відповідно до підпункту 8.1 Кредитного
договору відповідач зобов'язався
щомісячно 04 числа, яке є розрахунковою
датою, кожного місяця, починаючи з
місяця, наступного за місяцем
укладання Кредитного договору,
здійснювати погашення Кредиту та
сплачувати нараховані Банком проценти
ануїтетними платежами в сумі не менше 1
720,14 гривень відповідно до Графіку.

Проте, починаючи з 08.05.2013 Позичальник
почав порушувати свої зобов'язання
щодо строків повернення кредиту та
сплати процентів за його використання.

Всупереч ст. 526 Цивільного кодексу
України відповідач після отримання
кредиту не виконує умови кредитного
договору, що порушує права позивача,
який є стороною вказаного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного
кодексу України, якщо договором
встановлений обов’язок позивальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини боргу
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилась, та сплати
процентів.

Частиною 1 ст. 1054 Цивільного кодексу
України, передбачено, що за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов’язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов’язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Тому, з урахуванням вищевикладеного
суд рахує, що з відповідача, необхідно
стягнути на користь позивача суму
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 70 265,17 гривень, яка
складається з : 49 146,00 гривень
заборгованості за кредитом, 10 583,48
гривень процентів за користування
кредитом -(з них прострочено - 9 637,42
гривень), 8 374,66 гривень пені за
прострочення повернення
заборгованості за кредитом ; 2161,03
гривень пені за прострочення сплати
процентів за користування кредитом.

Також, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача, слід
стягнути понесені позивачем і
документально підтверджені судові
витрати по сплаті судового збору в сумі
702,65 грн.

Керуючись ст.ст. 60, 209, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК
України, суд, -

В И Р І ШИ В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дочірній банк Сбербанк Росії",
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 70 265,17 гривень, яка
складається з : 49 146,00 гривень
заборгованость за кредитом, 10 583,48
гривень процентів за користування
кредитом -(з них прострочено - 9 637,42
гривень), 8 374,66 гривень пені за
прострочення повернення
заборгованості за кредитом ; 2161,03
гривень пені за прострочення сплати
процентів за користування кредитом. та
витрати по сплаті судового збору в сумі
702,65 грн., а всього стягнути 70967 (сімдесят
тисяч дев'ятсот шістдесят сім) грн.82
коп.

За письмовою заявою ОСОБА_1,
яка повинна бути подана протягом 10 днів
з дня отримання копії заочного рішення,
до Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської обл., заочне рішення може
бути переглянуте.

На рішення суду може бути
подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Миколаївської
області, через Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області протягом 10-ти днів з дня
проголошення рішення.

СУДДЯ :