КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1332/13-ц
Провадження №2/319/340/2013
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Куйбишевський районний суд
Запорізької області у складі:
головуючого судді
при секретарі судового засідання
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі
Куйбишевського районного суду
Запорізької області цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (далі - ПАТ
«Дельта Банк») до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
03 грудня 2013 року ПАТ «Дельта Банк»
звернулося до суду із позовом до
ОСОБА_1, в якому заявлена вимога про
стягнення заборгованості за кредитним
договором. Так, між товариством з
обмеженою відповідальністю
«Комерційний банк «Дельта»
(правонаступник ПАТ «Дельта Банк») та
ОСОБА_1 20 грудня 2007 року укладено
Договір), згідно з яким останній
відкрито картковий рахунок НОМЕР_4 в
національній валюті України - гривні,
видана платіжна картка, а також ПІН-код
до картки. ПАТ «Дельта Банк»
здійснювало обслуговування
відповідача на умовах, викладених в
Тарифному пакеті Visa Класичний, що
міститься в Додатку №1 до Договору, та
умовах, викладених в Правилах
здійснення операцій за картковими
рахунками. Відповідач ОСОБА_1 порушила
умови Договору і має прострочену
заборгованість. Станом на 25 грудня 2012
року сума заборгованості складає 1356
грн. 01 коп., де 992 грн. 71 коп. - сума
простроченого тіла кредиту, 117 грн. 54
коп. - сума заборгованості за
відсотками, 245 грн. 76 коп. - сума
заборгованості за комісіями.
Відповідач в добровільному порядку не
вжив заходів щодо погашення
заборгованості, тому ПАТ «Дельта Банк»
вимушено було звернутись до суду із
вищевказаним позовом.
У п.4 позовної заяви зазначено, що ПАТ
«Дельта Банк» позов підтримує у
повному обсязі та прохає розглянути
справу без участі свого представника
Виходячи з наведеного, а також положень
ч.2 ст.158 Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК України), суд
вважає, що рішення у справі можливо
постановити при проведенні судового
засідання за відсутності представника
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилась, хоча про час і місце його
проведення повідомлялась належним
чином, причини своєї неявки судові не
повідомила, клопотань про відкладення
розгляду справи або про розгляд справи
без її участі не заявила (а.с.24,30).
За письмової згоди позивача ПАТ
«Дельта Банк» суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось
через неявку у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі.
Суд, з'ясувавши позицію позивача у
справі, дослідивши наявні в матеріалах
справи докази, надавши їм оцінку,
вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до положень статті 10 ЦПК
України цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін. Кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 11 ЦПК України
встановлено, що суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.
Судом встановлені наступні обставини
у справі та відповідні їм
Між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник
товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта») та ОСОБА_1 20 грудня 2007 року
згідно з яким останній відкрито
картковий рахунок НОМЕР_4 в
національній валюті України - гривні,
видана платіжна картка, а також ПІН-код
до картки. ПАТ «Дельта Банк»
здійснювало обслуговування
відповідача на умовах, викладених в
Тарифному пакеті Visa Класичний, що
міститься в Додатку №1 до Договору, та
умовах, викладених в Правилах
здійснення операцій за картковими
рахунками (а.с.5-13).
У відповідності до Договору, ОСОБА_1
зобов'язалася щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом.
Також, відповідно до п.2.13 ОСОБА_1
доручила банку здійснювати договірне
списання грошових коштів з рахунку в
рахунок погашення сум заборгованості,
яка виникає за кредитним договором.
ОСОБА_1, як держатель за Договором,
неналежним чином та не у повному обсязі
виконувала свої зобов'язання за
вищезазначеним кредитним договором, у
зв'язку із чим, станом на 25 грудня 2012
року утворилась заборгованість у сумі
1356 грн. 01 коп., де 992 грн. 71 коп. - сума
простроченого тіла кредиту, 117 грн. 54
коп. - сума заборгованості за
відсотками, 245 грн. 76 коп. - сума
заборгованості за комісіями (а.с.17-18).
Статтею 610 Цивільного кодексу України
(далі - ЦК України) встановлено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
Відповідно до стст.526,1054 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору,
одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається та
позичальник зобов'язаний повернути
кредит та сплатити проценти.
Зазначена сума заборгованості за
кредитним договором ОСОБА_1 на користь
ПАТ «Дельта Банк» у добровільному
порядку на час розгляду цієї справи у
суді не сплачена.
Вищевказані обставини відповідачем
ОСОБА_1 не оспорювались, під час
розгляду справи судом ним будь-яких
заперечень проти позову не надано.
Таким чином, суд прийшов до висновку
про доведеність тих обставин, на які
посилається ПАТ «Дельта Банк» як на
підставу своїх вимог до відповідача,
тому позов підлягає задоволенню.
Оскільки позовні вимоги ПАТ «Дельта
Банк» задоволені, суд в порядку ст.88 ЦПК
України має підстави для стягнення з
відповідача на користь позивача
понесених останнім судових витрат в
сумі 229 грн. 40 коп., а саме, в межах суми
сплаченого судового збору при
пред'явленні позову до суду (а.с.1).
Керуючись стст.526,530,610,612,1054 ЦК України,
стст.10,11,60,88,209,212-215,224-226 ЦПК України, суд -
Позов публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк», -
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса
місця проживання: АДРЕСА_1, паспорт
громадянина України серії НОМЕР_3,
виданий Розівським РВ УМВС України в
Запорізькій області від 28 березня 1996
року, ідентифікаційний податковий
номер НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(розрахунковий рахунок НОМЕР_4, МФО
банку 380236, ідентифікаційний код за
вул.Щорса, 36-Б) заборгованість за
кредитним договором в сумі 1356 (однієї
тисячі трьохсот п'ятдесяти шести)
гривень 01 (однієї) копійки, з яких 992
(дев'ятсот дев'яносто дві) гривні 71
(сімдесят одна) копійка - сума
простроченого тіла кредиту, 117 (сто
сімнадцять) гривень 54 (п'ятдесят чотири)
копійки - сума заборгованості за
відсотками, 245 (двісті сорок п'ять)
гривень 76 (сімдесят шість) копійок -
сума заборгованості за комісіями.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» (розрахунковий рахунок
понесених судових витрат в розмірі 229
(двохсот двадцяти дев'яти) гривень 40
Рішення суду відповідно до частини 1
статті 223 ЦПК України набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції - Куйбишевський
районний суд Запорізької області
шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10-денного
строку з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив - Куйбишевським
районним судом Запорізької області, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: С.Ю.Скляр