Провадження №2/755/5891/13
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"12" вересня 2013 р. суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Катющенко В.П.
перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120
Цивільного процесуального кодексу
України за позовною заявою ОСОБА_1 до
Дніпровської районної в м. Києві
адміністрації про визнання права
власності за законом, -

В С Т А Н О В И В :

09 вересня 2013 року до Дніпровського
районного суду м. Києва надійшов позов
ОСОБА_1 до Дніпровської районної в м.
Києві адміністрації про визнання права
власності за законом та 11 вересня 2013
року був переданий в провадження судді
Катющенко В.П. в порядку визначеному ст.
11-1, ч.1 ст. 118 Цивільного процесуального
кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Цивільного
процесуального кодексу України, кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом,
звернутися до суду за захистом
своїх порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 119 Цивільного
процесуального кодексу України,
позовна заява підписується
позивачем або його представником із
зазначенням дати її подання.

Разом з тим, позовна заява ОСОБА_1 не
містить дати її подання до суду та
підпису позивача.

Як роз'яснено в п. 24 Постанови Пленуму
Верховного суду України «Про судову
практику у справах про спадкування»
від 30 травня 2008 року № 7, суди
відкривають провадження в такій
справі у разі відсутності письмової
згоди спадкоємців, які прийняли
спадщину (частина друга статті 1272 ЦК, а
також за відсутності інших
спадкоємців, які могли б дати письмову
згоду на подання заяви до
нотаріальної контори про прийняття
спадщини. Відповідачами у такій справі
є спадкоємці, які прийняли спадщину.
При відсутності інших спадкоємців за
заповітом і за законом, усунення їх
від права на спадкування, неприйняття
ними спадщини, а також відмови від її
прийняття відповідачами є
територіальні громади в особі
відповідних органів місцевого
самоврядування за місцем відкриття
спадщини.

Разом з тим, Дніпровська районна у м.
Києві державна адміністрація,
визначена позивачем в якості
відповідача, не є територіальною
громадою в особі органу місцевого
самоврядування. Крім того, позивачем не
визначено, яким чином Дніпровська
районна у м. Києві державна
адміністрація, як орган виконавчої
влади, порушує його права, як
спадкоємця.

Крім того, матеріали позовної заяви не
містять відомостей про наявність інших
спадкоємців після смерті ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 Цивільного
процесуального кодексу України,
позовна заява повинна містити ціну
позову щодо вимог майнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви,
позивачем визначена ціна позову у
розмірі 7100 гривень 00 копійок, яка
обґрунтована довідкою ГБК «Березняки
-3» № 1548 від 29 квітня 2013 року, відповідно
до якої балансова вартість боксу
АДРЕСА_1 складає 7100,00 гривень.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 Цивільного
процесуального кодексу України, ціна
позову визначається: у позовах про
визнання права власності на майно або
його витребування - вартістю майна.

У відповідності до ч.2 ст. 6 ЗУ «Про
судовий збір», у разі якщо судовий збір
сплачується за подання позовної заяви
до суду в розмірі, визначеному з
урахуванням ціни позову, а встановлена
при цьому позивачем ціна позову не
відповідає дійсній вартості спірного
майна або якщо на день подання позову
неможливо встановити точну його ціну,
розмір судового збору попередньо
визначає суд з подальшою сплатою
недоплаченої суми або з поверненням
суми переплати судового збору
відповідно до ціни позову,
встановленої судом у процесі розгляду
справи.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЗУ «Про судовий
збір», судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п.1 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий
збір», ставка судового збору за подання
до суду позовної заяви майнового
характеру, встановлюється у розмірі 1
відсотка ціни позову, але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Таким чином, позивачу необхідно
визначити ціну позову з урахуванням
реальної вартості майна, боксу АДРЕСА_1,
станом на день подання позову, а у разі
неможливості встановити точну його
ціну, сплатити судовий збір у розмірі 3
мінімальних заробітних плат у
відповідності до п.п.1 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про
судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст. 121 Цивільного
процесуального кодексу України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає тому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, про необхідність залишення
позовної заяви без руху та надати строк
позивачу для усунення зазначених в
ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 3, 119, 121, 210, 293 Цивільного
процесуального кодексу України,
Законом України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровської
районної в м. Києві адміністрації про
визнання права власності за законом,
залишити без руху.

Надати можливість позивачу
виправити недоліки в строк але не
більше ніж три дні з дня отримання
позивачем ухвали, про що у вказаний
термін надати суду документальні
підтвердження.

Попередити, що у випадку не
виконання вимог цієї ухвали, позовна
заява буде вважатися неподаною та
підлягає поверненню.

Суддя: