Справа №2/258/3795/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 23» грудня 2013 року Кіровський
районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Сидорова
Є.І.

при секретарі
Нестеренко П.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Донецьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про встановлення факту
прийняття спадщини та визнання права
власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом, вказавши, що його діду ОСОБА_3
на праві приватної власності за
Договором купівлі-продажу від 11.10.1984
року належало домоволодіння за
адресою: АДРЕСА_1, яке складалося з
жилого дому (літ. А-1), прибудови (літ. а),
погребу (літ. а1), літньої кухні (літ. Б),
прибудови до літньої кухні (літ. б),
сараїв (літ. В, Г, З), гаражу (літ. Д),
вбиральні (літ. К), зливної ями (літ. Л),
огороджень (№№4, 6, 7), замощення (літ. І).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року його дідусь - ОСОБА_4
помер. Після його смерті відкрилась
спадщина у вигляді вказаного
домоволодіння. Дідусь мав намір
залишити заповіт на ім'я позивача, але
не встиг цього зробити. Фактично
спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла
його дружина - бабуся позивача - ОСОБА_5,
але вона не оформлювала своє право
власності на успадковане
домоволодіння, оскільки, за волею
дідуся, вказане домоволодіння мало
залишитися позивачеві. ІНФОРМАЦІЯ_2
року ОСОБА_5 померла. Після її смерті
відкрилася спадщина у вигляді
успадкованого нею після смерті
чоловіка домоволодіння за адресою:
АДРЕСА_1. Позивач та його мати - ОСОБА_2 -
дочка ОСОБА_3 - фактично прийняли
спадщину, адже на час відкриття
спадщини постійно проживали разом із
спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1, інших
претендентів на спадщину немає.
Позивач вважає, що має пріоритетне
право на вказане спадкове майно, тому
що дідусь хотів, щоб вищенаведене
домоволодіння після його смерті
залишилось саме йому, але не встиг
скласти відповідний заповіт. Мати
позивача не оспорює наведеного факту.

Про відмову від спадщини ОСОБА_1
не заявляв, інші родичі ОСОБА_3 із
заявами про прийняття спадщини до
нотаріальної контори не зверталися.

Коли позивач звернувся до нотаріуса з
питання оформлення свого права
власності на домоволодіння за адресою:
АДРЕСА_1, йому було запропоновано
звернутися для його вирішення до суду,
оскільки спадкоємицею першої черги
після смерті ОСОБА_3 є його дочка - мати
позивача - ОСОБА_2.

Просить суд встановити факт
своєчасного прийняття ним спадщини
після смерті його дідуся ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та визнати за
ним право власності на спадкове майно -
домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, яке
складається з жилого дому (літ. А-1),
прибудови (літ. а), погребу (літ. а1),
літньої кухні (літ. Б), прибудови до
літньої кухні (літ. б), сараїв (літ. В, Г,
З), гаражу (літ. Д), вбиральні (літ. К),
зливної ями (літ. Л), огороджень (№№4, 6,
7), замощення (літ. І).

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримав позовні вимоги та надав суду
пояснення, аналогічні викладеним у
позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, про день та час розгляду
справи була повідомлена належним
чином, надіслала суду заяву із
проханням розглянути справу у її
відсутність, задовольнити позовні
вимоги позивача у повному обсягу та
винести рішення на користь позивача.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено,
що діду позивача ОСОБА_3 на праві
приватної власності за Договором
купівлі-продажу від 11.10.1984 року
належало домоволодіння за адресою:
АДРЕСА_1, яке складалося з жилого дому
(літ. А-1), прибудови (літ. а), погребу (літ.
а1), літньої кухні (літ. Б), прибудови до
літньої кухні (літ. б), сараїв (літ. В, Г,
З), гаражу (літ. Д), вбиральні (літ. К),
зливної ями (літ. Л), огороджень (№№4, 6,
7), замощення (літ. І).

Згідно з наданим суду свідоцтвом про
смерть, ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 помер.
Після його смерті відкрилась спадщина
у вигляді вказаного домоволодіння.
ОСОБА_6 мав намір залишити заповіт на
ім'я позивача, але не встиг цього
зробити. Фактично спадщину після
смерті ОСОБА_3 прийняла його дружина -
бабуся позивача - ОСОБА_5, але вона не
оформлювала своє право власності на
успадковане домоволодіння, оскільки,
за волею спадкодавця, вказане
домоволодіння мало залишитися
позивачеві. ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5
померла. Після її смерті відкрилася
спадщина у вигляді успадкованого нею
після смерті чоловіка домоволодіння за
адресою: АДРЕСА_1. Позивач та його мати -
ОСОБА_2 - дочка ОСОБА_3 - фактично
прийняли спадщину, адже на час
відкриття спадщини постійно проживали
разом із спадкодавцем за адресою:
АДРЕСА_1, інших претендентів на
спадщину немає. Позивач вважає, що має
пріоритетне право на вказане спадкове
майно, тому що дідусь хотів, щоб
вищенаведене домоволодіння після його
смерті залишилось саме йому, але не
встиг скласти відповідний заповіт.
Мати позивача не оспорює наведеного
факту.

Про відмову від спадщини ОСОБА_1
не заявляв, інші родичі ОСОБА_3 із
заявами про прийняття спадщини до
нотаріальної контори не зверталися,
але позивач не має можливості
нотаріально оформити своє право
власності на спадкове майно, оскільки
спадкоємицею першої черги після смерті
ОСОБА_3 є його дочка - мати позивача -
ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав
разом з спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом 6-ти місячного
строку, він не заявив про відмову від
спадщини.

Оскільки позивач виконав всі необхідні
умови для прийняття спадщини, а його
мати - ОСОБА_2 не заперечує проти
задоволення позовних вимог сина, суд
вважає за необхідне визнати за ним
право власності на спірне
домоволодіння.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 1216-1223, ст. 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 60,
212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт своєчасного прийняття
ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадщину у
вигляді домоволодіння за адресою:
АДРЕСА_1, яке складається з жилого дому
(літ. А-1) загальною площею 48,2 кв.м,
житловою площею 25,7 кв.м, прибудови (літ.
а), погребу (літ. а1), літньої кухні (літ.
Б), прибудови до літньої кухні (літ. б),
сараїв (літ. В, Г, З), гаражу (літ. Д),
вбиральні (літ. К), зливної ями (літ. Л),
огороджень (№№4, 6, 7), замощення (літ. І).

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1,
яке складається з жилого дому (літ. А-1)
загальною площею 48,2 кв.м, житловою
площею 25,7 кв.м, прибудови (літ. а),
погребу (літ. а1), літньої кухні (літ. Б),
прибудови до літньої кухні (літ. б),
сараїв (літ. В, Г, З), гаражу (літ. Д),
вбиральні (літ. К), зливної ями (літ. Л),
огороджень (№№4, 6, 7), замощення (літ. І)

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
його проголошення.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті
в одному екземплярі.

Суддя: