У Х В А Л А

судового засідання

11.11.2013
м. Львів

Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді:
Ванівському Ю.М.

при секретарі:
Радченко О.О.

розглянувши заяву Головного
державного виконавця відділу ПВР УДВС
Головного управління юстиції у
Львівській області Германчука Р.В. про
роз'яснення рішення суду від 23 грудня
2011 року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Управління державної
автоінспекції ГУ МВС України у
Львівській області про визнання
недійсним договору купівлі-продажу та
скасування державної реєстрації
транспортного засобу,

в с т а н о в и в:

18 вересня 2013 року Головний державний
виконавець відділу ПВР УДВС Головного
управління юстиції у Львівській
області Германчук Р.В. звернувся до
суду із заявою про роз'яснення рішення
Франківського районного суду м. Львова
від 23 грудня 2011 року у цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Управління
державної автоінспекції ГУ МВС України
у Львівській області про визнання
недійсним договору купівлі-продажу та
скасування державної реєстрації
транспортного засобу. Заяву
обґрунтував тим, що в резолютивній
частині рішення суд зобов'язав
Управління державної автомобільної
інспекції ГУ МВС України у Львівській
області скасувати державну реєстрацію
транспортного засобу марки Mercedes-Benz,
модель 820, д.н.з. НОМЕР_1, 1998 року випуску,
№ кузова НОМЕР_2.Однак, боржник не має
можливості виконати рішення суду,
оскільки старшим слідчим слідчого
відділу прокуратури Львівської
області постановою від 23.05.2011 року про
накладення заборони на проведення
реєстраційних операцій щодо
транспортних засобів у кримінальній
справі №181-0311, - на автомобіль марки
Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_1 накладено
відповідну заборону. У зв'язку з
наведеними обставинами, державний
виконавець Германчук Р.В. просить
роз'яснити, яким чином УДАІ ГУМВСУ у
Львівській області повинно скасувати
державну реєстрацію спірного
транспортного засобу.

Сторони у судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином. Відповідно до ч.3 ст.221 ЦПК
України неявка осіб, які брали участь у
справі, і (або) державного виконавця не
перешкоджає розгляду питання про
роз'яснення рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про задоволення
заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.221 ЦПК України якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

23 грудня 2011 року рішенням
Франківського районного суду м. Львова
позов ОСОБА_2 задоволено повністю,
визнано недійсним у цілому Договір
купівлі-продажу транспортного засобу
від 20 серпня 2009 року, оформленого
довідкою - рахунком №058886, виданою
торговельною організацією ПП ОСОБА_4 та
зобов'язано управління Державної
автомобільної інспекції ГУ МВС України
у Львівській області скасувати
державну реєстрацію транспортного
засобу марки Mercedes-Benz, модель 820, д.н.з.
НОМЕР_1, 1998 року випуску, № кузова
НОМЕР_2.

Як було встановлено судом, 20 грудня 2012
року головним державним виконавцем
Германчуком Р.В. підрозділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області було винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження №35717903 на виконання
вищезазначеного рішення.

Судом також встановлено, що на даний
час Управління державної
автоінспекції ГУ МВС України у
Львівській області не скасувало
реєстрацію спірного транспортного
засобу, оскільки старшим слідчим
слідчого відділу прокуратури
Львівської області постановою від
23.05.2011 року про накладення заборони на
проведення реєстраційних операцій
щодо транспортних засобів у
кримінальній справі №181-0311, - на
автомобіль марки Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_1
накладено відповідну заборону.

Постановою старшого слідчого СВ
прокуратури Львівської області
молодшого радника юстиції Сапуцького
Р.Я. від 23.05.2011 року про накладення
заборони на проведення реєстраційних
операцій щодо транспортних засобів
встановлено, що даним СВ розслідується
кримінальна справа №181-0311, порушена
щодо службових осіб Львівського ВРЕР
УДАІ ГУМВС України у Львівській
області за фактом зловживання
службовим становищем та перевищенням
службових повноважень за ознаками
злочинів, передбачених ч.3 ст.364, ч.1 ст.365
КК України та за фактом підроблення
документів та використання
невстановленими особами підроблених
документів за ознаками злочинів,
передбачених ч.ч.1,3 ст.364 КК України.

Даною постановою накладено заборону на
проведення реєстраційних операцій
(реєстрація, перереєстрація, зняття з
обліку) до вирішення питання у справі
щодо перелічених у ній транспортних
засобів, у т.ч. транспортного засобу
марки Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_1.

На даний час кримінальна справа №181-0311
після закінчення досудового слідства
направлена для розгляду по суті до
Шевченківського районного суду м.
Львова.

Відповідно до п.42 Постанови КМ України
від 07.09.1998 року № 1388 «Про затвердження
Порядку державної реєстрації
(перереєстрації), зняття з обліку
автомобілів, автобусів, а також
самохідних машин, сконструйованих на
шасі автомобілів, мотоциклів усіх
типів, марок і моделей, причепів,
напівпричепів, мотоколясок, інших
прирівняних до них транспортних
засобів та мопедів» ( з послідуючими
змінами) у разі коли транспортний засіб
знімається з обліку на підставі
свідоцтва про спадщину, виконавчого
напису нотаріуса або рішення суду, у
свідоцтві про реєстрацію (технічному
паспорті) або на копії реєстраційної
картки, що додається до свідоцтва про
реєстрацію на пластиковій основі,
робиться запис: "Транспортний засіб
знято з обліку за спадщиною (за
рішенням суду, за виконавчим написом
нотаріуса)".

У зв'язку з вищенаведеними обставинами,
суд вважає за необхідне роз'яснити, що
рішення Франківського районного суду
м. Львова від 23 грудня 2011 року в частині
скасування державної реєстрації
транспортного засобу марки Mercedes-Benz,
модель 820, д.н.з. НОМЕР_1, 1998 року випуску,
№ кузова НОМЕР_2 підлягає до виконання
після закінчення розгляду
кримінальної справи №181-0311 та
набранням вироком суду законної сили.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву Головного державного виконавеця
відділу ПВР УДВС Головного управління
юстиції у Львівській області Германчук
Р.В. про роз'яснення рішення суду по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, Управління державної
автоінспекції ГУ МВС України у
Львівській області про визнання
недійсним договору купівлі-продажу та
скасування державної реєстрації
транспортного засобу - задовольнити.

Роз'яснити резолютивну частину рішення
Франківського районного суду від 23
грудня 2011 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Управління державної
автоінспекції ГУ МВС України у
Львівській області про визнання
недійсним договору купівлі-продажу та
скасування державної реєстрації
транспортного засобу в частині, що
стосується зобов'язання управління
Державної автомобільної інспекції ГУ
МВС України у Львівській області
скасувати державну реєстрацію
транспортного засобу марки Mercedes-Benz,
модель 820, д.н.з. НОМЕР_1, 1998 року випуску,
№ кузова НОМЕР_2 наступним чином:

- рішення Франківського районного суду
м. Львова від 23 грудня 2011 року в частині
скасування державної реєстрації
транспортного засобу марки Mercedes-Benz,
модель 820, д.н.з. НОМЕР_1, 1998 року випуску,
№ кузова НОМЕР_2 підлягає до виконання
після закінчення розгляду
кримінальної справи №181-0311 та
набранням вироком суду законної сили,
шляхом здійснення запису на копії
реєстраційної картки, що додається до
свідоцтва про реєстрацію на
пластиковій основі "Транспортний засіб
знято з обліку за рішенням суду".

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через Франківський районний
суд м. Львова протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: Ю. М. Ванівський