Справа №200/7731/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2013 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

в складі: головуючого судді -Шевцової Т.В.

при секретарі Марєнко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська заяву відповідача про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради , третя особа Комунальне підприємство «Жилсервіс-1» про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, стягнення збитків та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2013 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради , третя особа Комунальне підприємство «Жилсервіс-1» про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, стягнення збитків та моральної шкоди винесено заочне рішення суду, яким частково задоволено позовні вимоги позивача.

04 грудня 2013 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради , третя особа Комунальне підприємство «Жилсервіс-1» про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, стягнення збитків та моральної шкоди.

В обґрунтування заяви посилається на те, що повістки про виклик до суду вони не отримували, з рішенням суду не згодні, оскільки підставою відсутності газопостачання за адресою позивача є не наявна заборгованість інших мешканців будинку, а тяжкий фінансовий стан КП «Теплоенерго», який не в змозі виконувати зобовязання перед НАК «Нафтогаз Україна» , через що останній періодично призупиняє газопостачання. КП «Теплоенерго» забезпечує опалення житлового фонду в зимовий період в межах існуючих лімітів, забезпечувати потреби населення в гарячій воді не мають змоги.

Представник відповідача в судове засдіання надала заяву про підтримання вимог заяви про перегляд заочного рішення, позивач та третя особа в судове засідання не зявились, відповідно до ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про розгляд заяви, не перешкоджає її розгляду. Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутність сторін, без фіксації процесу технічним записом у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення суду, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Статтею 231 ЦПК України встановлено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст.213 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Перевіривши доводи відповідача, суд встановив, що незгода відповідача з винесеним заочним рішенням полягає у неналежному повідомленні про розгляд справи, оскільки повістки відповідачем не отримані, а також у порушенні судом на думку відповідача норм матеріального права, що випливають зі змісту господарських правовідносин з іншими особами.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заочне ріщення суду від 03 жовтня 2013 року підлягає скасуванню з призначенням справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.228, 231, 232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача про перегляд заочного рішення суду від 03 жовтня 2013 року задовольнити.

Заочне рішення від 03 жовтня 2013 рокупо цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради , третя особа Комунальне підприємство «Жилсервіс-1» про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, стягнення збитків та моральної шкоди скасувати.

Справу призначити до розгляду на 22 січня 2014 року о 09 год. 30 хв., про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Шевцова