№ 207/3562/13-ц
№ 6/207/134/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2013 року Баглійський районний
суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:

судді:
Литвинчука В.П.

при секретарі:
Єрмаковій Н.П.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду у м.
Дніпродзержинську подання
виконуючої обов*язки начальника
Баглійського відділу Державної
виконавчої служби Дніпродзержинського
міського управління юстиції про дачу
дозволу на примусове проникнення до
квартири АДРЕСА_1,-

В С Т А Н
О В И В:

09 серпня 2013 року виконуюча
обов*язки начальника Баглійського
відділу Державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції звернулась до суду
з поданням про дачу дозволу на
примусове проникнення до квартири
АДРЕСА_1.

В обгрунтування подання вказала,
що на виконанні у Баглійському відділі
ДВС Дніпродзержинського МУЮ на
примусовому виконанні знаходиться
виконавче провадження з виконання
виконавчого листа № 2-616/12, виданого 27
лютого 2012 року Дніпровським районним
судом м. Дніпродзержинська про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
"ПриватБанк" боргу у сумі 30.025 гривень 07
копійок.

Державним виконавцем була
винесена постанова про відкриття
виконавчого провадження та постанову
було направлено боржниці з вимогою
виконати в строк, наданий для
добровільного виконання.

Державним виконавцем з метою
перевірки майнового стану боржниці,
опису та арешту майна, повного та
своєчасного виконання рішення суду
було здійснено вихід за адресою,
вказаною у виконавчому документі, як
місце мешкання боржниці: квартира
АДРЕСА_1. Однак, двері квартири жодного
разу ніхто не відчинив.

Боржниці неодноразово
направлялися виклики до відділу ДВС.
Проте на виклики боржниця не
з*являється.

Просить подання задовольнити.

Відповідно до ст.376 ЦПК
України „Питання про примусове
проникнення до житла чи іншого
володіння боржника - фізичної особи або
особи, у якої знаходиться майно
боржника чи майно та кошти, належні
боржникові від інших осіб, або дитина,
щодо якої є виконавчий документ про її
відібрання, при виконанні судових
рішень та рішень інших органів
/посадових осіб/ вирішується судом за
місцем знаходження житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця".

У судовому засіданні було
встановлено, що боржниця умисно
перешкоджає державному виконавцю
виконання рішення Дніпровського
районного суду м. Дніпродзержинська.

Добровільно виконувати
рішення суду не бажає та від
добровільного його виконання
ухиляється.

Боржниця перешкоджає опису
майна та доступу державному виконавцю
до житлового приміщення де мешкає. Не
надає приміщення для проведення
виконавчих дій, перевірки її майнового
стану про що державним виконавцем
неодноразово складались акти.

При таких обставинах суд,
оцінюючи всі докази зібрані по справі у
їх сукупності, вважає, що подання
державного виконавця підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.,ст.5,11 Закону України
„Про виконавче провадження", ст.376 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л
И В:

Подання виконуючої
обов*язки начальника Баглійського
відділу Державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції про дачу дозволу на
примусове проникнення до квартири
АДРЕСА_1- задовольнити.

Надати виконуючій обов*язки
начальника Державної виконавчої
служби Дніпродзержинського міського
управління юстиції дозвіл на примусове
проникнення до квартири АДРЕСА_1 для
виконання рішення Дніпровського
районного суду м. Дніпродзержинська
та перевірки майного стану боржниці
ОСОБА_1 та проведення опису її майна.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Баглійський районний суд
м. Дніпродзержинська.

Суддя:
Литвинчук В.П.