Номер провадження № 22-ц/785/5644/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кварталова А. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.2013 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Кварталова А.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом житлово будівельного кооперативу Вимпел-14 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та за позовом ОСОБА_2 до житлово будівельного кооперативу Вимпел-14 про перерахунок заборгованості за комунальні послуги та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2012 року, -

встановила:

ОСОБА_3 у 2010 році звернувся до суду з позовом до ЖБК Вимпел-14 про перерахунок заборгованості за спожиті комунальні послуги за період з 1998 року по 2010 рік. Надалі позивачка багаторазово (8 заяв ) змінювала та доповнювала свої позовні вимоги.

ЖБК Вимпел-14 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачки ОСОБА_2- власника квартири АДРЕСА_1 - заборгованість за надані позивачем і спожиті відповідачкою комунальні послуги за період з жовтня місяця 2007 року по вересень місяць 2011 року у сумі 6028,57 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 15.03.2012р. відкрито провадження по справі за позовом житлово будівельного кооперативу Вимпел-14 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Представник ЖБК Вимпел - 14 позов підтримала і просила обєднати в одне провадження справи за позовом ЖБК Вимпел-14 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та справу за позовом ОСОБА_2 до ЖБК Вимпел-14 про перерахунок заборгованості за комунальні послуги та відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

20 листопада 2012р. Київський районний суд м. Одеси постановив ухвалу про обєднання в одне провадження справ за позовом ЖБК Вимпел -14 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за комунальні послуги і за позовом ОСОБА_2 до ЖБК Вимпел-14 про перерахунок заборгованості за комунальні послуги та відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 10.12.2012р. позов ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 10.12.2012р. позов ЖБК Вимпел - 14 задоволено. Судом стягнуто з ОСОБА_2 на користь ЖБК Вимпел - 14 6028,57 грн. та судові витрати.

ОСОБА_2 подала апеляційні скарги на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 10.12.2012р. та на рішення Київського районного суду м. Одеси від 10.12.2012р.

30.05.2013р. до апеляційного суду Одеської області від ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 20.11.2012р. про обєднання в одно провадження справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України ухвала Київського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2012р. про обєднання в одне провадження не входить до переліку ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Згідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи те, що ухвала Київського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2012р. про обєднання в одне провадження не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, не є самостійним обєктом апеляційного оскарження, не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, тому справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст.293 ЦПК України.

Крім того ОСОБА_2 необхідно розяснити, що згідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Керуючись ч. 2 ст. 293 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за позовом житлово будівельного кооперативу Вимпел-14 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та за позовом ОСОБА_2 до житлово будівельного кооперативу Вимпел-14 про перерахунок заборгованості за комунальні послуги та відшкодування матеріальної та моральної шкоди на ухвалу від 20 листопада 2012 року про обєднання в одне провадження повернути до Київського районного суду м. Одеси для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5