Провадження № 2/2035/3099/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2013 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі :

Головуючого судді Нікуліної Л.П.,

при секретарі Ляшенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ОСОБА_2, треті особи- Долгополова ОСОБА_3, ПаненкоТетяна Василівна, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про поновлення порушеного права власнику та користувачу земельної ділянки, визнання права власності на житловий будинок, визнання права користування земельною ділянкою та визнання частково недійсним рішення виконкому Червонозаводської районної ради народних депутатів м. Харкова,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Харківської міської ради, ОСОБА_2, треті особи- Долгополова ОСОБА_3, ПаненкоТетяна Василівна, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про поновлення порушеного права власнику та користувачу земельної ділянки, визнання права власності на житловий будинок, визнання права користування земельною ділянкою та визнання частково недійсним рішення виконкому Червонозаводської районної ради народних депутатів м. Харкова, в якій просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований у м. Харкові по вул. Ганни,47-а, визнати за нею право користування земельною ділянкою площею 357,57 кв.м., що розташована по вул. Ганни 47-а у м. Харкова, визнати частково недійсним рішення виконавчого комітету Червоно заводської районної ради депутатів трудящих ся від 17.10.1973 року за № 375-15 у частині виділення земельною ділянки 312,0 кв.м. зі складу домоволодіння в самостійний жилий будинок з юридичною адресою- вул. Ганни,47-а у м. Харкові, поновити її порушене право як власника домоволодіння № 47-а по вул. Ганни у м. Харкові та зобов»язати ОСОБА_2 відновити належний позивачу дерев»яний паркан за місцем, на якому він існував раніше, зобов»язати ОСОБА_2 не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою площею 357,57 кв.м., що розташована по вул. Ганни 47-а у м. Харкові.

22.01.2013 року відповідач ОСОБА_2 через канцелярію суду надала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1, треті особи- Долгополова ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Оскільки у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ОСОБА_2, треті особи- Долгополова ОСОБА_3, ПаненкоТетяна Василівна, ОСОБА_4, ОСОБА_5 позивач просить поновлити порушене права власника та користувача земельної ділянки, визнати за нею право власності на житловий будинок, визнати право користування земельною ділянкою та визнати частково недійсним рішення виконкому Червонозаводської районної ради народних депутатів м. Харкова, а у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи- Долгополова ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4, Войтенко ОСОБА_7 С.В. просить усунути перешкоди в користуванні цієї ж земельною ділянкою, суд вважає за доцільне об»єднати обидва позови в одне провадження.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ОСОБА_2, треті особи- Долгополова ОСОБА_3, ПаненкоТетяна Василівна, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про поновлення порушеного права власнику та користувачу земельної ділянки, визнання права власності на житловий будинок, визнання права користування земельною ділянкою та визнання частково недійсним рішення виконкому Червонозаводської районної ради народних депутатів м. Харкова та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи- Долгополова ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користування земельною ділянкою -обєднати в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Нікуліна Л.П.

14.02.2013