РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2013 року

м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого - судді
Здоровиці О.В.,

при секретарі
Сисенко Ю.В.

за участю

представника позивача
Какаріної Л.Г.

відповідачів
ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду м.Добропілля
цивільну справу за позовною заявою
Приватного підприємства
«Добропільська
ремонтно-експлуатаційна служба
«Південний» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за послуги з
утримання будинків та прибудинкових
територій та вивезення твердих
побутових відходів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаними
вище позовними вимогами до
відповідачів. Аргументував свій позов
тим, що ПП «Добропільська
ремонтно-експлуатаційна служба
«Південний» надавало послуги з
утримання будинків та прибудинкових
територій та вивезення твердих
побутових відходів за адресою АДРЕСА_1,
з 01.08.2007 р. по 01.09.2013 р. Згідно особового
рахунку НОМЕР_1 власниками квартири
АДРЕСА_1 - є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкає за даною
адресою. У вказаний період, відповідачі
користувались послугами з утримання
будинків та прибудинкових територій,
але оплату за надані послуги
здійснювали не регулярно та не в
повному обсязі, внаслідок чого за
період з 01.08.2007 р. по 01.09.2013 р. за
відповідачами утворилась
заборгованість за послуги з утримання
будинків та прибудинкових територій в
сумі 5312,59 грн. Незважаючи на
попередження, заборгованість за надані
ПП «Добропільська
ремонтно-експлуатаційна служба
«Південний» послуги з утримання
будинку та прибудинкової території до
теперішнього часу відповідачами не
сплачена, тому позивач просить
стягнути з відповідачів на свою
користь заборгованість за надані
послуги утримання будинку та
прибудинкової території в сумі 5312,59
грн. та витрати по сплаті судового
збору в сумі 229,40 грн.

Представник позивача, Какаріна Л.Г.,
діюча на підставі довіреності, у
попередньому судовому засіданні
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, просить суд їх задовольнити.

Відповідачі, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у
попередньому судовому засіданні позов
визнали частково, пояснили, що
власниками квартири за адресою АДРЕСА_1
є лише з 12.06.2008 року і тому згодні зі
стягненням з них суми боргу, який
утворився за період з 12.06.2008 року по
01.08.2013 року.

Суд вважає, що рішення у справі можна
постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 статті 130 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174
ЦПК України.

Згідно з ч. 4 статті 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Заслухавши пояснення представника
позивача, відповідачів дослідивши
матеріали справи суд вважає, що позов
обґрунтований і підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступне.

У відповідності з договорами доручення
№119 від 08.08.2007р. (а.с.5-12), №11 від 01.01.2008р.
(а.с.22-29), №137 від 01.04.2009р. (а.с.38-44), ПП
«Добропільська
ремонтно-експлуатаційна служба
«Південний» виконує доручені послуги з
утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій і з вивезення
твердих побутових відходів за адресою
АДРЕСА_1, за свій рахунок. Витрати на
виконання доручених послуг
компенсується населенням, орендарями
та власниками нежитлових приміщень на
підставі укладених договорів. Ціна
наданих послуг за договорами
визначається у порядку, встановленому
ЗУ «Про житлово-комунальні послуги».

У відповідності з договорами про
надання послуг з утримання житлових
будинків та прибудинкових територій
№36 від 10.01.2011р. (а.с.54-57), №37 від 10.01.2012р.
(а.с.63-66), договором про надання послуг з
утримання житлових будинків та
прибудинкових територій і вивезення
твердих побутових відходів №61 від
05.01.2010р. (а.с.45-48), Комунальне
підприємство «Добропільська служба
єдиного замовника» доручило функції з
утримання житлових будинків і споруд
та прибудинкових територій, надання
житлово-комунальних послуг, перелік і
вартість яких затверджені рішеннями
Добропільської міської ради від
09.04.2008р. №270, 20.08.2008р. №5/36-46, Приватному
підприємству «Добропільська
ремонтно-експлуатаційна служба
«Південний». Перелік об'єктів
житлового фонду визначений в додатках
до цих договорів включає в себе будинок
АДРЕСА_1.

У відповідності з договорами доручення
№195 від 01.10.2008р. (а.с.13-21), №3 від 08.01.2010р.
(а.с.49-53), №4 від 11.01.2011р. (а.с.58-62),
договором про надання послуг з
утримання житлових будинків та
прибудинкових територій і вивезення
твердих побутових відходів №226 від
10.12.2008р. (а.с.30-37), Приватне підприємство
«Добропільська
ремонтно-експлуатаційна служба
«Південний-1» зобов'язалось
здійснювати послуги з утримання
будинків і споруд та прибудинкових
територій і з вивезення твердих
побутових відходів за адресою АДРЕСА_1.

У відповідності з договором про
відступлення права вимоги №12 від
28.02.2012р. (а.с.67-68), Приватне підприємство
«Добропільська
ремонтно-експлуатаційна служба
«Південний-1» передало Приватному
підприємству «Добропільська
ремонтно-експлуатаційна служба
«Південний» право вимагати за
договорами №195 від 01.10.2008р., №226 від
10.12.2008р., №3 від 08.01.2010р., №4 від 11.01.2011р.
від боржників належного виконання всіх
зобов'язань за цими договорами.

В судовому засіданні встановлено, що
власниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 -1/2 частини та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 -1/2 частини. На підставі
договору купівлі-продажу №3408 від 12.06.2008
року, на ім'я останніх у КП
«Добропільська служба єдиного
замовника» відкрито особовий рахунок
(а.с.69).

З виписки особистого рахунку НОМЕР_1
(а.с. 70-72) вбачається, що за послуги з
утримання будинку та прибудинкової
території за період з 01.08.2007 р. по 01.09.2013
р., відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які
мешкають за адресою АДРЕСА_1, не в
повній мірі проводилася оплата наданих
послуг ПП «Добропільська
ремонтно-експлуатаційна служба
«Південний». Заборгованість за вказані
послуги складає 5312,59 грн. Даний
розрахунок судом перевірено і суд
вважає його правильним.

Як зазначено у ч.1 ст.4 Закону
України "Про житлово-комунальні
послуги", законодавство України у сфері
житлово-комунальних послуг базується
на Конституції України і складається з
нормативно-правових актів у галузі
цивільного, житлового законодавства,
цього Закону та інших
нормативно-правових актів, що
регулюють відносини у сфері
житлово-комунальних послуг.

Стаття 13 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги"
передбачає, що до житлово-комунальних
послуг відносяться послуги з вивезення
побутових відходів; послуги з
утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій (прибирання
внутрішньобудинкових приміщень та
прибудинкової території,
санітарно-технічне обслуговування,
обслуговування внутрішньобудинкових
мереж, утримання ліфтів, освітлення
місць загального користування,
поточний ремонт, вивезення побутових
відходів тощо); послуги з управління
будинком, спорудою або групою будинків
(балансоутримання, укладання договорів
на виконання послуг, контроль
виконання умов договору тощо); послуги
з ремонту приміщень, будинків, споруд
(заміна та підсилення елементів
конструкцій та мереж, їх реконструкція,
відновлення несучої спроможності
несучих елементів конструкцій тощо).

Відповідно до ч.3 ст. 20 Закону
України "Про житлово-комунальні
послуги", споживач зобов'язаний:
укласти договір на надання
житлово-комунальних послуг; оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Відповідно до п.4 Правил
користування приміщеннями житлових
будинків і гуртожитків, власники,
наймачі (орендарі) приміщень житлових
будинків і гуртожитків мають право на
своєчасне отримання
житлово-комунальних послуг належної
якості згідно із законодавством.

Відповідно до п.7 вказаних правил,
власник та наймач (орендар) квартири,
зобов'язаний: укласти договір на
надання житлово-комунальних послуг,
підготовлений виконавцем відповідно
до типового договору; оплачувати
надані житлово-комунальні послуги у
строки, встановлені договором або
законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ЖК України
плата за комунальні послуги у будинку
(квартирі), що належить громадянинові
на праві власності стягується за
затвердженими в установленому порядку
тарифами.

Таким чином, аналізуючи
досліджені в засіданні докази,
враховуючи, що відповідачі є
власниками квартири за адресою АДРЕСА_1
лише з 12.06.2008 року, і як вбачається з
виписки особистого рахунку НОМЕР_1
(а.с.70-72), станом на 01.06.2008 року борг
складав 373,35 грн., суд вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню, а
саме в частині стягнення суми боргу,
який утворився за період з 12.06.2008 року
по 01.09.2013 року, в розмірі 4939,24 грн. Позов
в частині стягнення суми боргу, який
утворився за період з 01.08.2007 року по
12.06.2008 року, в розмірі 373,35 грн. - не
підлягає задоволенню, оскільки суд
вважає, що позовні вимоги позивача в
даній частині не обґрунтовані.

Статею 88 ЦПК України передбачено, що
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

З матеріалів справи вбачається,
що позивач при звернені до суду сплатив
судовий збір в розмірі 229,40 грн. (а.с.1-2),
тому ця сума повинна бути стягнута з
відповідачів.

Керуючись ст.ст.162 ЖК України, ЗУ «Про
житлово-комунальні послуги», ст.ст. 88,
174, 212-215 ЦПК України суд -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного підприємства
«Добропільська
ремонтно-експлуатаційна служба
«Південний» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за послуги з
утримання будинків та прибудинкових
територій та вивезення твердих
побутових відходів - задовольнити
частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
на користь Приватного підприємства
«Добропільська
ремонтно-експлуатаційна служба
«Південний» в рахунок заборгованості
за послуги з утримання будинків та
прибудинкових територій за період з
12.06.2008 року по 01.09.2013 року суму в розмірі
4939,24 грн. (чотири тисячі дев'ятсот
тридцять дев'ять гривень 24 копійки), на
ррахунок 283 у територіальному
відокремленому без балансовому
відділенні 10004/01 філії - Донецького
обласного Управління ВАТ «Державний
ощадний банк України», МФО 335106, .

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
на користь Приватного підприємства
«Добропільська
ремонтно-експлуатаційна служба
«Південний» понесені судові витрати в
розмірі 229,40 грн. (двісті двадцять
дев'ять гривень 40 копійок) на ррахунок
283 у територіальному
відокремленому без балансовому
відділенні 10004/01 філії - Донецького
обласного Управління ВАТ «Державний
ощадний банк України», МФО 335106, .

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Добропільський міськрайонний
суд Донецької області протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Надруковано в нарадчій кімнаті у
одному примірнику.

Головуючий суддя
О.В.Здоровиця

21.11.2013