печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

25 листопада 2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Ільєва Т.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду м. Києва надійшла вищезазначена позовна заява про поділ майна подружжя.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, тому, в порядку ст.121 ЦПК України, її слід залишити без руху для виправлення недоліків.

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про поділ майна подружжя, в якому просить: поділити майно набуте за час шлюбу з відповідачем, яке відповідно до ст. 60 СК України є спільною сумісною власністю та згідно зі ст. 70 СК України підлягає поділу в рівних частинах, а саме: визнати за ним право власності на легковий автомобіль Geelly «LC cros» - д.н.з. НОМЕР_2 вартістю 65.000 грн., виділити відповідачці легковий автомобіль НОМЕР_1 вартістю 43.000 грн. та морозильну камеру Атлант MM 184МКШ240 вартістю 2000 грн.; посудомийну машину BOSH SMS 40 Е 82 EU вартістю 3500 грн.; газову плиту ARDO вартістю 4000 грн.; нетбук ACER ASPIRE ONE D 270-26 8 W вартістю 2425 грн., утюг PHILIPS GC 6530/02 вартістю 1310 гри.; пилосос ZELMER 919.0 ST вартістю 1855 грн.; телефон SAMSUNG С3322 вартістю 300 грн.;міксер ZELMER 481.67 вартістю 300 грн.; м'ясорубку BRAUN G3000 вартістю 800 грн.; соковижималку ALASKA JE 1600 вартістю 200 гри.; стільці м'які 5 шт. вартістю 100 грн. кожний на загальну суму 500 грн.; стільці на залізному каркасі 2 шт. по 100 грн. кожний на загальну суму 200 грн.; ліжко двоспальне вартістю 2000 грн.; стіл вартістю 2000 грн.; килим вартістю 1000 грн.; два комплекти зимової резини «Фулда» загальною вартістю 2 400 гривень.

За нормою статті 4 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

У відповідності до вимог ст. 119 ч. 2 п.п. 3, 4, 5, 6 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 N 11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК та ст. 372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» постановлено, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги та викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а й мають бути зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Позивачем сплачена сума судового збору за подання позовної заяви згідно квитанції № 5546.250.1 від 13.11.2013 року в розмірі 650 грн.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позивачем помилково визначено ціну позову у розмірі 65 000 грн.

Тому, для усунення вищевказаних недоліків позивачу необхідно надати докази, які свідчать про придбання майна (чеки, квитанції, тощо), або докази у підтвердження неможливості отримання таких документів, зазначити ціну позову та сплатити судовий збір, з урахуванням уже частково сплаченого у розмірі 650 грн., за подання до суду позовної заяви про поділ майна - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 229,40 грн. та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати - 3441 грн. та відповідно до ч.6 ст.119 ЦПК України надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору за наступними реквізитами:

- за сплату судового збору: отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код ЄДРПОУ 380 04 897, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 312 7, код класифікації бюджету: 220 30 001, призначення платежу: 22030001;050; «Судовий збір», Печерський р/с, 02896745, за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору), ПІБ (назва) платника.

Оскільки, позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому її слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

В разі невиконання вимог ст. 119 ЦПК України, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121, 210, 293, 383 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя - залишити без руху та надати час протягом п'яти днів з дня отримання ухвали для виправлення вказаних судом недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Г. Ільєва