Справа № 1805/8939/2012
Провадження № 2/591/112/13
У Х В А Л А

29 березня 2013 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря Світличної Т.І.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідачів ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа: Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про усунення перешкод у користуванні, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_2, третя особа: Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про усунення перешкод у користуванні належного на праві власності житловим будинком № 61 по вул. Кузнєчній в м. Суми.

Представник відповідачів ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення розгляду справи з мотивів того, що в провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів дарування земельної ділянки та будинку № 61 по вул. Кузнечна в м. Суми, та у разі задоволення позову право власності ОСОБА_1 на будинок та земельну ділянку буде припинено. Просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням Зарічного районного суду у вказаній справі.

Відповідач ОСОБА_2 підтримав заявлене клопотання представника відповідачів.

Позивач ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Вислухавши думку осіб, які приймають участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

Так в провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки, розташованих за адресою: м. Суми, вул. Кузнечна, 61.

Таким чином дану справу неможливо розглянути до вирішення справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки, так як вони є повязаними між собою та винесення рішення в даній справи можливе лише після підтвердження відповідних обставин в справі за позовом про визнання недійсними договору дарування житлового будинку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження в справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження в даній справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 591/2154/13-ц (провадження № 2/591/1204/13) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, ст. 203 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа: Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про усунення перешкод у користуванні до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 591/2154/13-ц (провадження № 2/591/1204/13) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя А.П.Сидоренко