Справа № 305/2126/13-ц
Провадження по справі № 2/305/1090/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2013 року Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Ємчук В.Е.

при секретарі - Орос С.Ю.

з участю відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Акцент-Банк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідно до укладеного договору № AN4WRX43100034 від 06.04. 2011 року відповідачка отримала кредит у сумі 4642 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Однак відповідачкою порушено зобов'язання за вищевказаним договором, врезультаті чого, станом на 22.08. 2013 рік має заборгованість в сумі 22517,49 гривень, яка складається з: 2658,16 гривень заборгованості за кредитом; 1,85 гривень заборгованості по відсотках за користування кредитом; 1745,77 гривень заборгованості по комісії за користування кредитом; 16563,26 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 1548,45 гривень - заборгованість по судових штрафах.

На підставі наведеного, просить суд стягнути з відповідачки на їх користь заборгованість у розмірі - 22517.49 гривень та судові витрати.

Представник позивача, в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1, в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечує на їх задоволенні.

Заслухавши відповідачку, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До кредитних відносин застосовуються положення, що регулюють відносини позики.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Судом встановлено, що 06 квітня 2011 року між ПАТ "Акцент-Банк" та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № AN4WRX43100034 відповідно до умов якого, позивач надав віповідачці кредит в сумі 4642,60 гривень.

У відповідності до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені).

З матеріалів справи досліджених у ході судового розгляду, вбачається, що відповідачка, ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання, що виникають з умов договору, не виконувала, внаслідок чого за кредитним договором № AN4WRX43100034 від 06 квітня 2011 року виникла заборгованість за кредитом. Станом на 22 серпня 2013 року борг складає 22517,49 гривень, а саме: 2658,16 гривень - сума несплаченого кредиту, 1,85 гривень - сума несплачених відсотків за договором; 1745,77 гривень заборгованості по комісії за користування кредитом; 16563,26 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 1548,45 гривень - заборгованість по судових штрафах..

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що відповідачкою ОСОБА_1 порушені умови кредитного договору, зокрема остання прострочила свої зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом, порушила графік погашення заборгованості за кредитом. Таким чином, на думку суду, має місце невчасне виконання зобов'язання відповідачкою.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи те, що позивачем надано обґрунтовані та правові докази порушення та невиконання відповідачкою умов договору, а останньою позовні вимоги визнано, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Окрім того, на підставі ст. 88 ЦПК України - стороні ПАТ "Акцент-Банк", на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони - ОСОБА_1 понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що складаються з 229 гривні 40 копійок судового збору, сплачені при подачі позову до суду.

Керуючись ст. ст. 6, 8, 10,11, 57, 58, 60, 88, 212- 215, 223 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" заборгованість за кредитним договором № AN4WRX43100034 від 06 квітня 2011 року, у сумі 22517 (двадцять дві тисячі п"ятсот сімнадцять) гривень 49 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" понесені судові витрати в сумі 229 (двісті двадцять дев"ять) гривень 40 копійок судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.