Справа № 761/5815/13-ц
Провадження №2/761/3901/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2013 року

Шевченківський районний суд м. Києва у
складі:

головуючого судді
Маліновської В.М.,

при секретарі
Лазоришинець К.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Шевченківського районного суду м.Києва
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Кредитної спілки «Тринадцята
зарплатня» про розірвання кредитних
договорів та стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2013 року до Шевченківського
районного суду м.Києва надійшов позов
ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Тринадцята
зарплатня» про розірвання кредитних
договорів та стягнення боргу.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м.Києва від 07 березня 2013 року за
вказаним позовом відкрито провадження
у справі (а.с. 12).

У квітні 2013року від Відповідача
надійшли заперечення на позов (а.с.16-19).

У кінці травня 2012 року зазначена
цивільна справа надійшла до
провадження судді Шевченківського
районного суду м.Києва Маліновської
В.М. (а.с.20-24). Справа призначалась до
розгляду неоднарозаво.

Сторони у судове засідання 04.12.2013р. не
з'явились, про час, день та місце
слухання справи повідомлені у
встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
судом встановлено, що позивач
представник позивача у судове
засідання повторно не з'явилися, про
час та місце розгляду справи позивач
повідомлявся у встановленому законом
порядку, про причини неявки суд не
повідомив, клопотань про розгляд
справи за його участі до суду не
направив, на підставі чого суд дійшов
висновку про залишення вказаного
позову без розгляду, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України
встановлено, що у разі повторної неявки
в судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
позовну заяву без розгляду.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Із матеріалів справи вбачається, що
позивач не з'явився у судові засідання,
які були призначені на 12 серпня 2013
року, 13 вересня 2013 року, 25 жовтня 2013
року, та 04 грудня 2013 року.

В порядку ст.75 ЦПК України, стороні
позивача направлено повістки -
повідомлення про судові засідання у
справі на 12 серпня 2013 року, 13 вересня 2013
року, 25 жовтня 2013 року, та 04 грудня 2013
року (рекомендованим листом з
повідомленням) на останню відому суду
адресу, вказану у позові.

Проте як вбачається із матеріалів
справи, позивач не з'явився у судові
засідання, які були призначені на
вищевказані дати поточного року, при
цьому конверт на судове засідання - 25
жовтня 2013 року повернувся на адресу
суду з довідкою Укрпошти про причини
повернення - «за закінченням терміну
зберігання» (а.с. 25).

Згідно положень ч. 1 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про зміну свого місця
проживання (перебування, знаходження)
або місцезнаходження під час
провадження справи. У разі
відсутності заяви про зміну місця
проживання або місцезнаходження
судова повістка надсилається на
останню відому судові адресу і
вважається доставленою, навіть якщо
особа за цією адресою більше не
проживає або не знаходиться.

Отже судом встановлено, що позивач
повторно не з'явилася в судове
засідання, хоча був повідомлений у
встановленому законом порядку, причини
неявки не повідомив, заяв про розгляд
справи у свою відсутність на адресу
суду не направляв, що відповідно до
вимог ст.ст. 74, 76, 169, 207 ЦПК України, є
безумовною підставою для залишення
позовної заяви без розгляду.

З огляду на зазначене, суд вважає за
необхідне постановити ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 169, 207, 209, 210 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної
спілки «Тринадцята зарплатня» про
розірвання кредитних договорів та
стягнення боргу - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд міста
Києва шляхом подання апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано, а у разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: