Номер провадження 2/259/532/2013
Справа № 259/453/13- ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" листопада 2013 р.
Куйбишевський районний суд м. Донецька
головуючого судді -
розглянувши заочно у відкритому
судовому засіданні у залі суду м.
Донецька цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства «Донбаскабель» про
стягнення нарахованої, але не
виплаченої заробітної плати та
відшкодування моральної шкоди, -
Позивач ОСОБА_1 у січня 2013 року
звернулася до суду з вищевказаним
позовом до ПАТ «Донбаскабель», в якому
просить, стягнути з відповідача на свою
користь суму нарахованої, але не
виплаченої заробітної плати, а також
моральну шкоду у розмірі 1000,00грн. та
судові витрати.
Свої вимоги мотивує наступним.
Позов мотивований наступним. У 2011 році
позивача було прийнято на роботу до ВАТ
«Донбаскабель» на посаду лаборанта по
електроізоляційним матеріалам 5
розряду у центрально-заводську
лабораторію. 29.04.2011 ВАТ «Донбаскабель»
було перейменовано у Публічне
акціонерне товариство «Донбаскабель».
22.11.2011 позивача було переведено на
посаду інженера-лаборанта з
електроізоляційних матеріалів
центрально-заводської лабораторії.
Починаючи з 2011 року заробітну на
підприємстві сплачували нерегулярно, у
зв'язку з чим позивач 26.09.2012 звільнилася
за власним бажанням.
У день звільнення виплата всіх сум, що
належить позивачу при звільнені не
відбулася. Документ, який підтверджує
вимоги позивач перебуває у
відповідача, та останній відмовляється
Крім того, позивачці було завдано
моральної шкоди, яка полягає у душевних
стражданнях, які зазнала позивач у
зв'язку із відсутністю грошей для
нормального існування та забезпечення
своїх життєвих потреб. На цьому ґрунті
у позивача часто виникали сварки у
сім`ї. Позивач була вимушена позичати
гроші, що доставляло їй значний
психологічний дискомфорт. Через це
позивач стала дратівливою, втратила
сон. Все це негативно впливає на
морально-психічний стан позивача та
членів її родини. У зв'язку з чим
позивач просить стягнути з відповідача
компенсацію за завдану їй моральну
шкоду, яку вона оцінює у 1000,00грн.
В досудовому порядку спір не
Позивач та її представник до судового
засідання не з'явився, надали заяву в
якій просили суд розглянути справу за
їх відсутності, позовні вимоги
підтримує у повному обсязі, просить
задовольнити. Справу просили
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, про що свідчать поштові
повідомлення, причини неявки суду
неповідомленні, тому суд у
відповідності до ст. 224 ЦПК України
розглядає справу в заочному порядку.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
приходить до наступного.
Відповідно до трудової книжки позивач
ОСОБА_1 наказом № 85-к від 01.04.2011 була
прийнята на роботу на ВАТ
29.04.2011 ВАТ «Донбаскабель» було
перейменовано у Публічне акціонерне
товариство «Донбаскабель».
На підставі наказу № 185-к від 26.09.2012
позивач звільнилася за власним
бажанням у відповідності до ст. 38 КЗпП.
Згідно довідки наданої ПАТ
«Донбаскабель» заборгованість по
заробітній платі ОСОБА_1 виплачена
відповідно до платіжних доручень № 650,
651,652 від 05.04.2013.
Заперечень проти вказаної обставини з
боку позивача суду не надано.
У зв'язку з чим суд приходить до
висновку, що задоволення позову у
частині стягнення нарахованої, але не
виплаченої заробітної плати
задоволенню не підлягає.
Відповідно до ст.237-1 КЗпП України
відшкодування власником або
уповноваженим ним органом моральної
шкоди працівнику провадиться у разі,
якщо порушення його законних прав
призвели до моральних страждань,
втрати нормальних життєвих зв'язків і
вимагають від нього додаткових зусиль
для організації свого життя.
Позивачем не доведено суду з яких
міркувань вона виходила, визначаючи
розмір морального відшкодування, якими
доказами це підтверджується. Не надані
докази на обґрунтування матеріальної
форми, якими позивач оцінює моральну
шкоду, та з чого при цьому виходила.
Доводи позивача про те, що вона
позичала гроші суд не приймає до уваги,
оскільки такі доводи не засновані на
Суд відмовляє у стягненні витрат на
правову допомогу, оскільки доказів
про фактичну сплату позивачем
витрат на правову допомогу суду не
За таких обставин, суд приходить до
висновку, що у задоволенні позову
необхідно відмовити у повному обсязі,
оскільки вказаний позов є незаконним
На підставі викладеного, та керуючись
ст.ст. 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства
«Донбаскабель» про стягнення
нарахованої, але не виплаченої
заробітної плати та відшкодування
моральної шкоди - залишити без
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
протягом десятьох днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подане протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя: