Комсомольський міський суд Полтавської області
№ 2/534/31/13
У Х В А Л А

18 липня 2013 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Комсомольськ цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду із згаданим позовом, в якому прохає прийняти рішення, яким зобовязати відповідача ОСОБА_4 не чинити йому перешкод в користуванні земельною ділянкою, розташованою по вулиці Г.Скворцова, 18-А, в м.Комсомольську Полтавської області та знести незаконно встановлений паркан.

Свої вимоги мотивує тим, що згідно державного акту є власником згаданої земельної ділянки. Однак, на цій ділянці відповідачем ОСОБА_4 самовільно було встановлено паркан, що створює перешкоди у користуванні його власністю.

Під час судового розгляду справи позивач ОСОБА_3 наполягав на задоволенні позову з підстав, викладених в позовній заяві.

Будучи опитаним компетентним судом в ході виконання судового доручення відповідач ОСОБА_4 проти задоволення позову заперечував та пояснив, що власником суміжної земельної ділянки. Вимоги ОСОБА_3 вважає необґрунтованими і такими, що задоволенню не підлягають.

У відповідності до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити по справі землевпорядну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.143 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити по даній справі судову землевпорядну експертизу, проведення якої доручити експертам Кременчуцького відділення Полтавської торгово-промислової палати.

На вирішення експертизи поставити наступне питання :

1. Чи відповідають фактичні межі суміжних земельних ділянок по вулиці Г.Сковороди, 18-А в місті Комсомольську Полтавської області та по вулиці Г.Сковороди, №20 в місті Комсомольську Полтавської області фізичним параметрам відповідних державних актів на права приватної власності на землю. Якщо ні, то в чому ?

2. Чи маються накладення фактичних меж згаданих суміжних земельних ділянок одна на одну і на яку відстань, площу ?

3. Чи використовується власником земельної ділянки по вулиці Г.Сковороди, №20 в місті Комсомольську Полтавської області ОСОБА_4 земельна ділянка по вулиці Г.Сковороди, 18-А в місті Комсомольську Полтавської області, яка належить ОСОБА_3. Якщо так, то в якій спосіб ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Зобовязати позивача ОСОБА_3 здійснити оплату згаданої експертизи та надати експерту необхідну для експертного дослідження документацію.

Розяснити учасникам судового розгляду, що відповідно до ч.1 ст.148 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Крикливий