Провадження № 2/259/2677/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2013 року Куйбишевський
районний суд м. Донецька

в складі: головуючого - судді
ПИСАНЕЦЬ Н.В.

при секретарі:
Ігнатьєвій Т.П.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Донецьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Куйбишевської районної Ради м.Донецька
про визнання права власності у порядку
спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 01 листопада 2013 року
звернувся до суду із позовом до
Куйбишевської районної Ради м.Донецька
про визнання права власності на
частину квартири у порядку
спадкування, в обґрунтування позовних
вимог зазначив наступне.

На підставі свідоцтва про право
власності на житло за № 2088, виданого
05.03.2001 року представництвом Фонду
державного майна України у м.Донецьку
Донецької міської Ради, квартира
АДРЕСА_1 загальною площею 42,1 кв.м.-
належить на праві спільної часткової
власності: ОСОБА_1 - 1/3 частки; ОСОБА_4 - 1/3
частки; ОСОБА_5 - 1/3 частки.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла дружина позивача
-ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_3 помер син
позивача - ОСОБА_4, після яких
залишилась спадщина у вигляді 1/3 частки
після одного та 1/3 частки квартири
після іншого спадкодавця. Позивач
звернувся у передбачений законом строк
до п»ятої державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини, однак у отриманні свідоцтва
про право на спадщину йому було
відмовлено у зв»язку із відсутністю
правовстановлюючого документу на
вищевказану квартиру, оскільки право
власності на частину квартири АДРЕСА_1
померлих дружини та сина позивача не
були зареєстровані у КП «Бюро
технічної інвентарізації». Враховуючи
наведене, позивач просить суд визнати
за ним право власності на 1/3 частину
квартири, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1, що залишилась після смерті
ОСОБА_5, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а також
просить суд визнати за ним право
власності на 1/3 частину квартири, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1, що
залишилась після смерті ОСОБА_4, що
помер ІНФОРМАЦІЯ_3, а всього просив суд
визнати за ним право власності на 2/3
частини спірної квартири в порядку
спадкування за законом.

Належним чином повідомлений про час та
дату розгляду справи позивач у судове
засідання не з»явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності, на
задоволенні позовних вимог наполягав.

Представник відповідача Куйбишевської
Районної Ради м.Донецька до суду не
з»явився, є належним чином
повідомленим про час та дату розгляду
справи, надав суду заяву про розгляд
справи за його відсутності та
постановлення судового рішення на
розсуд суду.

Суд, дослідивши докази у їх сукупності,
вважає, що позов підлягає задоволенню
за наступними підставами.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до ЦПК України
в межах заявлених вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст.60 ЦПК України кожна
із сторін зобов»язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень,
доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін виникає
спір.

Відповідно до ст. 213 ч.3 ЦПК України
обґрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно та всебічно з»ясованих
обставин, на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені у судовому засіданні.

Так у судовому засіданні встановлено,
що на підставі свідоцтва про право
власності на житло за № 2088, виданого
05.03.2001 року представництвом Фонду
державного майна України у м.Донецьку
Донецької міської Ради, квартира
АДРЕСА_1 загальною площею 42,1 кв.м.-
належить на праві спільної часткової
власності: ОСОБА_1 - 1/3 частки; ОСОБА_4 - 1/3
частки; ОСОБА_5 - 1/3 частки (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла дружина позивача
-ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_3 помер син
позивача - ОСОБА_4, після яких
залишилась спадщина у вигляді 1/3 частки
після одного та 1/3 частки квартири
після іншого спадкодавця (а.с.6-9).

Як встановлено у судовому засіданні,
позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем
своєї дружини ОСОБА_5 та сина ОСОБА_4 та
постійно мешкав та мешкає на
теперішній час у спірній квартирі, тому
має право на спадкування за законом
після їх смерті.

Відповідно до ст. 331 ЦК України якщо
договором або законом передбачено
прийняття нерухомого майна до
експлуатації право власності виникає з
моменту його прийняття до реєстрації.

Одним із правовстановлюючих
документів, передбачених Тимчасовим
Положенням про порядок реєстрації
прав власності на нерухоме майно,
затверджених наказом Міністерства
Юстиції України від 18.02.2002 року № 157/6445
є рішення суду про визнання права
власності на об'єкт нерухомого майна.
Згідно ст.13 Закону України «Про
власність», об'єктами права приватної
власності є житлові будинки, квартири,
а також інше майно споживчого і
виробничого призначення.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України
незалежно від часу прийняття спадщини,
спадкове майно належить спадкоємцю з
моменту відкриття спадщини. У
відповідності з ч. 2 ст. 328 ЦК України,
право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Враховуючи сукупність вивчених у
судовому засіданні доказів, суд вважає
можливим задовольнити позовні вимоги
ОСОБА_1 у повному обсягу.

Керуючись ст.ст.3, 79, 80, 130, 174, 209, 218 ЦПК
України, Закону України «Про
власність», ст. ст..331, 327, 1268, 377
Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
порядку спадкування за законом, право
власності на 1/3 частину квартири, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1, що
залишилась після смерті ОСОБА_5, що
померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
порядку спадкування за законом, право
власності на 1/3 частину квартири, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1, що
залишилась після смерті ОСОБА_4, що
помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржено у
апеляційному порядку, шляхом подачі
апеляції до апеляційного суду
Донецької області, через Куйбишевський
районний суд м.Донецька, протягом 10
днів з дня його проголошення.

Суддя:
Н.В.Писанець