ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2013 р. Дарницький районний
суд м. Києва в складі

головуючого судді
Кириченко Н.О.

при секретарі
Осколок А.В.

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в м. Києві цивільну справу за
позовом КП "Дирекція замовника з
управління житловим господарством
Дарницького району м. Києва" до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8 про стягнення боргу за
житлово-комунальні послуги, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП "Дирекція замовника з
управління житловим господарством
Дарницького району м. Києва" звернулося
в Дарницький районний суд м. Києва з
позовом до відповідачів про стягнення
боргу за житлово-комунальні послуги.

В обгрунтування позову зазначив,
що відповідачі зареєстровані,
проживають в квартирі АДРЕСА_1, який
знаходиться на балансі позивача.
Відповідачі, отримуючи
житлово-комунальні послуги, не
сплачують позивачу їх вартості,
заборгувавши станом на вересень 2013
року 17 611,56 грн., які просить стягнути у
судовому порядку разом з судовими
витратами.

У судовому засіданні
представники позивача позовні вимоги
зменшили, просили стягнути з
відповідачів 17 023,94 грн. та понесені
судові витрати.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому
засіданні проила застосувати наслідки
спливу позовної давності щодо
стягнення заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг з серпня 2009
року по вересень 2010 року в розмірі 3 306,70
грн., також зменшити на 50 відсотків
вартість житлово-комунальних послуг та
визначити строк погашення
заборгованості протягом року.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_5,
ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_8 у судове
засідання не прибули, про час та місцк
розгляду справи повідомлені належним
чином, тому суд, з врахуванням думки
учасників процесу, визнав за можливе
розглядати справу у їх відсутність.

Вислухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Будинок АДРЕСА_1 знаходиться на
балансі КП «Дирекція замовника з
управління житловим господарством
Дарницького району м. Києва».

Як встановлено у судовому
засіданні, відповідачі зареєстровані
та проживають в квартирі АДРЕСА_1, який
знаходиться на балансі позивача, про що
свідчить довідка форми № 3 від 16.09.2013
року.

У відповідності до ст.162 ЖК
України плата за комунальні послуги
береться крім квартирної плати за
затвердженими в установленому порядку
тарифами.

Як зазначає п.5, ч.3, ст.20 Закону
України „Про житлово-комунальні
послуги" споживач зобов'язаний
оплачувати житлово-комунальні послуги
у строки, встановлені договором або
законом.

01.06.2005 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_2 було укладено
договір про реструктуризацію
заборгованості за житлово-комунальні
послуги у розмірі 13 976, 57 грн. строком до
01.06.2010 року, сума поточного щомісячного
платежу становить 232,94 грн.

У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ч.1 ст. 543 ЦК України у разі
солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо.

Відповідачі умови даного
договору не виконали, поточні платежі в
повному обсязі не сплачували,
внаслідок чого сума боргу збільшилась
і складає 17 023,94 грн., яку позивач
просить стягнути у судовому порядку.

Відповідно до ст. 64 ЖК України
члени сім'ї наймача, які проживають
разом з ним, користуються нарівні з
наймачем усіма правами і несуть усі
обов'язки, що випливають з договору
найму жилого приміщення.

Поскільки відповідачі отримучи
житлово-комунальні послуги, не
сплачують позивачу їх вартості,
поточні платежі в повному обсязі не
сплачують, як то передбачає укладений
договір, тобто вони неналежним чином
виконували свої зобов'язання по
вказаному договору, тому необхідно
стягнути солідарно з відповідачів
заборгованості за користування
житлово-комунальними послугами на
користь позивача.

Заява відповідачів про
застосування строків позовної
давності не може бути задоволено судом,
оскільки відповідачами проводилася
часткова оплата за комунальні послуги,
що у відповідності до ст. 264 ч.1 ЦК
України свідчить про визнання ним
свого боргу, відповідно строк позовної
давності переривався.

Оскільки відповідачі в
добровільному порядку не сплатили суму
боргу за квартирну плату та комунальні
послуги, тому з відповідачів на користь
позивача необхідно стягнути солідарно
суму заборгованості в розмірі 17 023 грн.
94 коп.

Частиною 1 ст. 88 ЦПК України
передбачено, що стороні, на користь
якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, тому з відповідачів на користь
позивача підлягає стягненню судовий
збір.

Керуючись ст.10, 11; 60, 79, 88, 169; 213-215; 226
ЦПК України, 543 ЦК України, на підставі
ст.67 Конституції України, ст. 64, 66-68, 162 ЖК
України, п.5, ч.3, ст.20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги», суд -

ВИРІШИВ:

Позов КП "Дирекція замовника з
управління житловим господарством
Дарницького району м. Києва" до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8 про стягнення боргу за
житлово-комунальні послуги -
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8 заборгованість за оплату
житлово-комунальних послуг у розмірі 17
023 гривні 94 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8 на користь КП "Дирекція
замовника з управління житловим
господарством Дарницького району м.
Києва" судовий збір у розмірі 229 гривень
40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено
до Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: