Київський районний суд м. Одеси
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/1949/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01.02.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Літвінової І.А.

секретар судового засідання Мельничуковська К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра звернувся до суду з позовною заявою та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість у розмірі 66 781 (шістдесят шість тисяч сімсот вісімдесят одна) гривня 60 копійок, яка виникла внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору № 05/03/2008/980-К/299, укладеного між сторонами 12 березня 2008 року. Також позивач просить стягнути з відповідача на свою користь судові витрати у розмірі 667 гривень 82 копійки.

При цьому позивач посилається на те, що 12 березня 2008 року між ПАТ Комерційний банк Надра та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 05/03/2008/980-К/299, за умовами якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 25 550 (двадцять пять тисяч пятсот пятдесят) гривень 00 копійок з процентною ставкою 2.7% річних терміном на три роки. Однак, відповідач прострочив виконання зобовязання, чим порушив умови договору. Внаслідок цього, станом на 06 січня 2012 року розмір боргу становить 66 781 (шістдесят шість тисяч сімсот вісімдесят одна) гривня 60 копійок. Позивач стверджує, що повідомляв ОСОБА_1 про факт виникнення заборгованості та її розмір, однак відповідач борг на теперішній час не погасив.

Разом з позовною заявою представник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 06 серпня 2012 за № 13-11-11128, подав заяву, якою просить розглядати справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце його проведення повідомлявся належним чином.

За наявності умов, передбачених ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим допустити заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав:

12 березня 2008 року між ПАТ Комерційний банк Надра та ОСОБА_1 було укладено кредитний Договір № 05/03/2008/980-К/299, за умовами якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 25 550 (двадцять пять тисяч пятсот пятдесят) гривень 00 копійок з процентною ставкою 2.7% річних терміном на три роки.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 06 січня 2012 року загальна сума оплачених відповідачем коштів в рахунок погашення боргу становить 4 431 гривня 11 копійок.

Більше оплат за кредитним Договором № 05/03/2008/980-К/299 боржником ОСОБА_1 не здійснювалось.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства або відповідно до звичаїв ділового обороту.

В порушення ст. 526 ЦК України та п. 3.3 Договору № 05/03/2008/980-К/299 свої зобовязання за договором кредиту не виконує.

Відповідно до ст. ст. 530, 612 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з п. 3.2.3 Кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених договором, якщо відповідач не вніс черговий платіж у встановлений термін.

Отже, станом на 06 січня 2012 року розмір боргу за договором кредиту становить 66 781 (шістдесят шість тисяч сімсот вісімдесят одна) гривня 60 копійок.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Під час ухвалення рішення суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суду була надана квитанція про сплату судового збору позивачем у розмірі 667 гривень 82 копійки.

Керуючись ст. ст. 16, 22, 509, 510, 526, 530, 532, 534, 610, 612, 625, 1054-1056 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209 ч.3, 212 -215, 224- 228, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра (к/р 2, МФО 321024, ) заборгованість за Договором кредиту № 05/03/2008/980-К/299 від 12 березня 2008 року у розмірі 66 781 (шістдесят шість тисяч сімсот вісімдесят одна) гривня 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра (к/р 2, МФО 321024, ) судові витрати у розмірі 667 гривень 82 копійки.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Суддя Літвінова І. А.