Справа № 0806/1672/2012
Номер провадження № 8/315/2/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2013 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Каракай Н.Д.

при секретарі: Прокопенко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у цивільній справі №0806/1672/2012 в зв`язку з нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

03.10.2012 року рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області у складі головуючого у справі: судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д. позов ОСОБА_1 Крістіни Валеріївни до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину та утримання дружини задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 Крістіни Валеріївни на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з всіх його видів прибутку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи стягнення з 29 серпня 2012 року та аліменти на користь ОСОБА_2 Крістіни Валеріївни на її утримання як дружини у розмірі 1/4 частина з усіх його прибутків, щомісячно, починаючи стягнення з 29.08.2012 року до досягнення донькою ОСОБА_2 3 років, до 24.11.2014 року, а також стягнути з нього в дохід держави судовий збір у сумі 214,6 грн.

02.10.2013 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про перегляд рішення у цивільній справі №0806/1672/2012 в зв`язку з нововиявленими обставинами.

18.11.2013 року в судовому засіданні головуючий у справі суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д. заявила самовідвід, так як постановляла рішення по першій інстанції і не має права брати участь у розгляді справи про його перегляд за нововиявленими обставинами відповідно до ч.5 ст.21 ЦПК України.

Заявник, його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, причину неявки суду не повідомили, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, заява розглянута без їх участі на підставі наявних доказів по справі.

ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечує проти задоволення заяви про самовідвід головуючого.

Суд вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи у суді першої інстанції, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій справі.

Судом встановлено, що головуючий у справі суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д. брала участь у вирішенні справи у суді першої інстанції, а тому відповідно до ч.5 ст.21 ЦПК України остання не має права брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій справі.

А тому заява підлягає задоволенню, як така, що грунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та наданими доказами.

Керуючись ст.25 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву головуючого у справі судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Наталії Дмитрівни про самовідвід задовольнити.

Цивільну справу № 0806/1672/2012 номер провадження №8/315/2/13 за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення у цивільній справі №0806/1672/2012 в зв`язку з нововиявленими обставинами передати до канцелярії Гуляйпільського районного суду Запорізької області для визначення судді в порядку, встановленому ч.3 ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5