Справа № 484/5021/13-цр.
Провадження № 6/484/391/13р.
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі : головуючого судді Мельничук О.В.
при секретарі Голубковій Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення, -
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Первомайського міськрайонного суду від 18.07.2013 року було задоволено позов ОСОБА_1 до Територіальної громади селища Бандурка Первомайського району Миколаївської області в особі Софіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

18.10.2013 року ОСОБА_1 надала заяву про винесення додаткового рішення, в якій вказала, що хоча рішенням суду було визнано за нею право власності на житловий будинок з господарчими спорудами № 5 по вул. Південній в селищі Бандурка Первомайського району Миколаївської області загальною площею 42,6 м.кв. та жилою площею 32,5 м.кв. за набувальною давністю в порядку набувальної давності, але в будинку також є веранда площею 11,7 м.кв., яке не входить ні в загальну площу, ні в жилу площу будинку, а тому відповідно до п.2 ч.1 ст. 220 ЦПК України просить визнати право власності і на вказану веранду.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала заяву в якій просила справу розглядати в її відсутність, а заяву про винесення додаткового рішення задовольнити.

Софіївська сільська рада Первомайського району в судове засідання не зявилась, надала заяву в якій просила справу розглядати в відсутність її представника, а проти задоволення заяви про винесення додаткового рішення не заперечує.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.07.2013 року ( справа №484/3050/13-ц ) було визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарчими спорудами № 5 по вул. Південній в селищі Бандурка Первомайського району Миколаївської області загальною площею 42,6 м.кв. та жилою площею 32,5 м.кв. за набувальною давністю в порядку набувальної давності.

Ст. 220 ч.1 п.п.1, 2 ЦПК України передбачає, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, та суд вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії які треба виконати.

Так як позивачем ставилось питання про визнання за нею права власності на житловий будинок з господарчими спорудами, а як видно із плану будівлі та експлікації до плану будинку в ньому є веранда площею 11,7 м.кв. позначена на плані - І і відносно неї рішення судом не прийнято, то судом необхідно вирішити це питання шляхом винесення додаткового рішення.

На підставі викладеного, необхідно за ОСОБА_1 визнати право власності за набувальною давністю і на веранду площею 11,7 м.кв. позначена на плані житлового будинку І.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 213-215, 220, 294-296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_1 право власності за набувальною давністю і на веранду площею 11,7 м.кв. позначеною І на плані житлового будинку № 5 по вул. Південній в селищі Бандурка Первомайського району Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

С У Д Д Я: підпис. Копія вірна. СУДДЯ: