Справа № 163/3297/13-ц
Провадження № 2/163/417/13
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2013 року Любомльський районний
суд Волинської області в складі

головуючого - судді Войтюка Л.М.,

при секретарі - Голядинець О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Любомль цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, Полапівської сільської Ради
Любомльського району Волинської
області про визнання права власності
на нерухоме спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

У Любомльський районний суд з
позовною заявою звернулась ОСОБА_1 яка
просить суд постановити рішення, яким
визнати її в порядку спадкування
власником нерухомого майна вартістю
52479 гривень, яке розташоване по АДРЕСА_1.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серія НОМЕР_1 виданим 21.06.2012 року. Після
його смерті відкрилась спадщина за
законом, оскільки за життя він не
розпорядився належним йому майном.
Спадкове майно раніше належало ОСОБА_5
матері її чоловіка ОСОБА_4 За життя
ОСОБА_5, уклала договір дарування
спадкового майна своєму синові, а її
померлому чоловікові ОСОБА_4, цей
договір підлягав державній реєстрації,
проте зареєстрований в Бюро державної
інвентаризації не був. Крім позивачки
спадкоємцем першої черги за законом є
її дочки ОСОБА_2, ОСОБА_3, однак вони
відмовилися від прийняття спадщини,
після смерті батька ОСОБА_4, на користь
ОСОБА_1, що стверджено їх заявами, які
нотаріально посвідчені. Позивачка
спадщину прийняла, що доводиться
довідкою виконавчого комітету
Полапівської сільської Ради
Любомльського району Волинської
області №754 від 24.09.2013 року.

ОСОБА_1, не може оформити спадкові
права, оскільки майно не було
зареєстроване за спадкодавцем у
державних органах.

Будівлі відповідають державним нормам
і правилам, придатні для експлуатації і
проживання, а самочинне будівництво не
виявлене.

В судове засідання позивач не
з'явилась, в канцелярію суду подала
заяву про повне підтримання позовних
вимог та розгляд справи у її
відсутності.

ОСОБА_2, ОСОБА_3, в судове засідання не
з'явилися, в канцелярію суду подали
заяви про визнання позову та розгляд
справи у їх відсутності.

Полапівський сільський голова у
канцелярію суду подав заяву про
визнання позову з клопотанням про
розгляд справи за відсутності
представника сільської Ради.

За таких обставин суд провів розгляд
позову в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Дослідження змісту позовних вимог
приводить суд до висновку, що вони
відповідають положенням ст.ст. 328, 392, 1223,
1235, 1297 ЦК України.

Враховуючи вказані норми
матеріального та процесуального
закону, зміст позовних вимог та їх
обґрунтування, суд вважає що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону і не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

В порядку ч.1 ст. 61 ЦПК України фактичні
обставини справи, на які позивач
покладається як на підставу своїх
вимог, у зв'язку із визнанням
відповідачем позову суд вважає

доведеними, а заявлені вимоги такими,
що підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212, 213-215 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на :
житловий будинок - А-1, прибудову - а,
веранду - а-1, хлів - Б-1, хлів -Г-1, погріб
-Д-1, літню кухню - В-1, убиральню - Ж,
огорожу - 1-2, згідно даних технічного
паспорта, що знаходиться по АДРЕСА_1.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

На рішення протягом 10 днів з дня його
проголошення може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Волинської області через Любомльський
районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий : суддя
Л.М. Войтюк