РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вмотивоване)

09 грудня 2013р. Дзержинський
міський суд Донецької області у складі:

судді Андреєва
В.В.,

при секретарі
Пілюгіній Г.Ю.,

за участю

позивача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Дзержинська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Головне Управління
міграційної служби України в Донецькій
області, про визнання такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2013 року позивач ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2
про визнання її такою, що втратила
право на користування житловим
приміщенням. В обґрунтування своїх
вимог зазначила, що 11.12.1965 року вона
уклала шлюб з ОСОБА_3. 16.04.1973 року ОСОБА_3
зробив обмін з житлової площі яка
складалась з 1 кімнати на житло площу з 2
кімнат, що підтверджується ордером №400
Міського Житлового Господарства. Вона
була зареєстрована в квартирі з 24
квітня 1979 року. 19.01.1988 року у належній
подружжю Марусяк квартирі була
зареєстрована невістка ОСОБА_2 З 1995
року відповідач припинила мешкати в
квартирі оскільки вибула у невідомому
напрямку. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3
помер. Визнання відповідача
втратившою право користування жилим
приміщенням необхідно для того, щоб
зняти її з реєстрації.

Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала,
наполягала на задоволенні позову. Суду
пояснила, що коли її син у 1995 році
поїхав працювати в м. Москва РФ,
невістка поїхала в невідомому
напрямку. Син помер у 2003 році.
Відповідач родичів в м.Дзержинську не
має, її матір померла приблизно у 2007
році, на похорон якої ОСОБА_2 не
приїздила.

Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не прибула з невідомої суду
причини, про день та час слухання
справи була повідомлена належним чином
через засоби масової інформації, заяву
про розгляд справи за її відсутністю
суду не надавала. Суд розглядає справу
на підставі ст. 224 ЦПК України - заочно.

Вислухав позивача, дослідив
матеріали справи суд приходить до
висновку про доцільність задоволення
позовних вимог, оскільки вони
обґрунтовані та доведені матеріалами
по справі.

Так у судовому засіданні
встановлено, що позивач ОСОБА_1
зареєстрована та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 , разом з нею зареєстрована
ОСОБА_2 (а.с.4).

Згідно ст.ст.71 і 72 ЖК України особа
визнається такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
шість місяців. В судовому засіданні
було встановлено, що відповідач не
мешкає в жилому приміщенні за адресою:
АДРЕСА_1 понад 18 років, що також
підтверджується актом вуличного
комітету від 26.07.2013 року (а.с.7).

Враховуючи вище наведене, суд
вважає, що позовні вимоги позивача є
обґрунтованими, знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні, у
зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 10, 60, 212, 227 ЦПК
України, ст.ст.71, 72 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: Головне Управління міграційної
служби України в Донецькій області, про
визнання такою, що втратила право
користування жилим приміщенням,
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, такою, що втратила
право користуватися жилим приміщенням,
квартирою АДРЕСА_1

Зобов'язати Головне Управління
міграційної служби України в Донецькій
області зняти ОСОБА_2, з реєстрації в
квартирі АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, за письмовою заявою, що
подається

протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

У разі залишення зави про перегляд
заочного рішення без задоволення, на
рішення може бути подана апеляція в
Апеляційний суд Донецької області
через суд міста Дзержинська протягом
десяти днів з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя: