Справа № 450/2334/13-ц Провадження №
УХВАЛА

судового засідання

"14" листопада 2013 р. Пустомитівський
районний суд Львівської області в
складі:

головуючого-судді Кукси Д. А.

при секретарі Оленич О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Пустомити заяву ОСОБА_1
про перегляд заочного рішення по
справі за позовом публічного
акціонерного товариства страхова
компанія „Скарбниця" до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди заподіяної
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди ,-

в с т а н о в и в :

04.04.2013 року Пустомитівським районним
судом Львівської області винесено
заочне рішення по справі за позовом
публічного акціонерного товариства
страхова компанія „Скарбниця" до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди
заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, згідно
з яким позовні вимоги позивача
задоволені та з відповідача стягнуто
7100,90 грн. та 214 грн. 60 коп. судового збору.

Відповідачем ОСОБА_1 подано заяви про
перегляд заочного рішення від 04.04.2013
року.

В заяві про перегляд заочного рішення
відповідачем вказано, що його в судове
засідання 04.04.2013 року він не з'явився
так як перебував на лікуванні, про що
повідомив суд своєю заявою від 25.03.2013
року. Крім того, при розгляді справи та
прийнятті заочного рішення не було
перевірено, що одразу після ДТП ним по
телефону було повідомлено працівника
позивача про настання ДТП.

Представник відповідача ОСОБА_2 в
судовому засіданні заяву про перегляд
судового рішення підтримала та просить
суд заочне рішення від 04.04.2013 року
скасувати, а справу призначити до
розгляду в загальному порядку.

Представник позивачка Цястун Р.П. в
судовому засіданні з заявою про
перегляд заочного рішення не погодився
та просить залишити її без задоволення.

Розглянувши матеріали справи та заяву
про перегляд заочного рішення від
04.04.2013 року по справі за позовом
публічного акціонерного товариства
страхова компанія „Скарбниця" до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди
заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, вважаю
заяву підставною, яка підлягає до
задоволення, з наступних підстав.

Встановлено, що 25.03.2013 року відповідач
звернувся до суду з заявою про
перенесення розгляду справи в зв'язку з
його хворобою.

Відповідачем представлено суду листки
непрацездатності серії АВН № 059382, АВН
№ 058234, АВН № 086837, що в період часу з
26.02.2013 року по 22.05.2013 року він перебував
на амбулаторному лікуванні.

Крім того в судовому засіданні
відповідач та його представник
повідомили суд, що одразу після
настання ДТП він зі свого мобільного
телефону передзвонив до працівника
позивача, а саме ОСОБА_4 та повідомив
про настання страхового випадку.
Остання надала йому телефон іншого
працівника позивача, якому він також
передзвонив та повідомив про настання
вищевказаного випадку.

При розгляді справи та прийнятті
заочного рішення даний факт не
перевірявся.

А тому суд вважає, що відповідач з
поважних причин не з"явився в судове
засідання на якому було винесено
заочне рішення, навів докази які не
були перевірені судом при прийнятті
заочного рішення і мають істотне
значення для правильного вирішення
справи, суд вважає, що заочне рішення по
вищевказані справі від 04.04.2013 року
підлягає до скасування, а справа
підлягає розгляду на загальних
підставах.

Керуючись п.2 ч.3 ст.231, 232 ЦПК України,
суд,

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення по справі за позовом
публічного акціонерного товариства
страхова компанія „Скарбниця" до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди
заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди
задоволити.

Заочне рішення по справі за позовом
публічного акціонерного товариства
страхова компанія „Скарбниця" до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди
заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди від
04.04.2013 року - скасувати.

Розгляд даної справи призначити на
загальних підставах, про що повідомити
всіх учасників процесу.

Ухвала остаточна та оскарженню не
підлягає.

СуддяД. А. Кукса