Справа № 2-2896/12 р.
Провадження № 2/727/61/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді Чебан В.М.

при секретарі Костащук І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № CVFMCC9ETQ0005 від 25.05.2011 року ОСОБА_1 25.05.2011 року отримав кредит у розмірі 11 900 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.05.2014 року

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам (Розстрочка) (Стандарт) складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Як вказує позивач, у порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 станом на 22.11.2012 року має заборгованість -32419,29 грн., яка складається з наступного: 10606,07 грн. - заборгованість за кредитом; 12,05 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3094 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 16687,20 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1519,97 грн. - штраф (процентна складова).

На основі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість у розмірі 32 419,29 грн. за кредитним договором № CVFMCC9ETQ0005 від 25.05.2011 року. Крім того просить стягнути з відповідача судовий збір в сумі 324,19 грн.

В ході розгляду даної справи від відповідача надійшло через канцелярію суду заперечення на позов, згідно яких він позовні вимоги не визнає, вказуючи, що умови надання кредиту суперечать вимогам З.У. Про захист прав споживачів, оскільки встановлена велика сума компенсації за невиконання зобовязань за договором. Вказуючи, що в період за який позивач просить стягнути з нього заборгованість він проводив оплати в сумі 2 240 грн., однак дана сума була зарахована в рахунок погашення пені, що на його думку є неправомірним. Крім того позивач вказує, що він не підписував умови надання кредиту фізичним особам.

В судове засідання представник позивача не зявився, однак до його початку надав суду письмову заяву, згідно якої вимоги позову підтримують в повному обсязі, просять суд стягнути з відповідача всю суму заявленого позову в розмірі 32 419,29 грн. за кредитним договором № CVFMCC9ETQ0005 від 25.05.2011 року, сплачений судовий збір в сумі 324,19 грн. Крім того просили розглядати справу за відсутності їх представника та не заперечували щодо винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду даної справи в суді, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності та постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення в повному обємі.

Судом встановлено, що позивач відповідно до укладеного договору № CVFMCC9ETQ0005 від 25.05.2011 року отримав кредит у розмірі 11900 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0, 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.05.2014 року, що підтверджується заявою позичальника ( а.с. 5), та меморіальним ордером від 25 травня 2011 року ( а.с. 24).

Відповідно до п. 3 ст. 3 Цивільного кодексу України свобода договору є однією з головних загальних засад цивільного законодавства. Відповідно до п.1 ст. 6 Цивільного кодексу України сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно ст. 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні змісту такого договору. Також, відповідно до п. 1. ст. 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Виходячи з вищенаведеного заява і умови і правила надання банківських послуг, що додавались до позовної заяви є вільною формою кредитного договору узгодженою сторонами, що відповідає вимогам п. 1 ст. 634 ЦК України.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що ПАТ КБ ПриватБанк свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит, дані обставини підтверджуються меморіальним ордером від 25 травня 2011 року ( а.с. 24).

В порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач свої зобов'язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 22.11.2012 року має заборгованість перед позивачем в сумі -32 419,29 грн., яка складається з наступного: 10606,07 грн. - заборгованість за кредитом; 12,05 грн. - заборгованість по процентам

за користування кредитом; 3094 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 16687,20 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1519,97 грн. - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 4).

Твердження відповідача про те, що умови надання кредиту суперечать вимогам З.У. Про захист прав споживачів, оскільки встановлена велика сума компенсації за невиконання зобовязань за договором на думку суду є необґрунтованими, оскільки згідно заяви позичальника № CVFMCC9ETQ0005 від 25.05.2011 року він погодився, що ця заява разом із запропонованими ПАТ КБ ПриватБанк умовами та правилами складає між банком та позичальником кредитно-заставний договір. В даній заяві передбачено всі істотні умови договору, а саме: валюта та загальний розмір кредиту, відсоткова ставка, мета кредиту. Дана заява підписана відповідачем, що підтверджує факт погодження з усіма умовами кредиту.

А що стосується тверджень відповідача стосовно того, що ним було внесено в період за який позивач просить стягнути з нього заборгованість оплати по кредиту в сумі 2 240 грн., однак дана сума була зарахована в рахунок погашення пені, то як вбачається з пояснень позивача ПАТ КБ ПриватБанк на заперечення відповідача, дійсно ОСОБА_1 на погашення кредитної заборгованості було проплочено 2 240 гривень, які були спрямовані на погашення пені відповідно до п. 4.3 умов надання споживчого кредиту фізичним особам, що відображено в розрахунку заборгованості.

Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ ПриватБанк є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Також з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 324,19 грн.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 527, 530, 554, 611, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 131, 212-215, 226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Винести заочне рішення.

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк заборгованість в розмірі 32 419 (тридцять двох тисяч гривень чотириста девятнадцять ) гривень 29 ( двадцять девять) копійок за кредитним договором № CVFMCC9ETQ0005 від 25.05.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк, судовий збір в сумі 324 (триста двадцять чотири ) гривні 19 (девятнадцять ) копійки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення.

Дане заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: Чебан В.М.