Справа №493/1538/13-ц
Провадження № 2/493/647/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2013 року

Балтський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді БОДАШКО Л.І.,

при секретарі ТИХОНОВІЙ Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Балті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на спадщину,

в с т а н о в и в :

Позивач в позовній заяві вказує, що в м. Балта Одеської області по вул. Котовського, 150, на земельній ділянці розміром 840 кв. м. розташована ? частина житлового будинку з господарськими будівлями, яка належала її чоловікові ОСОБА_2 згідно договору дарування від 08.05. 1962 року, посвідченого державним нотаріусом Балтської державної нотаріальної контори Одеської області, зареєстрованого в реєстрі за № 886. ОСОБА_2 24.11.2012 року помер, після його смерті спадщину фактично прийняла вона, так як є його дружиною і на час смерті чоловіка жила з ним разом. Єдиним спадкоємцями за законом першої черги є вона, оскільки фактично спадщину прийняла, так як на день смерті чоловіка жила з ним разом і зареєстрована за однією адресою. Інших спадкоємців, які б претендували на цю спадщину не має, так як дітей у них не має. Вона звернулася до нотаріуса з проханням видати їй свідоцтво про право на спадщину, однак нотаріус відмовила в його видачі, оскільки немає оригіналів відповідних документів на будинок.

У звязку з цим вона, як спадкоємець за законом першої черги, не може отримати свідоцтво про право на спадщину і вимушена звернутися до суду з цим позовом.

Позивач в судове засідання не зявилася, однак направила суду клопотання, в якому просить розглянути справу без її участі, задовольнивши позов.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак теж направив суду клопотання, в якому просив розглянути справу без участі його представника, з позовом згоден.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за доцільне вимоги позивача задовольнити, тому що вони є обгрунтованими і законними, так як вищевказана ? частина житлового будинку, розташованого на земельній ділянці розміром 426 кв. м по вул. Котовського в м. Балта Одеської області належала раніше ОСОБА_2, що підтверджується договором дарування від 08.05. 1962 року, посвідченого державним нотаріусом Балтської державної нотаріальної контори Одеської області, зареєстрованого в реєстрі за № 886. Той факт, що ОСОБА_2 помер, підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД № 326381, а те, що позивач є дружиною спадкодавця, підтверджується свідоцтвом про шлюб серії VI-УР № 374506. Позивач прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, оскільки на день смерті його жила з ним разом і була зареєстрована за однією і тією ж адресою. Інших спадкоємців, які б претендували на цю спадщину, не встановлено.

Крім того, спадкодавець ще в 1964 році добудував літню кухню, сарай, в 1966 році сарай і вбиральню, а в 1980 році навіс, тобто все це було побудовано до 1992 року. Згідно висновку експертизи № 17 від 21.05.2013 року ці споруди на порушують прав інших осіб і побудовані у відповідності до норм і стандартів, існуючих на час будівництва.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги, спадщину фактично прийняла, тому має на неї право у відповідності до ст.1261 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1261, 1268,1269,1270 ЦК України, ст.ст.10,11,214,215,223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку, позначеного під літ А, з господарськими будівлями, а саме сіни літ а, сарай літ. В, вбиральня літ. Г, літня кухня літ. Д, сарай літ Е, навіс літ. Ж, №1-4 огородження, № 2-3 ворота з хвірткою, № 4 хвіртка, розташованого на земельній ділянці розміром 840 кв. м по вул. Котовського № 150 в м. Балта Одеської області, який раніше належав її чоловіку ОСОБА_2, померлому 24 листопада 2012 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд в 10-денний строк.

С У Д Д Я