ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2013 р. Дарницький районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді
КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі
ПАРХОМЕНКА А.М.

за участю

позивача не
з'явилася;

відповідача не
з'явився;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням та
зняття з реєстрації

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1)
звернулася до Дарницького районного
суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі
по тексту - відповідач, ОСОБА_2) про
визнання його таким, що втратив право
користування жилим приміщенням та
зняття з реєстрації.

Свої вимоги мотивувала тим, що
відповідач є її колишнім чоловіком.
ОСОБА_2 не проживає в АДРЕСА_1 з травня
2012 року по теперішній час, сплату за
комунальні послуги не здійснює. В своїх
позовних вимогах просила суд визнати
ОСОБА_2, зареєстрованого за вказаною
вище адресою, таким, що втратив право
користування жилим приміщенням
внаслідок його відсутності за місцем
проживання понад встановлені
законодавством строки та зняти його з
реєстрації.

Ухвалою суду від 30 жовтня 2013 року
відкрито провадження у даній справі та
її розгляд призначено до судового
засідання.

В судове засідання позивач не
з'явилася, однак подала до суду заяву, в
якій позовні вимоги підтримала в
повному обсязі та просила розгляд
справи здійснювати за її відсутності.

В судове засідання відповідач не
з'явився, проте надіслав заяву, в якій
позовні вимоги визнав в повній мірі та
просив розгляд справи здійснювати за
його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1 є співвласником квартири
АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом
про право власності на житло від 24.07.2001
року.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований в
АДРЕСА_1, однак в даній квартирі не
проживає, сплату за утримання будинку
та комунальні послуги не здійснює.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Житлового
кодексу України при тимчасовій
відсутності наймача або членів його
сім'ї за ними зберігається жиле
приміщення протягом шести місяців, а
згідно до ст. 72 даного кодексу визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, проводиться в
судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Цивільного
процесуального кодексу України
відповідач може визнати позов протягом
усього часу судового розгляду. А згідно
з частиною 4 цієї статті у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 12.06.2009 року
№ 2 «Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальні частині рішення
посилання на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Оцінюючи в сукупності надані до суду
докази та те, що дії відповідача
стосовно визнання позову не суперечать
закону та не порушують прав, свобод та
інтереси інших осіб, суд дійшов
висновку про задоволення позовних
вимог стосовно визнання ОСОБА_2 таким,
що втратив право користування жилим
приміщенням.

Разом з тим вимоги про зняття
відповідача з реєстраційного обліку
суд вважає передчасними, оскільки
рішення суду про втрату права
користування житловим приміщенням є
самостійною підставою для зняття особи
з реєстрації, відповідно до ст. 7 Закону
України «Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання».

Судові витрати відповідно до ст. 88
Цивільного процесуального кодексу
України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись
стст. 71, 72 ЖК України, стст. 57, 60, 88, 174, 209,
212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
індивідуальний ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) таким, що втратив право
користування житловим приміщенням -
квартирою АДРЕСА_1.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
індивідуальний ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1,
індивідуальний ідентифікаційний номер
НОМЕР_2) судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ:
КАЛІУШКО Ф.А.