Справа 0707/3441/2012
У Х В А Л А

14 серпня 2013 року
м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в складі: головуючого судді
Пак М.М.

при секретарі
Луцьо Г.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Мукачево заяву
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» про
поновлення строку для пред"явлення
виконавчого листа до виконання,

встановив:

ПАТ «Комерційний банк «Надра»
звернулося до суду з заявою про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання по
справі позовною заявою ПАТ «КБ «Надра»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 46497, 45 грн. та витрати по сплаті
судового збору в сумі 464,97 грн.

Заяву мотивують тим, що 19 квітня
2012 року Мукачівським міськрайонним
судом Закарпатської області винесено
рішення по справі за позовною заявою
ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
яким позовні вимоги задоволені, про що
було видано виконавчий лист, який
набрав законної сили 18 травня 2012 року.
Строк пред'явлення виконавчого листа -
до 18 травня 2013 року.

В період з 2009 року у зв'язку із
надскладним фінансовим становищем в
ПАТ «КБ Надра» була відкрита тимчасова
адміністрація. Згідно постанови
Правління Національного банку України
№ 60 від 10.02.2010 року в ПАТ «КБ «Надра»
було продовжено тимчасову
адміністрацію на один рік з 11.02.2010 р. по
11.02.2011р. З початку 2009 року по
сьогоднішній день в ПАТ «КБ «Надра»
наявна надмірна завантаженість, в тому
числі і судовими справами. У зв'язку з
цим матеріали по вищевказаній справі в
ПАТ «КБ «Надра» були загублені. Коли
Банк звернувся до суду про видачу
виконавчого листа, строк пред'явлення
такого вже закінчився.

Заявник просить поновити строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконаня в органи державної виконавчої
служби.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, повідомлялися належним
чином про дату, час та місце розгляду
справи. Відповідно до ч.2 ст 371 ЦПК
України неявка сторін не є перешкодою
для вирішення питання про поновлення
пропущеного строку.

З матеріалів справи вбачається,
що 19 квітня 2012 року Мукачівським
міськрайонним судом винесено рішення
по справі за позовною заявою ПАТ
«Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором в сумі 46497 грн. 45
коп. та витрати по сплаті судового
збору в сумі 464 грн. 97 коп.

Вимогами ч.1 ст. 371 ЦПК України
передбачено - стягувачам, які
пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Вивчивши матеріали справи,
враховуючи вищенаведене суд прийшов
до переконання, що у відповідності до
ст. 371 ЦПК України необхідно поновити
ПАТ «КБ «Надра» строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання, який
пропущений ним з поважних причин, у
зв"язку з чим заява підлягає до
задоволення.

-2-

Керуючись ст. ст. 209, 210, 371 ЦПК
України, суд -

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа - задоволити.

Поновити ПАТ «Комерційний банк
«Надра» пропущений строк пред'явлення
виконавчого документа від 19 квітня 2012
року до виконання по справі за позовною
заявою ПАТ «Комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором № 124/01-2008 від
24.01.2008 року в сумі 46497 грн. 45 коп. та
витрати по сплаті судового збору в сумі
464 грн. 97 коп.

Апеляційна скарга на ухвали суду
першої інстанції може бути подана
протягом 5 (п"яти) днів з дня
проголошення ухвали. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п"яти днів
з дня отримання її копії.

Головуючий
М.М.Пак