Справа № 1513/3720/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2013 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бошкова М.І.,

при секретарі Фоміній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою

ОСОБА_1 про

встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме що померла ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1 і ОСОБА_3, пояснюючи, що розбіжності в прізвищі та імені померлої відповідно до свідоцтва про смерть та паспорта не збігаються з ім'ям, яке указано в інших правовстановлюючих документах. Різниця між прізвищем «ОСОБА_2» та «ОСОБА_2» і ім'ям, ім'ям по батькові не дає можливості йому та його брату оформити спадкові права після смерті матері.

Заявник у судовому засіданні позовні вимоги підтвердив, просить суд встановити факт, що має юридичне значення. ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, у судове засідання не з'явився так як знаходиться на лікуванні в лікарні.

Вивчивши представлені документи, заслухавши пояснення заявника, суд вважає що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як указано в свідоцтві про народження серія НОМЕР_1, виданого 30.12.1969 року, ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 і ОСОБА_2. Як указано в паспорті громадянина України серія НОМЕР_2, виданого 12.04.1996 року Арцизьким РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася в АДРЕСА_1.

В судовому засіданні були допитані у якості свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7, мешканці АДРЕСА_1. Свідки вказали, що вони є сусідами померлої ОСОБА_2, яка проживала в АДРЕСА_1, добре один одного знали та постійно спілкувалися, підтверджують, що заявник ОСОБА_1 і ОСОБА_3 є рідними синами ОСОБА_2.

Відповідно до заповіту від 12.01.2001 року, складеного та посвідченого секретарем Холмської сільради Арцизького району, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., заповідає належне їй майно ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 від 18.10.2012 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Також судом встановлено, що в наданих позивачем державних актах про право власності на земельну ділянку власником вказана мати заявника як ОСОБА_2.

Таким чином судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_2 і ОСОБА_2 є однією особою, матір'ю заявника, прізвище, ім'я та ім'я по батькові якої в різних правовстановлюючих документах були записані посадовими особами по-різному, що дає суду всі підстави задовольнити заяву і встановити факт, що має юридичне значення. Так як брат позивача ОСОБА_1 виступав в даній справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, суд відповідно до положень чинного ЦПК України не може приймати рішення, які стосуються його прав і інтересів, адже він не заявляв самостійних вимог при розгляді заяви про встановлення факту та не подавав окремі заяви з приводу встановлення даного факту, що є підставою для часткового задоволення заяви.

Керуючись ст. 15,30,60,212,213, 215, 256-259 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Кілійського районного суду М. І. Бошков