Справа № 0516/7176/2012
Провадження № 2/229/83/2013
УХВАЛА

15 квітня 2013 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача на її користь матеріальну шкоду 16 522,96грн, моральну шкоду 10 000грн, яка завдана їй внаслідок ДТП; витрати по сплаті експертного дослідження 600грн, на правову допомогу 1000грн; судовий збір в сум 214,60грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 , яка є власником мотоциклу, яким керував під час ДТП відповідач по справі, оскільки на його думку відповідач управляв мотоциклом неправомірно, і цьому неправомірню заволодінню сприяли дії його матері, ОСОБА_5, яка надала відповідачу вільний доступ до мотоциклу.

Позивачка ОСОБА_1 підтримала клопотання свого представника, та просить його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки відповідач керував мотоциклом без права на керування, але такі дії не можна вважати як неправомірне заволодіння транспортним засобом.

Суд, заслухавши думку з приводу заявленого клопотання, вважає необхідним його задовольнити.

Згідно ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи , замінює первісного відповідача належним відповідачем,якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

В судовому засідання встановлено, що відповідач ОСОБА_4 під час ДТП керував мотоциклом не маючи права керування транспортним засобом відповідної категорії.

Встановлено, що ОСОБА_5 згідно договору про розподіл спадкового майна є власником мотоциклу, яким керував відповідач під час ДТП.

ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона надала дозвіл сину на ремонт мотоциклу, забезпечила йому вільний доступ до транспортного засобу, але керувати мотоциклом сину не дозволяла.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України особа, яка неправомірно заволоділа транспортним засобом, завдала шкоди діяльністю щодо його використання, зберігання або утримання, зобов"язана відшкодувати її на загальних підставах. Якщо неправомірному заволодінню іншою особою транспортним засобом сприяла недбалість її власника (володільця), шкода, завдана діяльністю щодо його використання відшкодовується ними спільно, у частці, яка визначається за рішенням суду з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Із обставин справи вбачається, що заволодінню ОСОБА_4 транспортним засобом сприяли дії власника мотоциклу ОСОБА_5 , тому суд вважає необхідним притягнути до участі у справі в якості співвідповідача власника мотоциклу ОСОБА_5

Керуючись ст. 33 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

залучити до участі у даній справі в якості співвідповідача ОСОБА_5.

Слухання справи відкласти на 24 квітня 2013року о 13год 00хв

Викликати в судове засіданні ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Л. Панова