Провадження №6/761/1120/2013
У Х В А Л А

Іменем України

25 грудня 2013 року Шевченківський
районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді
Саадулаєва А.І.,

при секретарі Губиш
Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
заяву представника ПАТ «КБ «Надра» про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання по
цивільній справі № 2-8253/10 за позовною
заявою ВАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2013 року ПАТ «КБ «Надра»
звернулося до суду з заявою про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання по
цивільній справі № 2-8253/10 за позовною
заявою ВАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги ПАТ «КБ «Надра»
обґрунтувало тим, що на підставі
рішення Апеляційного суду м. Києва від
07.12.2011 року по цивільній справі № 2-8253/10
було видано виконавчий лист від 07.12.2011
року про стягнення з ОСОБА_1 на користь
Відкритого акціонерного товариства
Комерційний банк «Надра»
заборгованість по кредиту в розмірі 261
774,47 дол. США, що еквівалентно 2 090 269,14
грн. за ставкою НБУ на день подачі
позовної заяви до суду та судові
витрати у сумі 1 820,00 грн.

Банк звернувся до суду із заявою про
видачу виконавчого листа у справі, але
тривалий час не міг його отримати в
суді, а коли отримав, то вже з
пропущеним строком для пред'явлення
його до виконання.

З цих підстав ПАТ «КБ «Надра» просив
суд визнати поважною причину пропуску
строку на пред'явлення виконавчого
листа до виконання та поновити
пропущений строк до виконання
виконавчого документа на виконання
рішення Апеляційного суду м. Києва від
07.12.2011 року.

Представник стягувача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Боржник в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду повідомлявся
належним чином. Між тим, зважаючи на
положення ч. 2 ст. 371 ЦПК України, суд
ухвалив розглянути справи за їхньої
відсутності, оскільки неявка вказаних
осіб не є перешкодою для розгляду
заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява представника ПАТ «КБ
«Надра» про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання та визнання причини пропуску
строку на його подачу є обґрунтованою,
а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Вивчивши матеріали справи судом було
встановлено, що рішенням Апеляційного
суду м. Києва від 07.12.2011 року стягнуто з
ОСОБА_1 на користь Відкритого
акціонерного товариства Комерційний
банк «Надра» заборгованість по кредиту
в розмірі 261 774,47 дол. США, що
еквівалентно 2 090 269,14 грн. за ставкою НБУ
на день подачі позовної заяви до суду
та судові витрати у сумі 1 820,00 грн.

Виконавчий лист стягувачем було
отримано лише 20.03.2013 року, тобто після
закінчення строку пред'явлення його до
виконання, який визначено як 07.12.2012
року.

За таких обставин, вбачається, що
заявником строк для пред'явлення до
виконання виконавчого листа був
пропущений з поважних причин, у зв'язку
з чим заява заявника підлягає
задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 371 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ «КБ «Надра» про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання по цивільній справі
№ 2-8253/10 за позовною заявою ВАТ «КБ
«Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску
строку на отримання виконавчого листа
та пред'явлення його до виконання.

Поновити Публічному акціонерному
товариству «Комерційний банк «Надра»
строк для пред'явлення виконавчого
листа від 07.12.2011 року Апеляційного суду
м. Києва по справі № 2-8253/10 за позовною
заявою ВАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 на
користь Відкритого акціонерного
товариства Комерційний банк «Надра»
заборгованість по кредиту в розмірі 261
774,47 дол. США, що еквівалентно 2 090 269,14
грн. за ставкою НБУ на день подачі
позовної заяви до суду та судові
витрати у сумі 1 820,00 грн., до виконання в
органах виконавчої служби.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подаються до
Апеляційного суду міста Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: