overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №: 398/5506/13-ц
УХВАЛА

Іменем України

"09" липня 2013 р.

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі з закритого акціонерного товариства «Енерговугілля»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі з закритого акціонерного товариства «Енерговугілля». Дана заява відповідає вимогам ст.ст. 95-98 Цивільно-процесуального кодексу України, підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу немає. Подані матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі з закритого акціонерного товариства «Енерговугілля» до розгляду та відкрити провадження по справі.

У триденний строк з моменту постановлення ухвали про відкриття наказного провадження видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:Л.М. НЕРОДА
Справа № 219/7212/2013-ц
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

11.09.2013р. м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьком дитини та стягнення аліментів .

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні. По справі проведено слідуючі дії: надіслано копії позовної заяви та доданих до неї документів, викликано сторони та свідків, витребувані документи, що є достатнім для судового розгляду справи.

Керуючись 130,156,208-210 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою. Призначити справу до розгляду в залі суду м.Артемівська Донецької області на 24.09.2013року о 09 годині 00 хвилин, в яке викликати осіб , які беруть участь у справі .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М.Погрібна
УХВАЛА

09 грудня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Шенцевої О.П.

при секретарі Соболевій О. М.

розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

У звязку з розглядом справи, суд вважає за необхідне витребувати належним чином посвідчену копію актового запису № 6909 від 15 липня 2013 року про смерть ОСОБА_2.

Керуючись ст. 57 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції належним чином посвідчену копію актового запису № 6909 від 15 липня 2013 року про смерть ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

09.12.2013
Справа № 131/1249/13-ц
УХВАЛА

"19" червня 2013 р. м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Дєдов М.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Жаданівської сільської ради Іллінецького району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом ,

ВСТАНОВИВ:

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.

Обставини, що виключають можливість відкриття провадження в справі, не встановлено.

керуючись ст. 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 131/1249/13-ц .

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 10:30 09.07.2013 року, в залі судового засідання Іллінецького районного суду.

В судове засідання викликати: сторони .

Копію ухвали надіслати особам які беруть участь у справі, разом із судовими повістками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 219/6273/2013-ц
УХВАЛА

05 серпня 2013 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М.

розглянувши заяву ТОВ Артемівськ-енергія до ОСОБА_1 про видачу судового наказу - ,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ Артемівськ-енергія звернулося з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь заявника суму боргу в розмірі 7157,49 грн., яка не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, а саме: вказане в заяві місцезнаходження відповідача не відповідає наданої до суду інформації адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Донецькій області щодо місцезнаходження ОСОБА_1

Таким чином заявникові при викладенні вимог слід уточнити вимоги відповідно до вимог ЦПК України.

Таким чином дана заява повинна бути залишена без руху, а заявникові наданий строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 119, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ Артемівськ-енергія до ОСОБА_1 про видачу судового наказу залишити без руху до 12 серпня 2013 року, надавши цей строк заявникові для усунення недоліків, та розяснити, що в разі не усунення недоліків у вказаний строк заява про видачу судового наказу буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Медінцева
У Х В А Л А

про закінчення досудової підготовки та призначення справи до судового розгляду

30 вересня 2013 р. суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф., розглянув в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до судового розгляду сторонам розяснено їх права та обовязки згідно зі ст.ст. 27, 31, 174, 175, 199 ЦПК України.

В порядку досудового розгляду спір не врегульовано.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

- уточнено позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, та виклик свідків;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення;

- зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і що вони подані у встановлений законом строк;

Визнавши підготовку до судового розгляду завершеною та керуючись ст. ст. 130, 156 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду визнати закінченою.

Призначити справу до судового розгляду на 07 жовтня 2013 року о 9-00 годині у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі та викликати свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф. Мавроді
Справа № 305/777/13-ц
Провадження по справі №2/305/525/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

30.09.2013 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Тулик І.І.

при секретарі Шемота М.І.

з участю: прокурора - Глушман І.І.

представників відповідачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом прокурора Рахівського району в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації, Державної інспекції сільського господарства у Закарпатській області, територіальної громади в особі Ясінянської селищної ради до ОСОБА_4, Рахівської РДА, управління Держземагенства в Рахівському районі Закарпатської області, реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Рахівської РДА №258 від 19.03.2010 року, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю серії ЯЛ №089690 від 16.09.2010 року та повернення земельної ділянки у власність держави

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у виготовленні повного рішення суду пов'язаного з потребою у наведенні мотивів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 209 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні зміненого позову прокурора Рахівського району в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації, Державної інспекції сільського господарства у Закарпатській області, територіальної громади в особі Ясінянської селищної ради до ОСОБА_4, Рахівської РДА, управління Держземагенства в Рахівському районі Закарпатської області, реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Рахівської РДА №258 від 19.03.2010 року, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю серії ЯЛ №089690 від 16.09.2010 року та повернення земельної ділянки у власність держави відмовити в цілому.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 4 жовтня 2013 року.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.
Справа № 128/3430/13-ц
УХВАЛА

03 грудня 2013 року м. Вінниця

Вінницький районний суд

Вінницької області

В складі: судді Ганкіній І.А.

При секретарі: Колонюк Ю.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниця справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Правнича компанія «Справа»», за участю третіх осіб Управління Держземагенства у Вінницькому районі Вінницької області, Реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції про визнання договорів оренди землі недійсними, та повернення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Правнича компанія «Справа»», за участю третіх осіб Управління Держземагенства у Вінницькому районі Вінницької області, Реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції про визнання договорів оренди землі недійсними, та повернення земельної ділянки.

В судове засідання призначене на 22.11.2013р. поступила заява сторони відповідача про залучення по справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Розгляд судового засідання 22.11.2013р. сторона позивача та відповідача просить провести у їх відсутність.

Реєстраційна служба ВРУЮ просить розгляд справи проводити у відсутність їх представників. Решта учасників процесу до суду не з»явилися.

Провівши дослідження по справі на підставі наявних у ній доказів, суд не вбачає підстав для залучення вищевказаних осіб в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача, так як судовим спором не зачіпаються безпосереднь їх права та законні інтереси.

Керуючись 30,35 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання сторони відповідача про залучення по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Правнича компанія «Справа»», за участю третіх осіб Управління Держземагенства у Вінницькому районі Вінницької області, Реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції про визнання договорів оренди землі недійсними, та повернення земельної ділянки, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд шляхом подання апеляційної скарги на протязі 5 діб з моменту її винесення.

Суддя:
Справа № 314/3962/13-ц
Провадження № 2/314/937/2013
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА

попереднього судового засідання

20.09.2013 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді - Надворної О.С., при секретарі Якубовської Т.М., провівши в порядку передбаченому ст.ст.129, 130 ЦПК України попередне судове засідання у справі за позовом ВАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 10.09.2013 року провадження у зазначеній справі відкрито, до судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершено, керуючись ст.ст.35, 156 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Справу за позовом ВАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно призначити до розгляду в Вільнянському районному суді Запорізької області, на 15.10.2013 р. на 14-00 год.

В судове засідання викликати: сторони

Суддя : О.С.Надворна

20.09.2013 року м. Вільнянськ

20.09.2013
Провадження 2/235/45/2013
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

18 квітня 2013 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Колосовій О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 В»ячеславівни до ОСОБА_2, третя особа: Красноармійський міський відділ реєстрації актів цивільного стану Красноармійського міськрайонного управління юстиції, про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Красноармійський міський відділ реєстрації актів цивільного стану Красноармійського міськрайонного управління юстиції, про визнання батьківства.

Ухвалою суду від 12.11.2012 року провадження по справі зупинено до закінчення проведення судової експертизи.

17.04.2013 року до суду були повернуті матеріали цивільної справи з висновком експерта.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

На підставі викладенного, керуючись ст. 204 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 В»ячеславівни до ОСОБА_2, третя особа: Красноармійський міський відділ реєстрації актів цивільного стану Красноармійського міськрайонного управління юстиції, про визнання батьківства.

Призначити судове засідання на 10-00 год. 20.05.2013 року, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 149/3145/13-ц
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

10.10.2013 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олійника І.В.

за участі секретаря Савчук О.Л.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засідання в м. Хмільник цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

В попереднє судове засідання сторони не з'явились, надали суду заяви про проведення попереднього судового засідання без їх участі. Позивач в поданій заяві зазначила що повністю підтримує позов та просить не надавати строк на примирення. Відповідач в поданій заяві зазначив що просить провести попереднє судове засідання без його участі та просить не надавати строк для примирення, оскільки дане примирення є неможливим.

По справі було проведено попереднє судове засідання, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст. 127-130 ЦПК України, також зясовано, що позивач підтримує позов, сторони просять не надавати строк для примирення.

Проведені інші підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 33, 130, 156 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду закінчити.

Призначити справу до судового розгляду на 16.10.2013 року о 12:30 год. в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду за адресою 22000 м. Хмільник вулиця Столярчука 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олійник І. В
У Х В А Л А

про закінчення досудової підготовки та призначення справи до судового розгляду

22 серпня 2013 р. суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф., розглянув в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до судового розгляду сторонам розяснено їх права та обовязки згідно зі ст.ст. 27, 31, 174, 175, 199 ЦПК України.

В порядку досудового розгляду спір не врегульовано.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

- уточнено позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, та виклик свідків;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення;

- зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і що вони подані у встановлений законом строк;

Визнавши підготовку до судового розгляду завершеною та керуючись ст. ст. 130, 156 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду визнати закінченою.

Призначити справу до судового розгляду на 30 серпня 2013 року о 09-00 годині у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі та викликати свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф. Мавроді
Справа № 402/991/13-ц
У Х В А Л А

іменем України

"17" жовтня 2013 р. м.Ульяновка

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Бондаренка А.А.,

при секретарі Чопенку В.О.,в ході розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання місця відкриття спадщини за місцезнаходженням нерухомого майна спадкодавця,

встановив:

заявниця звернулась до суду з вказаною заявою про визнання місця відкриття спадщини за місцезнаходженням нерухомого майна спадкодавця та про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.

В ході розгляду заяви встановлено, що заявлені вимоги стосуються спору про право і підлягають вирішенню в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч.6 ст.235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З огляду на це, заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч.6 ст.235 ЦПК України,

ухвалив:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про визнання місця відкриття спадщини за місцезнаходженням нерухомого майна спадкодавця та про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Розяснити заявниці, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Провадження 2/235/2245/13
Справа 235/5734/13-ц
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

3 жовтня 2013 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Красноармійської міської ради, третя особа Державна реєстраційна служба речових прав на нерухоме майно м. Красноармійська, про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

02.10.2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Красноармійської міської ради, третя особа Державна реєстраційна служба речових прав на нерухоме майно м. Красноармійська, про визнання права власності.

Заява не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України за наступних підстав:

- необхідно надати документи, які підтверджують ціну позову вартість квартири за адресою: м. Красноармійськ, м-н Лазурний, 30а/3 на час звернення до суду, оскільки позивачем надано звіт про оцінку квартири станом на 20.02.2013 року;

- не в повному обсязі сплачений судовий збір, оскільки сплачено 229,40 грн., в той час як сплаті підлягає 602,21 грн.

- необхідно надати витяг з реєстру про наявність чи відсутність реєстрації права власності на житлову квартиру за адресою: м. Красноармійськ, м-н Лазурний 30а/3;

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Красноармійської міської ради, третя особа Державна реєстраційна служба речових прав на нерухоме майно м. Красноармійська, про визнання права власності залишити без руху, надавши позивачу строк до 13.10.2013 року для усунення недоліків. Інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Суддя :
Справа № 315/165/13-ц
Номер провадження № 2/315/152/13
У х в а л а

"06" лютого 2013 р. м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади м. Гуляйполе в особі Гуляйпільської міської ради Запорізької області, третя особа: ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулися позивачі з позовом до відповідача, третьої особи, про визнання права власності в порядку спадкування за законом на грошові вклади, які належали померлій 25.07.2009 року ОСОБА_4, спадкоємцем за законом яких був її син ОСОБА_5, який помер 20.02.2012 року.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, відповідно до яких: позовна заява не містить ціну позову та не в повному обсязі сплачено судовий збір, не зазначено місце відкриття спадщини після померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5, де фактично проживали та були зареєстровані спадкодавці на день смерті, як успадкували майно.

Позивачами не надано письмових відмов нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з зазначенням причин відмови.

А тому позовні вимоги позивачів підлягають уточненню.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

А тому відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позовну заяву необхідно залишити без руху, а позивачам надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 120, ч.1 ст.121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади м. Гуляйполе в особі Гуляйпільської міської ради Запорізької області, третя особа: ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків до 15.02.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис: Копія вірно: Суддя: ОСОБА_6