Провадження 2/127/3733/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2013 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі головуючого
-судді Клапоущак С. Ю. ,

при секретарі - Гнасько
Н.О.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представика відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниця справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення
боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_4, в якій просить
стягнути борг. Вимоги мотивував тим, що
ОСОБА_5 при житті 1.03.2012 року позичив у
позивача 15000 доларів США та зобовязався
їх повернути до 31.12.2012 року. Борг не
повернув. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5
помер. Позивач вважає, що дружина
померлого ОСОБА_4 будучи спадкоємцем
першої черги після смерті свого
чоловіка має відповідати за позовом в
междах спадкового майна.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про
залучення до участі в справі в якості
спіпвідповідачів дочку померлого
ОСОБА_5 ОСОБА_6, яка станом на день
смерті була зареєстрована разом зі
спадкадавцем в квартирі АДРЕСА_1 та
дочку померлого ОСОБА_7, яка проживає у
вказаній квартирі відповідно до
довідки ТОВ "Уют" №1323 від 11.10.2013 року,
які є спадкоємцями першої черги після
смерті ОСОБА_5

Позивач підтримав вказане клопотання.

Представник відповідача заперечував
проти задоволення вказаного
клопотання, мотивуючи тим, що воно є
передчасним, оскільки до вказаних
відповідачів не заявлені вимоги.

Відповідач ОСОБА_8 в судове засідання
не з'явилася, в матеріалах справи
міститься заява, якою просить
відмовити в задоволенні позовних вимог
та розгляду справи у її відсутності.

Суд вважає, що клопотання обґрунтоване
та підлягає задоволенню за наступних
підстав.

Згідно ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за
клопотанням позивача, не припиняючи
розгляду справи, замінює первісного
відповідача належним відповідачем,
якщо позов пред'явлено не до тієї особи,
яка має відповідати за позовом, або
залучає до участі у справі іншу особу
як співвідповідача. У разі відсутності
згоди на це позивача суд залучає до
участі в справі іншу особу як
співвідповідача.

Враховуючи, що відповідно до довідки
ТОВ "Уют" №1323 від 11.10.2013 року ОСОБА_6
станом на день смерті ОСОБА_5 була
зареєстрована разом зі спадкадавцем в
квартирі АДРЕСА_1 і є його дочкою та
дочка померлого ОСОБА_7, яка проживає у
вказаній квартирі відповідно до
довідки ТОВ "Уют" №1323 від 11.10.2013 року,
які є спадкоємцями першої черги після
смерті ОСОБА_5, суд вважає, що їх участь
в даній справі як співвідповідачів за
даним позовом є обов'язковою.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 33 ЦПК України, -

У Х В
А Л И В:

Залучити до участі в справі в якості
співвідповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Зобов'язати позивача надати суду до
5.11.2013 року копії позову з додатками для
направлення співвідповідачам.

В разі незгоди з позовом запропонувати
відповідачам подати в строк до 10.11.2013
року письмові заперечення проти позову
та посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Судове засідання відкласти та
призначити на 11 годину 30 хвилин 13
листопада 2013 року в приміщенні
Вінницького міського суду м. Вінниці.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :