Справа № 232/1618/12 Провадження № 22-ц/772/1279/2013Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: 24Доповідач: Вавшко В. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" квітня 2013 р. м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Вавшко В.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28 березня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ПрАТ Київстар, про зобовязання вчинити дії щодо відміни неправомірного списання коштів з рахунку,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 28 березня 2013 року у задоволенні позову відмовлено.

Подана ОСОБА_2 апеляційна скарга на зазначене рішення не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме у ній не зазначено третьої особи, яка бере участь у справі, її місце знаходження; а також до неї не додано копії скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

12 квітня 2013 року ОСОБА_2 подав на зазначене рішення апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду та постановити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги, посилаючись на недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими; недоведеність висновків суду обставинам справи.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подана 12 квітня 2013 року, тобто з пропуском десятиденного строку на оскарження рішення, визначеного ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду та ним не зазначено причини пропуску строку, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху і надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, а саме: подачі апеляційної скарги з зазначенням третьої особи та додання її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; заяви про поновлення строку з зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28 березня 2013 року залишити без руху, про що його повідомити і надати йому строк для усунення недоліків: подачі апеляційної скарги з зазначенням третьої особи та додання її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; подачі заяви про поновлення строку з зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду протягом 30 днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Розяснити апелянту, що у разі не подання у 30-денний строк обґрунтованої заяви про поновлення строку чи визнання вказаних підстав для поновлення строку неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: