№317/2591/13-ц
№/п 8/317/113/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКАРАЇНИ

25 липня 2013 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ачкасова О.М.

при секретарі - Кузіній Л.Х.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про стягнення аліментів та коштів на утримання,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 18 липня 2012 року, було задоволено частково позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про стягнення аліментів та коштів на утримання, відповідно до якого з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 21.05.2012 року і до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття, тобто до 26.02.2024 року. Рішення набрало законної сили 31.07.2012 року.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного рішення у звязку з нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що 17.06.2013 року рішенням Запорізького районного суду Запорізької області, яке набрало законної сили 01.07.2013 року, задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу ДРАЦС Реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції про оспорювання батьківства та виключення з актового запису відомостей про батьківство. Зазначеним рішенням суду було встановлено, що ОСОБА_1 не є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до висновків судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи №39/Д від 01.02.2013 року. Тому суд зобовязав відділ ДРАЦС Реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції виключити відомості про ОСОБА_1, як батька дитини, оскільки він не є біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надав суду заяву, у якій повністю підтримав заяву, просив суд розглянути справу за його відсутності.

ОСОБА_2 - у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, у якій проти заяви не заперечувала, просила суд розглянути справу за її відсутності. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін у справі на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи та докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 361 ч.2 п.1 ЦПК України суд може переглянути рішення суду у звязку із нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі заявнику.

Оскільки рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 17.06.2013 року дійсно було виключено з актового запису відомості про батьківство ОСОБА_1, це безумовно впливає на обовязок ОСОБА_1 щодо утримання малолітньої дитини- Толоконнікової ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлений ст.362 ЦПК України строк подання заяви заявником дотриманий.Тому в суду є всі підстави для перегляду рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 18 липня 2012 року у звязку із нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст.365,366 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 18 липня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про стягнення аліментів та коштів на утримання, - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09 год. 15 хвл. 01 серпня 2013 року у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя: