Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2013 року Справа №607/19428/13-ц 20
листопада 2013 року
м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

- головуючої Черніцької І.М.

- при секретарі Круцько О.Б.,

з участю представника позивача –
адвоката ОСОБА_1,

представника
ТМР – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Тернополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до
Тернопільської міської ради третя
особа – Перша Тернопільська державна
нотаріальна контора про визнання права
власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася в суд із позовом до
Тернопільської міської ради третя
особа – Перша Тернопільська державна
нотаріальна контора про визнання права
власності на спадкове майно, а саме, на
1/5 частину квартири за №143 по вул.
Р.Купчинського, 9 в м.Тернополі у
порядку спадкування за законом після
померлого 07.03.2012 року чоловіка ОСОБА_4

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 07
березня 2012 року помер її чоловік ОСОБА_4
Після його смерті відкрилась спадщина
на належне йому майно, у тому числі, на
1/5 частину квартири за №143 по вул.
Р.Купчинського, 9 в м.Тернопіль. За
життя ОСОБА_4 склав заповіт, яким
заповів все належне йому майно сину –
ОСОБА_5 Спадкоємець майна за заповітом
ОСОБА_5 та спадкоємець майна за законом
ОСОБА_6, подали у нотконтору заяви про
відмову від спадщини. ОСОБА_3 у
встановленому законом порядку
прийняла спадщину.Однак, звернувшись у
нотаріальну контору із заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину
за заповітом на частину спірної
квартири отримала відмову у зв’язку із
тим, що здійснено перепланування
квартири без дозволу органу місцевого
самоврядування. Посилаючись на
наведене, просить позив задовольнити.

У судовому засіданні представник
позивача – адвокат ОСОБА_1 позовні
вимоги уточнив та просив визнати за
позивачем право власності на 1/5 частину
квартири за №143 по вул. Р.Купчинського, 9
в м.Тернопіль, до переобладнання
загальною площею 63,3 кв.м. та житловою 36,8
кв.м., після померлого 07.03.2012 року
ОСОБА_4 Уточненні позовні вимоги
підтримав повністю, зіславшись на
доводи викладені у заяві.

Представник ТМР – ОСОБА_7 не заперечила
щодо задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи у судове
засідання не з’явився, хоча про час та
місце судового засідання був
повідомлений у встановленому законом
порядку. Попередньо надіслав суду
заяву, про слухання справи у його
відсутності.

Судом встановлено, що квартира за №143
по вул. Р.Купчинського, 9 в м.Тернополі
належала на праві спільної сумісної
власності ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_8,
ОСОБА_5 та ОСОБА_9, що підтверджується
свідоцтвом про право власності на
житло від 21.12.1995 року, виданим
Тернопільським міським бюро технічної
інвентаризації.

Таким чином, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_8,
ОСОБА_10 та ОСОБА_9 належить по 1/5 частині
спірної квартири. Даний факт також
відображений в технічному паспорті на
квартиру, виданим Тернопільським
міським бюро технічної інвентаризації
від 12.01.1995 року. Відповідно до
технічного паспорту, загальна площа
спірної квартири становить 63,3 кв.м.,
житлова 36,8 кв.м.

05 липня 2002 року ОСОБА_4 на випадок своєї
смерті зробив заповідальне
розпорядження, яким заповів ОСОБА_5 все
належне йому майно, в тому числі, 1/5
частину квартири за №143 по вул.
Р.Купчинського, 9 в м.Тернопіль.

07 березня 2012 року ОСОБА_4 помер, про що
свідчить свідоцтво про смерть серії
1-ИД № 133286, видане Токівською сільською
радою Підволочиського районного,
Тернопільської області від 09.03.2012 року,
про що зроблено актовий запис за №07.

Після його смерті відкрилася спадщина
за заповітом на належну йому 1/5 частину
квартири за №143 по вул. Р.Купчинського, 9
в м.Тернопіль.

Син ОСОБА_5, який є спадкоємцем майна за
заповітом подав 19.07.2012 р. у Першу
Тернопільську державну нотаріальну
контору заяву про відмову від належної
йому частки у спадщині після смерті
батька ОСОБА_4

Спадкоємця першої черги за законом є
дружина ОСОБА_3 та донька ОСОБА_6 ОСОБА_11
19 липня 2012 року подала у Першу
Тернопільську державну нотаріальну
контору заяву про відмову від спадщини
.Дружина ОСОБА_3 прийняла спадщину,
оскільки на час смерті спадкодавця
постійно проживала разом з
спадкодавцем та 08.10.2013 року подала у
нотконтору заяву при прийняття
спадщини за законом.

Постановою Першої Тернопільської
державної нотаріальної контори за
№2727/02-31 від 08.10.2013 року позивачу
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом, на частку
квартири за №143 по вул. Р.Купчинського, 9
в м.Тернопіль у порядку спадкування за
законом у зв’язку із тим, що квартиру
було переобладнано, без дозволу органу
місцевого самоврядування.

Відповідно до довідки за №87 від 22.07.2013
року та технічного паспорту від 22.07.2013
року, виданих ТзОВ ‘’Міське бюро
технічної інвентаризації’’,
вбачається, що у квартирі було
здійснено перепланування без дозволу
органу місцевого самоврядування.
Внаслідок знесення перегородки між
кладовими, самочинного зміщення
перегородки між кухнею і житловою
кімнатою, загальна площа квартири
збільшилась на 0,5 кв.м., житлова площа
зменшилась на 2,6 кв.м. Загальна площа
квартири становить 63,8 кв.м., житлова
площа становить 34,2 кв.м.

Суд, розглянувши справу, заслухавши
пояснення учасників судового розгляду
справи, дослідивши та оцінивши зібрані
по справі докази, вважає, що позовні
вимоги підлягають до задоволення,
виходячи із наступного.

Відносини спадкування регулюються
правилами ЦК України, якщо спадщина
відкрилась не раніше 1 січня 2004 року.

За нормами ст.1261 Цивільного кодексу
України у першу чергу право на
спадкування має той з подружжя, який
його пережив.

В силу вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 цього кодексу, він
не заявив про відмову від неї.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1273 ЦК
України спадкоємець за заповітом або
за законом може відмовитися від
прийняття спадщини протягом строку,
встановленого ст. 1270 цього кодексу.
Заява про відмову від прийняття
спадщини подається нотаріусу за місцем
відкриття спадщини.

Спадкоємець майна померлого за
заповітом син ОСОБА_5 у встановлений
законом шестимісячний строк подав у
нотконтору заяву про відмову від
спадщини. Дочка спадкодавця ОСОБА_6, як
спадкоємець першої черги за законом,
також подала у нотконтору заяву про
відмову від спадщини.

ОСОБА_3 як спадкоємець першої черги у
встановлений законом строк прийняла
спадщину, оскільки на час смерті
спадкодавця постійно проживала разом
із ним. Із заявою про відмову від
прийняття спадщини у нотконтору не
зверталась.

Інших спадкоємців за законом та
заповітом не має.

Встановлено та визнається сторонами
спору, що у квартирі було здійснено
перепланування без дозволу органу
виконавчої влади. Внаслідок
перепланування квартири за №143 по вул.
Р.Купчинського, 9 в м.Тернопіль,
загальна площа збільшилась на 0,5 кв.м., а
житлова площа зменшилась на 2,6 кв.м. На
сьогоднішній день, загальна площа
квартири становить 63,8 кв.м., житлова
площа 34,2 кв.м.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України
власник майна може пред’явити позов
про визнання його права власності, якщо
це право не визнається іншою особою, а
також у разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності.

За таких обставин, суд приходить до
переконання, що за позивачем слід
визнати право власності на майно у
порядку спадкування за законом на 1/5
частину квартири за №143 по вул.
Р.Купчинського, 9 в м.Тернопіль,
загальною площею 63,3 кв.м. та житловою 36,8
кв.м., після померлого 07.03.2012 року ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 212, 215, 223, 294
Цивільного процесуального кодексу
України, ст.ст. 392, 1268, 1268, 1270 Цивільного
кодексу України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до Тернопільської міської
ради третя особа – Перша Тернопільська
державна нотаріальна контора про
визнання права власності на спадкове
майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/5
частину квартири за №143 по вул.
Р.Купчинського, 9 в м.Тернопіль,
загальною площею 63,3 кв.м. та житловою 36,8
кв.м., після померлого 07 березня 2012 року
ОСОБА_4.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем у загальному порядку до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Головуюча-підпис:

ОСОБА_12

Копія вірна

Суддя

І.М.Черніцька