АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 березня 2013 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Половінкіна Н.Ю., розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 на рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 05 листопада 2012 року, на ухвалу цього ж суду від 06 грудня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна в натурі та відшкодування збитків, -

встановила:

Дана справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про призначення її до розгляду в суді апеляційної інстанції та відповідно до ст.297 ЦПК України підлягає залишенню без руху, оскільки апеляційні скарги подані з порушенням вимог ст.ст. 294, 295 ЦПК України.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 05 листопада 2012 року подана до суду 07 березня 2013 року, тобто після закінчення строку, установленого ст.294 ЦПК України.

Апелянт в апеляційній скарзі просить поновити процесуальний строк в звязку з тим, що він пропущений з поважних причин.

Вважає, що строк на апеляційне оскарження вказаного рішення суду необхідно було вираховувати з моменту винесення судом ухвали цього ж суду від 06 грудня 2012 року, оскільки оскаржуване рішення від 05 листопада 2012 року є заочним. В звязку з тим, що копію ухвали він отримав 04 лютого 2013 року, тому вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

На ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівці від 06 грудня 2012 року ОСОБА_1 також подано апеляційну скаргу одночасно з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

№22ц-540/2013 рік Головуючий у 1 інстанції Проскурняк І.Г.

Категорія 2/5 Доповідач Половінкіна Н.Ю.

Апелянт в апеляційній скарзі просить поновити процесуальний строк в звязку з тим, що він пропущений з поважних причин, так як її копію він отримав 04 лютого 2013 року.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час

проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Садгірського районного суду м. Чернівці було проголошено 05 листопада 2012 року.

В заяві ОСОБА_1 зазначено, що про вказане рішення йому стало відомо 15 листопада 2012 року (а.с. 94), однак апеляційну скаргу ним подано лише 07 березня 2013 року, тобто після закінчення строку, установленого ст.294 ЦПК України.

Також з матеріалів справи вбачається, що ухвала Садгірського районного суду м. Чернівці постановлена 06 грудня 2012 року. Згідно поштового повідомлення про вручення (а.с.97) копію ухвали ОСОБА_1 отримав 29 грудня 2012 року. Апеляційну скаргу на ухвалу апелянт подав 07 березня 2013 року (а.с.116), тобто після закінчення строку, установленого ст.294 ЦПК України.

Отже, вказані причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначені в апеляційних скаргах є не поважними, оскільки з моменту отримання ОСОБА_1 як рішення так і ухвали було достатньо часу для звернення до суду з апеляційними скаргами, однак апелянт звернувся до суду значно пізніше після їх отримання.

Крім того, апеляційна скарга на рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 05 листопада 2012 року та її копія не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а саме: апелянтом не підписано апеляційну скаргу та її копію.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України апеляційні скарги залишаються без руху також у випадку, якщо вони подані після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка їх подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Апеляційна скарга на рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 05 листопада 2012 року підлягає залишенню без руху з наданням ОСОБА_1 пять днів строку з дня отримання ним копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Апеляційні скарги ОСОБА_1 на рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 05 листопада 2012 року, на ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівці від 06 грудня 2012 року залишити без руху, надавши апелянту тридцятиденний строк, з моменту отримання копії даної ухвали, для звернення до апеляційного суду із заявою в якій вказати інші поважні підстави для поновлення строку.

Надати апелянту пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для підпису апеляційної скарги на рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 05 листопада 2012 року.

Роз'яснити апелянту, що у випадку неподання у зазначений строк вказаної заяви або якщо вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, або не буде виконано вимоги щодо форми апеляційної скарги у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя