Справа № 2-2200/11
УХВАЛА

Іменем України

20 лютого 2013 року

Вінницький районний суд Вінницької області у складі :

головуючого: судді Гриценко І.Г.

при секретарі: Манюк Л.В.

за участю позивача-відповідача ОСОБА_1,

відповідача-позивача ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи без самостійних вимог на боці відповідача ОСОБА_5 сільської ради про поділ будинковолодіння в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою; зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 сільської ради, ОСОБА_1 про визнання права власності на господарські будівлі за будинковолодінням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, за участю третьої особи без самостійних вимог на боці відповідача ОСОБА_5 сільської ради про поділ будинковолодіння по вул.Зеленій,33 с.Хижинці, Вінницького району в натурі на 3/5 і 2/5 частки без урахування самочинно збудованих будівель: літнього душу літ. «К», літньої кухні «Л», погребу «І» і туалету «З». Також, просить встановити порядок користування земельною ділянкою, що знаходиться біля будинковолодіння по вул.Зеленій,33 с.Хижинці, Вінницького району на ? і ? частки, відповідно до ухвали суду від 28.07.2011 року про затвердження мирової угоди.

Відповідач за первісним позовом і позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 сільської ради, ОСОБА_1 про визнання права власності за ним на господарські будівлі: літнього душу літ. «К», літньої кухні «Л», погребу «І», що побудовані біля будинку по вул.Зеленій,33 с.Хижинці Вінницького району.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3, яка представляє інтереси ОСОБА_2 заявила клопотання про виклик в судове засідання в якості спеціаліста представника КП «ВООБТІ» для зясування питань щодо узаконення погосподарських будівель і споруд побудованих на території будинковолодіння по вул.Зеленій,33 с.Хижинці Вінницького району.

ОСОБА_2 та представник сільської ради не заперечили щодо задоволення заявленого клопотання.

Позивач-відповідач ОСОБА_6 вважає, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Заслухавши думку всіх учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення. Суд вважає, що з метою повного, законного всебічного та обєктивного розгляду справи необхідно викликати в судове засідання в якості спеціаліста представника КП «ВООБТІ» з інструкцією «Про порядок реєстрації нерухомого майна громадян», щодо зясування питань реєстрації погосподарських будівель і споруд біля будинків, які зведені самочинно до 2001 року сторонами, відповідно до матеріалів інвентаризаційної справи (яка витребувана і знаходиться в Вінницькому районному суді).

Керуючись ст. 168 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Викликати для участі в справі №2-2200/11 в якості спеціаліста представника КП «ВООБТІ» для зясування питань реєстрації по господарських будівель і споруд, які значаться самочинно збудованими, біля будинку по вул.Зелена,33 с.Хижинці Вінницького району, що зареєстрований за ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Інвентаризаційна справа №77 (раніше 158) по будинковолодінню с.Хижинці, вул.Зелена,33 витребувана для огляду Вінницьким районним судом та знаходиться в Вінницькому районному суді.

Суддя: