КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 505/6072/13-ц
Провадження № 2/505/2569/2013
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

20.12.2013 року Котовський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Бондаренко Н.В.

при секретарі - Шершун О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Котовськ Одеської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
встановлення факту прийняття спадщини,
суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом у
якому просить встановити факт
належності ОСОБА_4 на право приватної
власності цілого житлового будинку,
який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
встановити факт прийняття спадщини
ОСОБА_1, яка відкрилася після смерті
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року,
шляхом вступу в оперативне управління
спадковим майном - житловим будинком,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1, як
спадкоємцем першої черги за законом.

Свої позовні вимоги позивач мотивував
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер її
чоловік - ОСОБА_4, який на день смерті
проживав за адресою: АДРЕСА_1.

Після його смерті відкрилася спадщина,
яка складається з житлового будинку з
відповідними господарчими будівлями
та спорудами, що розташований АДРЕСА_1.

З свідчень позивача вона з травня 1984
року по даний час постійно проживає в
вищезазначеному будинку за адресою:
АДРЕСА_1, робить в ньому косметичний та
поточний ремонт, обробляє земельну
ділянку, сплачує комунальні послуги. В
зв'язку з тим, що у позивача відсутній
правовстановлюючий документ на
житловий будинок з відповідними
господарчими будівлями та спорудами,
які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та
належали померлому ОСОБА_4 на праві
приватної власності, Котовська районна
державна нотаріальна контора Одеської
області відмовила ОСОБА_1 в видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом як спадкоємцем першої черги за
законом, що є перешкодою в реалізації
права її права на отримання спадщини та
користування вказаним житловим
будинком, в зв'язку з чим позивач
вимушена звернутися до суду.

Зі слів позивача, відповідачі по справі
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, після смерті батька
ОСОБА_4 в управління та володіння
спадковим майном не вступили, заяви до
нотаріальної контори про прийняття
спадщини не подавали.

У зв'язку із вищевикладеним,
позивач звернувся до суду та просить
задовольнити його позовні вимоги,
встановити факт належності ОСОБА_4 на
право приватної власності цілого
житлового будинку, який знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, встановити факт
прийняття спадщини ОСОБА_1, яка
відкрилася після смерті ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року, шляхом
вступу в оперативне управління
спадковим майном - житловим будинком,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1, як
спадкоємцем першої черги за законом

В судове засідання позивач не
з'явилася, надала до суду клопотання,
відповідно до ст. 27 та ч.2 ст. 158 ЦПК
України, про розгляд справи в її
відсутність, позов підтримує в повному
обсязі та наполягає на його
задоволенні, посилаючись на зазначені
в позовній заяві обставини.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове
засідання не з'явився, повідомлений
належним чином, надали до суду
клопотання, про розгляд справи в їх
відсутність, позов підтримують в
повному обсязі.

Суд, у зв'язку з неявкою сторін по
справі, враховуючи відсутність
відповідних заперечень, ухвалив
слухати справу за відсутності сторін,
що не з'явилися, у порядку заочного
розгляду справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд
проводить заочний розгляд справи на
підставі наявних в ній доказів.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_1
від 18 серпня 1971 року, актовий запис №15,
позивач ОСОБА_1, являється дружиною
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Згідно технічного паспорту на садибний
(індивідуальний) житловий будинок,
виготовленого КП «Інвентаризатор»
станом на 31.01.2013 року житловий будинок
по АДРЕСА_1 належить померлому - ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від
29 липня 2003 року, актовий запис №395,
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року у віці 44
років.

Згідно довідки про склад сім'ї, виданої
комунальним підприємством
«Інвентаризатор», від 11.11.2013 року,
ОСОБА_1 1953 року народження, яка мешкає в
АДРЕСА_1, проживає з 11.05.1984 року по даний
час, склад сім'ї чоловік ОСОБА_4, помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року за даною адресою був
прописаний з 11.05.1984 року по ІНФОРМАЦІЯ_3
року.

Згідно договору купівлі-продажу, від 06
квітня 1984 року посвідченого державним
нотаріусом Котовської державної
нотаріальної контори - Шевченко Л.П.,
житловий будинок з відповідними
господарчими будівлями та спорудами,
що розташований за адресою АДРЕСА_1,
належить ОСОБА_4.

Відповідно до ст.1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України, право
власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

На підставі вищевикладеного,
перевіривши наявні, належні та
допустимі докази, суд приходить до
висновку про можливість задоволення
позову з підстав наведених вище.

Керуючись вищевикладеним та
ст.ст.10, 11, 212-215 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про визнання права власності на
спадкове майно - задовольнити

Встановити факт належності ОСОБА_4 на
праві приватної власності цілого
житлового будинку, зазначеного в плані
літ. «А», загальною площею 93,3 кв.м.,
загальною корисною площею 68,9 кв.м.,
житловою 42,6 кв.м. з відповідними
господарчими будівлями та спорудами:
погребом з шийкою літ. «а2», прибудовою
літ. «а», верандою літ. «а1», навісом літ.
«в», сараєм літ. «В», навісом літ. «Д»,
гаражем літ. «Е», убиральнею літ. «Ж»,
вимощенням І, колодязем питним ІІ,
огорожею № 1 - №5, який знаходиться на
земельній ділянці площею 600 кв.м., за
адресою: АДРЕСА_1.

Встановити факт прийняття спадщини
ОСОБА_1, яка відкрилася після смерті
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року,
шляхом вступу в оперативне управління
спадковим майном - житловим будинком
зазначеним в плані літ. «А», загальною
площею 93,3 кв.м., загальною корисною
площею 68,9 кв.м., житловою 42,6 кв.м. з
відповідними господарчими будівлями
та спорудами: погребом з шийкою літ.
«а2», прибудовою літ. «а», верандою літ.
«а1», навісом літ. «в», сараєм літ. «В»,
навісом літ. «Д», гаражем літ. «Е»,
убиральнею літ. «Ж», вимощенням І,
колодязем питним ІІ, огорожею № 1 - №5,
який знаходиться на земельній ділянці
площею 600 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1, як
спадкоємцем першої черги за законом.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної
власності на спадкове майно ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року в вигляді
цілого житлового будинку, зазначеного
в плані літ. «А», загальною площею 93,3
кв.м., загальною корисною площею 68,9
кв.м., житловою 42,6 кв.м. з відповідними
господарчими будівлями та спорудами:
погребом з шийкою літ. «а2», прибудовою
літ. «а», верандою літ. «а1», навісом літ.
«в», сараєм літ. «В», навісом літ. «Д»,
гаражем літ. «Е», убиральнею літ. «Ж»,
вимощенням І, колодязем питним ІІ,
огорожею № 1 - №5, який знаходиться на
земельній ділянці площею 600 кв.м., за
адресою: АДРЕСА_1, як за спадкоємцем
першої черги за законом.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його прийняв за письмовою
заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подано до суду першої
інстанції протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили в
порядку ст.233 ЦПК України.

Суддя:
Н.В. Бондаренко