Справа № 755/528/13- ц
Провадження № 2/755/904/13
Ухвала

іменем України

"21" січня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н. О.

при секретарі Зіньковській Ю. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності на 1/4 частину квартири в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності на 1/4 частину квартири в порядку спадкування за законом.

До суду від позивача надійшла заява про забезпечення доказів шляхом витребування з Київського міського БТІ копії договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 та витребування з відділу РАЦС Мукачівського МУЮ Закарпатської області копії актового запису про народження ОСОБА_1 Надання вищевказаних доказів є неможливим, так як він не є власником спірної частини квартири, а актовий запис він намагався отримати, але відповіді, з архіву РАЦС, на його заяви не надходило.

Сторони в судове засідання не зявились.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Одним із способів забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Оскільки у відповідача є труднощі в отриманні доказів, докази, які просить витребувати позивач стосуються предмету спору, тому дані докази потрібні для подальшого розгляду справи.

В частині витребування копії договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 саме з Київського міського БТІ заява задоволенню не підлягає, оскільки з 01.01.2013 року державна реєстрація обтяжень речових прав на нерухоме майно здійснюється в порядку визначеному Законом України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень. Відповідно до вищевказаного закону систему органів державної реєстрації прав становлять центральний орган виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері державної реєстрації прав, яким є Державна реєстраційна служба України та структурні підрозділи територіальних органів Міністерства юстиції України. Отже, суд вважає, що заява позивача підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 134, 135 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити частково.

✓ Витребувати з Державної реєстраційної служби України (вул. Марини Раскової, 15, м. Київ, 02660) копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, зареєстрованого Українською біржею Десятинна17 квітня 1996 року реєстраційний номер 2685-1416 та зареєстрований в БТІ 22 квітня 1996 року у реєстровій книзі № 242 власник ОСОБА_2.

✓ Витребувати з відділу реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області (вул. Ярослава Мудрого, 35, місто Мукачево Закарпатська область, 89600) актовий запис про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Мукачів, мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батько у записі не значиться.

В решті заяви відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Яровенко