Справа № 199/1212/13- ц
(2/199/1431/13)
РІШЕННЯ

Іменем України

01 квітня 2013 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.,

при секретарі Голубніченко В.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів. В обґрунтування позову посилалася на те, що з відповідачем у справі знаходилася у зареєстрованому шлюбі, від якого народилася дитина донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач. Відповідач добровільно допомоги на утримання дитини не надавав. Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 лютого 2000 року з нього на утримання дитини були стягнуті аліменти в розмірі ? частини. 14 серпня 2011 року ОСОБА_3 виповнилося 18 років. З 01 вересня 2010 року донька навчається на денному відділенні факультету «Промислового та цивільного будівництва» Придніпровської державної академії будівництва та архітектури, а тому потребує матеріальної допомоги. Позивач вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання доньки у розмірі 500 грн. щомісячно до закінчення донькою навчання, але не більше, як до досягнення нею 23 років.

Ухвалою суду від 04 березня 2013 року до участі у справі в якості третьої особи залучено ОСОБА_3

У судовому засіданні позивач надала пояснення аналогічні змісту позовних вимог, на задоволенні позову наполягала.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що позовні вимоги його довіритель не визнає, оскільки він має на утриманні ще одну дитину ОСОБА_5, сплачував на третю особу ОСОБА_3 додаткові витрати, що підтверджується наданими квитанціями. Крім того, відповідач має роботу, а відтак аліменти повинні стягуватися в частці від заробітної плати.

Третя особа ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, на задоволенні позову наполягала.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 15 серпня 1992 року, який рішенням Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 20 червня 2000 року розірвано.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_4 є батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження і зобовязаний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Донька ОСОБА_3 проживає з позивачем, та є студентом 3-го курсу Придніпровської Державної академії Будівництва та архітектури, факультету «Промислового та цивільного будівництва» денної форми навчання на бюджетній основі, що підтверджується довідкою вказаного навчального закладу №38-07/01-7 від 18 вересня 2012 року. Відповідач має задовільний стан здоровя, працює у ПП ПКФ «ВТОР» на посаді водія грузового автотранспорту міжнародних перевозок. Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

При визначенні розміру аліментів суд враховує отримання повнолітньою дитиною сторін стипендії під час навчання, наявність інших утриманців у відповідача, те, що позивач має на утриманні ще одну дитину, перебуває на обліку по безробіттю, відповідач працює, що підтверджується довідкою ПП ПКФ «ВТОР» від 04 березня 2013 року за №022, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів у частині від заробітку (доходу) матері, батька, а саме в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2014 року, але не пізніше досягнення ОСОБА_3 23 років, а тому позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

Оскільки аліменти стягуються на повнолітню диниту, то ч.2 ст.182 СК України застосуванню не підлягає.

Суд не може погодитися з посиланнями позивача ОСОБА_1 щодо можливості відповідача сплачувати щомісячно аліменти в розмірі 500 грн., оскільки позивачем не надано жодного доказу на підтвердження цих обставин, тоді як обовязок доказування статтею 60 ЦПК України покладено на сторону, яка посилається на доказувані обставини як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

За ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 214, 215, 222, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути щомісячно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, студентки ІНФОРМАЦІЯ_4, але не пізніше досягнення нею 23 років, починаючи стягнення з 01 лютого 2013 року в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу).

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах місячних платежів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію судового рішення із викладом вступної та резолютивної частин видати учасникам процесу негайно після його проголошення.

Суддя О.Б.Подорець