Справа
№ 496/3300/13-ц
Провадження № 2/496/1467/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2013 року

м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської
області у складі:

головуючого - судді Горяєва
І.М.,

за участю секретаря - Шубинської
А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Біляївка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ спільного майна
подружжя та визнання права власності
на ? частку будівельних матеріалів та
за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
третя особа Товариство з обмеженою
відповідальністю «Бізнес-Розвиток»
про зарахування боргу ОСОБА_2 за
договором позики від 14.03.2008 року, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка за первісним позовом ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом, розмір
позовних вимог якого потім збільшила
(а.с.59) та просила суд ухвати рішеннями,
яким визнати за нею право власності на ?
частину будівельних матеріалів,
обладнання, конструктивних елементів,
які були використані та виконані при
будівництві житлового будинку та
господарсько-побутових будівель, які
розташовані за адресою: в с. Черевичне
Біляївського району Одеської області
вул. Нова, 31; виділити її ? частину
будівельних робіт і матеріалів,
витрачених на будівництво зазначеного
житлового будинку шляхом стягнення з
відповідача компенсації за половину їх
вартості та поділити майно, набуте
позивачкою за час шлюбу з відповідачем,
також стягнути з відповідача судові
витрати по справі.

ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним
позовом, який потім уточнив (а.с.108-109) та
просив поділити спільне набуте майно
подружжя, за час перебування у шлюбі
ОСОБА_2 з ОСОБА_1 та зарахувати борг
ОСОБА_2 за договором позики від 21.04.2008
року в сумі 202800,0 грн. при поділі
спільного майна у шлюбі з ОСОБА_1, також
стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
компенсацію у сумі 492,0 грн. за спільне
набуте майно подружжя за час шлюбу, а
саме за будівельні матеріали,
обладнання, конструктивні елементи,
які були використані при будівництві
житлового будинку з надвірними
спорудами, розташовані за адресою: в
с.Черевичне Біляївського району
Одеської області вул. Нова, 31, а також
інше майно набуте за час шлюбу, а саме
персональний коп`ютер Самсунг, пральну
машину Самсунг, холодильник, пральну
машину Гефест, телевізори Оріон та
Самсунг, золоті кулони.

У судовому засіданні представник
позивачки за первісним позовом
звернулася до суду із заявою про
залишення позову без розгляду (а.с.94).

Ухвалою суду від 19.12.2013 року первісний
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
спільного майна подружжя та визнання
права власності на ? частку будівельних
матеріалів залишено без розгляду
(а.с.104).

Позивач ОСОБА_2 свої вимоги мотивує тим,
що будинок будувався власними силами
позивача та його батьків. У період
будівництва ОСОБА_1 ніде не працювала,
для будівництва будинку необхідні були
кошти, отже виникла необхідність в
позиці коштів. 21.04.2008 року був укладений
договір позики між ОСОБА_2 та ТОВ
«Бізнес-розвиток», згідно якого ОСОБА_2
отримав кошти в суму 202 800,0 грн., позика
до сьогоднішнього дня не повернута.
Кошти отримані у позику були витрачені
на будівництво будинку. Однак з
урахуванням того, що подружжя
розлучилося, боржником за договором
залишився ОСОБА_2, який повинен
повернути кошти і цей борг повинен
враховуватися при поділі майна
подружжя. У зв’язку з вище викладеним
позивач звернувся до суду з вказаним
позовом.

У судовому засіданні представник
позивача наполягав на задоволенні
позовних вимог та просив їх
задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка та її представник до
судового засідання не з`явилися, але до
суду надійшла заява про розгляд справи
у відсутність відповідачки, в який вона
також заперечувала проти задоволення
позовних вимог (а.с.110).

Заслухавши пояснення представника
позивача, вивчивши матеріали справи,
оцінивши надані докази, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що сторони
розірвали шлюб 21.03.2012 року, відповідно
до рішення Біляївського районного суду
Одеської області (а.с.9). Від вказаного
шлюбу сторони мають неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Відповідно до довідки № 757 від 20.06.2013
року Августівської сільської ради
Біляївського району Одеської області,
згідно запису в по господарських
книгах Августвівської сільської ради
за ОСОБА_2 зазначається земельна
ділянка, площею 0,16 га, яка виділена йому
для будівництва житлового будинку в 1991
році та передана у приватну власність у
1998 році, що розташована за адресою:
с.Черевичне Біляївського району
Одеської області вул. Нова, 31, на
земельної ділянці знаходиться
новобудова в незакінченому стані,
введення житлової будівлі в
експлуатацію не було (а.с.7).

Згідно висновку судової
будівельно-технічної експертизи №1-69/13
від 06.10.2013 року (а.с.33-40) вартість
будівельних робіт і матеріалів на
житлове будівництво в с. Черевичне
Біляївського району Одеської області
по вул. Нова, 31, в поточних цінах станом
на 30.08.2013 року з врахуванням існуючого
фізичного зносу обробних покриттів
(застосованих до будівельних
матеріалів) складає 257801,0 грн., у тому
числі:

-          вартість будівельних
матеріалів складає - 193392,0 грн.;

-          вартість будівельних робіт
– 64409, 0 грн.

Відповідно до технічного паспорту
виготовленого станом на 06.09.2013 року
(а.с.53-56) ОСОБА_2 є власником житлового
будинку за адресою: с.Черевичне
Біляївського району Одеської області,
вул. Нова, 31.

21.04.2008 року був укладений договір
позики між ОСОБА_2 та ТОВ
«Бізнес-розвиток», посвідчений
приватним нотаріусом Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_4,
реєстровий № 335 (а.с.83-84). Відповідно до
якого ОСОБА_2 отримав кошти у сумі 202800,0
грн.

Відповідно до ч.4 ст.65 СК України,
договір укладений одним із подружжя в
інтересах сім`ї, створює обов’язки для
другого з подружжя, якщо майно,
одержане за договором, використане в
інтересах сім`ї.

Згідно ч.3 ст..331 ЦК України, до
завершення будівництва (створення
майна) особа вважається власником
матеріалів, обладнання тощо, які були
використані в процесі цього
будівництва (створення майна).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України майно,
набуте подружжям за час шлюбу,
належить дружині та чоловікові на
праві спільної сумісної власності
незалежно від того, що один з них не мав
з поважної причини (навчання, ведення
домашнього господарства, догляд за
дітьми, хвороба тощо) самостійного
заробітку (доходу).

На підставі ч. 1 ст. 69 СК України дружина
і чоловік мають право на поділ майна,
що належить їм на праві спільної
сумісної власності, незалежно від
розірвання шлюбу.

Положенням ч. 1 ст. 70 СК України
передбачено, що у разі поділу майна, що
є об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, частки майна
дружини та чоловіка є рівними, якщо
інше не визначено домовленістю між
ними або шлюбним договором.

Згідно з ч. 1 ст. 71 СК України майно, що є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, ділиться між ними в
натурі.

Як вбачається з висновку судової
будівельно-технічної експертизи №1-69/13
від 06.10.2013 року вартість будівельних
матеріалів і робіт на житлове
будівництво в с. Черевичне
Біляївського району Одеської області
по вул. Нова, 31, складає 257801,0 грн., у тому
числі: вартість будівельних матеріалів
складає - 193392,0 грн.; вартість
будівельних робіт – 64409, 0 грн.

Разом з тим, суд в ухвалі суду про
призначення судової
будівельно-технічної експертизи не
ставив питання щодо вартість
будівельних робіт, також дана
обставина не була предметом
дослідження у судовому засіданні, тому
суд не приймає до уваги вартість
будівельних робіт і не дає цьому
оцінку.

Таким чином, вартість будівельних
матеріалів при будівництві будинку
складає 193 392,0 грн. Як вбачається з
договору позики від 21.04.2008 року, борг
ОСОБА_2 складає 202 800, грн., а вартість
іншого майна подружжя, а саме:
персональний комп’ютер «ASER» з
рідкокристалічним монітором «SAMSUNG 19»
вартістю 5000,0 грн.; фронтальна пральна
машина «SAMSUNG » вартістю 5000,0 грн.;
золотий хрестик вартістю 1000,0 грн.,
холодильник вартістю 2000,0 грн.; газова
плита «GEFEST» вартістю 2000,0 грн. ,
телевізори «ORION» вартістю 800 грн. та
«SAMSUNG 32» вартістю 2000,0 грн., золоті
кулони 3 штуки 585 проби вартістю 2000,0
грн., а всього складає 19800 грн., з якого
компенсація ? частині позивачці є 9900,0
грн.

Сума будівельних матеріалів та
компенсації за інше майно складає 193 392,0
грн. + 9900,0 грн. = 203 292,0 грн. з зарахуванням
суми боргу ОСОБА_2 у розмірі 202 800,0 грн.,
тому компенсація вартості спільного
майна подружжя ОСОБА_1 з ОСОБА_2
піддягає: 203 292,0 грн. - 202 800,0 грн. = 492,0 грн.

На підставі ч.ч.1 та 3 ст. 212 ЦПК України
суд оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об’єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Суд оцінює належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів в їх
сукупності.

З урахуванням наведеного, суд дійшов
висновку про обґрунтованість позовних
вимог та вважає їх такими, що
підлягають задоволенню.

На підставі вищевказаного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України,
ст.ст. 60, 63, 65, 69, 70, 71 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 331, 372, 392 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Поділити спільне набуте майно
подружжя, за час перебування у шлюбі
ОСОБА_2 з ОСОБА_1, а саме: будівельні
матеріали, обладнання, конструктивні
елементи, які були використані при
будівництві житлової будівлі з
надвірними спорудами за адресою: вул.
Нова, 31, с. Черевичне Біляївського
району Одеської області, вартість яких
складає 193 392,0 грн., також персональний
комп’ютер «ASER» з рідкокристалічним
монітором «SAMSUNG 19» вартістю 5000, 0 грн.;
фронтальну пральну машину «SAMSUNG » 2010
року випуску вартістю 5000,0 грн.; золотий
хрестик вартістю 1000,0 грн., холодильник
вартістю 2000,0 грн.; газову плиту «GEFEST» 2010
року випуску вартістю 2000,0 грн. ,
телевізори «ORION» вартістю 800 грн. та
«SAMSUNG 32» вартістю 2000,0 грн., золоті
кулони 3 штуки 585 проби вартістю 2000,0 грн.

Зарахувати борг ОСОБА_2 за договором
позики від 21.04.2008 року в сумі 202800,0 грн.
при поділі спільного майна у шлюбі з
ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
різницю вартості спільного майна
подружжя в сумі 492,0 грн.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання апеляційної скарги до
Біляївського районного суду Одеської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської
області

ОСОБА_5