Справа № 526/1554/13-ц
Провадження №2-п/526/5/2013
УХВАЛА

іменем України

"27" грудня 2013 р. Гадяцький районний суд
Полтавської області в складі

головуючої судді
Заколодяжної О.А.

при
секретарі
Широколаві О.В.

з участю представника відповідачки -
адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Гадячі заяву
ОСОБА_2 про перегляд заочного
рішення суду по цивільній справі за
позовом ПАТ КБ « ПриватБанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебувала
цивільна справа № 526/274/13-ц за позовом
ПАТ КБ « ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором. Заочним рішення Гадяцького
районного суду Полтавської області
від 21.06.2013 року позовні вимоги
позивача були задоволені частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
« ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором № PLQ0SЕ00000288 від
11.07.2006 року у сумі 56 444 грн. 39 коп. та
судовий збір у розмірі 569 грн.. В іншій
частині позовні вимоги ПАТ КБ «
ПриватБанк» залишені без
задоволення.

Відповідачка по справі ОСОБА_2
звернулася до суду із заявою про
скасування зазначеного заочного
рішення, посилаючись на те, що ПАТ КБ «
ПриватБанк» вже звертався у 2008 році до
Гадяцького районного суду із заявою
про видачу судового наказу про
стягнення з неї заборгованості за
вказаним кредитним договором за
№ PLQ0SЕ00000288 від 11.07.2006
року в зв’язку з чим Гадяцьким
районним судом 25.01.2008 року був виданий
судовий наказ № 2-Н-10 про стягнення з
неї на користь ПАТ КБ « ПриватБанк»
заборгованості за вказаним кредитним
договором в розмірі 12 247,81 грн. та 76,24
грн. судових витрат, але позивач у
своєму позові не повідомив про це суд.
Окрім того , у своїй заяві ОСОБА_2
зазначила, що не була належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи, а тому не з’явилась у судове
засідання, з цих підстав просить
скасувати вказане рішення суду і
справу призначити до розгляду в
загальному порядку.

У судовому засіданні відповідачка
доводи, що викладені у заяві підтримала
та просила заочне рішення скасувати.

Представник відповідачки адвокат
ОСОБА_1 підтримав заяву ОСОБА_2В з
підстав , зазначених у заяві про
перегляд заочного рішення.

Представник позивача ПАТ КБ
« ПриватБанк » до суду не з’явився,
надав заяву в якій заперечував щодо
задоволення заяви ОСОБА_2 з тих підстав,
що про час та місце розгляду справи
відповідачка була повідомлена
належним чином, тому заява ОСОБА_2В не
підлягає до задоволення.

Вислухавши відповідачку та її
представника , вивчивши матеріали
заяви зазначеної цивільної справи,
суд вважає, що заява ОСОБА_2В підлягає
до задоволення наступних підстав.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України , заочне
рішення підлягає скасуванню у тому
разі, коли суд встановить, що
відповідач не з’явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_2 про судове засідання, в якому
було ухвалено заочне рішення,
повідомлялась судом через оголошення
у пресі, про що свідчить оголошення в
газеті « Урядовий кур’єр» від 04.06.2013
року № 98, але як повідомила
відповідачка, вказану газету вона не
отримує, а за адресою зазначеною у
позовній заяві позивачем тривалий час
вже не проживає.

Окрім того, з неї вже стягується
заборгованість на користь ПАТ КБ «
ПриватБанк » за кредитним договором
№ PLQ0SЕ00000288 від 11.07.2006 року на підставі
судового наказу за № 2-Н-10 , виданого
Гадяцьким районним судом 25.01.2008 року,
про що позивач не повідомив
суд.

З урахуванням наведеного
вище, суд вважає, що є всі підстави для
скасування заочного рішення суду та
призначення справи до розгляду в
загальному порядку.

Керуючись ст. 231,232 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Заочне рішення від 21.06.2013
року у цивільній справі за № 526/274/13-ц
за позовом ПАТ КБ « ПриватБанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором скасувати і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку на 11 год. 00 хв. 14
січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
ОСОБА_3