Справа № 305/1914/13-ц
Провадження по справі 6/305/83/13
03.09.2013 року. Рахівський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючої судді - Бліщ О. Б.
при секретарі - Беднар О.О.
з участю: державного виконавця
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рахів
подання державного виконавця відділу
ДВС Рахівського РУЮ - Булеца Н.В. про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон без вилучення паспортного
документа громадянина України -
Державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Рахівського районного управління
юстиції, Булеца Н.В. звернулася до суду
з поданням про тимчасове обмеження у
праві виїзду за кордон без вилучення
паспортного документу громадянина
України - ОСОБА_2, посилаючись на те, що
на виконанні у відділі державної
виконавчої служби Рахівського
районного управління юстиції
перебуває виконавче провадження за №
35364624 з примусового виконання
виконавчого листа по справі 709/1942/2012
від 13.11.2012 року виданого Рахівським
районним судом в Закарпатській області
про стягнення з ОСОБА_2 4213 грн.
матеріальної шкоди на користь
місцевого бюджету Чорнотисянської
сільської ради. 22.11.2012 року винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження та надано строк для
добровільного виконання до 29.11.2012 року.
27.11.2012 року накладено арешт на нерухоме
майно. 08.02.2013 року, виходом по місцю
проживання боржника встановлено, що у
боржника відсутнє майно на праві
приватної власності у рахунок
погашення боргу, про що складено
відповідний акт державного виконавця.
Згідно довідки № 325 від 08.02.2013 року,
виданої Чорнотисянською сільською
радою ОСОБА_2 проживає в будинку
дружини, власне майно в нього відсутнє.
06.03.2013 року, виходом по місцю проживання
боржника, відібрано пояснення, в якому
він вказує, що проживає в будинку жінки,
земельна ділянка в нього відсутня,
пенсію чи іншу соціальну допомогу не
отримує. 28.03.2013 року під розписку ОСОБА_2
залишена повістка про явку у відділ ДВС
Рахівського РУЮ на 10.00 год. 05.04.2013 року.
Однак станом на 05.04.2013 року боржник у
відділ ДВС не з'явився, про причини
неявки не повідомляв. 15.04.2013 року
винесено постанову про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження, яку надіслано для
виконання та для відома до реєструючих
майно установ. 16.04.2013 року з метою
перевірки майнового стану боржника,
надіслано запити до реєструючих майно
установ, а саме до Управління
Пенсійного фонду України в Рахівському
районі, Рахівського ВРЕР УДАІ, ПАТ
„Ощадбанк", Управління
Держземагенства у Рахівському районі,
ДПІ. Згідно відповідей на запити з: -
УПФУ в Рахівському районі - боржник на
обліку не перебуває; - ВРЕР УДАІ у
Рахівському районі - за боржником
транспортні засоби не зареєстровані; -
ПАТ „Ощадбанк" - за боржником відсутні
в установі банку відкриті рахунки; -
Управління Держземагенства у
Рахівському районі - земельна ділянка
не зареєстрована; - ДПС - платник
податків з таким податковим номером чи
серію та номером паспорта на обліку в
органах ДПС не перебуває; - ДПС -
інформація стосовно боржників-
фізичних осіб щодо сум доходу,
нарахованого ( сплаченого) податковим
агентом на користь платників податку
та сум утриманого з них податку в ДРФО
відсутня. 16.05.2013 року накладено арешт на
рухоме майно. 01.08.2013 року боржнику
надіслана вимога про явку у відділ ДВС
Рахівського РУЮ на 10.00 год. 05.08.2013 року,
боржник вимогу отримав, про що свідчить
відмітка про отримання на поштовому
відправленні. 09.08.2013 року виходом по
місцю проживання боржника, в нього
відібрано пояснення, в якому вказує, що
він не сплачує борг, у зв'язку з тим, що
хворіє та не в змозі працювати, та
зобов'язується оплатити борг до 20.08.2013,
проте планує виїжджати за кордон.
Станом на 03.09.2013 року, жодних коштів на
депозитний рахунок відділу ДВС
Рахівського РУЮ з ОСОБА_2 не надходило,
що свідчить про ухилення від сплати
боргу та затягування виконання
судового рішення. На підставі
наведеного, просить суд встановити
тимчасове обмеження у праві виїзду
ОСОБА_2 за кордон, до виконання ним
своїх зобов'язань, без вилучення
закордонного паспорта. Виконання
ухвали суду доручити Державній
прикордонній службі України.
Суд, вислухавши державного виконавця,
перевіривши матеріали справи, вважає,
що дане подання підлягає до
задоволення виходячи з наступних
Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державно виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця, погодженим з
начальником виконавчої служби.
Судом встановлено, що дійсно, на
виконанні відділу ДВС Рахівського РУЮ
в Закарпатській області перебуває
виконавче провадження за ВП № 35364624 з
примусового виконання виконавчого
листа по справі №709/1942/2012 від 13.11.2012
року, виданого Рахівським районним
судом Закарпатської області про
стягнення матеріальної шкоди в сумі 4213
гривень на рахунок місцевого бюджету
Чорнотисянської сільської ради.
Однак, ОСОБА_2, як боржником,
жодних заходів спрямованих на належне
виконання рішення суду, не вживалося, у
матеріалах справи відсутні копії
квитанцій про погашення
заборгованості по сплаті податкового
Згідно пояснення відібраного 09 серпня
2013 рок у боржника ОСОБА_2 слідує, що він
не сплатив борг у зв'язку з тим що
хворів, зобов'язується сплатити борг до
20 серпня 2013 року. Також зазначив, що
планує виїжджати за кордон після
З вище наведеного суд констатує, що
боржник періодично виїжджає за межі
Окрім того судом встановлено, що згідно
даних документообігу Рахівського
районного суду, боржник ОСОБА_2 не
подавав апеляційну скаргу на рішення
Рахівського районного суду по справі
№709/1942/2012.
У відповідності до п.18 ч.2 ст. 11 Закону
України "Про виконавче провадження" у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням, у процесі здійснення
виконавчого провадження державний
виконавець має право звертатися до
суду за встановленням тимчасового
обмеження у праві виїзду боржника -
фізичної особи або керівника боржника
- юридичної особи за межі України - до
виконання зобов'язань за рішенням.
Частиною 2 статті 6 Закону України "Про
порядок виїзду з України та в'їзду в
Україну громадян України"
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадках, якщо: діють
неврегульовані аліментні, договірні
чи інші невиконані зобов'язання - до
виконання зобов'язань, або розв'язання
спору за погодженням сторін у
передбачених законом випадках, або
забезпечення зобов'язань заставою,
якщо інше не передбачено міжнародним
Враховуючи, що боржник, ухиляється від
добровільного виконання рішення суду
про стягнення з нього матеріальної
шкоди в сумі 4213 гривень, стягнути дану
заборгованість з ОСОБА_2 не має
можливості, у зв'язку з чим, суд вважає
за доцільне подання відділу ДВС
задовольнити та встановити тимчасове
обмеження у праві виїзду за кордон
ОСОБА_2, до належного виконання ним
За п. 8 ст. 19, п. 4 ст. 20 Закону України "Про
Державну прикордонну службу України"
на Державну прикордонну службу
відповідно до визначених законом
завдань покладається, зокрема,
запобігання та недопущення в'їзду в
Україну або виїзду з України осіб, яким
згідно із законодавством не
дозволяється в'їзд в Україну або яких
тимчасово обмежено у праві виїзду з
України, у тому числі згідно з
дорученнями правоохоронних органів.
Працівникам Державної прикордонної
служби України, які відповідно до їх
службових обов'язків можуть залучатися
до оперативно-службової діяльності,
для виконання покладених на Державну
прикордонну службу України завдань
надається право не пропускати через
державний кордон України осіб, яким за
мотивованим письмовим рішенням суду та
правоохоронних органів не
дозволяється в'їзд в Україну або
тимчасово обмежено право виїзду з
На підставі наведеного, керуючись ст.
209, 377-1 ЦПК України, ст. 11 ЗУ "Про
виконавче провадження", ст. 6 Закону
України "Про порядок виїзду з України
та в'їзду в Україну громадян України",
п.8 ст. 19, п.7 ст.20 Закону України " Про
Державну прикордонну службу України"
суд, -
Подання державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Рахівського районного управління
юстиції, Булеца Н.В. - задовольнити.
Тимчасово обмежити громадянина
України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України,
до врегулювання ним боргових
зобов'язань, без вилучення
закордонного паспорта.
Виконання ухвали покласти на
Адміністрацію Державної прикордонної
служби України (м. Київ, вул.
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Закарпатської області
через Рахівський районний суд, шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного
суду:
Бліщ О.Б.