Справа № 2-5481/11
Провадження № 2/528/261/12
04 січня 2013 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Ткачової С.М., при секретарі Іванові Т.М., за участю позивача ОСОБА_1 , розглянув у відкритому у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів,
Рішенням Краматорського міського суду від 25.04.2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, задоволені. Розірвано договір купівлі продажу телевізора LCD модель Sony KDL -55HX920B від 21.07.2011 року між ОСОБА_1 та фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 . Зобов`язано фізичну особу підприємця ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 сплачену за товар - телевізор LCD модель Sony KDL -55HX920B, грошову суму у розмірі 37 500 ( тридцять сім тисяч п`ятсот) грн.. Стягнуто з фізичною особи підприємця ОСОБА_2 в доход державного бюджету судовий збір у розмірі 375 грн.
В судовому засіданні 27.12.2012 року при розгляді судом заяви про роз`яснення рішення, ОСОБА_2 заявив про відмову ОСОБА_1 в зв`язку з розірванням договору купівлі продажу телевізора повернути продавцю телевізор.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що не відмовляється повернути телевізор та при покупці телевізора він спочатку сплатив гроші продавцю, а потім отримав товар телевізор.
Згідно з ст..220 ч.2 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню; майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.
Відповідно до ст.. 220 ч.3, ч.5 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов`язковою
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів», договір усний чи письмовий правочин між споживачем і продавцем (виконавцем) про якість, термін, ціну та інші умови, за яких реалізується продукція; споживач - фізична особа, яка придбає, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб.
Згідно п.п.6 п.1 ст.4 Закону України «Про захист прав споживачів`споживачі мають право на звернення до суду та інших уповноважених органів державної влади за захистом порушених прав.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про захист прав споживачів» у разі виявлення протягом встановленого гарантійного строку істотних недоліків, які виникли з вини виробника товару (продавця, виконавця), або фальсифікації товару, підтверджених за необхідності висновком експертизи, споживач, в порядку та у строки, що встановлені законодавством і на підставі обов`язкових для сторін правил чи договору, має право за своїм вибором вимагати від продавця або виробника: 1) Розірвання договору та повернення сплаченої за товар грошової суми; 2) заміни товару на такий же товар або на аналогічний, з числа наявних у продавця (виробника), товар.
Відповідно до ст.654 ЦК України зміна або розірвання договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту.
Таким чином, враховуючи те, що договір купівлі продажу між сторонами розірвано, фізичну особу підприємця ОСОБА_2 зобов`язано повернути ОСОБА_1 сплачену за товар-телевізор
Керуючись ст.220 ЦПК України, ст.ст.1,4,8 Закону України «Про захист прав споживачів», ст. 654 ЦК України, суд, -

Зобов`язати ОСОБА_1 повернути товар - телевізор LCD модель Sony KDL -55HX920B, фізичній особі підприємцю ОСОБА_2 , після ( або одночасно) виконання ним зобов`язання по поверненню грошової суми у розмірі 37 500 грн..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів від дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення ухвалено й надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя С. М. Ткачова