Справа № 404/7555/13-ц
Номер провадження 2/404/2998/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2013 року Кіровський районний суд м.Кіровограда

в складі: головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Байрашевої В.О.,

розглянувши, без фіксування судового процесу, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя. Просить визнати кошти в сумі 58000 доларів США на депозитних рахунках у ПАТ КБ «Приват Банк», які відкриті на імя ОСОБА_2, спільною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2. В порядку поділу спільного майна подружжя стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму в розмірі 231797 грн. Також, в прохальній частині позову просить накласти арешт на автомобіль «Мітцубісі-кольт», який належить ОСОБА_2 на праві власності.

Вивчивши зміст матеріалів позовної заяви суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою осіб які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

При цьому, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим рішення суду.

Згідно ч.2 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:

1) Причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов;

2) Вид забезпечення позову який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

3) Інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч.4 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Однак в порушення вимог діючого законодавства позивачем не надано заяву про забезпечення позову, що відповідає вимогам ст.ст. 151-153 ЦПК України.

Також судом враховується, що по цивільній справі № 1109/6989/2012, № 2/1109/3009/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя ухвалою суду від 18.07.2012 р. задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, а саме накладено арешт на автомобіль «Мітцубісі-кольт», що належить на праві власності ОСОБА_2.

Частиною 8 статті 153 ЦПК України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, проте оскільки такої заяви суду подано не було, є доцільним у задоволенні заявленого в позовній заяві клопотання про забезпечення позову відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-152- 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі № 404/7555/13-ц № провадження 2/404/2998/13- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3