АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 жовтня 2013 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Одинак О. О. розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк на заочне рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 19 вересня 2013 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Дана справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про призначення її до розгляду, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Так, відповідно до частити 1 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З журналу судового засідання від 19 вересня 2013 року вбачається, що представник позивача був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення (а.с.42-43).

Таким чином останнім днем строку, визначеного для подання до суду апеляційної скарги є 30 вересня 2013 року.

Як вбачається з поштового штемпеля на конверті апеляційна скарга була направлена до суду поштою 14 жовтня 2013 року (а.с.64)

З матеріалів справи вбачається, що особа, яка подала апеляційну скарги, не порушує питання про поновлення цього строку.

Помилковими є доводи апелянта про те, що представник публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк не був присутній у судовому засіданні 19 вересня 2013 року.

З журналу судового засідання від 19 вересня 2013 вбачається, що у судовому засіданні 19 вересня 2013 року був присутній представник публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк ОСОБА_2, який давав суду пояснення та був присутній під час проголошення судового рішення (а.с.42-43).

Згідно частини 3 статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку,

_____________________________________________________________________________________________

№ 22ц-1565/2013 Доповідач: Одинак О.О.

або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи наведене, вважаю, що апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк слід залишити без руху та надати апелянту строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне скарження заочного рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 19 вересня 2013 року із зазначенням підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк на заочне рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 19 вересня 2013 року залишити без руху.

Надати публічному акціонерному товариству комерційний банк ПриватБанк тридцятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для подання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 19 вересня 2013 року із зазначенням підстав для його поновлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області ОСОБА_3