Справа № 140/1279/13-ц Провадження № 22-ц/772/3594/2013Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1
Категорія: 27Доповідач: Матківська М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 жовтня 2013 року м. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 акціонерного товариства Дельта Банк

на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 5 вересня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 5 вересня 2013 року позовну заяву ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду.

Позивач ПАТ Дельта Банк подав апеляційну скаргу на ухвалу суду, яка була надіслана ним поштою 07 жовтня 2013 року на надійшла до суду першої інстанції 09 жовтня 2013 року.

Разом з апеляційною скаргою позивач подав до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 5 вересня 2013 року. зазначивши, що оскаржувана ухвала була отримана банком 16 вересня 2013 року, а регіональним відповідальним представником Вінницької області, який знаходиться у м. Вінниці отримана 3 жовтня 2013 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції на ухвалі суду. В звязку з чим вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущено банком з належних від нього причин.

Вивчивши апеляційну скаргу та дослідивши матеріали цивільної справи вважаю, що скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала була постановлена та проголошена судом першої інстанції 5 вересня 2013 року за відсутності сторін у справі (а.с. 29).

Копія оскаржуваної ухвали була надіслана позивачу ПАТ Дельта Банк за адресою, зазначеною у позовній заяві: м. Київ, вул. Щорса, 36 б, що підтверджується супровідним листом (а.с. 30).

Докази отримання копії оскаржуваної ухвали суду позивачем ПАТ Дельта Банк в матеріалах справи відсутні.

У заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду позивач зазначив про те, що копія оскаржуваної ухвали була отримана банком 16 вересня 2013 року, а регіональним відповідальним представником Вінницької області, який знаходиться у м. Вінниці отримана 3 жовтня 2013 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції на ухвалі суду, копія якої надана в додатку до апеляційної скарги.

Однак, наданий документ не може бути доказом того, що копію оскаржуваної ухвали ПАТ Дельта Банк отримало саме 3 жовтня 2013 року, оскільки дату вхідної кореспонденції проставляли безпосередньо працівники банку. Будь-яких інших доказів (довідки відділення звязку, конверту із відбитком календарного штемпеля тощо) позивачем суду не надано; в матеріалах справи такі докази також відсутні. Крім того, позивач сам у своїй заяві зазначив про те, що копію ухвали банк отримав 16 вересня 2013 року, а 3 жовтня 2013 року копія ухвали була передана в м. Вінницю відповідальності представнику банку.

За наведених обставин, оскільки позивачем не надано суду доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, вважаю, що відсутні підстави для поновлення такого строку.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом 30 днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, апеляційна скарга позивача ПАТ Дельта Банк не оформлена відповідно до вимог, встановлених п. 7 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, оскільки клопотання особи, яка подала скаргу, не узгоджується з ч. 2 ст. 307 ЦПК України, згідно з вимогами якої за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право: 1) постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін; 2) скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу; 3) змінити ухвалу; 4) скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. У прохальній частині скарги позивач просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

Також апеляційна скарга позивача не оплачена судовим збором.

Відповідно до підпункту 14 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлено ставку судового збору 0,1 розмір мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому скарга подається до суду, тобто 114,70 грн.

Таким чином, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду позивачу слід оплатити судовий збір в розмірі 114,70 грн. за наступними реквізитами:

Одержувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030001; Код ; Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, п/р № 0002 Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050). У призначення платежу слід вказати: Судовий збір, Код 02890328, Пункт 1.14..

За таких обставин апеляційну скаргу позивача ПАТ Дельта Банк слід залишити без руху із наданням йому строку для усунення недоліків апеляційної скарги та подання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Позивачу слід подати до апеляційного суду апеляційну скаргу в новій редакції, з виправленням зазначених в ухвалі недоліків, разом із копіями скарги та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; оригінал документу про сплату судового збору в розмірі 114,70 грн.; заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 5 вересня 2013 року, зазначивши у ній інші поважні причини пропуску такого строку та надавши відповідні докази на підтвердження поважності його пропуску.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, -

Ухвалив :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства Дельта Банк на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 5 вересня 2013 року залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги (подання апеляційної скарги в новій редакції разом із копіями скарги та доданих письмових матеріалів, а також оригіналу документу про сплату судового збору) протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Розяснити позивачу, що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали він має право звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, вказавши інші поважні підстави пропуску такого строку та надавши відповідні докази.

У разі неподання позивачем такої заяви у зазначений строк або якщо вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Згідно із оригіналом:

Суддя: М.В. Матківська