Справа № 313/229/13-ц
Провадження № 2/313/114/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2013 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Сафоновій І.О., за участю представників відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом кредитної спілки «Актив» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення в солідарному порядку боргу за договором кредиту,

ВCТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Актив» звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення в солідарному порядку боргу за договором кредиту 506 743,41 грн.

Представник позивача ОСОБА_6 про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи, але у судове засідання не зявився і причину своєї неявки суд не повідомив.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання не зявилися, але їх представник ОСОБА_1 надав ухвали суду від 21.03.2013 р. про відкриття провадження у цивільних справах №313/403/13-ц та №313/404/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 до кредитної спілки «Актив» про визнання договору поруки припиненими.

Рішення у справах не прийнято і на думку представника ОСОБА_1 розгляд цивільної справи №313/229/13-ц за позовом кредитної спілки «Актив» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення в солідарному порядку боргу за договором кредиту 506 743,41 грн. є неможливим до розгляду цивільних справах №313/403/13-ц та №313/404/13-ц з тих підстав, що позовні вимоги засновані на договорі поруки №КЛ 3 7845 Н від 19.11.2010 р.

Зазначені обставини відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України є підставою для зупинення провадження у цивільній справі №313/229/13-ц.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання також не зявився, але його представник ОСОБА_2 не заперечує проти зупинення провадження.

Вислухавши представників відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву про зупинення провадження у цивільній справі №313/229/13-ц, так як відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно із п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України до набрання чинності судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.201, 203 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі №313/229/13-ц за позовом кредитної спілки «Актив» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення в солідарному порядку боргу за договором кредиту 506 743,41 грн. зупинити до розгляду цивільних справ №313/403/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та кредитної спілки «Актив» та №313/404/13-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 та кредитної спілки «Актив» про визнання договору поруки припиненими.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_7

25.03.2013