Провадження № 2з/755/13/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" листопада 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Нестеровському Б.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві цивільну справу за заявою Приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім» про забезпечення доказів до пред'явлення позову, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник, Приватне акціонерне товариство «Український Страховий Дім» звернулося до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою, в якій просить суд:

1.забезпечити докази прийняття спадкоємцями ОСОБА_1 спадщини до пред'явлення Приватним акціонерним товариством «Український Страховий Дім» позову про стягнення із спадкоємців ОСОБА_1, що прийняли спадщину, компенсації завданих збитків - суми виплаченого страхового відшкодування шляхом витребування у Десятої Київської державної нотаріальної контори:

а) довідки, що має містити наступну інформацію, пов'язану з оформленням прав на спадщину ОСОБА_1:

- прізвища, імена, по-батькові, місце проживання спадкоємців ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, місце проживання - АДРЕСА_1; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_3; дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2), які прийняли спадщину, в тому числі спадкоємців, які постійно проживали разом із померлим на час відкриття спадщини, у встановлені строки не подали заяву про відмову від спадщини, а отже вважаються такими, що прийняли спадщину, належні кожному із спадкоємців частки спадкового майна, його склад і вартість;

- прізвища, імена, по-батькові, місце проживання осіб, які подали заяви (повідомлення, телеграми) про прийняття спадщини ОСОБА_1, заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, заяви спадкоємця на одержання частини вкладу спадкодавця у банку (фінансовій установі), заяви другого з подружжя про видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя у разі смерті одного з подружжя;

- коло спадкоємців ОСОБА_1, наявність спадкового майна, його склад, місцезнаходження та вартість;

б) належним чином завіреної копії спадкової справи, заведеної щодо майна ОСОБА_1

2) зобов'язати Десяту Київську державну нотаріальну контору направити довідку, яка має містити вищезазначену інформацію, пов'язану із оформленням прав на спадщину ОСОБА_1, належним чином завірену копію спадкової справи до Дніпровського районного суду м. Києва і за місцезнаходження Приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім».

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 11 травня 2012 оку між ОСОБА_1 і ПАТ «Державний ощадний банк України» було укладено договір № 1 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою ( для пенсіонерів по програмі «Арсенал» з кредитною лінією), згідно із яким банк відкрив спадкодавцю картковий рахунок і відновлювальну кредитну лінію, а спадкодавець зобов'язувався погашати кредит і відсотки за його користування. 12 липня 2011 року між банком і Приватним акціонерним товариством «Український Страховий Дім» було укладено договір добровільного страхування кредитів № 132, предметом якого є майнові інтереси банка (страхувальника), що не суперечить чинному законодавству України та пов'язані з невиконанням або неналежним виконанням позичальниками банку своїх зобов'язань за кредитними угодами - договорами про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою для пенсіонерів по програмі «Арсенал», і у рамках якого страховиком на страхування був прийнятий у тому числі ризик не виконання або неналежного виконання спадкодавцем, як позичальником банку, своїх договірних зобов'язань. У лютому 2013 року банк звернувся до страховика із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування у зв'язку із невиконанням спадкодавцем своїх зобов'язань за кредитною угодою, а саме виникнення у зв'язку із смертю спадкодавця простроченої заборгованості за його картковим рахунком. Згідно з умовами договору страхування страховиком було визнано заявлену подію страховим випадком і здійснено виплату банку страхового відшкодування в розмірі 12 865,74 гривень. Таким чином, до страховика перейшло право на отримання від спадкоємця ОСОБА_1 компенсації завданих збитків - суми виплаченого страхового відшкодування. Про відкриття спадщини спадкоємці ОСОБА_1 страховика (кредитора спадкодавця) не повідомили, про смерть спадкодавця (відкриття спадщини) страховику стало відомо після отримання від банку документів, необхідних згідно із умовами договору страхування для виплати страхового відшкодування; при цьому, виплата страхового відшкодування банку була здійснена страховиком 18 квітня 2013 року, після чого страховик набув статусу кредитора спадкодавця, отримав право вимоги до спадкоємців про відшкодування завданих збитків і звертався до спадкоємців ОСОБА_1 із вимогою про відшкодування завданих збитків, однак на даний момент вимоги страховика (кредитора спадкодавця) про відшкодування збитків спадкоємцями ОСОБА_1 в добровільному (позасудовому) порядку не виконані. У страховика (кредитора спадкодавця) відсутні документи, які містять достовірну інформацію про спадкоємців ОСОБА_1, що унеможливлює реалізацію страховиком права вимоги про відшкодування завданих збитків, подачу відповідного позову до суду та викликає нагальну об'єктивну необхідність отримання відповідних відомостей. У зв'язку з цим, з метою встановлення обставин страхового випадку, забезпечення реалізації права вимоги про відшкодування збитків страховик звернувся до Десятої Київської державної нотаріальної контори із вимогою (претензією) кредитора спадкодавця до спадкоємців, витребував інформацію про спадкоємців ОСОБА_1; при цьому, за результатами розгляду вимоги страховика Десята Київська державна нотаріальна контора листом № 1816/02-14 від 16 травня 2013 року повідомила, що Десятою Київською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 261/2013 та приєднано вимогу страховика, вимога страховика доведена до відома спадкоємців; а листом № 2502/02-14 від 19 червня 2013 року повідомила про відмову в наданні відомостей про спадкоємців ОСОБА_1 із посиланням на статтю 8 Закону України «Про нотаріат», згідно із якою довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів дізнання і досудового слідства у зв'язку з цивільними, господарськими, адміністративними або кримінальними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов'язковим зазначенням номера справи, прикладенням гербової печатки відповідного органу. Таким чином, відмова Десятої Київської державної нотаріальної контори в наданні страховику (кредитору спадкодавця) відомостей про спадкоємців ОСОБА_1 унеможливлює отримання страховиком (кредитором спадкодавця) інформації про спадкоємців померлого з фактично єдиного можливого джерела її отримання - від держаної нотаріальної контори, яка оформлювала права на спадщину, реалізацію страховиком (кредитором спадкодавця) права вимоги до спадкоємців про відшкодування збитків і передбаченого чинним законодавством права звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних, оспорюваних прав, інтересів, оскільки такі дії державної нотаріальної контори позбавляють страховика (кредитора спадкодавця) можливості встановити осіб, на яких покладено обов'язок щодо відшкодування збитків та до яких може бути пред'явлено вимогу та/або позов про відшкодування збитків.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви, матеріали справи, приходить до наступного.

Стаття 133 Цивільного процесуального кодексу України зазначає, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. Уразі неподання позовної заяви у зазначений строк особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов'язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, заподіяні у зв'язку із забезпеченням доказів

Статтею 134 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Як вбачається з матеріалів справи, 12 липня 2011 року між ПрАТ «Український Страховий Дім» та АТ «Ошадбанк» було укладено договір добровільного страхування кредитів № 132 (Арсенал).

Відповідно до п.п. 2.1. п. 2 договору, предметом цього договору є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України і пов'язані з невиконанням або неналежним виконанням позичальниками своїх договірних зобов'язань за кредитними угодами, що укладені між страхувальником та позичальниками, з типовою формою якої страховика ознайомлено.

11 травня 2012 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою, відповідно до якого банк відкриває клієнту рахунок № НОМЕР_2 в гривнях для обліку ньому коштів до запитання і операцій за платіжною карткою на умовах цього договору та відповідно нормативно-правових актів Національного банку України, правил МПС та Тарифів за послуги банку. Банк відкриває клієнту відновлювану кредитну лінію, з лімітом кредиту у сумі 12 400 гривень 00 копійок за умов отримання клієнтом пенсії шляхом її зарахування на картрахунок.

05 лютого 2013 року до ПрАТ «Український Страховий Дім» звернувся ПАТ «Державний ощадний банк України» із заявою про настання страхового випадку.

Як вбачається із страхового акту № КР-11/132/ГО-ГО7 від 18 квітня 2013 року, ПрАТ «Український страховий Дім» було розраховано суму страхового відшкодування, яке підлягає виплаті АТ «Державний ощадний банк» у розмірі 12 865,74 гривень (а.с.26).

Згідно платіжного доручення № 1423 від 18 квітня 2013 року, ПрАТ «Український Страховий Дім» було виплачено АТ «Державний ощадний банк» суму страхового відшкодування у розмірі 12865,74 гривень (а.с. 27).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 24).

24 квітня 2013 року ПрАТ «Український Страховий Дім» спадкоємцю ОСОБА_1 було направлено вимогу про відшкодування завданих збитків, але остання залишилася поза увагою та страхове відшкодування не було сплачено.

В подальшому, ПрАТ «Український Страховий Дім» було направлено запити до Десятої Київської державною нотаріальної контори, з проханням надати відомості про спадкоємців ОСОБА_1

Згідно відповіді Десятої Київської державної нотаріальної контори від 16 травня 2013 року, 10-ю Київською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 261/2013 та приєднано вимогу до спадкоємців померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1, свідоцтв про право на спадщину не видавалося.

Відповідно до відповіді Десятої Київської державної нотаріальної контори від 19 червня 2013 року № 2502/02-14, заявнику було відмовлено у наданні відомостей про спадкоємців ОСОБА_1 із посиланням на статтю 8 Закону України «Про нотаріат», згідно із якою довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів дізнання і досудового слідства у зв'язку з цивільними, господарськими, адміністративними або кримінальними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов'язковим зазначенням номера справи, прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Відповідно до ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ст. 57 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно ст. 135 Цивільного процесуального кодексу України, заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього кодексу.

Аналізуючи вищевикладене, судом вбачається за можливе задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім» частково та витребувати копію спадкової справи, заведеної щодо майна ОСОБА_1, оскільки матеріали спадкової справи містять повну інформацію про осіб, що зверталися із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1, наявність спадкового майна, його склад, місцезнаходження, у зв'язку з чим в дублюванні інформації немає необхідності.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 57, 60, 133, 134, 135, 137, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім» про забезпечення доказів до пред'явлення позову - задовольнити частково.

Витребувати з Десятої Київської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 261/2013 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1).

В іншій частині заяви - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна карга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: