Справа №
Провадження № 8/201/7/2014р.
У Х В А Л А

27 лютого 2014р. суддя Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська -
Ткаченко Н.В., ознайомившись з
матеріалами заяви ОСОБА_1 про перегляд
у зв'язку з нововиявленими обставинами
рішення Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 31.01.2013р. по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 (третя особа - ОСОБА_3) про
визнання договору неукладеним,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська 19.02.2014р. надійшла
заява ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами рішення
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 31.01.2013р. по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 (третя особа - ОСОБА_3) про
визнання договору неукладеним (а.с. №
18-20), яка 24.02.2014р. була передана в
провадження судді Ткаченко Н.В.

Ознайомившись із вищевказаною заявою,
вважаю за можливе на підставі
ст.ст. 121, 364 ЦПК України залишити
її без руху з наступних підстав:

- Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 364 ЦПК
України у заяві про перегляд рішення
за нововиявленими обставинами
зазначаються посилання на докази, які
підтверджують наявність нововиявлених
обставин. Так, заявником надана
ксерокопія ухвали Вінницького
міського суду Вінницької області від
27.01.2014р., яка не засвідчена «живою»
гербовою печаткою суду;

-

Відповідно до 13.7. Інструкції з
діловодства у місцевих загальних
судах, апеляційних судах областей,
апеляційних судах міст Києва та
Севастополя, апеляційному суді АРК та
Вищому Спеціалізованому Суді України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, що набрала законної сили з
01.01.2014р., якщо копія судового рішення
складається з кількох аркушів, вона має
бути прошнурована нитками на п'ять
проколів, а на зворотному боці
останнього аркуша - скріплена підписом
судді, працівника апарату суду,
засвідчена відбитком гербової печатки
суду, із зазначенням кількості зшитих
аркушів. В наданій ксерокопії ухвали
на зворотному боці останнього аркуша,
відсутній підпис судді, працівника
апарату суду та відбиток гербової
печатки суду, із зазначенням кількості
зшитих аркушів;

-

Крім того, з копії ухвали вбачається, що
строк на її оскарження для
заінтересованих осіб, які не були
присутніми в судовому засіданні
починається з моменту отримання копії
даної ухвали, в той же час, згідно
відмітки на процесуальному документі,
ухвала набрала законної сили 04.02.2014р.,
тобто через 5 днів, з моменту її
проголошення, а тому пропоную
заявникові надати суду довідку, яка
підтверджує набрання ухвалою законної
сили;

- Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК
України, до заяви додається також
документ про сплату судового збору, в
розмірі, встановленому Законом України
«Про судовий збір» станом на день
подачі заяви, а саме - 121грн. 80коп., тоді
як заявником сплачено судовий збір у
розмірі - 60грн. 90коп., а тому заявникові
слід доплатити судовий збір у розмірі -
60грн. 90коп.

За таких обставин, вважаю за необхідне
залишити без руху заяву ОСОБА_1 про
перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами рішення Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від
31.01.2013р. по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа - ОСОБА_3)
про визнання договору неукладеним,
надавши позивачу строк для усунення
недоліків - 3 (три) дні з дня отримання
копії даної ухвали.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 4 Закону України «Про
судовий збір», ст.ст.
121, 364 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами рішення
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 31.01.2013р. по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 (третя особа - ОСОБА_3) про
визнання договору неукладеним -
залишити без руху, надавши позивачу
для усунення недоліків строк - 3 (три)
дні з дня отримання копії даної
ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в
зазначений термін заява вважається не
поданою і підлягає поверненню
заявнику.

Суддя :
Н.В.Ткаченко