Провадження по справі № 6/260/456/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2013 року Ленінський
районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді:
Шестопалової Я. В.

при секретарі: Колесник А. О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Донецька заяву
ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні суду від 28 серпня 2008 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання права власності в
порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2008 року Ленінським районним
судом м. Донецька по справі №2-1103/08 за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
права власності в порядку спадкування
за заповітом ухвалено судове рішення,
яким вказана позовна заява задоволена
у повному обсязі та за ОСОБА_2 визнано
право власності в порядку спадкування
за заповітом на домоволодіння АДРЕСА_1
і складається з житлового будинку літ.
А-1, прибудови літ. а, тамбуру літ. А1,
ґанку а2, літньої кухні Б, прибудови до
літньої кухні літ. б, погребу літ. В,
убиральні літ. Д. гаражу літ. Е,
оглядової ями літ. е, навісу літ. Ж,
сараю літ. Л, навісу літ. Н, сараю літ. М,
сараю літ. П, ями вигрібної літ. О, *
трубопроводу, огородження № 1-5, тротуар
1, як на спадщину, яка відкрилась після
смерті ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Зазначене рішення набрало чинності.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
виправлення описки в зазначеному
судовому рішенні та вказала, що в
рішенні суду не зазначено житлову та
загальну площу будинку АДРЕСА_1. Крім
того, просила виправити в рішенні
термін «домоволодіння» на «житловий
будинок», вказати прибудову до літньої
кухні літ. б, погребу літ. В, прибудови
літ. а, тамбуру літ. а1.

У судове засідання сторони не
з`явилися, про день слухання справи
повідомлені належним чином, причина
неявки суду невідома.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

При вивченні матеріалів справи, судом
встановлено, що ОСОБА_1 не є стороною у
даній цивільній справі, у зв`язку з чим
її заява про виправлення описки у
рішенні суду задоволенню не підлягає.

Разом з тим, при винесенні рішення суду
в резолютивній частині дійсно не було
зазначено житлову та загальну площу
будинку АДРЕСА_1, у зв`язку з чим суд
вважає за необхідне внести відповідне
виправлення, зазначивши в резолютивній
частині рішення загальну площу будинку
АДРЕСА_1, яка складає 59,7 кв.м. та житлову
площу будинку АДРЕСА_1, яка складає 29,7
кв.м.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в рішення
Ленінського районного суду м. Донецька
від 28 серпня 2008 року по справі №2-1103/08 за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
права власності в порядку спадкування
за заповітом.

Резолютивну частину рішення суду
викласти в наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_2 право власності в
порядку спадкування за заповітом на
домоволодіння АДРЕСА_1, і складається з
житлового будинку літ. А-1, загальною
площею 59,7кв.м., житловою площею 29,7 кв.м,
прибудови літ. а, тамбуру літ. А1, ґанку
а2, літньої кухні літ. Б, прибудови до
літньої кухні літ. б, погребу літ. В,
убиральні літ. Д. гаражу літ. Е,
оглядової ями літ. е, навісу літ. Ж,
сараю літ. Л, навісу літ. Н, сараю літ. М,
сараю літ. П, ями вигрібної літ. О, *
трубопроводу, огородження № 1-5, тротуар
1, як на спадщину, яка відкрилась після
смерті ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1.»

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Ленінський районний суд м. Донецьк в
5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Донецька
Шестопалова Я. В.