Справа № 496/5900/13-ц
Провадження № 2/496/2377/13
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

13.12.2013 року
Біляївський
районний суд

Одеської
області

в складі: головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Довженко І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Біляївка цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Біляївської
міської ради про встановлення факту
родинних відносин та визнання права
власності в порядку спадкування

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з
вказаним позовом, в якому просить
встановити факт родинних відносин між
нею та її дядьком ОСОБА_2, померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1, а також визнати за нею
право власності в порядку спадкування
за законом на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами:
сараєм та огорожею, що розташований за
адресою: АДРЕСА_1.

Свої вимоги мотивує тим, що після
смерті її бабусі ОСОБА_3 залишилась
спадщина, а саме: житловий будинок з
господарськими спорудами, що
розташований в АДРЕСА_1. Після смерті
бабусі у вказаному будинку залишився
постійно проживати її син ОСОБА_2, який
фактично прийняв спадщину, але своїх
спадкових прав нотаріально не оформив.
ІНФОРМАЦІЯ_1 він помер і після його
смерті залишився вказаний спадковий
будинок. Спадкоємців крім неї нікого
немає. З приводу отримання свідоцтва
про право на спадщину вона у
встановлений законом строк звернулась
до нотаріальної контори, але у видачі
свідоцтва про право на спадщину їй було
відмовлено так як в неї були відсутні
документи, що підтверджують родинні
відносини з ОСОБА_2 і рекомендовано
звернутись до суду.

Позивачка вказує на те, що її бабуся
ОСОБА_3, знаходилась у шлюбі з ОСОБА_4 і в
них народилась дочка ОСОБА_5, яка є її
матір'ю. Після розлучення бабуся знову
вийшла заміж за ОСОБА_6 і у них
народився син ОСОБА_2, який є братом її
матері і є її дядьком.

Посилаючись на вказані обставини
позивачка просить встановити факт
родинних відносин та визнати за нею
право власності на спадковий будинок.

В судовому засіданні представник
позивачки на позові наполягав. При
цьому пояснив, що державний нотаріус
відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про
право на спадщину в зв'язку з тим, що у
неї відсутні документи, які
підтверджують родинні відносини з
ОСОБА_2.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, але направив до
суду заяву, в якій зазначив, що позовні
вимоги він визнає і просить суд
розглянути справу у його відсутність.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та
ОСОБА_8 підтвердили ту обставину, що
позивачка є племінницею ОСОБА_2

Заслухавши представника позивачки,
свідків, приймаючи до уваги заяву
відповідача та дослідивши матеріали
справи суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд може
встановити факт родинних відносин між
фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 - свідоцтво
про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 15).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 - свідоцтво
про смерть НОМЕР_2 (а.с. 16).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 - свідоцтво
про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 14).

Позивачка є дочкою ОСОБА_5, що
підтверджується свідоцтвами: про
народження серії НОМЕР_4 (а.с. 30) та про
шлюб серії НОМЕР_5 (а.с. 29).

ОСОБА_5 є дочкою ОСОБА_3 - свідоцтво про
народження (а.с. 31).

Ту обставину, що ОСОБА_2 був сином
ОСОБА_3 та братом по матері ОСОБА_5
підтвердили в судовому засіданні
свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_7, які були
їхніми сусідами та тривалий час
підтримували подружні стосунки.

З довідки начальника Біляївського ЖЕКП
№121 від 23.09.2013 року вбачається, що
ОСОБА_2 був дядьком позивачки.

Вказані обставини дають суду підстави
для встановлення факту родинних
відносин між позивачкою та померлим
ОСОБА_2, який був її дядьком.

Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у
п'яту чергу права на спадкування за
законом мають інші родичі спадкодавця
до шостого ступеня споріднення
включно.

З свідоцтва про право власності від
24.02.1960 року вбачається, що ОСОБА_3
належав житловий будинок, що
розташований в АДРЕСА_1 (а.с. 11).

Рішенням №127 від 17 жовтня 2013 року
вказаному будинку була присвоєна нова
адреса АДРЕСА_1 (а.с. 17).

Відповідно до технічного паспорта
виданого 30.09.2013 року житловий будинок в
м. Біляївка збудований в 1917 році та є
господарські будівлі та споруди: сарай
та огорожа (а.с. 18-23).

Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР при
спадкоємстві за законом спадкоємцями
першої черги є, в рівних частках, діти
(у тому числі усиновлені), дружина і
батьки (усиновителі) померлого. До
числа спадкоємців першої черги
належить також дитина померлого, яка
народилася після його смерті, а п. 1 ч. 1
ст. 549 вказаного Кодексу передбачено, що
спадкоємець який фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном вважається таким, що прийняв
спадщину.

З домової книги вбачається, що ОСОБА_2
був зареєстрований в будинку своєї
матері ОСОБА_3, а тому він вважається
таким, що прийняв спадщину (а.с. 24-28).

З приводу оформлення спадщини після
смерті дядька 24 вересня 2013 року в межах
6-ти місячного строку позивачка
звернулась до державного нотаріуса
Біляївської державної нотаріальної
контори, але 24 вересня 2013 року їй було
відмовлено в цьому оскільки вона не
надала доказів, які б підтверджували її
родинні стосунки з померлим. (а.с. 13).

Вище вказані обставини дають суду
підстави вважати, що позивачка
прийняла спадщину після смерті свого
дядька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, а
тому вважає можливим визнати за нею
право власності на спадкове майно.

Враховуючи викладене суд вважає позов
обгрунтованим і законним, а тому він
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 256 ЦПК
України, ст. ст. 529, 549 ЦК УРСР, ст. ст. 1265,
1268-1270 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позивні вимоги ОСОБА_1 до Біляївської
міської ради про встановлення факту
родинних відносин та визнання права
власності в порядку спадкування
задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_1 та її дядьком ОСОБА_2, померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами: сараєм та
огорожею, що розташований в м. Біляївка
Одеської області по АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
дядька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено
протягом десяти днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Одеської області через Біляївський
районний суд.

Суддя : Пендюра
Л.О.