Справа № 152/1781/13-ц
У Х В А Л А

14 серпня 2013 року Шаргородський районний суд Вінницької області

Суддя Славінська Н.Л.

розглянувши подання органу опіки і піклування виконавчого комітету Юліямпільської сільської ради про встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересовані особи ОСОБА_1, Управління праці та соціального захисту населення Шаргородської РДА,

встановив:

13.08.2013 року до суду надійшло подання органу опіки і піклування виконавчого комітету Юліямпільської сільської ради Шаргородського району Вінницької області про встановлення опіки і призначення опікуна. В обґрунтування подання зазначено, що необхідно встановити опіку над ОСОБА_2 та його майном, а також призначити опікуном над ним та його майном ОСОБА_1 оскільки, згідно з рішенням Шаргородського районного суду від 16.05.2013 року ОСОБА_2 визнано недієздатним. До органу опіки та піклування виконавчого комітету Юліямпільської сільської ради Шаргородського району Вінницької області з заявою звернулася ОСОБА_1, в якій просила взяти її на облік, як кандидата в опікуни над ОСОБА_2, котрий проживає разом з нею з дитинства, є інвалідом ІІ групи, потребує сторонньої допомоги, оскільки не може самостійно утримувати та обходити себе, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу та не може управляти своїм майном. ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання, матеріально забезпечена, проживає в будинку в с. Юліямпіль, який складається з 3-х житлових кімнат, умебльований. Для проживання ОСОБА_2 відведена окрема облаштована кімната. Згідно з висновком органу опіки та піклування від 10.07.2013 року і рішення виконкому Юліямпільської сільської ради від 17.07.2013 року ОСОБА_1 може виконувати обовязки опікуна над ОСОБА_2

Вказане подання підлягає залишенню без руху, оскільки його подано з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства України.

Відповідно до ч.3 ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Отже, вказане подання повинно відповідати вимогам ст. 119 ЦПК України.

Проте, подання подано до суду з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

Так, до суду із поданням звертається орган опіки і піклування виконкому сільської ради, проте, не зазначені докази створення даного органу при виконкомі Юліямпільської сільської ради Шаргородського району Вінницької області. До того ж, ч. 1 ст. 56 ЦК України передбачено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Також, подання підписано головою органу опіки та піклування Юліямпільської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, проте, повноваження голови не підтверджені належними доказами.

Крім того, в поданні зазначається, що недієздатний ОСОБА_2 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, проте, докази цьому не зазначені, навпаки, з рішення Шаргородського районного суду від 16.05.2013 року вбачається, що недієздатним визнано ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, а також додано паспорт ОСОБА_2, з якого вбачається, що останній зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2. Відтак, не підтверджено повноваження органу опіки і піклування Юліямпільської сільської ради Шаргородського району Вінницької області на звернення із даним поданням до суду.

До того ж, в поданні його ініціатор просить встановити також опіку над майном ОСОБА_2, проте, не зазначає доказів наявності в останнього майна, а також складу майна, над яким слід призначити опіку.

Крім того, до подання його ініціатором не додано документу, який підтверджує сплату судового збору при зверненні в суд.

Отже, вказане подання, згідно з вимогами ст.121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 121,210 ЦПК України,

ухвалив:

Подання органу опіки і піклування виконавчого комітету Юліямпільської сільської ради про встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересовані особи ОСОБА_1, Управління праці та соціального захисту населення Шаргородської РДА залишити без руху.

Повідомити ініціатора подання про необхідність виправлення недоліків подання у строк, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання даної ухвали, шляхом подачі на виконання даної ухвали подання із виправленими недоліками та доказів на підтвердження обставин, викладених в ньому, в канцелярію Шаргородського районного суду і розяснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали подання буде вважатися неподаним і повернутим йому.

Суддя: