АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 679/2121/13-ц
Провадження № 22-ц/792/2342/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2013 року
м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької
області

в складі: головуючого - судді
Харчука В.М.,

суддів - Спірідонової Т.В., Кізюн
О.Ю.,

при секретарі - Чебан О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення
Нетішинського міського суду
Хмельницької області від 04 жовтня 2013
року по справі за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - територіальна
громада м. Нетішин в особі Нетішинської
міської ради про встановлення
юридичного факту,

встановила:

У вересні 2013 року заявник ОСОБА_1
звернулась до суду з заявою та просила
встановити факт родинних відносин, які
були між нею та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2, як між чоловіком та дружиною. В
обґрунтування своїх вимог вказала, що
вона та ОСОБА_2 проживали однією сім'єю
без реєстрації шлюбу. Після смерті
ОСОБА_2 вона є спадкоємцем першої черги,
інші спадкоємці відмовились від
прийняття спадщини на її користь.
Рішенням Нетішинського міського суду
Хмельницької області від 31.08.2012 року
було встановлено факт проживання
однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без
реєстрації шлюбу з 23.12.1998 року по
ІНФОРМАЦІЯ_1, однак податкова служба
погоджується встановити пільгу в
оподаткуванні лише за умови визнання
її дружиною ОСОБА_2

Рішенням Нетішинського міського суду
Хмельницької області від 04 жовтня 2013
року в задоволенні заяви відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
змінити рішення суду або ухвалити нове
рішення по суті вимог, посилаючись на
порушення норм процесуального права.
Зазначає, що встановлення факту
родинних відносин між подружжям не
передбачено законодавством, оскільки
це загальновідомо. Встановлення факту
родинних відносин їй необхідне з метою
отримання податкової пільги. Крім того,
судом не звернуто увагу на те, що судами
іншої області встановлюються родинні
відносини між подружжям.

ОСОБА_1 та представник Нетішинської
міської ради Хмельницької області

________________________________________________________________________
________

Головуючий у першій інстанції -
Савіцький Л.П.

Доповідач - Спірідонова Т.В.

Категорія 67

повідомлені належним чином про час і
місце слухання справи, у судове
засідання не з'явилися.

Перевіривши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Судом правильно з'ясовані фактичні
обставини справи та дана їм належна
оцінка, а його висновки
підтверджуються матеріалами справи і
ґрунтуються на нормах діючого
законодавства.

Встановлено, що рішенням Нетішинського
міського суду Хмельницької області від
31.08.2012 року, яке вступило в законну силу
10.09.2012 року, встановлено факт
проживання однією сім'єю ОСОБА_4 та
ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу з 28.12.1998
року по ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Згідно ч.1 ст.21 Сімейного кодексу
України, шлюбом є сімейний союз жінки
та чоловіка, зареєстрований у
державному органі реєстрації актів
цивільного стану.

Перебування у шлюбі жінки та чоловіка
не свідчить про наявність між ними
родинних відносин. Родинні відносини
визначаються по ступеню споріднення за
числом народжень, що віддаляють родича
від спадкодавця (ч.2 ст.1265 Цивільного
кодексу України).

Дружина чи чоловік також мають право на
спадкування у разі смерті одного з
подружжя, однак такі члени сім'ї не
перебувають у кровному спорідненні.
Встановлення факту родинних відносин
між такими особами чинним
законодавством не передбачено, для них
може мати правове значення
встановлення факту реєстрації шлюбу чи
факту проживання однією сім'єю без
реєстрації шлюбу у відповідних
випадках.

Оцінивши в сукупності надані докази,
суд першої інстанції обґрунтовано
виходив з того, що відсутні підстави
для встановлення факту родинних
відносин між чоловіком та жінкою.

Не спростовують висновків суду першої
інстанції й інші доводи апеляційної
скарги.

Рішення суду ґрунтується на повно і
всебічно досліджених обставинах
справи та ухвалено з норм
матеріального і процесуального права,
а тому підстав для його скасування в
межах доводів апеляційної скарги не
вбачається.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 312,314, 315, 319, 324 ЦПК
України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
відхилити.

Рішення Нетішинського міського
суду Хмельницької області від 04 жовтня
2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, однак може бути
оскаржене шляхом подачі касаційної
скарги протягом двадцяти днів після
набрання нею законної сили до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:/підпис/
Судді:/підписи/

Згідно з оригіналом:

суддя апеляційного суду
Т.В.Спірідонова