Справа № 2-193/12
Провадження № 2-/227/356/12
У Х В А Л А

п р о в и п р а в л е н н я о п и с к и

09 березня 2013 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Тарнавського М.В.

при секретарі Зоріній О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Хмільника заяву ОСОБА_1 за позовною заявою ОСОБА_1 до Великомитницької сільської ради Хмільницького району за участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2 про встановлення факту належності заповіту, факту належності правовстановлюючих документів та визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

19 квітня 2012 року Хмільницьким міскрайонним судом Вінницької області було винесено рішення по справі 2-193/12 за позовною заявою ОСОБА_1 до Великомитницької сільської ради Хмільницького району за участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2 про встановлення факту належності заповіту, факту належності правовстановлюючих документів та визнання права власності на спадкове майно.

Однак при ознайомленні із рішенням суду було виявленно, що в резолютивній частині рішення була допущена описка, необхідно було вказати:

- на земельну ділянку, площею 2,8266 га., вартістю 74 067,85 грн., на території Великомитницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить ОСОБА_3, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ВН № 003029, виданого Хмільницькою районною державною адміністрацією 25 жовтня 2004 року № 310. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 4702.

У зв'язку з цим судом було внесене в судове засідання питання щодо виправлення зазначених описок.

У судове засідання стосовно розгляду питання про виправлення описки позивач та відповідача не прибули, хоча про дату та час проведення судового засідання були повідомлені належним чином, а тому судове засідання відповідно до положень ч. 4 ст. 219 ЦПК України було проведене у відсутність сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущені у судовому наказі описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описки в рішенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області по цивільній справі № 2-193/12 від 19 квітня 2012 року за позовною заявою ОСОБА_1 до Великомитницької сільської ради Хмільницького району за участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2 про встановлення факту належності заповіту, факту належності правовстановлюючих документів та визнання права власності на спадкове майно, а саме у резулятивній частині рішення вказати:

- на земельну ділянку, площею 2,8266 га., вартістю 74 067,85 грн., на території Великомитницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить ОСОБА_3, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ВН № 003029, виданого Хмільницькою районною державною адміністрацією 25 жовтня 2004 року № 310. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 4702.

Ухвала суду є невідємною частиною рішення за № 2-193/12 від 19 квітня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя М.В. Тарнавський