Справа №333/7764/13-ц
Провадження № 2/333/3323/13
Комунарський районний суд м. Запоріжжя
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі Комунарського
районного суду м. Запоріжжя цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, -
27.09.2013 року позивач ОСОБА_1 звернулася
до суду із позовом про стягнення з
ОСОБА_2 аліментів на утримання
неповнолітньої доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що
19.07.2003 року сторони зареєстрували шлюб,
посвідчений відділом реєстрації актів
цивільного стану Комунарського
районного управління юстиції м.
Запоріжжя. Від спільного проживання
народилась донька - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. На теперішній час шлюб між
сторонами не розірвано, але вони
мешкають окремо. Відповідач є
працездатною особою, має можливість
сплачувати аліменти на утримання
доньки, але добровільно надавати
матеріальну допомогу відмовляється.
Враховуючи, що позивач працевлаштована
на 0,5 ставки, отримує заробітну плату не
більше ніж 630 гривен і має тяжкий
матеріальний стан, ОСОБА_1 просить суд
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання неповнолітньої
доньки у розмірі 800 грн. щомісячно і до
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася,
про дату, час та місце слухання справи
була повідомлена своєчасно та належним
чином у встановленому законом порядку,
але надала заяву, в якій просить
розглянути справу без її участі,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі, проти винесення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 до судового
засідання не з'явився, про дату, час і
місце слухання справи був повідомлений
своєчасно та належним чином, що
підтверджується відповідними
поштовими повідомленнями. Керуючись
ст.ст. 169, 224-233 ЦПК України, суд вважає
можливим, за згодою позивача,
розглянути справу у відсутності
відповідача та постановити заочне
рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи,
дослідивши письмові докази, приходить
до наступних висновків.

За вимогами ч.3 ст.10, ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб та в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.57, 58, 59 ЦПК України,
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів. Належними є докази,
які містять інформацію щодо предмета
доказування.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Шлюб між ОСОБА_1 (після укладення шлюбу
прізвище змінено на ОСОБА_1») та ОСОБА_2
зареєстрований 19.07.2003 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Комунарського районного управління
юстиції м. Запоріжжя, актовий запис №
324, що підтверджено Свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_2 (а.с. 5).

Відповідно до свідоцтва про
народження, серії НОМЕР_3 виданого
27.02.2007 року Комунарським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Запорізького міського управління
юстиції сторони є батьками
неповнолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Згідно довідки МКП «Основаніє» від
21.09.2013 року ОСОБА_1 зареєстрована та
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з дитиною
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Довідкою про доходи № 401 від 19.09.2013 року,
виданою ОСОБА_1 підтверджено, що
остання працює на посаді менеджер зі
збуту в ТОВ «Торговий Дім «ВЕЛЕС опт»
та за період з 01.03.2013 року по 01.08.2013 року
отримала дохід в розмірі 3629,89 гривен
(а.с. 8).

Таким чином, судом встановлено, що на
цей час неповнолітня ОСОБА_3 повністю
знаходиться на утриманні позивача та
проживає разом з останньою.
Добровільно відповідач ОСОБА_2
матеріальної допомоги на утримання
спільної дитини не надає, хоча є
працездатним.

Ураховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції
про права дитини, ратифікованої
Постановою Верховної Ради України від
27.02.1997 року, ч.ч. 7,8 ст.7 Сімейного кодексу
України при вирішенні будь-яких питань
щодо дітей, суд повинен виходити з
якнайкращого забезпечення інтересів
дітей.

Згідно ч.2 ст.27 Конвенції про права
дитини, батько (батьки) або інші особи,
які виховують дитину, несуть основну
відповідальність за забезпечення в
межах своїх здібностей і фінансових
можливостей умов життя, необхідних для
розвитку дитини.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про
охорону дитинства» батьки або особи,
які їх замінюють, несуть
відповідальність за створення умов,
необхідних для всебічного розвитку
дитини, відповідно до законів України.

На підставі ст.180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 Сімейного кодексу
України за рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.182 Сімейного
кодексу України при визначенні розміру
аліментів суд враховує стан здоров'я та
матеріальне становище дитини і
платника аліментів, наявність у
останнього інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина,
інші обставини, що мають істотне
значення.

Згідно ч.2 ст.182 СК України мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Частиною 1 статті 191 Сімейного кодексу
України встановлено, що аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред'явлення позову.

На підставі ч.1 ст.184 Сімейного кодексу
України, якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Таким чином, приймаючи до уваги
інтереси неповнолітньої ОСОБА_3, її
стан здоров'я та матеріальне становище
позивача, стан здоров'я і матеріальне
становище відповідача, той факт, що
відповідач має змогу сплачувати
аліменти, відсутність на утриманні у
відповідача інших осіб, враховуючи
прожитковий мінімум на дитину
відповідного віку, встановлений ЗУ
«Про Державний бюджет України на 2013
рік», суд вважає, що розмір аліментів на
утримання неповнолітньої ОСОБА_3, що
підлягає стягненню з ОСОБА_2 повинен
щомісячно складати 800 гривень,
починаючи з дати подачі позову.

Так як, позивач при подачі позовної
заяви був звільнений від сплати
судового збору, тому з відповідача
відповідно до ст.88
Цивільного-процесуального кодексу
України повинен бути стягнений судовий
збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись
Конвенцією про права дитини, ст.ст. 84,
180-184, 190, 191 СК України, ст.8 Закону
України «Про охорону дитинства», ст.ст.
10, 11, 57, 58, 60, 88, 209, 214-215, 224-233, 367 ЦПК України
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на
утримання неповнолітньої дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій
грошовій сумі у розмірі 800 (вісімсот)
гривень щомісяця, починаючи з 27.09.2013
року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в дохід
держави судові витрати в розмірі 229
(двісті двадцять дев'ять) гривень 40
(сорок) копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню у межах
суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
Р.С. Холод