справа № 208/7899/13-ц
№ провадження 2/208/2516/13
РІШЕННЯ

Іменем
України

16 грудня 2013 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області у складі: судді Похвалітої С.М.,
при секретарі Пентраковської М.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач Публічне акціонерне
товариство «Приватбанк» звернувся до
суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, зазначивши,
що між позивачем Публічним акціонерним
товариством «Приватбанк» та
відповідачем ОСОБА_2 був укладений
договір від 08 вересня 2005 року,
відповідно до якого відповідач ОСОБА_2
отримала кредит у розмірі 2000 гривень 00
коп., у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну карту зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.

У порушенні норм закону та умов
договору відповідач ОСОБА_2
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконала, та станом
на 31 серпня 2013 року має заборгованість -
22107 гривень 83 коп., що складається з: 5309
гривень 00 коп. - заборгованість за
кредитом; 15269 гривень 89 коп. -
заборгованості по процентам за
користування кредитом; 500 гривень 00 коп.
- штраф (фіксована частина); 1028 гривень 94
коп. - штраф (процентна складова).

Виходячи з наведеного позивач
Публічне акціонерне товариство
«Приватбанк» прохає суд стягнути з
відповідача ОСОБА_2 на користь позивача
Публічного акціонерного товариства
«Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором від 08 вересня 2005
року в розмірі 22107 гривень 83 коп. та
судові витрати.

В судове засідання представник
позивача Стребіж М.О. не з'явися, надав
заяву про розгляд справи за його
відсутністю, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, не заперечує розгляд
справи в порядку заочного розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась надала заяву про розгляд
справи за її відсутністю, позовні
вимоги визнає в повному обсязі.

Вивчивши матеріали цивільної справи та
дослідивши докази по справі, суд вважає
позов таким, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до укладеного договору від
08 вересня 2005 року відповідач ОСОБА_2
отримала кредит у розмірі 2000 гривень 00
коп., у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну карту зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки (а.с.12,13).

Відповідно до розрахунку
заборгованості за договором від 08
вересня 2005 року станом на 31 серпня 2013
року відповідач має заборгованість в
розмірі - 22107 гривень 83 коп., що
складається з: 5309 гривень 00 коп. -
заборгованість за кредитом; 15269 гривень
89 коп. - заборгованості по процентам за
користування кредитом; 500 гривень 00 коп.
- штраф (фіксована частина); 1028 гривень 94
коп. - штраф (процентна складова), що
підтверджується розрахунками (а.с.8-11).

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших атів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Так, ст. 536 ЦК України передбачено, що за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язань внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; зміна умов зобов'язань;
сплата неустойки; відшкодування
збитків та моральної шкоди.

Непогашення відповідачем кредиту та
несплата відсотків за користування
кредитом є діями, які істотно порушують
умови договору та вимоги ст. 525 ЦК
України, яка передбачає недопустимість
односторонньої відмови від виконання
зобов'язань.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах та
на умовах, встановленим договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Виходячи з вище наведеного відповідач
ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання перед
Публічним акціонерним товариством
«Приватбанк» не виконала, дана
обставина вбачається із матеріалів
справи, тому позовні вимоги підлягають
задоволенню.

При зверненні до суду позивачем
сплачено 229 грн. 40 коп. суму судового
збору.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтвердженні судові витрати, а тому,
сплачені позивачем судові витрати
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача.

Керуючись ст. ст. 16, 525, 526, 536, 611, 625, 1054 ЦК
України, ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Приватбанк»
до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Приватбанк» (р/р 3111,
МФО 305299 ), який
розташований: 49094, м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, буд. 50:

- 22107 (двадцять дві тисячі сто сім) грн. 83
коп. - заборгованість за кредитним
договором.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Приватбанк» (р/р 0001,
МФО 305299 ), який
розташований: 49094, м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, буд. 50:

- 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.
- витрати судового збору.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний термін апеляційної скарги з
дня його оголошення.

Суддя
Похваліта С. М.