Справа № 261/7427/13-ц
Провадження № 2/261/2463/13
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк
27
грудня 2013 р.

Петровський районний суд м. Донецька в
складі: головуючий - суддя Фунжий О.А.,
при секретарі Рубаковій Г.А., за участю
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою

Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою про стягнення заборгованості з
відповідача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 01
березня 2010 р. між сторонами укладено
договір б/н, згідно з яким відповідач
отримав кредит зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 30 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом, з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. Кредит надано у вигляді
встановлення кредитного ліміту на
платіжну картку. У порушення
зазначеного договору, відповідач
зобов’язання належним чином не
виконав, у зв’язку з чим станом на 31
жовтня 2013 р. має заборгованість в сумі 20
856 грн. 66 коп., яка складається з
наступного: 9 138 грн. 69 коп. -
заборгованість за кредитом, 7 686 грн. 54
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, 2 562 грн. 07 коп. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 500 грн. 00
коп. - штраф (фіксована частина), 969 грн. 36
коп. - штраф (процентна складова). З
наведених підстав позивач просить суд
стягнути з відповідача суму
заборгованості за кредитним договором
б/н від 01 березня 2010 р. у розмірі 20 856 грн.
66 коп., а також 229 грн. 40 коп. - витрати на
сплату судового збору.

В судовому засіданні представник
позивача підтвердила позовні вимоги та
їх обґрунтування, наполягаючи на
задоволенні позову.

В судове засідання відповідач не
з’явився, про явку до суду
повідомлений належним чином, в зв'язку
з чим суд відповідно до ст. 224 ЦПК
України ухвалив про заочний розгляд
справи.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі й на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що 01
березня 2010 р. між Публічним акціонерним
товариством комерційним банком
"ПриватБанк" та ОСОБА_2 укладено
кредитний договір б/н зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки, який було надано у
вигляді встановлення кредитного
ліміту на платіжну картку (а.с. 6-7).

Згідно з п. 6.5. кредитного договору
клієнт зобов’язаний погашати
заборгованість по кредиту, процентам
за його використання, по перевитратам
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором.

Відповідно до п. 8.6. договору, при
порушенні клієнтом строків платежів за
будь-яким із грошових зобов’язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 120 днів, клієнт зобов’язаний
сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5
% від суми позову.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов’язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства.

Однак, ОСОБА_2 свої зобов’язання за
кредитним договором належним чином не
виконуються, в зв’язку з чим, згідно з
розрахунком заборгованості, станом на
31 жовтня 2013 р. заборгованість
позичальника за вказаним кредитним
договором становить 20 856 грн. 66 коп., яка
складається з наступного: 9 138 грн. 69 коп.
- заборгованість за кредитом, 7 686 грн. 54
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом,
2 562 грн. 07 коп. - заборгованість по
комісії за користування кредитом, 500
грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина), 969
грн. 36 коп. - штраф (процентна складова)
(а.с. 4-5).

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що відповідач суттєво
порушив умови кредитного договору,
відповідачем належним чином не було
виконано взятих на себе зобов’язань,
що і є підставою для задоволення
позовних вимог, та стягнення з нього
суми заборгованості за кредитним
договором у розмірі 20 856 грн. 66 коп.

Згідно зі ст.ст. 79, 88 ЦПК України, ст. 4
Закону України "Про судовий збір",
з відповідача на
користь позивача необхідно стягнути
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 530, 536, 610, 1054 ЦК України,
ст.ст. 212-215, 224-227 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк" суму
заборгованості за кредитним договором
б/н від 01 березня 2010 р. у
розмірі 20 856 (двадцять тисяч вісімсот
п’ятдесят шість) грн. 66 коп.
на розрахунковий рахунок № 3111 в
ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299, , а також 229 (двісті двадцять
дев’ять) грн. 40 коп. - витрати на сплату
судового збору на розрахунковий
рахунок № 0001 в ПАТ КБ "ПриватБанк",
МФО 305299, .

Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачем може бути подано до
місцевого суду протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на це рішення може
бути подана в судову палату по
цивільних справах апеляційного суду
Донецької області через місцевий суд
протягом десяти днів зі дня його
проголошення.

Суддя
О.А. Фунжий