Справа №621/1951/13-ц
Пр. №2/621/594/13
УХВАЛА

01.08.2013 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Бібіка О.В.,

за участю: секретаря судового засідання Онацької В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві Харківської області заяву ОСОБА_1 про витребування від Міністерства доходів і зборів України головного управління міндоходів у Харківській області державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління міндоходів у Харківській області довідки про присвоєння ідентифікаційного коду ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

30 липня 2013 року до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій вона просить витребувати довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву, суд дійшов наступного.

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задоволено.

Змінено розмір аліментів, що підлягає до стягнення за рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 25 листопада 2005 року у справі № 2-2150/2005 рік, стягнувши з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 363 (триста шістдесят три) грн. щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з часу набрання рішенням чинності і до досягнення дитиною повноліття.

Відкликано з відділу державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції у Харківській області виконавчий лист № 2-2150/2005 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 70 (сімдесят) грн., починаючи з 24 жовтня 2005 року й до його повноліття.

У відповідності до вимог виконавчого документа, зазначених у ст. 18 Закону України Про виконавче провадження, у виконавчому документі зазначаються:

повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника, тощо.

В матеріалах справи відсутні відомості про ідентифікаційний податковий номер ОСОБА_2.

За таких умов, ОСОБА_1 позбавлена можливості звернути до виконання виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України, питання, повязані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Керуючись ст.ст. 197 ч. 2, 208- 210, 368 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Зобовязати Міністерство доходів і зборів України головного управління міндоходів у Харківській області державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління міндоходів у Харківській області видати Зміївському районному суду Харківської області довідку про присвоєння ідентифікаційного податкового номеру ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Бібік