Справа № 764/6163/13-ц
Провадження № 2/764/2456/2013
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" листопада 2013 р. Ленінський районний
суд м. Севастополя в складі:
головуючого судді – Кукурекіна К.В.,
при секретарі – Яцук Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Севастополі цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач ПАТ «МТС Україна» звернувся до
суду з позовом до відповідача про
стягнення заборгованості у розмірі 2614
грн. 83 коп., а також всіх судових витрат,
пов’язаних з розглядом справи.
Позовні вимоги мотивовані тими
обставинами, що з ОСОБА_1 були укладені -
договір № 4910961/1.11682025 про надання послуг
мобільного зв’язку від 13.12.2009 р. на
номер телефону 503613204; договір №
4910959/1.11682025 від 13.12.2009 року та додаткова
угода до нього № 4572155, та договір №
5376217/1.11682025 від 30.03.2011 р. та додаткова
угода до нього № 4920516, та договір №
5390113/1.11682025 від 11.04.2011 р. та додаткова
угода до нього № 4929830, згідно яких
відповідач отримав від Позивача
послуги мобільного зв’язку з
використанням цифрового стільникового
радіозв’язку стандарту CDMA-450, проте
відповідач не сплачував послуги за
вказаними договорами, у зв’язку з чим
утворилась заборгованість у розмірі
2614,83 грн., яку позивач просить стягнути
Від представника позивача надійшла
заява про розгляд справи у його
відсутність, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі, у разі неявки
відповідача не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не
з’явився, про дату, час та місце
судового засідання сповіщався, про
причини неявки суд не повідомив,
клопотання про відкладення розгляду
справи не надав.
Суд вважає можливим допустити заочний
розгляд справи, що відповідає вимогам
ст. 224 ЦПК України.
Враховуючи відсутність сторін по
справі, суд розглядає справу керуючись
ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд знаходить позов обґрунтованим і
підлягаючим задоволенню, виходячи з
Судом встановлено, що між позивачем та
відповідачем були укладені - договір №
4910961/1.11682025 про надання послуг
мобільного зв’язку від 13.12.2009 р. на
номер телефону 503613204; договір №
4910959/1.11682025 від 13.12.2009 року та додаткова
угода до нього № 4572155, та договір №
5376217/1.11682025 від 30.03.2011 р. та додаткова
угода до нього № 4920516, та договір №
5390113/1.11682025 від 11.04.2011 р. та додаткова
угода до нього № 4929830, згідно яких
відповідач отримав від Позивача
послуги мобільного зв’язку з
використанням цифрового стільникового
радіозв’язку стандарту CDMA-450 (а.с. 3-13).
На підставі п.п. 2.4.2. договору №
4910961/1.11682025 про надання послуг
мобільного зв’язку від 13.12.2009 р. та п. 4.8.
Договору № 4910959/1.11682025 від 13.12.2009 року,
договору № 5376217/1.11682025 від 30.03.2011 р., та
договору № 5390113/1.11682025 від 11.04.2011 р.
відповідач зобов’язався своєчасно
оплачувати рахунки за надані послуги
та плату за збереження
номеру/мережевого ID, зареєстрованих на
його особистому рахунку. Фактичне
використання абонентом тієї чи іншої
послуги означає, що така послуга була
замовлена абонентом.
Пунктами 1.5. Додаткової угоди № 4572155 до
договору № 4910959/1.11682025 від 13.12.2009 року,
Додаткової угоди № 4920516 до Договору №
5376217/1.11682025 від 30.03.2011 р., Додаткової
угоди № 4929830 до Договору № 5390113/1.11682025
від 11.04.2011 р. встановлено, що у разі, якщо
абонент відмовляється від основного
договору до закінчення строку,
встановленого п. 1.1. додаткової угоди (730
календарних днів) або коли дія
основного договору достроково
припиняється внаслідок несплати
абонентом наданих йому послуг, абонент
несе відповідальність у вигляді оплати
на користь позивача договірної санкції
у розмірі 2,10 грн. за кожен день, що
залишився до закінчення строку,
встановленого п. 1.1. додаткової угоди,
починаючи зі дня відмови або
припинення дії основного договору.
Згідно п. 11 ст. 4 Закону України «Про
збір на обов’язкове державне пенсійне
страхування» зі споживача послуг
мобільного зв’язку стягується збір в
Пенсійний фонд України.
Проте, відповідач ОСОБА_1 свої
зобов’язання за договорами не виконує
належним чином, не здійснює погашення
нарахованих платежів, її
заборгованість з 01.01.2012 р. по 27.05.2012 р.
складає 2614,83 грн.
Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526 ЦК
України, одностороння відмова від
зобов’язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Зобов’язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог –
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
Відповідно до положень ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов’язання або не виконав
його у строк, встановлений законом або
У відповідності до представленого
позивачем розрахунку, правильність і
достовірність якого не викликає
сумнівів у суду та якій не був
оскаржений, заборгованість, що
підлягає стягненню відповідача з 01.01.2012
р. по 27.05.2012 р. складає 2614,83 грн., з яких:
заборгованість по сплаті послуг
зв’язку у розмірі 657,20 грн., збір у
Пенсійний фонд України у розмірі 38,23
грн., договірна санкція за порушення
умов зобов’язання у розмірі 1919,40 грн.
У зв’язку з тим, що сума заборгованості
за договором у розмірі 2614,83 грн. у
добровільному порядку не сплачена, то
вона підлягає стягненню у судовому
Також, в порядку приписів ст. 88 ЦПК
України, з відповідача підлягають
стягненню судовий збір в сумі 229 грн. 40
На підставі зазначеного, керуючись ст.
ст. 525, 526, 612-615, 1049 ЦК України, керуючись
ст.ст. 10, 60, 88, 97, 212, 215, 224-226 ЦПК України,
суд,-
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Грузія, ІПН
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «МТС Україна»
(р/р 26008526 в ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль»
заборгованість в сумі 2614,83 грн., судовий
збір в сумі 229,40 грн., а разом стягнути 2844
грн. 23 коп. (дві тисячі вісімсот сорок
чотири гривні 23 копійки).
Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії. Заочне
рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду міста Севастополя через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя –