Справа №464/9211/13-ц
пр.№ 2/464/2019/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2013 року Сихівський районний суд м.
Львова в складі:

головуючого судді Шашуріної Г.О.,

за участю секретаря Причині О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Бучанське земельно-кадастрове бюро»
до ОСОБА_1, треті особи: Публічне
акціонерне товариство «Діамантбанк»,
Публічне акціонерне товариство
«Укрсоцбанк» про стягнення
безпідставно отриманих коштів, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1, в якому просив суд стягнути з
відповідача безпідставно отримані
грошові кошти в сумі 33 019,71 грн. та
судові витрати.

Відповідач звернулася до суду з
клопотанням про витребування з ПАТ
«Діамантбанк» копії паспорта, на
підставі якого був відкритий картковий
рахунок № 3667 на ім’я ОСОБА_1 та
копію заяви, яка заповнювалась при
відкритті даного рахунку. Клопотання
обгрунтоване тим, що вказаний
картковий рахунок нею не відкривався.
Його було відкрито на підставі
втрачених нею 06.07.2011 року документів,
зокрема паспорта громадянина України.
Оскільки вказана інформація становить
банківську таємницю, у неї виникли
труднощі в отриманні вказаних доказів.

Згідно з положеннями ст. 133 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. Способами забезпечення
судом доказів є допит свідків,
призначення експертизи, витребування
та (або) огляд доказів, у тому числі за
їх місцезнаходженням. У необхідних
випадках судом можуть бути застосовані
інші способи забезпечення доказів.

Частиною 4 ст. 135 ЦПК України визначено,
що питання про забезпечення доказів
вирішується ухвалою. Оскарження ухвали
про забезпечення доказів не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
розгляду справи.

Приписами ст. 137 ЦПК України
встановлено, що у випадках, коли щодо
отримання доказів у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі, є
складнощі, суд за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази.
Докази, які вимагає суд, направляються
до суду безпосередньо. Особи, які не
мають можливості подати доказ, який
вимагає суд, взагалі або у встановлені
судом строки, зобов'язані повідомити
про це суд із зазначенням причин
протягом п'яти днів з дня отримання
ухвали. За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом. Притягнення
винних осіб до відповідальності не
звільняє їх від обов'язку подати суду
докази.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне витребувати вказані докази з
ПАТ «Діамантбанк».

Керуючись ст. 133-135, 137, 208-210, 293 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

витребувати з Публічного акціонерного
товариства «Діамантбанк» (04070, м. Київ,
Контрактова площа, 10-а) належним чином
завірену копію паспорта, на підставі
якого був відкритий картковий рахунок
№ 3667 на ім’я ОСОБА_1, та копію
заяви, яка заповнювалась при відкритті
карткового рахунку № 3667.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Львівської області
через Сихівський районний суд м. Львова
протягом п’яти днів з дня її
проголошення або отримання копії.

Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: