Провадження №2/638/6212/13
У Х В А Л А

26 грудня 2013 року Дзержинський
районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого:судді
Грищенко І.О.

При секретарі
Бражнік Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 ДО
Г.У.Ю. Харківської області Дзержинський
відділ державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Герасимової Л.П.

В С Т А Н О В И В:

13.12.2012 року позивач звернулася до суду з
позовом, в якому просить стягнути на її
користь з відповідача суму, що
утримують з її пенсії за серпень та
вересень 2012 року, суму моральної шкоди
в розмірі 5000 грн.

Ухвалою судді від 17.12.2012 року зазначену
позовну заяву залишено без руху,
оскільки не відповідала вимогам ст..ст.
119, 120 ЦПК України, позивачу надано
строку для усунення недоліків.

25.02.2013 року суддею постановлено ухвалу,
якою позовна заява вважається
неподаною та підлягає поверненню
позивачу, оскільки позивачем не
усунено недоліки ухвали про залишення
без руху.

Ухвалу судді від 25.02.2013 року оскаржено
позивачем в апеляційному порядку.

Ухвалою судової колегії судової палати
з цивільних справ апеляційного суду
Харківської області від 29.10.2013 року
скасовано ухвалу Дзержинського
районного суду м. Харкова від 25.02.2013
року, справу направлено до того ж суду
для продовження судового розгляду за
стадії відкриття провадження у справі.

На адресу позивача повторно направлено
ухвалу судді від 17.12.2012 року про
залишення без руху, для усунення
недоліків. 11.12.2013 року до канцелярії
суду надійшла заява позивача, в якій
зазначено повну адресу відповідача та
в заяві позивач ОСОБА_2 просить
продовжити їй строк, встановлений для
усунення недоліків.

До заяви додано квитанцію про сплату
судового збору в розмірі 241,60 грн.

Ухвалою суду від 12.12.2013 року клопотання
позивача задоволено та продовжено
строк для усунення недоліків ухвали
від 17.12.2012 року до 25.12.2013 року.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 121 ЦПК
України, якщо позивач відповідно до
ухвали суду у встановлений строк не
виконає вимоги, визначені ст.ст. 119, 120
ЦПК України, не сплатить суму судового
збору, позовна заява вважається
неподаною і повертається позивачеві.

Приймаючи до уваги вищевикладене і
враховуючи, що до теперішнього часу
вимоги ухвали про залишення позову без
руху не виконано і недоліки позивачем
не усунено, суд має підстави позовну
заяву вважати неподаною та повернути
її позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.
121 ЦПК України,суд, -

У х в
а л и в

Позовну заяву ОСОБА_2 до Г.У.Ю.
(головного управління юстиції)
Харківської області, Дзержинського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції, Герсимової Л.П. - вважати
неподаною та повернути позивачу.

Попередити позивача, що
позовні матеріали будуть йому
повернуті супровідним листом
рекомендованим поштовим відправленням
із зворотною розпискою про їх
одержання після спливу терміну для
оскарження ухвали про повернення
позовної заяви.

У випадку оскарження ухвали позовні
матеріали будуть скеровані до
апеляційної інстанції разом з
апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Дзержинський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

І.О.Грищенко