Справа №491/841/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2013 р. Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого - Скуртова М. І.

при секретарі Калін О. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду по цивільній справі за її заявою про встановлення факту батьківства, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Ананьївському районі Одеської області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розяснення рішення суду, обґрунтовуючи свої вимоги посилається на те, що рішенням суду від 19 лютого 2013 року по справі №1501/1487/12 заяву ОСОБА_1 задоволено, а саме встановлено той факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2 та помер 27 серпня 2012 року, дійсно являється рідним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, народження якого зареєстровано 22 липня 1997 року Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м.Одеси, актовий запис №878.

Заявник зазначає, що факт батьківства встановлено з метою отримання на дитину пенсії по втраті годувальника, тому з вказаним вище рішенням вона звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Ананьївському районі Одеської області, де їй було розяснено про необхідність надання їм копії свідоцтва про народження сина, де в якості батька вказано ОСОБА_2 Враховуючи те, що відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ананьївського районного управління юстиції Одеської області не в змозі внести необхідні відомості до актового запису про народження дитини, оскільки в рішенні суду не вказано, які саме відомості необхідно внести до актового запису, тому вона звернулася до суду з заявою про розяснення рішення суду.

В судове засідання, на розгляд справи заявник не зявилася, однак надала на адресу суду письмову заяву, відповідно до якої просить заяву розглянути у її відсутність, на заявлених вимогах наполягає та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання на розгляд справи не зявилася, причину неявки не повідомила, хоча сповіщалася належним чином про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст. 221 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вказане рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 19 лютого 2013 року по справі №1501/1487/12 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Ананьївському районі Одеської області, потребує розяснення, оскільки за рішенням суду заяву ОСОБА_1 задоволено, а саме встановлено той факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2 та помер 27 серпня 2012 року, дійсно являється рідним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, народження якого зареєстровано 22 липня 1997 року Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м.Одеси, актовий запис №878, однак, як зясувалось рішення є незрозумілим відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ананьївського районного управління юстиції Одеської області, оскільки в ньому не вказано, які саме відомості необхідно внести до актового запису про народження ОСОБА_3, тому просить розяснити рішення суду.

На підставі ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 щодо розяснення рішення суду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 221, 223 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Ананьївського районного суду Одеської області задовольнити.

Внести розяснення в рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 19 лютого 2013 року по цивільній справі №1501/1487/12 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Ананьївському районі Одеської області, вважаючи за необхідне розяснити, що рішення суду тягне за собою внесення до актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, складеного Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м.Одеси 22 липня 1997 року під №878 замість відомостей про батька, які в актовому запису містяться, слідуючих відомостей: прізвище ОСОБА_2, імя ОСОБА_2, по батькові Федорович, громадянство України, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання помер 27 серпня 2012 року, по батькові дитини змінити з Вікторович на Андрійович.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Скуртов М. І.

Ухвала суду набула законної сили "____" __________________20 ___ року

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи №491/841/13-ц Ананьївського районного суду Одеської області.