справа № 2/359/2837/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 грудня 2013 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого судді -
Величка В.П.

при секретарі судового засідання -
Колько Є.Ю.,

за участю позивача -
ОСОБА_1,

представника позивача -
ОСОБА_2,

відповідача -
ОСОБА_3,

представника відповідача -
ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бориспіль цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації
шлюбу та визнання права власності на
частку у спільному майні, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені
повного рішення суду, пов'язаного з
необхідністю додаткового часу для
обґрунтування його мотивувальної
частини, суд вважає за необхідне
проголосити вступну та резолютивну
частини рішення.

Керуючись ст. ст., 3, 10, 60, 209, 212, 213-215, 218 ЦПК
України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 однією сім'єю чоловіка та жінки
без реєстрації шлюбу в період з 02 липня
2008 року по 07 серпня 2008 року

В решті позовних вимог відмовити.

Скасувати заходи забезпечення позову,
встановлені ухвалою суду від 15 серпня
2013 року, скасувавши арешт на квартиру
АДРЕСА_2

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
через Бориспільський міськрайонний
суд Київської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

З мотивованим рішенням суду сторони
зможуть ознайомитись 19.12.2013р.

Суддя Бориспільського міськрайонного
суду

Київської області
В.П.
Величко

справа № 2/359/2837/2013

359/8252/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2013 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого судді -
Величка В.П.

при секретарі судового засідання -
Колько Є.Ю.,

за участю позивача -
ОСОБА_1,

представника позивача -
ОСОБА_2,

відповідача -
ОСОБА_3,

представника відповідача -
ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бориспіль цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації
шлюбу та визнання права власності на
частку у спільному майні, -

ВСТАНОВИВ:

5 серпня 2013 року позивачка звернулась
до Бориспільського міськрайонного
суду Київської області з даним позовом,
уточнивши який обґрунтовувала його
тим, що вона перебувала в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем,
вперше - з 26 січня 2002 року по 7 вересня 2004
року, а вдруге - з 7 серпня 2008 року по 25
вересня 2012 року. Від шлюбу дітей у
подружжя не має.

Вказує, що після розірвання шлюбу у 2004
році вони продовжували проживати з
чоловіком однією сім'єю як чоловік та
дружина, а згодом вирішили повторно
зареєструвати шлюб. За вказаний період
у 2008 році ними придбано трикімнатну
квартиру у м. Борисполі, однак
відповідач заперечує її право на ?
частину придбаної квартири, вважаючи
це майно таким, що не відноситься до
спільного майна подружжя. Тому позивач
звернулась до суду та просила
встановити факт проживання однією
сім'єю в період з 7 вересня 2004 року по 7
серпня 2008 року, визнати за нею право на ?
частину квартири та поділити спірну
квартиру, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_2 шляхом стягнення з відповідача
грошової компенсації вартості ?
частини вказаної квартири.

В судовому засіданні 13 грудня 2013 року
сторони зробили спільну заяву, та
підписали мирову угоду в частині
визнання права власності на частку у
спільному майні. Ухвалою суду дану
мирову угоду визнано, а провадження в
цій частині - закрито.

Щодо решти позовних вимог, а саме,
стосовно встановлення факту
проживання однією сім'єю чоловіка та
жінки без реєстрації шлюбу, то
позивачка та її представник підтримали
позов повністю та просили його
задовольнити.

Відповідач та його представник позов
визнали частково, а саме - факт
проживання однією сім'єю чоловіка та
жінки без реєстрації шлюбу в період 02
липня 2008 року по 07 серпня 2008 року.

Дослідивши письмові докази, які
містяться в матеріалах цивільної
справи, заслухавши пояснення учасників
цивільного процесу, всебічно
з'ясувавши всі фактичні обставини
справи суд дійшов до наступних
висновків.

Судом встановлено, що сторони по справі
перебували в зареєстрованому шлюбі
двічі. Вперше - з 26 січня 2002 року по 7
вересня 2004 року, а вдруге - з 7 серпня 2008
року по 25 вересня 2012 року. Від шлюбу
дітей у подружжя не має(а.с.28-32).

Відповідно до ст. ст. 60, 61 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

З пояснень позивача та відповідача, а
також доданих ними документів до
матеріалів справи судом не вбачається
доказів, того, що сторони проживали
однією сім'єю чоловіка та жінки без
реєстрації шлюбу в період з 7 вересня 2004
року по 7 серпня 2008 року.

В той же час відповідач та його
представник позов в цій частині
визнали частково - визнали факт
проживання сторонами, як однією сім'єю
чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу
в період з 02 липня 2008 року по 07 серпня 2008
року.

Зважаючи на викладене суд приходить до
висновку про необхідність часткового
задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст., 3, 10, 60, 209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 однією сім'єю чоловіка та жінки
без реєстрації шлюбу в період з 02 липня
2008 року по 07 серпня 2008 року

В решті позовних вимог відмовити.

Скасувати заходи забезпечення позову,
встановлені ухвалою суду від 15 серпня
2013 року, скасувавши арешт на квартиру
АДРЕСА_2

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
через Бориспільський міськрайонний
суд Київської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення суду виготовлено
19.12.2013р.

Суддя Бориспільського міськрайонного
суду

Київської області
В.П.
Величко