Справа № 0806/2095/2012
Номер провадження № 2/315/80/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2013 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого судді Яроша С.О.

при секретарі Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ Аграрний дім про повернення безпідставно набутого майна, -

В С Т А Н О В И В:

21.11.2012 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, ПАТ Аграрний дім про визнання правочину недійсним, припинення договору оренди землі та усунення перешкод у користуванні власністю.

04.01.2013 року до суду звернувся позивач з заявою про зміну позовних вимог, прохаючи повернути йому земельну ділянку як безпідставно набуте майно.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити витання: 1. Чи виконаний підпис на примірнику договору оренди землі від 15 січня 2005 року в рядку Орендодавець ОСОБА_1 чи іншою особою?, 2. Чи виконаний підпис в акті встановлення меж та приймання передачі земельної ділянки від 2005 року у рядку Орендодавець ОСОБА_1 чи іншою особою?, 3. Чи виконаний підпис на заяві про перевірку договору оренди для подальшої реєстрації від 15 січня 2005 року ОСОБА_1 чи іншою особою?, 4. Чи виконаний підпис на додатковій угоді до договору оренди землі від 18.06.2009 року в рядку Орендодавець ОСОБА_1 чи іншою особою?, доручивши проведення даної експертизи експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз, який розташований за адресою: м.Запоріжжя вул.Дзержинського 13.

Позивач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надав.

Відповідачі, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надали.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача: відділ Держземагенства у Гуляйпільському районі Запорізької області, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у свою відсутність.

Суд, вислухавши думки осіб, які беруть участь у справі, вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, так як необхідні технічні знання для з'ясування обставин, що мають значення для справи і останні можуть бути отримані за допомогою судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. 143, 144 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи частково.

Призначити судову почеркознавчу експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ Аграрний дім про повернення безпідставно набутого майна, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи виконаний підпис на примірнику договору оренди землі від 15 січня 2005 року в рядку Орендодавець ОСОБА_1 чи іншою особою?

2) Чи виконаний підпис в акті встановлення меж та приймання передачі земельної ділянки від 2005 року у рядку Орендодавець ОСОБА_1 чи іншою особою?

3) Чи виконаний підпис на заяві про перевірку договору оренди для подальшої реєстрації від 15 січня 2005 року ОСОБА_1 чи іншою особою?

4) Чи виконаний підпис на додатковій угоді до договору оренди землі від 18.06.2009 року в рядку Орендодавець ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз, який розташований за адресою: м.Запоріжжя вул.Дзержинського 13.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту для проведення експертизи Державну реєстраційну справу договору оренди земельних ділянок, яка складається з: 1. Висновку по договору оренди земельної ділянки від 14.02.2007 року; 2. Договору про оренду землі від 15.01.2005 року; 3. Акту встановлення меж та приймання-передачі земельної ділянки від 2005 року; 4. Кадастрового плану земельної ділянки; 5. Плану земельної ділянки кадастровий номер :36:013:0017; 6. Копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 060945 від 28.01.2004 року; 7. Заяви про перевірку договору оренди земельної ділянки чинному законодавству від 15.01.2005 року, додаткову угоду від 18.06.2009 року до договору оренди землі б/н від 15.01.2005 року, надану позивачем, гарантійний талон від 18.04.2009 року з підписом позивача, гарантійний талон від 01.10.2009 року з підписом позивача, контрольна робота Сварка плавлінням з підписом позивача, договір про надання послуг передачі даних з підписом позивача, договір про надання телекомунікаційних послуг з підписом позивача, договір № 11010102 про надання телекомунікаційних послуг з підписом позивача, гарантійний талон від 26.08.2010 року з підписом позивача, гарантійний талон від 01.10.2009 року з підписом позивача, паспорт на пуско-зарядний пристрій з підписом позивача, гарантійний талон від 11.10.2009 року з підписом позивача, гарантійний талон від 11.10.2009 року з підписом позивача, гарантійне свідоцтво від 29.09.2005 року з підписом позивача, гарантійний талон від 2009 року з підписом позивача, гарантійний талон від 18.02.2010 року з підписом позивача, заява позивача від 30.03.2010 року, заява позивача від 12.08.2010 року, заява позивача від 08.04.2010 року, експериментальні зразки підписів позивача, відібрані судом на 10 аркушах А4.

Експертизу провести в строк до 30.05.2013 року, витрати на оплату проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ Аграрний дім про повернення безпідставно набутого майна призупинити на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня його проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_4