Справа № 313/523/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2013 року Веселівський районний суд

Запорізької області

В СКЛАДІ:

Головуючого судді: Калабухової О.А.

При секретарі: Бадюла В.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Веселівського районного суду, цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Веселівського районного суду з позовом в якому виклав наступні обставини.

05.01.2012 року позивач, керуючи автомобілем марки Mazda 323, державний номерний знак (реєстраційний номер) АН 1947 HP, сірого кольору, рік випуску 1996, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1, в районі автостанції №1 по пр. Леніна у м.Запоріжжі, був зупинений працівниками ДПС для звичайної перевірки документів.

Керування автомобілем здійснювалось позивачем на підставі :

Довіреності від 17 лютого 2012 року, виданої ОСОБА_3 на ім'я позивача, посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_4, бланк серія НУ №655891, та зареєстрованої в реєстрі за №1770. свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія САК 179315 від 04.11.2011р. на ім'я ОСОБА_3.

В ході перевірки документів працівниками ДПС був зроблений терміновий запит за місцем реєстрації Автомобіля (у МРЄО ДАІ в м.Артемівськ), та з'ясувалось, що насправді ОСОБА_5 є власником зовсім іншого автомобіля, а саме: Mazda 323, сірого кольору, рік випуску 1996, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія САК 179315 від 04.11.2011р. на ім'я ОСОБА_3, номер кузова НОМЕР_2, відмінним від того, яким керував позивач. Тобто ОСОБА_5 насправді є власником зовсім іншого автомобіля

Також з'ясувалось, що в базі даних МРЄО ДАІ автомобіль із номером кузова JMZBA96 (тобто саме з таким, яким керурвав позивач) не зарєєстрованиий.

Таким чином, було зроблено припущення, що технічний паспорт має ознаки підробленого документу.

Транспортний засіб був добровільно перевезений на штрафний майданчик, а всі наявні документи до нього, а також ключі, були передані позивачем працівникам ДАІ.

Комунарським РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області порушено досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000429 від 06 січня 2013 року за ст.ст. 290, 358 КК України

У ході досудового розслідування Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при ГУМВС України в Запорізькій області було проведено декілька експертиз: експертиза Автомобіля та експертиза технічного паспорту.

При проведенні експертизи Транспортного засобу перед експертом ставилися наступні питання:

Чи піддавався зміненню номер кузову наданого на експертизу автомобіля, якщо

так, то яким способом?

- Якщо номер наданого на експертизу автомобіля піддавався зміненню, чи можливо встановити первинний номер кузова?

Згідно із Висновком експерта НДЕКЦ ГУМВС України в Запорізькій області №5 від 30.01.2013 року:

Лакофарбове покриття на поверхні номерного майданчика кузова не порушено;

Символи номера кузова нанесені способом клейміння;

По конфігурації, розміру та типу шрифту відповідають зразкам, які є в НДЕКЦ

ГУМВС України в Запорізькій області даним по маркуванню завода-виробника.

На підставі викладеного, експертом робиться висновок:

- номер кузову наданого на експертизу автомобіля Мазда 323, реєстраційний номер АН 1947 HP, змінам не піддавався.

Таким чином, номер кузову (тобто сам Автомобіль з таким номером кузову):

- є оригінальним, без будь яких підробок. З іншого боку, Автомобіль:

- у базі даних ДАЇ не значиться, тобто справжній власник у нього відсутній.

- не знаходиться у розшуку ні у національній базі ДАІ, не по лінії Інтерпол.

При проведенні експертизи технічного паспорту (свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу) перед експертом ставилося питання:

- Чи за технологією підприємства, здіснюючого випуск таких бланків документів, виготовлено бланк представленого на дослідження свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія САК 179315 від 04.11.2011р. на ім'я ОСОБА_2?

Згідно із Висновком експерта НДЕКЦ ГУМВС України в Запорізькій області №9 від 20.01.2013 року, бланк, бланкові реквізити, серійний номер і бланковий текс свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія САК 179315 від 04.11.2011р. на ім'я ОСОБА_2, виконані не за технологією підприємств, що здійснюють випуск таких бланків.

Як з'ясувалось у ході слідства, ОСОБА_2 є власником іншого автомобіля Mazda 323, ідентифікаційний номер кузова його автомобіля JMZBA02 - є відмінним від того номеру, що зазначено на Автомобілі, на який встановлюється право власності. Тобто він є власником зовсім іншого автомобіля.

На підставі викладеного та беручі до уваги матеріали слідства, робиться висновок, що ОСОБА_3:

- на справді не являвся власником Автомобіля, на який встановлюється право власності;

- за ним не має транспортного засобу із аналогічним номером кузову;

- він є власником зовсім іншого автомобіля.

Відповідно до Повідомлення про закриття кримінального провадження вих.№68/2078 від 21.02.2013 року, виданого слідчим СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000429 від 06 січня 2013 року, прийняте рішення закрити кримінальне провадження за ст.290 ч. 1 КК України, так як встановлена відсутність в діянні складу кримінального порушення.

Досудове розслідування триває за ст. 358 КК України Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток штампів, за матеріалами якого позивач проходить як свідок.

Оскільки номерні агрегати Автомобіля оригінальні і безпосередньо він не має відношення до кримінальної справи, а також враховуючи, що справжнього власника у Автомобіля не має, Автомобіль та ключі від нього повернено позивачу одночасно із врученням Повідомлення про закриття кримінального провадження вих.№68/2078 від 21.02.2013 року.

При зверненні до органів МРЕО ДАІ у м. Мелітополі щодо постановки на облік зазначеного Автомобіля мені було роз'яснено в усній формі, що це, нажаль, непоодинокий випадок, і в наш час подібні ситуації трапляються, особливо із подібними автомобілями випуску 90-х років та з невисокою ринковою вартістю приблизно до 4500 доларів США, оскільки на такі недорогі та старі автомобілі співробітники органів ДАІ звертають менше уваги. І для постановки на облік даного автомобіля необхідно надати правовстановлюючий документ на Автомобіль, яким у цьому випадку є судове рішення про визнання права власності на автомобіль із зобов'язанням органів МРЕВ ДАІ зареєструвати транспортний засіб, видавши технічний паспорт та державні номерні знаки.

Позивач в судовому засіданні на позові наполягає. Пояснює що хотів придбати автомобіль. Знайшов на сайті оголошення, продавець ОСОБА_2. Поїхав до м. Донецьк зустрітися з продавцем, який приїхав на автомобілі Мазда 323, сірого кольору. Відкрили капот та звірили номера кузову. Технічний паспорт був ламінований, тому не викликав сумніву. Залишив завдаток на довіреність, та через 3 дні він виїхав в Запоріжжя з довіреністю. Зустрілися, відповідач показав довіреність з правом зняття з реєстру. Неодноразово працівники ДПС зупиняли на протязі року, ніяких проблем не було. В м. Запоріжжя зупинили працівники ДПС, попросили документи, відкрили капот. Потім зателефонували і запропонували проїхати до РВ. Вони пояснили що є сумніви з приводу підробки технічного паспорту. Поїхали, дав пояснення. Машину поставили на штраф майданчик. Після експертизи сказали що технічний паспорт підроблений. Просить визнати за ним право власності на автомобіль Мазда 323, сірого кольору, рік випуску 1996.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримує, пояснює що фактично автомобіль було придбано, але не оформлено належним чином. Автомобіль до якого не має претензій, але МРЕУ не може поставити на облік, так як немає документів. Відповідач також постраждала сторона. Зловмисники використали його прізвище. У нього інший автомобіль, він не висуває ні яких вимог. Органи МРЕУ вимагають документи. Просить визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль Мазда 323, сірого кольору, рік випуску 1996, ідентифікаційний номер кузову JMZBA 96.

Відповідач в судовому засіданні не зявився. Надав клопотання в якому пояснив наступне. Його особистий автомобіль Mazda 323, сірого кольору, рік випуску 1996, номер кузову JMZBA 02 безпосередньо знаходиться у його володінні. Ніякої довіреності на керування його, а тим більш якимось іншим автомобілем, він ніколи не видавав. Таким чином, його автомобіль не має ніякого відношення до цієї справи. Він не має ніякого відношення до автомобілю, який є предметом спору, не претендує на нього та не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Суд вважає можливим визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль Мазда 323, сірого кольору, рік випуску 1996, ідентифікаційний номер кузову JMZBA 96.

Згідно ст. 330 ЦК України, якщо майно відчужене особою, яка не мала на це права, добросовісний набувач набуває права власності на нього, якщо відповідно до ст. 338 ЦК України майно не може бути витребуване у нього.

Згідно ст. 338 ЦК України, якщо майно за відплатним договором придбано в особи, яка не мала права його відчужувати, про що набувач не знав і не міг знати, власник має право витребувати це майно від набувача лише у разі, якщо майно: 1) було загублено власником або особою, якій він передав майно у володіння; 2) було викрадено у власника або особи, якій він передав майно у володіння; 3) вибуло з володіння власника або особи, якій він передав майно у володіння, не з їхньої волі іншим шляхом.

Майно не може бути витребувано від добросовісного набувача, якщо воно було продане у порядку, встановленому для виконання судових рішень

Якщо майно було набуте безвідплатно в особи, яка не мала права його відчужувати, власник має право витребувати його від добросовісного набувача у всіх випадках.

Згідно ст. 347 ЦК України, особа може відмовитись від права власності на майно, заявивши про це або вчинивши інші дії, які свідчать про її відмову від права власності.

У разі відмови від права власності на майно, права на яке не підлягають державній реєстрації, право власності на нього припиняється з моменту вчинення дії, яка свідчить про таку відмову.

Враховуючи вищевикладене суд вважає можливим визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль Мазда 323, сірого кольору, рік випуску 1996, ідентифікаційний номер кузову JMZBA 96.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.15, 16, 330, 338, 347Цивільного кодексу України, ст.ст. 208 218 ЦПК України, СУД

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_3 виданий Веселівським РВ УМВС України в Запорізькій області 15 жовтня 2003 року, місце реєстрації с. Зелений Гай, Веселівського району Запорізької області, вул. Молодіжна, 16, право власності на автомобіль Mazda 323, сірого кольору, рік випуску 1996, ідентифікаційний номер кузову JMZBA 96.

Зобовязати органи МРЕВ ДАІ у м.Мелітополі поставити на облік та здійснити державну реєстрацію автомобіля Mazda 323, сірого кольору, рік випуску 1996, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1, видавши свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) та державні номерні знаки, та зареєструвати даний автомобіль на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_3 виданий Веселівським РВ УМВС України в Запорізькій області 15 жовтня 2003 року, місце реєстрації с.Зелений Гай Веселівського району Запорізької області, вул.Молодіжна, б.16, з правом зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня винесення рішення.

СУДДЯ: О.А. Калабухова

Рішення набрало чинності 25.06.2013 року

СУДДЯ: О.А. Калабухова

13.06.2013