Справа № 442/4057/13-ц
Провадження № 6/442/163/2013
У Х В А Л А

Іменем України

07 червня 2013 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючого судді Івасівки А.П.

при секретарі Грабар Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі заяву Акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа, виданого за рішенням суду від 13.12.2011 року у справі №2-2715/11 від 16.11.2011 року до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення строку на предявлення виконавчого виконавчого документа, виданого за рішенням суду від 13.12.2011 року у справі №2-2715/11 до виконання. Заява мотивована тим, що зазначений документ був виданий надійшов на адресу АТ «ПРОСТО-страхування» 22.05.2013 року, тобто після закінчення строку предявлення до виконання, разом з супровідним листом, в якому повідомлено, що заяву АТ «ПРОСТО-страхування» від 12.07.2012 року про видачу виконавчого листа було втрачено.

В судове засідання сторони не зявилися, а їхня неявка у відповідності до ч.2 ст. 371 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи № 2-2715/11 вбачається, що 13.12.2011 року Дрогобицьким міськрайонним судом було винесено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Просто страхування» затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 84829 грн. 48 коп. та 848 грн. 30 коп. судового збору, а всього 85677 грн. 78 коп. Дане рішення вступило в законну силу та не оскаржувалося.

10.07.2012 року за №158, заявником позивачем було надіслано запит про надання виконавчого листа у справі, який згідно рекомендованого повідомлення про вручення Дрогобицький міськрайонний суд отримав - 17.07.2012 року, однак такий запит було судом було втрачено (а.с.62- відповідь від 22.05.2013 року).

Поряд з цим, за вищевказаним рішенням 22.05.2013 року Дрогобицьким міськрайонним судом було видано виконавчий лист, де зазначено, що його строк предявлення до виконання - 26.12.2012 року.

За ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом. В зазначеній редакції Закон України «Про виконавче провадження» почав діяти з 09.03.2011 року і отже діяв на момент видачі виконавчого листа.

Згідно п.2 ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» №606-ХІІ від 21.04.1999р. (із подальшими змінами і доповненнями) інші виконавчі документи, окрім зазначених у п.1 цієї статті можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

За змістом ч.2 ст. 24 Закону №606-ХІІ та ст.371 ЦПК України визначається, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання, з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки пропуск строку пред'явлення виконавчого документа до виконання пропущений заявником із незалежних від нього обставин, виконавчий лист ним отримано після спливу визначеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, суд визнає причину пропуску строку поважною, а заявлену вимогу підставною.

Керуючись ст.ст.10,202,208-210,371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих документу у справі №2-2715/11 до виконання, задоволити.

Поновити Акціонерному товариству «ПРОСТО-страхування» строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого у цивільній справі №2-2715/11, за рішенням Дрогобицького міськрайоного суду від 13.12.2011 року, починаючи з дня набрання ухвалою законної сили.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Дрогобицький міськрайонний суд до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 - ти днів з дня її отримання.

суддя А.П. Івасівка