Справа № 2/263/407/2013
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 січня 2013 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Соловйова О.Л., при секретарі Рояновій А.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Приватбанк»(далі за текстом ПАТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідачки, відповідно до якого просить стягнути з відповідачки на користь ПАТ КБ «Приватбанк»заборгованість за кредитним договором у розмірі 681 922 грн. 48 коп., судові витрати.
В обгрутнування позовних вимог зазначає, що 14.02.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № MR14GK12560009, на підставі якого позивач надав відповідачці кредит в сумі 292 910 грн. 00 коп. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. У порушення норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним кредитним договором не виконує, у зв'язку з чим станом на 15.05.2012 р. утворилася заборгованість в розмірі 681922 грн. 48 коп., яка складається з наступного:
- 283096 грн.34 коп. заборгованість за кредитом;
- 267088 грн.58 коп. заборгованість за відсотками з користування кредитом;
- 3813 грн. 75 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом;
- 250 грн.00 коп. фіксована частина штрафу;
Представник позивача у судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу у її відсутності та підтримання позовних вимог. Не заперечувала проти ухвалення у справі заочного рішення у разі неявки в судове засідання відповідачки.
Відповідачка в судове засідання не зявилась по невідомій суду причині, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.
Відповідно до ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи за згодою представника позивача на підставі наявних у матеріалах справи доказах.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного Кодексу України (далі за текстом ЦК України) за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 14.02.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № MR14GK12560009, на підставі якого позивач надав відповідачці кредит в сумі 328 477 грн. 70 коп. на наступні цілі: у розмірі 292 910 грн.00 коп. на придбання нерухомості, а також у розмірі 35 567 грн.70 коп. на сплату страхових платежів у випадках та в порядку, передбачених п.п.2.1.3,2.2.7 даного договору, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,34% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 2% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0% від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати, винагорода за резервування ресурсів у розмірі 0,48% річних від суми зарезервованих ресурсів, винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п.8.2 даного договору. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією
У порушення норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним кредитним договором не виконує, у зв'язку з чим станом на 15.05.2012 р. утворилася заборгованість в розмірі 681922 грн. 48 коп., яка складається з наступного:
- 283096 грн.34 коп. заборгованість за кредитом;
- 267088 грн.58 коп. заборгованість за відсотками з користування кредитом;
- 3813 грн. 75 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом;
- 250 грн.00 коп. фіксована частина штрафу;
Вказана заборгованість підтверджується наданим позивачем суду розрахунком.
Відповідно зі ст.1048 Цивільного Кодексу України (далі за текстом ЦК України) кредитор має право на отримання з позичальника відсотків на суму позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок отримання відсотків встановлюється договором.
Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України (далі за текстом ЦК України) зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам Цивільного Кодексу України.
Відповідно до ст. 530 ЦК України зобовязання підлягає виконанню у встановлений договором строк.
З огляду на той факт, що відповідачкою допущено порушення її зобов'язань щодо повернення кредитних коштів за вказаним договором, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь позивача заборгованість за кредитом у розмірі 283096 грн.34 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом у розмірі 267088 грн.58 коп., заборгованість по комісії у розмірі 3813 грн. 75 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 546, ст. 549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання, згідно із п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України.
На переконання суду, позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк»про стягнення з відповідачки суми штрафу (фіксованої частини та процентної складової) задоволенню не підлягають, оскільки у даному випадку має місце подвійне застосування цивільно-правової відповідальності у разі заявлення Банком вимог про стягнення з відповідачки пені. До таких висновків суд приходить з наступних підстав.
Умовами Кредитного договору, який було укладено між сторонами визначені два види цивільно-правової відповідальності за неналежне виконання умов кредитного договору, а саме сплата боржником пені, відповідно до умов п. 5.1 договору та штрафу, згідно із п. 5.3 договору при порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, які передбачено договором більш ніж на 30 днів - Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 250грн. та 5 % від суми позову.
Відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й теж правопорушення.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України якщо позов задоволено частково судові витрати присуджуються пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. З огляду на викладене суд стягує з відповідачки на користь позивача судовий збір у розмірі 3 065 грн. 94 коп.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 59, 60, 88, 212-215, 224,233 ЦПК, ст. ст. 526, 530, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити частково.
В задоволенні іншої частини позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Приватбанк»- відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем по справі заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя О.Л. Соловйов