Справа № 2-4539/11
Провадження № 2/764/79/2013
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" січня 2013 р. Ленінський районний суд
м. Севастополя в складі:
головуючого судді - Лушнікова В. Ф.,
при секретарі - Бернацької С. В.
Габдрахманової З. Ш.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Севастополі цивільну
справу за позовом Кредитної спілки
„Мультізайм" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач, Кредитна спілка «Мультізайм»,
звернувся до суду з позовом до
відповідачів, просить суд стягнути
солідарно з відповідачів
заборгованість за кредитним договором
№ 283/01-08 від 30.06.2008 р., укладеним між
позивачем та відповідачем ОСОБА_1 у
розмірі 473 618 грн.52 коп., яка складається
із: загальна сума заборгованості у сумі
стягнути з відповідача ОСОБА_2 штраф в
сумі 811744,80 грн. та відшкодувати судові
витрати. Вимоги мотивовані тим, що на
підставі кредитного договору №283/01-08
від 30.06.2008р. позивач надав відповідачу
ОСОБА_1 кредит в сумі 115 000 грн. на
засадах строковості, зворотності,
платності та забезпеченості.
Відповідач зобов'язався повернути
кредит та сплатити проценти за
користування кредитом до закінчення
строку, шості місяців від дня надання
кредиту. В якості забезпечення
виконання зобов'язань по кредитному
договору між позивачем та ОСОБА_2 30
червня 2008 був укладений договір поруки
№ 283/01-08, відповідно до умов якого у разі
невиконання або неналежного виконання
позичальником взятих на себе
зобов'язань по кредитному договору,
поручитель несе солідарну
відповідальність перед кредитом на всю
суму заборгованості та сплату штрафу у
розмірі 1% від тілу кредиту. Порушуючи
норми чинного законодавства і умови
договору, відповідач кредит в
установленому порядку не погасив,
відсотки за його використовування не
виплатив, внаслідок чого у позивача
виникло право вимагати виплати
заборгованості до його поручителя
У судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги,
прохав розглянути справу у відсутність
відповідачів та постановити по справі
Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, про день, місце і час
розгляду справи сповіщені належним
чином, про що свідчить розписка,
відповідач ОСОБА_2 надала до суду заяву
про перенесення засідання, але
повідомлені причини неявки суд визнає
Суд знаходить можливим розглянути
справу у відсутність відповідачів та
ухвалити рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали
цивільної справи, суд знаходить позов
обґрунтованим і підлягаючим
Судом встановлено, що між Кредитною
спілкою „Мультізайм" та відповідачем
ОСОБА_1 30 червня 2008 року укладений
договір кредиту № 283/01-08 про надання
кредиту в сумі 115000 гривень, із сплатою 72
% річних від загальної суми кредиту,
строком на шість місяців від дати
Відповідно п.2.3 кредитного договору,
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти за
користування кредитом до закінчення
строку, визначеного п.2.1 цього договору
згідно графіку розрахунків, що є
невід'ємною частиною цього договору.
Пунктом 3.2 кредитного договору,
встановлено, що нарахування процентів
здійснюється з урахуванням числа у
За несвоєчасне повернення кредиту та
несвоєчасну сплату відсотків за
користування кредитом п.п.4.1, 6.3
договору передбачена відповідальність
в вигляді неустойки у розмірі 0,1% від
непогашеної суми кредиту за кожен день
простроченої заборгованості.
З 30 січня 2009 року на підставі протоколу
Наглядацької Ради № КК-283/01-08 від
29.09.2010р. була збільшена процентна
ставка по кредитному договору №283/01-08
від 30.06.2008р. З 01 липня 2011 року на
підставі протоколу Наглядацької Ради
№ 10-ОП від 01.07.2011р. було зупинено
нарахування процентів по кредитному
договору №283/01-08 від 30.06.2008р.
У забезпечення виконання зобов'язань
ОСОБА_1 по поверненню кредиту, 30 червня
2008 року між позивачем та ОСОБА_1 був
укладений договір поруки №283/01-08,
відповідно до умов якого ОСОБА_1, у разі
невиконання або неналежного виконання
позичальником взятих на себе
зобов'язань по кредитному договору,
поручитель несе солідарну
відповідальність перед кредитом на всю
суму заборгованості та сплату штрафу у
розмірі 1% від тілу кредиту.
Відповідно до ст.ст. 526,615 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися у
встановлений термін у відповідності до
вказівки закону і договору,
одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається.
У зв'язку з невиконанням умов
кредитного договору станом на 01.09.2011
року заборгованість відповідача перед
кредитною спілкою за договором № 283/01-08
від 30.06.2008 р. складає 473 618 грн.52 коп., з
якої: загальна сума заборгованості у
яка підлягає стягненню солідарно з
відповідачів на користь позивача у
судовому порядку.
Крім того, з відповідача ОСОБА_2 слід
стягнути штраф у розмірі 1% від тіла
кредиту за кожен день прострочки у
розмірі 811744, 80 грн., згідно наданого
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання
забезпеченого порукою, боржник та
поручителі відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, при
цьому поручитель відповідає в тому ж
обсязі що і боржник, враховуючі сплату
основного боргу, відсотків та
неустойки. Отже вимоги позивача про
стягнення заборгованості солідарно з
ОСОБА_2 підлягають задоволенню як
засновані на законі.
Таким чином, суд вважає за необхідне
стягнути солідарно з відповідачів
заборгованість за договором кредиту №
283/01-08 від 30.06.2008 р. у розмірі 473618 грн. 52
коп., стягнути з відповідача ОСОБА_2
штраф за договором поруки у розмірі
Згідно вимогам ст.88 ЦПК України з
відповідачів підлягають відшкодуванню
судові витрати, понесені позивачем при
зверненні до суду по сплаті судового
збору у розмірі 1 700 грн. та витрати з
інформаційно-технічного розгляду
справи у розмірі 120,00 грн., всього 1820 грн.
по 910 грн. з кожного.
На підставі ст. ст. 526, 554, 625, 1048, 1049, 1050 ЦК
України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Кредитної спілки „Мультізайм"
заборгованість за кредитним договором
№ 283/01-08 від 30.06.2008 р. в сумі 473618,52 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної
спілки „Мультізайм" заборгованість за
договором поруки в сумі 811744,80 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Кредитної спілки „Мультізайм" судовий
збір у розмірі 1700 грн. та витрати на
інформаційно - технічне забезпечення в
сумі 120 грн., а всього 1820 грн. по 910 грн. з
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Суддя