Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"10" грудня 2013 р.Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Гончарука В.П.

при секретарі Погорілій
К.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи ОСОБА_3, ВРАЦС Деснянського
районного управління юстиції в м.Києві
про виключення відомостей з актового
запису про народження дитини, суд, -

В С Т
А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась з
позовом до суду в якому просить
виключити відомості про ОСОБА_2 як
батька, з актового запису про
народження №1851, що був зроблений 05.08. 2000
року відділом реєстрації актів
громадянського стану Ватутінського
районного управління юстиції м. Києва,
складеного на ОСОБА_4.

В судове засідання позивач надала
заяву в якій наполягала на задоволенні
позову, стверджуючи той факт, що
біологічним батьком дитини ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 є саме ОСОБА_5.

Відповідач ОСОБА_2 В судове
засідання не з'явився, хоча сповіщався
належним чином про день, місце та час
розгляду справи в суді.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України,
якщо суд не має відомостей про причину
неявки відповідача, повідомленого
належним чином, або причину неявки буде
визнано неповажною, суд вирішує справу
на підставі наявних у ній даних чи
доказів (постановляє заочне рішення).

Від третьої особи ОСОБА_5 до суду також
надійшла заява про слухання справи в
його відсутність та він не заперечував
щодо задоволення позову.

Представник ВРАЦС Деснянського
районного управління юстиції в м.Києві
в зал судового засідання не з'явився,
але також подав до суду заяву в якій
просив слухати справу в його
відсутність.

Як вбачається з матеріалів справи
ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Актовий запис про її народження було
здійснено Відділом реєстрації актів
громадянського стану Ватутінського
районного управління юстиції 7.11.2000 р. (
№1851).

Відповідно до вказаного актового
запису в графі батько вказано
«ОСОБА_2» в графі мати зазначено
«ОСОБА_1» .

Відповідно до свідоцтва про
розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 було розірвано 24 лютого 2000 р.

Відповідно до рішення Ватутінського
районного суду м.Києва від 20 лютого 2001
р. встановлено факт того, що ОСОБА_5 є
батьком дочки ОСОБА_1 - ОСОБА_4, що
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1

Вказана обставина, відповідно до вимог
ч.3 ст. 61 ЦПК України повторному
доказуванню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи, що
вказане рішення позивач не надавала до
органів ВРАЦС та відповідних змін до
актового запису № 1851 про народження
ОСОБА_4 здійснено не було.

В своїй позовній заяві представник
позивача посилається на вимоги статтей
122,134,136 СК України, що вступив в законну
силу тільки 01.01.2004 р.

Як вбачається з матеріалів справи, що
правовідносини повинні регулюватись
вимогами Кодексом Законів про шлюб та
сім'ю.

Відповідно до вимог ст.. 53 КЗпШС
передбачено, що походження дитини від
батьків, які не перебувають між собою в
шлюбі, встановлюється шляхом подачі
спільної заяви батьком і матір'ю
дитини в державні органи реєстрації
актів громадянського стану.

В разі народження дитини у батьків,
які не перебувають у шлюбі, при
відсутності спільної заяви батьків
батьківство може бути встановлене в
судовому порядку за заявою одного з
батьків або опікуна (піклувальника)
дитини, особи, на утриманні якої
знаходиться дитина, а також самої
дитини після досягнення нею
повноліття.

При встановленні батьківства суд
бере до уваги спільне проживання та
ведення спільного господарства
матір'ю дитини і відповідачем до
народження дитини, або спільне
виховання чи утримання ними дитини,
або докази, що з достовірністю
підтверджують визнання відповідачем
батьківства.

Статтею 54 вказаного Закону також
передбачено, що батько і мати, які
перебувають у шлюбі між собою,
записуються батьками дитини в книзі
записів народжень за заявою будь-кого
з них.

Також стаття 55 даного Закону
передбачає, що якщо батьки не
перебувають у шлюбі між собою, запис
про матір дитини провадиться за заявою
матері, а запис про батька дитини - за
спільною заявою батька і матері дитини,
або батько записується згідно з
рішенням суду. В разі смерті матері,
визнання матері недієздатною,
позбавлення її батьківських прав, а
також при неможливості встановити
місце її проживання, запис про батька
дитини провадиться за заявою батька.

При народженні дитини у матері, яка
не перебуває в шлюбі, якщо немає
спільної заяви батьків і рішення суду
про встановлення батьківства, запис
про батька дитини в книзі записів
народжень провадиться за прізвищем
матері, ім'я, по батькові та
національність батька дитини
записуються за її вказівкою. В разі
смерті матері, визнання матері
недієздатною, позбавлення її
батьківських прав, а також при
неможливості встановити місце її
проживання, запис відомостей про матір
і батька дитини провадиться за
правилами, викладеними в цій статті.
оспорювання батьківства (материнства)

Особа, записана як батько або як мати
дитини в книзі записів народжень або
особа, яка фактично є батьком дитини, в
разі смерті матері чи позбавлення її
батьківських прав має право оспорити
проведений запис протягом року з
того часу, коли їй стало або повинно
було стати відомо про проведений запис.
Якщо до цього часу особа, записана як
батько або як мати, була
неповнолітньою, річний строк
обчислюється з часу досягнення нею
вісімнадцяти років.

Особа, записана батьком дитини за її
заявою або за спільною заявою з матір'ю
дитини, не має права оспорювати
батьківство, якщо в момент подачі заяви
їй було відомо, що вона фактично не
є батьком цієї дитини.

Чоловік, який дав письмову згоду на
запліднення своєї дружини за
допомогою донора, записується батьком
народженої нею дитини і не має права
оспорювати проведений запис.

Дружина, яка дала письмову згоду
своєму чоловіку на запліднення та
народження дитини іншою жінкою
(донором), записується матір'ю цієї
дитини і не має права оспорювати
проведений запис.

Відповідно до вимог ст.. 11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи в мажах
заявлених позовних вимог та на
підставі доказів, що надані учасниками
процесу.

Як вбачається з матеріалів справи, що
позивачу було відомо про внесений
актовий запис з 7 листопада 2000 р., а
також те, що ОСОБА_5 відповідно до
рішення Ватутінського районного суду
м. Києва від 20.02.2001 р. фактично був
визнаний батьком ОСОБА_4, але позивач
чи третя особо не звернулися з
відповідним позов протягом року, як це
визначено статтею 55 ЗпШС

ОСОБА_5. з відповідною заявою про
удочеріння неповнолітньої ОСОБА_4 не
звертався.

На підставі викладених обставин,
керуючись ст.ст.53-55 КЗпШС, ст..ст. 10, 58, 60,
212, 213, 214, 215, 218, 224-225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи ОСОБА_3, ВРАЦС Деснянського
районного управління юстиції в м.Києві
про виключення відомостей з актового
запису про народження дитини -
відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м.Києва протягом 10
діб з моменту проголошення рішення, а
особами, що приймали участь у судовому
розгляді протягом але не були присутні
під час проголошення судового рішення
протягом 10 діб з днотримання копії
судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
Дніпровським районним судом м. Києва за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: