АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 березня 2013 року м.Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Бреславський О.Г., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ПрАТ НФСК Добробут про відшкодування матеріальних збитків заподіяних підвищеним джерелом небезпеки в результаті дорожньо-транспортної пригоди та відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 07 лютого 2013 року ,-

ВСТАНОВИВ:

Дана справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст.ст.294, 297 ЦПК України.

Зокрема, апеляційна скарга подана після закінчення строку, установленого ст.294 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку.

Згідно ст.294 ч.1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Десятиденний строк на подачу апеляційної скарги минув 18 лютого 2013 року, а апеляційну скаргу подано 01 березня 2013 року.

При цьому апелянт не подав заяви про поновлення строку на подачу апеляційної скарги.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3 подав до суду позов про стягнення матеріальної та моральної шкоди, що є вимогами майнового та немайнового характеру.

Згідно пп.3 ст.6 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року за подання позовної заяви, що має одночасно майновий та немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно з пп.2 ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року

22ц-513/13 Головуючий в І інстанції Мізюк В.М.

ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. Законом України Про Державний бюджет на 2013 рік станом на 01.01.2013р. розмір мінімальної заробітної плати визначено 1147 грн.

Згідно з пп.1 ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Законом України Про Державний бюджет на 2013 рік станом на 01.01.2013р. розмір мінімальної заробітної плати визначено 1147 грн.

Відповідно до пп.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

З квитанції про сплату судового збору вбачається, що апелянт сплатив 114,71 грн., а мав би сплатити 168,05 грн.

За таких обставин апелянт має доплатити 53 грн. 34 коп. на рахунок апеляційного суду Чернівецької області;

код ЕДРПОУ 37978173;

номер доходного рахунку 0002;

УДК у м.Чернівці, 22030001;

ГУ ДКСУ у Чернівецькій області;

МФО:856135;

Враховуючи те, що апелянтом не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, а також не в повному обсязі сплачено судовий збір, її слід залишити без руху, з наданням ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3 тридцятиденного строку з моменту отримання ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строків і сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.294,297 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 07 лютого 2013 року залишити без руху, надавши апелянту тридцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та для сплати судового збору.

Розяснити апелянту, що у випадку неподання в зазначений строк заяви про поновлення строку або якщо вказані ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а у випадку несплати в зазначений строк судового збору та неподання відповідної квитанції до апеляційного суду, апеляційна скарга може бути визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :