Справа № 383/664/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2013 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді - Адаменко І.М.,

при секретарі Остапчук О.С.,

з участю:

позивачки - ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3, довіреність від 20.05.2013 року,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі № 383/664/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та на утримання дружини зайнятої вихованням до досягнення трирічного віку дитини,-

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2013 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області винесено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та на утримання дружини зайнятої вихованням до досягнення трирічного віку дитини, яким позовні вимоги задоволено частково, а саме стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до виповнення повноліття сина ОСОБА_5, тобто до 26.03.2030 року та стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 229,40 грн., в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

11.06.2013 р. від відповідача ОСОБА_2, надійшла заява про перегляд вказаного заочного рішення оскільки Бобринецьким районним судом Кіровоградської області було помилково взято до уваги твердження позивачки, які фактично ввели суд в оману і призвели до винесення заочного рішення не на його користь.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 та його представник заяву підтримали, а позивачка ОСОБА_1 не заперечила проти задоволення заяви та скасування заочного рішення.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи та заяви, а також врахувавши думку учасників процесу, суд вважає можливим заяву відповідача ОСОБА_2, про скасування та перегляд заочного рішення задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 231,232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скасувати заочне рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 14.05.2013 року у справі № 383/664/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та на утримання дружини зайнятої вихованням до досягнення трирічного віку дитини.

Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 25 липня 2013 року на 11 год. 10 хв.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М. Адаменко