ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2013 р. Дарницький районний суд
м. Києва

в складі: головуючого судді
КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі
ЛЯШЕНКО Ю.Ю.

за участю

заявника
ОСОБА_1;

представника стягувача
Бондаренко О.В.;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в Дарницькому районному суді
м. Києва заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу №753/17902/13
(провадження№2-н/753/856/13) від 18 листопада
2013 року

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва
надійшла заява про скасування судового
наказу Дарницького районного суду м.
Києва №753/17902/13 (провадження№2-н/753/856/13)
від 18 листопада 2013 року про стягнення з
ОСОБА_1 на користь Об'єднання
багатоквартирного будинку «Просперіті
Хоум» заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг за січень
2011 року - жовтень 2013 року у розмірі 3 348,75
гривень та судовий збір у розмірі 114,70
гривень.

Ухвалою суду від 18 грудня 2013 року
розгляд заяви про скасування судового
наказу призначено на 25 грудня 2013 року
та викликано в судове засідання
заявника та стягувача.

В судовому засіданні заявник просив
скасувати судовий наказ №753/17902/13
(провадження№2-н/753/856/13) від 18 листопада
2013 року, посилаючись на те, що сума
заборгованості не є безспірною.

В судовому засіданні представник
стягувача заперечувала проти заяви та
просила у її задоволені відмовити.

Суд вислухавши заявника та
представника стягувача, вивчивши
матеріали справи та заяву про
скасування судового наказу, дійшов до
наступних висновків.

Дарницьким районним судом м. Києва
видано судовий наказ №753/17902/13
(провадження№2-н/753/856/13) від 18 листопада
2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на
користь Об'єднання багатоквартирного
будинку «Просперіті Хоум»
заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг за січень
2011 року - жовтень 2013 року у розмірі 3 348,75
гривень та судовий збір у розмірі 114,70
гривень.

Судом встановлено, що у заяві про
скасування судового наказу боржник
наполягає на тому, що стягнута судом
заборгованість не є безспірною, а тому
має місце спір про право.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України,
за результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
судовий наказ Дарницького районного
суду м. Києва №753/17902/13
(провадження№2-н/753/856/13) від 18 листопада
2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на
користь Об'єднання багатоквартирного
будинку «Просперіті Хоум»
заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг за січень
2011 року - жовтень 2013 року у розмірі 3 348,75
гривень та судовий збір у розмірі 114,70
гривень, необхідно скасувати.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 105-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий наказ Дарницького районного
суду м. Києва №753/17902/13
(провадження№2-н/753/856/13) від 18 листопада
2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на
користь Об'єднання багатоквартирного
будинку «Просперіті Хоум»
заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг за січень
2011 року - жовтень 2013 року у розмірі 3 348,75
гривень та судовий збір у розмірі 114,70
гривень - скасувати.

Роз'яснити сторонам, що заявлені
стягувачем вимоги можуть бути
розглянуті у позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
КАЛІУШКО Ф.А.