Номер справи: 164/1319/13-ц
Провадження по справі: 2/164/372/2013
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2013 року Маневицький районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Покидюка М.В.
при секретарі Каращук В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Маневичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
вересня 2013 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої вимоги обгрунтувала тим, що 8 серпня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Маневицького районного управління юстиції Волинської області вона зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис № 67. Від шлюбу в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Подружні стосунки з чоловіком з його вини не склалися. По багатьох питаннях сімейного жиггя вони не можуть знайти взаєморозуміння, через що між ними часто виникають сварки. На даний момент вони проживають окремо, ніяких стосунків між собою не підтримують. З цих причин дальше спільне життя стало неможливим.
Посилаючись на зазначені обставини, просила шлюб з відповідачем розірвати, сина залишити проживати з нею.
Позивач ОСОБА_1 подала письмову заяву на ім'я суду в якій просить слухати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причини неявки, хоча у встановленому законодавством порядку завчасно повідомлявся судом про час та місце розгляду справи.
Приймаючи до уваги, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності сторін, ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до повного задоволення.
Відповідно вимог ч. 1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно ч. 2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом доведено, що сторони не бажають зберегти сім'ю і для цього не приймають ніяких заходів, позивач наполягає на розірванні шлюбу, поведінка відповідача - неявка його в судове засідання, свідчить про його згоду на розірвання шлюбу.
З цих підстав суд вважає, що дальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним.
оскільки стосунки між ними істотно суперечать їх інтересам та інтересам дитини, а тому є всі підстави шлюб розірвати і залишити сина проживати з позивачкою, залишивши їй прізвище ОСОБА_2.
Керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 209, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, суд,-
Шлюб зареєстрований 8 серпня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Маневицького районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 67 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати, від шлюбу є одна неповнолітня дитина.
Неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили протягом десяти днів з дня його проголошення, якщо не буде подана апеляційна скарга. У випадку подачі апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Маневицьким районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: М.В. Покидюк