Справа № 2604/9024/12
Провадження № 6/755/6988/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2013 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н. О.

при секретарі Погорілій К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву представника ПАТ Універсал Банк про виправлення описки в рішенні та виконавчому листі,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судове засідання сторони не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, 18 жовтня 2012 року позов Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено (а.с.52-53). Заочним рішенням стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Універсал Банк заборгованість за кредитом в сумі 35323,19 грн., з яких: - 17 000 грн. заборгованість по кредиту, 16 906,53 грн. заборгованість по відсоткам, 1 416,66 грн. заборгованість по платам,витрати за сплату судового збору в розмірі 353,23 грн. та витрати повязані з наданням оголошення в газету в розмірі 420 грн., а всього на загальну суму 36 096,42 грн.

При ухваленні заочного рішення та виготовленні виконавчого листа було допущено описки, а саме неправильно зазначено прізвище відповідача, а саме вказано Агеєв, замість вірного Агєєв.

З копії паспорта та договору про видачу та використання кредитних карток вбачається, що вірне прізвище відповідача Агєєв (а.с.20, 4-15).

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Частиною 2 ст. 369 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описки допущені в заочному рішенні та виконавчому листі, де по тексту заочного рішення та виконавчого листа замість невірного прізвища відповідача/боржника у всіх відмінках Агеєв зазначити вірне Агєєв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Внести виправлення в заочне рішення від 18 жовтня 2012 року, де по тексту заочного рішення замість невірного прізвища відповідача у всіх відмінках Агеєв вірним вважати Агєєв.

Внести виправлення у виконавчий лист № 2604/9024/2012 виданий Дніпровським районним судом міста Києва 28 листопада 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, де по тексту замість невірного прізвища боржника у всіх відмінках Агеєв вірним вважати Агєєв.

До суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. О. Яровенко