Справа № 699/466/13-ц
Номер провадження 2-п/699/5/13
УХВАЛА

26.12.2013
м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого – судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Побута Р.С.,

відповідача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті
Корсуні-Шевченківському цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням
Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської області від 07.05.2013 року
було повністю задоволено позов ОСОБА_3
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором позики та
стягнуто з останнього на користь
позивача кошти в сумі 8471,40 грн в рахунок
погашення заборгованості за договором
позики від 02.12.2011 року та 229,40 грн у
відшкодування судових витрат.

У зв*язку із зміною місця проживання
ОСОБА_1 отримав копію заочного рішення
лише 14.11.2013 року /справа № 699/466/13-ц, а.с.34/

23.11.2013 року ОСОБА_1 поштою направив до
Корсунь-Шевченківського районного
суду заяву про перегляд вказаного
заочного рішення /а.с. 7/.

Подана до суду заява обґрунтована тим,
що на час виклику до суду заявник не
проживав за місцем своєї реєстрації,
перебував за межами Черкаської
області, у зв*язку з чим через
квартирантів, що проживають у його
будинку отримав судову повістку лише
11.05.2013 року, тобто після винесення
заочного рішення, а копію вказаного
заочного рішення отримав лише в
листопаді 2013 року.

Крім того, відповідач ОСОБА_1 просив
поновити йому строк для звернення до
суду із заявою про перегляд заочного
рішення, обґрунтовуючи своє клопотання
тим, що договір позики він підписав під
тиском позивача, який був його
керівником та у такий спосіб погасив
недостачу, виявлену під час проведення
ревізії на підприємстві.

У суді ОСОБА_1 підтримав подані до суду
заяви, але жодним доказом не підтвердив
у суді поважність причин своєї неявки
до суду на час розгляду справи за
позовом ОСОБА_3 до нього.

Відповідно до приписів ч.1 ст.232 ЦПК
України заочне рішення підлягає
скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з'явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

За таких обставин, враховуючи, що
ОСОБА_1 не надано суду доказів
поважності причин його неявки до суду,
в т.ч. і після того, як суд надав
можливість останньому підтвердити
такі обставини шляхом оголошення
перерви у судовому засіданні з 19.12.2013
року по 26.12.2013 року для збирання таких
доказів, суд приходить до висновку про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Разом з тим, при постановленні даної
ухвали суд не вбачає підстав для
поновлення процесуальних строків
звернення ОСОБА_1 до суду, оскільки
матеріалами справи підтверджено, що
дійсно він отримав копію заочного
рішення саме 14.11.2013 року, а тому
звернувшись до суду 23.11.2013 року
останній не пропустив 10-денний строк
звернення, встановлений ч.2 ст.228 ЦПК
України.

Керуючись ст..231 ЦПК України,

Суд

УХВАЛИВ:

Залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення
Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської області від 07.05.2013 року
у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
договором позики без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після її
оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Свитка С. Л.