Провадження № 2/267/594/13
Справа № 0510/8408/2012
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі у
зв'язку з визнанням мирової угоди

03 грудня 2013 року
м. Макіївка

Гірницький районний суд м.
Макіївки Донецької області у складі

головуючого судді
Кульбакова І.В.

при секретарі Баланюк
В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Макіївка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Макіївська міська
рада, про встановлення факту права
власності, розділ спадщини та визнання
права власності,

в с т а н о в и в:

21 грудня 2012 року ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2,
третя особа: Макіївська міська рада,
про встановлення факту права
власності, розділ спадщини та визнання
права власності, мотивуючи свої вимоги
тим, що не може реалізувати своє право
на спадщину, яка відкрилась після
смерті їх матері - ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1.

03 грудня 2013 року до суду
надійшла спільна заява сторін та
надана суду укладена та підписана
мирова угода з метою врегулювання
спору на основі взаємних поступок. За
умовами мирової угоди: «Сторони в
судовому засіданні визнали, що вони як
дочки є спадкоємцями за законом в
рівних частинах по ? частині кожна
після смерті матері ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1, на жилий будинок з
надвірними будівлями, розташований в
АДРЕСА_1, який належав померлому
ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіку ОСОБА_4, на
підставі свідоцтва про право особистої
власності на домоволодіння, що
складається з одного жилого будинку
від 20 квітня 1971 року, спадщину після
смерті якого прийняла померла мати та
документи не отримала. Сторони прийшли
до згоди про розділ будинку в натурі
відповідно висновку
будівельно-технічної експертизи № 2452/24
за варіантом № 2, за яким: 1. ОСОБА_2
переходить право власності на 28/100
частин домоволодіння, яке складається
з жилого будинку, жилою площею 43,9 кв.
метрів, загальною площею 65,6 кв. метрів,
означеного літерою «А-1», тамбур «а»,
ґанок «а-2», погріб з шийкою «Б», сарай
«Є», сарай «І», літня кухня «В», літній
душ «Д», сарай «Ж», вбиральня «З», навіс
«К», тамбур до літньої кухні «в», ґанок
«і», ґанок «в-1», ворота, огорожа,
розташованого в АДРЕСА_1. В
користування ОСОБА_2 переходить
квартира НОМЕР_1, до якої відноситься:
літня кухня «В», яка використовується
як жилий будинок, сарай літ «Е», тамбур
до літньої кухні «к», навіс літ «К»,
літній душ «Д», ґанок літ. «в», ? частина
воріт та огорожі. 2. ОСОБА_1 переходить
право власності на 72/100 частин
домоволодіння, яке складається з
жилого будинку, жилою площею 43,9 кв.
метрів, загальною площею 65,6 кв. метрів,
означеного літерою «А-1», тамбур «а»,
ґанок «а-2», погріб з шийкою «Б», сарай
«Є», сарай «І», літня кухня «В», літній
душ «Д», сарай «Ж», вбиральня «З», навіс
«К», тамбур до літньої кухні «в», ґанок
«і», ґанок «в-1», ворота, огорожа,
розташованого в АДРЕСА_1. В
користування ОСОБА_1 переходить жилий
будинок літ «А- 1», тамбур літ «а», ґанок
літ «а-2», вбиральня літ «З», сарай літ
«І», погріб з шийкою «Б», сарай літ «Ж»,
ґанок літ «і», ? частина воріт та
огорожі. 3. ОСОБА_2 відмовляється від
грошової компенсації від ОСОБА_1 в
різниці вартості часток у зв'язку з тим,
що будинок піддавався пожежі та був
відновлений. ОСОБА_1 і подальшому
сторони щодо спадщини ніяких претензій
одна до одної мати не будуть».

Зазначена вище спільна заява та мирова
угода приєднані до справи.

Сторонам роз'яснені наслідки такого
рішення та закриття провадження у
справі, що передбачені ст. 206 ЦПК
України.

Враховуючи, що мирова угода,
укладена сторонами, не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, вчинена в
інтересах обох сторін, суд у
відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України ухвалою закриває провадження у
справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду, укладеною між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою:

Сторони в судовому засіданні визнали,
що вони як дочки є спадкоємцями за
законом в рівних частинах по ? частині
кожна після смерті матері ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, на жилий будинок
з надвірними будівлями, розташований в
АДРЕСА_1, який належав померлому
ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіку ОСОБА_4, на
підставі свідоцтва про право особистої
власності на домоволодіння, що
складається з одного жилого будинку
від 20 квітня 1971 року, спадщину після
смерті якого прийняла померла мати та
документи не отримала.

Сторони прийшли до згоди про розділ
будинку в натурі відповідно висновку
будівельно-технічної експертизи № 2452/24
за варіантом № 2, за яким:

1. ОСОБА_2 переходить право власності на
28/100 частин домоволодіння, яке
складається з жилого будинку, жилою
площею 43,9 кв. метрів, загальною площею
65,6 кв. метрів, означеного літерою «А-1»,
тамбур «а», ґанок «а-2», погріб з шийкою
«Б», сарай «Є», сарай «І», літня кухня
«В», літній душ «Д», сарай «Ж»,
вбиральня «З», навіс «К», тамбур до
літньої кухні «в», ґанок «і», ґанок
«в-1», ворота, огорожа, розташованого в
АДРЕСА_1. В користування ОСОБА_2
переходить квартира АДРЕСА_1, до якої
відноситься: літня кухня «В», яка
використовується як жилий будинок,
сарай літ «Е», тамбур до літньої кухні
«к», навіс літ «К», літній душ «Д», ґанок
літ. «в», ? частина воріт та огорожі.

2. ОСОБА_1 переходить право власності на
72/100 частин домоволодіння, яке
складається з жилого будинку, жилою
площею 43,9 кв. метрів, загальною площею
65,6 кв. метрів, означеного літерою «А-1»,
тамбур «а», ґанок «а-2», погріб з шийкою
«Б», сарай «Є», сарай «І», літня кухня
«В», літній душ «Д», сарай «Ж»,
вбиральня «З», навіс «К», тамбур до
літньої кухні «в», ґанок «і», ґанок
«в-1», ворота, огорожа, розташованого в
АДРЕСА_1. В користування ОСОБА_1
переходить жилий будинок літ «А- 1»,
тамбур літ «а», ґанок літ «а-2»,
вбиральня літ «З», сарай літ «І», погріб
з шийкою «Б», сарай літ «Ж», ґанок літ
«і», ? частина воріт та огорожі.

3. ОСОБА_2 відмовляється від грошової
компенсації від ОСОБА_1 в різниці
вартості часток у зв'язку з тим, що
будинок піддавався пожежі та був
відновлений. ОСОБА_1 і подальшому
сторони щодо спадщини ніяких претензій
одна до одної мати не будуть.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа: Макіївська
міська рада, про встановлення факту
права власності, розділ спадщини та
визнання права власності - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя