У Х В А Л А

Справа № 704/1519/2012

01.03.2013 року
смт.Воловець

Воловецький районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого судді Вотьканича В.А., за
участю:

секретаря судового засідання Іванової
Н.Я., позивача ОСОБА_1, представника
позивача ОСОБА_2, представника
Воловецької РДА Гурін О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа ВГІРФО
Воловецького РВ УМВС України в
Закарпатській області про визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням та
зняття з реєстраційного обліку,
установив:

Позивач ОСОБА_1 пред'явила в суд позов
до ОСОБА_4 про визнання її такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням в АДРЕСА_1 та примусове
зняття з реєстраційного обліку в
спірному будинку.

В судовому засіданні суду встановив, що
відповідач ОСОБА_4, яка не прийшла на
розгляд справи, знаходиться на
стаціонарному лікуванні в
Івано-Франківській обласній
психоневрологічній клінічній лікарні
№ 1 з 03 грудня 2012 року по теперішній час,
про що свідчить довідка з лікарні № 3/1640
від 17.12.2012 року.

З'ясувавши думку позивача, її
представника, та представника
Воловецької РДА, вивчивши матеріали
справи суд дійшов висновку, що
провадження в справі необхідно
зупинити з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті
202 ЦПК України суд може за заявою особи,
яка бере участь у справі, а також з
власної ініціативи зупинити
провадження у справі у випадку
захворювання сторони, підтвердженого
медичною довідкою, що виключає
можливість явки до суду протягом
тривалого часу.

Згідно з ч.2 статті 202 ЦПК України суд не
зупиняє провадження у випадках,
встановлених пунктами 1-3 частини
першої статті 202 ЦПК України, якщо
відсутня сторона веде справу через
свого представника.

Вирішуючи питання про зупинення
провадження в цій справі суд виходить з
того, що відповідач ОСОБА_4 через
поважну причину, якою є хвороба, не може
брати участь у розгляді справи, а
вирішення питань про визнання її такою,
що втратила право користування жилим
приміщенням в АДРЕСА_1 та примусове
зняття з реєстраційного обліку в
спірному будинку без її участі суд
вважає неможливим.

Крім того, у справі інтереси
відповідача не представлені належним
чином, оскільки на час розгляду справи
не вирішено питання про призначення
опікуна чи законного представника
відповідача.

Враховуючи викладене суд вважає, що
дану цивільну справу неможливо
розглядати у відсутності сторони чи її
законного представника, а тому
провадження підлягає зупиненню до
видужання відповідача, або вступу в
справу законного представника
відповідача.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 202
ЦПК України, суд ухвалив:

Зупинити провадження в справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа
ВГІРФО Воловецького РВ УМВС України в
Закарпатській області визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням в АДРЕСА_1 та
примусове зняття з реєстраційного
обліку в спірному будинку до видужання
відповідача ОСОБА_4, або до вступу в
справу опікуна чи законного
представника відповідача.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення до апеляційного суду
Закарпатської області через
Воловецький районний суд.

Головуючий
В.А.Вотьканич