Провадження №2-п/761/446/2013
У Х В А Л А

19 грудня 2013 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Волошина
В.О.

при секретарі:
Криворучко К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 21 жовтня 2013 р. по цивільній
справі за позовом Моторного
(транспортного) бюро України до ОСОБА_1
про відшкодування в порядку регресу
майнової шкоди, завданої
дорожньо-транспортною пригодою, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Шевченківського
районного суду м. Києва від 21 жовтня 2013
р. позов було задоволено.

В своїй заяві про перегляд заочного
рішення відповідач ОСОБА_1 просив суд:
переглянути вказане заочне рішення і
скасувати його, оскільки судом було
розглянуто справу у відсутність
сторони відповідача, що позбавило
сторону надати докази і захистити свої
права.

Сторони по справі в судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи були оповіщені в установленому
законом порядку. Відповідно до ч. 1 ст. 231
ЦПК України неявка сторін не
перешкоджає розгляду даної заяви.

У відповідності з п. 3), 4) ч. 1 ст. 229 ЦПК
України та ч. 1 ст. 232 ЦПК України
підставами для скасування заочного
рішення є сукупність таких обставин:
поважність причин неявки в судове
засідання; поважність причин, що
перешкоджали повідомити про це суд;
наявність доказів, що мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Згідно з п.1) ч. 3 ст. 231 ЦПК України у разі
відсутності зазначених вище підстав
суд може своєю ухвалою залишити заяву
про перегляд заочного рішення без
задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач ОСОБА_1 про час та місце
розгляду справи оповіщався у
встановленому законом порядку, судова
повістка на судове засідання, яке
відбулось 21 жовтня 2013 р. разом із
матеріалами позовної заяви
відправлялась заявнику завчасно, що
підтверджується відповідним витягом
із реєстру на відправлення
рекомендованої кореспонденції. Однак,
в судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
поважність причин неявки суду не
повідомив.

Як вбачається з матеріалів справи,
судом належним чином було оповіщено
сторону відповідача про час та місце
розгляду справи. Крім того, заявником
не надано суду жодних належних і
допустимих доказів в обґрунтування
заперечень, щодо заявлених позовних
вимог.

Так, заявник мав можливість
реалізувати свої процесуальні права і
доводити неправомірність вимог
позивача, протягом всього часу
розгляду справи, надавши суду
обґрунтовані письмові заперечення.

Керуючись ст. ст. 210, 230, 231, 293, 294 ЦПК
України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 21 жовтня 2013 р. по
цивільній справі за позовом Моторного
(транспортного) бюро України до ОСОБА_1
про відшкодування в порядку регресу
майнової шкоди, завданої
дорожньо-транспортною пригодою -
залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не
підлягає, однак відповідач вправі
оскаржити заочне рішення суду в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через суд першої
інстанції шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення,
при цьому строк протягом якого
розглядалася заява про перегляд
заочного рішення, не включається до
строку на апеляційне оскарження
рішення.

Суддя: