Справа № 203/6078/12
УХВАЛА

"09" січня 2013 р. місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Васильєвої Т.Ю.,

при секретарі: Шевчук О.В.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відновлення межових знаків, суд

встановив:

В провадженні Вінницького районного суду знаходиться вищевказана цивільна справа. Так, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з відповідним позовом, в якому вказує, що йому на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0, 1537 га, та земельна ділянка площею 0, 1500 га, які розташовані за адресою: с. Вороновиця, вул. Київська, буд. 4, Вінницького району Вінницької області. Відповідач ОСОБА_2 являється суміжним з ним землекористувачем. В зв`язку з тим, що відповідачка перенесла паркан між земельними ділянками сторін, внаслідок чого порушила встановлені межові знаки, позивач бажає усунути перешкоди у користуванні належними йому земельними ділянками шляхом відновлення межових знаків.

В судовому засіданні представник позивача звернулася до суду з клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи для з'ясування відповідних питань, які потребують спеціальних технічних знань.

Відповідачка в судовому засіданні заперечила проти позову та пояснила, що її земельна ділянка на даний час не приватизована та її межі в натурі не визначені, заперечила проти призначення судової експертизи з підстав недовіри органу, якому позивач просить доручити її проведення.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним дане клопотання задовольнити, оскільки вирішення поставлених питань потребує спеціальних технічних знань та має значення для вирішення справи. При цьому, згідно ч. 3 ст. 143 ЦПК України, кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом, та згідно ч. 4 ст. 143 ЦПК України, проведення експертизи може бути доручено лише відповідній судово-експертній установі.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відновлення межових знаків судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) яка площа земельної ділянки, розташованої в смт. Вороновиця по вул. Київській, буд. 4, Вінницького району Вінницької області, по фактичному користуванню та чи відповідають розміри, площі та конфігурації даної земельної ділянки по фактичному користуванню правовстановлюючим документам на земельні ділянки за вказаною адресою площею 0, 1537 га 0, 1500 га, що перебувають у власності ОСОБА_1 згідно державних актів на право власності на земельну ділянку Серії ВН № 129447 від 15.11.2004 року та Серії ВН № 129446 від 15.11.2004 року, якщо не відповідають, вказати існуючі порушення та за рахунок чого відбулося їх зменшення?

2) встановити (визначити) межові знаки земельної ділянки, розташованої в смт. Вороновиця по вул. Київській, буд. 4, Вінницького району Вінницької області, належної ОСОБА_1, згідно державних актів на право власності на земельні ділянки, між його будинковолодінням та будинковолодінням ОСОБА_2?

3) чи наявні на земельній ділянці, розташованій в смт. Вороновиця по вул. Київській, буд. 4, Вінницького району Вінницької області, державні межові знаки, які встановлюються при складанні технічної документації та встановленні меж земельних ділянок в натурі, якщо так, вказати їх місцерозташування порівняно із фактичним користуванням земельними ділянками та державними актами на право приватної власності на землю?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ (м. Вінниця, вул. Кірова, буд.1), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 203/6078/2012.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), роз'яснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, в тому числі її оплати, а саме, що в такому випадку суд може відмовити у визнанні фактів, для з'ясування яких призначалася експертиза.

Строк проведення експертизи встановити тривалістю до 01 березня 2013 року.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання протягом п'яти днів з часу її проголошення апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя:

Секретар: