Справа № 459/3294/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2013 року
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого - судді
Новосада М.Д.

при секретарі
Смолій О.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Червонограді
цивільну справу за позовом Управління
охорони, використання і відтворення
водних ресурсів та регулювання
рибальства у Львівській області
(Львіврибоохорони) до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди, заподіяної
незаконним виловом риби,-

ВСТАНОВИВ:

02.07.2013 року Управління охорони,
використання і відтворення водних
ресурсів та регулювання рибальства у
Львівській області (Львіврибоохорона)
звернулось в суд із позовом, в якому
просить стягнути із ОСОБА_1 612 грн.. В
обґрунтування позову послався на те, що
відповідач 11.05.2013 року о 01.00 год. на
розливах річки Західний Буг неподалік
м. Червонограда, у темну пору доби
проводив вилов раків із застосування
підсвічування, чим порушив вимоги п.4.5.
Правил любительського та спортивного
рибальства.

29.05.2013 р. ОСОБА_1 було притягнуто
до адміністративної відповідальності
за ч.3 ст.85 КУпАП і накладено штраф у
розмірі 170 грн..

Під час затримання у позивача було
виявлено водні безхребетні, а саме раки
в кількості 24 штуки, що відповідно до
Такс обчислення розміру відшкодування
шкоди, заподіяної внаслідок
незаконного добування (збирання)
громадянина ми України, іноземними
громадянами та особами без
громадянства цінних видів водних
біоресурсів у рибогосподарських
водних об'єктах України (затверджених
постановою КМУ від 21.11.2011р. №1209)
становить 612 грн.. Просять позов
задовольнити, стягнути з відповідача
ОСОБА_1 заподіяну шкоду.

Сторони у судове засідання не
з'явились. Позивач подав заяву про
розгляд справи у його відсутності.
Відповідач позов визнав, просив
розглядати справу без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно
достатньо матеріалів, які свідчать про
права і взаємовідносини сторін, суд
вважає, що заслуховувати їх особисті
пояснення потреби немає, а тому розгляд
справи слід провести у відсутності
сторін без фіксування судового
процесу.

Дослідивши докази суд встановив
слідуюче:

Судом встановлено, що ОСОБА_1
11.05.2013 року о 01.00 год. на розливах річки
Західний Буг неподалік м. Червонограда,
проводив вилов раків із застосуванням
підсвідчування в темну пору доби.

Відповідно до п.4.5. Про
затвердження Правил любительського і
спортивного рибальства та Інструкції
про порядок обчислення та внесення
платежів за спеціальне використання
водних живих ресурсів при здійсненні
любительського і спортивного
рибальства, забороняється лов раків у
нерестовий період, під час линьки і
виношування ікри, а також у темну пору
доби (пізніше години від заходу сонця
та раніше години до його сходу) із
застосуванням підсвічування.

Згідно ст. 63 Закону України «Про
тваринний світ», відповідальність за
порушення законодавства в галузі
використання тваринного світу несуть
особи, винні, в тому числі, в порушенні
правил використання об'єктів
тваринного світу, незаконному
вилученні об'єктів тваринного світу з
природного середовища, застосуванні
заборонених знарядь добування тварин.

29.05.2013 р. ОСОБА_1 було притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ч.3 ст.85 КУпАП і накладено штраф в
розмірі 170 грн..

Відповідно до ч.4 ст. 68 ЗУ «Про
охорону навколишнього природного
середовища» передбачено, що громадяни
зобов'язані відшкодувати шкоду,
заподіяну в наслідок порушення
законодавства про охорону
навколишнього природного середовища в
порядку та розмірах, встановлених
законодавством України.

Згідно довідки Головного
державного управління охорони,
використання і відтворення водних
живих ресурсів та регулювання
рибальства у Львівській області діями
ОСОБА_1 завдано державним рибним
ресурсам збитків на загальну суму 612
грн.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
діями відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

На підставі наведеного, а також з
огляду на те, що відповідач позов
визнав, суд вважає за можливе
задовольнити позовні вимоги позивача
та сягнути з відповідача шкоду,
заподіяну незаконним виловом раків.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218, 224-226, 228
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Управління охорони, використання
і відтворення водних ресурсів та
регулювання рибальства у Львівській
області (Львіврибоохорони) до ОСОБА_1
про відшкодування шкоди, заподіяної
незаконним виловом риби - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Управління охорони, використання і
відтворення водних ресурсів та
регулювання рибальства у Львівській
області (Львіврибоохорони) (79034, м.
Львів, вул. Тернопільська, 2а, р/р
0008, УДКСУ у Сихівському районі м.
Львова, МФО 825014, ЗКПО 38007636) 612 (шістсот
дванадцять) грн. відшкодування шкоди
завданої незаконним виловом раків.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять
дев'ять) гривень 40 копійок: одержувач -
УДКСУ у м. Червонограді, код ЄДРПОУ -
37983843, банк одержувача - ГУДК у
Львівській обл., МФО - 825014, рахунок №
0019, код платежу - 2203001.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
через Червоноградський міський суд
Львівської області шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.

Особи, які не були присутніми під час
проголошення рішення можуть подати
апеляційну скаргу в цей же строк з дня
отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. В разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
М. Д. Новосад