Єдиний унікальний номер 722/1666/13-ц
Номер провадження 2/722/519/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2013 року Сокирянський районний
суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді
Римлянської Г.О.

при
секретарі
Сімак О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Сокиряни цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
повернення завдатку,-

ВСТАНОВИВ:

У своїй позовній заяві ОСОБА_1
посилається на те, що 15.04.2009 року її
померлий чоловік, ОСОБА_3 та відповідач
ОСОБА_2 усно домовилися про придбання
житлового будинку, який належав
відповідачу за суму 9000 доларів США.

Згідно домовленості померлий чоловік
передав ОСОБА_2 завдаток за будинок у
сумі 3100 доларів США, а останній
зобов’язався не продавати даний
будинок протягом 6 місяців. Про
отримання завдатку у розмірі 3100
доларів США відповідач 15.04.2009 року
власноручно написав розписку.

Через 4 місяці від дня домовленості та
отримання завдатку вони з чоловіком
повідомили відповідачу, що придбати
будинок не в змозі із-за відсутності
коштів, тому просили останнього
повернути їм завдаток.

ОСОБА_2 не відмовився повернути кошти,
але повідомив, що він їх потратив, тому
пообіцяв повернути їх пізніше. 18.08.2012
року він написав чергову розписку про
отримання коштів, однак до цього часу
кошти не повернув.

01.09.2012 року її чоловік ОСОБА_3 помер,
після його смерті вона є єдиною
спадкоємицею першої черги, оскільки
дітей та батьків у нього немає.

Посилаючись на ст.ст.509, 571 ч.3 ЦК України,
просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь
кошти в сумі 3100 доларів США, що
становить 23870 грн., а також понесені
судові витрати.

Під час судового розгляду даної справи,
до початку даного судового засідання
сторони подали до суду заяву, якою
просять суд визнати укладену між ними
мирову угоду на умовах, які в ній
зазначені, та розглянути цивільну
справу в їхній відсутності.

Вивчивши умови мирової угоди,
ознайомившись із заявою сторін, суд
вважає, що мирову угоду слід визнати, а
заяву задовольнити і провадження по
справі закрити.

Права та законні інтереси сторін не
порушено і сторони використали своє
право на укладення мирової угоди на
умовах, які їх влаштовують.

Наслідки закриття провадження по
справі, передбачені ст. 206 ЦПК України,
сторонам відомі і зрозумілі.

Керуючись ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК України,
суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
повернення завдатку на слідуючих
умовах :

1.          Вказані в позові кошти в
сумі 3100 (три тисячі сто) доларів США, що
становить 23870 (двадцять три тисячі
вісімсот сімдесят) гривень сторони
погоджуються вважати авансом.

2.          Позивач ОСОБА_1 позовні
вимоги підтримує в повному обсязі, з
урахуванням їх уточнення, зазначеного
в пункті першому даних умов.

3.          Відповідач ОСОБА_2 позовні
вимоги визнає в повному обсязі, з
урахуванням їх уточнення, зазначеного
в пункті першому даних умов.

4.          Відповідач ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2
зобов’язується до 01.03.2014 року
повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
жительці АДРЕСА_1 аванс, сплачений йому
чоловіком позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3,
який помер 01.09.2012 року, в сумі 3100 (три
тисячі сто) доларів США, що становить
23870 (двадцять три тисячі вісімсот
сімдесят) гривень.

4.          Позивач ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, жителька АДРЕСА_1,
зобов’язується до 01.03.2014 року не
вживати заходів щодо примусового
стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2 авансу, сплаченого
відповідачу її чоловіком, ОСОБА_3, який
помер 01.09.2012 року, в сумі 3100 (три тисячі
сто) доларів США, що становить 23870
(двадцять три тисячі вісімсот сімдесят)
гривень.

Провадження по цивільній справі №
2/722/519/13 - з а к р и т и.

Попередити сторони, що дана ухвала про
визнання мирової угоди мирова угода
має силу судового рішення і у випадку
ухилення від її виконання, може бути
виконана примусово.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя Сокирянського

районного суду
ОСОБА_4.