Справа № 629/3299/13-ц
Номер провадження 2/629/1064/13
У Х В А Л А

"19" листопада 2013 р. суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Горчакова О.І. розглянувши розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 «Про забезпечення позову»,-

встановив:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Лозівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 «Про визнання спадкового договору недійсним та стягнення безпідставно отриманих коштів».

Позивачка ОСОБА_1 «Про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Лозівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 «Про визнання спадкового договору недійсним та стягнення безпідставно отриманих коштів».

У Заяві позивач зазначає, що нею до Лозівського міськрайонного суду Харківської області подано позовну заяву до ОСОБА_2 «Про визнання спадкового договору недійсним та стягнення безпідставно отриманих грошей.

У заяві зазначено, що оскільки діями ОСОБА_2 порушено її права, а також з огляду на те, що ОСОБА_2 може бути здійснено відчуження спірного будинку третій особі, чим їй, може бути завдано значної матеріальної шкоди, а також може бути ускладнено або взагалі унеможливлено виконання рішення суду, яке буде постановлено судом, на підставі поданої нею позовної заяви. Прохає (дослівно): з метою забезпечення поданого позову накласти арешт на житловий будинок з надвірними будівлями № 19 по вул. 60 років СРСР в м. Лозова Харківської області, право власності на який на теперішній час зареєстровано на ОСОБА_2, який мешкає за адресою: м. Лозова, вул. 60 років СРСР, 19».

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню, оскільки заявлена без додержання вимог, встановлених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Разом з тим, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, необхідні для забезпечення позову (ч. 2 ст. 151 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній. Питання про забезпечення позову вирішує суддя одноособово або суд у судовому засіданні (залежно від стадії розгляду справи) в день надходження позовної заяви (п. 7 зазначеної вище Постанови).

В заяві про забезпечення позову не зазначені: майно на яке необхідно накласти арешт (клопотання про витребування відомостей про належність відповідачу рухомого та нерухомого майна заявлено окремо), інші відомості необхідні для забезпечення позову.

Недотримання позивачем зазначених вимог цивільно-процесуального законодавства позбавляє суд можливості дійти висновку про наявність достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити, або зробити неможливим виконання рішення суду.

Таким чином, суд вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 «Про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Лозівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 «Про визнання спадкового договору недійсним та стягнення безпідставно отриманих коштів» необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 «Про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Лозівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 «Про визнання спадкового договору недійсним та стягнення безпідставно отриманих коштів» - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Горчакова