Справа № 755/6965/13-ц
Провадження № 2/755/2782/13
Ухвала

іменем України

"21" травня 2013 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Зіньковська Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування.

Судовому засіданні відповідач заявила клопотання призначити почеркознавчу експертизу, оскільки до умов договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 17.01.2008 року вона не приєднувалась, анкету клієнта на оформлення кредитної картки, виписку-повідомлення та розписку про отримання кредитної картки вона не підписувала.

Представник позивача в судовому засіданні висловив думку щодо розгляду клопотання на розсуд суду.

Суд, вислухавши клопотання відповідача, думку представника позивача, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі зокрема, висновків експертів.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На виконання вимог ст. 10 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити судово-почеркознавчу експертизу.

Відповідно до ч.3 ст. 60 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Враховуючи, що у сторін виник спір щодо отримання відповідачем кредиту взагалі, а також щодо справжності підпису відповідача в договорі про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 17.01.2008 року, анкеті клієнта на оформлення кредитної картки, виписці-повідомленні та розписці про отримання кредитної картки, тому суд вважає, що необхідно призначити судово-почеркознавчу експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 143, 202 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул.Смоленська, 6).

На вирішення експертів, які будуть проводити судово-почеркознавчу експертизу поставити наступні питання:

✓ Чи виконаний підпис в оригіналах анкети клієнта на оформлення кредитної картки (копія на а.с.11), виписці-повідомленні (копія на а.с.12) та розписці про отримання кредитної картки (копія на а.с.18) по договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 17.01.2008 року ОСОБА_1, чи іншою особою?

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра, на час проведення експертизи, оригінали анкети клієнта на оформлення кредитної картки, виписки-повідомлення та розписки про отримання кредитної картки по договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 17.01.2008 року укладеного з ОСОБА_1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 (02090 АДРЕСА_1).

У розпорядження експертів надати цивільну справу № 755/6965/13-ц.

Провадження по справі до отримання висновку експертизи зупинити.

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні при її оголошенні протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.О. Яровенко