Єдиний унікальний номер № 237/4538/13-ц
Провадження № 2/237/2010/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 листопада 2013 року
м. Мар`їнка

Мар`їнський районний суд Донецької
області у складі:

головуючого судді Клікунової А. С.,

при секретарі: Харьковій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду Мар'їнського
району Донецької області цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1звернулася до Мар'їнського
районного суду Донецької області з
вказаною позовною заявою, в якій
просить розірвати шлюб, укладений між
нею та ОСОБА_2, зареєстрованийвідділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Петровського районного
управління юстиції у м. Донецьку.

Позовні вимоги обґрунтовані
наступним. 30 червня 2012 року органом
реєстрації актів цивільного стану
зареєстровано шлюб між ОСОБА_1,
позивачем по даній цивільній справі, та
ОСОБА_2, відповідачем по даній
цивільній справі, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб.Від шлюбу сторони
по справі дітей не мають.Сумісне життя
між позивачем та відповідачем не
склалося з причин не належного
ставлення сторін до сімейного життя.
Шлюбні відносини між ними фактично
припинилися в серпні 2013 року.Сумісне
господарство не ведеться. Спору про
розділ майна, яке є сумісною власністю
подружжя сторони по справі на момент
шлюборозлучного процесу не
має.Подальше сумісне проживання,
збереження шлюбу неможливі з причини
того, що це суперечило б інтересам
сторін, оскільки у них відсутнє обоюдне
бажання зберегти сім'ю. Заходи
спрямовані для збереження сім'ї,
зокрема строк на примирення,позивачу
по справі не потрібні, оскільки не
дадуть позитивного результату.

Позивач ОСОБА_1.у судове засідання
не з'явилася, надіслала на адресу суду
заяву, в якій позовні вимоги
підтримала, просить їх задовольнити,
розглянути справу в її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явився, про причини
неявки не повідомив, про час та місце
розгляду справи був належним чином
повідомлений шляхом надіслання
судового виклику, що підтверджено
поштовим сповіщенням.

Згідно частини 1 статті 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи. Приймаючи до уваги
відсутність заперечень позивача проти
розгляду справи в відсутність
відповідача, суд ухвалює заочне
рішення в порядку ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Правовідносини сторін
регулюються статтями 104, 105, 110-112 СК
України.

Відповідно до змісту позовної
заяви основна причина розпаду сім'ї це
різниця характерів, відсутнє
взаєморозуміння і довір'я.

Задовольняючи позов, суд виходить
з того, що добровільність шлюбу - одна з
основних його засад. Шлюб - це сімейний
союз, при цьому слово «сімейний»
засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а
слово «союз» підкреслює договірну
природу шлюбу, яка зумовлює його
добровільний характер. Шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок
його розірвання. Розірвання шлюбу
засвідчує стійкий розлад подружніх
стосунків. Збереження шлюбу можливе на
паритетних засадах, на почуттях
взаємної любові та поваги,
взаємодопомоги та підтримки, тобто на
тому, що є моральною основою шлюбу, в
той час як сторони не мають наміру
зберегти шлюб.

Згідно ст. 110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя. ОСОБА_1
скористалася даним правом та
звернулася до суду з таким позовом.

Приймаючи до уваги наполягання
позивача на розірванні шлюбу, суд,
з'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу в результаті чого було
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
їх інтересам, та посилаючись на ст. 110 СК
України, приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1, 3 ст. 115 СК України розірвання
шлюбу, здійснене в порядку,
передбаченому статтями 106 і 107 цього
Кодексу, повинно бути зареєстроване в
органі державної реєстрації актів
цивільного стану. Документом, що
засвідчує факт розірвання шлюбу судом,
є рішення суду про розірвання шлюбу,
яке набрало законної сили.

На підставі ст. ст. 104, 105, 112СК України,
керуючись ст. ст. 10, 60, 209 ч 2, ст. 212-215, 218, 224
ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання
шлюбузадовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою с.
Олександрівка Мар’їнського району
Донецької областіта ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем м. Донецька
Донецької області, який був
зареєстрований 30 червня 2012 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Петровського
районного управління юстиції у м.
Донецьку, актовий запис за № 154.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2вважати
розірваним в день набрання даним
рішенням законної сили.

Надіслати копію рішення після набрання
ним законної сили до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана в судову палату по
цивільним справам Апеляційного суду
Донецької області через Мар'їнський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення може бути переглянуто за
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення суду може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя (підпис)
А. С. Клікунова

Копія вірна:

Суддя
А. С. Клікунова

Секретар

Дата документу 18.11.2013