Справа № 462/3532/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 вересня 2013 року Залізничний районний
суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Ригіної Л.М.

при секретарі Петришин
Г.Я.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

встановив:

Сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 15.09.2001 року. Шлюб зареєстрований
виконкомом Хирівської міської ради,
Старосамбірського району, Львівської
області, актовий запис №12.

Від шлюбу є двоє дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтуванні позовної заяви позивач
покликається на те, що протягом
останнього року сімейне життя між
сторонами постійно погіршувалось, що
призвело до припинення шлюбних
відносин. Кожен з них має протилежні
погляди на шлюб та сім'ю. Відповідач
нехтує сімейними цінностями, з його
вини в сім'ї постійно виникають сварки
та скандали, які відбувають ся в
присутності дітей. Відповідач проживає
з іншою жінкою та фактично створив нову
сім'ю. На даний час сторони не ведуть
спільного господарство, сторони не
проживають разом.

Просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала, покликаючись на
мотиви позовної заяви, додатково
пояснила, що сімейні відносини з
відповідачем не склались, відповідач
постійно вчиняв сварки та скандали.
Коли молодшій дитині було два місяці
відповідач залишив сім'ю та проживає з
іншою жінкою, з якою створив нову сім'ю.
З цього часу вони не підтримують
подружніх відносин та не ведуть
спільного господарства. Просить суд не
надавати їм термін на примирення,
оскільки сім'я фактично розпалась та не
може бути поновлена. Просить позов
задоволити.

В судове засідання відповідач не
з'явився, хоч був повідомлений про час
та місце слухання справи належним
чином, через засоби масової інформації
- газету «Високий замок» №114 (4982) від 05
серпня 2013 року, суд за згоди позивача
ухвалив слухати справу у відсутності
відповідача в порядку ст.224 ЦПК України
на підставі наявних матеріалів справи
з винесенням заочного рішення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
позивача, суд вважає, що позов підлягає
до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда та інші
обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Згідно п.10 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 21.12.2007 року
Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя проголошена
Конституцією України охорона сім'ї
державою полягає, зокрема, у тому, що
шлюб може бути розірвано в судовому
порядку лише за умови, якщо
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам одного з них чи
інтересам їх дітей.

Сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі з 15.09.2001 року /арк. спр. 5/, від шлюбу
є двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 /арк..спр.6,7/.

Як ствердила в судовому засіданні
позивач відповідач залишив сім'ю
більше ніж півтора року тому, з цього
часу сторони не ведуть спільного
господарства та не підтримують
подружніх відносин. Як пояснила в
судовому засіданні позивач відповідач
проживає з іншою жінкою, з якою
фактично створив нову сім'ю.

Позивач категорично наполягає на
розірванні шлюбу, та просить не
надавити їм термін на примирення,
оскільки їхня сім'я розпалась
остаточно.

Суд вважає, що сімейний розлад носить
тривалий, постійний характер і сімю
поновити не можливо.

Судові витрати слід покласти на
відповідача, позивача від сплати
державного мита звільнити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 224-228 ЦПК
України, ст. ст. ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК
України, суд,-

вирішив:

Позов задоволити. Розірвати шлюб між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 15.09.2001 року
виконкомом Хирівської міської ради,
Старосамбірського району, Львівської
області, актовий запис № 12.

При реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАГСу стягнути з відповідача
ОСОБА_2 державне мито у сумі 17 грн. в
дохід держави, позивача ОСОБА_1 від
сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Львівської області
протягом десяти днів з дня його
оголошення шляхом подачі апеляційної
скарги, заява про перегляд заочного
рішення може бути подана протягом
десяти днів з моменту отримання копії
рішення.

Суддя:

Рішення є оригіналом.