Справа № 654/3347/13-ц Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2013 року
м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд
Херсонської області в складі:

головуючого судді - Францішко Ю.В.,

при секретарі - Терещенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Голопристанського районного суду
Херсонської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, - в с т а н о в
и в:

Позивач звернувся до суду із
вказаним позовом посилаючись на те, що
з відповідачкою по справі перебуває у
зареєстрованому шлюбі з 08.02.1986 р. Від
шлюбу мають повнолітніх дітей. Сімейне
життя не склалося через несумісність
характерів та різні погляди на життя.
Більше десяти років спільно не
проживають, спільне господарство не
ведуть. Спору майнового характеру між
ними немає, тому позивач просить
розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач
підтримав позовні вимоги на підставах,
що вказані в позові.

Відповідачка в судове засідання
не з'явилася. Згідно направленого
поштового листа 07.10.2013 відповідачі
відомо про судовий розгляд щодо
розірвання шлюб, однак вважає, що
спочатку потрібно вирішити питання
відносно нерухомого майна, а потім лише
ставити вимоги про розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення позивача,
оголосивши та дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Матеріалами справи і
дослідженими в судовому засіданні
доказами встановлено, що сторони 08.02.1986
року зареєстрували законний шлюб, про
що відділом реєстрації актів
громадянського стану Невельського
району агентства ЗАГС Сахалінської
області зроблений актовий запис №26, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження. Від шлюбу сторони мають
повнолітніх дітей.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено,
що на теперішній час сторони не
підтримують шлюбних відносин більше
десяти років, характер відносин, які
склалися, свідчить про повний розпад
сім'ї. Основна причина розпаду сім'ї це
різні характери та різні погляди на
життя, відсутнє взаєморозуміння і
довіра.

Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст.110 цього кодексу.

Приймаючи до уваги відсутність
згоди позивача на примирення, суд
вважає що причини, що спонукають
позивача наполягати на розірванні
шлюбу, є обґрунтованими і подальше
спільне життя подружжя та збереження
шлюбу суперечило б їх інтересам, що має
істотне значення, в наслідок чого позов
підлягає задоволенню повністю.

Заперечення відповідача, судом до
уваги не приймаються, оскільки
відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу
України, шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка і примушування
їх до шлюбу не допускається, крім того,
з матеріалів справи вбачається, що
сторони припинили свої шлюбні
відносини ще в 2001 році.

Керуючись ст.ст.104,105,110,112 Сімейного
Кодексу України, ст.ст.209, 212, 214-215, 224-226
ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 08.02.1986 року відділом
реєстрації актів громадянського стану
Невельського району агентства ЗАГС
Сахалінської області, актовий запис №26
- розірвати.Прізвище відповідача після
розірвання шлюбу залишити без змін.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Херсонської області
через Голопристанський шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя: Ю. В. Францішко