Провадження по справі 2/122/1780/13
У Х В А Л А

23 жовтня 2013 року          м.
Сімферополь

Залізничний районний суд м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим у складі:
голову
ючого                     –
судді Домнікової М.В.,

при секретарі           –
Шерет Ф.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні залі суду в м. Сімферополі
питання про залишення без розгляду
позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення збитків, відшкодування
моральної шкоди, –

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення збитків,
відшкодування моральної шкоди і просив
стягнути з відповідача збитки,
заподіяні вилученням квартири,
розташованої за адресою АДРЕСА_1., які
складаються із сплаченої за неї
вартості у сумі 60000 грн. та судових
витрат у сумі 7800 грн. Також просив
стягнути з відповідача моральну шкоду
у сумі 16000 грн.

Судове засідання призначено на 11.10.2013
року.

Позивач, судову повістку не отримав,
оскільки конверт повернувся за
закінченням терміну зберігання на
поштовому відділенні. Розгляд справи
відкладено на 23.10.2013 року.

У судове засідання 23.10.2013 року позивач
не з’явився, оскільки конверт вдруге
повернувся за закінченням терміну
зберігання на поштовому відділенні.

Згідно з положенням частини 2 статті 197
ЦПК України, фіксування судового
процесу за допомогою технічного засобу
не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи в межах
вирішення питання, суд дійшов
наступних висновків.

Відповідно до положень пункту 2 частини
1 статті 169 ЦПК України, суд відкладає
розгляд справи в межах строків,
встановлених статтею 157 цього Кодексу,
у разі першої неявки в судове засідання
сторони або будь-кого з інших осіб, які
беруть участь у справі, оповіщених у
встановленому порядку про час і місце
судового розгляду, якщо вони
повідомили про причини неявки, які
судом визнано поважними.

Відповідно до положень статті 77 ЦПК
України, сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про зміну свого місця
проживання (перебування, знаходження)
або місцезнаходження під час
провадження справи. У разі відсутності
заяви про зміну місця проживання або
місцезнаходження судова повістка
надсилається на останню відому судові
адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою
більше не проживає або не знаходиться.
Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до положень частини 3 статті
27 ЦПК України, особи, які беруть участь
у справі, зобов'язані добросовісно
здійснювати свої процесуальні права і
виконувати процесуальні обов'язки.

Таким чином, з матеріалів справи
вбачається, що заявник повторно без
поважної причини не з’явився у судове
засідання.

Відповідно до положень частини 3 статті
169 ЦПК України, у разі повторної неявки
в судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
позовну заяву без розгляду.

Відповідно до положень статті 207 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

Керуючись статтями 27, 77, 169, 197, 207, 209-210,
292-294, 296 Цивільного процесуального
кодексу України, –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення збитків, відшкодування
моральної шкоди – залишити без
розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, установлених цією
статтею, залишається без розгляду, якщо
апеляційний суд за заявою особи, яка її
подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Суддя:

До
мнікова М.В.