Справа №568/1460/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( з а о ч н е )

30 грудня 2013 р.
м.Радивилів

Радивилівський районний суд
Рівненської області

В складі:

Головуючий суддя: Прачук
Л.І.

При секретарі судового засідання:
Дубнік О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Радивилів цивільну
справу за

позовом Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний банк
«ПриватБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості

встановив:

Позивач просить стягнути з
відповідача заборгованість по
кредитному договору №?SAMDN8068 від
29.05.2007 року в сумі 36815,47 грн, в т.ч.: 6993,70
грн. - заборгованість за кредитом по
основному боргу; 27592,46 грн. -
заборгованість по відсотках за
користування кредитом; штраф - 500 грн.
(фіксована частка) і 1729,31 грн. (процентна
складова). В обґрунтування позову
посилається на те, що відповідно до
вищезгаданого договору 29.05.2007 року
відповідач отримав кредит у розмірі 7000
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки. В
порушення умов договору боржник
належним чином не виконував умови
кредитного договору в результаті чого
виникла заборгованість. На даний час
відповідач продовжує ухилятися від
виконання зобов'язання і
заборгованість за договором не
погашає, тому позивач просить стягнути
з відповідача кредитну заборгованість,
яка утворилася через порушення умов
договору.

В судовому засіданні представник
позивача Нестерук В.Ю. позов підтримав
в повному обсязі і дав покази в межах
заявлених позовних вимог. В останнє
судове засідання не з»явився. Подав до
суду заяву про розгляд справи за його
відсутності.

В судові засідання відповідач не
з"явився жодного разу з невідомих
причин хоч був належним чином
повідомлений про дату і час розгляду
справи. Жодних заяв в т.ч. і по суті
позовних вимог від нього до суду не
надходило.

При таких обставинах суд
знаходить можливим розглянути справу в
особливому порядку без участі сторін з
дослідженням письмових доказів по
справі і ухваленням заочного рішення.

Дослідивши письмові докази по
справі давши їм всесторонню правову
оцінку суд знаходить, що позов
підлягає до задоволення.

З наданого суду позивачем
Кредитного договору №?SAMDN8068 від
29.05.2007 року встановлено, що ЗАТ КБ
«ПриватБАНК» відповідачу ОСОБА_1
видано грошові кредитні кошти в сумі
7000 грн. на картковий рахунок
позичальника зі сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 3% на
місяць на суму залишку заборгованості
за кредитом(а.с.5-9).

Відповідно до п.9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу про припинення дії Договору, він
автоматично лонгується на такий же
термін.

Згідно ст.526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору, якщо
у зобов'язанні встановлені строки його
виконання то воно підлягає виконанню у
цей строк.

В порушення норм закону та умов
договору відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав.

З розрахунку заборгованості, долученої
до позовної заяви, вбачається, що по
даному кредитному договору за
картковим рахунком №?SAMDN8068 від
29.05.2007 року розрахункові операції
проводилися до 30.06.2011 року. З даного
часу розрахункові операції по даному
рахунку не проводилися і
заборгованість станом на 31.08.2013 року -
становить 36815,46 грн., в т.ч.: 6993,7 грн. -
заборгованість за кредитом; 27592,46 грн. -
заборгованість по відсотках за
користування кредитом; 2229,3 -
заборгованість по судовим
штрафам.(а.с.3-4).

Доказів, які б спростували суму
розрахунку, відповідач суду не надав.
Доказів того, що він сплатив суму
заборгованості, суду також не надано.

Таким чином в судовому засіданні
позивачем доведено, що станом на на час
звернення позивача до суду з даним
позовом борг відповідача перед
позивачем по сплаті кредиту становить
36815,47 грн, в т.ч.: 6993,70 грн. -
заборгованість за кредитом по
основному боргу; 27592,46 грн. -
заборгованість по відсотках за
користування кредитом; штраф - 500 грн.
(фіксована частка) і 1729,31 грн. (процентна
складова). Доказів сплати боргу і
зменшення суми заборгованості по
кредиту на час розгляду справи
відповідач суду не надав.

В підтвердження правомірності
вимог по наданню кредитів позивач
подав до суду копію Банківської
Ліцензії №22 від 05.10.2011 р. видана ПАТ КБ
«Приватбанк» унесено до державного
реєстру банків 19.03.1992 року за №92 на
право надання банківських
послуг.(а.с.12).

Зміна назви юридичної особи
доводиться копією витягу із Статуту
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк» (нова
редакція) від 30.04.2009 року та копією
Свідоцтва про державну реєстрацію
юридичної особи Серія А01 №054809 від
17.07.2009 року(а.с.12зв-13).

До стягнення також підлягають
сплачені позивачем судові витрати по
справі в межах задоволення позовних
вимог.

Керуючись ст..ст..526,530,553-554,610,612,625,
1046-1050,1054 ЦК України, ст..ст..10,11,62,88,89,212,213
ЦПК України суд

В и р
і ш и в:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»
заборгованість за кредитним договором
№?SAMDN8068 від 29.05.2007 року в сумі 36815
тридцять шість тисяч вісімсот
п»ятнадцять грн. 47 коп. в т.ч.: 6993,70 грн. -
заборгованість за кредитом по
основному боргу; 27592,46 грн. . -
заборгованість по відсотках за
користування кредитом; штраф - 500 грн.
(фіксована частка) і 1729,31 грн. (процентна
складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»
сплачений судовий збір в сумі 368 (триста
шістдесят вісім) грн.15 коп..

Відповідно до ст..228 ЦПК України
відповідач має право подати до
Радивилівського районного суду заяву
про перегляд даного заочного рішення
на протязі 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Радивилівський районний суд
шляхом подання в 10-денний строк
апеляційної скарги.

При неподанні в 10-денний строк
апеляційної скарги рішення набирає
законної сили по закінченню цього
строку, а при поданні апеляційної
скарги рішення набирає законної сили
по закінченню розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя:

Повний текст рішення виготовлено
03.01.2014 року.