Провадження №2/200/3481/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2013 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В., розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2, фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2, фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Представник позивача подав заяву, в якій просить вжити заходи забезпечення позову до розгляду справи по суті, а саме: накласти арешт на екскаватор ЕО-4321Б АТЕК, державний номер Т0496ДН, зав №696, який належить на праві власності ОСОБА_2, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ТДН №0496, яке видане територіальним управлінням Держпромгірнагляду у Дніпропетровській області 15.08.2006 року, а також заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії з вказаним заставним майном.

Відповідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Враховуючи суть спору, ціну позову, яка складає 482 644,26 грн., що є істотною, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а тому вважає за доцільне задовольнити заяву позивача про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.151, 152, 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про забезпечення позову задовольнити.

До вирішення спору по суті накласти арешт на екскаватор ЕО-4321Б АТЕК, державний номер Т0496ДН, зав №696, який належить на праві власності ОСОБА_2, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ТДН №0496, яке видане територіальним управлінням Держпромгірнагляду у Дніпропетровській області 15.08.2006 року.

Заборонити до вирішення спору по суті ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії із заставним майном - екскаватором ЕО-4321Б АТЕК, державний номер Т0496ДН, зав №696, який належить на праві власності ОСОБА_2, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ТДН №0496, яке видане територіальним управлінням Держпромгірнагляду у Дніпропетровській області 15.08.2006 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для судових рішень, та набрала чинності з 09 вересня 2013 року і може бути предявлена до виконання протягом строку, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Оскарження ухвали про вжиття заходів забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Особи винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом згідно

Суддя Бабушкінського

районного суду

м. Дніпропетровська Т.В. ОСОБА_4