Справа № 303/6908/13-ц
ряд. стат. звіту - 4
РІШЕННЯ

Іменем
України

(заочне)

23 жовтня 2013 року
м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі головуючого-судді
Пак М.М.

при секретарі
Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Мукачево
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Мукачівської міської ради про
визначення часток у спільній сумісній
власності, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовною заявою до виконавчого
комітету Мукачівської міської ради про
визначення часток у спільній сумісній
власності.

Позов мотивований тим, що на
підставі свідоцтва про право власності
на житло виданого виконавчим комітетом
Мукачівської міської ради 31 липня 2000
року, власниками АДРЕСА_2 на праві
спільної сумісної власності є ОСОБА_1
та ОСОБА_2, яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. На
даний час він, ОСОБА_1, звернувся до
нотаріальної контори для отримання
свідоцтва про право на спадщину за
померлою, однак у видачі йому свідоцтва
було відмовлено, у зв'язку з тим що не
були визначені частки у спільному
майні. Тому просить суд визначити
частки у АДРЕСА_2 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 визнавши за
кожним по ? частки даної квартири.

Позивач - ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримує,
просить суд їх задоволити.

Відповідач - представник
виконавчого комітету Мукачівської
міської ради у судове засідання не
з'явився, повідомлявся належним чином
про час і місце розгляду справи,
причину неявки суд не повідомив. Суд
знаходить за можливим розглянути
справу у відсутності відповідача,
згідно до вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на
підставі наявних у справі доказів з
постановленням заочного рішення, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи та
надані сторонами докази, суд прийшов до
наступного висновку.

У відповідності до Свідоцтва про
право власності на житло від 31 липня 2000
року та Інформаційної довідки № 2047 від
26 вересня 2013 року, АДРЕСА_2 належить на
праві спільної сумісної власності
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.3, 6).

На підставі копії Свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1 виданого відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по м. Мукачево реєстраційної
служби Мукачівського міськрайонного
управління юстиції у Закарпатській
області 23 липня 2013 року, ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 83 років (а.с.4).

Правовідносини між сторонами
регулюються Цивільним кодексом
України.

Відповідно до ст.355 ЦК України
майно, що є у власності двох або більше
осіб (співвласників), належить їм на
праві спільної сумісної власності
(спільне майно).

За ст. 368 ч.1 ЦК України спільна
власність двох або більше осіб без
визначення часток кожного з них у праві
власності є спільною сумісною
власністю.

-2-

У відповідності до ч. ч. 1,2 ст. 370 ЦК
України співвласники мають право на
виділ у натурі частки із майна, що є у
спільній сумісній власності. У разі
виділу частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частка кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або
рішенням суду.

Враховуючи те, що АДРЕСА_2
знаходиться у спільній сумісній
власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а частки
співвласників - не визначені, позовна
заява ОСОБА_1 - підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169 ч.4, 209,
213, 214, 215, 223, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 355, 368,
370 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задоволити.

Визначити частки у спільному
сумісному майні, а саме : АДРЕСА_2,
встановивши, що частки кожного із
співвласників, а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рівними і
становлять по ? частки квартири.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Закарпатської області, протягом 10 днів
з дня отримання копії рішення, через
суд першої інстанції, який виніс
оскаржуване судове рішення.

Головуючий
М.М.Пак