Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 116/7778/13-ц

Провадження № 2-о/116/518/13

08.01.2013 року
м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Берберова Д.М.

при секретарі Аблаєві С.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа -
Управління Пенсійного фонду України в
Сімферопольському районі АР Крим, про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з даною
заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим,
що встановлення факту належності
трудової книжки, атестату та
посвідчення тракториста-машиніста
йому необхідне для оформлення пенсії,
проте у зазначених документах було
припущено помилки та замість вірного
прізвища «ОСОБА_1» у трудової книжці та
атестаті помилково було зазначено
«ОСОБА_1» - мовою оригіналу, а у
посвідченні тракториста-машиніста -
«ОСОБА_1» - мовою оригіналу. Самостійно
виправити цю помилку він не має
можливості.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи за його відсутності, вимоги
підтримав у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи -
Управління Пенсійного фонду України в
Сімферопольському районі АР Крим, в
судове засідання не з'явився, надав
заяву про розгляд справи за
відсутності їх представника
відповідно до вимог діючого
законодавства.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

Відповідно до паспорту серії НОМЕР_1
заявник зазначений як ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець
Аккурганського району Ташкентської
області, Узбекистан. У трудової книжці,
виданої 18.12.1974 року заявник зазначений
як «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1» - мовою
оригіналу. Також, у атестаті НОМЕР_2 від
01.07.1975 року заявник зазначений як
«ОСОБА_1» - мовою оригіналу, та йому було
привласнено кваліфікацію -
тракторист-машиніст ІІІ класу, проте,
згідно з посвідченням
тракториста-машиніста НОМЕР_3 та талону
попередження до нього заявник вже
зазначений вже як «ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1» - мовою оригіналу.

Таким чином, проаналізувавши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
зазначені помилки припущені в наслідок
описки, у зв'язку з чим заявлені вимоги
підлягають задоволенню.

Встановлення даного факту має для
заявника юридичне значення, тому що
дозволяє йому реалізувати своє право
на пенсію.

На підставі ст.ст. 234-235, 256-259, 10, 11, 60, 169, 209,
212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -
Управління Пенсійного фонду України в
Сімферопольському районі АР Крим, про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів -
задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка, яка
видана 18.12.1974 року на ім'я «ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1» - мовою оригіналу, атестат
НОМЕР_2 від 01.07.1975 року на ім'я «ОСОБА_1» -
мовою оригіналу та посвідчення
тракториста-машиніста сері НОМЕР_3,
виданого 10.03.1993 року на ім'я «ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1» - мовою оригіналу,
належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Автономної Республіки
Крим через Сімферопольський районний
суд Автономної Республіки Крим.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяті днів після
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: