Р І Ш Е Н НЯ

Іменем України

/заочне/

м. Донецьк
20.12.2013 року

Київський районний суд м. Донецька у
складі

Головуючого судді Л.М. ПАВЛЕНКО

При секретарі А.В.КОНОВАЛЕНКО

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду Київського
районного суду м. Донецька справу за
позовною заявою ДП «Регіональні
електричні мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ

Позивач ДП«Регіональні
електричні мережі» звернувся до
Київського районного суду м. Донецька
із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за
використану не обліковану електричну
енергію внаслідок порушення
користувачем Правил користування
електроенергією. В позові вказав, що
відповідно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
проживають за адресою АДРЕСА_1. Згідно з
ст.. 626 ЦК України ДП
«Регіональні електричні мережі» та
відповідач ОСОБА_1 знаходиться у
цивільно - правових відносинах, що
підтверджується відкриттям особового
рахунку на абонента.

При проведенні перевірки дотримання
вимог Закону України «Про
електроенергетику», Правил
користування електричною енергією для
населення, затверджених постановою КМУ
від 26.07.1999 р. №1357, у відповідачів було
складено акт № 28912 від 14.02.2012 р. про
порушення споживачем Правил
користування електричною енергіею для
населення. Згідно цього акту у
відповідачів було виявлено порушення,
що вирожалося у обладнанні дублюючого
вводу. Вартість електричної енергії,
не облікованої внаслідок порушення
споживачами Правил користування
електричною енергією для населення,
згідно з актом №28912 складає 2951,41 грн.
21.03.2012 проведено засідання комісії і
прийнято рішення про правомірність
складання акту №28912. Оскільки
відповідачі у добровольному порядку не
виконують свої обов язки і не сплачують
суму боргу, порушують свої зобов я
зання, тому позивач просить суд
стягнути з відповідачів на його
користь вартість не облікованої
електричної енергії в сумі 2951,41 грн., а
також судовий збір в сумі 229,40 грн.

Позивач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був належним чином
повідомлений, направив заяву, в якій
просив розглянути справу без його
участі, в зв'язку з чим суд вважає
можливим відповідно до положень ст.169
ЦПК України розглянути справу без
участі позивача на підставі наявних
даних.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи були належним чином
повідомлені, але про причини своєї
неявки не повідомили, клопотання про
відкладення розгляду справи від них не
надійшло, тому враховуючи, що позивач
не заперечує проти ухвалення заочного
рішення, суд відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК
України вважає необхідним розглянути
справу на підставі наявних у справі
доказів з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає що позовні вимоги позивача
необхідно задовольнити в повному
обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про
електроенергетику», безпечну
експлуатацію енергетичних установок
споживача та їх належний технічний
стан забезпечує споживач. Споживач
енергії несе відповідальність за
порушення умов договору з
енергопостачальником та правил
користування електричною енергією та
виконання приписів державних
інспекцій з енергетичного нагляду за
режимами споживання електричної
енергії згідно із законодавством
України.

Згідно ст.27 Закону України «Про
електроенергетику», правопорушення в
електроенергетиці тягне за собою
встановлену законодавством України
цивільну, адміністративну і
кримінальну відповідальність.
Правопорушеннями в електроенергетиці
є крадіжка електричної і теплової
енергії, самовільне підключення до
обєктів електроенергетики і
споживання енергії без приладів
обліку, порушення правил користування
енергією та ін. Методика розрахунку
розміру шкоди, завданої
енергопостачальнику внаслідок
викрадення електроенергії,
встановлюється Кабінетом Міністрів
України.

Відповідно п.п. 37, 42, 48 Правил
користування електричною енергією для
населення, затверджених постановою КМУ
№ 1357 від 26.07.1999 року,
енергопостачальник має право вимагати
від споживача відшкодування збитків,
завданих порушеннями, допущеними
споживачем під час користування
електричною енергією; споживач
електричної енергії зобовязаний
забезпечувати належний технічний стан
та безпечну експлуатацію своїх
електроустановок та побутових
електроприладів, забезпечувати
збереження приладів обліку і пломб на
них у разі розміщення приладу обліку в
квартирі або на іншому об'єкті
споживача, невідкладно повідомляти
енергопостачальника про недоліки в
роботі приладу обліку; споживач несе
відповідальність згідно із
законодавством за споживання
електричної енергії без приладів
обліку, споживач електричної енергії
зобовязаний оплачувати спожиту
електричну енергію та здійснювати інші
платежі відповідно до умов договору та
цих Правил.

Судом встановлено, що відповідачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 проживають у
АДРЕСА_1.

Згідно з актом № 28912 від 14.02.2012 року
про порушення Правил користування
електричною енергією для населення,
складеного представниками Донецької
філії Державного підприємства
«Регіональні електричні мережі» у
споживачів за адресою у квартирі
АДРЕСА_1., виявлено порушення правил
користування електричною енергією для
населення - обладнання дублюючого
вводу. Відповідно до розрахунку
величини збитків за актом №28912 від
14.02.2012 року вартість не облікованої
електричної енергії становить 2951,41 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що позовні вимоги про стягнення
заборгованості за не обліковану
електричну енергію, внаслідок
порушення користувачем правил
користування електроенергією,
підлягає задоволенню.

В силу ст.88 ЦПК України з відповідача на
користь позивача підлягає стягненню
судовий збір в розмірі 229,40 грн який був
сплачений позивачем при подачі позову
до суду (а.с.2, 3).

На підставі ст.ст.26, 27 Закону
України «Про електроенергетику», ст.ст.
256, 257, 261, 267 ЦК України, п.п. 37, 42, 48, 53
Правил користування електричною
енергією для населення, затверджених
Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року,
керуючись ст.ст.10, 11, 57, 88, 209, 212, 213, 214, 215,
294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Позов ДП «Регіональні електричні
мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 заборгованість у розмірі 2951,41
(дві тисячі дев я тсот п ятдесят одна
грівна. 41 коп. та судовий збір у розмірі
229 (двісті двадцять дев`ять)гр. 40коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в загальному порядку.

Заяву про перегляд заочного рішення
суду може бути подана відповідачем у
десятиденний строк з моменту отримання
його копії.

СУДДЯ
Л.М.ПАВЛЕНКО