УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Ластовки Н.Д.

при секретарі Фузік Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про зміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Служби у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом Служби у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2009 року, позовні вимоги задоволено, позбавлено ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, стягнуто з ОСОБА_6 на користь притулку для неповнолітніх Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації аліменти на утримання неповнолітніх дітей.

06 грудня 2013 року заявник Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, посилаючись на те, що відповідно до рішення виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області від 13.01.2012 року № 33 «Про створення СОС дитячого будинку сімейного типу на базі родини ОСОБА_7 та влаштування дітей» неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 влаштовано до дитячого будинку сімейного типу гр. ОСОБА_7, яка проживає разом з вихованцями за адресою: АДРЕСА_1, де діти перебуваюсь по теперішній час. Оскільки рішенням районного суду було стягнуто з ОСОБА_6 на користь притулку для неповнолітніх Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації аліменти на утримання неповнолітніх дітей, а одна із сторін виконавчого провадження, а саме Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація, вибула, так як в даний час неповнолітні діти знаходяться в дитячому будинку сімейного типу гр. ОСОБА_7.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, причини неявки суд не повідомили.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін. Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до рішення виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області від 13.01.2012 року № 33 «Про створення СОС дитячого будинку сімейного типу на базі родини ОСОБА_7 та влаштування дітей» неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 влаштовано до дитячого будинку сімейного типу гр. ОСОБА_7, яка проживає разом з вихованцями за адресою: АДРЕСА_1, де діти перебуваюсь по теперішній час. (а.с. 50-51)

Оскільки рішенням районного суду було стягнуто з ОСОБА_6 на користь притулку для неповнолітніх Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації аліменти на утримання неповнолітніх дітей, а одна із сторін виконавчого провадження, а саме Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація, вибула, так як в даний час неповнолітні діти знаходяться в дитячому будинку сімейного типу гр. ОСОБА_7, сторону виконавчого провадження необхідно замінити її правонаступником.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про зміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Служби у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні у справі № 2-3105/1-2009 р. з притулку для неповнолітніх Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації на його правонаступника ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, та має на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва, через Дніпровський районний суд м. Києва, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ: