Справа № 658/1050/13-ц
(Справа № 2-941/05)
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого
провадження

17 квітня 2013 року Каховський
міськрайонний суд Херсонської області
в складі:

головуючого судді Марків Т.А.,

при секретарі Климович В.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду, м. Каховці
Херсонської області, заяву
Комунального закладу «Калінінська
загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ
ступенів № 2» Херсонської обласної
ради про заміну сторони у виконавчому
провадженні,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про
заміну сторони виконавчого
провадження – стягувача орган опіки та
піклування Каховської
райдержадміністрації на КЗ
«Калінінська загальноосвітня
школа-інтернат І-ІІІ ступенів № 2» (далі
– КЗ) у виконавчому провадженні по
виконавчому листі, виданому на
підставі рішення Каховського
міськрайонного суду від 01 квітня 2005
року, про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 аліментів на користь органу
опіки і піклування Каховської
райдержадміністрації на утримання
дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8.

Вимоги мотивовано тим, що відповідно до
направлення обласного
психолого-медико-педагогічного центру
управління освіти і науки Херсонської
ОДА ОСОБА_7 знаходиться в КЗ та
перебуває на повному державному
забезпеченні.

В судове засідання представник КЗ – не
з’явився, надав заяву про розгляд
справи за його відсутністю, на
задоволенні заяви наполягає.

Інші сторони виконавчого провадження у
судове засідання не з’явилися, про
дату, час і місце розгляду подання
оповіщені належним чином у
встановленому порядку, про причини
неявки суду не повідомили – їх неявка
не перешкоджає у вирішенні питання про
заміну сторони у виконавчому
провадженні.

Вимоги підлягають задоволенню
частково.

Судом встановлено, що згідно рішення
Каховського міськрайонного суду від
01 квітня 2005 року: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
позбавлено батьківських прав, зокрема,
відносно ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3;
постановлено стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_1
на користь органу опіки та піклування
Каховської райдержадміністрації
аліменти на утримання ОСОБА_7, в розмірі
по ? частини заробітку з кожного, але не
менше мінімального неоподаткованого
прибутку громадян на одну дитину,
починаючи стягнення з 01 березня 2005 року
до повноліття дітей (а.с. 4 – 5).

На підставі судового рішення виданий
виконавчий лист № 2-941/05 про стягнення
аліментів (справа № 2-941/05 а.с. 52 – 53),
який зверненний до виконання.

Розпорядженням голови Каховської
районної державної адміністрації від
18 травня 2005 року № 260, відділ
освіти зобов’язано влаштувати
неповнолітнього, ОСОБА_7 до
інтернатного закладу на повне державне
забезпечення (а.с. 7).

Відповідно до направлення
психолого-медико-педагогічної
консультації від 30 серпня 2005
року № 29/12-05, ОСОБА_7 направлено до КЗ
(а.с. 8).

Як слідує з довідки КЗ від 12 березня 2013
року № 2 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 навчається
у КЗ з 05 вересня 2005 року і знаходиться
на повному державному утриманні (а.с. 6).

У разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником (ст. 378 ЦПК України).

Відповідно до ст. 245 Сімейного кодексу
України функції опікуна та
піклувальника над дитиною, яка
постійно проживає у дитячому закладі
покладаються на адміністрацію цього
закладу.

Суд, оголосивши заяву, дослідивши
додані в її обґрунтування матеріали та
матеріали цивільної справи № 2-941/05,
вважає первісного стягувача таким, що
вибув із виконавчого провадження в
частині примусового виконання рішення
про стягнення аліментів на утримання
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 – згідно ч. 2 ст. 179
СК України саме опікун розпоряджається
аліментами, які одержані для утримання
малолітньої дитини.

За наведених обставин суд вбачає
передбачені ст. 378 ЦПК України, ст. 8
Закону України «Про виконавче
провадження» підстави для заміни
стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 209 – 210, 378 ЦПК України,

Законом України «Про виконавче
провадження»,

ухвалив:

Заяву Комунального закладу
«Калінінська загальноосвітня
школа-інтернат І-ІІІ ступенів № 2»
Херсонської обласної ради про заміну
сторони у виконавчому провадженні
задовольнити частково.

Замінити стягувача у
виконавчому провадженні по
виконавчому листу № 2-941/05 (виданим на
підставі рішення Каховського
міськрайонного суду від 01 квітня 2005
року) в частині стягнення з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь органу опіки та піклування
Каховської райдержадміністрації
аліментів на утримання ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3 – стягувачем вважати
Комунальний заклад «Калінінська
загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ
ступенів № 2» Херсонської обласної
ради.

В задоволені решти вимог –
відмовити.

Ухвала набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги ухвала
суду, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу
подається протягом п’яти днів з дня
отримання її копії особою, яка оскаржує
ухвалу, до апеляційного суду
Херсонської області через Каховський
міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя

Т.А. Марків