Центрально-Міський районний суд
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/7010/13-ц
Провадження № 2-н/270/1569/2013
У Х В А Л А

Про відмову у прийнятті судового
наказу

27 грудня 2013 року
м. Макіївка

Суддя Центрально-Міського районного
суду міста Макіївки Донецької області
Мащенко С. В., розглянувши у приміщенні
суду матеріали заяви ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА „ДТЕК
ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО" (НЕВІДОКРЕМЛЕНИЙ
ПІДРОЗДІЛ „МАКІЇВСЬКИЙ РАЙОН
ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ"» про видачу
судового наказу за вимогою про
стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за
спожиту електричну енергію, -

в с т а н о в и в :

05 грудня 2013 року ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» (НП «Макіївський
район електричних мереж») звернулось
до суду із заявою про видачу судового
наказу за вимогою про стягнення з
ОСОБА_2 заборгованості за спожиту
електричну енергію за період з 01.12.2012
року по 30.04.2009 року в сумі 2010,95 грн. та
судового збору у розмірі 114,70 грн.

Відповідно до ст. 97 ЦПК України заява
про видачу судового наказу подається в
суд першої інстанції за загальними
правилами підсудності.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України
суддя відмовляє у прийнятті заяви про
видачу судового наказу у разі, якщо із
заяви та доданих документів вбачається
спір про право.

Як вбачається з п. 9 Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних прав
від 23 грудня 2011 року «Про практику
розгляду судами заяв у порядку
наказного провадження» про наявність
спору про право також слід розуміти
пропуск позовної давності.

Згідно ст. 257 Цивільного кодексу
України загальна позовна давність
встановлюється у три роки.

Із аналізу тексту заяви ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» (НП «Макіївський
район електричних мереж») та
розрахунку доданого до заяви
вбачається, що заборгованість боржника
ОСОБА_2 за спожиту електричну енергію
склалась за період з 01 грудня 2002 року по
30 квітня 2009 року, що виходить за межі
позовної давності.

Приймаючи до уваги, що заявником
пред'явлена вимога про стягнення
заборгованості за відпущену теплову
енергію виходить за межі позовної
давності, тобто мається спір про право,
вважаю за необхідне у прийнятті заяви
ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» (НП
«Макіївський район електричних мереж»)
про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за
спожиту електричну енергію, слід
відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
97, 100, 294 Цивільного процесуального
кодексу України, ст. 257 ЦК України, п. 9
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 23 грудня 2011 року
«Про практику розгляду судами у
порядку наказного провадження», -

у х в а л и в:

У прийнятті заяви ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА „ДТЕК
ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО" (НЕВІДОКРЕМЛЕНИЙ
ПІДРОЗДІЛ „МАКІЇВСЬКИЙ РАЙОН
ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ"» про видачу
судового наказу за вимогою про
стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за
спожиту невраховану електричну
енергію - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги, а у разі
відсутності особи яка має право на
апеляційне оскарження протягом 5-ти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
С. В. Мащенко