Справа № 189/1778/13-ц
У Х В А Л А

04.12.2013 року Покровський районний суд
Дніпропетровської області

в складі головуючого судді:
Пустовар О.С.

при секретарі
Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Покровське цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
"Укртелеком", третя особа реєстраційна
служба Покровського районного
управління юстиції у
Дніпропетровській області про
визнання права власності на нерухоме
майно за набувальною давністю, -

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з
позовом до Публічного акціонерного
товариства "Укртелеком", третя особа
реєстраційна служба Покровського
районного управління юстиції у
Дніпропетровській області про
визнання права власності на нерухоме
майно за набувальною давністю.

В процесі розгляду справи позивачі
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду заяву
про забезпечення доказів, яку в
судовому засіданні підтримав їхній
представник ОСОБА_3 та просить
витребувати з Дніпропетровської філії
Публічного акціонерного товариства
"Укртелеком" довідки про балансову
вартість житлового будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1
Покровського району Дніпропетровської
області.

За правилами ст. 133 ЦПК України особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. До клопотання про
забезпечення доказів додається
документ про сплату судового збору.
Способами забезпечення судом доказів є
допит свідка, призначення експертизи,
витребування та (або) огляд доказів, у
тому числі за їх місцезнаходженням.

Правилами ст.134 цього Кодексу
передбачено, що у заяві про
забезпечення доказів повинні бути
зазначені: докази які необхідно
забезпечити; обставини що можуть бути
підтверджені цими доказами;
обставини, які свідчать про те, що
подання потрібних доказів може стати
неможливим або ускладненим, а також
справа для якої потрібні ці докази або
з якою метою потрібно їх забезпечити.
До заяви про забезпечення доказів, яка
не відповідає вимогам цієї статті
застосовуються наслідки встановлені
ст. 121 цього Кодексу.

Згідно ст.135 ЦПК України, заява про
забезпечення доказів розглядається
судом, який розглядає справу, а якщо
позов ще не пред'явлено, - місцевим
загальним судом, у межах
територіальної підсудності якого
можуть бути вчинені процесуальні дії
щодо забезпечення доказів.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази. Клопотання про
витребування доказів має бути подано
до або під час попереднього судового
засідання, а якщо попереднє судове
засідання у справі не проводиться, - до
початку розгляду справи по суті із
долученням відомостей про
неможливість отримання таких доказів
особисто стороною або іншою особою, яка
бере участь у справі.

Відповідно до п.5 ч.6 ст.130 ЦПК України
суд за клопотанням осіб, які беруть
участь у справі, вирішує питання про
витребування доказів.

Суд, розглянувши дане клопотання,
приходить до висновку про його
задоволення, оскільки представником
позивачів надано докази неможливісті
отримання таких доказів особисто.

Таким чином, суд вважає, що для
з'ясування всіх обставин справи та
встановлення об'єктивної істини по
справі необхідно витребувати
зазначені представником позивачів
докази, таким чином, заява ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про забезпечення доказів
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.133-137 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
забезпечення доказів - задовольнити.

Зобов'язати Дніпропетровську філію
Публічного акціонерного товариства
"Укртелеком" надати до Покровського
районного суду Дніпропетровської
області довідку про балансову вартість
житлового будинку, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1 Покровського району
Дніпропетровської області.

Суддя:
О.С. Пустовар