Справа №784/3214/13 02.09.2013
Провадження №22-ц/784/2600/13
провадження № 22ц/784/2600/2013
УХВАЛА

02 вересня 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Лівінський І.В., розглянувши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 26 червня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 26 червня 2013 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою відмовлено, а зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації задоволено частково.

Не погодившись з зазначеним рішенням, представник позивачки ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Проте, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 295 ЦПК України. А саме: в її тексті не зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; яке саме судове рішення оскаржується: в чому полягає його незаконність і необґрунтованість; відсутня чітко викладена вимога стосовно оскаржуваного судового рішення відповідно до повноважень апеляційного суду.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме не сплачений судовий збір.

Так, апеляційні скарги мають бути оплачені судовим збором за ставками, які визначені підпунктами 8 або 14 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року.

Тому, виходячи зі змісту апеляційної скарги, та відповідно до підпункту 8 пункту 1 частини 2 статті 4 цього Закону, судовий збір в даному випадку має складати 114 грн. 70 коп. (за вимогу немайнового характеру за первісним позовом 57 грн. 35 коп. та вимогу немайнового характеру за зустрічним позовом 57 грн. 35 коп.)

Між тим судовий збір не сплачено.

На підставі викладеного та відповідно до вимог частини 2 статті 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Керуючись статтями 295,297,121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 26 червня 2013 року залишити без руху.

1) Надати апелянту можливість в строк п'яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали усунути недоліки, а саме:

-правильно зазначити суд, до якого подається скарга, а саме до апеляційного суду Миколаївської області;

-зазначити імена (найменування) осіб, які беруть участь у справі, із зазначенням місць їх проживання (місцезнаходження);

-зазначити, що оскаржується рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 26 червня 2013 року;

-зазначити в чому саме полягає незаконність і необґрунтованість рішення суду;

-викласти чіткі вимоги стосовно оскаржуваного судового рішення відповідно до повноважень апеляційного суду;

-надати виправлену, апеляційну скаргу з додатками відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

2) Надати апелянту можливість в строк п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, усунути недоліки, наведені у її мотивувальній частині, а саме: сплатити 114 грн. 70 коп. судового збору та надати квитанцію про сплату судового збору до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору: Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за СДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_2, Апеляційний

суд Миколаївської області, Код ЄДРГІОУ 02892675».

У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області І.В. Лівінський