Справа № 0203/1938/2012
УХВАЛА

"29" березня 2013 р. Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бондаренко О.І.

при секретарі: Головач Н.А.

з участю представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідачів: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вінниці цивільну справу за позовом АТ УкрСиббанк до ВАТ Стрижавський кар`єр, ТОВ Торговий дім Стрижавський кар`єр, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом АТ УкрСиббанк до ВАТ Стрижавський кар`єр, ТОВ Торговий дім Стрижавський кар`єр, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

В судовому засіданні представник відповідачів ВАТ Стрижавський кар`єр, ТОВ Торговий дім Стрижавський кар`єр, ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення по даній справі судово бухгалтерської експертизи, посилаючись на те, що надані банком розрахунки пені та неустойки є суперечливими та не зрозумілими, оскільки в позовній заяві зазначено, що за кредитним договором №0 від 13.12.2007 року застосовується процентна ставка в розмірі 12,5 % річних, а за користування кредитом понад встановлений договором строк процентна ставка встановлюється в розмірі 18,75 %, однак, в довідці-розрахунку фігурує процентна ставка прострочена -25%; за кредитним договором № 0 від 13.12.2007 року застосовується процентна ставка в розмірі 14 % річних, а за користування кредитом понад встановлений договором строк процентна ставка встановлюється в розмірі 21 %., однак, в довідці-розрахунку з 31.03.2008 року фігурує процентна ставка прострочена -28%; кредитний договір № 0 від 29.04.2009 року з розрахунком суми заборгованості, однак, між ВАТ Стрижавський карєр та АТ УкрСиббанк не укладався кредитний договір під таким номером та датою; до заяви про уточнення позовних вимог не додано розрахунку заборгованості за кредитним договором № 0 від 23.03.2007 року. Складним для перевірки є також розрахунок пені. Як вбачається з розрахунку банку, останній здійснив розрахунок пені на прострочену заборгованість по процентах за кожним кредитним договором , виходячи з загальної суми заборгованості по процентах, а не з окремих чергових платежів за останні 6 місяців. На думку представника відповідачів, така методика банку є помилковою та не ґрунтується на вимогах законодавства, зокрема, суперечить ч. 6 ст. 232 ГК України.

За таких обставин, представник відповідачів ВАТ Стрижавський кар`єр, ТОВ Торговий дім Стрижавський кар`єр, ОСОБА_2 з метою правильного вирішення спору просить призначити судово - бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ.

Представник позивача АТ УкрСиббанк ОСОБА_1 проти задоволення даного клопотання не заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання представника відповідачів підлягає до задоволення.

Оскільки, для правильного, об'єктивного розгляду даної справи необхідні знання спеціалістів, тому по справі необхідно призначити та провести судово - бухгалтерську експертизу.

З огляду на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 57 60, 143, 144, 146, 147, 202 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом АТ УкрСиббанк до ВАТ Стрижавський кар`єр, ТОВ Торговий дім Стрижавський кар`єр, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами судово - бухгалтерську експертизу, на вирішення якої поставити слідуючі питання:

1. Чи підтверджується документально визначена позивачем заборгованість відповідача по кожному з кредитних договорів: кредитним договором №0 від 13.12.2007 року, кредитним договором № 0 від 23.03.2007 року, кредитним договором № 0 від 13.12.2007 року, договору овердрафту № 3/641-К від 28.05.2008 року та у якому розмірі?

2. Провести розрахунок та визначити розмір заборгованості по процентах за користування кредитом, нарахованих АТ УкрСиббанк ВАТ Стрижавський кар'єр по кожному з кредитних договорів: кредитним договором №0 від 13.12.2007 року, кредитним договором № 0 від 23.03.2007 року, кредитним договором № 0 від 13.12.2007 року, договору овердрафту № 3/641-К від 28.05.2008 року?

3. Чи вірно розрахована заявлена позивачем до стягнення пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кожному з кредитних договорів: кредитним договором №0 від 13.12.2007 року, кредитним договором № 0 від 23.03.2007 року, кредитним договором № 0 від 13.12.2007 року, договору овердрафту № 3/641-К від 28.05.2008 року?

4. Чи вірно розрахована заявлена позивачем до стягнення пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом по кожному з кредитних договорів: кредитним договором №0 від 13.12.2007 року, кредитним договором № 0 від 23.03.2007 року, кредитним договором № 0 від 13.12.2007 року, договору овердрафту № 3/641-К від 28.05.2008 року?

Проведення даної експертизи доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ (м. Вінниця вул. Кірова, 1), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ВАТ Стрижавський кар`єр, ТОВ Торговий дім Стрижавський кар`єр.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 0203/1938/2012.

Розяснити АТ УкрСиббанк, ВАТ Стрижавський кар`єр, ТОВ Торговий дім Стрижавський кар`єр та ОСОБА_3 положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Строк проведення експертизи визначити до 01.06.2013 року.

До отримання висновку експертизи провадження по цивільній справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд І-ої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя : /підпис/

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: