15.03.2013 Єдиний унікальний номер 422/7483/12
Справа №2/205/548/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2013 року м.Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Шавули В.С.

при секретарі Давиденко Я.Є.

за участю позивача ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_4

третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 за договором адвоката ОСОБА_2 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним.

У судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1, діючим за договором, адвокатом ОСОБА_2 для зясування психічного стану ОСОБА_7, померлого 07 лютого 2012 року, на час складання заповіту, заявлено клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи. Проведення якої просив доручити експертам Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні Дніпропетровської обласної ради, на розгляд якої поставити наступне питання:

1. Чи міг ОСОБА_7 за життя під час складання заповіту на користь ОСОБА_3 розуміти значення своїх дій в повному обсязі та керувати ними ?

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 в особі представника за договором адвоката ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення судом заявленого клопотання, у своїй висловленій позиції щодо поставлених на розгляд експерта питань покладалися на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку представників сторін, сторони вважає, що з метою повного і всебічного дослідження обставин, зясування стану здоровя ОСОБА_7 на момент посвідчення заповіту 2008 року дійсно потребує спеціальних знань, тому клопотання підлягає задоволенню. Однак, щодо поданого на розгляд експерту питання, суд зважаючи на предмет доказування, вважає за необхідне викласти зміст питання на розгляд експерта наступним чином:

1. Чи міг ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент посвідчення приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим номером 4243 заповіту від 12 серпня 2008 року, за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керуватися ними ?

З урахуванням наведеного, керуючись ст.143-146, 202 ч.1, п.5 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 за договором адвоката ОСОБА_2 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним, - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом клопотання представника позивача ОСОБА_1 за договором адвоката ОСОБА_2 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним, - посмертну судово-психіатричну експертизу.

Зобовязати експертів зробити висновок експертизи з наступного питання:

Чи міг ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент посвідчення приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим номером 4243 заповіту від 12 серпня 2008 року, за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керуватися ними ?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених обовязків за ст.384, 385 КК України.

Експертизу провести у встановлений законом строк.

Для провадження експертизи через курєра Ленінського районного суду невідкладно надіслати матеріали цивільної справи 2/205/548/13, оригінал амбулаторної картки Комунального закладу Дніпропетровська міська лікарня № 14.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, що проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, розяснивши йому наслідки від ухилення експертизи, передбачені ст.146 ЦПК України.

Зупинити провадження по справі до надання суду висновку експертизи.

Рішення суду першої інстанції в частині зупинення провадження може бути оскаржено в Апеляційний суд Дніпропетровської області через суд Ленінського району м.Дніпропетровська у порядку подання апеляційної скарги, яка подається протягом пяти днів із дня йогої проголошення.

В іншій частині рішення суду є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Шавула