справа №0414/2680/2012
провадження №2/176/80/13
у х в а л а

05 березня 2013 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі :

головуючої судді Завізіон Т.В.

при секретарі Яценко О.В.

з участю відповідачки ОСОБА_1

та третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 із третіми особами ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду та просить постановити судове рішення, яким стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість по кредитному договору що був укладений між ним та відповідачкою 03.07.2006 року у розмірі 116 773 грн. 81 коп.

У судове засідання, позивач, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, свого повноважного представника не направив.

В письмовій заяві представник позивача клопотала про залучення до участі у справі в якості правонаступника позивача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс», посилаючись на укладений 28.11.2012 року між останнім та ПАТ «Сведбанк» договір факторингу №15 по якому ПАТ «Сведбанк» відступило грошову вимогу до ОСОБА_1.

04.03.2013 року аналогічне клопотання надійшло і від представника ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс».

Відповідачка в судовому засіданні просила вирішити заявлене клопотання на розсуд суду, а третя особа ОСОБА_2 просив його задовольнити.

Третя особа ОСОБА_5, належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, в судове засідання не з»явилася. Про поважність причин своєї неявки суд не повідомила.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання та дослідивши письмові документи в частині відступлення право вимоги та державної реєстрації відповідної юридичної особи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття 37 ЦПК України передбачила, що у разі зміни кредитора або боржника у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії процесу.

При цьому усі дії вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов»язкові для нього так само, як вони були обов»язкові для особи, яку він замінив.

Як вбачається з п. 2.1 договору факторингу від 28.11.2012 року, що був укладений між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» банк відступив фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених між боржниками, зазначених у реєстрі заборгованості боржників.

Із витягу з реєстру заборгованостей боржників №1-Б вбачається, що ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» отримало право вимоги і до відповідачки ОСОБА_1.

За обставин коли суд переконався у тому, що по справі відбулася зміна кредитора, який пройшов відповідну державну реєстрацію, що підтверджується наданими ним копіями відповідного свідоцтва та витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців до участі у справі має бути залучений правонаступник ПАТ «Сведбанк» по згаданих правовідносинах ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», що має юридичну адресу м. Київ, вул.. Щорса, будинок 31.

Керуючись ст. 37 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

По цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 із третіми особами ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залучити до участі у якості позивача правонаступника кредитора ПАТ «Сведбанк» - ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», що має юридичну адресу м. Київ, вул.. Щорса, будинок 31, про що повідомити їх, шляхом направлення на їх адреси копії даної ухвали

В судовому засіданні оголосити перерву до 09.04.2013 року до 09 години 00 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: