Гайворонський районний суд
Кіровоградської області
м.Гайворон, вул.Воровського, 3
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

17.12.2013 року Гайворонський
районний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючого судді Панасюка І. В.,

при секретарі - Волощуку В.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Гайвороні
справу за позовом Моторного
(транспортного) страхового бюро
України до ОСОБА_1 про відшкодування в
порядку регресу витрат, пов"язаних з
регламентною виплатою,

В С Т А Н О В И В:

Моторне (транспортне) страхове
бюро України (МТСБУ) звернулося до суду
з позовом до ОСОБА_1 в якому просить
стягнути з відповідача витрати
пов"язані з регламентною виплатою у
розмірі 21776 грн. 90 коп. та понесені
судові витрати. Позов мотивовано тим,
що 04 липня 2010 року в м. Одесі на пр.
Маршала Жукова з вини відповідача, який
керував автомобілем "ВАЗ" з державним
номером НОМЕР_1, була скоєна
дорожньо-транспортна пригода (ДТП). В
результаті зазначеної ДТП був
пошкоджений автомобіль "БМВ" з номерним
знаком НОМЕР_2, що на той час належав
ОСОБА_2 Вартість матеріального збитку
заподіяного власнику автомобіля "БМВ"
становить 26132 грн. 28 коп. На дату скоєння
ДТП відповідач не мав чинного договору
обов"язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів. У зв"язку з настанням події,
передбаченої п.п."а" п. 41.1 ст.41 Закону
України "Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" позивач здійснив регламентну
виплату особі в розмірі 21776 грн. 90 коп.,
яку просить в порядку регресу стягнути
з відповідача та понесені судові
витрати - 229 грн. 40 коп. сплаченого
судового збору та 2000 грн. витрат на
правову допомогу.

Представник позивача в судове
засідання по справі не з"явився. При
подачі позову просив розглянути справу
у його відсутності. Заявлений позов
підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання по
справі не з"явився. Про місце та час
розгляду справи повідомлений
своєчасно, належним чином по
останньому відомому місцю проживання в
АДРЕСА_1. Причини неявки суду не відомі.
Заперечень по суті позову до суду не
надіслав.

Вивчивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 04липня 2010
року о 10 год. 20 хв. в м. Одесі, по пр.
Маршала Жукова, відповідач, який
проживає в АДРЕСА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ-2121, д/н НОМЕР_1, при
перестроюванні із середньої у ліву
смугу руху не надав перевагу у русі та
скоїв зіткнення з автомобілем БМВ, д/н
НОМЕР_2, який рухався у лівій смузі
попутного напрямку, в результаті чого
обидва автомобілі отримали механічні
пошкодження. Своїми діями відповідач
порушив вимоги п.10.3 Правил дорожнього
руху України. Викладене та вина
відповідача ОСОБА_1 підтверджується
постановою Гайворонського районного
суду від 30.09.2010 року, яка вступила в
законну силу (а.с.2). Відповідно до ч.3
ст.61 ЦПК України обставини, встановлені
судовим рішенням у адміністративній
справі, що набрало законної сили, не
доказуються при розгляді інших справ,
у яких беруть участь ті самі особи або
особа, щодо якої встановлено ці
обставини. Даний позов витікає з
матеріалів адміністративної справи,
якою було встановлено, що іншому
учаснику ДТП власнику автомобіля БМВ,
д/н НОМЕР_2 була причинена матеріальна
шкода. Розмір матеріальної шкоди - 26132
грн. 28 коп. спричиненої відповідачем
підтверджується наявним в матеріалах
справи висновком №2810/10 експертного
автотоварознавчого дослідження по
визначенню вартості відновлювального
ремонта автомобіля автомобіля БМВ, д/н
НОМЕР_2(а.с.5-8). Власник пошкодженого
автомобіля БМВ, д/н НОМЕР_2 ОСОБА_2
звернулася до позивача з заявою про
виплату страхового відшкодування
(а.с.3). З копії платіжного доручення
№4864 від 25.11.2010 р. вбачається, що позивач
перерахував 21776 грн. 90 коп. в якості
страхового відшкодування ОСОБА_2 у
відповідності до п.п."а" п. 41.1 ст.41 Закону
України "Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів"(а.с.9). В матеріалах справи
відсутні та відповідач не надав суду
будь-які відомості про наявність на
момент вчинення ДТП у нього укладеного
договору обов"язкового страхування
цивільно-правової відповідальності.
Враховуючи викладене суд вважає, що
заявлені позовні вимоги доведені та
підлягають задоволенню.

Поряд з цим, при вирішенні питання
про стягнення судових витрат, на
підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача
витрати на правову допомогу в розмірі
1000 грн., а не 2000 грн., як заявлено
позивачем, оскільки сплата лише 1000 грн.
на момент розгляду справи підтверджена
документально (а.с.9). Сплачений судовий
збір в розмірі 229 грн. 40 коп. підлягає
стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 213-215, 224
ЦПК України, ст. 1191 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Моторного (транспортного) страхового
бюро України 21776 грн. 90 коп. виплаченого
відшкодування та судові витрати - 229
грн. 40 коп. судового збору; 1000 грн.
витрат на правову допомогу.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції (Гайворонський
районний суд), шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя:
І. В. Панасюк

Дата документу 17.12.2013