№ 2/554/3241/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 грудня 2013 року Октябрський
районний суд м. Полтави в складі:

головуючого
судді - Троцької А.І.

при секретарі
- Іванина М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
цивільну справу за позовом ТзОВ «КПЦ
Юрстандарт - 2012» в особі представника
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2013 року ТзОВ «КПЦ
Юрстандарт - 2012» в особі представника
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
договором позики, посилаючись на те, що
17.06.2013 року між позивачем та
відповідачем був укладений договір
позики, відповідно до якого ТзОВ «КПЦ
Юрстандарт - 2012» надав ОСОБА_2 позику в
сумі 2000 грн.. За умовами договору
відповідачка зобов»язується до 01.07.2013
року повернути позичені кошти та 504 грн.
в рахунок плати за користування
позикою. Відповідач умови договору не
виконав, позику не повернув. Позивач
просив стягнути на його користь суму
боргу 2000 грн., відсотків 504 грн., пеню і
штрафні санкції 17925, 26 грн. та судовий
збір 229, 40 грн.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав,
посилаючись на обставини, викладені в
позовній заяві. Зазначив, що до цього
часу відповідач грошові кошти за
договором позики не повернув.

Відповідач в судові засідання
жодного разу не з'явився, про час і
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, причини неявки не
повідомляв.

Зі згоди представника
позивача, а також приймаючи до уваги
наявні у справі докази, суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутності відповідача та ухвалити
рішення при заочному розгляді справи.

Суд, вислухавши представника
позивача, вивчивши та дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.12.2013 року
17.06.2013 року між ТзОВ «КПЦ Юрстандарт -
2012» та ОСОБА_2 був укладений договір
позики, відповідно до якого ТзОВ «КПЦ
Юрстандарт - 2012» надав ОСОБА_2 позику в
сумі 2000 грн., про що остання написала
розписку.

За умовами договору
відповідачка зобов»язується в строк
до 01.07.2013 року повернути позичені
коштів розмірі 2000 грн. та 504 грн. в
рахунок плати за користування позикою.

Пунктом 5.4. ст..5 договору
встановлено, що у випадку невиконання
/неналежного виконання позичальником
своїх обов»язків за цим договором,
позикодавець залишає за собою право
нарахування пені за кожний день
прострочення виконання зобов»язання, а
саме: за прострочку повернення позики -
пеню з розрахунку 2% за кожен день
прострочення платежу; за прострочку
плати користування позикою - пеню з
розрахунку 2% за кожен день
прострочення платежу.

Станом на 15.10.20013 року ОСОБА_2
позичені кошти не повернула.

У відповідності до ст. 1046 ЦК
України за договором позики, який
згідно зі ст. 1047 цього ж Кодексу був
укладений та представлений позивачем
письмовою розпискою, оригінал якої
приєднаний до матеріалів справи, одна
сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики).

Відповідно до ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов»язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України
встановлено, що боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов»язання.

Приймаючи до уваги те, що
відповідач у встановлений строк не
виконав взяті на себе зобов'язання та
не повернув позивачу позику,
прострочивши тим самим виконання
грошового зобов'язання, позовні вимоги
щодо стягнення суми боргу в розмірі 2000
грн. та 504 грн. суми відсотків є
обґрунтованими і підлягають
задоволенню.

Умовами договору позики
передбачено, що у випадку невиконання
/неналежного виконання позичальником
своїх обов'язків за цим договором,
позикодавець залишає за собою право
нарахування пені за кожен день
прострочення виконання зобов'язання,а
саме - за прострочку повернення
позики-пеню з розрахунку 2% за кожен
день прострочення платежу; за
прострочку плати користування
позикою-пеню з розрахунку 2 % за кожен
день прострочення платежу.

Разом з тим підлягають
частковому задоволенню позовні вимоги
щодо стягнення пені та штрафних
санкцій , оскільки відповідачка
прострочила термін повернення боргу
на 106 днів, станом на час звернення до
суду, розмір пені за день прострочки
становить 50,08 грн., то відповідно
підлягає стягненню пеня в розмірі 5308,48
грн. ( 106 х 50,08=5308,48)

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України , пропорційно до задоволених
позовних вимог з відповідача підлягає
стягненню судовий збір в сумі 76,46
грн.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 174, 213-215, 224
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ТзОВ «КПЦ Юрстандарт - 2012» в
особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
договором позики - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ТзОВ «КПЦ Юрстандарт - 2012» борг за
договором позики в сумі 2 000 грн., плату
за користування позикою - 504 грн., пеню
та штрафні санкції 5308,48 грн. а всього
7812, 48 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ТзОВ «КПЦ Юрстандарт - 2012» судові
витрати в сумі 76,46 грн.,

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
через Октябрський районний суд м.
Полтави шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження в 10-денний
термін з дня проголошення рішення та
подачі апеляції у 20-денний термін після
подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

СуддяА. І. Троцька