Романівський районний суд
Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 грудня 2013 року Романівський
районний суд Житомирської області в
складі: головуючого - судді Бабича С.В.,
з участю секретаря Строган Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Романів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини, яка
продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

27 листопада 2013 року ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в
якій зазначила, що вони з відповідачем
мають дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. На
даний час дочка, досягши повноліття,
навчається в Житомирському
професійному ліцеї харчових
технологій. Позивачка просила
ухвалити рішення про стягнення з
відповідача аліментів на її користь на
утримання дочки ОСОБА_3 на період
навчання останньої в твердій грошовій
сумі в розмірі 500 грн. щомісячно.

В судове засідання позивачка та
відповідач, будучи належним чином
повідомленими про час та місце
розгляду справи, не з'явилися.

Позивачка подала до суду заяву в якій,
зменшивши позовні вимоги, просила
ухвалити рішення про стягнення з
відповідача на її користь на утримання
дочки у період навчання останньої
аліментів в твердій грошовій сумі в
розмірі 200 грн. щомісячно, і справу
розглядати у її відсутність.

Відповідач подав до суду заяву в якій, з
урахуванням заяви позивачки про
зменшення позовних вимог, позов визнав
повністю і просив справу розглядати у
його відсутність.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується
копією свідоцтва про її народження.
ОСОБА_3 навчається у Житомирському
професійному ліцеї харчових
технологій з терміном навчання до
28.02.2013 року, що підтверджується
довідкою з навчального закладу.

Відповідно до статті 199 Сімейного
Кодексу України (далі СК України) на
відповідача покладається обов'язок
матеріально підтримувати свою
повнолітню дочку, яка продовжує
навчання і в зв'язку з цим потребує
матеріальної допомоги, за умови, що він
може надавати таку допомогу.

Згідно з частиною 4 статті 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Враховуючи, що визнання відповідачем
позовних вимог не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд приходить до висновку
про необхідність їх задоволення.

Згідно частини 3 статті 88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню на
користь держави судовий збір у розмірі,
передбаченому статтею 4 Закону України
«Про судовий збір».

Керуючись статтями 10, 11, 88, 174, 209, 212, 214 -
215 ЦПК України, статтею 199 СК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання,
аліменти в твердій грошовій сумі в
розмірі 200 грн. щомісячно, починаючи з 27
листопада 2013 року, на період її
навчання до 28 лютого 2015 року, без
урахування часу канікул.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів в
межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Романівський районний
суд шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня отримання
його копії.

Головуючий :
С.В.Бабич