Справа № 580/2435/13-ц
Номер провадження 2/580/718/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2013 року

м.
Лебедин

Лебединський районний суд Сумської
області в складі головуючого Бакланова
Р. В. при секретаріВєчканова С. В., за
участю: позивачки – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Гринцівської
сільської ради Лебединського району
Сумської області про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини;

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
вказаним позовом до відповідача,
мотивуючи свої вимоги тим, що 21 липня 2007
року померла ОСОБА_2. Після її смерті
відкрилася спадщина на належне майно.
Спадкоємицею майна померлої за
заповітом є позивачка. Проте
нотаріусом їй було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом, оскільки вона пропустила
встановлений законом шестимісячний
строк для подання заяви про прийняття
спадщини. Встановлений законом строк
вона пропустила через те, що на той час
у неї було дуже скрутне матеріальне
становище сім’ї, а оформлення
спадкових прав потребує затрати
значних коштів. Тому позивачка
просить суд продовжити їй строк для
подання заяви про прийняття спадщини
померлої ОСОБА_2 тривалістю три
місяці. У судове засідання позивач не
з’явився, надав суду заяву в якій
ствердив позовні вимоги в повному
обсязі та просить розглянути справу у
його відсутності.

Представник відповідача в
судове засідання не з’явився, надіслав
суду заяву в якій проти задоволення
позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує та
просить розглянути справу у його
відсутності.

Третя особа – ОСОБА_3 в
судове засідання не з’явилася, не
надала суду заяви про розгляд справи у
її відсутності.

В судовому засіданні були
встановлені факти та відповідні їм
правовідносини: 21 липня 2007 року померла
ОСОБА_2, що стверджується копією
свідоцтва про смерть серія І-БП № 063627
виданого виконкомом Гринцівської
сільської ради Лебединського району
Сумської області (а.с.6), яка на день
смерті проживала та була зареєстрована
ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з нею проживали
однією сім’єю невістка – ОСОБА_3, онук
– ОСОБА_4, що стверджується копією
довідки № 366 від 05.11.13 року (а.с. 9).
Померла склала заповіт, яким все
належне майно заповіла ОСОБА_1, що
посвідчений секретарем сільської ради
13 лютого 2007 року та зареєстрований в
спадковому реєстрі за № 4 (а.с. 7,8).
Нотаріусом було відмовлено у прийнятті
заяви про прийняття спадщини за
заповітом спадкоємиці ОСОБА_1 після
смерті 21 липня 2007 року ОСОБА_2 в зв’язку
з пропуском строку для подачі заяви про
прийняття спадщини (а.с. 10). Спадкова
справа після смерті ОСОБА_2, померлої
21.07.07 року не заводилась, що вбачається
з інформаційних довідок зі спадкового
реєстру № 35967153, № 35967155 (а.с. 20-24), таким
чином інші спадкоємці відсутні.

Допитаний в судовому
засіданні свідок ОСОБА_5 суду
повідомила, що ОСОБА_1 пропустила
встановлений законом строк для
оформлення спадщини, через те, що у неї
на той час було дуже скрутне
матеріальне становище, вона ніде не
працювала і мала навчати дітей. На
даний час вона отримала від орендаря
грошові кошти для оформлення спадкових
прав з метою здачі вказаної земельної
ділянки в оренду.

Таким чином суд вважає за
необхідне позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити в повному обсязі так в
судовому засіданні знайшли
підтвердження ті факти, що позивач є
спадкоємцем майна померлого за
законом, строк для подання заяви про
прийняття спадщини пропустила з
поважних причин.

На пiдставi викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК
України, ст. 1272 ЦК України;

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити повністю.

Продовжити ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 строк для подання заяви на
прийняття спадщини, що відкрилася
після смерті ОСОБА_2, що мала місце 21
липня 2007 року на три місяці.

Рішення суду може бути
оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Сумської області
через Лебединський районний суд
шляхом подачі в 10 – денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя
Бакланов Р. В.