справа № 462/5146/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року Залізничний
районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді
Ригіної Л.М.

при секретарі
Петришин Г.Я.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Обласне
комунальне підприємство Львівської
обласної ради "Бюро технічної
інвентаризації та експортної оцінки",
Приватний нотаріус Львівського
міського нотаріального округу ОСОБА_4,
Відділ державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
Львівській області про визнання
недійсним свідоцтва про право на
спадщину,

встановив:

В провадженні Залізничного районного
суду м.Львова перебуває цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Обласне комунальне підприємство
Львівської обласної ради "Бюро
технічної інвентаризації та
експортної оцінки", Приватний нотаріус
Львівського міського нотаріального
округу ОСОБА_4, Відділ державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби Головного
управління юстиції у Львівській
області про визнання недійсним
свідоцтва про право на спадщину.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2
не з'явився, хоч був належним чином
повідомлений про час і місце слухання
справи, через засоби масової
інформації газету «Високий замок» №188
(5056) від 13-15 грудня 2013 року, суд за
письмової згоди представника позивача
ухвалив слухати справу у її
відсутності в порядку ст.224 ЦПК України
на підставі наявних матеріалів справи
з винесенням рішення.

Представник відповідача Обласне
комунальне підприємство Львівської
обласної ради "Бюро технічної
інвентаризації та експортної оцінки" в
судове засідання не з'явився, хоч був
належним чином повідомлений про час і
місце слухання справи, через засоби
масової інформації газету «Високий
замок» №188 (5056) від 13-15 грудня 2013 року,
суд за письмової згоди представника
позивача ухвалив слухати справу у її
відсутності в порядку ст.224 ЦПК України
на підставі наявних матеріалів справи
з винесенням рішення.

Позивач в судовому засіданні не
заперечує проти слухання справи за
його відсутності на підставі наявних
матеріалів справи з винесенням
заочного рішення.

Вивчивши матеріали позовної заяви,
вислухавши позивача, суд вважає, що по
справі слід винести заочне рішення.

Згідно ст..224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 225 ЦПК України про
заочний розгляд справи суд постановляє
ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи
відповідач повторно не з'явивсь в
судове засідання та не повідомив суд
про причини неявки, позивач не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.
224, 225 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Обласне комунальне підприємство
Львівської обласної ради "Бюро
технічної інвентаризації та
експортної оцінки", Приватний нотаріус
Львівського міського нотаріального
округу ОСОБА_4, Відділ державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби Головного
управління юстиції у Львівській
області про визнання недійсним
свідоцтва про право на спадщину
слухати у відсутності відповідача на
підставі наявних матеріалів справи з
винесенням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Ухвала є оригіналом.