Справа № 520/84/13- ц
Провадження № 2/520/305/13
УХВАЛА

10.07.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Салтан Л.В.

при секретарі Зозулянському Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2 та Публічного акціонерного товариства Одесагаз про зобовязання усунути перешкоди у користуванні власністю

та про зобовязання анулювати дозвільні документи на газобалонне обладнання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 та Публічного акціонерного товариства Одесагаз про зобовязання усунути перешкоди у користуванні власністю та про зобовязання анулювати дозвільні документи на газобалонне обладнання.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 4 лютого 2013 року позовна заява ОСОБА_1 повернута позивачу та розяснено, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його перебування чи за місцем знаходження юридичної особи.

12 квітня 2013 року ухвалою апеляційного суду Одеської області задоволена апеляційна скарга ОСОБА_1, ухвала судді Київського районного суду м. Одеси від 4 лютого 2013 року скасована та позовна заява направлена до суду першої інстанції.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2013 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Публічного акціонерного товариства Одесагаз про зобовязання усунути перешкоди у користуванні власністю та про зобовязання анулювати дозвільні документи на газобалонне обладнання прийнята до провадження та засідання призначено на 10 липня 2013 року об 11 год. 00 хв.

Розглянувши матеріали, що надійшли із апеляційного суду Одеської області суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, оскільки відсутні додатки на які посилається позивач, копії позовної заяви з додатками у відповідності до кількості осіб, що беруть участь у справі, а також відсутні докази оплати позивачем суми судового збору.

Відповідно до супровідного листа матеріали справи повернуті позивачу на виконання ухвали судді Київського районного суду м. Одеси від 4 лютого 2013 року.

Крім того, із матеріалів справи вбачається, що при первісному зверненні до суду позивачем не надано оригіналу квитанції про сплату суми судового збору, про що складено відповідний акт від 2 січня 2013 року.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

При викладених обставинах суддя вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Публічного акціонерного товариства Одесагаз про зобовязання усунути перешкоди у користуванні власністю та про зобовязання анулювати дозвільні документи на газобалонне обладнання залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний строк з дня отримання ухвали для виправлення недоліків.

Розяснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виправить недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена позивачу.

Суддя Салтан Л. В.