Справа № 462/7593/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 грудня 2013 року Залізничний районний
суд м. Львова в складі:

головуючого - судді
Ригіної Л.М.

при секретарі
Петришин Г.Я.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом Львівського комунального
підприємства "Залізничнетеплоенерго"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за спожиту теплову енергію,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовною
заявою, в якій просить стягнути з
відповідача заборгованість по оплаті
за послуги постачання теплової енергії
квартири АДРЕСА_1 за період з 01.01.1998 року
по 01.10.2002 рік в розмірі 911 грн. 12 коп., так
як відповідач на попередження про
необхідність погасити заборгованість
не реагує.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала,
покликаючись на мотиви позовоної
заяви, додатково пояснила, що у
відповідачі виникла заборгованість за
послуги постачання теплової енергії за
період з 01.01.1998 року по 01.10.2002 рік в
розмірі 911 грн. 12 коп. Просить суд
поновити строк позовної давності та
стягнути з відповідачів всю суму
заборгованості, просить суд стягнути з
відповідачів також понесені ними
судові витрати.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1
повторно не з'явилася, хоч була
належним чином повідомлена про час і
місце слухання справи, суд за згоди
представника позивача ухвалив слухати
справу у його відсутності в порядку
ст.224 ЦПК України на підставі наявних
матеріалів справи з винесенням
рішення.

Заслухавши представника позивача,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов до задоволення не підлягає з
наступних підстав.

Статтею 68 ЖК України встановлено, що
наймач жилого приміщення зобов'язаний
своєчасно вносити плату за комунальні
послуги.

Згідно ч.1 ст.64 ЖК України члени сім'ї
наймача, які проживають разом з ним,
нарівні з наймачем несуть солідарну з
наймачем майнову відповідальність за
зобов'язаннями, що випливають із
зазначеного договору.

Проживаючи в квартирі АДРЕСА_1,
відповідачі протягом періоду з 01.01.1998
року по 01.10.2002 рік не вносив оплати за
послуги постачання теплової енергії
даної квартири, в результаті чого
утворилася заборгованість перед
позивачем в розмірі 911 грн. 12 коп., на
попередження про необхідність
погасити заборгованість відповідачі
не реагують. Згідно договору
купівлі-продажу квартири від 26.12.2003
року відповідач зобов'язувалась
сплатити заборгованість перед
позивачем.

Згідно ч.4 ст. 267 ЦК України сплив
позовної довності є підставою для
відмови у позові.

Як встановлено в судовому засіданні
борг перед позивачем виник в 1998 році,
відповідачі борг не визнали, жодної
оплати заборгованості не здійснювали з
01.11.2002 року, позивач не навів

поважних причин пропущення ними строку
позовної давності, то підстав для
поновлення такого строку немає.
Відповідачі просять суд відмовити в
задоволенні позову, оскільки позивачі
пропустили строк позовної давності
звернення до суду.

Оскільки підстав для поновлення строку
позовної давності немає, суд вважає, що
в позові слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 224-228 ЦПК
України, ст. ст. 509, 526, 543 ЦК України,
ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд

вирішив:

В позові Львівського комунального
підприємства "Залізничнетеплоенерго"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за спожиту теплову енергію в розмірі 911
грн. 12 коп. за період з 01.01.1999 року по
01.10.2002 року - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Львівської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Заява про
перегляд заочного рішення може бути
подана протягом десяти днів з моменту
отримання копії рішення.

Суддя

РІшення є оригіналом.