Справа № 527/1294/13-ц
провадження № 2/527/373/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2013 м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Марущак Р.М.

при секретарі - Проценко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Глобине справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

22.05. 2013 року ПАТ КБ «Приватбанк»звернувся до суду з позовом, в якому прохає стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № PLXRRX16070207 від 4.10.2008 року в сумі 70290 грн. 19 коп. та судові витрати у розмірі 702 грн. 90 коп.

Мотивував тим, що на підставі вищевказаного кредитного договору ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 4367 грн. 56 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% річних на залишок заборгованості.

Підписана позичальником заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між нею і банком кредитно-заставний договір.

У зв»язку з порушеннями зобов»язань за кредитним договором відповідач станом на 27.03. 2013 року має заборгованість 70290 грн. 19 коп. з якої:

- 2893грн. 57 коп. заборгованість за кредитом;

- 443грн. 47коп. заборгованість по процентах за користування кредитом;

- 589 грн. 98 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 62539 грн. 83 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором;

- 500 грн. штраф (фіксована частина);

- 3323грн. 34 коп. штраф (процентна складова).

В судове засідання, призначене на 13.00 год. 18.10.2013 року представник банку не з»явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з»ясуванню справи: роз»яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов»язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З матеріалів справи вбачається , що ОСОБА_1 було надано кредит на споживчі цілі - для придбання товару, проте, позивач не надав жодного бухгалтерського документу, який би підтверджував, що ним було здійснено оплату товару, тобто виконано своє зобов»язання по договору.

З позову випливає, що на погашення суми основного боргу ОСОБА_1 сплатила всього 1473 грн. 99 коп. (4367.56 - 2893.57=1473.99).

Проте, наданий позивачем розрахунок заборгованості за договором № PLXRRX16070207 від 4.10.2008 року не дає суду можливості перевірити правильність нарахувань відсотків, пені, комісії, правильність визначення суми боргу по тілу кредиту, кількість днів прострочення по платежах, оскільки в ньому відсутні дані про те, платежі на яку суму та коли були проведені відповідачкою.

З огляду на викладене, враховуючи, що вказані докази зберігаються у позивача, суд роз»яснює банку необхідність надання розрахунку суми заборгованості Логвин. С.В. з обов»язковим зазначенням помісячно в колонках по горизонталі :

платіжного періоду, кількості днів у місяці;

по кредиту : розраховано до сплати, сплачено, прострочена заборгованість на початок періоду;

по відсотках : розраховано до сплати, сплачено, прострочена заборгованість на початок періоду;

по комісії : розраховано до сплати, сплачено, прострочена заборгованість на початок періоду:

по пені : кількість днів прострочення, розраховано до сплати, сплачено.

При цьому суд попереджує, що ненадання доказів на обґрунтування позову підстава для відмови у його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 64, 210 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Роз»яснити позивачу - ПАТ КБ «Приватбанк» необхідність надання в судове засідання, призначене на 10.00 год. 28.11.2013 року доказів на обґрунтування позову, а саме:

1) бухгалтерського документу, який би підтверджував, що банком було здійснено оплату товару, придбаного ОСОБА_1 ;

2)розрахунку суми заборгованості з обов»язковим зазначенням помісячно в колонках (по горизонталі):

платіжного періоду, кількості днів у місяці;

по кредиту : розраховано до сплати, сплачено, прострочена заборгованість на початок періоду;

по відсотках : розраховано до сплати, сплачено, прострочена заборгованість на початок періоду;

по комісії : розраховано до сплати, сплачено, прострочена заборгованість на початок періоду;

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Р. М. Марущак