Романівський районний суд
Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 грудня 2013 року Романівський районний
суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Бабича С.В., з участю
секретаря Строган Л.В., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в
залі суду в смт. Романів цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання,-

В С Т А Н О В И В :

14 листопада 2013 року до Романівського
районного суду надійшла заява ОСОБА_1, в
якій остання, посилаючись на наявність
пов'язаних з навчанням дочки витрат,
яка навчається на 2 курсі Київського
університету імені Бориса Грінченка,
просила щомісячно стягувати на її
користь на утримання повнолітньої
дочки ОСОБА_4 аліменти з ОСОБА_2 в
розмірі ? частини усіх видів його
заробітку, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до закінчення дочкою
навчання або досягнення нею
двадцятитрьохрічного віку.

На виконання ухвали Романівського
районного суду від 18 листопада 2013 року
позивачкою надано до суду позовну
заяву в якій остання просить щомісячно
стягувати на її користь на утримання
повнолітньої дочки аліменти з
відповідача в розмірі ? частини усіх
видів його заробітку, до досягнення
дочкою двадцятитрьохрічного віку, за
умови, що вона продовжуватиме навчання.

В судове засідання позивачка та
відповідач, будучи належним чином
повідомленими про час та місце
розгляду справи, не з'явилися.

Позивачка подала до суду заяву в якій
просила справу розглядати у її
відсутність.

Відповідач подав до суду заяву в якій
позов визнав повністю і просив справу
розглядати у його відсутність.

Судом встановлено, що відповідач є
батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, що
стверджується копією свідоцтва про її
народження.

ОСОБА_4 навчається у Київському
університеті імені ОСОБА_4 на 2 курсі за
спеціальністю «Початкова освіта» з
терміном навчання до 30.06.2016 року, що
підтверджується довідкою з
навчального закладу.

Відповідно до статті 199 Сімейного
Кодексу України (далі СК України) на
відповідача покладається обов'язок
матеріально підтримувати свою
повнолітню дочку, яка продовжує
навчання і в зв'язку з цим потребує
матеріальної допомоги, за умови, що він
може надавати таку допомогу.

Згідно з частиною 4 статті 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Враховуючи, що визнання відповідачем
позовних вимог не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд приходить до висновку
про необхідність їх задоволення.

Згідно частини 3 статті 88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню на
користь держави судовий збір у розмірі,
передбаченому статтею 4 Закону України
«Про судовий збір».

Керуючись статтями 10, 11, 88, 174, 209, 212, 214 -
215 ЦПК України, статтею 199 СК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання,
аліменти в розмірі ? частини усіх видів
його заробітку (доходу), щомісячно на
період її навчання, починаючи з 14
листопада 2013 року до 30 червня 2016 року,
без урахування часу канікул.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів в
межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Романівський районний
суд шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня отримання
його копії.

Головуючий :
С.В.Бабич