справа № 208/5075/13-ц
№ провадження 6/208/147/13
УХВАЛА

Іменем України

12 липня 2013 р. Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Ричка С.О.

при секретарі Щербацевич Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за його позовом до Управління комунальної власності Дніпродзержинської міської ради про виділ частки померлого у спільному майні, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2008 року позивач звернувся до Заводського районного суду з позовною заявою до відповідача в якій просив виділити частку померлої матері ОСОБА_2 у спільному майні, а саме квартирі АДРЕСА_1 та визнання права власності на нерухоме майно яке залишилось після смреті матері на його ім`я.

20 листопада 2008 року позов ОСОБА_1 було задоволено.

У липні 2013 року від позивача надійшла заява з проханням виправити помилку у рішенні суду від 20.11.2008 року, оскільки у рішенні не було вказано загальну площу та житлову площу квартири, яка знаходилась у спільній власності позивача та його померлої матері, крім того після зміни законодавства такі рішення реєструються державною реєстраційною службу речових прав та нерухомого майна, а в рішенні такі обов`язки покладено на ОКПО Дніпродзержинське БТІ, яке на теперішній час втратило такі функції, тому позивач вимушений звернутися до суду з цією заявою та просить її задовольнити.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку з наступних підстав.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 210, 293-296 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі№ 2/2266/08 - задовольнити.

Виправити допущену судом у рішенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 20.11.2008 року, описку вказавши по тексту всього рішення загальну площу 49,4 кв.м. та житлову площу 34,1 кв.м. квартири АДРЕСА_1 .

У четвертому абзаці вирішувальної частини рішення замість «Зобов`язати Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації належним чином оформити, видати та зареєструвати право власності на ім`я ОСОБА_1 , 1975 року народження, на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 49,4 кв.м. в цілому, шляхом внесення змін в реєстр прав власності» змінити на правильний текст « Зареєструвати право власності на ім`я ОСОБА_1 , 1975 року народження, на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 49,4 кв.м. та житловою площею 34,1 кв.м. в тому числі, в цілому, у відповідних органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Виправлення внести в рішення від 20.11.2008 року по цивільній справі № 2/2266/08 за позовом ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за його позовом до Управління комунальної власності Дніпродзержинської міської ради про виділ частки померлого у спільному майні.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний термін скарги про апеляційне оскарження, або в порядку ст. 295 ЦПК України з дня її проголошення.

Суддя Ричка С. О.