Справа № 6/257/268/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013 року Київський районний суд
міста Донецька в складі:

головуючого судді Чудопалової
С.В.

при секретарі Кіптіла В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку заяву
Приватного акціонерного товариства
акціонерної страхової компанії «ІНГО
Україна» про роз'яснення рішення
Апеляційного суду Донецької області
від 29.11.2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження суду надійшла заява
Приватного акціонерного товариства
акціонерної страхової компанії «ІНГО
Україна» про роз'яснення рішення
Апеляційного суду Донецької області
від 21.11.2013 року, оскільки на адресу ПрАТ
АСК «ІНГО Україна» надійшли дві
постанови про порушення виконавчого
провадження на підставі виконавчого
листа Київського районного суду м.
Донецька від 29.10.2012 року на користь
ОСОБА_1 на загальну суму 58 759,63 грн. та на
користь ОСОБА_2 на загальну суму 58 759,63
грн., однак згідно рішення Апеляційного
суду Донецької області від 21.11.2013 року
загальна сума складає 59 205,49 грн. та
вказана сума призначена на користь
позивачів в солідному порядку, а не на
кожного, а тому просив суд роз'яснити
порядок виконання рішення суду за
вказаними виконавчими листами.

Заявник в судове засідання не з'явився,
про час та місце проведення судового
засідання був повідомлений належним
чином, про причини неявки суду не
повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК України
неявка осіб, які брали участь у справі
не перешкоджає розгляду питання про
роз'яснення рішення суду.

Згідно ст. 221 ЦПК України, якщо рішення
суду є незрозумілим для осіб, які брали
участь у справі, або для державного
виконавця, суд за їхньою заявою
постановляє ухвалу, в якій роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його зміст.

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що заява не
підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Рішенням Апеляційного суду Донецької
області від 29.11.2012 року на користь
ОСОБА_1, ОСОБА_3 з ЗАТ АСК «ІНГО Україна»
стягнуто на відшкодування
матеріальної шкоди 50490 грн. та на
відшкодування моральної шкоди 2524,50
грн.(а.с. 120-121 т. 4)

На підставі вказаного рішення
Київським районним судом м. Донецька
29.11.2013 року були видані виконавчі листи
щодо стягнення з ПрАТ АСК «ІНГО
Україна» на користь ОСОБА_1, ОСОБА_3 суми
відшкодування шкоди (а.с. 122-125 т. 4).

Крім того судом встановлено, що ухвалою
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 10.07.2013 року рішення
апеляційного суду Донецької області
від 29.11.2012 року скасовано, справу
передано на новий розгляд до суду
апеляційної інстанції.

Таким чином, рішення суду, яке просить
роз'яснити заявник скасовано, а тому
відсутні всі підстави для роз'яснення
його виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.
221 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Приватного
акціонерного товариства акціонерної
страхової компанії «ІНГО Україна» про
роз'яснення рішення Апеляційного суду
Донецької області від 29.11.2012 року -
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ