Ухвала

іменем україни

18 листопада 2013 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Штелик С.П., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Заводського районного суду м.
Миколаєва від 08 липня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Миколаївської
області від 01 жовтня 2013 року в справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 ОСОБА_5
про усунення перешкод у користуванні
майном шляхом виселення та зняття з
реєстраційного обліку,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2013 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2
на рішення Заводського районного суду
м. Миколаєва від 08 липня 2013 року та
ухвалу апеляційного суду
Миколаївської області від 01 жовтня 2013
року здана до поштового відділення 07
листопада 2013 року, про що свідчить
штемпель на конверті.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили рішенням
(ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Заявником порушено клопотання про
поновлення строку на касаційне
оскарження з посиланням на поважність
причин його пропущення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущено з поважних
причин, суд вважає за можливе поновити
його.

Заочним рішенням Заводського
районного суду м. Миколаєва від 08 липня
2013 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Миколаївської
області від 01 жовтня 2013 року, позовні
вимоги ОСОБА_3 задоволено.

Виселено ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з
належної ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_1 із
зняттям з реєстраційного обліку за
вказаною адресою.

У касаційній скарзі заявник,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
просить вказані судові рішення
скасувати та залишити позовну заяву
ОСОБА_3 без розгляду.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та доданих
до неї матеріалів вбачається, що скарга
є необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
оскаржуваних судових рішень.

Керуючись статтею 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення Заводського
районного суду м. Миколаєва від 08 липня
2013 року та ухвали апеляційного суду
Миколаївської області від 01 жовтня 2013
року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Заводського
районного суду м. Миколаєва від 08 липня
2013 року та ухвалу апеляційного суду
Миколаївської області від 01 жовтня 2013
року в справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, ОСОБА_4 ОСОБА_5 про усунення
перешкод у користуванні майном шляхом
виселення та зняття з реєстраційного
обліку.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ С.П. Штелик