АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 грудня 2013 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Перепелюк І. Б. ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 25.11.2013р. в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області, служби у справах Сторожинецької районної державної адміністрації про позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та виконавчого комітету Черешської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини, часткове скасування рішення виконавчого комітету сільської ради та свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання права власності на спадкове майно за законом, -

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням Шевченківського районного суду Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 25.11.2013р. задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області, служби у справах Сторожинецької районної державної адміністрації про позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання та відмовлено у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та виконавчого комітету Черешської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини, часткове скасування рішення виконавчого комітету сільської ради та свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання права власності на спадкове майно за законом.

ОСОБА_1 подала на рішення апеляційну скаргу, по якій не може бути відкрито апеляційне провадження і вирішено питання про призначення її до розгляду в суді апеляційної інстанції, оскільки апелянт в порушення вимог ст.ст. 79, 297 ЦПК України, Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року(далі-Закону) не сплатив судовий збір в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Підпунктом 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону встановлено розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 2.1 ч.2 ст. 4 Закону судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно пп. 8 п.1 ч.2 ст.4 Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено розмір судового збору - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно ст.8 Закону України від 06 грудня 2012 року № 5515-У1 Про Державний бюджет України на 2013 рік мінімальна заробітна плата з 01 січня 2013 року складає 1147 грн.00 коп.

Відповідно до зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та виконкому Черешської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини, часткове скасування рішення виконавчого комітету сільської ради та свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання права власності на спадкове майно за законом ціна позову складає 6230грн.

Отже, апелянт повинна була сплатити судовий збір в сумі 426 грн. 20 коп.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 288грн.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянту слід доплатити судовий збір в сумі 138 грн. 20 коп. на такі реквізити :

Рахунок : 0002, одержувач УДКС м. Чернівці 22030001, Код отримувача , Банк одержувача ГУ ДКСУ в Чернівецькій області МФО 856135, апеляційний суд Чернівецької області.

У звязку з наведеним, відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту пять днів строку з дня отримання копії ухвали, для сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 25.11. 2013р. залишити без руху.

Надати апелянту строк пять днів, з дня отримання копії ухвали, для сплати судового збору в сумі 138 грн. 20 коп. на слідуючі реквізити : Рахунок 0002, одержувач УДКС м. Чернівці 22030001, Код отримувача , Банк одержувача ГУ ДКСУ в Чернівецькій області МФО 856135, апеляційний суд Чернівецької області.

Роз'яснити апелянту, що у випадку не виправлення зазначених недоліків апеляційної скарги у встановлений в ухвалі строк, відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно :