Справа № 661/5810/13-ц
Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі:
головуючої судді Чирського Г.М.
при секретарі Коваль О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нова Каховка цивільну
справу за позовом Кредитної спілки
"Херсонській кредит" до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за договором кредиту, -
Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача суми боргу за
посилаючись на те, що 06.02.2013 року між
Кредитної спілкою «Херсонській
кредит» та відповідачем ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір №4772, згідно
з яким позивач надав відповідачу
06.02.2015 року, а відповідач прийняв на
себе зобов`язання повернути кредит та
сплатити проценти за користування
кредитом відповідно до умов
передбачених кредитним договором.
Пунктом 1.1 кредитного договору
передбачена сплата відсотків за
користування кредитом у розмірі 42%
річних від суми залишку кредиту.
Позивач виконав взяті на себе
зобов`язання та надав відповідачу
кредитного договору встановлено
графік погашення кредиту та відсотків
за його користування. Відповідно до
умов п.2.2 договору кредит надається на 24
місяці, тобто до 06.02.2015 року ОСОБА_1 мала
повернути надані кошти та сплатити
відсотки за користування кредитом.
Пунктом 9.2. кредитного договору
передбачено, що у випадку прострочення
позичальником виконання кредитного
зобов`язання більш ніж на 40 днів, на
нього покладається обов`язок сплати
процентів за користування кредитом в
більшому розмірі процентної ставки
зазначеній у п.1.1 за весь період
прострочення, тобто 84% річних, що
складає 0,2301% за кожен день користування
Таким чином, відповідач, відповідно до
графіку погашення кредиту за кредитним
договором №4772 від 06.02.2013 року, 06.02.2015
року мав сплатити проценти та
здійснити повне повернення суми боргу
зобов'язання не виконав, чим порушив
умови угоди. Відповідно до п.9.2
кредитного договору при затриманні
виплати кредиту, відповідно до графіку
нараховується відсоток у розмірі 84%
річних на залишок кредиту, з дня
запланованої сплати до дня погашення
Таким чином прострочена
заборгованість по кредиту №4772 від
06.02.2013 року складає 223 дні, а сумма
складається з залишку по тілу кредиту -
за цей період - 6282,63 грн., що
підтверджується довідкою-розрахунком
боргу від 28.11.2013 року.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 не виконала
свої зобов`язання, суму кредиту не
повернула, тому позивач просить
стягнути з відповідача на свою користь
вказану суму боргу, а також витрати зі
сплати судового збору.
В судове засідання представник
позивача не з`явився, в своїй заяві
позов підтримав, просив справу
розглянути в свою відсутність.
Відповідач в судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин, хоча
про день, час та місце розгляду справи
був повідомлений належним чином.
На підставі ст. 224 ЦК України, зі згоди
позивача, суд, вважає можливим ухвалити
рішення при заочному розгляді справи,
окрім того, суд вважає можливим,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в
зв'язку з неявкою сторін, судове
засідання проводити без фіксування за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України одним
із способів забезпечення виконання
зобов'язання є сплата неустойки,
зокрема у вигляді пені, що обчислюється
у відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов`язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов`язується повернути
кредит та платити проценти.

За таких обставин, позовні вимоги
підлягають задоволенню на загальну
суму 18526,53 грн., що підтверджуються
наявними в матеріалах справи
розрахунками заборгованості та
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України на
користь позивача підлягають також
стягненню з відповідача й судовий збір,
сплачений позивачем при подачі
позовної заяви.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 549, 554, 1050, 1054
Цивільного кодексу України, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 224, 225, 226
ЦПК України, -

в и р і ш и
в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної
спілки «Херсонській кредит»
заборгованість за кредитним договором
№4772 від 06.02.2013 року в сумі 18526,53 грн. з
яких: прострочена заборгованість по
кредиту - 12243,90 грн., заборгованість по
відсотках -6282,63 грн., а також судовий
збір в розмірі 229,40 грн., а всього - 18755,93
грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
Новокаховським міським судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Херсонської області через
Новокаховський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на апеляційне
оскарження.

Суддя Г. М. Чирський