унікальний № 2-6072/11
провадження № 2/763/27/14
ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення експертизи

10.12.2013 Гагарінський районний суд м.
Севастополя у складі:

головуючого - судді Батуріна А.С.,

при секретарі - Рудюк М.Р.,

за участю відповідача ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
відповідача про призначення судової
почеркознавчої експертизи по
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

До суду із зазначеним позовом
звернувся позивач, в якому посилаючись
на невиконання відповідачем умов
договору позики, просить суд стягнути з
відповідача борг у розмірі 190400,00
гривень.

Відповідач проти задоволення позову
заперечував, зазначивши, що ним було
написано розписку, в якій він
забов'язався повернути позивачу борг в
розмірі 3800 доларів США, в той час, як
позивачем надано в якості доказу суду
розписку, в якій відповідач
забов'язався повернути позивачу борг в
розмірі 23 800 доларів США. Відповідач
стверджує, що цифру « 2» попереду суми
боргу « 3800» було дописано позивачем.

В ході судового засідання, представник
відповідача звернувся до суду з
клопотаннями, в якому просить
призначити по справі судову
почеркознавчу експертизу для
встановлення чи дійсно відповідачем
було написано суму боргу в розмірі 23 800
доларів США.

Представник позивача заперечував
проти задоволення клопотання, так як
суду надані достатні докази, які
підтверджують факт написання розписки
саме відповідачем.

Ухвалою суду від 06.06.2012 року судом
постановлена ухвала про призначення та
проведення по справі судової
почеркознавчої експертизи.

Однак, ухвала суду не була виконана у
зв'язку з не проведення оплати та
матеріали справи були повернені до
Гагарінського районного суду м.
Севастополя.

10.12.2013 року відповідачем суду була
надана квитанція про сплату експертизи
та заявлено клопотання про призначення
судової почеркознавчої експертизи та
направлення справи для проведення
експертизи.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку про
необхідність призначення зазначеної
експертизи.

Керуючись ст.ст. 133 ч.2, 143, 144, 236-239 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову
почеркознавчу експертизу, провадження
якої доручити експертам НДЕКЦ при УМВС
України в місті Севастополі,
попередивши експертів про кримінальну
відповідальність за відмову давати
висновок і дачу завідомо неправдивого
висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити
наступні питання:

1. Чи відповідає почерк цифри « 2» в
оригіналі розписки у прописаній сумі
боргу 23 800 (а.с. 50) цифрам, написаним
власноруч ОСОБА_1 (а.с. 39-46) ?

2. Чи є ознаки внесення в суму 23 800
дописування цифри « 2» (а.с. 50)?

Надати експертам оригінали матеріалів
цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи
покласти на відповідача ОСОБА_1
(АДРЕСА_1).

Погодити термін виконання експертизи
на строк не більше трьох місяців з дня
отримання експертом необхідних
матеріалів. До отримання висновку
експертизи провадження по справі
зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Севастополя через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали.

Суддя /підпис/
А.С.
Батурін

З оригіналом згідно. Ухвала не
набрала чинності.

Суддя Гагарінського районного

суду міста Севастополя А.С. Батурін

10.12.2013