Справа №366/3061/13
Провадження №2/366/592/13
Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ)

Іменем України

09 грудня 2013 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді: Гончарука О.П., при секретарі: Форощі І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків Київської області, в порядку ст.197 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, обґрунтувавши свої вимоги тим, що вона являється власником житлового будинку, розташованого за адресою: с.Шпилі, по вул.Луговій,32 Іванківського району Київської області. З відповідачем по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, але рішенням Іванківського районного суду Київської області від 09 червня 2011 року їх шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу відповідач добровільно, виключно по своїй власній ініціативі забрав свої речі і переїхав в село Блідча Іванківського району Київської області. Позивач переконана, що відповідач після свого фактичного переїзду на нове постійне місці проживання, де він проживає і донині, вже не має наміру ні постійно, ні тимчасово проживати в будинку, який належить їй на праві приватної власності. Реєстрація проживання ОСОБА_2 в будинку позивача породжує для останньої великі незручності, оскільки необхідно сплачувати комунальні платежі за відповідача, а тому просить визнати відповідача особою такою, що втратив право користування житловим приміщення, що розташоване в с.Шпилі, по вул.Луговій,32 Іванківського району Київської області.

В судове засідання позивач не зявився, надіслала заяву про підтримання своїх вимог в повному обсязі та просить розглядати справу у її відсутність, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судові засідання, призначені на 30 жовтня 2013 року на 09 год. 30 хв., 12 листопада 2013 року на 10 год. 30 хв., 26 листопада 2013 року на 11 год. 30 хв. та на 09 грудня 2013 року на 13 год. 00 хв. не зявився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений вчасно, що підтверджується оголошенням в засобах масової інформації, а саме в газеті «Час Київщини» від 29 листопада 2013 року. Заяв та клопотань не надіслав.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та в повному обсязі проаналізувавши всі обставини справи, належність та допустимість доказів, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

На підставі ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справи доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Як вбачається з газети «Час Київщини» від 29 листопада 2013 року ОСОБА_2 повідомлений про розгляд даної справи на 09 грудня 2013 року на 13 годину.

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно №261656 від 02 лютого 2013 року, власником житлового будинку №32, що розташований по вулиці Луговій в селі Шпилі Іванківського району Київської області є ОСОБА_1.

Факт не проживання відповідача в спірному будинку підтверджується актами обстеження матеріально-побутових умов життя сімї від 17 липня 2013 року, 02 жовтня 2013 року, 12 червня 2013 року, відповідно до яких ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а її колишній чоловік, ОСОБА_2 зареєстрований в цьому будинку, але з вересня місяця 2011 року не проживає, а проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

У відповідності до ст.317 ЦК України - власникові належать право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні їм права користування та розпорядження своїм майном.

Як вбачається в ст.150 ЖК України власник має право на власний розсуд використовувати житло для власного проживання та проживання інших осіб і розпоряджатися житлом на власний розсуд та у відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Так, відповідно до чинного законодавства України і, зокрема, статею 391 Цивільного Кодексу України, передбачається, що власник майна, має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст.3, 10, 11, 61, 88 ч.1, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.317, 391 ЦК України, ст. 150, 405 ч.2 ЖК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що втратив право користування житловим приміщення будинку №32, розташованого в селі Шпилі, по вулиці Луговій Іванківського району Київської області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 (сорок) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Суддя /підпис/

Копія вірна

Суддя