АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 жовтня 2013 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Литвинюк І. М., розглянувши апеляційну скаргу департаменту соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації на ухвалу Хотинського районного суду Чернівецької області від 28 серпня 2013 року за заявою департаменту соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання в цивільній справі за позовом прокурора Хотинського району в інтересах держави в особі Головного управління праці та соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про повернення автомобіля, -

встановив:

По апеляційній скарзі департаменту соціального захисту населення Чернівецької ОДА не може бути відкрито апеляційне провадження у справі, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України на апеляційне оскарження, та апелянтом не порушено питання про поновлення строку.

Відповідно до частити 2 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що представник апелянта ОСОБА_2 копію оскаржуваної ухвали отримала 12 вересня 2013 року (а.с. 47).

Як вбачається із вихідної дати зазначеної в апеляційній скарзі, апеляційна скарга була подана 18 вересня 2013 року (а.с.48).

Проте, останнім днем для подачі апеляційної скарги було 17 вересня 2013 року, тобто апеляційна скарга подана за межами пятиденного строку на його апеляційне оскарження.

Також, з матеріалів справи вбачається, що апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду першої інстанції.

_____________________________________________________________________________________________

№ 22ц-1445/2013 Головуючий у 1 інстанції: Єфтеньєв О.Г.

Доповідач: Литвинюк І.М.

Відповідно до частини 3 статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, вважаю, що апеляційну скаргу департаменту соціального захисту населення Чернівецької ОДА слід залишити без руху та надати апелянту строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 29 серпня 2013 року.

Керуючись ст.ст. 79, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу департаменту соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації на ухвалу Хотинського районного суду Чернівецької області від 28 серпня 2013 року залишити без руху.

Надати апелянту тридцятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 квітня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно: