Дело № 428/2243/13-ц
13 июня 2013 года г. Северодонецк

Северодонецкий городской суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи Посохова И.С.,
при секретаре Колядинцевой П.В.,
с участием истца ОСОБА_1,
ответчика ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодонецке гражданское дело по иску ОСОБА_1 к ОСОБА_2 о взыскании алиментов на содержание совершеннолетнего ребёнка, который учится, -
ОСОБА_1 обратилась в суд с иском к ОСОБА_2 о взыскании алиментов на содержание совершеннолетнего ребёнка, который учится, в котором указано, что она, ОСОБА_1, 03 сентября 1994 года заключила брак с ответчиком ОСОБА_2, который был расторгнут 10 октября 1995 года. В браке у них родилась дочь, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В настоящее время дочь ОСОБА_4 находится на полном её иждивении и проживает вместе с ней. Материальную помощь на содержание совершеннолетнего ребёнка, который учится в школе, ответчик не предоставляет и в добровольном порядке предоставлять отказывается, хотя имеет постоянное место работы. Он работает: 119607, г. Москва, Мичуринский пр., д. 9, корп. 2, ООО «Спецмост». Воспитанием ребёнка не занимается. В связи с чем истец вынуждена была обратиться в суд с иском.
В судебном заседании истец ОСОБА_1 исковые требования поддержала, обстоятельства дела подтвердила, просила иск удовлетворить в полном объёме. Суду пояснила, что дочь ОСОБА_4 в настоящее время достигла совершеннолетия, сейчас заканчивает обучение в средней общеобразовательной школе и нуждается в материальной помощи. Просила взыскать с ОСОБА_2 алименты в её пользу на содержание совершеннолетней дочери - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в размере 1/4 части всех видов заработка (дохода), но не ниже 30 % от прожиточного минимума на ребёнка соответствующего возраста, начиная со дня подачи искового заявления и до момента окончания учёбы.
В судебном заседании ответчик ОСОБА_2 иск не признал, против доводов истца и против удовлетворения иска в полном объёме возражал. Суду предоставил письменные возражения, в которых указал, что он является неплатежеспособным, ведь с него удерживают задолженность по алиментам по исполнительному листу в размере 27 % в пользу ОСОБА_1 на уплату задолженности по алиментам, которая образовалась до совершеннолетия дочери. Одновременно с него удерживаются алименты в размере 33 % в пользу ОСОБА_5 на содержание двух несовершеннолетних детей. Итак, по двум исполнительным листам с него удерживают 60 % алиментов. Он считает, что оказывает помощь истцу, поскольку ежемесячно с него удерживают в её пользу задолженность по алиментам.
В судебном заседании свидетель ОСОБА_3 объяснила, что ей исполнилось 18 лет. Она учится в школе до 24.06.2013 года. Уже заканчивает обучение. Живёт на деньги матери. ОСОБА_2 является её отцом. Материальной помощи он не предоставляет, а только погашает задолженность по алиментам, которые он должен был платить до достижения её совершеннолетия. Считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку от него никакой помощи она не получает.
Выслушав пояснения истца, ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В принципе 6 Декларации прав ребёнка, провозглашённой Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1959 года указано, что ребёнок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимания. Он должен расти в заботе и под ответственностью своих родителей, в атмосфере любви, моральной и материальной обеспеченности.
Согласно ст. 18 Конвенции о правах ребёнка, которая была ратифицирована Постановлением ВР № 789-XII от 27.02.1991 года, государства-участники предпринимают все возможные усилия к тому, чтобы обеспечить признание принципа общей и одинаковой ответственности обоих родителей за воспитание и развитие ребёнка. Родители или в соответствующих случаях законные опекуны несут основную ответственность за воспитание и развитие ребёнка. Наилучшие интересы ребёнка являются предметом их основной заботы.
Согласно ч. 3 ст. 181 СК Украины по решению суда средства на содержание ребёнка (алименты) присуждаются в части от дохода его матери, отца и (или) в твёрдой денежной сумме.
Согласно ч. 2 ст. 182 СК Украины минимальный размер алиментов на одного ребёнка не может быть меньше 30 процентов прожиточного минимума для ребёнка соответствующего возраста, за исключением случаев, предусмотренных ст. 184 СК Украины.
Согласно ч. 1 ст. 183 СК Украины часть заработка (дохода) матери, отца, которая будет взыскиваться в качестве алиментов на ребёнка, определяется судом.
Согласно ч. 1 ст. 191 СК Украины алименты на ребёнка присуждаются по решению суда с дня предъявления иска.
Согласно ч. 1 ст. 199 СК Украины, если совершеннолетние дочь, сын продолжают обучение и в связи с этим нуждаются в материальной помощи, родители обязаны содержать их до достижения двадцати трёх лет при условии, что они могут предоставлять материальную помощь.
Из материалов дела усматривается, что согласно свидетельству о рождении серии І-ЕД № 206762, выданному 12 апреля 2011 года отделом регистрации актов гражданского состояния Кременского районного управления юстиции Луганской области, ОСОБА_3 родилась 22.02.1995 года. Отцом ребёнка записан ОСОБА_2, а матерью - ОСОБА_6.
Согласно свидетельству о расторжении брака серии I-ЕД № 022954, выданному 10 октября 1995 Северодонецким отделом регистрации актов гражданского состояния Луганской области, ОСОБА_6 10 октября 1995 года расторгла брак с ОСОБА_2, о чём произведена запись № 624. Фамилия гражданки после расторжения брака - ОСОБА_1.
Согласно справке № 295 от 14.03.2013 года, выданной КП «Единый расчётный центр г. Северодонецка», по адресу: г. Северодонецк, ул. Науки, 7-а/4, зарегистрированы ОСОБА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
Согласно справке № 262/18-00/18 от 13.03.2013 года, выданной ГНИ в г. Северодонецке, ОСОБА_3 по состоянию на 11.03.2013 года не состоит на учёте в ГНИ в г. Северодонецке как физическое лицо-предприниматель.
Согласно справке № 2865 от 13.03.2013 года, выданной СОШ I-III уровня № 13, ОСОБА_3 действительно учится в 11-а классе СОШ I-III уровня № 13 г. Северодонецка Луганской области до 24.06.2013 года.
Согласно справке от 07.06.2013 года, выданной ООО «Спецмост», ОСОБА_2 действительно работает в ООО «Спецмост» с 01.02.2008 года по настоящее время в должности машиниста компрессорной установки 4 разряда.
Согласно справке № 07б от 07.06.2013 года, выданной ООО «Спецмост», в бухгалтерии находится с января 2011 года два исполнительных листа, по которым производится удержание и перечисление алиментов ОСОБА_5 и ОСОБА_1 Задолженность по алиментам в пользу ОСОБА_1 по состоянию на 01.06.2013 года составляет 110 455, 27 рублей. В пользу ОСОБА_5 задолженности нет.
Согласно постановлению Управления федеральной службы судебных приставов о расчёте задолженности по алиментам от 12.08.2010 года № 14/6/3258/8/2010, ОСОБА_2 имеет задолженность по алиментам в пользу ОСОБА_1 на содержание несовершеннолетнего ребёнка по состоянию на 01.08.2010 года в размере 107 440, 15 рублей.
Согласно исполнительному листу № 3к-51/2009 от 18.11.2009 года с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_6 взыскиваются алименты на содержание дочери ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 30 августа 1995 года и до достижения ею совершеннолетия.
Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства № 2127/8 от 01.04.2008 года, судебным приставом-исполнителем Валуйского районного отдела судебных приставов УФССП России возбуждено исполнительное производство № 1/3483/266/3/2008 о взыскании алиментов с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_5 в размере 1/3 части всех видов заработка должника.
Удовлетворяя иск частично и определяя долю заработка от дохода, которую небходимо взыскивать с ответчика в качестве алиментов, суд исходит из того, что согласно ст. 213 ГПК Украины решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как усматривается из материалов дела ответчик официально работает, имеет стабильный ежемесячный заработок, платит задолженность по алиментам по решению суда в пользу ОСОБА_1 на содержание дочери ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а также ежемесячные алименты в пользу ОСОБА_5 в размере 1/3 части всех видов заработка должника.
Учитывая такие обстоятельства, доводы ответчика о том, что средств, которые он зарабатывает, не хватит на погашение задолженности по уплате алиментов в пользу ОСОБА_1 на содержание дочери ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на содержание себя, на уплату алиментов в пользу ОСОБА_5 в размере 1/3 части всех видов заработка, да ещё и на уплату алиментов в размере 1/4 части заработка на содержание совершеннолетнего ребёнка, частично заслуживают внимания, поскольку в таком случае распределение денежных средств, заработанных ответчиком, между ним и его иждивенцами будет несправедливым.
Однако, ссылка ответчика на указанные выше обстоятельства как основание для отказа в иске, суд считает безосновательными исходя из следующего.
Как отметил ответчик, он не должен ничего платить на ребёнка, который обучается в связи с тем, что и так ежемесячно с него удерживают в пользу истца задолженность по алиментам, которую он не уплатил своевременно до совершеннолетия ребёнка. С такой позицией ответчика суд не согласен, поскольку считает, что его финансовые обязательства, не выполненные своевременно, не могут быть основанием для отказа в данном иске, даже когда эти обязательства возникли перед истцом, которая в настоящее время получает от ответчика возврат своевременно неуплаченных алиментов.
Со ссылкой ответчика как на основание отказа в иске на ч. 3 ст. 70 ЗУ «Об исполнительном производстве», согласно которой с заработной платы должника может быть удержано по исполнительным документам до погашения в полном объёме задолженности пятьдесят процентов, суд также не соглашается, поскольку в соответствии с ч. 4 ст. 70 ЗУ «Об исполнительном производстве» общий размер всех отчислений при каждой выплате заработной платы не может превышать пятьдесят процентов заработной платы, которая должна быть выплачена работнику, в том числе в случае отчисления по нескольким исполнительным документам. Это ограничение не распространяется на удержания из заработной платы в случае отбывания должником наказания в виде исправительных работ и взыскания алиментов на несовершеннолетних детей. В таких случаях размер отчислений из заработной платы не может превышать семидесяти процентов.
При таких обстоятельствах, учитывая, что совершеннолетняя дочь ответчика нуждается в его материальной помощи, а также материальное положение сторон, согласно которому, по мнению суда, ответчик имеет достаточный заработок и может оказывать такую ??помощь, но не оказывает её в добровольном порядке, с учётом других иждивенцев ответчика, суд считает, что справедливым будет взыскать с ответчика алименты на содержание совершеннолетней дочери, которая продолжает учёбу, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в размере 1/6 части от всех видов заработка ежемесячно, но не менее 30 % прожиточного минимума, установленного для ребёнка соответствующего возраста, которые в совокупности с его выплатами по алиментам в пользу ОСОБА_5 в размере 1/3 части всех видов заработка, составят 50 % дохода, что не запрещено законодательством.
В соответствии с подп. 3 п. 5 ст. 5 Закона Украины «О судебном сборе» от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы за подачу исков о взыскании алиментов.
Согласно ч. 3 ст. 88 ГПК Украины, если истец, в пользу которого принято решение, освобождён от уплаты судебного сбора, он взыскивается с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворённой или отклонённой части требований.
Принимая во внимание требования ст. 88 ГПК Украины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу государства судебный сбор в сумме 229 гривен 40 копеек.
В соответствии со ст. 367 ГПК Украины суд считает необходимым допустить немедленное исполнение решения в пределах суммы платежа за один месяц.
Руководствуясь ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 367 ГПК Украины, Принципом 6 Декларации прав ребёнка Резолюции 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1959 года, ст. 18 Конвенции о правах ребёнка ратифицированной Постановлением ВР № 789-XII от 27.02.1991 года, ст.ст. 181-183, 191, 199 СК Украины, ст. 70 ЗУ «Об исполнительном производстве», ст. 5 Закона Украины «О судебном сборе», суд -
Иск ОСОБА_1 к ОСОБА_2 о взыскании алиментов на содержание совершеннолетнего ребёнка, который учится, удовлетворить частично.
Взыскать с ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: РФ, Белгородская область, г. Валуйки, ул. Транспортная, 21, работающего машинистом компрессорной установки в ООО «Спецмост», которое находится по адресу: РФ, г. Москва, Мичуринский проспект, д. 9, корп. 2, в пользу ОСОБА_1 алименты на содержание совершеннолетней дочери - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в размере 1/6 части от всех видов заработка ежемесячно, но не менее 30 % прожиточного минимума, установленного для ребёнка соответствующего возраста, начиная со дня подачи искового заявления, то есть с 15 марта 2013 года и до прекращения ребёнком обучения, то есть до 24.06.2013 года.
Взыскать с ОСОБА_2 судебный сбор в пользу государства в сумме 229 гривен 40 копеек.
В соответствии со ст. 367 ГПК Украины допустить немедленное исполнение решения в пределах суммы платежа за один месяц.
Решение может быть обжаловано в апелляционный суд Луганской области через Северодонецкий городской суд, путём подачи апелляционной жалобы в течение десяти дней со дня его провозглашения. Лица, принимавшие участие в деле, но не присутствовавшие в судебном заседании во время провозглашения судебного решения, могут подать апелляционную жалобу в течение десяти дней со дня получения копии этого решения.
Решение суда вступает в законную силу после истечения срока для подачи апелляционной жалобы, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела апелляционным судом.
СУДЬЯ: И.С. ПОСОХОВ