Справа № 419/6884/2012 р.
Провадження № 2/204/268/2013 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2013 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

при секретарі Калініченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2012 року позивач звернувся з позовною заявою до суду, в якій просив стягнути з ОСОБА_2 на свою користь суму боргу за договором позики у розмірі 74214,00 грн., а також стягнути з відповідача судові витрати. В обґрунтування позову позивач вказав на те, що 10 червня 2011 року ОСОБА_2 взяв у нього в борг грошову суму в розмірі 32550,00 грн., із щомісячною виплатою відсотків у розмірі 8% від цієї суми, та зобов'язався повернути суму боргу за першою вимогою позивача, на підтвердження чого власноручно написав розписку про отримання грошових коштів. Фактично між ними був укладений договір позики. Позивач виконав всі умови договору позики, і відповідачу була передана вищевказана грошова сума, що і було зазначено у розписці, написаною власноруч відповідачем. 13 серпня 2012 року позивач письмово звернувся до відповідача із вимогою про повернення позики разом із нарахованими відсотками, починаючи з червня 2011 року, але незважаючи на це, до теперішнього часу, свої зобов'язання ОСОБА_2 не виконав, суму боргу не повернув та продовжує уникати зустрічей та будь-яких розмов з позивачем. Тому, сума процентів за користування грошовими коштами за період з червня 2011 року по вересень 2012 року включно складає 16 місяців, а отже сума процентів за користування грошовими коштами складає 41664,00 грн. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору позики, позивач був змушений звернутися до суду з цією позовною заявою для захисту свого порушеного права та законних інтересів.

В судове засідання позивач не зявився, про слухання справи був повідомлений належним чином, раніше представник позивача ОСОБА_3 надала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просила задовольнити їх в повному обсязі. Справу просила розглянути за відсутності позивача та його представника. Також зазначила, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно до закону, договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У судовому засіданні було встановлено, що 10 червня 2011 року ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 гроші у сумі 32550,00 грн., із щомісячною виплатою відсотків у розмірі 8% від цієї суми, та зобов'язався повернути суму боргу за першою вимогою позивача, що підтверджується борговою розпискою, яку написав відповідач (а.с.12). Таким чином, між Відповідачем та Позивачем був укладений договір позики, на підтвердження якого Відповідачем була надана розписка.

Позивач виконав свої зобовязання в повному обсязі надавши ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 32550,00 грн., а останній в свою чергу зобовязався за першою вимогою ОСОБА_1 повернути вказану суму з нарахованими відсотками.

13 серпня 2012 року позивач письмово звернувся до відповідача із Вимогою про повернення боргу (а.с.16), що підтверджується фіскальним чеком «УКРПОШТА» ЦПЗ № 1 від 14.08.2012 року (а.с.15). Але відповідач до теперішнього часу свої зобов'язання не виконав і суму боргу не повернув.

Сума процентів за користування грошовими коштами за період з червня 2011 року по вересень 2012 року включно складає 16 місяців, а отже сума процентів за користування грошовими коштами складає 41664,00 грн., яка нарахована наступним чином: 32550,00 грн. (сума наданої позики) : 100 % х 8 % = 2604,00 грн. - відсотки за місяці користування наданою позикою; 2604,00 грн. х 16 (місяців користування наданою позикою) = 41664,00 грн. - сума процентів за користування грошовими коштами.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики у розмірі 74214,00 грн.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слідує стягнути судовий збір в сумі 742 грн. 14 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 612, 625, 629, 1046-1051 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики у розмірі 74214,00 грн., яка складається з наступного: надані грошові кошти згідно розписки - 32550,00 грн.; відсотки за користування грошовими коштами - 41664,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 742 грн. 14 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Самсонова