(2/199/1132/13)
21 лютого 2013 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді: Руденко В.В.,
при секретарі: Чорнойван О.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -
У підтвердження своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 05.08.2008 року в м. Дніпропетровську сталася дорожньо-транспортна пригода з вини ОСОБА_1, який керував автомобілем НОМЕР_1. В результаті вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди були пошкоджені автомобілі НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 та «Фольцваген» д/н НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3 Відповідно до звіту № 2612/09/08 про оцінку автомобіля, вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_4 складає 9711,05 грн. У листопаді та грудні 2008 року ОСОБА_2 власник автомобіля «ВАЗ» та ОСОБА_4 власник автомобіля «Фольцваген» подали заяви до позивача щодо відшкодування матеріального збитку завданого ОСОБА_1 Позивачем було відшкодовано ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 9443,65 грн., ОСОБА_4 8092,54 грн. Також позивачем було здійснено оплату послуг аварійного комісара в розмірі 670 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 2000 грн. та судовий збір.
У судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просив їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач до судового засідання не зявився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, тому суд вважає можливим зі згоди представника позивача провести заочний розгляд справ та постановити заочне рішення.
Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що 05.08.2008 року о 16 год. 20 хв. на Центральному мосту в м. Дніпропетровську сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_5, під керуванням водія ОСОБА_1, автомобіля НОМЕР_6, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Фольксваген» н/з НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3
ОСОБА_5 - Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 02.10.2008 p., винним у скоєні ДТП визнано водія автомобілем НОМЕР_7» а саме відповідача по справі.
Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України вирок по кримінальній справі, або постанова суду по справі про адміністративне правопорушення, які вступили в законну силу, обов'язкові для суду, який розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій осіб, стосовно якого винесені вирок або постанова суду, з питань, чи мали місце ці дії і чи скоєні вони даною особою.
Відповідно до висновку судового експерта ОСОБА_6 № 2612/09/08 від 03.09.2008 p., в результаті ДТП власнику автомобіля НОМЕР_8 завдано матеріальну шкоду в розмірі 9711,05 грн.
Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Моторне (транспортне) страхове бюро України на підставі підпункту „а" пункту 41.1 статті 41 Закону „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", сплатило ОСОБА_2 9443,65 грн. та ОСОБА_4 власнику автомобіля НОМЕР_8 8092,54 грн. за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Також позивач поніс витрати на оплату послуг страхового комісара в розмірі 670 грн.
Відповідно до пп.а) п.41.1 ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою
цивільно-правову відповідальність.
Згідно ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ відшкодовує шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди.
Згідно зі ст.27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 993, 1191 ЦК України до страхової організації, що сплатила страхове відшкодування за майновим страхуванням в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яку особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяну шкоду.
У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 188,20 грн.
Керуючись ст.ст.5, 10, 88, 212-218,224 Цивільно процесуального кодексу України, ст. 1187, 1191 ЦК України, суд -
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: