Справа № 352/1982/13-ц
Провадження 6/352/52/13
У Х В А Л А

22 серпня 2013 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого- судді Гургули В.Б.

секретаря Мотики О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Івано-Франківську заяву ПАТ Банк ОСОБА_1 Русь про видачу дубліката судового наказу та про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и в :

ПАТ Банк ОСОБА_1 Русь звернувся до суду із заяву про видачу дубліката судового наказу та про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання. Свою заяву обґрунтовував тим, що 02.10.2008 року Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області (суддя Струтинський Р.Р.) у цивільній справі № 2-н-432/2008 р. задоволено позов ПАТ ОСОБА_1 Русь до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 11 625, 24 грн. 30.05.2012 року виконавче провадження за № 28407084 закінчено, винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, яке надіслано простою кореспонденцією на адресу банку з оригіналом судового наказу. Однак в ході перевірки журналу вхідної кореспонденції за 2012-2013 рр. В ПАТ Банк ОСОБА_1 Русь від відділу ДВС Тисменицького РУЮ не надходив. Просив видати дублікат втраченого судового наказу та поновити пропущний строк для предявлення до виконання судового наказу, оскільки судовий наказ був загублений при пересилці.

Представник заявника у судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву в якій просить розгляд заяви проводити у його відсутності, заяву підтримує, просить її задоволити.

За таких обставин суд проводить судове засідання без фіксування звукозаписувальним технічним засобом, що відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката судового наказу розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб; їх неявка не перешкоджає вирішенню цього питання.

Відповідно до ст.371 ЦПК України стягувачам які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву Публічного акціонерного товариства Банк ОСОБА_1 Русь задовольнити, поновити пропущний строк для предявлення до виконання судового наказу та видати дублікат судового наказу, оскільки його оригінал дійсно втрачено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 370,371, 209-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат судового наказу № 2-н-432/2008 року від 02.10.2008 року виданий Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 11 625, 24 грн.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання судового наказу № 2-н-432/2008 року від 02.10.2008 року виданого Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 11 625, 24 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.Б. Гургула