Справа № 413/8214/13-ц
Провадження № 2/413/2846/13
Краснолуцький міський суд Луганської
у складі: головуючого судді
розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м.Красний Луч цивільну
справу за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з відповідача
ОСОБА_1 заборгованість за кредитним
договором у розмірі 1925 грн.00 коп.,
посилаючись на те, що 16.10.2007р. між ПАТ
«Дельта Банк» та відповідачем ОСОБА_1
був укладений кредитний договір №
Відповідно до пункту 1.2 Договору,
позивач відкрив відповідачу картковий
рахунок НОМЕР_2 в національній валюті
України, надав платіжну картку на
умовах, викладених в Тарифному пакеті
Позивач свої зобов'язання виконав,
надавши відповідачу кредит. Відповідач
у порушення умов Договору свої
зобов'язання належним чином не виконав,
в результаті має заборгованість в
розмірі 1925 грн. 00 коп., яка складається з
наступного: тіло кредиту - 0,00 грн.,
прострочене тіло кредиту - 0,00грн.,
заборгованість за відсотками - 0,00грн.,
заборгованість за комісіями - 1925,00 грн.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи в його відсутність.
На позовних вимогах наполягає. Не
заперечує проти винесення заочного
рішення.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про місце та час слухання
справи повідомлений належним чином,
про причини неявки суду не повідомив.
Заяви про розгляд справи за його
відсутність не надходило.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

16.10.2007р. між ПАТ «Дельта Банк» та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 002-12166-161007.

Відповідно до п.1.2 Договору, позивач
відкрив відповідачу картковий рахунок
НОМЕР_2 в національній валюті України,
надав платіжну картку на умовах,
викладених в тарифному пакеті Visa
Класичний, що міститься в Додатку № 1 та
згідно з умовами Договору і Правил.

Відповідно до п.1.3. Договору позивач
надав кредит відповідачу шляхом
відкриття відновлювальної відкличної
кредитної лінії на загальну суму 30000
грн. та на день укладення Договору, а
саме 16.10.2007 року, був встановлений ліміт
Кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00
грн. Ліміт кредитної лінії
розраховується банком самостійно, та
не може перевищувати загальної суми
кредитної лінії.

Відповідно до п.2.1. Договору, моментом
надання банком кредиту є день
здійснення операції за допомогою
картки або утримання платежів за умови
відсутності на рахунку власних коштів.

У відповідності до Договору,
відповідач зобов'язаний щомісяця в
строки визначені Правилами,
здійснювати погашення заборгованості
за Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць.
Сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом.

У порушення умов договору, відповідач
свої зобов'язання належним чином не
виконав, в результаті чого, станом на
30.10.2013 року має заборгованість в
розмірі 1925,00 грн.

Згідно п.1ч.2 ст.11 ЦК України
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків, зокрема, є договори та
інші правочини.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що
зобов'язанням є правовідносини, в яких
одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України,
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК
України. Якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Оскільки позовні вимоги позивача
суд знаходить підлягаючими
задоволенню, то з відповідача на
користь позивача також підлягають
стягненню витрати по оплаті судового
збору в сумі 229,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10,11,60,79,197,212-215,224-228 ЦПК України, ст.
ст. 509,625,626,1048,1050 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.:
АДРЕСА_1, ІПН-НОМЕР_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» (р/р № 6925, МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
заборгованість по кредитному договору
у розмірі 1925 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.:
АДРЕСА_1, ІПН-НОМЕР_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк»» (р/р , МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
витрати по оплаті судового збору в сумі
229,40 грн.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу ОСОБА_1 не пізніше трьох
днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Краснолуцьким міським судом, за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк, протягом
якого розглядалася заява, не
включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

Суддя:

Т.Д.Наваляний