28.08.2013 Справа № 2/489/2063/2013
РІШЕННЯ

Іменем України

28.08.2013 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2013 р. ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивували тим, що відповідно до договору від 24.04.2007 р. відповідач отримав від Банку кредит в розмірі 8 196 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Оскільки ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання за договором не виконує, просили стягнути з нього суму заборгованості станом на 24.04.2013 в розмірі 73 927 грн. 20 коп.

Відповідно до заяви, представник позивача просив про задоволення позову у його відсутність, не заперечуючи проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

24.04.2007 р. між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (в подальшому змінено назву на ПАТ КБ «ПриватБанк») та ОСОБА_1 був укладений Договір № NKXRRX10480142, згідно якого ПриватБанк надав відповідачу кредит в розмірі 8 196 грн. 00 коп., з виплатою 12 % річних за його використання.

Відповідно до умов укладеного договору, договір складається із заяви позичальника та Умов надання кредиту фізичним особам.

В порушення умов, передбачених кредитним договором, станом на 24.04.2013 р. відповідач грошові зобов'язання перед Банком не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість, загальна сума якої 73 927 грн. 20 коп., а саме: 5 671 грн. 47 коп. - заборгованість за кредитом; 18 615 грн. 47 коп. - заборгованість за процентами; 2 876 грн. 79 коп. - комісія; 42 766 грн. 94 коп. - пеня, 500 грн. - штраф (фіксована частина); 3 496 грн. 53 коп. - штраф (процентна складова).

Вказана заборгованість визначена у розрахунку, доданому по позову.

Кредитний договір є споживчим та строковим, укладений на строк - з 24.04.2007 року по 24.04.2008 року.

Відповідно до частини першої статті 251 ЦК УКраїни строком є певний період у часі, зі спливом якого повязана дія чи подія, яка має юридичне значення.

Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами (частина перша статті 252 ЦК України).

Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюєьтся тривалістю у три роки.

Разом з тим із настанням певної події, яка має юридичне значення, законодавець повязує термін, який визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати (частина друга статті 251 та частина друга статті 252 ЦК України).

З кредитного договору вбачається, що строк виконання зобовязання чітко визначений - кінцевий термін повернення кредиту - 24.04.2008 року

Відповідачем своєчасно не було виконано умови договору.

За таких обставин у позивача виникло право предявити вимогу.

Таку вимоги до відповідача банк предявив лише 20.06.2013 року шляхом подачі вказаного позову до суду.

Згідно п. 31 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року № 5 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" "..... у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. У звязку із цим позовна давність за позовом про повернення споживчого кредиту застосовується незалежно від наявності заяви сторони у спорі.".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявлені позивачем вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором задоволенню не підлягають через пропуск строку позовної давності, з підстав, наведених вище.

Керуючись ст.ст. 10, 14, 30, 60, 62, 88, 212-214, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задовленні позовних вимог Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: