Справа № 638/9622/13-ц
Провадження № 2/638/4134/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2013 року Дзержинський
районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовною заявою ПАТ
КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
01.07.2013 року позивач в особі ПАТ КБ
"ПриватБанк" звернувся до суду з
позовом, в якому просить стягнути на
його користь з відповідача суму
заборгованості за кредитним договором
Позовні вимоги позивач обґрунтовує
тим, що відповідно до укладеного
кредитного договору № DNH4KS11451141 від
09.01.2006 року ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 7767,46 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 25,08 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення 09.07.2008 року. Взяті на себе
зобов'язання за Кредитним договором №
DNH4KS11451141 від 09.01.2006 року Банк виконав
своєчасно і повністю, надавши ОСОБА_1
вищевказані грошові кошти. Відповідач
до теперішнього часу не виконує взяті
на себе зобовґязання, в зв'язку з чим
банк змушений звернутися до суду з
Уповноважений представник позивача -
Вовк О.Ю. в судове засідання не з`явився,
надав до суду письмову заяву, в якій
підтримує заявлені позовні вимоги,
просить позов задовольнити, справу
розглянути без участі представника. В
разі неявки на судове засідання
відповідача не заперечував проти
ухвалення рішення при заочному
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся своєчасно та
належним чином, шляхом розміщення
оголошення про виклик в судове
засідання в редакції газети «Урядовий
кур'єр», про причини неявки суд не
повідомив, про день та місце розгляду
справи повідомлявся своєчасно та
належним чином, що підтверджується
поштовими зворотними повідомленнями
про отримання судових повісток, які
долучено до матеріалів справи. Доказів,
що підтверджують неявку з поважних
причин або заяви про розгляд справи за
його відсутністю відповідачем не
представлено. Представника, який би
діяв від імені відповідача на підставі
довіреності, ним до суду не направлено.
Справа розглядається за відсутністю
представника позивача та відповідача,
на підставі наявних в матеріалах
справи доказів. За згодою представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ч.4 ст. 169, ст. ст.
224-226 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи та
докази наведені в обґрунтування
позову, вважає, що позовні вимоги
законні, обґрунтовані та підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Судовим розглядом справи встановлено,
що відповідно до укладеного кредитного
договору № DNH4KS11451141 від 09.01.2006 року
ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 7767,46
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 25,08 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 09.07.2008 року.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
складає між ним і Банком кредитний
договір, про що свідчить підпис
Відповідача у заяві.
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, Позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
Кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, а також інші витрати згідно
Відповідно до положень п.5.1. умов
надання споживчого кредиту фізичним
особам при порушенні Позичальником
будь-якого із зобов'язань, передбачених
кредитним договором Банк має право
нарахувати, а Позичальник
зобов'язується сплатити Банку пеню в
розмірі 0,15 % від суми простроченого
платежу, але не менше 1 гривні за кожний
день прострочки платежу.
Згідно з п.5.3. Умов при порушенні
Позичальником строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань більш
ніж на 30 днів, Позичальник зобов'язаний
сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. +
5% від суми заборгованості.
Згідно з п.5.5. Умов терміни позовної
давності по вимогам про стягнення
кредиту, відсотків за користування
кредитом, винагороди, неустойки - пені,
штрафів за даним Договором
встановлюється сторонами тривалістю 5
Взяті на себе зобов'язання за
зазначеним Договором банк виконав
вчасно й повністю, надавши кредитні
Відповідачем зобов'язання за
кредитним договором належним чином та
своєчасно не виконувалися й не
виконуються до теперішнього часу.
Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України,
за кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
ОСОБА_1 станом на 01.06.2013 року має
складається з наступного:
- 7767,46 грн. заборгованість за
процентам за користування кредитом;
виконання зобов'язань за договором;
а також штрафи відповідно до пункту 5.3.
Умов та правил надання банківських
- 500,00 грн. штраф (фіксована
- 3095,78 грн. штраф (процентна
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
За вимогами ч. 1 ст. 625 ЦК України,
Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Статтею 1054 ЦК України визначено,
що за кредитним договором банк або
інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові
у розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
До відносин за кредитним
договором застосовуються положення
параграфа 1 цієї глави, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.
В ст. 1050 ЦК України встановлені
наслідки порушення договору
позичальником, зокрема за частиною 2:
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
За таких обставин, враховуючи
вишевизначене, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги позивача підлягають
Крім того, відповідно до вимог
ст.88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_1
на користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"ПриватБанк" підлягають стягненню
судовий збір в розмірі 655,11 грн.
сплачений позивачем при подачі позову
до суду та витрати, пов"язані з
розміщенням оголошення в газеті
"Урядовий кур"єр"в розмірі 420 грн., які
підтверджені документально.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 212, 215,224-226 ЦПК України,
ст.ст. 509, 526, 530, 625,1050,1054 ЦК України, суд,
Позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" -
Стягнути з ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПННОМЕР_1 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» заборгованість за
(шістдесят п'ять тисяч п'ятсот
одинадцять) грн. 29 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» витрати по сплаті
судового збору у розмірі 655 (шістсот
п'ятдесят п'ять) грн. 11 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» витрати пов'язані з
публікацією оголошення в редакції
газети "Урядовий кур'єр" у розмірі 420
(чотириста двадцять) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржено
позивачем в палату по цивільних
справах апеляційного суду Харківської
області через суд І інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк від дня його
проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
10-ти днів з дня отримання його копії.

Відповідачем заочне рішення може бути
оскаржено в апеляційному порядку у
разі відмови судом 1 інстанції у
задоволенні його заяви про перегляд
заочного рішення.

Суддя
І.О.Грищенко