Провадження № 2/591/397/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2013 року. м. Суми.
Зарічний районний суд м. Суми у складі : головуючого судді Бойка В.Б.,
з участю секретаря Москаленко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства « ПроКредит Банк » до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до кредитного договору від 17.11.2011 р., першому відповідачу було видано кредит в сумі 80 000 грн. 00 коп. строком на 18 місяців, зі сплатою 30% річних. Кредит було забезпечено порукою з боку інших відповідачів. Оскільки ними не було виконано належним чином прийняті на себе зобовязання, позивач просить стягнути борг по договору на свою користь.
В судове засідання від позивача надійшла заява в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить слухати справу у відсутність представника.
В судове засідання відповідачі не з»явились, про час розгляду справи повідомлялись.
Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування розгляду справи технічними засобами не здійснювалося.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст.ст. 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, тому позичальник зобовязаний своєчасно вносити плату за користування грошима.
Як було встановлено під час розгляду справи, відповідно до кредитного договору від 17.11.2011 р., першому відповідачу було видано кредит в сумі 80 000 грн. 00 коп. строком на 18 місяців, зі сплатою 30% річних ( а.с. 8-11 ). Кредит було забезпечено порукою з боку інших відповідачів ( а.с. 16-17, 21-22 ).
В звязку з невиконанням відповідачами умов договору, станом на 23.10.2012 р. утворилась заборгованість в сумі 85 213 грн. 89 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком ( а.с. 12 ), в тому числі:
- 64 729 грн. 75 коп. борг по капіталу;
- 5 776 грн. 48 коп. борг по процентам;
- 14 707 грн. 66 коп. пеня.
Доказів погашення боргу відповідачі суду не надали.
З урахуванням викладеного, є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, стягнення з відповідачів в солідарному порядку сум заборгованості на користь позивача.
Окрім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, відповідачі повинні в дольовому порядку відшкодувати позивачу і понесені ним судові витрати, повязані з розглядом даної справи : 284 грн. 05 коп. з кожного в рахунок відшкодування судового збору.
Керуючись ст.ст. 525-526, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства « ПроКредит Банк » задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства « ПроКредит Банк » заборгованість за кредитним договором в сумі 85 213 гривень 89 копійок та в дольовому порядку по 284 гривні 05 копійок з кожного в рахунок відшкодування судового збору.
Відповідачі протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення суду мають право подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.
Інші особи, що брали участь у розгляді справи, мають право оскаржити рішення суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.
СУДДЯ В.Б. БОЙКО