УХВАЛА

Іменем України

"21" березня 2013 р. Дніпровський районний
суд м.Києва в складі:

головуючого - судді
В.П.Гончарука

При секретарі
Лисенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» третя особа
ОСОБА_2 про визнання договору поруки
припиненим, суд, -

В С Т А
Н О В И В :

В провадження Дніпровського районного
суду м.Києва перебуває цивільна справа
за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк»
третя особа ОСОБА_2 про визнання
договору поруки припиненим.

В ході судового засідання від
представника позивача ОСОБА_3
надійшло клопотання про признчення в
рамках даної справи судової
почеркознавчої експертизи, так -як
згідно тверджень представника
позивача, його довірительниця ОСОБА_1
не підписувала додаткову угоду №1 до
договору поруки №204591 від 2 лютого 2009
р.та дана обставина має суттєве
значення для розгляду справи по суті.

Позивач ОСОБА_1 підтримала заявлене
клопотання та просила його
задовольнити.

Представник відповідача заперечувала
щодо задоволення клопотання про
призначення експертизи, мотивуючи це
тим, що позивачем та її представником
порушено порядок подачі доказів до
суду.

Суд дослідивши матеріали справи,
клопотання представника позивача
дійшов висновку, що відповідно до вимог
ст.. 60 ЦПК України слідує, що кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини , на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають ті обставини,
які мають значення для ухвалення
рішення у справі і щодо яких у сторін та
інших осіб, які беруть участь, виникає
спір.

Також статтею 10 ЦПК України зазначено,
що цивільне судочинство здійснюється
на засадах змагальності сторін.
Сторони та інші особи , які беруть
участь у справі , мають рівні права
щодо подання доказів , їх дослідження
та доведення перед судом їх
переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або
заперечень, крім випадків встановлених
цим Кодексом.

Суд вислухавши думку учасників
судового процесу, дійшов висновку, що
клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.57, 66,86,143,144,147,168, 202 ЦПК України, суд,
-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судово-
почеркознавчу експертизу, проведення
якої доручити експертам КНДІСЕ. (
м.Київ, вул. Смоленська 6).

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

Попередити експерта при проведенні
експертизи, про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384, 385 КК
України.

На вирішення експертам поставити
наступні запитання:

На вирішення експертам поставити
запитання:

- Чи виконано підпис від імені
ОСОБА_1 на додатковій угоді від 2 лютого
2009 р. до договору поруки №204591 від 19
травня 2008 р ( копія угоди а.с.49-а) в графі
«підпис сторін ОСОБА_1» ОСОБА_1 чи
іншою особою з наслідуванням
підписуОСОБА_1.?

Для дослідження експертам надати
матеріали цивільної справи №2604/15504/12

Зобов'язати ПАТ «УкрСиббанк» на вимогу
експертів надати оригінал Додаткової
угоди до договору поруки №204591 від 19
травня 2008 р.. що була укладена 2 лютого
2009 р.

Зобов»язати ОСОБА_1 надати експертам
зразки вільних своїх підписів за
період 2008 - 2010 р.р.

Відібрати у ОСОБА_1 для до слідження
експертам зразки експеремантальних
підписів.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду м.Києва через
Дніпровський районний суд м.Києва в
частині зупинення провадження по
справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п"яти днів з дня
проголошенняухвали суду.

Суддя:
В.П.Гончарук