Провадження № 2/470/295/13
Справа № 470/998/13-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
Березнегуватський районний суд
Миколаївської області в складі:
головуючого: судді Орлової С.Ф.,
при секретарі Михалюк С.І.,
за участю прокурора прокуратури
Березнегуватського району
Миколаївської області ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
прокурора Березнегуватського району
Миколаївської області в інтересах
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
06 вересня 2013 року до суду звернувся
прокурор Березнегуватського району
Миколаївської області в інтересах
ОСОБА_2 з відповідним позовом до
відповідача, в якому зазначив, що до
прокуратури району надійшло від неї
звернення з проханням пред’явити
позов до її колишнього чоловіка про
стягнення аліментів на її утримання.
При цьому зазначила, що вона є
інвалідом І групи потребує стороннього
догляду. Рішенням Березнегуватського
районного суду Миколаївської області
від 11.05.2010 року на її користь було
стягнуто з відповідача аліменти в
розмірі 1/6 частини заробітку (доходу),
але не менше одного неоподатковуваного
доходу громадян щомісяця і до 01.03. 2013
року. Відповідно, у зв’язку з цим
виконавче провадження закінчено у
продовженні стягнення аліментів їй
відмовлено. Інвалідність їй
продовжено, вона проживає з батьками
пенсіонерами , які не можуть надавати
їй матеріальну допомогу, тому просила
стягнути з відповідача аліменти у
розмірі 1/6 частини усіх видів його
заробітку ( доходу), але не менше одного
неоподатковуваного доходу громадян
щомісяця, починаючи з дня пред’явлення
позову і на весь період інвалідності.
В судове засідання з’явилась прокурор
прокуратури Березнегуватського району
ОСОБА_1, пред’явлений в інтересах
ОСОБА_2 позов підтримала у повному
обсязі, просила суд позов задовольнити.
В судове засідання відповідач не
з’явився, про час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про причини неявки суд не повідомив,
заяви про відкладення розгляду справи
або про розгляд справи за його
відсутності від нього не надходило,
тому суд визнає його неявку неповажною,
та вважає можливим згідно ст. 224 ЦПК
України ухвалити заочне рішення за
відсутності відповідача на підставі
наявних у справі доказів.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши
наявні у справі докази та допитавши
свідків, суд доходить до наступного.
Судом встановлено, що рішенням
Очаківського міськрайонного суду
Миколаївської області від 19 березня 2009
року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та
відповідачем (а.с.7). Від шлюбу сторони
мають неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з
Рішенням Березнегуватського районного
суду Миколаївської області від 11
травня 2010 року було встановлено, що
ОСОБА_2 перебуваючи у шлюбі з
відповідачем захворіла та була визнана
інвалідом І групи, відповідно мала
право на отримання від відповідача
матеріальної допомоги. І група
інвалідності була їй встановлена до
01.03.2013 року. Вказаним рішенням суду на
її користь з відповідача було стягнуто
з аліменти у розмірі 1/6 частини його
заробітку ( доходу), але не менше одного
неоподатковуваного доходу громадян
щомісяця, починаючи з дня набрання
рішення законної сили і до 01 березня 2013
року (а.с.25).

За ч.3 ст.61 ЦПК України - обставини
встановлені судовим рішенням у
цивільній, господарській або
адміністративній справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлені ці обставини. Таким
чином, не підлягають доказуванню
обставини наявності у ОСОБА_2 права на
утримання від відповідача, після
розірвання з ним шлюбу.

Відповідно до довідки огляду
міжрайонної медико – соціальної
експертної комісії №532215 від 26 лютого
2013 року ОСОБА_2 є інвалідом І групи Б,
яка встановлена на строк до 01 лютого 2016
року.

Відповідно до ч.3 ст. 79 СК України, якщо
один з подружжя одержує аліменти у
зв'язку з інвалідністю, сплата
аліментів триває протягом строку
інвалідності. У разі подання
відповідного документу про
продовження строку інвалідності
стягнення аліментів продовжується на
відповідний строк без додаткового
рішення суду про це.

Відповідно до листа відділу державної
виконавчої служби Очаківського
міськрайного управління юстиції від
16.07.2013 року № 4695/10-46/6 стягнення
аліментів на користь ОСОБА_2 за
рішенням Березнегуватського районного
суду Миколаївської області від 11.05.2010
року було припинено, оскільки у
рішенні суду було вказано кінцевий
термін стягнення – до 01.03.2013 року без
зазначення вимог ч.3 ст.79 СК України, а
тому довідка МСЕК про продовження
строку інвалідності не може бути
підставою продовження стягнення на її
користь аліментів з відповідача ( а.с.18).

Згідно з індивідуальною програмою
реабілітації інваліда № 265 від 26.02.2013
року (а.с.13-14) та виписки із медичної
карти амбулаторного (стаціонарного)
хворого № 4052/464 (а.с.8) ОСОБА_2 потребує
постійного стороннього догляду та
лікування, що вимагає значних
матеріальних затрат, пенсії яку вона
отримує недостатньо для їх
забезпечення. За довідкою виконавчого
комітету Березнегуватської селищної
ради Березнегуватського району
Миколаївської області від 18 липня 2013
року ОСОБА_2 проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 з
батьками, які є пенсіонерами (а.с.12), і не
мають можливості надавати матеріальну
допомогу в необхідному їй обсязі,
вказані обставини також підтвердили в
судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та
ОСОБА_6

На підставі викладеного вище, оскільки
інвалідність ОСОБА_2 триває, поновлення
її права на утримання від відповідача
можливе виключно в судовому порядку
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги прокурора Березнегуватського
району Миколаївської області заявлені
в інтересах ОСОБА_2 до відповідача є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212-215, 218,224 ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву прокурора
Березнегуватського району
Миколаївської області в інтересах
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на користь одного з подружжя
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 1/6
частини з усіх видів його заробітку
(доходу), але не менше одного
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян щомісяця, починаючи з 06
вересня 2013 року і на весь період
інвалідності ОСОБА_2.

Допустити негайне виконання рішення
суду про стягнення аліментів – у межах
суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в
розмірі 229 грн. 40 коп. на розрахунковий
рахунок 0065, ,
одержувач «Управління державної
казначейської служби України в
Березнегуватському районі
Миколаївської області», код 2203001, МФО
826013.

Заочне рішення може бути переглянуте
Березнегуватським районним судом
Миколаївської області за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Миколаївської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення
апеляційної скарги, а особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без розгляду заочне
рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
С. Ф. Орлова