РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2013 року
Київський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого – судді
Зуб
Г.А.

за участю
секретаря
Хлистун Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2013 року ПАТ КБ
«Приватбанк» звернулось до суду з
позовом, в якому просить стягнути з
відповідача суму заборгованості за
кредитним договором № DNH4KS83921068 від
17.02.2006 року у розмірі 78547.20 гривні та
судовий збір у розмірі 785.47 грн..

В обґрунтування заявлених вимог
посилались на те, що відповідно до
укладеного договору № DNH4KS83921068 від
17.02.2006 року відповідач 17.02.2006 р. отримав
кредит у розмірі 4992, 22 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 25,08 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним і Банком
договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється щомісяця в період сплати,
відповідач повинен надавати Банку
грошові кошти (щомісячний платіж) для
погашення заборгованості за кредитом,
яка складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно умов. У
зв*язку з зазначеними порущеннями
зобов*язань за кредитним договором
відповідач станом на 23.05.2013 року має
заборгованість-78547, 20 грн., яка
складається з заборгованості за
кредитом-4992, 24 грн., заборгованість по
процентам за користуванням
кредитом-24400, 61 грн., пеня за
несвоєчасність виконання зобов*язань
за договором-44937, 82 грн., штраф(фіксована
частина) -500,00 грн., штраф( процентна
ставка)-3716, 53 грн.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав у повному
обсязі, просив задовольнити.

Представник відповідача в судовому
засіданні позовні вимоги не визнав,
просив відмовити в задоволенні позову,
застосувавши позовну давність та надав
письмові заперечення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного:

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором, банк або інша
кредитна установа (кредитодавець)
зобов’язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, передбачених договором, а
позичальник зобов’язується повернути
кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається, що
17.02.2006 р. між Банком та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № DNH4KS83921068. (а.с. 6-28).

ОСОБА_1 надано строковий кредит у
розмірі 4992,24 гривень на покупку
мобільного телефону Самсунг Д-800. (а.с.
7-8)

У відповідності до ст. 629 ЦК
України, договір є обов’язковим для
виконання сторонами.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідач не виконав умов договору,
внаслідок чого за ним утворилась
заборгованість .

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов’язання має виконуватися
належним чином, відповідно до умов
договору.

З урахуванням викладеного, підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача заборгованість у сумі 78547,20
грн.

В судовому засіданні представник
відповідача не надав доказів
належного виконання зобов’язання,
тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 256-257 ЦК України
позовна давність - це строк, у межах
якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права або інтересу. Загальна позовна
давність встановлюється тривалістю у
три роки.

Частиною 5 ст. 261 ЦК України
встановлено, що за зобов'язаннями з
визначеним строком виконання перебіг
позовної давності починається зі
спливом строку виконання. За
зобов'язаннями, строк виконання яких
не визначений або визначений моментом
вимоги, перебіг позовної давності
починається від дня, коли у кредитора
виникає право пред'явити вимогу про
виконання зобов'язання. Якщо
боржникові надається пільговий строк
для виконання такої вимоги, перебіг
позовної давності починається зі
спливом цього строку.

Право пред’явити вимогу до ОСОБА_1
щодо повернення кредитних коштів у
Банку виникло з 16.04.2008 року, тому суд
застосовує позовну давність та
відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України
відмовляє в задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 256-257, 261, 267, 526, 629, ч.
1 ст. 1054 ЦК України, ст.ст. 10; 11; 60; 82; 88; 212-215
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості –
відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області, через
Київський районний суд м. Харкова
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів після його
проголошення.

Головуючий -