Справа №345/6951/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2013 р.
м.Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
Юрчака Л.Б.

секретаря судового зсідання
Кунського О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Калуші цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_2 до Новицької
сільської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
про визнання права власності на
домоволодіння,

В С Т А
Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд з позовною
заявою, в якій просить визнати за нею
право власності на домоволодіння , яке
знаходиться на АДРЕСА_1. У зв'язку з
тим, що вона не може зареєструвати
право власності на дане майно так як
технічна документація та
правовстановлюючі документи були
втрачені. Враховуючи, що всі хто є
претендентами на право власності на
спадкове майно після смерті ОСОБА_6
(бабці позивачки (а.с. 6,9), яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 і була власником 1/5 частини
даного домоволодіння , та водночас
являються власниками даного
домоволодіння в рівних долях по 1/5
частині кожен - відмовилися як від
права власності на спадкове майно, так
і від права власності на належну
кожному з них 1/5 частину домоволодіння
в користь позивачки , про що написали
заяви, то ОСОБА_2 звернулася до суду і
просить визнати за нею право власності
на домоволодіння в цілому .

У судове засідання позивачка подала
заяву, в якій просить справу слухати у
її відсутності, позов підтримує,
просить його задоволити.

Представник відповідача- Новицької
сільської ради подав в судове
засідання заяву про не заперечення з
приводу визнання права власності на
дане домоволодіння за позивачкою та
слухання справи у його відсутності.

Відповідачі по справі: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 подали в судове засідання заяви,
в яких просять справу слухати у їх
відсутності, та не заперечують проти
визнання права власності на
домоволодіння в цілому , яке
знаходиться на АДРЕСА_1 за позивачкою.

Суд, дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши думку відповідачів
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення, виходячи з
наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що у
відповідності до рішення виконкому
Новицької сільської ради народних
депутатів №10 від 24.03.1988р. житловий
будинок АДРЕСА_1 належить членам
колгоспного двору, головою якого була
ОСОБА_6 (а.с.5). Згідно з довідкою
консалтингового підприємства
«Фінсервіс» від 11.12.2013р. вартість
вищезазначеного домоволодіння
становить орієнтовано 203,00 грн.(а.с.19).

Станом на 01.07.1990р. домоволодіння на
АДРЕСА_1 являлося колгоспним двором,
головою якого була ОСОБА_6(а.с.5,7), в
ньому проживали : позивачка- ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с.9).

Згідно з ст..123 ЦК УРСР ( в редакції
18.07.1963р.) розмір частки члена
колгоспного двору є рівним у всіх
членів даного колгоспного двору,
включаючи неповнолітніх та
непрацездатних.

Отже враховуючи що в даному
колгоспному дворі проживало 5 (п»ять)
членів, то вони є власниками 1/5 частини
даного домоволодіння кожен.

Згідно довідки №191 від 23.08.2012р. виданої
виконкомом Новицької сільської ради
ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).
Заповіту на випадок своєї смерті не
складала.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася
спадщина на належну їй за життя 1/5
частину домоволодіння на АДРЕСА_1.
Після її смерті, в передбачений
законодавством шестимісячний строк
ніхто із претендентів на спадкове
майно не подав до нотаріальної контори
про прийняття спадщини, як цього
вимагає закон через те, що технічна
документація та правовстановлюючі
документи були втрачені ще задовго до
цього.

На даний час виготовити
правовстановлюючі документи на
вказане домоволодіння не можливо через
смерть спадкодавиці, оскільки її
цивільна правоздатність, як, фізичної
особи, припинена у момент її смерті.

Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями
за заповітом і за законом можуть бути
фізичні особи, які є живими на час
відкриття спадщини, а також особи, які
були зачаті за життя спадкодавця і
народжені живими після відкриття
спадщини.

Як зазначено у ст..1273 ЦК України
спадкоємець за заповітом або за
законом може відмовитись від прийняття
спадщини. В такому випадку перехід
права на спадщину переходить
наступному по черговості спадкоємцю, а
при зазначенні в користь кого
поставлена відмова від прийняття
спадщини, перехід такого права на
спадщину переходить тій особі в
користь якої надана відмова від
спадщини.

Відповідно до ст.. 121 ЦК УРСР(1963р.)
володіння, користування і
розпорядження майном колгоспного
двору здійснюється за згодою всіх
членів двору.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 продовжує
проживати у частині спадкового
домоволодіння, тим самим прийнявши
спадщину після смерті бабці (а.с.9).,
відповідачі по справі, претензій до
спадкового майна не мають, про що
подали заяви, та виявили бажання
відмовитися від своїх рівних часток (по
1/5) у домоволодінні АДРЕСА_1 на користь
позивачки, що підтверджується їхніми
письмовими заявами, що зареєстровані в
реєстрі у виконкомі Новицької
сільської ради за № 167, від 03.07.2013р.
(а.с.16), № 188 від 08.08.2013р. (а.с.17) та №190 від
08.08.2013р. тому суд вважає, що за
позивачкою слід визнати право
власності на вищезгадане майно.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.121, 123 ЦК України з редакції 1963 року
та ст.ст.1222, 1273 ЦК України, ст..ст. 208, 209,
212-216, 223, 294 ЦПК України,

В И Р І Ш
И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності в цілому на домоволодіння, що
знаходиться на АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Івано-Франківської
області через Калуський міськрайонний
суд шляхом подачі в десятиденний строк
апеляційної скарги з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :