Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4709/13-ц
У Х В А Л А

07 жовтня 2013 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Лукомській А.В.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2В .,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Київської районної в м. Полтаві ради, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, третя особа ОСОБА_4 районна державна нотаріальна контора, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 01 липня 2013 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до Київської районної в м. Полтаві ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом після померлого 14 червня 1992 року ОСОБА_5.

Просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом після померлого 14 червня 1992 року ОСОБА_5 на нерухоме майно, а саме: ? частину житлового будинку АДРЕСА_1.

Ухвалою від 06 вересня 2013 року провадження у зазначеній справі було відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи межі заявлених позовних вимог, наявність заяви позивача ОСОБА_3, поданої до суду 15 липня 2013 року, суд приходить до висновку, що до участі в справі в якості співвідповідача підлягає залученню територіальна громада в особі ОСОБА_4 міської ради.

Також до участі в справі за відсутності відповідних клопотань позивача, в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору підлягає залученню ОСОБА_6, а також ОСОБА_4 полтавська державна нотаріальна контора та Реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції.

Необхідно витребувати з органів Державної реєстраційної служби України інформацію щодо реєстрації права власності на спірне нерухоме майно.

Підготовка справи до розгляду закінчена.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 33, 35, 130 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача територіальну громаду в особі ОСОБА_4 міської ради.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6, ОСОБА_4 державну нотаріальну контору та Реєстраційну службу Полтавського міського управління юстиції.

Витребувати у Приватного підприємства ОСОБА_4 бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» та Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції інформацію щодо реєстрації права власності на житловий будинок з відповідними господарськими спорудами по вул. Малиновського, 19 в місті Полтаві.

Зобовязати ОСОБА_3 в термін до судового засідання надати витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо наявності чи відсутності обтяжень на спірне домоволодіння.

Доручити ОСОБА_3 звернутися з заявою про отримання витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна та до Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції.

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Цивільну справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 9-00 год. 23 жовтня 2013 року у приміщенні Київського районного суду м. Полтава (провулок Хорольський, 6).

В судове засідання викликати сторони, третіх осіб.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко

07.10.2013