Справа № 1521/5406/12
УХВАЛА

26 березня 2013 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Люлька М.О.,

за участю: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача заявлене при розгляді заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі за первісним позовом

ОСОБА_4 та ОСОБА_1

до

ОСОБА_5, Білгород-Дністровської міської ради

про поновлення порушеного права землекористування,

та зустрічним позовом

ОСОБА_5

до

ОСОБА_4 та ОСОБА_1

про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_1 до ОСОБА_5, Білгород-Дністровської міської ради про поновлення порушеного права землекористування, та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

26.03.2013 року позивачі за первісним позовом звернулися до Овідіопольського районного суду Одеської області з клопотанням про заміну неналежного відповідача, в обґрунтування якого зазначили, що відповідачем по справі був зазначений ОСОБА_5, який помер 15.05.2012 року. Згідно довідки від 14.03.2013 року за № 71/02-14 приватного нотаріуса Білгород - Дністровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 є ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_3. Оскільки спір має майновий характер, то відповідно до вимог ст.ст. 1281,1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані нести матеріальну відповідальність за спадкодавця. Таким чином, вважають за необхідне притягнути до розгляду справи належних відповідачів. На підставі вище викладеного просять суд ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_3 залучити до розгляду справи № 8-5406/12 про перегляд рішення Овідіопольського районного суду за нововиявленими обставинами в якості співвідповідачів.

В судовому засіданні позивач за первісним позовом ОСОБА_1, яка діє від свого імені та за дорученням в інтересах позивача за первісним позовом ОСОБА_4 клопотання підтримала.

Правонаступники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечують проти притягнення їх до участі в розгляді справи.

Представник відповідача ОСОБА_8 міської ради та правонаступник ОСОБА_7 в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Як вибачається з матеріалів справи відповідачем за первісним позовом та позивачем за зустрічним позовом по справі був ОСОБА_5, який помер 15.05.2012 року. Згідно довідки від 14.03.2013 року за № 71/02-14 приватного нотаріуса Білгород - Дністровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 є ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_3. Таким чином суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості відповідачів за первісним позовом та позивачів за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_3, які є правонаступниками після померлого 15.05.2012 року ОСОБА_5.

Керуючись ст.37 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі в якості відповідачів за первісним позовом та позивачів за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_3, які є правонаступниками після померлого 15.05.2012 року ОСОБА_5.

По справі оголосити перерву до 13 години 23.04.2013 року.

Копії ухвали надати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_9