печерський районний суд міста києва
у х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2013 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Кирилюк І.В.,
при секретарі:Гурніку А.І.,
за участю:
представника позивачаЧерниша М.О.,
представника відповідача:ОСОБА_3,
представника третьої особи:не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХФК «БІОКОН» до ОСОБА_4 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Акціонерного товариства «Українська охоронна страхова компанія» про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ХФК «БІОКОН» (далі - позивач, ТОВ «ХФК «БІОКОН») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4 (далі - відповідач, ОСОБА_4), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти за шкоду, пов'язану із втратою товарного вигляду транспортного засобу в розмірі 8 577,72 грн., 1 500,00 грн. за проведення огляду та оцінки механічних пошкоджень автомобіля «Mercedes-Benz» S550, державний номерний знак НОМЕР_1, 410,40 грн. за зняття та встановлення заднього бампера в зборі на автомобілі «Mercedes-Benz» S550, державний номерний знак НОМЕР_1; стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору у розмірі 229,40 грн.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14.11.2013 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХФК «БІОКОН» до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, відповідно до ч. 2 ст.. 35 ЦПК України, до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Акціонерне товариство «Українська охоронна страхова компанія» (далі - третя особа, АТ «УОСК»), та справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про витребування доказів, а саме, просила витребувати у АТ «УОСК» страхову справу ОСОБА_4 № 2694-13, експертний звіт про огляд та оцінку механічних пошкоджень автомобіля «Mercedes-Benz» S550, державний номерний знак НОМЕР_1, заяву (повідомлення) про ДТП від 10.10.2013 року.

Представник позивача в судовому засіданні вирішення вказаного клопотання залишив на розсуд суду.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився.

Вислухавши клопотання представника відповідача про витребування доказів, думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Оскільки докази, які просить витребувати представник відповідача мають значення для розгляду справи та представник відповідача навів достатні підстави щодо неможливості одержати вказані докази самостійно, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 137, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХФК «БІОКОН» до ОСОБА_4 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Акціонерного товариства «Українська охоронна страхова компанія» про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, - задовольнити повністю.

Витребувати у Акціонерному товаристві «Українська охоронна страхова компанія» страхову справу ОСОБА_4 № 2694-13, експертний звіт про огляд та оцінку механічних пошкоджень автомобіля «Mercedes-Benz» S550, державний номерний знак НОМЕР_1, заяву (повідомлення) про дорожньо-транспортну пригоду від 10.10.2013 року.

Витребувані докази просимо Акціонерне товариство «Українська охоронна страхова компанія» направити на адресу Печерського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, к. 10) протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Кирилюк