Провадження по справі 2/122/2636/13
У Х В А Л А

17 грудня 2013 року м. Сімферополь

Залізничний районний суд м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим у складі:
головуючого - судді
Домнікової М.В.,

при секретарі - Новікові В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Сімферополі
заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, про
залишення без розгляду позову ОСОБА_1
та ОСОБА_1, як законного представника
неповнолітнього ОСОБА_3 до
Сімферопольської міської ради,
Житлово-експлуатаційного управління
№1 Залізничного району м. Сімферополя,
Житлово-експлуатаційного об'єднання
Залізничного району м. Сімферополя,
третя особа - Управління служби у
справах дітей Залізничної районної
ради м. Сімферополя про визнання права
на житлове приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в своїх інтересах та
інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до
суду із зазначеним позовом в порядку
цивільного судочинства згідно
викладених у статті 15 ЦПК України
правил цивільної юрисдикції і просила
визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 право
власності на житлове приміщення
АДРЕСА_1. Також просить замінити третю
особу Управління служби у справах
дітей Залізничної районної ради м.
Сімферополя на Виконавчий комітет
Сімферопольської міської ради.

16 грудня 2013 року до суду надійшла заява
представника позивача про залишення
позовної заяви без розгляду.

Згідно за положеннями частини 2 статті
197 ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи у межах
вирішуваного питання, суд вважає
можливим задовольнити заяву про
залишення позову без розгляду зважаючи
на таке.

Відповідно до положень статті 207, суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

Керуючись статтею 197, пунктом 5 частини
1, частиною 2 статті 207, статтями 209-210,
292-294, 296 Цивільного процесуального
кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, про
залишення без розгляду позову ОСОБА_1
та ОСОБА_1, як законного представника
неповнолітнього ОСОБА_3 до
Сімферопольської міської ради,
Житлово-експлуатаційного управління
№1 Залізничного району м. Сімферополя,
Житлово-експлуатаційного об'єднання
Залізничного району м. Сімферополя,
третя особа - Управління служби у
справах дітей Залізничної районної
ради м. Сімферополя про визнання права
на житлове приміщення - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_1, як
законного представника
неповнолітнього ОСОБА_3 до
Сімферопольської міської ради,
Житлово-експлуатаційного управління
№1 Залізничного району м. Сімферополя,
Житлово-експлуатаційного об'єднання
Залізничного району м. Сімферополя,
третя особа - Управління служби у
справах дітей Залізничної районної
ради м. Сімферополя про визнання права
на житлове приміщення - залишити без
розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, установлених цією
статтею, залишається без розгляду, якщо
апеляційний суд за заявою особи, яка її
подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Суддя:
Домнікова М.В.