печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

06 листопада 2013 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Ісаєвської О.В.

за участю секретаря Субін Т.О..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний фонд «ХАННЕР-СХІД», Товариство з обмеженою відповідальністю «Пріоритет» про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся із заявою про забезпечення доказів в якій просив до пред'явлення позову забезпечити докази шляхом витребування у ПАТ «ФІДОБАНК» інформацію про те, чи дійсно ОСОБА_4 здійснював оплату коштів на рахунок в ВАТ «СЕБ БАНК», ВАТ «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний фонд «ХАННЕР-СХІД», ПАТ «КБ «Надра» інформацію про те, чи дійсно ОСОБА_4 здійснював оплату коштів в Шевченківській філії ВАТ КБ «Надра» ВАТ «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний фонд «ХАННЕР-СХІД», приватного нотаріуса Ялтинського міського нотаріального округу Єпіфанова Ю.А. належним чином завірену копію попереднього договору купівлі-продажу квартири, ВАТ «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний фонд «ХАННЕР-СХІД» належним чином завірену копію попереднього договору купівлі-продажу квартири.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав.

Зацікавлені особи належним чином повідомлялися про розгляд заяви, їх присутність при розгляді заяви, відповідно до ч.2 ст.135 ЦПК України не є обов'язковою.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Статтею 134 ЦПК України передбачено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи обставини, що зазначені в заяві та те, що заявником не доведено той факт, що неможливість витребування зазначених ним у заяві доказів до подачі позовної заяви унеможливить витребування доказів в процесі судового розгляду справи, а саме до або під час попереднього судового засідання, а у разі якщо попереднє судове засідання не проводиться, до початку розгляду справи по суті, то за таких обставин у задоволені заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 58, 133-137, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ісаєвська