Справа №2-2717/11
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

28.03.2013 року

Сихівський районний суд м. Львова в складі :

головуючого - судді Мички Б.Р.

при секретарі Дулюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 - про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м.Львова від 07 лютого 2012 року, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 07 лютого 2012 року ухваленому у справі за позовом ПАТ Перший Український Міжнародний банк до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги ПАТ Перший Український Міжнародний банк задоволені, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ „Перший Український Міжнародний банк 95330,01 доларів США, що на дату винесення рішення за офіційним курсом НБУ еквівалентно 760733 (сімсот шістдесят тисяч сімсот тридцять три)грн. 48коп. та 468921 (чотириста шістдесят вісім тисяч девятсот двадцять одну)грн. 94коп. заборгованості за Кредитним договором №6538876 від 02.07.2008р., а також 2823 (дві тисячі вісімсот двадцять три) грн. судового збору.

Відповідач ОСОБА_1, вона же представник відповідача ОСОБА_2, звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 07 лютого 2012 року, покликаючись на те, що вони не брали участі в судовому засіданні з поважних причин, а саме не отримували повісток про виклик до суду. Вважають, що сума боргу судом завищена. Про існування даного рішення суду дізналися від працівників Сихівського ВДВС ЛМУЮ і отримали його копію лише 28 лютого 2013 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала, надала суду пояснення аналогічні викладеним в заяві.

Представник ПАТ „ Перший Український Міжнародний банк в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, а тому суд вважає можливим розглядати заяву про перегляд заочного рішення у його відсутності, оскільки відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 /вона же представник відповідача ОСОБА_2С./, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до переконання, що заява про перегляд заочного рішення до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню за сукупності двох обставин:1) якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин; 2) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що в судове засідання призначене на 07 лютого 2012року відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 повторно не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином, у відповідності до вимог ст.74 ЦПК України, були повідомлені про час та місце розгляду справи, що стверджується відповідними повідомленнями про вручення поштового відправлення, з яких вбачається, що судову повістку відповідачем ОСОБА_1 отримано 26 січня 2012р. (а.с.69а), а судова повістка надіслана відповідачу ОСОБА_2 повернулася до суду закінченням терміну зберігання (а.с.81).

Крім того, відповідачі у поданій заяві про перегляд заочного рішення не навели жодного доказу, який би мав істотне значення для правильного вирішення справи і міг би спростувати висновки суду по суті даного спору.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були повідомлені про розгляд справи у відповідності до вимог ст.74 ЦПК України та не посилаються в своїй заяві на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення від 07 лютого 2012 року та перегляду справи в загальному порядку, а тому заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.208-210, 231-233 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 - про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м.Львова від 07 лютого 2012 року залишити без задоволення .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає. Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області в загальному порядку встановленому ЦПК України протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий:

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.