Справа № 212/3069/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06 листопада 2013 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
у складі:

Головуючого судді Пустовіт О.Г.

при секретарі Волошиненко С.І.

розглянув без участі сторін та
фіксації судового процесу
звукозаписувальним пристроєм в залі
суду м. Кривого Рогу цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"
звернулось до суду с позовом про
стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

В обґрунтування своїх позовних
вимог, представник позивача вказала, що
21.05.2007 року позивач з відповідачем
ОСОБА_1 уклали договір, про надання
кредиту. Згідно договору ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК" надав ОСОБА_1 кредит у сумі
2074,80 гривень зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Однак відповідач свої
зобов'язання належним чином не виконав,
в зв'язку з чим станом на 14.03.2013 року
його заборгованість перед ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК" склала 31068,09 гривень, з
яких: 9663,93 гривень - заборгованість за
процентами, 259,11 гривень -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 19189,43 гривень -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язання за договором; 500,00 - штраф
(фіксована сума), 1455,62 гривень - штраф
(процентна складова).

Представник позивача у судове
засідання не з'явився заздалегідь
надавши суду клопотання про розгляд
справи у його відсутність, не заперечує
проти заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, про день та час розгляду
справи був повідомлений належним
чином, причину неявки суду не
повідомив, клопотання про відкладення
справи не надав. Суд вважає можливим
розглянути справу заочно, згідно ст. 224
ЦПК України.

Судом встановлено, що 21.05.2007 року
позивач з відповідачем ОСОБА_1 уклали
договір, про надання кредиту. Згідно
договору ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" надав
ОСОБА_1 кредит у сумі 2074,80 гривень зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Однак відповідач свої зобов'язання
належним чином не виконав, в зв'язку з
чим станом на 14.03.2013 року його
заборгованість перед ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК" склала 31068,09 гривень, з
яких: 9663,93 гривень - заборгованість за
процентами, 259,11 гривень -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 19189,43 гривень -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язання за договором; 500,00 - штраф
(фіксована сума), 1455,62 гривень - штраф
(процентна складова).

Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк зобов'язується надати
грошові кошти позичальникові у розмірі
та на умовах встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
необхідність задоволення позову
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості.

Керуючись, ст. 526, 610, 651, 653, 1054 ЦК України,
ст. ст. 4,10,60,197,213,215,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку "ПРИВАТБАНК"
заборгованість у розмірі 31068,09 гривень
заборгованість за кредитним договором
від 21.05.2007 року.

Стягнути ОСОБА_1 на користь публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПРИВАТБАНК" судовий збір у сумі
310,68 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. Повторне
заочне рішення позивач та відповідач
можуть оскаржити в загальному порядку,
встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено з
загальному порядку, встановленому цим
Кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення
починається відраховуватись з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя: О. Г. Пустовіт