Дата документу 27.12.2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 27» грудня 2013 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
в складі:

головуючого - судді Редько О.В.

при секретарі - Панченко Н.М

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
третя особа - ОСОБА_3 про визнання долі
земельної ділянки у спільній сумісній
власності померлої, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області з позовом до
ОСОБА_2 третя особа - ОСОБА_3 про
визнання долі земельної ділянки у
спільній сумісній власності померлої.

Позивачка зазначає, що вона являється
донькою ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3. За життя померлій ОСОБА_4
належали 2/3 частини житлового будинку
АДРЕСА_1 та земельна ділянка під цим
житловим будинком.

Інша частина вищезазначеного будинку,
а саме 1/3, належить сестрі по позивачки -
ОСОБА_2.

За своє життя мати позивачки та сестра
позивачки приватизували земельну
ділянку під належним їм будинком
АДРЕСА_1, що підтверджується державним
актом на право власності на земельну
ділянку серії ЯЛ № 529463 від 14.10.2011 року
на ім'я ОСОБА_4 та державним актом на
право власності на земельну ділянку
серії ЯЛ № 529464 від 14.10.2011 року на ім'я
ОСОБА_2

Згідно змісту вищезазначених
державних актів земельна ділянка
площею 0,0580 га

Позивачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове
засідання не з'явилися, але від них
надійшли клопотання з проханням
розглядати справу за їх відсутністю.
Позовні вимоги підтримують в повному
обсязі, проти ухвалення заочного
рішення не заперечують.

Представник відповідача - Виконавчий
комітет Мелітопольської міської Ради
до судового засідання не з'явився про
час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, тому суд
вважає за можливе на підставі ч.4 ст. 169
ЦПК України розглянути справу на
підставі наявних у справі матеріалів
та доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає повному
задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Відповідно до 316 ЦК України правом
власності є право особи на річ (майно),
яке вона здійснює відповідно до закону
за своєю волею, незалежно від волі
інших осіб Особливим видом права
власності є право довірчої власності,
яке виникає внаслідок закону або
договору управління майном.

Відповідно до 317 ЦК України власникові
належать права володіння, користування
та розпоряджання своїм майном. На зміст
права власності не впливають місце
проживання власника та
місцезнаходження майна.

Відповідно до 319 ЦК України
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд. Власник має право
вчиняти щодо свого майна будь-які дії,
які не суперечать закону. Усім
власникам забезпечуються рівні умови
здійснення своїх прав. Держава не
втручається у здійснення власником
права власності. Діяльність власника
може бути обмежена чи припинена або
власника може бути зобов'язано
допустити до користування його майном
інших осіб лише у випадках і в порядку,
встановлених законом.

ОСОБА_10 уклала шлюб з ОСОБА_8 та змінила
прізвище «ОСОБА_10» на «ОСОБА_10», що
підтверджується копією свідоцтва про
укладення шлюбу НОМЕР_3 виданого 12.09.1988
р. міським відділом реєстрації актів
громадянського стану м. Мелітополя
Запорізької області, актовий запис №
1250. /а.с. 22/

ОСОБА_10 розірвала шлюб з ОСОБА_8 та
змінила своє прізвище «ОСОБА_10» на
«ОСОБА_10», що підтверджується копією
свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_4
виданого 18.04.1995 р. Якимівським районним
відділом реєстрації актів
громадянського стану Запорізької
області, актовий запис № 60./а.с. 23/

ОСОБА_10 уклала шлюб з ОСОБА_9 та змінила
прізвище «ОСОБА_10» на «ОСОБА_10», що
підтверджується копією свідоцтва про
укладення шлюбу НОМЕР_5 виданого 14.08.1997
р. Якимівським районним відділом
реєстрації актів громадянського стану
Запорізької області, актовий запис № 53.
/а.с. 17/

Згідно копії рішення Мелітопольського
міськрайонного суду № 2-96/2005 від 28.07.2005
р. за ОСОБА_10 визнано право власності на
25/100 частин жилого будинку АДРЕСА_2 та
виділено їй в натурі приміщення: 1-5
площею 9,3 кв.м., 1-4 площею 14,2 кв.м,
вбиральню № 1, частину огородження № 3,
вартістю 83,5 грн., частину воріт № 2,
вартістю 149,5 грн. /а.с.13-15/

Факт смерті ОСОБА_10 підтверджується
копією свідоцтва про смерть № НОМЕР_6
від 27.04.2010 р. виданим відділом
реєстрації актів громадянського стану
по м. Мелітополю Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області, актовий запис № 41.
/а.с.18/

Згідно копії заповіту від 12.11.2009 року,
посвідченого приватним нотаріусом
Мелітопольського міського
нотаріального округу ОСОБА_11, ОСОБА_10
призначила спадкоємцями належної їй
частини житлового будинку АДРЕСА_2
Запорізької області: ОСОБА_5, ОСОБА_12 та
ОСОБА_6./а.с.19-20/

ОСОБА_12 подала заяву до нотаріусу
Мелітопольського міського
нотаріального округу Запорзької
області ОСОБА_11 про відмову від
прийняття після померлої своєї частини
спадщини на користь ОСОБА_5./а.с.57/

ОСОБА_6 подала заяву до Мелітопольської
державної нотаріальної контори про
прийняття спадщини, що підтверджується
копією цієї заяви./а.с.55/

ОСОБА_13 подав заяву до Мелітопольської
державної нотаріальної контори про
прийняття спадщини, що підтверджується
копією цієї заяви./а.с.56/

Однак рішенням реєстратора КП «ММБТІ»
від в видачі витягу з Реєстру прав
власності на нерухоме майно позивачу
ОСОБА_6 було відмовлено, у зв'язку з тим,
що за життя ОСОБА_10 не зареєструвала
належним чином право власності на
спірне нерухоме майно, тому позивачка
ОСОБА_6 вважається особою, якаі не може
бути заявником./а.с. 12/

Інвентаризаційна вартість вказаного
домоволодіння на теперішній час
складає 141512 грн, інвентаризаційна
вартість вказаного домоволодіння
станом на 04.01.2010 року складає 124013 грн.,
що підтверджується довідкою КП
«ММБТІ»./а.с.11/

Керуючись ст.ст. 316, 317, 318, 319, 1261, 1268,
ст.ст. 15, 57, 59, 84, 107, 208, 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Виконавчого
комітету Мелітопольської міської ради
Запорізької області, за участю третьої
особи: Комунальне підприємство
«Мелітопольське міжміське бюро
технічної інвентаризації про визнання
права таким, що прийняв спадкове майно,
та визнання права власності на
спадкове майно - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими що прийняли
спадщину, яка залишилася після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10.

Визнати за ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_2 право власності на 2/12
частини домоволодіння розташованого
за адресою: АДРЕСА_2

Визнати за ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_2),
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_3 право власності на 1/12
частини домоволодіння розташованого
за адресою: АДРЕСА_2

Апеляційну скаргу на рішення може
бути подано до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду
О.В. Редько