РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

31 жовтня 2013 року
м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого судді -
Подзігун Г.В.

при секретарі -
Голубашенко Т.О.

за участю прокурора
Андросової І.О.

представника позивача
Кардупель В.Ю.

представника відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом
прокурора Центрального району м.
Миколаєва в інтересах Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "Родовід Банк" до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "Родовід Банк"
заборгованість за кредитним договором
№ СК - 1194-028352/9-2008 від 08.09.2008 року в
розмірі 36829,21 грн. та пеню в розмірі 18980,
41 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий зьбір в розмірі 458,09 грн.

Рішення може бути оскаржене через суд
першої інстанції до апеляційного суду
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Суддя
Подзігун Г.В.

Справа
№490/11257/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2013 року
м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого судді -
Подзігун Г.В.

при секретарі -
Голубашенко Т.О.

за участю прокурора
Андросової І.О.

представника позивача
Кардупель В.Ю.

представника відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом
прокурора Центрального району м.
Миколаєва в інтересах Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "Родовід Банк" до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Центрального району м.
Миколаєва в інтересах ПАТ «Родовід
Банк» звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором № Ск-1194-028352/9-2008 від
23.09.2008 року в розмірі 269836 грн. 92 коп.,
посилаючись на невиконання
відповідачем зобов'язань щодо сплати
кредиту та відсотків за вказаним
договором.

Прокурор в судовому засіданні вимоги
позову підтримав та просив про їх
задоволення.

Представник позивача ПАТ «Родовід
Банк» у в судовому засіданні вимоги
позову підтримав та просив про їх
задоволення.

Представник відповідача в судовому
засіданні вимоги позову визнав
частково, та пояснив що не визнає
розмір нарахованої пені та просив
застосувати положення ст.258 ЦК України
щодо позовної давності та зменшити
розмір пені.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши
доводи позову, дослідивши письмові
докази, судом встановлені наступні
факти та відповідні ним
правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи,
23.09.2008 року між ВАТ «Родовід Банк»,
правонаступником якого є ПАТ «Родовід
Банк», та відповідачем був
укладений кредитний договір №
Ск-1194-028352/9-2008, відповідно до умов якого
позивач надав відповідачу споживчий
кредит у розмірі 21818 грн. 00 коп. строком
до 08.09.2010 року із розрахунку 0,1% річних.

Відповідно до п.п. 1.3.4.1.23, 4.1.24 відповідач
зобов'язався сплачувати позивачу плату
за послуги, що надаються позивачем при
використанні платіжної картки та
обслуговуванні карткового рахунку у
розмірах та в строки, які встановлені
тарифами ВАТ «Родовід Банк»з операцій
емісії та обслуговування платіжної
картки.

Пунктом 2.14 кредитного договору
передбачено, що щомісячна плата за
обслуговування споживчого кредиту
становить 2,7 % від суми наданого
кредиту, нараховується банком в
останній робочий день місяця, а також 08
вересня 2010 року та в день повного
погашення кредиту, але не пізніше
останнього дня місяця, наступного за
звітним. За порушення строків
погашення заборгованості за кредитом,
сплати процентів, внесення плати за
обслуговування кредиту, відповідач
зобов'язаний сплатити позивачу пеню за
кожен день прострочки у розмірі 1% від
суми простроченого платежу, якщо інший
розмір пені не встановлений тарифами.

Відповідно до ч.1 ст.258 ЦК України для
окремих видів вимог законом може
встановлюватися спеціальна позовна
давність: скорочена або більш тривала
порівняно із загальною позовною
давністю.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.258 ЦК України
Позовна давність в один рік
застосовується, зокрема, до вимог про
стягнення неустойки (штрафу, пені).

Враховуючи вищевикладене слід
зменшити розмір пені по кредитному
договору № Ск-1194-028352/9-2008 від 23.09.2008 року,
яка буде стягнута з відповідача за
останні дванадцять календарних місяця.

Таким чином заборгованість по пені за
рік буде складати 18980,41 грн.

При цьому дотепер відповідач свої
грошові зобов'язання за вказаним
договором в повному обсязі не
виконував, що привело до виникнення
заборгованості в розмірі 36829,21 грн., з
якої: заборгованість по кредиту - 21078,46
грн, заборгованість по процентах - 40,97
грн., плата за управління кредитом - 13838
грн. 16 коп., три відсотки річних від
простроченої суми - 1871 грн. 62 коп.

Вказаний розмір заборгованості
визнаний представником відповідача в
судовому засіданні.

Відповідно до ст. ст. 509, 526, 527, 553-554, 624, 625,
1048, 1050, 1054 ЦК України, суд дійшов
висновку, що з відповідача слід
стягнути на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
№ Ск-1194-028352/9-2008 від 23.09.2008 року в розмірі
36829,21 грн. та пеню в розмірі 18 980, 41 грн.

Таким чином, позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь держави слід
стягнути судовий збір в розмірі 458,09
грн.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "Родовід Банк"
заборгованість за кредитним договором
№ СК - 1194-028352/9-2008 від 08.09.2008 року в
розмірі 36829,21 грн. та пеню в розмірі 18980,
41 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий зьбір в розмірі 458,09 грн.

Рішення може бути оскаржене через суд
першої інстанції до апеляційного суду
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Суддя
Подзігун Г.В.