Справа № 466/9106/13-ц
У Х В А Л А

"06" грудня 2013 р. Шевченківський
районний суд м.Львова у складі:

головуючого - судді
Єзерського Р.Б.

при секретарі
Пришляк З.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу,-

в с т а
н о в и в :

19 жовтня 2011 року за заявою ПП « ЖЕК
Рідний дім» було видано судовий наказ
про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості
за оплату-житлово комунальних послуг в
розмірі 19 999, 11 грн., судового збору в
розмірі 25,50 грн. та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення.

ОСОБА_1 у поданій заяві просить
поновити строк для подання заяви про
скасування судового наказу, оскільки
копії судового наказу не отримувала, а
про його видачу дізналася лише 24.11.2013 р.
Судовий наказ від 19 жовтня 2011 року
ОСОБА_1 вважає безпідставним, оскільки
жодних договірних відносин між нею та
ПП «ЖЕК Рідний дім» з приводу надання
останнім житлово-комунальних послуг
не було, факт надання
житлово-комунальних послуг не
підтверджується також матеріалами
заяви ПП «ЖЕК Рідний дім» про видачу
судового наказу.

Учасники судового процесу у судове
засідання не з"явилися, хоча належним
чином були повідомлені про час і місце
судового розгляду справи, проте їх
неявка не перешкоджає розгляду заяви. У
відповідності до ст. 197 ЦПК України у
зв'язку із неявкою всіх учасників
процесу фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами справи,
суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до
задоволення з наступних підстав.

19 жовтня 2011 року за заявою ПП « ЖЕК
Рідний дім» було видано судовий наказ
про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості
за оплату-житлово комунальних послуг в
розмірі 19 999, 11 грн., судового збору в
розмірі 25,50 грн. та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення.
ОСОБА_1 про видачу вказаного судового
наказу дізналася лише 24.11.2013 р. ,
оскільки копії судового наказу не
отримувала. Відтак причини пропуску
строку звернення до суду із заявою про
скасування судового наказу суд вважає
поважними, а тому строк для подання
заяви про скасування судового наказу
слід поновити.

Згідно ст. 95 ч.1 ЦПК судовий наказ є
особливою формою судового рішення, що
видається судом за результатами
розгляду вимог, передбачених статтею 96
цього Кодексу.

Відповідно до ст. 100 ч. 3 п.2 ЦПК суддя
відмовляє у прийнятті заяви про видачу
судового наказу, у разі якщо із заяви і
поданих документів вбачається спір про
право.

В судовому засіданні було встановлено,
що боржник заперечує наявність у неї
заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг , оскільки
жодних договірних відносин між нею та
ПП «ЖЕК Рідний дім» з приводу надання
останнім житлово-комунальних послуг
не було.

Таким чином, між сторонами виник спір
про право, який повинен вирішуватися в
порядку позовного провадження, що є
підставою для скасування судового
наказу.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 95 ч. 1, 100 ч. 3, 105-1, 197 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 19 жовтня 2011
року, виданий за заявою ПП « ЖЕК Рідний
дім», про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за оплату-житлово
комунальних послуг в розмірі 19 999, 11
грн., судового збору в розмірі 25,50 грн.
та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення.

Роз'яснити ПП «ЖЕК Рідний дім», що
заявлені ним вимоги можуть бути
розглянуті у позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Копію даної ухвали направити стягувачу
та боржникам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Б. Єзерський