Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/6/2013 Справа № 2020/6425/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2013 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Богдан М.В.,

при секретарі Коваленко Ю.В.

розглянув заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2012 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, учасниками якого є ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, ОСОБА_2. В заяві вказують на те, що в Московському відділі ДВС Харківського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа по справі № 2-1689/2008 р., виданого 17.09.2008 року Комінтернівським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суми боргу за кредитним договором в розмірі 31574,26 грн., судового збору в сумі 315,74 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. Просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні у звязку з тим, що 08.12.2011 року укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта-Банк», який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за №2949 та №2950, право вимоги по кредитному договору №0 від 26.06.2006 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк» перейшло до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

На підставі вищенаведеного АТ «Дельта Банк» просить суд задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

В судове засідання сторони, представник Московського ВДВС Харківського МУЮ та представник ПАТ «Дельта Банк» не з*явилися, причини неявки суду невідомі, про дату, час та місце слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином, заяви про розгляд справи за їх відсутністю суду не надавали.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 ЗУ «про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, в якій вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд задовольняє заяву ПАТ «Дельта Банк» щодо заміни сторони у виконавчому провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, ЗУ «про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП №32146867, порушеному Московським ВДВС Харківського міського управління юстиції 12.03.2012 р., з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (реквізити стягувача ПАТ «Дельта Банк»: МФО 380236, , р/р 373980009).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а в разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -ОСОБА_4