Єдиний унікальний номер 722/1443/13-ц
Номер провадження 2/722/468/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2013 року Сокирянський
районний суд Чернівецької області в
складі:

головуючого -
судді Римлянської Г.О.

при
секретарі Сімак О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Сокиряни
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,–

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у своєму позові посилається на
те, що з відповідачкою перебуває у
шлюбі з 02.07.1990 року, зареєстрованому
виконавчим комітетом Вітрянської
сільської ради Сокирянського району
Чернівецької області по актовому
запису за №10. Від шлюбу мають
неповнолітнього сина – ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сім`я розпалася по тій причині, що
сторони не знайшли взаєморозуміння, у
них різні погляди на життя. Миритися не
бажає.

Просить суд розірвати шлюб між ним та
відповідачкою.

Позивач у судове засідання не
з’явився, однак, подав до суду заяву, в
якій просить розглянути справу у його
відсутності, позов підтримує повністю.

Відповідач у судове засідання повторно
не з‘явилася, незважаючи на те, що про
час та місце розгляду справи була
повідомлена належним чином, про
причини своєї неявки суд не повідомила.
За таких обставин, справу розглянуто
судом за відсутності сторін.

Судом встановлено, що сторони
перебувають між собою у шлюбі,
зареєстрованому 02.07.1990 року виконавчим
комітетом Вітрянської сільської ради
Сокирянського району Чернівецької
області по актовому запису за №10
(свідоцтво І-МИ №076526).

Від шлюбу мають неповнолітнього сина –
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сім’я сторін фактично розпалась,
поновлювати її позивач не бажає,
збереження шлюбу не відповідає його
інтересам.

Згідно ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу, не допускається.

Виходячи з цього, кожен з подружжя має
право припинити шлюбні відносини.
Примушування до шлюбних відносин,
примушування до їх збереження, є
порушенням права дружини, чоловіка на
особисту недоторканість.

Таким чином, у суду відсутні підстави
для примусового збереження сім’ї між
сторонами, при наявності категоричного
заперечення щодо цього позивача.

Внаслідок повторної неявки в судове
засідання відповідачки та відсутності
у суду даних щодо її бажання обрати
після розірвання шлюбу своє дошлюбне
прізвище, її прізвище «Куляк» слід не
змінювати.

За таких підстав, позовні вимоги
підлягають до задоволення.

На підставі ст.ст. 24, 110, 112 СК України та
керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 174, 208, 209, 212-215
ЦПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 –
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 02.07.1990 року виконавчим
комітетом Вітрянської сільської ради
Сокирянського району Чернівецької
області по актовому запису за №10 -
розірвати.

Прізвище ОСОБА_2 залишити без змін
«Куляк».

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: