Справа № 482/2325/13-ц
У Х В А Л А

26 грудня 2013 року
Новоодеський районний суд
Миколаївської області в складі:
головуючого судді - Демінської О.І., при
секретарі - Пазюк І.О., за участю
представника позивача - адвоката
ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у судовому засіданні
клопотання представника позивача
ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_1, про
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на спірне нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

26.11.2013 р. позивач ОСОБА_3 звернулася до
суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання
земельної ділянки для обслуговування
комплексу будівель та споруд
виробничої бази ПП «Нолія» спільним
майном подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2,
визнання права власності на 1/2 частину
земельної ділянки.

У попередньому судовому засіданні
представник позивача звернувся до суду
із клопотанням про забезпечення
вказаного позову шляхом накладення
арешту на нерухоме майно, пославшись на
те, що вказана земельна ділянка
придбана ПП «Нолія» за спільні кошти ,
набуті під час спільного проживання
позивача із відповідачем однією сім'єю
без реєстрації шлюбу, у зв'язку із чим
позивач і просить про поділ нерухомого
майна шляхом визнання права власності
на 1/2 його частину.

Ухвалою суду ПП «Нолія» залучено до
участі у справі у якості третьої особи,
як власника спірного нерухомого майна.

Відповідно вимогам ст.151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Так, забезпечення позову - це
сукупність процесуальних дій, які
гарантують виконання рішення суду в
разі задоволення позовних вимог.
Необхідною умовою для застосування
заходів забезпечення позову, з
урахуванням доказів, наданих
позивачем на підтвердження своїх
вимог, є існування реальної загрози
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову.

Під час вирішення вказаного питання
необхідним є з'ясування відповідності
виду забезпечення позову, який просить
застосувати особа, котра звернулася з
такою заявою, позовним вимогам.

Згідно ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов
забезпечується в тому числі
накладенням арешту на майно, якщо
подано позов про визнання права
власності на це майно і про зняття з
нього арешту. Ч.3 цієї ж статті
визначено, що види забезпечення позову
мають бути співмірними із заявленими
позивачем вимогами.

Відповідно п.4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 22 грудня 2006
р. ,,Про практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову" розглядаючи заяву
про забезпечення позову, суд має в тому
числі зясувати і обсяг позовних вимог,
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
яка звернулася із такою заявою,
позовним вимогам.

Враховуючи, що між сторонами дійсно є
спір, який передано на розгляд суду, а
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити виконання рішення суду
в майбутньому, враховуючи, що однією з
заявлених позовних вимог є поділ
нерухомого майна шляхом визнання права
власності на нього, про накладення
арешту на яке і просить представник
позивача, суд вважає за необхідне
клопотання задовольнити частково, та
враховуючи співмірність виду
забезпечення позову заявленим
позовних вимогам, накласти арешт на 1/2
частину земельної ділянки,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1
цільове призначення - для
обслуговування комплексу будівель та
споруд виробничої бази ПП «НОЛІЯ»,
директором якого є відповідач у справі
- ОСОБА_2

.

Керуючись ст.ст. 151-153
ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву про забезпечення позову
задовольнити частково.

Накласти арешт на 1/2 частину земельної
ділянки, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1 площею 0,7200 га, цільове
призначення - для обслуговування
комплексу будівель та споруд
виробничої бази, кадастровий номер
земельної ділянки :04:026:0005,
державний акт на право власності на
земельну ділянку, зареєстрований в
Книзі записів реєстрації державних
актів на право власності на землю та
право постійного користування землею,
договорів оренди землі за №03,
видано ПП «НОЛІЯ», директором якого є
відповідач у справі - ОСОБА_2.

Ухвала про забезпечення позову
виконується негайно, в порядку
встановленому для виконання судових
рішень.

Оскарження ухвали,
згідно ч.10 ст.153 ЦПК України не зупиняє
її виконання, а також не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Ухвала суду може бути
оскаржена до апеляційного суду
Миколаївської області через
Новоодеський районний суд протягом 5
днів з дня проголошення ухвали, а
особами, які не були присутні при її
проголошені протягом 5 днів з моменту
отримання копії цієї ухвали.

Головуючий