Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2013 року
м. Балта, Одеська
область

Балтський районний суд Одеської
області в складі:

головуючого-судді
Наумчак Л.І.

при секретарі
Шестун І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю зацікавленої
особи - Кіровоградської міської ради
про встановлення факту родинних
відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулися до суду із
заявою, в якій просять визнати факт
родинних відносин між ними: - ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 р., котрий є рідним братом
ОСОБА_2 та є рідним дядьком ОСОБА_1.

В даний час у заявників виникла
необхідність встановлення факту
родинних відносин для отримання
свідоцтва про право на спадщину, яка
залишилася після смерті ОСОБА_3, в
зв'язку з чим ОСОБА_1 та ОСОБА_2
звернулися з заявою про прийняття
спадщини до нотаріальної контори, але
було виявлено, що в актовому записі про
народження померлого записано
«ОСОБА_3», а в свідоцтві про смерть
«ОСОБА_3», отже при видачі свідоцтва про
смерть було допущено помилку. Крім
того, в актовому записі про народження
ОСОБА_3 не записані ім'я та по батькові
його батьків.

При зверненні до нотаріальної контори
у заявників не прийняли необхідні
документи, посилаючись на причину того,
що прізвище померлого записано
«ОСОБА_3», в зв'язку з чим заявники
звернулися до суду з метою
встановлення даного факту, оскільки
виправити цю неточність вони не мають
можливості іншим шляхом.

Представник Кіровоградської міської
ради до судового засідання не з'явився,
однак надіслав до суду клопотання, в
якому не заперечує проти заявлених
вимог та просить суд розглянути справу
за його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення заявників,
вивчивши матеріали справи, вважає
заяву обґрунтованою, та такою, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1.

ОСОБА_6 вийшла заміж, а її дівоче
прізвище було «ОСОБА_6», що
підтверджується свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_2.

Батьками ОСОБА_6 були - ОСОБА_9 та
ОСОБА_10, що підтверджується свідоцтвом
про народження серії НОМЕР_3.

Батьками ОСОБА_2 були - ОСОБА_9 та
ОСОБА_10, що підтверджується свідоцтвом
народження серії НОМЕР_4.

Відповідно до архівної справи № Т-2137
від 20.11.2013 року, виданої Державним
архівом Одеської області, батьками
померлого ОСОБА_3 були - ОСОБА_9 та
ОСОБА_10.

Отже, в судовому засіданні знайшов
підтвердження той факт, що ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є рідним братом
ОСОБА_2 та є рідним дядьком ОСОБА_1.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 11, 60, 209, 212-214, 256, 259 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю
зацікавленої особи - Кіровоградської
міської ради про встановлення факту
родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних
відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року, як
між племінницею та дядьком.

Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року, як між
рідними братами.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
протягом десяти днів.

СУДДЯ: