Провадження № 2/591/263/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2013 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Грищенко О.В.,

при секретарі Біріній Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватне ремонтоно-будівельне підприємство «Рембуд»про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з 20 червня 2000 року зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач ОСОБА_2 колишній чоловік позивачки також з 04.11.1992 р. зареєстрований у даній квартирі як член сімї власника житла, але з 2000 року не проживає у спірному житловому приміщенні, комунальні послуги не сплачує та залишається там зареєстрованим. Тому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. Представник третьої особи надав заяву в якій проти позовних вимог не заперечує, просить справу слухати у його відсутність.

Суд заслухавши пояснення позивача, покази свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що з 1992 р. і до теперішнього часу позивач постійно проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується ксерокопією паспортних даний позивача та довідкою ПП „Рубін. (а.с.6, 8).

Згідно з довідкою ПП „Рубін, позивач регулярно сплачує за користування комунальними послугами, заборгованість відсутня. (а.с.8).

Згідно із свідоцтвом про право власностіАДРЕСА_2 за адресою м. Суми, вул. Черепіна, буд. 66, належить позивачу на праві особистої власності. (а.с.7).

Сторони розірвали шлюб 08.08.2000 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.9), та з того часу відповідач постійно мешкає на території Рафалівської селищної ради Володимирецького району Рівненської області, без реєстрації. ( а.с.10).

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач з 08 серпня 2000 року і до теперішнього часу не проживає у спірному житловому приміщенні, комунальні послуги не сплачує, але не знімається з реєстрації за місцем проживання. Вказані факти знайшли підтвердження в судовому засіданні, згідно з поясненнями позивача та показами свідків. Так, свідок ОСОБА_3 пояснила, що проживає в даному будинку з 1993 року та добре знає позивачку і відповідача, але протягом останніх десяти років ОСОБА_2 не зявлявся в даній квартирі, позивачка проживає разом з іншим чоловіком. Свідок ОСОБА_4, яка теж добре знає сімю позивачки, зазначила, що відповідача вона не бачила жодного разу з 2000 року.

Докази, які б свідчили про наявність поважних причин не проживання відповідача в житловому приміщенні, у матеріалах справи відсутні.

Таким чином, судом встановлений факт не проживання відповідача в спірному приміщенні більш, ніж шість місяців без поважних причин.

Відповідно до ст.. ст.. 71, 72 ЖК УРСР суд може визнати особу такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи без поважних причин понад шість місяців.

Суд дійшов висновку, що вимоги позивача про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, обґрунтовані і знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, відповідача необхідно визнати таким, що втратив право користування кімнатою № 20 в будинку № 66 по вул. Черепіна в м. Суми.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 131, 213-215, 224-226 ЦПК України ст.ст.71,72 ЖК УРСР, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана особою яка була присутня при оголошенні рішення суду протягом 10 днів з дня його оголошення а особою яка не брала участі в розгляді справи протягом 10 днів з дня отримання копії рішення до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо скаргу не було подано.

Повний текст рішення виготовлений 16.01.2013 року.

Суддя