Справа № 266/1205/13-ц
Провадження № 2/266/566/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

05.04.2013 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Федотової В.М.

при секретарі - Петрухіної Т.Л.

за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської Ради про визнання права власності, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом, в якому зазначили, що на підставі свідоцтва про право власності за заповітом від 03.12.2012р. р-№3-629 та 03.12.2012р. р-№3-624 вони є власниками по ? частині домоволодіння №9 по вул. Дніпропетровській в м. Маріуполі. Дане право власності зареєстровано в БТІ м. Маріуполя 05.12.2012р.. Також позивачам належить земельна ділянка площею 0,0529га державний акт №326/2 зареєстрований нотаріусом державної нотаріальної контори р-№3-626, 3-631 на підставі свідоцтва на право спадкування за заповітом від 03.12.2012р. , кадастровий номер 141233720:01:011:0178. З метою надання житлу своєчасного вигляду та більш зручного обладнання, позивачами за власні кошти було здійснено побудову сіней літ. а-1, ганку літ.а?, гаражу літ Е-1, в житловому будинку літ. А-1 збільшено житлова площа на 7,8 кв.м за рахунок переобладнання кухні в житлову кімнату, в наслідок чого житлова площа будинку складає 34,8 кв.м.. Так як на даний час, БТІ м. Маріуполя не реєструється право власності на дані побудови вимушені були звернутись до суду з зазначеним позовом. Дані побудови не порушують санітарно - технічні норми, на порушують права та обовязків сусідів , при побудові дотримано вимоги ДБН просили позов задовольнити.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду з'явились, надали пояснення у відповідності до заявлених вимог, просили позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 міська рада до суду не з'явився, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином, заяв до суду про розгляд справи у відсутність відповідача не надавав. Тому суду за згодою позивачів ухвалив заочне рішення по справі.

Судом встановлено, та підтверджено матеріалами справи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить на праві власності , кожному по ? частині , на домоволодіння №9 по вул. Дніпропетровській в м. Маріуполі, дане право власності зареєстровано в БТІ м. Маріуполя (а.с.12, 16)

03.12.2012р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 державним нотаріусом Другої ОСОБА_3 нотаріальної контори були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 29.05.2011р. (а.с.11,15)

До складу спадщини також входила земельна ділянка, яка була виділена для обслуговування житлового будинку №9 по вул.. Дніпропетровській в м. Маріуполі. Вказана земельна ділянка площею 0,0529га (кадастровий номер :01:011:0178), належала спадкодавцеві на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія ДН, виданого ОСОБА_3 міською радою 05 лютого 1998р., зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за 1701 №0719(а.с.13)

Відповідно до ст.152 ЖК України переобладнання та перепланування житлового будинку, який належить громадянинові на праві власності, здійснюється з дозволу виконавчого комітету місцевої Ради.

Відповідно до ст.. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна)

Відповідно до ст.. 392 ЦК України власник майна може предявити позов до суду про визнання за ним права власності, якщо це право оскаржується чи не визнається іншими особами.

Згідно положенням п. 5 ст. 376 ЦК України, за вимогою користувача земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на самочинне збудоване нерухоме майно, якщо це не порушує прав інших осіб.

Як слід з висновку технічного експерта в галузі будівництва №146 - конструкції самочинно переобладнаного житлового будинку літ. А-1 (збільшена площа на 7,8 кв.м за рахунок переобладнання кухні в житлову), сіні літ. а-1, ганок літ.а?, розташовані за адресою вул.. Дніпропетровська б.№9 в м. Маріуполі знаходиться в задовільному технічному стані та може експлуатуватись в подальшому. (а.с.17-20)

Таким чином, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги та визнати за позивачами право власності на самовільно побудовані сіні літ. а-1, ганок літ.а?, та самовільно переобладнану кухню в житлову кімнату з збільшенням житлової площі на 7,8 кв.м в будинку №9 по вул.. Дніпропетровській в м. Маріуполі в рівних частках за кожним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 376, 392 ЦК України, ст.152 ЖК України, ст. ст. 10, 174, 221-215, 224-225 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на самовільно переобладнану кухню в житлову кімнату в будинку №9 по вул. Дніпропетровській в м. Маріуполі , внаслідок чого було збільшено житлову площу на 7,8 кв.м , сіні літ. а-1, ганок літ.а?, гараж літ. Е-1, в рівних частках, тобто по ? частці за кожним.

Заяву про скасування заочного рішення може бути подано до суду, що його ухвалив, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Федотова В.М.