Провадження № 2-о/712/202/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

26 листопада 2013 року Соснівський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого
судді - ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі -
ТІТОВА О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа: Управління
пенсійного фонду України в м. Черкаси
Черкаської області про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з
заявою про встановлення факту, що має
юридичне значення, посилаючись на те,
що він є інвалідом першої групи
загального захворювання, що
підтверджується довідкою з МСЕК, у
зв'язку з цим він отримує пенсію по
інвалідності. Для перерахунку пенсії
заявник звернувся до управління
Пенсійного фонду України в м. Черкаси.
Однак здійснити даний перерахунок
виявилось не можливо. Адже документи
для проведення перерахунку пенсії він
не зміг, так як в архівній Довідці
Адміністрації Муніципальної освіти
«Холмського городського округу»
Сахалінської області від 13 серпня 2013
року № 2546 не вірно зазначено
по-батькові заявника, і замість
«ОСОБА_1» було вказано «ОСОБА_1». Дана
помилка не дає йому можливості зробити
перерахунок по пенсії, в зв'язку з чим
звернувся з даною заявою до суду.

Заявник до судового
засідання не з'явився, направив заяву в
якій просив розглядати справу в його
відсутність.

Представник зацікавленої
особи в судовому засіданні поклався на
розсуд суду.

Заслухавши пояснення
представника зацікавленої особи,
дослідивши матеріали справи, судом
встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини, які
регулюються нормами
цивільно-процесуального
законодавства.

Як встановлено в судовому
засіданні, 08 липня 1954 року народився
заявник, що підтверджується
Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1
від 10 січня 1972 року.

Для перерахунку пенсії заявник
звернувся до управління Пенсійного
фонду України в м. Черкаси, де
управлінню потрібно було надати
відомості про місце роботи та
заробітну плату за період з 1988 року по
1992 рік.

На запит управління, було надіслано
Архівну Довідку Адміністрації
Муніципальної освіти «Холмського
городського округу» Сахалінської
області від 13 серпня 2013 року № 2546, з
якої вбачається, що не вірно зазначено
по-батькові заявника, та замість
«ОСОБА_1» було вказано «ОСОБА_1», тому
дана помилка не дає заявнику
можливості зробити перерахунок
пенсії..

Дослідження матеріалів справи,
встановлено, що Архівна Довідка видана
Адміністрацією Муніципальної освіти
«Холмського міського округу»
Сахалінської області від 13 серпня 2013
року № 2546 на № 13689/04 від 09 липня 2013 року
на ім"я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно
належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
підтверджується: Довідкою про
присвоєння ідентифікаційного номера
від 16 червня 2000 року, Військовим
квитком НОМЕР_2 від 05 липня 1974 року,
Свідоцтвом про шлюб НОМЕР_3 від 22
червня 1978 року, Свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1 від 10 січня 1972
року, паспортом серії НОМЕР_4 від 20
листопада 1997 року який виданий на ім'я
«ОСОБА_1» та записами у трудовій книжці
про роботу з січня 1988 року по червень 1992
року на підприємствах Холмская база
виробничо-траспортного флоту,
Холмський морський рибний порт.

За таких обставин, суд вважає за
можливе встановити юридичний факт
належності документу, а саме, що
Архівна Довідка видана Адміністрацією
Муніципальної освіти «Холмського
міського округу» Сахалінської області
від 13 серпня 2013 року № 2546 на № 13689/04 від
09 липня 2013 року на ім"я ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно, належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 256
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити юридичний факт
належності особі правовстановлюючого
документа, а саме, що Архівна Довідка
видана Адміністрацією Муніципальної
освіти «Холмського міського округу»
Сахалінської області від 13 серпня 2013
року № 2546 на № 13689/04 від 09 липня 2013 року,
дійсно, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: