Справа № 335/4372/13-ц 2-п/335/72/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2013 року
м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі головуючого судді
Калюжна В.В., при секретарі Марусій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Запоріжжя
заяву представника відповідача
Товариства з обмеженою
відповідальністю „ДЕВАЛ" про перегляд
заочного рішення Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 02 липня
2012 року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ТОВ „ДЕВАЛ", ОСОБА_3 про
захист прав споживачів, відшкодування
матеріальних збитків та моральної
шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 02 липня
2012 року, ухваленому по справі за
вищезазначеним позовом, позовні вимоги
ОСОБА_2 задоволені частково.

Представник Відповідача ТОВ „ДЕВАЛ"
звернувся до суду із заявою про
перегляд заочного рішення, посилаючись
на той факт, що відповідач не був
повідомлений належним чином про час та
місце проведення судового засідання, а
тому не мав змоги бути присутнім в
судовому засіданні по розгляду даної
справи.

В судовому засіданні 29.05.2013 року
представник заявника підтримав заяву
про перегляд заочного рішення та
просить її задовольнити, а заочне
рішення Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя від 02 липня 2012 року по
справі скасувати, на підставах та
обставинах, викладених у заяві.

В судовому засіданні 29.05.2013 року
представник позивача проти заяви про
перегляд заочного рішення заперечив,
просить суд стягнути залишити заяву
без задоволення.

Вивчивши матеріали цивільної справи,
заслухавши пояснення сторін, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню,
у зв'язку з наступним.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК
України, суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищевикладеного, суд
вважає, що є всі підстави для
скасування заочного рішення суду та
призначення справи до розгляду в
загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача
Товариства з обмеженою
відповідальністю „ДЕВАЛ" про перегляд
заочного рішення Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 02 липня
2012 року по цивільній справі № 0818/2568/2012
за позовом ОСОБА_2 до ТОВ „ДЕВАЛ",
ОСОБА_3 про захист прав споживачів,
відшкодування матеріальних збитків та
моральної шкоди - задовольнити.

Заочне рішення Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 02 липня
2012 року по цивільній справі № 0818/2568/2012
за позовом ОСОБА_2 до ТОВ „ДЕВАЛ",
ОСОБА_3 про захист прав споживачів,
відшкодування матеріальних збитків та
моральної шкоди - скасувати і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку на 19.06.2013 року на 10
годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.В. Калюжна