Єдиний унікальний номер 422/3087/12
Провадження № 2/205/910/13
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання
про витребування доказів

09 липня 2013 року
м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:

головуючого
судді Мовчан Д.В.

при секретарі
Волкобоєвої А.О.

розглянувши клопотання позивача
ОСОБА_1 про витребування доказів по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Ленінської районної ради м.
Дніпропетровська, третя особа, Друга
дніпропетровська державна нотаріальна
контора, про встановлення факту
родинних відносин та визнання права
власності в порядку спадкування на
квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з
позовною заявою до Ленінської
районної ради м. Дніпропетровська,
третя особа, Друга дніпропетровська
державна нотаріальна контора, про
встановлення факту родинних відносин
та визнання права власності в порядку
спадкування на квартиру.

Під час розгляду справи позивач
звернувся до суду із клопотанням про
забезпечення доказів, в якому просить
суд забезпечити докази, шляхом
витребування в обласному архіві ЗАГСу
Донецької області копії свідоцтва про
шлюб батьків ОСОБА_2. - ОСОБА_3 з
громадянином ОСОБА_1, який можливо був
зареєстрований з 1927 року по 1931 рік.

Суд, перевіривши матеріали даної
цивільної справи, приходить до
висновку, що вказане клопотання про
витребування доказів не підлягає
задоволенню з огляду на
нижчевикладене.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 137 ЦПК
України, на норми якої в обґрунтування
своїх вимог, посилається представник
відповідача у випадках, коли щодо
отримання доказів у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі, є
складнощі, суд за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази.
Клопотання про витребування доказів
має бути подано до або під час
попереднього судового засідання, а
якщо попереднє судове засідання у
справі не проводиться, - до початку
розгляду справи по суті із долученням
відомостей про неможливість
отримання таких доказів особисто
стороною або іншою особою, яка бере
участь у справі.

Всупереч вказаним вимогам
процесуального закону, у клопотанні
про витребування доказів не вказано,
які є складнощі у позивача з приводу
отримання вказаних доказів та не
долучено відомостей про неможливість
отримання таких доказів особисто
(зокрема не зазначено та не
підтверджено чи звертався позивач чи
його представник особисто до ЗАГСу
Донецької області за отриманням таких
відомостей, чи надавалась йому відмова
в отриманні таких відомостей тощо).

Оскільки процесуальним законом не
передбачена можливість залишення
неналежним чином оформленої заяви про
витребування доказів без руху, суд
доходить висновку про відсутність
правових підстав для задоволення
вказаного клопотання про витребування
доказів, що не позбавляє позивача
звернутись до суду повторно, після
усунення умов, що слугували підставою
для відмови у задоволенні такого
клопотання.

На підставі та керуючись ст. 137 ЦПК
України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання позивача
ОСОБА_1 про витребування доказів по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Ленінської районної ради м.
Дніпропетровська, третя особа, Друга
дніпропетровська державна нотаріальна
контора, про встановлення факту
родинних відносин та визнання права
власності в порядку спадкування на
квартиру - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги на таку ухвалу суду
протягом 5-ти днів з дня її
проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Мовчан Д.В.