Справа № 758/7443/13-ц
У Х В А Л А

05 липня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шаховніної М. О. ,

при секретарі - Довгалюк Д. О.,

розглянувши у судовому засіданні справу за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей та сімї Києво-Святошинського районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла вищевказана зустрічна позовна заява.

Позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, позовна заява повинна зміст позовних вимог. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Згідно роз'яснення п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

За змістом ст. 159 СК України суд вирішує спір щодо участі у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо від неї, за наявності рішення органу опіки та піклування щодо розв'язання даного спору, постановлене на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення, та доказів щодо ухилення від виконання цього рішення.

Всупереч вимогам ст. 159 СК України у зустрічній позовній заяві не зазначено чи звертався ОСОБА_1 до органу опіки та піклування чи існує рішення органу опіки та піклування.

Крім того, з матеріалів зустрічної позовної заяви вбачається, що у позовних вимогах позивачем не конкретизовано, яким чином він просить не чинити перешкоди та не обмежувати спілкування з дитиною, а саме які саме конкретні дні та скільки днів спільного відпочинку (перша половина літніх канікул), не зазначено які саме святкові дні можуть припадати на день побачення, не зазначено щодо побачення з дитиною в присутності іншої особи чи ні

Таким чином, позивачу необхідно надіслати нову редакцію позовної заяви, яка б відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, надати копії позовної заяви відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Києво-Святошинського районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні залишити без руху та надати позивачу строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

В разі, якщо позивач у вказаний строк не усуне недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. О. Шаховніна