У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2013 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Хандуріна В.В.
при секретарі Данилко Л.В.
за участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл спадкового майна,
06 березня 2013 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розподіл майна, що залишилось як спадщина після смерті їх батьків.
06 листопада 2013 року у відкритому судовому засіданні сторони надали суду укладену між ними мирову угоду, яку просили затвердити.
Відповідно до умов мирової угоди, сторони дійшли згоди про розподіл спадкового майна у вигляді жилого будинку з господарськими спорудами і будівлями за адресою: м.Добропілля, вул. Каті Літвінової, 72, по 1/2 рівних частинах цього майна кожному.
Сторони усвідомлюють, що затвердження мирової угоди призводитиме до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом.
Сторони стверджують, що до укладання мирової угоди сторонам розяснено, що умови мирової угоди повинні відповідати умовам діючого законодавства, не порушувати прав та інтересів учасників угоди, затверджена судом мирова угода обовязкова до виконання для усіх учасників угоди. Сторонам відомо та зрозуміло, що припинення провадження по справі на підставі затвердження мирової угоди виключає можливість повторного звернення до суду зі спору між тими ж сторонами і з тих же підстав.
Зміст ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України сторонам відомий та зрозумілий.
Зазначена мирова угода приєднана до справи.
Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, які передбачені ст.ст. 205, 206 ЦПК України.
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, ухвалою закриває провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 205, 206 ЦПК України, суд, -
Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами у справі ОСОБА_1 і ОСОБА_3, наступного змісту:
1. Розподілити спадкове майно, залишене після смерті ОСОБА_5, яка померла 04.06.2004 року, що складається із жилого будинку із господарськими будівлями і спорудами за адресою: м.Добропілля, вул. Каті Літвінової, 72, порівну між спадкоємцями синами померлої ОСОБА_1 і ОСОБА_3
2. Визнати в порядку спадкування право власності за позивачем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на 1/2 частину спадкового майна у вигляді жилого будинку із господарськими будівлями і спорудами за адресою: м.Добропілля, вул. Каті Літвінової, 72, що залишилось після смерті його матері ОСОБА_5, яка померла 04.06.2004 року.
3. Визнати в порядку спадкування право власності за відповідачем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на 1/2 частину спадкового майна у вигляді жилого будинку із господарськими будівлями і спорудами за адресою: м.Добропілля, вул. Каті Літвінової, 72, що залишилось після смерті його матері ОСОБА_5, яка померла 04.06.2004 року.
Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл спадкового майна, і зустрічним позовом про усунення від права на спадкування.
Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, або з дня отримання копії ухвали для осіб, які не були присутні у судовому засіданні.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику

Суддя В.В. Хандурін

06.11.2013