Справа № 115/6827/13-ц
У Х В А Л А

про призначення судової
будівельно-технічної експертизи

"12" грудня 2013 р.
м. Саки

Сакський міськрайонний
суд АР Крим у складі:

головуючого судді Щербіни
Д.С.,

при секретарі
Аттаровій А.Г.,

розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Виробничого кооперативу «Ритм»,
Приватного підприємства
«Ініціатива-2000», Сакська міська рада АР
Крим, про виділ частки із майна, що є у
спільній частковій власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Виробничого кооперативу
«Ритм», Приватного підприємства
«Ініціатива-2000», Сакська міська рада АР
Крим, про виділ 7/100 часток нежитлових
приміщень, розташованих за адресою:
АДРЕСА_1, яке є спільною частковою
власністю позивача та відповідачів
Виробничого кооперативу «Ритм»,
Приватного підприємства
«Ініціатива-2000».

У судовому засіданні представник
позивача надав клопотання про
призначення експертизи з метою
з'ясування можливості проведення
виділу частки будинку, що належить
позивачці, а також визначення порядку
користування земельною ділянкою, на
якій розташований будинок, у разі
виділення частки будинку.

Відповідачі у судове засідання явку
своїх представників не забезпечили,
причини неявки не повідомили.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає за необхідне призначити
вказану експертизу, оскільки для
з`ясування обставин, що мають значення
для справи, потрібні спеціальні знання
у галузі будівництва.

Оскільки для проведення
зазначеної експертизи потрібний
значний проміжок часу, на час
проведення експертизи провадження у
справі слід зупинити.

Відповідно до ч. 1 ст. 144 ЦПК
України експертиза призначається
ухвалою суду, де зазначаються: підстави
та строк для проведення експертизи; з
яких питань потрібні висновки
експертів, ім'я експерта або
найменування експертної установи,
експертам якої доручається проведення
експертизи; об'єкти, які мають бути
досліджені; перелік матеріалів, що
передаються для дослідження, а також
попередження про відповідальність
експерта за завідомо неправдивий
висновок та за відмову без поважних
причин від виконання покладених на
нього обов'язків.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 168, п. 5 ст. 202 ЦПК
України, суд -

Ухвалив:

Призначити у справі за
позовом ОСОБА_1 судову
будівельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити питання:

1. Чи можливо з технічної точки
зору, з урахуванням будівельних норм та
правил, у натурі виділити 7/100 часток
нежитлових приміщень по АДРЕСА_1, що
складається з літер «Е» та належить
ОСОБА_1?

2. Які варіанти виділу вказаної
частки з технічної точки зору можливі
(надати всі можливі варіанти),
розрахунки, компенсації,
перерозподілити частки у власності?

3. Які роботи потрібно буде
виконати по переобладнанню будинку і
які роботи по переобладнанню необхідно
зробити і які матеріальні витрати на це
по кожному з наданих варіантів слід
буде затратити, з ким слід узгодити ці
переобладнання?

4. Визначити можливі варіанти
порядку користування земельною
ділянкою по АДРЕСА_1?

Проведення експертизи доручити
експертам Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інститут обліку та
аудиту» (м. Сімферополь, вул. Б.
Хмельницького 18/5, оф. 7), попередити
експертів про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

Визначити строк для проведення
експертизи - один місяць з дня
отримання ухвали експертом.

Надати для проведення експертизи:
матеріали цивільної справи № 115/6827/13-ц.

Оплату за проведення експертизи,
згідно з ч. 1 ст. 86 ЦПК України покласти
на ОСОБА_1, роз'яснити сторонам
положення ст. 146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
експертизі.

На час проведення експертизи
провадження по справи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
може бути оскаржена в апеляційному
порядку до судової палати по цивільних
справах Апеляційного суду АР Крим
через Сакський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя
Щербіна
Д.С.