пр. № 6/759/600/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2013 року Святошинський
районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді
Кириленко Т.В.

при секретарі Бандурі
Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві Подання ВДВС
Святошинського РУЮ в м. Києві про зміну
способу і порядку виконання рішення
суду,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець ВДВС
Святошинського РУЮ в м. Києві О.П. Козар
звернувся до суду з поданням про зміну
способу і порядку виконання рішення
суду та просить надати дозвіл на
реалізацію квартири АДРЕСА_2 та
належить боржниці ОСОБА_1 на праві
власності, посилаючись на те, що на
виконанні у ВДВС Святошинського РУЮ в
м. Києві перебуває зведене виконавче
провадження ЄДРВП № 32300123, а саме чотири
виконавчі документи: виконавчий лист №
2-976 від 31.10.2008р., виданий Святошинським
районним судом м. Києва про стягнення
боргу з ОСОБА_1 у розмірі 5002,63грн. на
користь ВАТ «УБРП»; судовий наказ №
2н-441, виданий Святошинським районним
судом м. Києва про стягнення боргу з
ОСОБА_1 у розмірі 3370,22грн. на користь КС
«Гарант»; виконавчий лист № 2-304,
виданий Святошинським районним судом
м. Києва про стягнення боргу з ОСОБА_1 у
розмірі 4833,00грн. на користь ЗАТ «Мережа
книжкових супермаркетів «Буква»;
виконавчий напис № 94 від 26.01.2010р.,
вчинений ПН КМНО Кондратенко М.І. про
звернення стягнення на квартиру
АДРЕСА_2 з метою задоволення вимог ВАТ
«БМ Банк» на загальну суму 641610,64грн.,
однак в даній квартирі зареєстрована
неповнолітня дитина і Служба у справах
дітей Святошинської районної в м. Києві
державної адміністрації заперечує
проти реалізації квартири.

Старший державний виконавець ВДВС
Святошинського РУЮ в м. Києві О.П. Козар
до суду не з'явився, про день час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, просить слухати справу
у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що подання задоволенню не
підлягає з таких підстав.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

З матеріалів подання вбачається, що
26.01.2010р. приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу було вчинено виконавчий напис
про звернення стягнення на нерухоме
майно - однокімнатну квартиру АДРЕСА_2
та належить на праві власності
громадянці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, номер
облікової картки платника податків:
НОМЕР_1, зареєстрована та проживає за
адресою: АДРЕСА_2, працює в ЗАТ «Мережа
книжкових супермаркетів «Буква» з
метою задоволення вимог ВАТ «БМ Банк»
на загальну суму 641610,64грн. /а.с.3-4/.

24.02.2010р. головним державним виконавцем
ВДВС Святошинського РУЮ в м. Києві
Мірзоєвою Н.М. було відкрито виконавче
провадження щодо примусового
виконання вказаного напису /а.с. 5-6/.

Згідно довідки Філії № 807 ЄРРЦ КПУОЖФ
в квартирі АДРЕСА_2, власником якої є
ОСОБА_1, зареєстрована також
неповнолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
/а.с.-11/.

Служба у справах дітей Святошинської
районної в м. Києві державної
адміністрації категорично заперечує
проти реалізації вище вказаної
квартири /а.с.12/.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про
основи соціального захисту бездомних
громадян та безпритульних дітей» для
вчинення будь-яких правочинів щодо
нерухомого майна, право власності на
яке або право користування яким мають
діти, необхідний попередній дозвіл
органів опіки та піклування, що
надається відповідно до закону.

Оскільки Служба у справах дітей
Святошинської районної в м. Києві
державної адміністрації не надала
дозволу на реалізацію квартири, крім
того, державний виконавець не зазначив,
яким чином він просить змінити спосіб і
порядок виконання рішень
Святошинського районного суду м. Києва,
як це передбачено статтею 373 ЦПК
України, законних підстав для
задоволення подання у суду немає.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 373 ЦПК України, ст. 12 Закону України
«Про основи соціального захисту
бездомних громадян та безпритульних
дітей», суд, -

У Х В А Л И В:

В поданні ВДВС Святошинського РУЮ в м.
Києві про зміну способу і порядку
виконання рішення суду - відмовити.

Суддя