Березівський районний суд Одеської
Справа №494/1604/13-ц
УХВАЛА

11 грудня 2013 року Березівський
районний суд Одеської області

у складі головуючого судді
– Курти Л.С.

при секретарі – Івасько Л. М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Березівці
цивільну справу за позовом ПАТ КБ
«Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березівського районного
суду Одеської області знаходиться
цивільна справа за позовом ПАТ КБ
«Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
з них заборгованості за кредитним
договором №05/08/2008/840-К/531 від 18.08.2008 року
в розмірі 2727925,30 грн.

10.12.2013 року на адресу суду надійшло
клопотання від ОСОБА_1 про зупинення
провадження по справі до вирішення
Приморським районним судом м. Одеси
іншої справи (а.с.38-40).

В судове засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не
з’явилися, про час, місце та дату
судового засідання повідомлялися
належним чином.

Судом встановлено, що 05 серпня 2013 року
Приморським районним судом м. Одеси
відкрито провадження у справі
№522/19531/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ
«Надра», ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання
договору кредиту та іпотеки
недійсними, судове засідання назначене
на 14.10.2013 року. У зв’язку з вказаними
обставинами ОСОБА_1 в письмовому
клопотанні просив зупинити справу що
розглядається Березівським районним
судом Одеської області до розгляду
справи за його позовом Приморським
районним судом Одеської області.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201
ЦПК України суд зобов’язаний зупинити
провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне провадження по справі за
позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором зупинити.

Разом з позовною заявою представником
позивача було подано до суду заяву про
забезпечення позову, якою представник
позивача просив до початку
попереднього слухання справи у суді
накласти арешт на нерухоме та рухоме
майно, яке належить відповідачам по
справі, забезпечити позов шляхом
здійснення судом запитів до
відповідних установ, та у вигляді
обмеження відповідачів у праві виїзду.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

З огляду на наявність у провадженні
Приморського районного суду м. Одеси
справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ
«Надра», ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання
договору кредиту та іпотеки
недійсними, суд вважає, що у
задоволенні заяви представника
позивача про забезпечення позову слід
відмовити.

Керуючись ст.151, ст.152, ст.153, п. 4 ч.1 ст.201
ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом
ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором – зупинити на час розгляду
Приморським районним судом м. Одеси
цивільної справи №522/19531/13-ц.

В задоволені заяви представника ПАТ КБ
«Надра» про забезпечення позову –
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
протягом п’яти днів з дня її
проголошення.

СУДДЯ
Л.С.КУРТА