Справа № 743/1820/13-ц
Провадження №2/743/348/13
УХВАЛА

30 грудня 2013 року

смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд
Чернігівської області

у складі: головуючого – судді Жовток
Є.А.

при секретарі Коваль Т.С.

з участю представника
позивачів ОСОБА_1,

розглянувши заяву ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, про роз"яснення рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись
до суду із заявою, вказавши, що рішенням
Ріпкинського районного суду
Чернігівської області від 25.11.2013 року,
задовлено їх позов та визнано за
неповнолітньою ОСОБА_4 і повнолітнім
ОСОБА_3, в рівних долях, право власності
на квартиру № 11, розташовану по
вул.Попудренка, 6 Б в смт.Ріпки
Чернігівської області.

Вказане рішення набрало
чинності, однак позивачі не можуть
зареєструвати право власності на
нерухоме майно, без визначення виду
спільної власності.

Таким чином, ОСОБА_2 і ОСОБА_3
просять ро”яснити, до якого виду
спільної власності відноситься
належне їм нерухоме майно.

Заслухавши пояснення
представника позивачів, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що заява підлягає
задоволенню.

З матеріалів справи
вбачається, що Ріпкинським районним
судом Чернігівської області 25.11.2013 року
у справі № 743/1820/13-ц постановлено
рішення, яким за неповнолітньою ОСОБА_4
та повнолітнім ОСОБА_3, в рівних долях, у
порядку спадкування, визнано право
власності на квартиру № 11, розташовану
по вул.Попудренка, 6 Б в смт.Ріпки
Чернігівської області.

В судовому засіданні
представник позивачів пояснив, що
рішення постановлено в межах заявлених
позивачами вимог, однак при державній
реєстрації у посадових осіб
реєстраційної служби виникликли
складнощі у вирішенні питання, до якого
виду спільної власності відноситься
нерухоме майно.

Частинами 1, 2 ст.355 ЦК України
визначено, що майно, яке перебуває у
власності двох або більше осіб, може
належати їм на праві спільної сумісної
або спільної часткової власності.

Як слідує з резолютивної
частини судового рішення від 25.11.2013
року, право власності на квартиру
визнано за позивачами в рівних долях.

В той же час, представник
позивачів у судовому засіданні
пояснив, що сторони не зверталися до
уповноважених на те органів чи
посадових осіб, з метою отримання
дозволу на перебудову і вирішення
питання про технічну можливість
переобладнання двокімнатної квартири
в багатоквартирному будинку, з метою
роздільного користування
співвласниками, житловим приміщенням.

Згідно ч.1 ст.368 ЦК України,
спільна власність двох або більше осіб,
без визначення часток кожного з них у
праві власності, є спільною сумісною
власністю.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.209, 210, 221 ЦПК України, суд
-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Рішення Ріпкинського
районного суду Чернігівської області
від 25.11.2013 року у справі № 743/1820/13-ц,
роз”яснити наступним чином: право
власності ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на квартиру
№ 11, розташовану в будинку № 6 Б по
вул.Попудренка, в смт.Ріпки
Ріпкинського району Чернігівської
області, відноситься до спільної
сумісної власності.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку.

Апеляція на ухвалу може бути
подана до апеляційного суду
Чернігівської області, через
Ріпкинський районний суд, упродовж 5
днів з дня її проголошення, а особою,
яка не була присутня під час
проголошення ухвали - у цей же строк, з
дня отримання її копії.

Суддя

Є.А.Жовток