Справа № 1227/9388/2012
УХВАЛА

про заміну первісного відповідача належними відповідачами

10 січня 2013 року м.Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

при секретарі Поломаній В.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Сєвєродонецьку Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Борівської селищної ради про визначення додаткового строку, достатнього для подачі заяви для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до виконавчого комітету Борівської селищної ради про визначення додаткового строку, достатнього для подачі заяви для прийняття спадщини після ОСОБА_2, померлої 18.08.1995 р.

До початку судового засідання позивач ОСОБА_1 надала суду уточнену позовну заяву, в якій зазначила відповідачами ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про заміну первісного відповідача виконавчого комітету Борівської селищної ради належними відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які доводяться їй рідними сестрою і братом.

Представник відповідача виконавчого комітету Борівської селищної ради в судове засідання не зявився, проте до початку судового засідання до суду надійшла заява голови Борівської селищної ради ОСОБА_5 про розгляд справи за відсутності представника Борівської селищної ради.

Заслухавши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування»особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої ст. 1272 ЦК України. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину.

В поданій до суду уточненій позовній заяві, позивач ОСОБА_1 зазначила належними відповідачами по справі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії ЯЛ №010519 від 13.02.1954 р. та копії свідоцтва про народження серії 1-ЯР № 429490 від 12.04.1957 р. матірю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_2, а батьком ОСОБА_7.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії ІІ-АБ №477553, 12.10.1974 р. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружилась з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, після чого дружині присвоєно прізвище «Лисенко».

Таким чином, оскільки іншими спадкоємцями після ОСОБА_2, померлої 18.08.1995 р. є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, суд, враховуючи, що позов предявлено не до тих осіб, які мають відповідати за позовом, вважає за доцільне замінити первісного відповідача виконавчий комітет Борівської селищної ради, належними відповідачами ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Керуючись ст.ст. 33, 197, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача належними відповідачами.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Борівської селищної ради про визначення додаткового строку, достатнього для подачі заяви для прийняття спадщини, первісного відповідача виконавчий комітет Борівської селищної ради, належними відповідачами ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м. Сєвєродонецьк, с. Борівське, вул. Свердлова, буд.105, та ОСОБА_4, 07.04.1957 р., який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж. І. Кордюкова