Р. С. З. № 26
провадження у цивільній справі
05 листопада 2013 року суддя
Маньківського районного суду,
Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши
матеріали за позовом Публічного
Акціонерного Товариства КБ "Надра" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором № 182П232008-840 від
22.04.2008 року, суд -
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ 182П232008-840 від 22.04.2008 року.
На підставу своїх вимог спираються на
те, що 22.04.2008 року відкрите акціонерне
товариство КБ «Надра»,
правонаступником якого з 04.02.2011 року є
Публічне акціонерне товариство
«Комерційний банк «Надра» та фізична
особа — резидент України гр. ОСОБА_2 ,
який зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали кредитний договір
182П232008-840, згідно з умовами якого
позивач надав відповідачу на умовах
забезпеченості, повернення,
строковості та платності грошові кошти
(кредит) в доларах США з метою придбання
автотранспортного засобу на загальну
суму 12 594.06 доларів США із розрахунку 14.05
% на рік строком з 22.04.2008 року по 22.04.2013
року. Нарахування відсотків за
користування кредитом здійснюється за
фактичну кількість днів у періоді на
залишок заборгованості. Кредит було
отримано відповідачем 22.04.2008 року, що
підтверджується заявою на видачу
готівки (меморіальним ордером) від
22.04.2008 року. Відповідно до умов
кредитного договору, викладених в п.
2.2.1, 2.2.3 відповідач зобов'язався
повертати кредит та сплачувати
нараховані відсотки щомісячно, до 18
числа поточного місяця, при цьому
щомісячний платіж повинен складати
суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.2.1
кредитного договору. Відповідачем
станом на 02.10.2013року порушені пункти
2.2.1, 2.2.3, 4.3.3 кредитного договору щодо
повернення кредиту та сплати відсотків
за користування коштами. Відповідно до
п. 4.2.5 кредитного договору позивач має
право вимагати від відповідача
дострокового виконання зобов'язань
щодо повернення кредиту, сплати
нарахованих відсотків та інших
платежів, передбачених кредитним
договором, якщо відповідач не вніс
черговий платіж у термін, визначений п.
2.2.3 кредитного договору. Відповідно до
п. 5.1 кредитного договору у разі
прострочення відповідачем строку
сплати мінімально необхідного платежу
по погашенню кредиту, визначеного у п.
2.2.3 кредитного договору, відповідач
сплачує позивачу пеню в розмірі
подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла
на час виникнення заборгованості, від
несвоєчасно сплаченої суми за кожен
день прострочення. Відповідно до п. 5.2
кредитного договору у разі порушення
відповідачем вимог пп. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9,
4.3.10 кредитного договору, Відповідач
зобов'язаний сплатити Банку штраф у
розмірі 10 (десять) відсотків від суми
кредиту, визначеної у п. 1.1 кредитного
договору, за кожен випадок. Станом на
02.10.2013 року за Відповідачем наявна
заборгованість по кредитному договору
в сумі 20 902.53 доларів США, в тому числі:
- непогашений кредит - 8 396.96 доларів США;
- несплачені відсотки - 2 779.97 доларів
- несплачена пеня за прострочення
строків виконання зобов'язань - 1 245.49
- несплачений штраф за прострочення
строків сплати мінімально необхідного
платежу - 8 480.11 доларів США, що за курсом
Національного Банку України станом на
02.10.2013 року 799.30 за 100 доларів США
становить 167 073.90 грн., в тому числі:
- непогашений кредит - 67 116.90 грн.;
- несплачені відсотки - 22 220.27 грн.;
- несплачена пеня за прострочення
строків виконання зобов'язань - 9 955.21
- несплачений штраф за прострочення
строків сплати мінімально необхідного
платежу - 67 781.51 грн.; У зв'язку з
виникненням заборгованості по оплаті
передбачених кредитним договором
платежів Позивач неодноразово
повідомляв відповідача про факт
виникнення заборгованості та її
розмір. Однак на даний час кредитна
заборгованість відповідачем не
погашена, в зв'язку з чим представник
позивача змушений звертатись до суду з
Суд оглянувши матеріали справи, вважає,
що позовна заява подана відповідно до
вимог викладених в ст. ст. 118-121 ЦПК
України, справа підсудна судові,
підстав для закриття справи і
залишення її без розгляду не має,
справа підлягає розгляду в
попередньому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 118-122 ЦПК України,
Відкрити провадження по цивільній
справі № 701/1228/13-ц за позовом Публічного
Акціонерного Товариства КБ "Надра" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором № 182П232008-840 від
22.04.2008 року і призначити її до
попереднього судового розгляду на 11
листопада 2013 року на 10 год. 30 хв., в
судовому засіданні в смт. Маньківка з
ОСОБА_2 подати до 11 листопада 2013 року
письмові заперечення проти позову з
посиланням на докази, якими вони
Сторони до початку розгляду справи
зобов’язані повідомити суд про всі
відомі їм рішення суддів, що стосуються
предмету спору, а також про всі відомі
їм незавершені судові провадження, що
стосуються предмету спору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

А.І. Костенко