Справа № 117/484/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2013 року Совєтський районний
суд Автономної Республіки Крим у
складі:

головуючого -
судді Петрової Ю.В.

за участю: секретаря
- Тріфонової С.О.

заявника -
ОСОБА_1

представника заявника
- ОСОБА_2

представника відповідача
- Абібулаєва З.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Совєтський
Совєтського району Автономної
Республіки Крим цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа -
Відділ з міжнаціональних відносин і
міграції Совєтської районної
державної адміністрації в АР Крим, про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу -
архівної довідки за № 48, яка видана
Управлінням режимно-секретного та
документального забезпечення
Головного управління МВС України в АР
Крим від 11 лютого 2013 року.

Вимоги мотивовані тим, що розбіжності,
наявні у правовстановлюючих
документах, перешкоджають заявнику
скористатися правом на виплату
одноразової матеріальної допомоги на
завершення будівництва
індивідуального житла депортованим
кримським татарам та особам інших
національностей і членам їх сімей, які
повернулися на Україну на постійне
місце проживання, зокрема, заявник
вказує, що у архівній довідці про те, що
його було піддано насильному виселенню
з с. Ускут Алуштинського району
Кримської АРСР, його вказано без
зазначення по батькові, а також роком
народження вказано 1940 рік, що є
невідповідностями з анкетними даними
його паспорту, у зв'язку з чим необхідно
встановити факт належності йому
вказаної архівної довідки.

Представник заявника ОСОБА_2 у судовому
засіданні підтримав вимоги заяви свого
довірителя у повному обсязі,
посилаючись на обставини, викладені у
заяві.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1
підтримав вимоги свого представника.

Представник заінтересованої особи
Відділу з міжнаціональних відносин і
міграції Совєтської РДА в АР Крим
Абібулаєва З.С. у судовому засіданні не
заперечував проти задоволення вимог
ОСОБА_1

Суд, заслухавши пояснення заявника,
його представника, представника
заінтересованої особи, дослідивши
матеріали, вивчивши обставини
цивільної справи, дійшов висновку що
заява підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Статтями 15, 16 Цивільного кодексу
України визначено, що захисту
підлягають цивільне право та інтерес,
які належать особі і є порушеними.

Відповідно до статті 234 ч.1 п.5 ЦПК
України суд розглядає в порядку
окремого провадження справи про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення.

Згідно з ч. 1 п. 6 статті 256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Як вбачається зі свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1, яке видано 19
червня 1951 року після відновлення,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Ускут Алуштинського
району Кримської області від батька
ОСОБА_4 та матері ОСОБА_7, народився
ОСОБА_1 (а.с. 7).

На зазначене ім'я заявнику 4 листопада
1997 року Совєтським РВ ГУ МВС України в
АР Крим видано паспорт серії НОМЕР_2
(а.с. 3 - 5).

Проте архівна довідка за вих. № від 11
лютого 2013 року, яка видана Управлінням
режимно-секретного та документального
забезпечення Головного управління МВС
України в АР Крим, містить у собі
відомості про те, що у 1944 році на
підставі рішень державних органів у
числі осіб різних національностей
(кримські татари, греки, болгари,
поляки, вірмени та інш.) підданий
насильному виселенню з с. Ускут
Алуштинського району Кримської АРСР
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, при цьому,
прізвище та ім'я, які містяться у
зазначеній архівній довідці, є
ідентичними прізвищу та імені, які
містяться у інших правовстановлюючих
документах заявника, по батькові не
зазначено взагалі (а.с. 11).

До того ж, місце, з якого проводилося
насильне виселення, а саме, с. Ускут
Алуштинського району АР Крим,
збігається з місцем народження
заявника, яке зазначено у свідоцтві про
народження та паспорті заявника.

Допитані у судовому засіданні у якості
свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 у судовому
засіданні пояснили, що разом із
позивачем та його сім'єю у 1944 році також
були піддані насильному виселенню з
Криму до Ташкентської області на
спецпоселення, де мешкали по сусідству,
і разом після відміни по спецпоселенню
поверталися до Криму.

З урахуванням наявних у матеріалах
цивільної справи відомостей, у суду не
має підстав ставити під сумнів
достовірність і правдивість фактів,
повідомлених свідками.

Даних про їх заінтересованість у
результаті розгляду справи відсутні,
їх показання об'єктивно
підтверджуються і не суперечать іншим
зібраним у справі доказам.

Все вищезазначене на думку суду
підтверджує факт належності заявнику
архівної довідки, оскільки данні
обставини знайшли своє підтвердження
при розгляді справи.

Аналізуючи сукупність досліджених
доказів, виходячи з того, факт
належності заявнику спірного
документу підтверджений матеріалами
справи, а не визнання цього факту
позбавляє його можливості
скористатися належним правом на
отримання разової матеріальної
допомоги на завершення будівництва
індивідуального житла депортованим
кримським татарам та особам інших
національностей та членам їх сім'ї, які
повернулися на Україну на постійне
місце проживання, при цьому у заявника
відсутня інша можливість внести
виправлення у правовстановлюючі
документи, поновлення його прав
необхідно здійснити шляхом
встановлення цього факту.

На підставі викладеного, ст.ст. 15, 16 ЦК
України, керуючись ст.ст. 5, 10, 11, 14, 59, 60, 88,
158, 169, 212-218, 234 ч. 1 п. 5, 235, 256 ч. 1 259 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка,
яка видана Управлінням
режимно-секретного та документального
забезпечення Головного управління МВС
України в АР Крим за № 48 від 11 лютого 2013
року про те, що насильному виселенню
піддався ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, належить
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю села
Ускут Алуштинського району АР Крим.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення через Совєтський районний суд
Автономної Республіки Крим
апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку,
передбаченого для подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
Ю.В.
Петрова