Справа № 1521/2379/12
У Х В А Л А

про зебезпечення позову

08 квітня 2013 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Люлька М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Овідіополь заяву представника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом

ОСОБА_3

до

Овідіопольської селищної ради Одеської області та ОСОБА_1

про

зобов"язання вчинити певні дії та скасування державних актів на право власності на земельні ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2012 року ОСОБА_3 звернулась до суду з зазначеним вище позовом, в обгрунтування якого зазначила, що рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 31 березня 2010 року за нею було визнано право власності на 56/100 частини житлового будинку з відповідною частиною господарчих будівель та споруд за № 4 по вул. Пушкінській в смт Овідіополь Одеської області, а за відповідачем ОСОБА_1 було визнано право власності на 44/100 частини зазначеного нерухомого майна.

Зазначений вище житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами розташований на земельній ділянці, належній відповідачу ОСОБА_1 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку , виданого на підставі рішення Овідіопольської селищної ради ХХІ сесії ІУ скликання та на підставі рішення Овідіопольської селищної ради ХХУІІІ сесії ІУ скликання.

В позовній заяві ОСОБА_3 просить суд, окрім іншого, скасувати державний акт на право власності на належну відповідачеві зазначену вище земельну ділянку.

04 квітня 2013 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій зазначив, що на належних йому на праві власності зазначених вище земельних ділянках позивачкою ОСОБА_3 здійснюються будівельні роботи по будівництву санвузла без відповідного на те дозволу, у зв"язку з чим просить суд заборонити ОСОБА_3 та будь-яким іншими особам вчиняти будь-які дії спрямовані на здійснення будівельних робіт на території земельних ділянок, посилаючись на те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Вважаю, що заява редставника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволенню не підлягає з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Представником відповідача ОСОБА_2 до заяви про забезпечення позову не додано доказів зійснення позивачкою будівльних робіт на належних йому на праві власності земельних ділянках, а також не навів достатньої оргументації того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. 10,60, 153 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Овідіопольської селищної ради Одеської області та ОСОБА_1 про зобов"язання вчинити певні дії та скасування державних актів на право власності на земельні ділянки - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_4