Номер провадження № 22-ц/785/9780/13
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Колесніков Г. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2013 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Колеснікова Г.Я.,

суддів - Вадовської Л.М., Плавич
Н.Д.,

при секретарі - Орловій С.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
апеляційною скаргою публічного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія «Гарант-Авто» в
особі Одеської філії на рішення
Любашівського районного суду Одеської
області від 1 листопада 2013 року по
цивільній справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія «Гарант-Авто» (далі -
ПАТ «Українська страхова компанія
«Гарант-Авто», товариство) до ОСОБА_3
про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И Л А :

У вересні 2013р. ПАТ «Українська страхова
компанія «Гарант-Авто» звернулося до
суду із вказаним позовом.

Зазначало, що між ним та ТОВ «Сейп
Автотранс» 22 червня 2012 року укладено
договір добровільного страхування
автомобіля «Рено Логан», державний
номер НОМЕР_1.

11 липня 2012 року у результаті
дорожньо-транспортної пригоди, яку
визнано страховим випадком, було
пошкоджено вказаний вище автомобіль, а
його власнику - ТОВ «Сайп Автотранс»
виплачено страхове відшкодування у
розмірі 18 845, 18 грн.

Посилаючись на те, що
дорожньо-транспортна пригода сталася з
вини водія ОСОБА_3, який керував
автомобілем «Мерседес», державний
номер НОМЕР_2, товариство просило
стягнути з відповідача суму сплаченого
страхового відшкодування в порядку
регресу.

Рішенням Любашівського районного суду
Одеської області від 1 листопада 2013
року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач просить
рішення суду скасувати та ухвалити
нове рішення про задоволення позову,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального і процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, сторони
та представника відповідача,
дослідивши матеріали справи та
витребуваної адміністративної справи,
перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню з огляду на наступне.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд
першої інстанції виходив з того, що
відповідача не визнано винним у
скоєнні адміністративного
правопорушення.

Проте погодитись з таким висновком не
можна.

Статтею 247 КпАП України визначено
вичерпний перелік обставин, що
виключають провадження в справі про
адміністративне правопорушення.

Так, провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю, зокрема, у разі:

- відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення (п.1
ч.1 ст. 247 КпАП України);

- закінчення на момент розгляду
справи про адміністративне
правопорушення строків, передбачених
ст.. 38 цього Кодексу (п.7 ч. 1 ст. 247 КпАП
України).

Покладаючи в основу рішення постанову
Любашівського районного суду Одеської
області від 24 грудня 2012р. про закриття
провадження в справі та вважаючи, що в
ній відсутній висновок про винність
ОСОБА_3, суд першої інстанції не взяв до
уваги те, що в мотивувальній частині
постанови відсутній висновок про
відсутність складу адміністративного
правопорушення ОСОБА_3 (щодо якого
складено адміністративний протокол)
та зазначено, що це правопорушення було
вчинено.

Враховуючи те, що:

- матеріали дорожньо-транспортної
пригоди, які містяться в
адміністративній справі, дослідженої
апеляційним судом, свідчать про те, що
причиною ДТП стало порушення вимог п.
10.4 Правил дорожнього руху водієм
ОСОБА_3 Воно виразилось у тому, що він
при виконанні повороту праворуч не
зайняв відповідне крайнє положення на
проїзній частині, не надав перевагу в
русі транспортному засобу, що рухався у
попутному напрямку по правій смузі, що
і обумовило наслідки, які наступили.
Дане рішення винесено на підставі
пояснень водіїв, схеми ДТП
розташування місця зіткнення,
транспортних засобів та характеру
механічних пошкоджень (а.с.103-131);

- протокол про адміністративне
правопорушення від 13 серпня 2012р.
складено відносно ОСОБА_3 за порушення
ним ст. 124 КпАП України (а.с.106);

- у постанові Любашівського
районного суду Одеської області від 24
грудня 2012р. суд дійшов висновку, що дане
правопорушення (тобто зазначене в
протоколі про адміністративне
правопорушення) було вчинено (а.с.130-131),

висновок суду першої інстанції про
недоведеність вини ОСОБА_3 у скоєні ДТП
є помилковим.

Ухвалена з нереабілітуючих обставин
постанова суду від 24 грудня 2012 року
ОСОБА_3 не оскаржена.

Крім того, колегія суддів зазначає, що
саме завдяки бездіяльності
Любашівського районного суду Одеської
області, ОСОБА_3, мешканець смт.
Любашівка Одеської області, уникнув
адміністративної відповідальності за
скоєне правопорушення.

Так, матеріали про адміністративне
правопорушення, вчинене ОСОБА_3, вперше
надійшли до Любашівського районного
суду Одеської області 20 вересня 2012р.
(а.с. 106).

З огляду на вимоги, встановлені ч. 2 ст. 38
КпАП України, адміністративне
стягнення могло бути накладено на
ОСОБА_3 не пізніше 11 жовтня 2012р.

У порушення судом вимог ч.1 ст. 277 КпАП
України адміністративна справа була
призначена до розгляду на 15 жовтня 2012р.
та з надуманих підстав постановою була
повернута до органів ДАЇ, що
унеможливило у подальшому накласти на
ОСОБА_3 адміністративне стягнення (а.с.
126).

Судом установлено, що 22 червня 2012 року
між ПАТ «Українська страхова компанія
«Гарант-Авто» та ТОВ «Сейп Автотранс»
укладено договір добровільного
страхування транспортного засобу №
24-00/00005309/ 1.1.2.00 на 1 рік. Предметом
договору є страхування майнових
інтересів Страхувальника, пов'язаних з
експлуатацією автомобіля «Рено Логан»,
державний номер НОМЕР_1 (а.с.7).

11 липня 2012р. з вини відповідача на вул.
Краснова у м. Одесі відбулась
дорожньо-транспортна пригода
унаслідок якої було пошкоджено
вищевказаний автомобіль.

Постановою Любашівського районного
суду Одеської області від 24 грудня 2012
року ОСОБА_3 визнано винним у
дорожньо-транспортній пригоді, проте
провадження по адміністративній
справі закрито у зв'язку із закінченням
строків, передбачених ст. 38 КпАП
України.

У зв'язку з настанням страхового
випадку ПАТ «Українська страхова
компанія «Гарант-Авто» виплатило
страхове відшкодування ТОВ «Сейп
Автотранс» в розмірі 18 845, 18 грн. що
підтверджується страховим актом від 19
вересня 2012р. та актом звірки і
зарахування взаємної заборгованості
(а.с.6, 13).

В суді апеляційній інстанції
відповідач та його представник
заперечень щодо розміру страхового
відшкодування не висували.

Частиною 1 ст.1191 ЦК України встановлено,
що особа, яка відшкодувала шкоду,
завдану іншою особою, має право
зворотної вимоги (регресу) до винної
особи в розмірі виплаченого
відшкодування, якщо інший розмір не
встановлений законом.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст.. 27
Закону України «Про страхування» до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування в межах фактичних затрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за заподіяний
збиток.

З огляду на зазначене, а також на
правила ст..ст. 1187, 1188 ЦК України,
колегія суддів вважає, що рішення суду
підлягає скасуванню з ухваленням
нового рішення про задоволення позову
про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ
«Українська страхова компанія
«Гарант-Авто» в розмірі 18 845, 18 грн.

Крім того, на підставі ст.. 88 ЦПК України
з відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати у
розмірі 229, 40 грн. за подачу позовної
заяви (а.с.39) та у розмірі 114, 70 грн. за
подачу апеляційної скарги (а.с.78), а
всього 344, 10 грн.

Керуючись ст.ст. 301, 303, 304, п.2 ч. 1 307, п.п.3,
4 ч. 1 ст. 309, ст.ст. 313, 316, 317, 319 ЦПК України,
колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія «Гарант-Авто» в
особі Одеської філії задовольнити.

Рішення Любашівського районного суду
Одеської області від 1 листопада 2013
року скасувати.

Позовну заяву публічного акціонерного
товариства «Українська страхова
компанія «Гарант-Авто» в особі
Одеської філії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
публічного акціонерного товариства
«Українська страхова компанія
«Гарант-Авто» в особі Одеської філії
(65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 8,
), борг в сумі 18 845
(вісімнадцять тисяч вісімсот сорок
п'ять) гривень 18 копійок та судові
витрати у розмірі 229, 40 грн. за подачу
позовної заяви та у розмірі 114, 70 грн. за
подачу апеляційної скарги, а всього 344,
10 грн.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення та може бути
оскаржено до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з моменту набрання чинності.

Головуючий: /підпис/

Судді:
/підписи/

З оригіналом згідно,

Суддя апеляційного суду

Одеської області
Г.Я.
Колесніков