Справа № 703/6948/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2013 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в
складі:

голову
ючого-судді Манька М.В.

при
секретарі
Пшенишній А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Сміла
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

Сторони у справі є батьками ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається в ДПТНЗ
«Київське вище професійне училище
технологій та дизайну виробів із
шкіри» на третьому курсі денної форми
навчання.

Позивачка, посилаючись на те, що ОСОБА_3
в зв’язку з навчанням на денній формі
ВУЗу не працює, тому потребує
матеріальної допомоги, а відповідач
добровільно її не надає, звернулася в
суд з позовом про стягнення аліментів
на утримання сина в розмірі 1/4 частки
всіх видів заробітку (доходу)
відповідача, щомісячно, на період його
навчання, але не більше як до
досягнення ним 23 років.

Відповідач позовні вимоги визнав
повністю та не заперечує проти
стягнення з нього аліментів в
заявленому позивачкою розмірі.

Позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Відповідно до довідки від 11 грудня 2013
року № 430, виданої ДПТНЗ «Київське вище
професійне училище технологій та
дизайну виробів із шкіри», ОСОБА_3
навчається в Державному
професійно-техічному навчальному
закладі «Київське вище професійне
училище технологій та дизайну виробів
із шкіри» ІІІ рівня атестації, м. Київ, в
групі № 37 на третьому курсі денної
форми навчання за професією «Кухар»
терміном навчання від 01 вересня 2011 року
до 30 червня 2014 року.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і в зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Оскільки відповідач позов визнав
повністю, а визнання позову
відповідачем не суперечить закону і не
порушує прав, свобод чи інтересів інших
осіб, суд вважає за можливе стягувати з
нього аліменти на користь позивачки на
утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4
частки всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, до закінчення сином
навчання, але не довше досягнення ним
23 років.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути на
користь держави судовий збір в розмірі
229 грн. 40 коп., а на користь позивачки –
витрати на правову допомогу в розмірі
200 грн.

На підставі наведеного, ст. 199 СК
України та керуючись ст.ст. 10, 88, 174, 213, 215,
367 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
працюючого на ВАТ «СЕМЗ» вантажником,
аліменти на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2,
зареєстрованої за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який досяг повноліття, але
продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки
всіх видів його заробітку (доходу)
щомісячно, починаючи з 13 грудня 2013 року
і до закінчення ним навчання, але не
довше досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2,
судові витрати на правову допомогу в
розмірі 200 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1, на користь держави судовий збір
в розмірі 229 грн. 40 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць допустити до негайного
виконання.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через Смілянський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження, а
в разі його оскарження - після розгляду
справи апеляційним судом, якщо воно не
буде скасоване.

Головуючий:
М.В.Манько