Справа № 278/5120/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

14 листопада 2013 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Зубчук І. В., з участю секретаря судового засідання Забродської Н.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 14 травня 2007 року присуджено стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 20 грудня 2006 року до досягнення ним повноліття. Рішення набрало законної сили.

24 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що рішення Житомирського районного суду частково задоволено позов органу опіки та піклування Новогуйвинської селищної ради Житомирського району та ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав стосовно її малолітнього сина ОСОБА_4, 2005 року та над ним встановлено опіку, опікуном призначено його бабусю ОСОБА_1

Заявниця та відділ ДВС Житомирського РУЮ надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 14 травня 2007 року присуджено стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 20 грудня 2006 року до досягнення ним повноліття. Рішення набрало законної сили.

Рішенням Житомирського районного суду від 30 серпня 2013 частково задоволено позов органу опіки та піклування Новогуйвинської селищної ради Житомирського району та ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав стосовно її малолітнього сина ОСОБА_4, 2005 року та над ним встановлено опіку, опікуном призначено його бабусю ОСОБА_1 (а.с.3-4).

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява обґрунтована, а тому підлягає задоволенню, оскільки заявницею набуто права вимагати від ОСОБА_2 належного виконання зобовязання щодо утримання свого неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст.378 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3 у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого Житомирським районним судом Житомирської області у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на опікуна неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.В.Зубчук