Справа № 204/457/2013-ц
Провадження № 6/204/33/2013 р.
У Х В А Л А

31 січня 2013 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої - судді Самсонової В.В.

при секретарі Калініченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання Красногвардійського ВДВС Дніпропетровського МУЮ про заборону виїзду за кордон,-

в с т а н о в и в:

23 січня 2013 року до суду надійшло подання Красногвардійського ВДВС Дніпропетровського МУЮ про заборону виїзду за кордон.

Як вбачається з заяви, на виконанні Красногвардійського ВДВС Дніпропетровського МУЮ перебуває виконавче провадження щодо примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області № 16/5005/14564 виданий 12.03.2012 року про стягнення заборгованості з ПП «Рефідім»на користь ТОВ «АТБ-Маркет»у розмірі 17427,01 грн. З метою забезпечення виконання вимог виконавчого документу державним виконавцем накладено арешт на майно та кошти боржника про що зроблено відповідні обтяження в Єдиному державному реєстрі заборон. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців місцезнаходження підприємства: 49006, м. Дніпропетровськ вул. Шмідта 4/2, керівником юридичної особи - ПП «Рефідім»є ОСОБА_1. Останній одноособово є й засновником вказаної юридичної особи. Державним виконавцем неодноразово здійснювались виходи на дільницю за місцем знаходження боржника - юридичної особи та направлялись виклики - вимоги за місцем знаходження боржника та за місцем проживання керівника підприємства. Проте, вимоги виконавчого документу до цього часу не виконано, тому, оскільки останній не виконує рішення суду, просять заборонити йому виїзд за кордон.

В судове засідання сторони не зявилися, належним чином були попереджені про розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає по наступним підставам.

У відповідності до вимог ст. 6 Закону України від 21.01.1994 № 3857-XII «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має документ, що дає право на виїзд за кордон, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, коли він ухиляється від зобовязань, накладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

Однак, з подання не вбачається обґрунтованості припущення, що вирішення питання про заборону боржникові ОСОБА_1 виїзду за кордон сприятиме виконанню рішення суду та що взагалі є підстави вважати, що саме на керівника ПП «Рефідім»ОСОБА_1 покладено зобовязання щодо виконання вище вказаного наказу Господарського суду Дніпропетровської області № 16/5005/14564 виданого 12.03.2012 року. Керівник вказаної юридичної особи не є боржником у справі про виконання наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6 Закону України від 21.01.1994 № 3857-XII «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст. 378 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

В задоволені подання Красногвардійського ВДВС Дніпропетровського МУЮ про заборону виїзду за кордон - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Самсонова