АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №22-ц/774/2646/13. Головуючий суддя у суді 1 інстанції ОСОБА_1 Категорія 48 Доповідач суддя Пономарь З.М.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2013 року. Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі :
головуючої судді Пономарь З.М., суддів Ремеза В.А., Прозорової М.Л.,
при секретареві Грендач Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровськ цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2012 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 (третя особа: Відділ державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області) про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, про зменшення розміру аліментів,-
в с т а н о в и л а :
У листопаді 2012 року ОСОБА_3 звернувся до ОСОБА_2 з позовом, у якому посилався на наявність у них з відповідачкою трьох малолітніх синів ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, на утримання яких з нього присуджені аліменти у розмірі Ѕ частини його доходів. У звязку з тим, що син ОСОБА_4 проживає з ним просив стягнути з відповідачки на утримання останнього аліменти у розмірі ј частини її доходів та зменшити розмір присуджених до стягнення з нього аліментів на інших двох дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до 1/3 частини доходів.
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 20.12.2012р. позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено у повному обсязі та відізвано виконавчий лист за попереднім рішенням суду. В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просила змінити рішення суду та зменшити розмір присуджених до стягнення з неї аліментів на утримання сина ОСОБА_4 до 1/6 частини. В іншій частині рішення суду не оскаржено.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в оскарженій частині, колегія суддів вважає, що воно підлягає зміні за такими підставами.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено матеріалами справи наступне.

Згідно свідоцтв про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_9, 12.07.2002р.н., ОСОБА_7, 9.12.2003р.н. та ОСОБА_8, 31.10.2007р.н. (а.с.10,11). Рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 20.10.2008р. ухвалено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_10 на утримання вказаних діте до їх повноліття аліменти у розмірі Ѕ частини усіх видів його заробітку (доходів). Рішенням Межівського райсуду Дніпропетровської області від 26.10.2012р. місце проживання ОСОБА_9 визнано з його батьком ОСОБА_3, а місцем проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з матірю ОСОБА_2 (а.с.7-9). Згідно довідки житлового органу син ОСОБА_4 дійсно проживає разом з батьком ОСОБА_3 у м. Павлоград та навчається у школі №18 вказаного міста (а.с.12,13).

Враховуючи встановлені обставини, суд першої інстанції обґрунтовано відповідно до вимог ст.ст.180, 181 СК України ухвалив рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_4.

Проте при визначенні розміру аліментів судом першої інстанції не враховано матеріальний та сімейний стан ОСОБА_2, а також те, що з нею проживають двоє малолітніх дітей. Враховуючи зазначені обставини та вимоги ст.182 СК України розмір присуджених до стягнення з неї аліментів на утримання сина ОСОБА_4 має бути зменшено з ј частини до 1/6 частини усіх її доходів.

Оскільки висновки суду першої інстанції у цій частині не відповідають зазначеним обставинам справи та вимогам закону, його рішення у вказаній частині підлягає зміні на підставі п.3,4 ст.309 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.303,307, 309,316 ЦПК України, колегія суддів,-

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2012 року в оскарженій частині змінити, зменшивши розмір присуджених до стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання малолітнього сина ОСОБА_11 розмір аліментів до 1/6 частини усіх видів її заробітку (доходів).

В іншій оскарженій частині рішення місцевого суду залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Судді :