Справа № 180/3644/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 р.

Марганецький міський суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Тананайської Ю.А.,
при секретарі Котовій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Марганці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Територіальної громади, в особі
виконавчого комітету Марганецької
міської ради, третя особа Приватний
нотаріус Марганецького міського
нотаріального округу ОСОБА_2 про
визнання права власності в порядку
спадкування,-

В С Т А Н
О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом, в обґрунтування своїх
позовних вимог посилається на те, що
відповідно до свідоцтва про власність
на житло від 23.09.1996 року квартира
АДРЕСА_1 належала на праві приватної,
спільної, сумісної власності йому,
братові ОСОБА_3 та їхньому батькові
ОСОБА_4.ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько
ОСОБА_4. Після сперті батька він та брат
ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право
на спадщину за законом (від 09.04.2010 року)
отримали в спадщину по 16 частини
квартири АДРЕСА_1, що становить 1/4
частину від житлового будинку АДРЕСА_1.
За життя брат не зареєстрував за собою
право власності на 1/6 частину, яку він
отримав у спадок після смерті батька.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 Він звернувся
до нотаріуса із заявою про видачу
свідоцтва про право на спадщину після
смерті брата, але було видано свідоцтво
тільки на ту частину квартири, яка
належала братові після приватизації, а
у видачі свідоцтві на 1/6 частину , яку
він отримав після смерті батька, було
відмовлено, оскільки за життя він не
зареєстрував за собою право власності.
Просить визнати право власності на
спадкове майно - 1/6 частину квартири
АДРЕСА_1.

В судове засідання представник
позивача надав заяву про розгляд
справи без їхньої участі, позов
підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача надав заяву
про розгляд справи без його
присутності.

Третя особа - приватний нотаріус
Марганецького міського нотаріального
округу ОСОБА_2 повідомлений належним
чином про дату та час судового
засідання, в судове засідання не
зявився, причини неявки суду не
повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку, що заявлені вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Як встановлено в судовому засіданні,
згідно свідоцтва про власність від 23
вересня 1996 року квартира АДРЕСА_1
належить на праві приватної власності
ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1 (ар.с.8)

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, після його
смерті відкрилася спадщина, яка
складається з 1/3 частки квартири
АДРЕСА_1 , що становить 1/4 частину від
житлового будинку АДРЕСА_1. На
зазначене спадкове майно ОСОБА_3, та
ОСОБА_1 отримали свідоцтво про право на
спадщину за законом/а.с.10/.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

Після його смерті відкрилася спадщина ,
яка складається із 1/3 частки квартири 2 ,
що становить 1/4 частину від житлового
будинку АДРЕСА_1 та із 1/6 частки
зазначеної квартири, яка отримана ним у
спадок після смерті батька.

12 листопада 2013 року приватним
нотаріусом ОСОБА_2 видано свідоцтво про
право на спадщину за законом на 1/3
частку квартири. У видачі свідоцтва на
1/6 частку квартири відмовлено, в зв'язку
з відсутністю правовстановлюючих
документів щодо належності цього майна
спадкодавцеві, про що винесено
постанову (ар.с.16)

За життя ОСОБА_3 не зареєстрував за
собою право власності на спадкове
майно, тому відсутні правовстановлюючі
документи на 1/6 частку зазначеної
квартири.

Позивач єдиний спадкоємець після
смерті брата - ОСОБА_3

Відповідно до ст.ст. 328, 1216 ЦК України
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. А спадкуванням є
перехід прав та обов'язків від
спадкодавця до спадкоємця, тобто
перехід і права власності. Оскільки
спадкодавець, хоча і не зареєстрував у
встановленому законом порядку
спадкове майно, однак фактично мав на
нього право власності, суд вважає за
необхідне позов задовольнити, та
визнати право власності на 1/6 частку
квартири АДРЕСА_1.

Керуючись ст.58,59,60,209,212,214 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш
И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадщину за законом після смерті брата
ОСОБА_3, на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Марганецький міський суд в десяти
денний строк з дня проголошення
рішення, а особами, які не були
присутніми в судовому засіданні - з дня
отримання копії рішення.

Суддя:
Ю. А.
Тананайська