Провадження по справі 2/122/2382/13
У Х В А Л А

28 листопада 2013 року Залізничний
районний суд м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Домнікової М.В.,

при секретарі – Іоновій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Сімферополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ спільного майна
подружжя, третя особа Публічне
акціонерне товариство «Альфа-Банк», -

в с т а н о в и в:

У провадженні Залізничного районного
суду м. Сімферополя АР Крим знаходиться
зазначена цивільна справа.

До суду від позивачки ОСОБА_1 надійшло
клопотання про призначення по справі
судової будівельно-технічної
експертизи.

У судовому засіданні позивачка та її
представник підтримали подане
клопотання та просили призначити
експертизу.

Відповідач та його представник не
заперечували проти задоволення
клопотання, однак просили суд
зазначити спірний період з часу
реєстрації шлюбу, тобто з 30.08.2003 року по
час припинення шлюбних відносин –
серпень 2012 року.

Заслухавши заявлене клопотання, думку
відповідача та його представника, які
також вважали, що для вирішення
позовних вимог необхідно призначити
експертизу, обговоривши коло питань,
які необхідно поставити перед
експертом та оглянувши матеріали
цивільної справи, суд дійшов до
висновку, що заявлене клопотання
підлягає задоволенню з наступних
підстав, тому що способом забезпечення
доказів є, зокрема, призначення
експертизи і для з’ясування обставин,
що мають значення для справи, потрібні
спеціальні знання в галузі
будівництва.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний проміжок часу, на
час проведення експертизи, відповідно
до положень пункту 5 частини 1 статті 202
ЦПК України, провадження у справі слід
зупинити.

Керуючись статтями 143, 144, пунктом 5
частини 1 статті 202, статтею 293
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити у справі за позовними
вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
спільного майна подружжя, третя особа
Публічне акціонерне товариство
«Альфа-Банк» - будівельно-технічну
експертизу, поставивши перед експертом
наступні питання:

1.          Яка ринкова вартість
житлового будинку по вул. Машиністів, 38
в м. Сімферополі (окремо по кожній
літері «А», «А1», «а1», «а2», «а3», «а4»?

2.          Чи проводилися
переобладнання, поліпшення у житловому
будинку з надвірними
побудо
вами по вул. Машиністів, 38 в м.
Сімферополі у період з 30.08.2003 року по
серпен
ь 2012 року?

3.          Яка вартість
матеріалів, обладнання та робіт, що
були використані при будівництві
(перео
бладнанні, поліпшенні) житлового
будинку та надвірних побудов по вул.
Машині
стів, 38 в м. Сімферополі у період з 30.08.2003
року по серпень 2012 року, а
також на
газифікацію будинку, підключення до
водоводу, проведення електропроводки,
встановлення
санітарних вузлів та зливів,
встановлення відливу води, за цінами,
що                     діють на
момент проведення експертизи?

Для підготовки експертного
висновку на запит експерта надати
матеріали цивільної справи №122/20704/13-ц
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
спільного майна подружжя та інвентарну
справу на житловий будинок №38 по вул.
Машиністів в м. Сімферополі.

Проведення експертизи доручити
експерту КРП СМБРТІ (м. Сімферополь,
вул. Некрасова, 11), попередити експерта
про кримінальну відповідальність за
ст. ст. 384, 385 КК України.

Проведення експертизи провести за
участю сторін по справі та/або їх
представників: ОСОБА_1 (м. Сімферополь,
вул. Ухтомського, 36, тел. 093-321-20-17); ОСОБА_3
(м. Сімферополь, відділення зв’язку №24,
а/с №874, тел. 050-189-84-92); ОСОБА_2 (м.
Сімферополь, вул. Машиністів, 38, тел.
050-398-77-51); ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, тел. 095-363-10-03);
представника ПАТ «Альфа-Банк» (м. Київ,
вул. Десятинна, 4/6).

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1, роз’яснивши
положення ст. 146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
експертизі.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку, апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали

Суддя

М.В.Домнікова