У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

при секретарі - Кушніренко Ю. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву публічного акціонерного товариства «Дельта банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 04.02.11р. позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, пені, задоволено.

28.11.12 представник ПАТ «Дельта банк» подав до суду заяву, в якій просив замінити первісного стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта банк», як правонаступника, у виконавчому провадженні, у зв'язку з переходом прав кредитора.

Сторони в судове засідання на розгляд заяви не з'явилися, про розгляд заяви були повідомлені за адресою вказаною в позовній заяві.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про зміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, подану заяву, прийшов до висновку про її задоволення з наступних підстав.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 04.02.11р. позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, пені, задоволено (а.с. 48-49).

На підставі виконавчого листа № 2-911 державним виконавцем ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві, за заявою ПАТ «УкрСиббанк», відкрито виконавче провадження № 26602943 (а.с. 54).

08.12.11 між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, за умовами якого правонаступник стягувача набув право вимоги до боржника за кредитними зобов'язаннями перед первісним стягувачем (а.с. 55-58).

Враховуючи те, що у виконавчому документі стягувачем є ПАТ «УкрСиббанк», а не ПАТ «Дельта банк», у останнього виникли перешкоди із реалізацією своїх законних прав щодо виконання виконавчого документа.

Згідно вимог ч. 1 ст. 378 ЦПК України, ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» суд, за заявою сторони або заінтересованої особи змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Беручи до уваги встановлені обставини справи, суд приходить до висновку про те, що заява представника ПАТ «Дельта банк» ґрунтується на чинному законодавстві, а тому вважає за можливе замінити сторону виконавчого провадження із ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта банк».

Керуючись ч. 5 ст. 8, ч. 4 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 210, 378 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства «Дельта банк» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, задовольнити.

Замінити вибулого стягувача публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на публічне акціонерне товариство «Дельта банк», як правонаступника, у виконавчому провадженні № 26602943 відкритого ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві, на підставі виконавчого листа № 2-911 виданого 15.04.11р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО. В. Васильченко