Справа № 1421/6154/12
Провадження № 8/484/9/13
УХВАЛА

27.12.2013 року суддя Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області Літвіненко Т.Я. вивчивши
матеріали за заявою ОСОБА_1 про
перегляд в зв'язку з нововиявленими
обставинами рішення Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області по цивільній справі №1421/6154/12, -

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про
перегляд в зв'язку з нововиявленими
обставинами рішення Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області по цивільній справі №1421/6154/12, в
якій він просить переглянути вказане
рішення, винести ухвалу про заміну
позивача з фізичної особи – ОСОБА_1 на
адвоката ОСОБА_1 та винести рішення про
визнання права власності на житлову
кімнату, розміром 16,7 кв.м. за адвокатом
ОСОБА_1, яка знаходиться на першому
поверсі житлового будинку по вул..
К.Маркса, 1 в м. Первомайську
Миколаївської області за набувальною
давністю.

Відповідно до п.4, 5,6 ч.1 ст. 364 ЦПК України
у заяві про перегляд рішення у зв’язку
з нововиявленими обставинами
зазначаються: дата ухвалення чи
постановлення і зміст рішення, про
перегляд якого подано заяву;
нововиявлені обставини, якими
обґрунтовується вимога про перегляд
рішення, і дата їх відкриття або
встановлення; посилання на докази, що
підтверджують наявність нововиявлених
обставин.

Однак вказані вимоги ОСОБА_1 не
дотримані.

Нововиявлені обставини, що можуть бути
підставою для перегляду рішення суду,
перелічені у ч.2 ст. 361 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 361 ЦПК України,
на який посилається заявник,
підставами для перегляду рішення у
зв’язку з нововиявленими обставинами,
є істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи.

Заявник вказує, що істотними
обставинами, на його думку, є те, що
спірною кімнатою користувався не
фізична особа ОСОБА_1, а адвокат ОСОБА_1
Однак заява не містить обґрунтування
того, що заявнику не були і не могли
бути відомі вказані обставини на час
розгляду справи.

Крім того, до заяви не доданий документ
про сплату судового збору, розмір якого
встановлюється ч.2 ст. 4 Законом України
«Про судовий збір» та дорівнює 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, іншої заяви
і скарги, а у разі подання позовної
заяви майнового характеру - 50 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

Згідно ч.3 ст. 364-1 ЦПК України, до заяви
про перегляд судового рішення у
зв’язку з нововиявленими обставинами,
яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених ст.364 ЦПК України,
застосовуються правила ст. 121 ЦПК
України.

На підставі вище викладеного, вважаю за
необхідне відповідно до ст. 121 ЦПК
України вказану заяву залишити без
руху, зобов’язавши заявника усунути
вище вказані недоліки в строк, який не
може перевищувати п`яти днів з дня
отримання ним ухвали.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд в зв'язку з
нововиявленими обставинами рішення
Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області по цивільній
справі №1421/6154/12 залишити без руху,
зобов’язавши заявника усунути вище
вказані недоліки в строк, який не може
перевищувати п`яти днів з дня отримання
ним ухвали, інакше заява буде вважатися
неподаною та повернута.

СУДДЯ: