Справа № 265/8849/13-ц
Провадження № 2/265/3270/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 грудня 2013 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Козлова Д.О.,

при секретарі Скоробогатько Г. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради,
3-я особа: ЖБК «8 Марта», ОСОБА_2, про
визнання права власності на
кооперативну квартиру, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до
Маріупольської міської ради із вимогою
визнати за ним право власності на
кооперативну квартиру АДРЕСА_1,
посилаючись на те, що він є членом ЖБК «8
Марта», та ним було виплачено у повному
обсязі пайові внески для придбання
вказаної квартири, виданої йому за
ордером на підставі рішення виконкому
Жданівської міської ради від 21 липня 1976
року. Вказана квартира зареєстрована в
БТІ міста Маріуполя за ним відповідно
до реєстраційного посвідчення. На
даний момент позивач бажає оформити
своє право власності на вказану
квартиру, однак у нього відсутній
правовстановлюючий документ на спірну
квартиру, що для позивача є перешкодою
для оформлення права власності на
відповідне нерухоме майно.

В судове засідання позивач не
з’явився, надавши суду заяву, за якою
він просить розглянути вказаний позов
за його відсутності, наполягаючи при
цьому на задоволенні позовних вимог у
повному обсязі.

Представники відповідача,
Маріупольської міської ради, у судове
засіданні не з'явились за невідомих
суду причин, будучи належним чином
повідомленими про час та місце
розгляду справи.

Третя особа, ОСОБА_2, до суду не
з’явилась, надавши суду заяву з
проханням вирішити справу за її
відсутності, при цьому проти
задоволення позовних вимог не
заперечувала.

Від голови ЖБК «8 Марта», який не
з’явився до суду, як представника 3-ї
особи, надійшла заява, за якою останній
просив вирішити спір у його
відсутність, не заперечуючи проти
задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши докази по справі, суд
вважає, що позовна заява ОСОБА_1
підлягає задоволенню за наступних
підстав.

Згідно ст. 128 ЦК України (в редакції 1963
року) право власності у набувача майна
за договором виникає з моменту
передачі речі, якщо інше не передбачено
законом або договором. Передачею
визнається вручення речі набувачу.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Згідно до ст. ст. 145, 146 ЖК України члени
сім'ї члена кооперативу, крім дружини,
що має право на частину
паєнагромадження, не вправі вимагати
поділу приміщення. Поділ квартири
провадиться за згодою між колишнім
подружжям, а в разі відсутності згоди -
за рішенням суду.

За ст. 384 ЦК України у разі викупу
квартири член житлово-будівельного
кооперативу стає власником квартири.

Відповідно до ордеру № 4705 від 11 серпня
1976 року ОСОБА_1 була надана трикімнатна
квартира АДРЕСА_2 на родину з трьох осіб
на підставі рішення виконкому
Жданівської міської ради від 21 липня 1976
року № 163/4, як члену ЖБК «8 Марта».

Згідно реєстраційного посвідчення БТІ
міста Маріуполя вбачається, що АДРЕСА_3
зареєстрована за ОСОБА_1 на підставі
довідки Житлово-будівельного
кооперативу «8 Марта» про сплату
пайового внеску за квартиру, реєстр №
35865 від 29 квітня 1994 року.

Відповідно до довідки від 22 липня 2013
року ЖБК «8 Марта» вбачається, що ОСОБА_1
є членом Житлово-будівельного
кооперативу «8 Марта» з 15 вересня 1976
року.

Згідно до довідки ЖБК «8 Марта» від 31
липня 2013 року вбачається, що ОСОБА_1
було виплачено 6040 рублів повної
вартості квартири АДРЕСА_4, та яким було
внесено перший внесок в розмірі 2400
рублів, а в подальшому внесено залишок -
3640 рублів.

На підставі технічного паспорту,
складеного на трикімнатну квартиру
АДРЕСА_5, відповідно до реєстраційного
посвідчення № 35865, виданого ОСОБА_1,
вбачається, що загальна площа данної
квартири становить - 55,2 кв. м., а житлова
площа - 39,8 кв. м.

Згідно до довідки про склад родини від
22 липня 2013 року, виданого ЖБК «8 Марта»
вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд вважає, що таким чином в судовому
засіданні було підтверджено, що ОСОБА_1
правомірно було набуто право власності
на кооперативну АДРЕСА_6.

З урахуванням переліченого суд
встановив, що вимоги позивача
підлягають задоволенню шляхом
визнання за ОСОБА_1 право власності на
кооперативну АДРЕСА_3.

На підставі ст. ст. 328, 384 ЦК України,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 213-215, 224-226 ЦПК
України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Маріупольської міської ради, 3-я особа:
ЖБК «8 Марта», ОСОБА_2, про визнання
права власності на кооперативну
квартиру - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право
власності на кооперативну квартиру
АДРЕСА_7 (загальна площа – 55,2 кв. м.,
житлова площа – 39,8 кв. м.).

Заочне рішення може бути переглянуто
Орджонікідзевським районним судом
міста Маріуполя Донецької області за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено
позивачем до Апеляційного суду
Донецької області протягом 10 днів з дня
його проголошення шляхом подачі скарги
через Орджонікідзевський районний суд
міста Маріуполя.

Суддя