Справа №701/593/13-ц
У Х В А Л А

про попереднє судове засідання

26 червня 2013 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
при секретарі -ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом Комунального підприємства "Комунальник-М" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ОСОБА_3, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, користується житлово-комунальними послугами та є наймачем даної квартири. 01.10.2009 року між КП «Комунальник-М» та відповідачем було укладено типовий договір про надання їй послуг з централізованого водопостачання та водовідведення терміном на три роки, відповідно до п. 17 договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення його строку однією із сторін не буде письмово заявлено про розірвання або необхідність перегляду. Між позивачем та відповідачем встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, відкрито особовий рахунок. Відповідачка не виконувала обов'язки, покладені на неї договором, у зв'язку з чим утворилася заборгованість перед КП "Комунальник-М", за надання послуг з централізованого водопостачання. Згідно довідки від 28 травня 2013 року вих. № 74 починаючи з 01.10.2009 року по 01.05.2013 року сума заборгованості складає 13447 грн. 04 коп. Протягом зазначеного вище періоду скарг з приводу ненадання чи неналежною падання послуг від відповідача на адресу позивача не надходило. Позивач зі свого боку продовжує виконувати свої обов'язки, та забезпечує надання відповідачу послуг з централізованого водопостачання та водовідведення. Відповідно до акту опломбування лічильнику холодної води 01.10.2009 року був опломбований лічильник холодної води марки ЛК - 15Х в квартирі АДРЕСА_1, знято показники 002 м3 станом на 01.09.2009 року. Відповідачка ні самостійно не знімала покази лічильника систематично, також неодноразово не допускала відповідальних осіб КП «Комунальник М» для зняття показників, про що складалися акти. Лише 03.09.2012 року комісії КП «Комунальник М» вдалося встановити показники лічильника водопостачання станом на 03.09.2012 року, що становили 842 м3, та 16.05.2013 року встановити показники лічильника водопостачання станом на 16.05.2013 року, що становили 1001 м3. Так як немає можливості встановити точні показники лічильника кожного місяця з звязку з тим, що відповідачка не надавала самостійно дані підприємству та не допускала представників КП «Комунальник М» до квартири для зняття показників, вони вимушені розрахувати середньомісячний показник. Відповідно до довідки № 72 від 28.05.2013 року заборгованість ОСОБА_3, згідно договору за водопостачання та водовідведення за три роки складає 11767, 04 грн., в звязку з чим позивач змушений звернутись до суду з даною позовною заявою.

Представник позивача в попередньому судовому засідання позов підтримав.

Відповідачка в попередньому судовому засідання заперечувала проти задоволення даної позовної заяви.

Суд, вислухавши учасників судового процесу, оглянувши матеріали справи, вважає за необхідне призначити дану справу до судового розгляду у відповідності до ст.130 ЦПК України, оскільки представник позивача в попередньому судовому засіданні позов підримав, а відповідачка заперечувала проти заявлених позовних вимог, тому розгляд справи на попередньому судовому засіданні з винесенням рішення неможливий.

Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Комунальник-М" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення призначити до судового розгляду на 03.07.2013 р. на 14 год. 30 хв. в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1