Справа № 589/7013/13-ц р.
Провадження № 2/589/1517/13
Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області у складі
головуючого судді Сидорчука О.М.,
секретаря судового
засідання Надточій І.М.,
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Шостка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
У листопаді 2013 р. до
Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області звернулась ОСОБА_1 із
вищевказаним позовом. Вимоги позову
обгрунтовані тим, що малолітня ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якої є сторони у
справі, проживає разом з позивачем та
перебуває на її утриманні. Відповідач в
добровільному порядку не надає
матеріальної допомоги на утримання
В судове засідання сторони
не з'явились. Позивач через канцелярію
суду подала заяву про розгляд справи за
її відсутності, позовні вимоги
підтримує, не заперечує проти заочного
розгляду справи. Відповідач, будучи
належним чином повідомленим про час та
місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явився.
Дослідивши матеріали
справи, з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню враховуючи
180 СК України батьки зобов’язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття. Частина 3 ст. 181 СК України
визначає, що за рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі. Відповідно до ст. 191 СК
України аліменти присуджуються з дня
пред’явлення позову.
свідоцтва про народження вбачається,
що батьком малолітньої ОСОБА_3 є ОСОБА_2,
відповідач у даній справі. З довідки
про склад сім'ї вбачається, що
малолітня ОСОБА_3 проживає разом із
матір'ю (позивачем).
Частина 1 ст. 10 ЦПК України
визначає, що цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін. Відповідно до ч. 2 даної статті
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості. Частина 2 ст. 11 ЦПК
України визначає, що особа, яка бере
участь у справі, розпоряджається
своїми правами щодо предмета спору на
власний розсуд. Відповідач в даній
справі не скористався своїми правами
щодо подання заперечень на позовну
заяву, доказів не подав, в судове
засідання не з’явився без поважних
Суд вважає, що на підставі
доказів, наявних в матеріалах справи,
позивач довів обґрунтованість своїх
209, 213, 215 ЦПК України, -
ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1
аліменти у розмірі 1/4 (однієї четвертої)
частини від усіх видів його заробітку
(доходу), але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісяця на
утримання дітини – ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи стягнення з 20
листопада 2013 р. і до досягнення нею
Допустити негайне виконання
рішення суду в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави
судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять
дев’ять) гривень 40 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення суду може
бути оскаржено позивачем в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Сумської області
через Шостинський міськрайонний суд
Сумської області.

Заочне рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги заочне
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя

О.М. Сидорчук