Справа № 128/3607/13-ц
УХВАЛА

Іменем України

22 липня 2013 року

в складі: головуючого судді: Гриценко І.Г.

при секретарі: Манюк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області із заявою про забезпечення доказів, в якій просить суд зобовязати КП Вінницьке обласне обєднане бюро технічної інвентаризації виготовити технічний паспорт на будинок під №55 по вулиці Гагаріна в с. Некрасове, Вінницького району, Вінницької області. Дана заява мотивована тим, що 02 лютого 2001 року померла ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться в с. Некрасове Вінницького району, Вінницької області, по вул. Гагаріна, №55. Вона є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем. Проте отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не має можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок. Тому вона має намір звернутися до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом, однак, надати в суд докази, які необхідні по справі, а саме технічний паспорт на будинок не може, так як КП ВООБТІ видає технічний паспорт тільки на ухвалу суду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась. Відповідно до ч.2 ст.135 ЦПК України присутність заявника не є обовязковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши дану заяву, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявник достатньо та обґрунтовано довів обставини, для підтвердження яких необхідно витребувати зазначений доказ, а також з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 133, 134, 135, 137, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Зобовязати КП Вінницьке обласне обєднане бюро технічної інвентаризації (21050, м. Вінниця, вул. Кропивницького,2) виготовити та видати ОСОБА_1 технічний паспорт на будинок, який розташований по вулиці Гагаріна під номером 55 в с. Некрасове, Вінницького району, Вінницької області.

Попередити заявника про необхідність подання у встановлений ч.4 ст.133 ЦПК України строк позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Оплату за виготовлення технічного паспорту покласти на ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, яка брала участь у справі, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: І.Г. Гриценко