Справа № 708/1514/13-ц
Номер провадження № 2/708/498/13
Р і ш е н н я

Іменем України

26 грудня 2013 року.

Чигиринський районний суд Черкаської
області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі – Жошкіної І.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Чигирині справу за позовом ОСОБА_1,
треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Медведівської
сільської ради про визнання права
власності на майновий пай,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з
вказаним позовом, зазначивши, що
ОСОБА_7, згідно до свідоцтва про право
власності на майновий пай члена
колективного сільськогосподарського
підприємства (майновий сертифікат)
серії ЧЕ – ХУ 111№ 372363, був власником
майнового паю члена колективного
сільськогосподарського підприємства
АПВ «Медведівська».

12.08.1996 року ОСОБА_7 помер.

Після його смерті спадкоємицею
належного йому майна була дружина
ОСОБА_8.

Однак 25.08.1996 року вона померла.

Після її смерті спадкоємцем даної
спадщини був її син ОСОБА_9, який також
помер 19.04.2004 року, не встигнувши
переоформити спадщину.

Згідно до ст. 1261 ЦК України, вона, як
дочка померлого ОСОБА_9, є спадкоємицею
даного майна.

Відповідно до рішення Чигиринського
районного суду їй було продовжено
строк для прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_7, ОСОБА_8 та її батька
ОСОБА_9

У вказаний строк вона звернулася із
заявою до Знам`янської міської
державної нотаріальної контори про
прийняття спадщини, що підтверджується
витягом про реєстрацію в спадковому
реєстрі.

А тому просить визнати за нею право
власності на майновий пай члена
колективного сільськогосподарського
підприємства господарської
організації спілки АПВ «Медведівська»
серії ЧЕ - ХVIII № 372363 від 28.10.2013 року.

В судовому засіданні позивачка
підтримала свої позовні вимоги,
пояснивши суду, що 12.08.1996 року помер її
дідусь ОСОБА_7, який був власником
майнового паю.

Спадкоємицею його майна була її бабуся
ОСОБА_8, але 25.08.1996 року вона померла, не
прийнявши спадщину.

Після смерті бабусі спадкоємцем майна
став її батько ОСОБА_9, але він також
помер і його спадщина перейшла до неї.

У зв`язку з цим просить
визнати за нею право власності на
майновий пай, що залишився після смерті
дідуся.

Представник відповідача в судове
засідання не з`явився, надіславши до
суду листа про розгляд справи без
участі представника сільської ради та
про визнання позову
повністю.

Третя особа ОСОБА_2, будучи повідомлена
про час та місце розгляду справи, в
судове засідання не з`явилася,
надіславши до суду заяву про те, що вона
спадщину після смерті батька не
приймала і не заперечує, щоб свідоцтво
про право на спадщину було видане
позивачці.

Третя особа ОСОБА_3, будучи належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, теж в судове
засідання не з'явився, не повідомивши
причини своєї неявки.

Третя особа ОСОБА_4, будучи належним
чином повідомлена про час та місце
розгляду справи також в судове
засідання не з'явилася, не повідомивши
причини своєї неявки.

Третя особа ОСОБА_5, будучи належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
з'явився, не повідомивши причини своєї
неявки.

Третя особа ОСОБА_6, будучи належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
з'явився, не повідомивши причини своєї
неявки.

Вислухавши позивачку,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено судом і вбачається з
матеріалів справи (свідоцтво про
смерть № 029300), 12.08.1996 року помер ОСОБА_7.

Після його смерті відкрилась спадщина
на майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства
АПВ «Медведівська» с.Медведівка
Чигиринського району.

Вказаний земельний пай належав
померлому ОСОБА_7 на підставі свідоцтва
про право власності на майновий пай
члена колективного
сільськогосподарського підприємства
серії ЧЕ-XVIII № 372363.

Судом встановлено, що спадкоємцем його
майна була дружина ОСОБА_8, про що
свідчить довідка № 692 від 13.11.2013 року,
видана Медведівською сільською радою
але вона також померла 25 серпня 1996 року,
що підтверджується свідоцтвом про
смерть № 029488.

У зв`язку з цим право на спадщину
перейшло до її сина ОСОБА_9, який помер19
квітня 2004 року, не оформивши спадщину в
нотаріальному порядку, але, як
вбачається з довідки № 691 від 13.11.2013
року, виданої Медведівською сільською
радою Чигиринського району, фактично
вступив в управління та володіння
даним спадковим майном.

Однак, як зазначено в ч.3 ст. 1296 ЦК
України, відсутність свідоцтва про
право на спадщину не позбавляє
спадкоємця права на спадщину.

Також в п.27 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008
року «Про судову практику у справах про
спадкування» вказано, що отримання
спадкоємцем, який прийняв спадщину,
свідоцтва про право на спадщину
відповідно до статті 1296 ЦК України є
правом, а не обов`язком.

Після його смерті відкрилась спадщина
на вище вказаний майновий пай,
спадкоємицею першої черги за законом
якого відповідно до ст.1261 ЦК України є
позивачка, що підтверджується
свідоцтвом про її народження № 660568 та
свідоцтвом про укладення шлюбу № 412664.

Крім того судом встановлено і
підтверджується даними
Олександрівської державної
нотаріальної контори № 1075/01-16 від 16.12.2013
року, що позивачка зверталася до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини після смерті
батька.

З аналогічною заявою звернувся до
нотаріальної контори і третя особа
ОСОБА_6, який на виклики суду в судове
засідання не з`явився і претензій щродо
даного спадкового майна не пред`явив,
як інші треті особи, від яких є заяви
про відмову від спадщини.

Таким чином, суд, оцінюючи зібрані
докази в їх сукупності, вважає можливим
визнати за позивачкою право власності
на вище вказане спадкове майно в
порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного та,
керуючись ст.1261 ЦК України, ст., ст. 10, 60,
212, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І
Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства
АПВ «Медведівська» с.Медведівка
Чигиринського району, належного
померлому 12.08.1996 року ОСОБА_7 відповідно
свідоцтва про право власності на
майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства
серії ЧЕ – XVIII № 372363, в порядку
спадкування за законом після смерті 19
квітня 2004 року ОСОБА_9.

Рішення може бути оскаржено
до апеляційного суду Черкаської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Головуюча