Провадження № 2/522/7431/13
Справа № 522/7100/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2013 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Герасименко Ю.С.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, КП Ланжеронпро визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з цивільним позовом , який змінила 21.08.2013р. у звязку з помилками, до Одеської міської ради, КП Ланжерон про визнання права власності на нежитлові приміщення :

камяний павільйон №1 , пляж Ланжерон, площею 5,8 кв.м. та камяний павільйон №2 , пляж Ланжерон, площею 5,8 кв.м. , які розташовані у «двох куль» біля сходів на пляж «Ланжерон»;

на верхній камяний кафе-бар «Олександрівський», розташований біля сходів на пляж «Ланжерон» за адресою :м.Одеса , пляж «Ланжерон», 69, аг. пл.. 37,5 кв.м., в т.ч. приміщення загальною площею 15 кв.м.

В судовому засіданні представник позивачки Савіцький , діючий по довіреності, заявив клопотання , яке позивач підтримала, про витребування доказів, а саме : від Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області інформаційну довідку стосовно того, кому на даний час належать (за ким зареєстровано) нежитлові приміщення за адресою :м.Одеса вул. Віри Інберг, ? та 1/5, обґрунтовуючи клопотання тим, що з матеріалів справи вбачається що два обєкти нерухомості (камяні павільйони №1 та №2) були продані Одеською міською радою ПП «ВЛАДЛЕНА» та ним були присвоєні інші адреси м.Одеса вул. Віри Інберг, ? та 1/5, і позивачу стало відомо що ці обєкти вже відчужені ПП «ВЛАДЛЕНА» ТОВ «ФЕЛІСІТАС» і в подальшому позич можливо буде предявляти позовні вимоги до цього підприємства про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Також представником позивача було заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом :

Заборони будь-яким особам вчиняти певні дії, а саме використовувати в своїй господарській діяльності нежитлове приміщення-верхній камяний кафе-бар «Олександрівський», розташований біля сходів на пляж «Ланжерон» за адресою :м.Одеса , пляж «Ланжерон», 69, заг. пл.. 37,5 кв.м., в т.ч. приміщення загальною площею 15 кв.м., та будь-яким особам здійснювати будь-які дії, направлені на реєстрацію права власності, а також оформлення супутнхі документів з метою реєстрації прав власності на нього. В обґрунтування чого пояснив, що ОСОБА_2 змінив назву її кафе «Олександрівський» і фактично обєднав його зі своїм кафе «Душевна компанія», що свідчить про його захват.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання про витребування , проте заперечував проти задоволення клопотання про забезпечення позову.

В судове засідання не зявились представник КП «Ланжерон», яки був повідомлений належним чином про слухання справи, проте причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Ст.10 ЦПК України, закріпивши принцип змагальності сторін, гарантує сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, рівні процесуальні можливості з метою захисту їхніх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав та законних інтересів, зокрема й щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Предмет позовних вимог у позивача до відповідача це : визнання права власності на нежитлові приміщення :

камяний павільйон №1 , пляж Ланжерон, площею 5,8 кв.м. та камяний павільйон №2 , пляж Ланжерон, площею 5,8 кв.м. , які розташовані у «двох куль» біля сходів на пляж «Ланжерон»;

на верхній камяний кафе-бар «Олександрівський», розташований біля сходів на пляж «Ланжерон» за адресою :м.Одеса , пляж «Ланжерон», 69, заг. пл.. 37,5 кв.м., в т.ч. приміщення загальною площею 15 кв.м.

З матеріалів справи (а.с.243-249) також вбачається, що ці обєкти нежитлові будівлі, що розташовані за адресою м.Одеса вул. В.Інберг, ббуд.1/5 та буд. ? були відчужені Одеською міською радою, як власником згідно свідоцтва про право власності від 05.09.2008р. (а.с.246, 250) ПП «ВЛАДЛЕНА», що підтверджується відповідними договорами купівлі-продажу від 20.11.2009р.

На підставі вищезазначеного та з урахуванням позовних вимог, суд приходить до висновку, що зясовувати питання хто на теперішній час є власником цих обєктів нерухомості не має суттєвого значення для вирішення справи по суті, а тому і не має необхідності у витребуванні інформаціє

Відповідно до вимог ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Ст. 152 ЦПК України передбачено, що суд може застосувати кілька видів забезпечення позову, а самі види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи, що предметом позову є матеріально-правова вимога стосовно права власності на верхній камяний кафе-бар «Олександрівський», розташований біля сходів на пляж «Ланжерон» за адресою :м.Одеса , пляж «Ланжерон», 69, заг. пл.. 37,5 кв.м., в т.ч. приміщення загальною площею 15 кв.м., суд приходить до висновку щодо часткового задоволення клопотання та необхідності заборонити будь-яким особам здійснювати будь-які дії, направлені на реєстрацію права власності, а також оформлення супутні документів з метою реєстрації прав власності на нього.

В іншій частині клопотання суд не вбачає підстав для задоволення, так як не має права втручатися у господарську діяльність субєктів підприємницької діяльності.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 64, 135, 137, 151, 152,168, 208, 209 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Задовольнити частково клопотанні про забезпечення позову.

Заборонити будь-яким особам здійснювати будь-які дії, направлені на реєстрацію права власності, а також оформлення супутніх документів з метою реєстрації прав власності на верхній камяний кафе-бар «Олександрівський», розташований біля сходів на пляж «Ланжерон» за адресою :м.Одеса , пляж «Ланжерон», 69, заг. пл.. 37,5 кв.м., в т.ч. приміщення загальною площею 15 кв.м.,

В іншій частині цього клопотання-відмовити.

Відмовити у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але відповідно до ч.2.ст.293 ЦПК України

заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_3