Дата документу 22.11.2013
Справа № 334/6640/13-ц
Провадження № 2/334/2674/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

22 листопада 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Якушеві Р.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

У липні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого зазначив, що відповідно до кредитного договору №DNH4KР80281005 від 15.09.2006 р. ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3614,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

У звязку з порушенням відповідачем зобовязання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами станом на 10.07.2013р. обсяг невиконаних зобовязань відповідача складає 37943,96 гривень, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 3264,98 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 12868,72 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 19527,21 грн., а також штрафи відповідно до умов п.2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - фіксована частина, 1783,05 грн. процентна складова, які позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду.

У судове засідання сторони не зявилися. Представник позивача надав до суду заяву, просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання повторно не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, за згодою представника позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст. 224 ЦПК України за відсутністю відповідача.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

Відповідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судом, між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №DNH4KР80281005 від 15.09.2006 р. Згідно договору, який складається з заяви позичальника та Умов надання кредиту фізичним особам, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3614,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконав, станом на 10.07.2013р. заборгованість становить 37943,96 грн., яка складається із заборгованості по кредиту 3264,98 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 12868,72 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 19527,21 грн., а також штрафи відповідно до умов п.2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - фіксована частина, 1783,05 грн. процентна складова.

Зазначене підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором.

Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 ЦК України.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_1Б суми заборгованості по кредиту у сумі 3264,98 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 12868,72 грн., а також штрафів відповідно до умов п.2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - фіксована частина, 1783,05 грн. процентна складова, є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Що стосується пені, то в силу ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Оскільки розмір заявленої до стягнення пені у сумі 19527,21 грн. значно перевищує розмір основної суми боргу, яка становить 3264,98 грн., суд вважає за необхідне зменшити розмір пені і співмірно до суми основного боргу стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» пеню в сумі 3500,00 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають відшкодуванню витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору в розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (р/р 3111, МФО 305299, ) за кредитним договором №DNH4KР80281005 від 15.09.2006 р. заборгованість у розмірі 21916,75 грн. ( двадцять одна тисяча девятсот шістнадцять грн. 75 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (р/р 0001, МФО 305299, ) витрати по оплаті судового збору у розмірі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Турбіна Т. Ф.