Справа №200/7125/13ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2013 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В., розглянувши заяву позивача про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", треті особи: ОСОБА_2, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Бабушкінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", треті особи: ОСОБА_2, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Бабушкінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню.

27.06.2013 року позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису Приватного нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 №2558 від 30.05.2012 року, згідно з яким запропоновано звернути стягнення на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_4, в рахунок задоволення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" в розмірі 1 923 399,83 грн. за кредитним договором №ML-302/004/2008 від 10.01.2008 року.

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується, в тому числі, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що позовні вимоги стосуються оскарження виконавчого напису нотаріуса, за яким відкрито виконавче провадження.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги суть позовних вимог, а також наявність порушеного виконавчого провадження №33288093, виконання якого може зробити неможливим виконання майбутнього рішення суду, суд вважає за доцільне заяву позивача задовольнити та зупинити порушене виконавче провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.151, 152, 153 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

До вирішення спору по суті зупинити виконавче провадження ВП №33288093, відкрите на підставі виконавчого напису Приватного нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 №2558 від 30.05.2012 року, згідно з яким запропоновано звернути стягнення на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_4, в рахунок задоволення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" в розмірі 1 923 399,83 грн. за кредитним договором №ML-302/004/2008 від 10.01.2008 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для судових рішень, та набрала чинності з 03 липня 2013 року і може бути предявлена до виконання протягом строку, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Особи винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5

З оргигіналом згідно

Суддя Бабушкінського районного

суду м.Дніпропетровська Т.В. ОСОБА_5