Справа №303/5893/13-ц
ряд. стат. звіту - 40
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

03 жовтня 2013 року
м.
Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі
головуючого-судді
Пак М.М.

при секретарі
Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Мукачево
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не
заявляють самостійні вимоги щодо
предмета спору: Мукачівський міський
відділ ГУ ДМС України у Закарпатській
області, ОСОБА_3 про усунення перешкод у
користуванні житлом , -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовною заявою до ОСОБА_2, третя
особа, яка не заявляє самостійні вимоги
щодо предмета спору: Мукачівський
міський відділ ГУ ДМС України у
Закарпатській області про усунення
перешкод у користуванні ОСОБА_2
житловим приміщенням за адресою
АДРЕСА_1.

Ухвалою Мукачівського
міськрайонного суду від 02 вересня 2013
року залучено до участі по справі у
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору -
ОСОБА_3.

Позов мотивує тим, що квартира за
адресою АДРЕСА_1 належить на праві
спільної часткової власності йому -
ОСОБА_1, його дружині ОСОБА_3 та його
сину ОСОБА_2, який зареєстрований у
даній квартирі, однак не проживає в ній
більше 4 років. Відповідач ніякої
участі в обслуговуванні квартири не
приймає, поточними ремонтами не
займається, комунальні послуги не
сплачує, тому просить суд усунути
перешкоди у користуванні ОСОБА_2
квартирою за адресою АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, подав до суду заяву про
розгляд справи у його відсутності,
позовні вимоги підтримує, просить суд
їх задоволити.

Представник позивача - ОСОБА_4 у
судове засідання не з'явився, подав до
суду заяву про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги позивача
ОСОБА_1 підтримує, просить суд їх
задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явився, повідомлявся
належним чином про час і місце розгляду
справи, через засоби масової
інформації. Суд знаходить за можливим
розглянути справу у відсутності
відповідача, згідно до вимог ст. 169 ч.4
ЦПК України, на підставі наявних у
справі доказів з постановленням
заочного рішення, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Треті особи, які не заявляють
самостійні вимоги щодо предмета спору
- представник Мукачівського міського
відділу ГУ ДМС України у Закарпатській
області та ОСОБА_3 у судове засідання не
з'явилися, повідомлялися належним
чином про час і місце розгляду справи,
причину неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи та
надані сторонами докази, суд прийшов до
наступного висновку.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що відповідно до
копії Свідоцтва про право власності на
житло від 30 грудня 2008 року та копії
Витягу про реєстрацію права власності
на нерухоме майно від 14 січня 2009 року
квартира за адресою АДРЕСА_1 належить
на праві спільної часткової власності
по 1/3 частки ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1
(а.с.5-6).

-2-

Згідно довідки за № 2-04609 від 08
серпня 2013 року виданою управляючою
компанією ТОВ «І.Т.В.Сервіс»,
відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за
адресою АДРЕСА_1 (а.с.7).

У відповідності до Акту № 138 від 17
серпня 2013 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за
адресою АДРЕСА_1 - не проживає з 10 травня
2009 року, що засвідчується підписами
ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.8).

Відповідно до ст. 317 ЦК України,
власнику належать права володіння,
користування та розпорядження своїм
майном. Згідно з ст. 319 ЦК України
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд. Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК
України право власності є непорушним.
Ніхто не може бути протиправно
позбавлений цього права чи обмежений у
його здійсненні.

У відповідності до ч.2 ст.405 ЦК
України член сім'ї власника житла
втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сім'ї
без поважних причин понад один рік,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ними і власником житла або законом.

Відповідно до ст.150 ЖК України
громадяни, які мають у приватній
власності будинок, користуються ним
для особистого проживання і проживання
членів їх сімей і мають право
розпоряджатись цією власністю на свій
розсуд: продавати, дарувати,
заповідати, здавати в оренду,
обмінювати, закладати, укладати інші не
заборонені законом угоди.

Права власника житлового будинку,
квартири визначені ст. 383 ЦК України та
ст. 150 ЖК України, які передбачають
право власника використовувати житло
для власного проживання, проживання
членів сім'ї, інших осіб і
розпоряджатися своїм житлом на власний
розсуд. Обмеження чи втручання у право
власника можливе лише з підстав,
передбачених законом.

Матеріалами справи встановлено,
що підстав для збереження за
відповідачами права на проживання за
адресою АДРЕСА_1 - немає, а тому суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги позивача ОСОБА_1 підлягають до
задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 169 ч.4,
209, 213, 214, 215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, ст. ст.
317, 319 , 321, 383 ЦК України,ст. ст. 72, 150
Житлового кодексу України суд,-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задоволити.

Усунути перешкоди у користуванні
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 житловим
приміщенням за адресою : АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 - 114 (сто
чотирнадцять ) гривень 70 копійок
судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
користь Мукачівського УДКСУ
Закарпатської області (код 37958089, банк
ГУДКСУ у Закарпатській області, МФО
812016, р/р 0003, код класифікації 22030001)
- 60 (шістдесят) гривень у відшкодування
витрат, пов'язаних з публікацією в
засобах масової інфоромації
оголошення про виклик відповідача.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Закарпатської області, протягом 10 днів
з дня отримання копії рішення, через
суд першої інстанції, який виніс
оскаржуване судове рішення.

Головуючий
М.М.Пак