Справа № 667/2554/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2013 року

Суддя Комсомольського
районного суду м. Херсона Черниш О.Л.,
розглянувши матеріали цивільної
справи за позовом публічного
акціонерного товариства “Дельта
Банк” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду із
названою позовною заявою.

Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК
України позовна заява має містити:

1)найменування суду, до якого
подається заява;

2)ім”я (найменування) позивача і
відповідача, а також ім”я
представника, якщо позовна заява
подається представником, їх місце
проживання (перебування) або
місцезнаходження, поштовий індекс,
номер засобів зв”язку, якщо такий
відомий;

3) зміст позовних вимог;

4) ціна позову щодо вимог майнового
характеру;

5) виклад обставин, якими позивач
обгрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до
заяви.

Відповідно до ч.4 ст.119 ЦПК
України позовна заява повинна
відповідати іншим вимогам,
встановлених законом.

Позовна заява публічного
акціонерного товариства
“Дельта-Банк” не відповідає
встановленим вимогам закону.

Позивач просить стягнути з
відповідача на користь банку
заборгованість за кредитним договором,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між
банком та відповідачем 20.08.2007 року було
укладено кредитний договір
№004-21981-20082007, проте до позовної заяви
копія вказаного договору не додано. До
позовної заяви додано копія договору
про відкриття карткового рахунку з
таким же номером і датою.

Як на правову підставу своїх
вимог позивач посилається на
ст.ст.1049,1054 ЦК України.

Стаття 1054 ЦК України
визначає поняття кредитного договору,
а саме, що за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов’язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов’язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Таким чином, позивач, в
правове обґрунтування позовних вимог,
посилається на норми закону, які
регулюють кредитні відносин.

Згідно ст.1055 ЦК України
визначає, що кредитний договір
укладається в письмовій формі.
Кредитний договір, укладений з
недодержанням письмової форми, є
нікчемним.

Частина 2 ст.207 ЦК України
визначає, що правочин який вчиняє
юридична особа, підписується особами,
уповноваженими на це її установчими
документами, довіреністю, законом або
іншими актами цивільного
законодавства, та скріплюється
печаткою.

Якщо позивач вважає, що між
сторонами було укладено кредитний
договір, то він має надати докази
укладання такого договору.

В порушення вимог п.п.5,6 ст.119
ЦПК України до позовної заяви не додано
документ, який підтверджує укладання
сторонами кредитного договору
відповідно до ст.ст.1054,1055, ч.2 ст.207 ЦК
України.

Всі види правовідносин, які
виникають між фінансовими установами
та фізичними особами, визначено гл.71-74
ЦК України.

Згідно наданих до позовної
заяви документів вбачається, що
правовідносини сторін виникли у сфері
безготівкових розрахунків. Відносини у
сфері безготівкових розрахунків
здійснюються через банківські рахунки.
Правовідносини щодо використання
банківських рахунків врегульовані
Главою 72 ЦК України.

Сторони правовідносини у
сфері безготівкових розрахунків
врегульовують договором банківського
рахунку (ст.1069 ЦК України), а не
договором кредитування.

Позивач повинен
обґрунтувати на яких умовах укладався
договір, коли були перераховані кошти
на картковий рахунок відповідача коли
ним ці кошти були зняті з рахунка тощо.

Суд роз’яснює, що
відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданих відповідно до цього
кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Позивач не зазначив яку суму
коштів він видав відповідачеві і не
додав до позовної заяви жодного доказу
видачі відповідачеві грошових коштів,
не вказав коли і в який спосіб видані
кошти повинні були повертатися.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК
України кожна сторона зобов”язана
довести ті обставини, на які вона
посилається, як на підставу своїх вимог
і заперечень, а згідно частини другої
цієї статті докази подаються сторонами
та іншими особами, які беруть участь у
справі.

Від змісту позовної заяви
залежить позиція відповідача, котрий,
як і позивач, має право на судовий
захист, а для реалізації цього права
має бути обізнаний з тим, які вимоги до
нього заявлені, з яких підстав і якими
доказами це
підтверджується.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п’яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Керуючись ст.121 ЦПК України,
суддя, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву публічного
акціонерного товариства “Дельта
Банк” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- залишити без руху.

Позивачу необхідно усунути
недоліки позовної заяви у п”ятиденний
строк з дня отримання копії ухвали.

Роз”яснити позивачу, що в
разі неусунення недоліків, вказанних у
заяві, у визначений ухвалою строк,
заява вважатиметься неподаною і буде
повернута позивачеві з усіма додатками
до неї.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

СуддяОСОБА_2