Справа № 635/4330/13-ц
Провадження № 2/635/2819/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 року
смт.
Покотилівка

Харківський районний суд
Харківської області в складі

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Житенькової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
неустойки за прострочення сплати
аліментів,

УСТАНОВИВ:

14.05.2013 року до суду подано позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в якому позивач
просила суд стягнути з відповідача на
свою користь пеню за прострочення
сплати аліментів в сумі 25186 гривень 79
коп.

Позивач подала суду заяву, в якій
просила суд розглянути справу за її
відсутності і зменшила свої вимоги до
6000 гривень, які просила стягнути з
відповідача на свою користь.

Відповідач подав суду заяву, в
якій просив суд розглянути справу за
його відсутності, вимоги в розмірі 6000
гривень визнав повністю.

Перевіривши письмові заяви
сторін і дослідивши надані суду докази,
суд вважає необхідним задовольнити
вимоги позивача з наступних підстав.

Відповідно до рішення
Харківського районного суду
Харківської області від 5 травня 2009
року ОСОБА_2 зобов'язаний сплачувати
аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання неповнолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від
усіх видів заробітку, але має
заборгованість по сплаті аліментів.

Відповідно до вимог ст. 196 СК
України при виникненні заборгованості
з вини особи, яка зобов'язана
сплачувати аліменти за рішенням суду,
одержувач аліментів має право на
стягнення неустойки (пені) у розмірі
одного відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.
Розмір неустойки може бути зменшений
судом з урахуванням матеріального та
сімейного стану платника аліментів.

Згідно наданих суду розрахунків
заборгованості по аліментам та
розрахунку розміру пені, обов'язок
відповідача по сплаті позивачу пені
перевищують розмір заявлених вимог.
Відповідно до ст. ст. 10,11 ЦПК України суд
не вправі виходити за рамки позовних
вимог. Крім того, оскільки відповідач
позов визнав, відповідно до ст. 61 ЦПК
України розмір вимог не підлягає
доказуванню.

Враховуючи наведене, суд вважає
необхідним позов задовольнити і на
підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з
відповідача на користь УДК у
Харківському районі Харківської
області судовий збір в сумі 229 гривень 40
коп.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,61,88,212-215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати
аліментів за період з січня 2012 року по
травень 2013 року в сумі 6000 (шість тисяч)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь УДК у
Харківському районі Харківської
області судовий збір в сумі 229 (двісті
двадцять дев'ять) гривень 40 коп.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня проголошення рішення суду, а
особами, без участі яких постановлено
рішення протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляцію не
буде подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий суддя:
Назаренко
О.В.