Справа № 313/202/13-ц
Провадження № 6/313/9/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНА

18.02.2013 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Сафоновій І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про роз'яснення рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області звернувся із заявою в суд, у якій просить надати розяснення з виконання рішення суду від 01.02.2011 р. щодо відрахувань із присудженої стягувачу суми 19 614,23 грн., обовязкових платежів та фіксованої суми.

Заявник у судове засідання не зявився, але на адресу суду надіслав повідомлення з проханням розглянути справу без участі представника.

Боржник - відділ освіти Веселівської районної державної адміністрації на адресу суду надіслав заяву з проханням розглянути справу без участі представника.

Стягувач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить суд розглянути справу без його участі.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши у сукупності надані докази, суд встановив наступне.

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 01.02.2011 р. стягнуто з Веселівської дитячо-юнацької спортивної школи на користь ОСОБА_1 19 614,23 грн. заробітної плати, 1 000,00 грн. моральної шкоди, а також 196,14 грн. в дохід держави судового збору.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15.06.2011 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах касаційну скаргу Веселівської дитячо-юнацької спортивної школи відхилила, а рішення апеляційного суду Запорізької області від 01.02.2011 р. залишила без змін.

Ухвалою Веселівського районного суду Запорізької області від 21.05.2012 р. замінено сторону у виконавчому провадженні за виконавчим листом №2-141/2010 від 11.03.2011 р. - Веселівську дитячо-юнацьку спортивну школу Веселівської районної ради Запорізької області на сторону - районний відділ освіти Веселівської районної державної адміністрації Запорізької області.

На підставі зазначеної ухвали виконавчий лист №2-141/2010 р. від 11.03.2011 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Веселівської дитячо-юнацької спортивної школи про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу анульовано, видано новий.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 04.07.2012 р. колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційну скаргу Відділу освіти Веселівської районної державної адміністрації відхилила. Ухвалу Веселівського районного суду Запорізької області від 21.05.2012 р. по цій справі залишила без змін.

З матеріалів справи вбачається, що боржник 06.12.2012 р. на розрахунковий рахунок стягувача ОСОБА_1 перерахував 16 672,10 грн. заробітної плати за час вимушеного прогулу та 1 000,00 грн. моральної шкоди. Крім того, боржник утримав та перерахував із суми заробітної плати належної до виплати стягувачу прибутковий дохід в сумі 2 942,13 грн.

Згідно з п.8 ч.3 ст.ст.11, 34 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 р. №606-ХІV, державний виконавець має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа, про встановлення чи зміну порядку і способу виконання, про відстрочку та розстрочку виконання рішення.

Пленум Верховного Суду України від 18.12.2009 р. №14 "Про судове рішення у цивільній справі" у розясненнях, викладених у п.21, зазначив, що відповідно до статті 221 ЦПК України розяснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Розяснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути предявлене до виконання.

На підставі викладеного, керуючись розясненнями п.21 Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. №14 "Про судове рішення у цивільній справі" та ст.208 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про роз'яснення рішення Апеляційного суду Запорізької області від 01.02.2011 р. повернути заявникові.

Роз'яснити відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, що із заявою про розяснення рішення Апеляційного суду Запорізької області від 01.02.2011 р. необхідно звертатися до суду, що ухвалив рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької протягом п'яти днів з дня проголошення через Веселівський районний суд Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2

18.02.2013