Справа № 1603/2525/2012
Провадження № 2/526/143/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2013 року Гадяцький районний
суд Полтавської області в складі:

головуючої судді
Заколодяжної О.А.

при секретарі
Шульзі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Гадячі цивільну справу
за позовом

Сільськогосподарського товариства

з обмеженою відповідальністю імені
Щорса

до

ОСОБА_1,

третя особа: ОСОБА_2

про

відшкодування шкоди, заподіяної

внаслідок дорожньо - транспортної
пригоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулись СТОВ
ім. Щорса з позовом до ОСОБА_1 , третя
особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди
внаслідок ДТП в порядку регресу в
розмірі 8 679,34 грн. та судових витрат в
сумі 214,60 грн.

В своїй позовній заяві позивач вказує,
що 04.04.2011 року в с. Бобрик Гадяцького
району Полтавської області з вини
ОСОБА_1, який керував гужовим
транспортом сталась
дорожньо-транспортна пригода, в
результаті якої був пошкоджений
автомобіль марки ВАЗ-211540, р.н. НОМЕР_1,
який належить ОСОБА_2. Згідно
постанови Гадяцького районного суду
від 05.05.2011 року ОСОБА_1 за вчинене
правопорушення був притягнутий до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КУпАП і на нього накладено
адміністративне стягнення в сумі 340
грн.. В результаті пошкодження
автомобіля, ОСОБА_2 було завдано
матеріальних збитків. Пошкодження було
завдано гужовою повозкою, яка належала
до пайового майна розпайованого КСП ім.
Щорса. Відповідно до договору про
спільне володіння, користування і
розпорядження майном, що знаходиться в
спільній частковій власності від 10.02.2000
року, гужова повозка, на момент
здійснення ДТП, перебувала в
тимчасовому користуванні (оренді) СТОВ
ім.. Щорса. Рішенням апеляційного суду
Полтавської області від 20.08.2012 року з
СТОВ ім. Щорса було стягнуто на користь
ОСОБА_2 відшкодування матеріальних
збитків в розмірі 7 515,86 грн., моральної
шкоди в сумі 1000 грн., та понесені судові
витрати в сумі 173,48 грн.. СТОВ ім. Щорса
здійснило виплати вказаних сум ОСОБА_2
і в зв'язку з цим понесло матеріальні
збитки на суму 8 679,34 грн.. СТОВ ім..
Щорса має право на відшкодування
матеріальної шкоди, у порядку регресу
з винної особи. У зв'язку з цим позивач
просить стягнути на його користь, у
порядку регресу, заподіяну матеріальну
шкоду у розмірі 8 679,34 грн. та судові
витрати, які пов'язані з розглядом
справи у розмірі 214,60 грн..

У судовому засіданні представник
позивача за дорученням Гузій С.М.
позовні вимоги СТОВ ім. Щорса
підтримав в повному обсязі та просив
про їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_1 по
дорученняю ОСОБА_4 проти задоволення
позову заперечила, зазначивши , що вини
ОСОБА_1 у ДТП не має.

Третя особа: ОСОБА_2 до суду не
з'явилась, але надала суду заяву, в якій
вказує, що СТОВ ім.. Щорса сплатило їй 8
679,34 грн. за рішенням апеляційного суду
Полтавської області від 20.08.2012 року та
просила суд справу розглянути без її
участі.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги позивача СТОВ ім. Щоса
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 04.04.2011 року о 12
год. в с. Бобрик з вини ОСОБА_1, який
керував гужовим транспортом сталась
дорожньо - транспортна пригода, в
результаті якої був пошкоджений
автомобіль марки ВАЗ-211540, р.н. НОМЕР_1,
який належить ОСОБА_2

Відповідно до договору про спільне
володіння, користування і
розпорядження майном, що знаходиться в
спільній частковій власності від 10.02.2000
року, гужова повозка, на момент
здійснення ДТП, перебувала в
тимчасовому користуванні (оренді) СТОВ
ім. Щорса.

Рішенням апеляційного суду
Полтавської області від 20.08.2012 року з
СТОВ ім. Щорса було стягнуто на користь
ОСОБА_2 відшкодування матеріальних
збитків в розмірі 7 515,86 грн., моральної
шкоди в сумі 1000 грн., та понесені судові
витрати в сумі 173,48 грн.

Згідно платіжного доручення № 596 від
29.10. 2012 року СТОВ ім. Щорса сплатило
ОСОБА_2 8 679,34 грн..

Відповідно до вимог ст.1191 ЦК України -
особа, яка відшкодувала шкоду, завдану
іншою особою, має право зворотної
вимоги (регресу), до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування,
якщо інший розмір не встановлений
законом, тому суд вважає, що позовні
вимоги позивача про стягнення 8 679,34 грн
. з ОСОБА_1 на користь СТОВ ім. Щорса
підлягають до задоволення .

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати , в
зв'язку з цим суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача ОСОБА_1 на
користь СТОВ ім. Щорса сплачений ним
судовий збір в сумі 214,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України,
ч.1 ст.1191 ЦК України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю імені
Щорса до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2

про відшкодування шкоди, заподіяної
внаслідок дорожньо - транспортної
пригоди в порядку регресу
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю імені
Щорса 8 679 ( вісім тисяч шістсот
сімдесят дев'ять) грн. 34 коп. - суму
виплачених матеріальних збитків,
заподіяних внаслідок дорожньо -
транспортної пригоди та 214 ( двісті
чотирнадцять) грн. 60 коп. - суму витрат
по оплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Полтавського
апеляційного суду через Гадяцький
районний суд шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення , а особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча:підпис

Копія:вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
О. А. Заколодяжна