Справа № 346/1625/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2013 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

У складі: головуючого судді Димашка В.П.

За участі секретаря Гайової Г.Ф.

При розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия заяви про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив витребувати у відповідача - ОСОБА_2 з незаконного володіння транспортний засіб марки ХАЗ 3250.02 випуску 2006 року, об»єм двигуна - 3857 № шасі (кузова, рами) Y6R0056, колір «синій», реєстраційний № НОМЕР_1, зареєстрований першим МРВ ДАІ м. Івано-Франківськ 30.06.2007 року та передати його йому, ОСОБА_1 у користування та розпорядження; зобов»язати відповідача повернути свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу, виданого 30.06.2007 року першим МРВ ДАІ м. Івано-Франківськ на ім»я ОСОБА_3.

Позивачем подано заяву, в якій він просить вжити заходи по забезпеченню позову та накласти арешт на транспортний засіб, а саме автобус марки ХАЗ 3250.02 випуску 2006 року, об»єм двигуна - 3857 № шасі (кузова, рами) Y6R0056, колір «синій», реєстраційний № НОМЕР_1, зареєстрований першим МРВ ДАІ м. Івано-Франківськ 30.06.2007 року.

Вимогу мотивовано тим, що на даний час позивачу відомо, що зазначений транспортний засіб відповідач ОСОБА_2 зберігає на стоянці «Західтехцентр», яка знаходиться по вул. Юності, 66-Б в м. Івано-Франківськ. Також у нього є інформація, що відповідач бажає цей автобус продати або в цілому, або по запчастинах. Це стверджується ще й тим, що ОСОБА_2 зняв з нього два колеса, номерні знаки та саму емблему «Антон», а також на лобовому склі автобуса відсутній талон про проходження технічного огляду. Оскільки відповідач є незаконним володільцем зазначеного вище спірного транспортного засобу, може відчужити його або в цілому, або по запчастинах, то це може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у випадку задоволення позову.

Згідно ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Позивачем зазначено докази, які свідчать, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а тому суд вважає заяву позивача про забезпечення позову належно обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 151-154 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за його позовом до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб, а саме автобус марки ХАЗ 3250.02 випуску 2006 року, об»єм двигуна - 3857 № шасі (кузова, рами) Y6R0056, колір «синій», реєстраційний № НОМЕР_1, зареєстрований першим МРВ ДАІ м. Івано-Франківськ 30.06.2007 року.

Допустити негайне виконання ухвали в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4