У Х В А Л А

12 червня 2013 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі

головуючого - судді Профатило П.І.,

при секретарі Савчук Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову та виключення з Єдиного реєстру заборони відчужування обєктів нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Словянського міськрайонного суду Донецької області з заявою про скасування заходів забезпечення позову та виключення з Єдиного реєстру заборони відчужування обєктів нерухомого майна, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 08.04.2013 року, було розірвано договір довічного утримання, укладеного між нею та ОСОБА_2, та за нею визнано право власності на домоволодіння №133 по вул. Лісозахисна, в м. Словянську, Донецької області. При переоформленні документів на домоволодіння їй стало відомо, що на будинок було накладено арешт та включено відомості до Єдиного реєстру заборони відчужування обєктів нерухомого майна. Тому просить суд, зняти арешт з домоволодіння №133 по вул. Лісозахисна, в м. Словянську, Донецької області та виключити відомості з Єдиного реєстру заборони відчужування обєктів нерухомого майна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що вимоги ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову та виключення з Єдиного реєстру заборони відчужування обєктів нерухомого майна, не підлягають задоволенню.

Стаття 154 ЦПК України передбачає можливості зміни виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову.

Так, з матеріалів цивільної справи №2/243/1054/2013 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання, визнання права власності на житловий будинок, вбачається, що даний позов, відповідно до ст.ст. 151, 152 ЦПК країни, судом забезпечено не було.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову та виключення з Єдиного реєстру заборони відчужування обєктів нерухомого майна, не підлягають задоволенню, оскільки судом заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання, визнання права власності на житловий будинок, не застосовувалися.

Крім того, суд вважає належним розяснити ОСОБА_1, що зі змісту договору довічного утримання , укладеного між нею та ОСОБА_2 22.08.2007 року, вбачається, що 22 серпня 2007 року, приватним нотаріусом Словянського міського нотаріального округу Донецької області, ОСОБА_3, на підставі ст. 73 Закону України Про нотаріат, у звязку з посвідченням цього договору довічного утримання, було накладено заборону на відчуження зазначеного в договорі житлового будинку, який належав ОСОБА_2 до припинення чи розірвання договору.

Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області №2/243/1054/2013 від 08.04.2013 року, вищезазначений договір довічного утримання було розірвано.

А тому з приводу даного питання ОСОБА_1 необхідно звернутися до нотаріуса та відповідної реєстраційної служби з питанням про зняття заборони відчуження нерухомого майна, а у разі отримання відмови, звернутися до суду з відповідним позовом про порушення її права власності та зняття арешту з майна.

Керуючись ст. ст. 154, 208, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову та виключення з Єдиного реєстру заборони відчужування обєктів нерухомого майна - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_4