РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/10252/13-ц

Пров. №2/668/2930/13

24.12.2013 Суворовський районний суд м.
Херсона в складі:

Головуючого судді – Гонтар Д.О.

при секретарі – Литвиненко М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
діючого також від імені малолітніх
ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа виконавчий
комітет Суворовської районної ради у м.
Херсоні про усунення перешкод в
користування майном, шляхом визнання
осіб такими, що втратили право
користування житловим приміщенням,
зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом мотивуючи, що він є
власником будинку, що знаходиться за
адресою м.Херсон, вул. Космічна, 34 на
підставі свідоцтва про право власності
за законом. В даному житловому будинку
зареєстровані ОСОБА_3 та його діти
ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5. Оскільки
відповідач ОСОБА_3 та його діти не
проживає за вказаною адресою, просив,
остаточно з врахуванням уточнень до
позовної, усунути перешкоди в
користуванні майном, шляхом визнання
вказаних осіб такими, що втратили право
користування житловим приміщенням,
зняти їх з реєстраційного обліку.

У судовому засіданні позивач та його
представник підтримали в повному
обсязі свої позовні вимоги, просили їх
задовольнити, позивач не заперечував,
що за вказаною адресою знаходяться
особисті речі ОСОБА_3, та він періодично
з’являється за місцем своєї
реєстрації, вчиняє сварки.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні
заперечував проти задоволення позову,
вказавши що проживає за вказаною
адресою, однак періодично виїжджає на
заробітки.

Представник третьої особи в судовому
засіданні, вказав про
необґрунтованість заявлених позовних,
вимог, за наслідком порушень прав
малолітніх осіб.

Інші учасники судового процесу не
з’явилися, про час і місце слухання
справи були повідомлені належним
чином. Про причини неявки суду не
повідомили.

Заслухавши учасників судового процесу,
дослідивши матеріали справи судом
встановлено, що ОСОБА_1 є власником
будинку, що знаходиться за адресою
м.Херсон, Космічна, 34 на підставі
свідоцтва про право власності від
09.09.2004 року.

Відповідно до довідки про склад сім'ї
від 16.10.2013 року, до складу сімї позивача
також входять, ОСОБА_2 1991р.н. –
племінник позивача, ОСОБА_3 1964 – брат
позивача, малолітні ОСОБА_4 2007р.н.,
ОСОБА_5 2008р.н. – племінники позивача.

З пояснень позивача, наданих у судовому
засіданні, за вказаною адресою його
брат (відповідач по справі) періодично
з’являється (проживає) за місцем
реєстрації, що також вказується
відповідачем і цей період не перевищує
наразі одного року, також за вказаною
адресою є особисті речі відповідача(
шафа, телевізор та інше..). Відповідачем,
не заперечувалося що його діти
проживають зі своїми матерями за іншою
адресою. Також,відповідно до пояснень
сторін ОСОБА_3 іншого житла не має.

Згідно ст.316 ЦК України – правом
власності є право особи на річ, яке вона
здійснює відповідно до закону своєю
волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно ст.317 ЦК України –
власникові належать права володіння
користування та розпорядження майном.
Ст.319 ЦК України надає право власнику
володіти, користуватися та
розпоряджатися майном на власний
розсуд. Згідно ст.321 ЦК України – право
власності є непорушним, ніхто не може
бути позбавлений цього права чи
обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст.391 ЦК України, власник
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України .
Здійснюючи правосуддя, суд захищає
права, свободи та інтереси фізичних
осіб, права та інтереси юридичних осіб,
державні та суспільні інтереси у
спосіб, визначений законами України.

Ст. 16 ЦК України визначає способи
захисту цивільних прав та інтересів
осіб.

Спосіб захисту своїх порушених прав
обирається стороною самостійно.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Доказування
не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени
сім'ї власника житла, які проживають
разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
закону.

Житлове приміщення, яке вони мають
право займати, визначається його
власником.

Член сім'ї власника житла втрачає
право на користування цим житлом у
разі відсутності члена сім'ї без
поважних причин понад один рік, якщо
інше не встановлено домовленістю між
ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст.. 160 СК України місце
проживання дитини, яка не досягла
десяти років, визначається за згодою
батьків.

Місце проживання дитини, яка досягла
десяти років, визначається за спільною
згодою батьків та самої дитини.

Якщо батьки проживають окремо, місце
проживання дитини, яка досягла
чотирнадцяти років, визначається нею
самою.

На думку суду, так як позивач є
власником вказаного нерухомого майна,
правовідносини що склалися між
сторонами регулюються положеннями ЦК
України та ЖК України, підстав
визначених ст. 405 ЦК України позивачем
не доведено в судовому засіданні,
також, так як позивачем одночасно
обрано два самостійні способи захисту
порушеного права, немає підстав для
усунення перешкод в користуванні
майном, оскільки позивачем не доведено
підстав для задоволення позовних
вимог, так як ОСОБА_3 набув право
користування жилим приміщенням, як
член сімї колишнього власника
нерухомого майна і є, за наслідком
переходу права власності, відповідно
до чинного законодавства - тимчасовим
жильцем.

Не підлягають задоволенню також вимоги
щодо дітей відповідача, оскільки вони
мають безперешкодне право в будь-який
час визначитися з місцем проживання, в
тому числі за місцем проживання свого
батька. Також не підлягають
задоволенню і інші позовні вимоги,
оскільки вони витікають за наслідком
задоволення первісних.

За таких обставин, в силу діючого
законодавства, з урахуванням того, що
встановлених законом підстав для
усунення перешкод в користування
майном, шляхом визнання осіб такими, що
втратили право користування житловим
приміщенням, зняття з реєстраційного
обліку не має, суд вважає за необхідне
відмовити в задоволенні позову.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 10, 11,15, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, діючого також від імені
малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа
виконавчий комітет Суворовської
районної ради у м. Херсоні про усунення
перешкод в користування майном, шляхом
визнання осіб такими, що втратили право
користування житловим приміщенням,
зняття з реєстраційного обліку –
залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено
до апеляційного суду Херсонської
області через Суворовський районний
суд м. Херсона протягом десяти днів з
дня проголошення.

СуддяОСОБА_6