Чорнухинський районний суд Полтавської області
Справа №549/465/13-ц
Провадження №4-с/549/2/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2013 року смт. Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Орел І.І. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Чорнухинського районного управління юстиції ОСОБА_2,-

встановив:

У липні місяці 2013 року скаржник ОСОБА_1 звернулася о суду із скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Чорнухинського районного управління юстиції ОСОБА_2.

Обгрунтовуючи скаргу вказала, що 15.03.2011 року Чорнухинським районним судом Полтавської області видано виконавчий лист № 2-392/2010 про стягнення з неї на користь ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" заборгованості за кредитним договором в сумі 232166,17 грн. 90 коп.

05.06.2013 року державним виконавцем ВДВС Чорнухинського РУЮ ОСОБА_2 постановою ВП № 38345354 було відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 2-392/2010, виданого Апеляційним судом Полтавської області 15.03.2011 року.

06.06.2013 державним виконавцем Бут Л.М. постановою ВП № 38345803 було відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 2--392/2010, виданого Чорнухинським районним судом Полтавської області 15.03.2011 року.

02 липня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про забезпечення позову.

Після відкриття проваджень держаний виконавець має намір описати та реалізувати належне їй майно. На її переконання державний виконавець діє незаконно порушуючи ст.22 Закону України "Про виконавче провадження". В обгрунтування вимог вказала, що в разі не вчасного забепечення позову, її буде незаконно позбавлено права власнсості на нерухоме майно - будинок, що розташований за адресою: Полтавська область, Чорнухинський район, смт.Чорнухи, вул.Комсомольська,70.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, вважаю, що підстав зупинення виконання рішення суду не має, тому в задоволенні заяви про забезпечення позову необхідно відмовити.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

З часу винесення рішення 17 вересня 2010 року і до моменту відкриття проваджень скаржниця не сплатила ПАТ "ОСОБА_3 Аваль " заборгованість за кредитним договором, тому підстави для заборони державному виконавцю ВДВС Чорнухинського РУЮ ОСОБА_2 вчиняти виконавчі дії у виконавчих провадженнях ВП № 38345803 від 06.06.2013 року, яке було відкрито за виконавчим листом № 2-392/2010, виданим Чорнухинським районним судом Полтавської області 15.03.2011, та ВП № 38345354 від 05.06.2013 року, яке було відкрито за виконавчим листом №2-392/2010, виданим апеляційним судом Полтавської області 15.03.2011 відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.151-153, 208-210 ЦПК України,-

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Чорнухинського районного управління юстиції ОСОБА_2 - відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя