Справа № 428/3216/13-ц
УХВАЛА

про повернення заяви

10 червня 2013 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Сєвєродонецький МВ УДМС України в Луганській області, Комунальне підприємство «Житлосервіс «Світанок» про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження майном та стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Сєвєродонецький МВ УДМС України в Луганській області, КП «Житлосервіс «Світанок» про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження майном та стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 08.05.2013 року вказаний позов було залишено без руху, оскільки його подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України. Зазначену ухвалу суду позивач отримав 30.05.2013 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

04.06.2013 р. позивач ОСОБА_1 звернувся з уточненою позовною заявою поданою на виконання ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 08.05.2013 року. Проте вказані в ухвалі недоліки в повному обсязі усунені позивачем не були, а саме: позивачем не було зазначено ціну позову виходячи з вимог майнового характеру, заявлених позивачем в п. 3 резолютивної частини позову; не зазначено в п. 3 позовних вимог суму заборгованості за комунальні послуги і конкретний період за який вона виникла, не надано суду відповідний розрахунок суми заборгованості; належним чином не обґрунтовано заявлені в п. 3 позовної заяви вимоги щодо стягнення з відповідачів заборгованості за комунальні послуги на користь КП «Житлосервіс «Світанок», з посиланням на конкретну норму права, яка передбачає звернення позивача до суду в інтересах КП «Житлосервіс «Світанок».

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на зазначене, оскільки позивач відповідно до ухвали суду не виконав вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, тому позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Сєвєродонецький МВ УДМС України в Луганській області, Комунальне підприємство «Житлосервіс «Світанок» про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження майном та стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору в розмірі 114, 70 грн. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Сєвєродонецький МВ УДМС України в Луганській області, Комунальне підприємство «Житлосервіс «Світанок» про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження майном та стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернути позивачу ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд протягом пяти днів з дня отримання особою, яка її оскаржує копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ж. І. Кордюкова