Справа № 0107/9996/2012
Провадження по справі 2/122/159/13
О К Р Е М А У Х В А Л А
06 листопада 2013 року
Залізничний районний суд м.
Сімферополя Автономної Республіки
головуючого, судці - Уржумової Н.В.
при секретарі - Тарасюк М.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Сімферополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Сімферопольської
міської ради. Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будінвест Холдинг»,
Сімферопольське міське управління
юстиції АРК в особі структурного
підрозділу Відділу Державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби. Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Юнітекс», треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3
про визнання рішення виконавчого
комітету незаконним та його
скасування, визнання незаконним та
скасування свідоцтва про право
власності на нерухоме майно, визнання
недійсним договору купівлі-продажу
нерухомого майна, визнання права
власності на частку нерухомого майна,
зобов'язання передати майно, внести
запис до Державного реєстру про
скасування права власності та про
Залізничним районним судом м.
Сімферополя АРК розглядалася
вищевказана цивільна справа.
Під час розгляду справи у суді, судом, у
порядку ст. 133 ЦПК України, судом
неодноразово робилися відповідні
запити та виносилася ухвала про
витребування інформації від Відділу
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Головного управління юстиції в
Міністерстві юстиції України в АРК,
однак ці запити не виконувалися.
Так, 28.02.2013 року, судом був надісланий
запит до Відділу державної реєстрації
речових прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції в Міністерстві
юстиції України в АРК стосовно надання
інформації про власників нерухомого
майна, що є предметом цивільного спору.
Однак, уповноважена особа
реєстраційної служби повідомила про
неможливість надання інформаційної
довідки на запит суду та суду було
рекомендовано звернутися у
встановленому законом порядку до
Відділу державної реєстрації речових
прав нерухоме майно Реєстраційної
служби Головного управління юстиції в
Міністерстві юстиції України в АРК із
запитом - за відповідним зразком
запиту, затвердженим наказом
Міністерства юстиції України 17.04.2012 №
Судом був знов направлений лист до
Відділу державної реєстрації речових
прав із зазначенням, що судом було
ухвалено про витребування з цього
Відділу інформаційної довідки
інформації про нерухоме майно, та запит
на виконання був надісланий до цього
Але ж запит не був виконаний знов.
Ухвалою Залізничного районного суду м.
Сімферополя АРК від 17 квітня 2013 року, у
порядку ст.ст. 14,133-135 ЦПК України, Відділ
державної реєстрації речових прав
нерухоме майно Реєстраційної служби
Головного управління юстиції в
Міністерстві юстиції України в АРК був
зобов’язаний надати суду відомості
про власників спірного нерухомого
Зазначена ухвала набрала чинності.
Однак, реєстраційна служба, знов –
таки, повідомила, що у зв’язку із
надходженням ухвали суду від 17.04.2013
року, що інформація з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
державним реєстратором надається у
формі заяви (запиту), форма та вимоги
якого встановлює Міністерство юстиції
Також, судові було запропоновано
заповнити заяву із виконанням
наступних вимог: заповнити заяву
«..українською мовою, розбірливими
друкованими літерами кульковою
ручкою, синього кольору.». Зазначити
дату «…у заявах арабськими цифрами у
форматі – «день, місяць, рік», тощо.
Додатково було зазначено, що у разі
надходження запиту, заповненого згідно
з вищевикладеними вимогами, порушене у
зверненні питання буде розглянуто у
встановленому законом порядку.
Судове рішення – ухвала суду від 17.04.2013
року – до теперішнього часу не
Дійсно, за положеннями частини 3
статті 28 Закону України «Про державну
реєстрацію речових прав» інформаційну
довідку з Державного реєстру прав на
підставі письмового запиту мають право
отримувати суд, органи місцевого
самоврядування, органи внутрішніх
справ, органи прокуратури, органи
державної податкової служби, органи
Служби безпеки України та інші органи
державної влади (посадові особи), якщо
запит зроблено у зв'язку із здійсненням
ними повноважень, визначених законом.
Наказом Міністерства юстиції України
від 17.04.2012 за N 595/5 «Про впорядкування
відносин, пов'язаних із державною
реєстрацією речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень» встановлений
зразок запиту про надання інформації з
Державного реєстру речових прав на
Вищевказаним наказом не визначено
бланку письмового запиту на надання
інформаційної довідки, та взагалі не
врегульовано питання порядку
виконання судових рішень, таких як
ухвал суду про надання певної
інформації з Державного реєстру
,накладення за ухвалою суду арешту на
майно або заборони вчинювати певні дії
із нерухомим майном.
При розгляді цивільних справ, суд
зобов'язаний здійснювати правосуддя на
засадах рівності усіх учасників
цивільного процесу перед законом і
судом.
Суд не є заявником, що витребує певну
інформацію та повинен зазначити свої
паспортні дані, документи, що
підтверджують його особу, або надати
згоду на обробку персональних даних (це
відомості, які необхідно зазначити у
запропонованому реєстраційною
службою бланку запиту) і не має
процесуального права на заповнення
запиту, зазначаючи тим самим, свою
неупередженість до одного з учасників
процесу у порівнянні з іншим та свою
зацікавленість у витребуванні певної
інформації або накладенні арешту на
Ухвала суду про забезпечення доказів
по справі ( як й ухвала суду про
накладення арешту) є судовим рішенням,
а не зверненням, як помилково зазначено
у відповіді реєстраційної служби, яке є
обов’язковим до виконання для всіх
органів державної влади і органів
місцевого самоврядування, підприємств,
установ, організацій.

Суд при розгляді цивільної справи
здійснює

судочинство, діючи на підставі
Конституції та законів України.

Реєстраційна служба при здійсненні
своїх повноважень, також повинна
керуватися, насамперед, Конституцію
України та Законом України «Про
державну реєстрацію речових прав», як
актами, що мають вищу юридичну силу у
порівнянні із наказом органу
виконавчої влади.

Враховуючи викладене, суд дійшов до
висновку про необхідність винесення, у
поряду ст. 211 ЦПК України, окремої
ухвали та направлення її до Відділу
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Головного управління юстиції в
Міністерстві юстиції України в АРК,
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції в Міністерстві
юстиції України в АРК - для вжиття
заходів щодо усунення причин та умов,
що були підставою порушень при
виконанні ухвали суду про витребування
інформації н забезпечення доказів по
справі.

На підставі викладеного, керуючись
статтею 211 Цивільного процесуального
Кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

Направити окрему ухвалу до Відділу
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Головного управління юстиції в
Міністерстві юстиції України в АРК,
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції в Міністерстві
юстиції України в АРК - для вжиття
заходів щодо усунення причин та умов,
що були підставою порушень при
виконанні ухвали суду про витребування
інформації на забезпечення доказів по
справі.

Про вжиті заходи реагування
повідомити Залізничний районний суд м.
Сімферополя АРК протягом місяця з дня
надходження окремої ухвали.

Окрему ухвалу може бути оскаржено
особами, інтересів якої вона
стосується протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя