УХВАЛА

27.12.2013 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

в с т а н о в и в:

26 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення Зміївського районного суду Харківської області від 30.04.2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи Служба у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації, виконавчий комітет Зміївської міської ради про відібрання дитини та стягнення моральної шкоди за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що після набрання рішенням суду законної сили, а саме, 19.12.2013 року, шляхом обставини, які вказують, що дитина не може бути передана матері, так як передача дитини матері створюватиме реальну небезпеку для здоров»я дитини, також, виявилися такі обставини, що передача дитини матері суперечить інтересам дитини.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 27 грудня 2013 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду на 20.01.2014 року

Одночасно з позовною заявою, 26 грудня 2013 року, позивач подав заяву про забезпечення доказів.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що у клопотанні про забезпечення доказів належить відмовити з наступних підстав.

Так, у заяві паро забезпечення доказів позивач просить витребувати від Комунального закладу охорони здоров»я «Обласний психоневрологічний диспансер» інформацію про стан здоров»я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також лікарський висновок про те, чи можливо дитині за станом здоров"я змінювати місце проживання та коло осіб, які його оточують.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, способами забезпечення доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не предявлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Отже, Комунальний заклад охорони здоров»я «Обласний психоневрологічний диспансер» розташований за адресою: м. Харків, вул. Маршала Бажанова, 20, що за територіальною підсудністю відноситься до Київського районного суду м. Харкова.

Оскільки, судом не вирішено питання щодо перегляду рішення Зміївського районного суду Харківської області від 30.04.2013 року, що набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, то слід вважати, що позов ще не подано. До даних правовідносин підлягає застосуванню положення ч. 1 ст. 135 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 135 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів відмовити у повному обсязі.

Ухвалу суду може бути оскаржено сторонами до апеляційного суду Харківської області у пятиденний строк з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні під час оголошення ухвали у той самий строк з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: О.В.Бібік