Копія: Справа № 484/1178/13-ц
Провадження № 2/484/599/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2013 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

при секретарі Мирошниченко Р.М.

за участю прокурора Капраль К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Первомайської райдержадміністрації Миколаївської області про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

15.03.2013 року ОСОБА_3 звернулася до суду з наданим позовом до ОСОБА_2, мотивуючи тим, що 25.08.2009 р. між нею та відповідачем було укладено шлюб. 14.09.2010 р. рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області даний шлюб було розірвано. 10.03.2011 р. у них народилася донька ОСОБА_4, яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. З відповідачем ОСОБА_5 позивачка розлучилася до народження доньки, так як він зловживав спиртними напоями, в нетверезому стані безпричинно влаштовував сварки. Така поведінка відповідача негативно впливала на протікання вагітності позивачки. Після народження доньки відповідач не змінив своєї поведінки і надалі зловживає спиртними напоями, не приймає участі у вихованні їхньої доньки, не цікавиться її станом здоровя, не надає жодної допомоги на її утримання, з самого народження доньки ухиляється від виконання своїх обовязків, не спілкується з нею, не забезпечує необхідним харчуванням. Між відповідачем та їх донькою повністю відсутні сімейні стосунки, які зазвичай існують між батьками та дітьми. Донька не бачить батька, не спілкується з ним, не отримує від нього жодного подарунку на день народження. Відповідач нотаріально завірив свою заяву про те, що він відмовляється від батьківства, не бажає утримувати та виховувати свою доньку.

Позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні повністю підтримала позов, просила його задовольнити, оскільки це відповідає інтересам малолітньої дитини. Позивач зазначила, що саме позбавлення батьківських прав вважає доцільним в даному випадку, оскільки відібрання дитини та встановлення місця проживання дитини не має сенсу, бо батько не прагне спілкування з дитиною.

Представник третьої особи: ООП Первомайської райдержадміністрації Миколаївської області ОСОБА_6 в судовому засіданні вважала за доцільне позбавити відповідача батьківських прав, просила позов задовольнити в інтересах малолітньої дитини.

Прокурор в судовому засіданні вважав за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав, оскільки він ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню своєї дитини.

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні позов визнав повністю, просив позбавити його батьківських прав.

Заслухавши пояснення сторін, представника третьої особи, думку прокурора, дослідивши надані суду докази, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Свідоцтва про народження серія 1-ФП № 140190, виданого Відділом Мигіївською сільською радою Первомайського району Миколаївської області від 15.03.2011 року, актовий запис № 07, батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 записані ОСОБА_5 та ОСОБА_3. Реєстрація проведена відповідно до ст. 126 СК України.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.09.2010 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 розірвано.

Згідно довідки Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області № 217 від 22.02.2013 року ОСОБА_7 проживає разом із своює матірю ОСОБА_1 в с. Мигія Первомайського району Миколаївської області.

Згідно довідки-характеристики Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області № 234 від 27.02.2013 р. ОСОБА_3 знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною ОСОБА_4, яка знаходиться на її утриманні. Батько дитини ОСОБА_5 у вихованні участі не приймає.

Згідно заяви № 633 ОСОБА_5 відмовляється від батьківства та не бажає утримувати та виховувати свою доньку.

Відповідно до довідки-розрахунку Відділу Державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області № 223/18 від 01.03.2013 р. ОСОБА_5 зобовязаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 400 грн. щомісячно, до її повноліття, починаючи з 14.04.2011 року, однак аліменти не сплачує, має заборгованість.

Із висновку Органу опіки та піклування Первомайської райдержадміністрації Миколаївської області № 304-01-38 від 01.04.2013 року, видно, що Орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до його малолітньої доньки ОСОБА_4 у звязку з повним невиконанням ним своїх батьківських обовязків.

Таким чином встановлено, що відповідач, всупереч вимогам ст.ст. 150, 155 СК України, усвідомлюючи значення своїх дій та маючи можливість керувати ними, а також маючи юридичну і фактичну можливість до вчинення відповідних дій, які становлять зміст батьківського обовязку, не виконує своїх батьківських обовязків та не здійснює батьківського піклування щодо своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1: не піклується про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, не приймає участі у її вихованні, не надає матеріальної допомоги, не забезпечує здобуття нею освіти, не готує її до самостійного життя. Відповідно до ст.ст. 164, 165, 166 СК України батьки, які ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини та не здійснюють батьківського піклування, можуть бути позбавлені батьківських прав.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 150, 155, 164, 165, 166 СК України. ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212- 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_4, 10.03.2011року народження.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами які приймали участь у справі, але не були присутні при проголошенні рішення в той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я: підпис

Копія вірна: СУДДЯ

Рішення набрало законної сили ______ __________ 2013 року. Оригінал рішення знаходиться в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області в цивільній справі № провадження 2/484/599/13 року.

С У Д Д Я ОСОБА_8