АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/792/2716/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2013 року
м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької
області

в складі: головуючого - судді
Ярмолюка О.І.,

суддів: Власенка О.В., Спірідонової
Т.В.,

при секретарі: Байдичі О.В.

з участю:
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому
засіданні цивільну справу № 22-ц/792/2716/13
за апеляційною скаргою кредитної
спілки "Кредекс" на рішення
Хмельницького міськрайонного суду від
12 листопада 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до кредитної спілки "Кредекс"
про стягнення грошових коштів.

Заслухавши доповідача, пояснення
представника ОСОБА_1, перевіривши
матеріали справи та доводи апеляційної
скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а:

У вересні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до кредитної спілки
"Кредекс" (далі - КС "Кредекс") про
стягнення грошових коштів. Посилаючись
на те, що 01.09.2013 року між її чоловіком -
ОСОБА_3 та відповідачем було укладено
договір про внесення внеску (вкладу)
члена кредитної спілки на депозитний
рахунок № 100 ЦВД, за умовами якого
кредитна спілка прийняла від нього 30
000 грн. на строк 36 місяців - до 2 вересня
2013 року, й зобов'язалася виплатити йому
вказану суму та 22,5 % річних на умовах і в
порядку, установлених договором.

Під час дії договору, а саме
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, помер ОСОБА_3 Після
його смерті позивачка успадкувала
належне йому майно, у тому числі й
вказаний грошовий вклад, що
підтверджується свідоцтвом про право
на спадщину за законом. ОСОБА_1
неодноразово зверталася до КС "Кредекс"
із заявами про одержання вкладу та
встановлених договором відсотків на
суму вкладу. Проте, кредитна спілка
відмовила їй у виплаті депозиту та
належних відсотків, посилаючись на
протокол № 1 загальних зборів членів
кредитної спілки "Кредекс" від 16.02.2013
року. Згідно з

________________________________________________________________________
_

Головуючий у першій інстанції -
Приступа Д.І. Справа №
22-ц/792/2716/13

Доповідач -Власенко О.В.
Категорія
№ 19,27

розрахунків, проведених позивачем,
сума, яка підлягає стягненню
складається із суми внеску (вкладу) на
депозитний рахунок та нарахованих
процентів за період з 01.10.2012 року по
02.09.2013 року в сумі 6731,52 грн., що в цілому
складає 36731,52 грн. Враховуючи наведене,
ОСОБА_1 просила стягнути з відповідача
на свою користь суму внеску (вкладу) на
депозитний рахунок та проценти, а саме -
36731,52 грн.

Рішенням Хмельницького міськрайоного
суду від 12 листопада 2013 року позов
задоволено.

Стягнуто з кредитної спілки "Кредекс"
на користь ОСОБА_1 суму внеску (вкладу)
на депозитний рахунок та проценти за
договором про внесення внеску (вкладу)
члена кредитної спілки на депозитний
рахунок (депозитна лінія) № 100 ЦВД від 1
вересня 2010 року в сумі 26731 грн. 52 коп.

Стягнуто з кредитної спілки "Кредекс"
на користь держави судовий збір в сумі
367 грн. 32 коп.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного
суду від 29 листопада 2013 року виправлено
описку в рішенні Хмельницького
міськрайонного суду від 12 листопада 2013
року. Постановлено вказати в
резолютивній частині рішення
правильну суму, яка підлягає стягненню
з кредитної спілки "Кредекс" на користь
ОСОБА_1 - 36 731 грн. 52 коп.

В апеляційній скарзі КС "Кредекс"
посилаючись на те, що рішення суду
ухвалене з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати рішення
Хмельницького міськрайонного суду від
12.11.2013 року, тому що, у разі задоволення
позовних вимог ОСОБА_1, буде порушено
принцип рівноправності членів
кредитної спілки, оскільки при
примусовому стягненні заборгованості
інші члени кредитної спілки будуть
обмежені в своїх правах на отримання
вкладів в межах рівних часток,
визначених рішенням загальних зборів
кредитної спілки "Кредекс" від 16.02.2013
року.

Колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга кредитної спілки "Кредекс" не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України,
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення суду з одних
лише формальних міркувань.

Приймаючи рішення про задоволення
позову, суд дійшов правильного
висновку, що оскільки кредитна спілка
"Кредекс", взятих на себе зобов'язань за
умовами укладеного депозитного
договору щодо повернення коштів ОСОБА_1
у строки визначені договором в повному
обсязі не виконала, а тому обґрунтовано
задовольнив її позов, стягнувши з
відповідача на її користь кошти в сумі
36731 грн. 52 коп.

Судом встановлено, що 01.09.2010 року між
ОСОБА_3 та КС "Кредекс" було укладено
договір № 100 ЦВД про внесення внеску
(вкладу) члена кредитної спілки на
депозитний рахунок (депозитна лінія),
за умовами якого спілка прийняла від
вкладника внесок (вклад) на депозитний
рахунок грошову суму 30000 грн. під 22,5 %
річних, строком на 36 місяців - до 2
вересня 2013 року (а.с.3-4).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер. Після
його смерті ОСОБА_1 успадкувала належне
йому майно, у тому числі депозитний
вклад в кредитній спілці "Кредекс" в м.
Хмельницькому, що підтверджується
свідоцтвом про право на спадщину за
законом від 25.03.2013 року (а.с.6).

Позивачка неодноразово зверталася до
кредитної спілки із заявами про
одержання вкладу та встановлених
договором відсотків. Проте, спілка
відмовила їй у виплаті депозиту та
відсотків, посилаючись на протокол № 1
загальних зборів членів кредитної
спілки "Кредекс" від 16.02.2013 року (а.с.7-8).

Після закінчення дії договору про
внесення внеску (вкладу) члена
кредитної спілки на депозитний рахунок
(депозитна лінія), КС "Кредекс" взяті на
себе

зобов'язання за умовами вказаного
договору виконувати відмовляється,
внаслідок чого сума боргу становить 36731
грн. 52 коп. (30000 грн. - сума внеску (вкладу)
та 6731 грн. 52 коп. - відсотки, нараховані
за період з 01.10.2012 року по 02.09.2013 року).

Вказані обставини, підтверджуються
копіями договору № 100 ЦВД про внесення
внеску (вкладу) члена кредитної спілки
на депозитний рахунок (депозитна
лінія), квитанцією до прибуткового
касового ордера від 20.08.2008 року,
графіком розрахунку КС "Кредекс",
свідоцтвом про право на спадщину за
законом від 25.03.2013 року.

Відповідно до ст. 23 Закону України "Про
кредитні спілки", внески (вклади)
членів кредитної спілки на депозитні
рахунки, а також нарахована на такі
кошти та пайові внески плата (проценти)
належать членам кредитної спілки на
праві приватної власності.

Кожний член кредитної спілки має право
одержати належні йому кошти, зазначені
в частині першій цієї статті, у порядку
і строки, які визначені відповідно до
частини сьомої статті 10 цього Закону,
статуту кредитної спілки або
укладеними з членом кредитної спілки
договорами.

Згідно з ч. 7 ст. 10 Закону України "Про
кредитні спілки", повернення вкладів
проводиться за взаємною згодою сторін
або не пізніше строку, передбаченого
відповідним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України.

Виходячи з наведеного, колегія суддів
вважає, що задовольняючи позов ОСОБА_1,
суд першої інстанції правильно виходив
з доведеності та обґрунтованості її
позовних вимог, оскільки кредитна
спілка "Кредекс" взятих на себе
зобов'язань за умовами договору № 100
ЦВД про внесення внеску (вкладу) члена
кредитної спілки на депозитний рахунок
щодо повернення коштів позивачці, у
зв'язку із закінченням дії договору, не
виконала, а тому підставно стягнув з
відповідача на її користь кошти в сумі
36731 грн. 52 коп.

Доводи апеляційної скарги, що кредитна
спілка не має правових підстав для
видачі всієї суми депозитних вкладів з
відсотками позивачу ОСОБА_1, оскільки
буде порушено принцип рівноправності
членів кредитної спілки щодо отримання
вкладів в межах рівних часток,
визначених рішенням загальних зборів
кредитної спілки "Кредекс" від 16.02.2013
року - є необґрунтованими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржуване
судове рішення ухвалене з додержанням
норм матеріального та процесуального
права, доводи апеляційної скарги про
неправильне застосування судом норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права безпідставні.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313, 314, 315, 317 ЦПК
України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу кредитної спілки
"Кредекс" відхилити.

Рішення Хмельницького міськрайонного
суду від 12 листопада 2013 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, проте може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів з дня набрання
нею законної сили.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя
апеляційного суду О.В.
Власенко