Справа № 361/9580/13-ц
Провадження № 2/361/3274/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року
м. Бровари

Броварський міськрайонний
суд Київської області в складі:

головуючого судді
- Пхної О.М.,

при секретарі
- Якименко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням,

в с т а
н о в и в:

У жовтні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом, в якому просив визнати
ОСОБА_2. такою, що втратила право
користування житловим приміщенням за
адресою: Київська область АДРЕСА_1

Позивач зазначав, що у гуртожитку він
проживав ще з 1999 року. З відповідачем
одружився 12 листопада 2000 року, яка з
того часу почала проживати з своїм
сином від першого шлюбу з позивачем у
кімнаті №402/2. Після народження другої
дитини - дочки ОСОБА_3 позивачу на його
сім'ю було виділено дві кімнати:
АДРЕСА_1. 8 грудня 2009 року йому був
виданий ордер на вказані приміщення.
Оскільки спільне життя у сторін не
склалося, 21 жовтня 2012 року відповідач
ОСОБА_2 з дітьми залишила спірні
помешкання та почала проживати у
цивільному шлюбі з іншим чоловіком. 26
грудня 2012 року шлюб між сторонами
розірвано рішення Броварського
міськрайонного суду Київської області.
З жовтня 2012 року відповідач фактично не
проживає в кімнатах АДРЕСА_1 у м.
Бровари, її особисті речі відсутні,
вона не є членом сім'ї позивача. Крім
того, будь - яких перешкод у
користуванні житлом їй позивач не
створює. На підставі викладеного
позивач просив суд задовольнити
позовні вимоги.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримав та просив
суд про їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з?явилася, була належним чином
відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України
повідомлена про день, час і місце
слухання справи.

Заслухавши пояснення позивача,
свідків, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку про
обґрунтованість позовних вимог.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з літа 1999
року почав проживати у кімнаті АДРЕСА_2

12 листопада 2000 року ОСОБА_1
зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 у
виконавчому комітеті Чернелівської
сільської ради Красилівського району
Київської області.

У серпні 2000 року відповідач ОСОБА_2
разом з сином від першого шлюбу
вселилася до позивача ОСОБА_1 у кімнату
АДРЕСА_2 в м. Бровари Київської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року у сторін народилася
дочка ОСОБА_3 у зв'язку з чим позивачу на
його сім'ю було виділено кімнати
АДРЕСА_1

8 грудня 2009 року позивачу ОСОБА_1 був
виданий ордер на сім'ю з 4 осіб: ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, на кімнати
АДРЕСА_1 в м. Бровари Київської області.
З січня 2010 року відповідач ОСОБА_2 та
син ОСОБА_5 були зареєстровані за
вказаною адресою.

Також судом з'ясовано, що 21 жовтня 2012
року відповідач з дітьми залишила
спірне помешкання, добровільно забрала
всі свої речі та перейшла проживати до
іншого чоловіка.

Рішенням Броварського міськрайонного
суду Київської області від 26 грудня 2012
року шлюб між сторонами було розірвано.

Встановллено, що більше ніж рік
відповідач не цікавиться спірною
житловою площею, не оплачує
комунальних послуг. Жодних перешкод у
користуванні житлом з боку позивача їй
не чиниться.

Зазначені обставини підтвердили в
судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та
ОСОБА_7

З рапорту лейтенанта міліції ГУМВС
України у Київській області Домашовця
С.С. вбачається, що ОСОБА_2 з жовтня
місяця 2012 року у гуртожитку не
проживає.

Відсутність відповідача у кімнати
АДРЕСА_1 підтверджується також актами
обстеження житлово - побутових умов від
21 травня 2013 року, 5 грудня 2012 року, 8
серпня 2013 року, складеними депутатом
Броварської міської ради Базишини

м П.Є.

За правилами ст. 71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім?ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом лише шести
місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

Судом встановлено і це знайшло своє
підтвердження в судовому засіданні, що
відповідач ОСОБА_2 більше шести місяців
без поважних причин не проживає у
кімнатах АДРЕСА_1, що є підставою для
визнання її такою, що втратила право
користування жилим приміщенням за
вказаною адресою.

Зважаючи на викладе, позовні вимоги
ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Керуючись ст..ст. 212 - 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право
користування житловим приміщенням в
кімнатах АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О. М. Пухна