Справа № 225/1656/12
31.01.2013
Тростянецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Волошина І.А.,
при секретарі Чудак Г.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець, Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, -
Також ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 понесені ним судові витрати.
Позивач, в судове засідання не зявився надіславши заяву про те, що позов підтримує, просить справу розглянути за його відсутності, та проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча про місце та час розгляду справи була належним чином повідомлена, заяви про розгляд справи за її відсутності не надіслала.
Суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає за можливе вирішити справу за наявними в ній доказами відповідно до ч. 4 ст.169 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, взявши до уваги відсутність заперечення з боку позивача про можливий заочний розгляд справи та ухвалення заочного ріщення на підставі наявних у справі доказів, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Судом було встановлено наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини:
Згідно копії реєстраційного посвідчення виданого Тульчинським БТІ від 11.10.1988 року, ОСОБА_4 являється власником за законом 7/25 частки майна розташованого за адресою смт. Тростянець, вул. П.Комуни, буд. №88 (а.с.4).
Копія постанови головного державного інспектора з пожежного та техногенного нагляду Тростянецького району ОСОБА_3П за №106, від 04.05.2012 року підтверджує, що ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення за ст..175 КУпАП за що на неї було накладено адміністративне стягнення у виді попередження (а.с.10).
Копія квитанції до прибуткового ордеру від 21.07.2012 року підтверджує, що ОСОБА_1 сплатив 450 грн. за виготовлення кошторисної документації ремонтних робіт в будівлі після пожежі(а.с. 22).
У звязку із розглядом даної справи ОСОБА_1 було понесено судові витрати в виді: судового збору в сумі-217 грн.60 коп., що підтверджується квитанцією «ІМЕКСБАНКУ» під №326 від12.07.2012 року (а.с.1),
витрат на правову допомогу в сумі - 500грн., що підтверджується квитанцією № 18, виданою Адвокатським обєднанням Віницької обласної колегії адвокатів (а.с.23),
та витрат на правову допомогу в сумі - 2000грн., що підтверджується договором про надання правової допомоги від 28.08.2012 року, укладеного між ОСОБА_1 та адвокатом ОСОБА_5 (а.с. 28).
Відповідно до ст..22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
Стаття 1166 ЦК України вказує на те, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Зміст ст..1192 ЦК України зазначає, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Згідно до ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення
обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Зміст ч.1 ст.88 ЦПК України вказує на те, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Виходячи із наведеного, на підставі вивчених наявних у справі доказів, взявши до уваги позицію позивача суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст..22, 1166, 1192 ЦК України, ст..61, 88 ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2 жительки смт. Тростянець, Віцнницької області, вул. Паризької Комуни, буд. № 88, на користь ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 завдану майнову шкоду у розмірі 19 118 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, судові витрати в розмірі -2717 грн. 60 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

За ст.228 ЦПК України заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочного рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: