АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження: 22ц/790/4238/13 Головуючий І інстанції -
Справа: № 2005/1289/12 Федченко В.М.
Категорія: договірні Доповідач - Костенко Т.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 червня 2013 рік м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Костенко Т.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за

апеляційною скаргою прокуратури Борівського району

на рішення Борівського районного суду Харківської області від 12 вересня 2012 року та додаткове рішення Борівського районного суду Харківської області від 17 січня 2013 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до співвласників майна в особі уповноваженої особи ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу майна дійсним та визнання права власності на майно, -

в с т а н о в и в:

Рішення Борівського районного суду Харківської області від 12 вересня 2012 року та додатковим рішенням Борівського районного суду Харківської області від 17 січня 2013 року позо задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, прокуратура Борівського району звернулася з апеляційною скаргою в якій просить рішення суду скасувати, постановити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга із клопотанням про поновлення строку подана 24 травня 2013 року.

В апеляційній скарзі прокуратура Борівського району просить поновити строк та посилається на те, що про рішення суду першої інстанції стало відомо лише 04 квітня 2013 року при проведенні перевірки.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які не брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як зазначає апелянт, що про рішення дізналися лише 04.04.13 року, проте апеляційну скаргу подали лише 24 травня 2013 року, тобто с пропуском строку.

За таких підстав, прокуратурі Борівського району необхідно надати строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою, в якій вказати інші підстави для поновлення строку або надати більш поважні причини пропуску строку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу прокуратури Борівського району на рішення Борівського районного суду Харківської області від 12 вересня 2012 року та додаткове рішення Борівського районного суду Харківської області від 17 січня 2013 року - залишити без руху та надати строк 30 (тридцять) днів для усунення недоліків вказаних в ухвалі з моменту отримання цієї ухвали.

Роз'яснити заявнику, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали він має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, в якій необхідно вказати підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя - Т.М.Костенко