overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

11 листопада 2013 р. Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., розглянув позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Словянської міської ради про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2013 року до Словянського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Словянської міської ради про визнання права власності.

Позовна заява не може бути призначена до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити у собі:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) імя (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 має наступні недоліки:

· у позові не зазначено поштовий індекс позивача ОСОБА_2 та повна адреса її мешкання (номер квартири або кімнати у гуртожитку);

· у позові не зазначена ціна позову стосовно вимог майнового характеру, до позову не надано документального вартості нерухомого майна на час подання позову, що ужеможливлює перевірку правільності сплати судового збору;

· судовий збір сплачено тільки позивачем ОСОБА_1, не додано документального підтвердження сплати судового збору іншим позивачем ОСОБА_2;

· до позову не надано відомостей з органу державної реєстрації про наявність (відсутність) записів про обтяження речових прав на зазначене нерухоме майно, у тому числі іпотекою в Єдиному реєстрі заборон; про державну реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав.

Таким чином, позивачам потрібно усунути зазначені недоліки, зазначити усі необхідні відомості, надати усі документи у необхідній кількості, надати докази (документальне підтвердження) вартості нерухомого майна на час звернення з позовом до суду та сплати обома позивачами судового збору із підтвердженням проведення банком відповідно до ціни позову на час звернення до суду на рахунок № 0075, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, Код за , код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів УК/Словянське/22030001.

Згідно викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Словянської міської ради про визнання права власності - залишити без руху, про що повідомити позивачів, надавши позивачам для усунення недоліків строк терміном 4 (чотири) дні з часу отримання цієї ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського міськрайонного суду Гусинський М. О.
Справа № 509/1780/13-ц Форма № 1
Овідіопольський районний суд Одеської області
повна назва суду
27 серпня 2013 року Цивільна справа
розглянув справу
за позовом Публічного акціонерного товариства «АльфаБанк»
за позовом (за обвинуваченням)
найменування позивача і відповідача
про стягнення заборгованості
по кримінальній справі прізвище, імя по батькові засудженого стаття КК
суд вирішив/присудив
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_3
ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк»
заборгованість по кредитному договору в розмірі 70 024,46 грн, яка складається з:
заборгованість по кредиту: 66 561,70 грн., заборгованість по відсоткам 3 147,75 грн.,
Строк предявлення виконавчого документу 1 рік
Рішення/вирок набрав чинності 2013 року

Згідно зі ст. 352 Цивільного процесуального Кодексу України вимоги судового виконавця по виконанню судових рішень обов'язкові для всіх державних установ, підприємств, колгоспів та інших кооперативних і громадських організацій, службових осіб та громадян на всій території України. На підставі цього суд зобов'язує всіх службових осіб і громадян, яких це стосується, точно і своєчасно виконувати рішення суду інадавати судовим виконавцям, які виконують рішення, законну допомогу. На службових осіб і громадян, винних у не виконанні вимог судового виконавця, в неправильному відрахуванні із заробітку боржника, чи в несвоєчасному переказі відрахованих сум стягувачу, або в несвоєчасному поверненні виконавчого листа в народний суд після звільнення боржника з роботи, чи в неповідомленні судовому виконавцеві відомостей про місце боржника, або в загублені виконавчого документа ?? судом у відповідності з законодавством України може бути накладений штраф, якщо дії не тягнуть за собою кримінальної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН

Прізвище, імя, по батькові ( повне найменування боржника)

67832, Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт. Великодолинське,

АДРЕСА_1

адреса боржника, ІПН, установа Національного банку, № рахунку, телефон

назва і адреса підприємства , установи організації, в якій боржник працює

назва і місце увязнення

Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк»

прізвище, імя, по батькові (повне найменування) стягувача

01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6

адреса стягувача, установа Національного банку, № рахунку

ОСОБА_1 ВИДАНИЙ 2013 року

Суддя _____________ Є.С. Козирський

ОСОБА_5 Чудієвич

Відмітки судового виконавця про виконання (рішення/вироку) або про повернення виконавчого листа стягувану із зазначенням причин повернення:

1.

2.

3.
РІШЕННЯ

Іменем України

12.11.2013 Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Мальченко О.В.

при секретарі Яремус-Байсановій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача , мотивуючи свої вимоги тим , що вони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06.06.2000 р. Від шлюбу спільних дітей не мають . Вказує на те , що спільне життя з відповідачем не склалося через розбіжності у поглядах на життя та несумісність характерів .

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з обставин , що наведені у позові , зазначив про те , що сімейні відносини з відповідачем припинені з 2004 р. та будь-які обставини для примирення відсутні .

Відповідачка в судове засідання повторно не з"явилась , про час та місце судового розгляду повідомлена шляхом розмішення оголошення у пресі .

Вислухавши пояснення позивача , дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню , виходячи з наступного .

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06.06.2000 р. Від шлюбу спільних дітей не мають .

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка .

Згідно ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 СК України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу , бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Судом встановлено , що спільне життя сторін не склалося , останні припинили шлюбно-сімейні стосунки , ведення спільного господарства , тривалий час проживають окремо .

Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності , з"ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що подальше збереження сім"ї за вищевикладених обставин буде суперечити інтересам подружжя та носити формальний характер .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України , ст. ст. 3, 24 , 110, 112 СК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 06.06.2000 р. відділом РАЦС Деснянського районного управління юстиції у м. Києві , актовий запис № 528 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати .

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 10-ти днів з моменту його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення .

Суддя :

.

.
Справа №784/4640/13 12.11.2013
Провадження №22-ц/784/3660/13
У х в а л а

12 листопада 2013 р. м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Галущенко О.І., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 жовтня 2013 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя

в с т а н о в и в :

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 жовтня 2013 р. заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено.

На вказану ухвалу ОСОБА_1 21 жовтня 2013 р. подала апеляційну скаргу.

Однак, апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки вона оплачена судовим збором не в повному обсязі.

Підпунктом 14 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 р. передбачено, що розмір судового збору за апеляційну скаргу на ухвалу складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому така скарга подається, що дорівнює 114 грн. 70 коп.

Проте, в порушення зазначених вимог, судовий збір апелянтом сплачено не в повному обсязі. Недоплачена сума складає 57грн. 35 коп.

Виходячи з викладеного, відповідно до ст. ст. 297 та 121 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 жовтня 2013 р. залишити без руху.

У строк, що не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно оплатити 57 (п'ятдесят сім) грн. 35 коп. судового збору та надати оригінал платіжного документу на підтвердження його оплати в апеляційний суд Миколаївської області.

Реквізити рахунку для оплати судового збору:

Отримувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: «судовий збір за позовом ОСОБА_2, апеляційний суд Миколаївської області, »

Роз'яснити, що у випадку невиконання даної ухвали у зазначений п'ятиденний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області О.І. Галущенко
Справа № 2-5609/13
У Х В А Л А

19 вересня 2013 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Так, у позові не викладено обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, зокрема, щодо сторін договору, за яким позивач просить стягнути заборгованість, умов договору, періоду, за який у відповідача існує заборгованість.

У позовній заяві потрібно зазначити посилання на докази, якими ці обставини підтверджуються.

Крім того, відповідно до ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами:

1) довіреністю фізичної особи;

2) довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника;

3) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи.

Позивачем не надано суду документів, які підтверджують повноваження особи, яка видала довіреність від імені юридичної особи.

В довіреності зазначено умови її припинення, а тому особі, яка підписала позов, потрібно підтвердити її перебування у трудових відносинах з позивачем на посаді, що зазначена в довіреності, на момент звернення з позовом до суду.

Також, додане позивачем платіжне доручення не містить даних про проведення банком платежу, а відбиток печатки кредитної установи містить дані про те, що документ дійсний лише за підписом певної особи.

Прізвище особи, яка підписала платіжне доручення, не зазначено.

Напис про зарахування судового збору до бюджету скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, то позивачам слід надати строк для усунення зазначених недоліків.

До позовної заяви (викладеної у новій редакції з усіма зазначеними судом усунутими недоліками) потрібно додати її копії та копії документів, що додаються до неї, у кількості відповідно до кількості відповідачів.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом двох днів з дня отримання позивачем ухвали. Інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Суддя Л.І. Кізюн
Лисичанський міський суд__
СУДОВИЙ НАКАЗ
18.06.2013 року 2-н/415/223/13
Суддя Лисичанського міського суду Горбатенко О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з кредитної спілки Надія нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, відповідно до ст. 115 КЗпП, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В.Горбатенко
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої зави (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "____" ________________ 2013 року.
Суддя ______________ О.В.Горбатенко
Строк предявлення до виконання до „_____ _________________________ 20___ року
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи підприємства, організації (зприкладанням печатки)Примітки
Справа № 375/1582/13-ц Провадження № 2/375/432/13 Строка звіту ___
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

11.09.2013 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до закрите акціонерне товариство КБ "Привтбанк" в особі Рокитнянського відділення закритого акціонерного товариства КБ "Приват Банк"

про визнання посторочення кредитора, визнання недійсним розрахунку заборгованості за кредитним договором в частині нарахування процентів ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із даним позовом.

Відповідно до вимог ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Позаяк, зі змісту позовної заяви та доданих до неї письмових матеріалів вбачається, що остання не відповідає вказаним вимогам, а саме, позивачем не зазначено доказів, яким він обґрунтовує свої вимоги і, зокрема, доказів отримання картки та кредитної суми, доказів невикористання ним коштів відповідача, внесення ним платежу в розмірі 1500 грн., доказу відсутності операцій по рахунку, доказів посвідчення особи позивача (копія паспорта). Крім того, позивачем не зазначено ціни позову та не сплачено судовий збір в розмірі 229.40 грн., тоді як по суті позову вбачається майновий спір, а саме: сума в частині нарахування процентів. Надана квитанція про оплату судового збору в розмірі 114.70 грн. на ім'я ОСОБА_2 не може слугувати належним доказом сплати судового збору, оскільки позивачем виступає ОСОБА_1В.).

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для їх усунення.

Керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до закрите акціонерне товариство КБ "Привтбанк" в особі Рокитнянського відділення закритого акціонерного товариства КБ "Приват Банк" про визнання посторочення кредитора, визнання недійсним розрахунку заборгованості за кредитним договором в частині нарахування процентів залишти без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків терміном 5 діб з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литвин
Провадження № 2/344/6108/13
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 листопада 2013 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Польська М.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ТОВ «Свіча» до ОСОБА_1 про витребування майна та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Свіча» звернулося до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири №71 А в будинку 88 по вул.Федьковича в м.Івано-Франківську, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3; визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири №71 А в будинку 88 по вул.Федьковича в м.Івано-Франківську, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1; визнання за ТОВ «Свіча» право власності на квартиру №71 А в будинку 88 по вул.Федьковича в м.Івано-Франківську, стягнення з відповідача судових витрат.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Згідно із п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

В порушення вимог вище зазначених норм позивач не зазначив в позовній заяві ціну позову, яка мала б визначатися відповідно до вартості майна, а також не зазначив з яких міркувань оплачено судовий збір, виходячи з вартості квартири за останнім договором купівлі-продажу.

За змістом пунктів 3, 5 та 6 частини 2 статті 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Однак всупереч вимогам вказаної норми, позивачем не надано докази продажу квартири первісним набувачем, як і не зазначено про неможливість отримання таких доказів).

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати

п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ТОВ «Свіча» без руху та надати позивачу строк для виправлення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. 121, 208-210 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ТОВ «Свіча» до ОСОБА_1 про витребування майна та визнання права власності - залишити без руху, надавши позивачу строк 5 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Польська М.В.