Справа № 450/3253/13-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

"18" листопада 2013 р.Пустомитівський
районний суд Львівської області в
складі головуючого - судді:Кукси Д. А.
при секретарі:Оленич О. І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Пустомити
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
Зимноводівської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
визнання права власності на нерухоме
майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом,
позовні вимоги якого пізніше уточнила,
в якому просить визнати за нею право
власності на 1/3 ідеальну частину
будинковолодіння, яке складається із
житлового будинку А-1, веранди - а-1,
ганку - а-1, підвалу - пд., А1 - 1, гараж - Б,
ворота - №1, хвіртка - №2, огорожа - №3,
огорожа - №3, огорожа - №4, загальною
площею - 68,0 м.кв., житловою площею - 47, 4
м.кв., яке розташоване в АДРЕСА_1; право
власності на грошові вклади у ПАТ КБ
«Приватбанк» на ім'я ОСОБА_9: SAMDN644,
рахунок НОМЕР_1, залишок коштів по
рахунку складає 3,39 грн.; SAMDN 4250
стан-розірваний, рахунок НОМЕР_2,
залишок коштів по рахунку складає 6,13
грн; SAMDN 6443, рахунок НОМЕР_3,
залишок коштів по рахунку складає 18 156,
18 грн.; SAMDN 2378 стан-розірваний,
рахунок НОМЕР_4, залишок коштів по
рахунку складає 10,67 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивачка
покликається на такі обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_9 - баба
позивачки, що стверджується копією
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від
28.02.2013 року.

У склад спадщини після смерті ОСОБА_9
увійшло право власності на 1/3 ідеальну
частину житлового будинку АДРЕСА_1. За
життя вона своїм правом власності на
вказане вище майно на випадок смерті
розпорядилася, склавши заповіт від
27.03.1997 року, який не був скасованим та
зміненим. Відповідно до вказаного
заповіту спадкодавець на випадок
смерті належну їй на праві власності 1/3
частину житлового будинку з
відповідною частиною господарських
прибудов та все те, що знаходиться в цій
квартирі АДРЕСА_1 заповіла своїй онуці
ОСОБА_3.

Спадкоємців, які б претендували на
обов'язкову частку у майні ОСОБА_9,
немає.

На теперішній час позивач не має
можливості здійснити своє право на
спадкування в позасудовому порядку,
оскільки пропустила строк звернення до
нотаріальної контори для подання заяви
про прийняття спадщини та спадкодавцем
було втрачено оригінал Реєстраційного
посвідчення від 19.04.1994 року, видане ОКП
ЛОР «БТІ та ЕО», записано в реєстрову
книгу №2 за реєстровим №333, яке є
правовстановлюючим документом.
Дублікат такого посвідчення може бути
виготовлений чи виданий лише за
особистою заявою власника.

На підставі наведеного позивач просить
позов задоволити.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не
з'явилася, однак від неї надійшла заява,
в якій вона позов підтримує в повному
обсязі та просить суд справу слухати у
її відсутності.

Відповідач Зимноводівська сільська
рада Пустомитівського районного суду
Львівської області в судове засідання
не з'явилася, про причини неявки не
повідомила, хоча була належним чином
повідомлена.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання
не з'явилася, однак від неї надійшла
заява, в якій вона позов визнає в
повному обсязі, не претендує на
спадкове майно та просить суд справу
слухати у її відсутності.

Третя особа ОСОБА_6 не з'явилася, про
причини неявки не повідомила, хоча була
належним чином повідомлена.

Розгляд справи здійснювався за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197
ЦПК України.

Проаналізувавши покази позивача та
матеріали справи, дослідивши докази у
справі у їх сукупності, суд прийшов до
переконання, що обставини на які
покликається позивач у позовній заяві,
як на підстави для задоволення
заявлених позовних вимог, знайшли своє
підтвердження у представлених суду
доказах.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_9 - баба позивача, що
стверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_5 від 28.02.2013 року та
після його смерті відкрилась спадщина,
до складу якої увійшло право власності
на житловий будинок на 1/3 ідеальну
частину житлового будинку АДРЕСА_1, про
що свідчить копія реєстраційного
посвідчення від 19.04.1994 року, видане ОКП
ЛОР «БТІ та ЕО», записано в реєстрову
книгу №2 за реєстровим №333 та дублікат
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 25.06.1993 року, зареєстровано в
реєстрі за №433 та грошові вклади у ПАТ
КБ «Приватбанк» на ім'я ОСОБА_9:
SAMDN644, рахунок НОМЕР_1, залишок
коштів по рахунку складає 3,39 грн.; SAMDN
4250 стан-розірваний, рахунок
НОМЕР_2, залишок коштів по рахунку
складає 6,13 грн; SAMDN 6443, рахунок
НОМЕР_3, залишок коштів по рахунку
складає 18 156, 18 грн.; SAMDN 2378
стан-розірваний, рахунок НОМЕР_4,
залишок коштів по рахунку складає 10,67
грн., що стверджується відповіддю ПАТ
КБ «Приватбанк» на виконання ухвали
від 16.09.2013 року Пустомитівського
районного суду Львівської області.

Згідно заповіту від 27.03.1997 року,
посвідченого державним нотаріусом
сьомої Львівської державної
нотаріальної контори ОСОБА_12,
зареєстрований в реєстрі за №2-35, який
не був скасований та змінений, ОСОБА_9
за життя своїм правом власності на
вищевказане нерухоме майно на випадок
смерті розпорядилася: 1/3 частину
житлового будинку з відповідною
частиною господарських прибудов
заповіла своїй онуці ОСОБА_3. Прізвище
позивача «ОСОБА_3» змінено на «ОСОБА_3»
внаслідок укладення шлюбу з ОСОБА_13 та
шлюб розірвано 23.12.2010 року, що
стверджується рішенням Залізничного
районного суду м.Львова, яке набрало
законної сили.

Проаналізувавши матеріали справи
судом встановлено, що відповідно до ч.1
ст.1262 ЦК України до спадкоємців першої
черги спадкування ОСОБА_9 належить:
ОСОБА_5 - дочка спадкодавця, яка згідно
поданої заяви на спадкове майно не
претендує.

Позивачка є онукою ОСОБА_9 та була
зареєстрована з нею до дня її смерті в
АДРЕСА_1, що стверджується довідкою №2254
від 14.08.2013 року, виданої
Зимноводівською сільською радою
Пустомитівського району Львівської
області.

З технічного паспорта на житловий дім
індивідуального житлового фонду,
виготовленого 24.12.1987 р. Львівським бюро
технічної інвентаризації вбачається,
що дійсно по АДРЕСА_1 є житловий
будинок загальною площею 132, 7 кв.м.

У відповідності до ст.1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 ЦК України,
він не заявив про відмову від неї, тобто
позивач фактично прийняла спадщину та
вступила в управління спадковим майном

Статтею 16 ЦК України передбачено, що
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу, а одним із способів захисту
прав та законних інтересів особи є
визнання права. Відповідно до ст.392 ЦК
України, власник майна може пред'явити
позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою, а також
у разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності.

Так, згідно інформаційного листа
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про
судову практику розгляду цивільних
справ про спадкування», документи, що
засвідчують право власності на
нерухоме майно, існували, проте були
втрачені власником та не можуть бути
відновлені в передбаченому законом
порядку, застосуванню підлягає ст. 392
ЦК, відповідно до якої позов про
визнання права власності може бути
пред'явлений, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою, а також
у разі втрати власником документа, який
засвідчує його право власності.

Проаналізувавши матеріали справи та
докази у їх сукупності, суд приходить
до висновку, що зібраними у справі
доказами об'єктивно стверджується факт
набуття спадкодавцем права власності
на спадкове майно, а саме : на 1/3
ідеальну частину будинковолодіння, яке
складається із житлового будинку А-1,
веранди - а-1, ганку - а-1, підвалу - пд., А1 -
1, гараж - Б, ворота - №1, хвіртка - №2,
огорожа - №3, огорожа - №3, огорожа - №4,
загальною площею - 68,0 м.кв., житловою
площею - 47, 4 м.кв., яке розташоване в
АДРЕСА_1 та грошові вклади у ПАТ КБ
«Приватбанк» SAMDN644, рахунок
НОМЕР_1, залишок коштів по рахунку
складає 3,39 грн.; SAMDN 4250
стан-розірваний, рахунок НОМЕР_2,
залишок коштів по рахунку складає 6,13
грн; SAMDN 6443, рахунок НОМЕР_3,
залишок коштів по рахунку складає 18 156,
18 грн.; SAMDN 2378 стан-розірваний,
рахунок НОМЕР_4, залишок коштів по
рахунку складає 10,67 грн.

За вказаних вище обставин, беручи до
уваги те, що спадкодавець набув право
власності на спадкове майно з підстав,
що не заборонені законом, тобто
правомірно, позивач, як спадкоємець за
законом вчинив дії, що об'єктивно
стверджують факт прийняття спадщини,
подання заяви спадкоємцем першої черги
спадкування, про те що вона не
претендує на спадкове майно та
фактичне визнання позову
відповідачем, а також те що ухвалення
рішення в користь позивача не порушує
прав третіх осіб, суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги заявлені
позивачем підставні та підлягають
задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 57 - 61, ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 197, ст.ст.
212 - 215 ЦПК України, ст.ст. 16,328, 392, 1218,
1225,1233-1235,1248, 1228, 1258, , ч. 1 ст. 1268 ЦК України,
суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3
ідеальну частину будинковолодіння, яке
складається із житлового будинку А-1,
веранди - а-1, ганку - а-1, підвалу - пд., А1 -
1, гараж - Б, ворота - №1, хвіртка - №2,
огорожа - №3, огорожа - №4, загальною
площею - 68,0 м.кв., житловою площею - 47, 4
м.кв., яке розташоване в АДРЕСА_1, що
значиться за ОСОБА_9, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на
грошові вклади у ПАТ КБ «Приватбанк» на
ім'я ОСОБА_9: SAMDN644, рахунок НОМЕР_1,
залишок коштів по рахунку складає 3,39
грн.; SAMDN 4250 стан-розірваний,
рахунок НОМЕР_2, залишок коштів по
рахунку складає 6,13 грн; SAMDN 6443,
рахунок НОМЕР_3, залишок коштів по
рахунку складає 18 156, 18 грн.; SAMDN 2378
стан-розірваний, рахунок НОМЕР_4,
залишок коштів по рахунку складає 10,67
грн

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Пустомитівський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, а
особами, які не були присутні в
судовому засіданні в 10-денний строк з
дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяД. А. Кукса