Справа №1519/2-1861/11
Провадження №2/521/2952/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2013 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Плавича І.В.,

при секретарі Бабаєвій З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом, за самостійним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом, за самостійним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину.

При цьому в судовому засіданні по справі сторони пояснили суду, що в позасудовому порядку ними зясовані спірні питання стосовно предмета позову, станом на теперішній час між сторонами складена, оформлена та підписана відповідна мирова угода. У звязку з викладеним, сторони по справі просили суд визнати дану мирову угоду та закрити провадження у цивільній справі, постановивши про викладене відповідну ухвалу.

Сторони свідчили, що процесуальні наслідки укладення мирової угоди їм відомі та зрозумілі.

Як регламентує ст. 175 ч.ч.1,2,5 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову. Так, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. Водночас, закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Згідно ст. 205 ч.1 п.4 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Таким чином оглянувши представлену сторонами мирову угоду, суд вважає доцільним приєднати примірник цієї угоди до матеріалів справи, вбачає можливим визнати її, оскільки вона не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси осіб, які беруть участь у справі, вчинена в інтересах сторін і висловлює їх обєктивну волю. Викладені обставини, в свою чергу, зумовлюють закриття провадження у відповідній цивільній справі.

Керуючись ст.ст. 175, 205, 206, 209, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати письмово викладену і оформлену мирову угоду, укладену 27 листопада 2013 року між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, по цивільній справі №1519/2-1861/11 відповідно до умов якої зокрема:

1. ОСОБА_4 отримала від ОСОБА_2 грошову компенсацію у розмірі 75000,00 (сімдесят пять тисяч) гривень за свою 1/2 частину спадкового майна домоволодіння, яке розташоване за адресою: місто Одеса, 2-е Залізниче селище, вул. 1-а Виноградна, буд.16, яке належало її матері ОСОБА_5, а ОСОБА_2 приймає у власність вищевказану частину.

2. ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_3 визнають за ОСОБА_2 право власності на будинок з спорудами, який складається з літ. А: коридор 1-6, кухня 1-2, житлова кімната 1-3, загальною площею 36,1кв.м; літ. Ж літня кухня; літ. З, И сарай; літ. Д убиральня; К гараж, який розташований на земельній ділянці, площею 504,26кв.м. за адресою: місто Одеса, 2-е Залізниче селище, вул. 1-а Виноградна, буд.16, згідно технічного паспорту на житловий будинок від 06.11.2013р., виготовлений КП Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради. В користуванні ОСОБА_2 знаходиться фруктовий сад, двір II.

3. ОСОБА_1 передає свою 1/6 частину спадкового майна домоволодіння, ОСОБА_3, яке розташоване за адресою: місто Одеса, 2-е Залізниче селище, вул. 1-а Виноградна, 6уд.16, яка належала її чоловіку ОСОБА_6, а ОСОБА_3 приймає у власність вищевказану частину.

4. ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 визнають за ОСОБА_3 право власності на будинок з спорудами, який складається з літ. А: веранда 1-5, коридор 1-1, житлова кімната 1-4, загальною площею 33,8кв.м.; літ. Е літня кухня, який розташований на земельної ділянці, площею 127,74кв.м. за адресою: місто Одеса, 2-е Залізниче селище, вул. 1-а Виноградна, 6уд.16, згідно технічного паспорту на житловий будинок від 06.11.2013р., виготовлений КП Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради. В користуванні ОСОБА_3 знаходиться двір І.

5. Судові витрати, витрати з оплати послуг адвокатів і будь-які інші витрати сторін, повязані прямо та/або опосередковано з справою за вказаним позовом, сторонами один одному не відшкодовуються і лежать виключно на тій стороні, яка їх понесла.

6. Сторони заявляють, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матимуть жодних майнових та немайнових претензій один до одного з приводу виниклої суперечки, що є предметом цієї Мирової угоди.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом, за самостійним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину закрити.

Розяснити учасникам цивільного процесу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: