Справа № 0554/3002/2012
У Х В А Л А

іменем України

20 грудня 2013 р.

м.
Шахтарськ

Шахтарський
міськрайонний суд Донецької області в
складі:

головуючого судді
Нестеренко Є. В.,

при секретарі
Куликовій М. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Шахтарська
справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку пред*явлення
виконавчого документу до виконання , -

В С Т А Н О
В И В :

08.11.2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з
заявою про поновлення пропущеного
строку пред*явлення виконавчого
документу до виконання посилаючись на
те, що 28.09.2012 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод
в користуванні майном та визначення
порядку користування житловим
приміщенням, визнання права спільної
сумісної власності та розподіл
спільної сумісної власності подружжя
та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про визначення порядку
користування квартирою, ухвалою
Шахтарського міськрайонного суду
визнано мирову угоду. Ухвала суду
набрала чинності 09.10.2012 року. 09.10.2013 року
Шахтарським міськрайонним судом
виданий виконавчий лист про
зобов*язання ОСОБА_2 в строк до 27.09.2013
року виплатити ОСОБА_3 грошову
компенсацію вартості належної їй 1/2
частки квартири в сумі 64000 грн. 24.10.2013
року заявницею до віділу державної
виконавчої служби була подана заява
про примусове виконання. Постановою
державного виконавця від 28.10.2013 року
відмовлено в прийнятті до провадження
виконавчого документу та у відкритті
виконавчого провадження у зв*зку з
пропуском стягувачем строку
пред*явлення виконавчого документу до
виконання. Заявник просить суд
поновити пропущений строк пред*явлення
виконавчого документу до виконання .

У судовому засіданні заявниця надала
пояснення, аналогічні викладеним у
заяві.

Іші особи, які приймали участь у
розгляді справи у судове засідання не
з*вились, про час та місце розгляду
справи повідомлені.

Дослідивши матеріали цивільної справи
№ 0554/3002/2012 р. за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод в
користуванні майном та визначення
порядку користування житловим
приміщенням, визнання права спільної
сумісної власності та розподіл
спільної сумісної власності подружжя
та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про визначення порядку
користування квартирою суд вважає, що
заява ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку пред*явлення
виконавчого документу до виконання
задоволенню не підлягає з наступних
пістав.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред*явлення виконавчого документу до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлений.

У заяві та у судовому засіданні заявник
не посилається на будь-які причини
пропуску строку пред*явлення
виконавчого листа до виконання, що
унеможливлює зробити висновок про
поважність причин пропуску строку.

Окрім цього, суд зазначає, що не
виконання цивільно-правових
зобов*язань, визнаних судом у мировій
угоді, не позбавляє права кредитора
звернутись до суду за захистом свого
права.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
поновлення пропущеного строку
пред*явлення виконавчого документу до
виконання - відмовити .

Ухвала може бути оскаржена на протязі
п'яти днів з часу її проголошення,
особи, які брали участь у справі, але не
були присутні під час оголошення
ухвали, можуть подати апеляційну
скаргу протягом п'яти днів з часу
отримання копії цієї ухвали.

Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду Донецької області
через Шахтарський міськрайонний суд.

Суддя: Є.В.Нестеренко