РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2013 року
м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого -
судді Подзігун Г.В.

при секретарі -
Голубашенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом ПАТ
"Державний ощадний банк" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Державний ощадний банк"
звернулося до суду із позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№291 від 02.11.2007 року у загальному розмірі
14190,83 грн., посилаючись на порушення
боржником ОСОБА_1 зобов'язнаь за
вищевказаним кредитним договором та
солідарну відповідальність
поручителів ОСОБА_2, ОСОБА_3

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи за його відсутності,
вимоги позову підтримав.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності,
вимоги позову не визнала, просила
зменьшити розмір пені та відмовити в
задоволені позову до поручителів.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, надала суду заперечення в
якому просила в задоволені вимог про
стягнення заборгованості до неї
відмовити за безпідставністю їх вимог,
оскільки її порука є припиненою.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, про причини неявки до суду
не повідомив, заперечень проти позову
не надав.

Ухвалою суду справу розглянуто за
відсутності сторін, оскільки у справі
достатньо даних про їх права та
взаємини.

Вивчивши доводи позову, дослідивши
письмові докази, судом встановлені
наступні факти та відповідні ним
правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи,
02.11.2007 року між ВАТ "Державний ощадний
банк", правонаступником якого є
позивач, та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №291, згідно умов
якого ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі
20000 грн. на строк користування 36 місяці
із сплатою відсотків в розмірі 21%
річних.

В забезпечення належного виконання
зобов'язань по кредитному договору між
банком та ОСОБА_1 було укладено
трьохсторонні договори поруки №291 від
02.11.2007 року, за яким поручителем
виступила ОСОБА_2, а також договір
поруки №291/1 від 02.11.2007 року, за яким
поручителем виступив ОСОБА_3
Відповідно до умов вказаних договорів
поручителі зобов'язалися перед
кредитором відповідати солідарно в
повному обсязі за несвоєчасне
виконання боржником зобов'язаня за
кредитним договором.

При отриманні кредиту поручителі були
ознайомлені з умовами кредитного
договору та графіком погашення
заборгованості під підпис.

Рішенням Центрального районного суду
м.Миколаєва від 01.04.2010 року з ОСОБА_1 на
користь ПАТ "Державний ощадний банк"
стягнута заборгованість за даним
кредитним договором в розмірі 23781,01
грн.

При цьому рішенням суду визначено
розмір суми боргу станом на 10.10.2008 року.

Відповідно до п.3.3 кредитного договору
банк має право вимагати відповідно до
п.2.2 даного договору від позичальника
дострокового повернути кредит з
одночасною сплатою процентів за його
користування, сплатити штрафні
санкції, та інші платежі за фактичних
час користування кредитними ресурсами,
комісійних винагород та/або інших
штрафних санкцій за договором та
стягнути заборгованість в примусовому
порядку.

При подачі даного позову банком була
нарахована пеня по основному боргу за
період з 11.04.2011 року по 20.02.2012 року в
розмірі 2377,01 грн., по процентам за
період з 11.04.2011 року по 17.09.2013 року в
розмірі 3098,42 грн., всього 5475,34 грн. Також
позивач вказує, що внаслідок
несвоєчасного повернення боржником
кредитних коштів, сума прострочених
відсотків станом на 17.09.2013 року складає
8595,40 грн., комісійна вигода - 120 грн.

Таким чином загальна сума
заборгованості ОСОБА_1 за кредитним
договором складає 14190,83 грн.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно зі ст.554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Відповідно до довідки від 13.02.2012 року
№01.02.3227, що видана Заводським ВДВС ММУЮ
ОСОБА_1, її борг у розмірі 23954,33 з
виконання виконавчого листа 2-2-1451/10 від
18.05.2010 року сплачений в повному обсязі.

У відповідності до ч.4 ст.559 ЦК України
порука припиняється після закінчення
строку, встановленого в договорі
поруки. У разі якщо такий строк не
встановлено, порука припиняється, якщо
кредитор протягом шести місяців від
дня настання строку виконання
основного зобов'язання не пред'явить
вимоги до поручителя.

При цьому строк остаточного
повернення кредиту в повному обсязі
настав 01.11.2010 року, але до поручителів з
вимогою про стягнення залишку
заборгованості банк звернувся лише
04.02.2013 року, тому договора поруки є
припиненими.

За такого суд не вбачає підстав для
задоволення позовних вимог до
поручителів ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Вимоги до боржника ОСОБА_1 підлягають
частковому задоволенню, оскільки
розмір нарахованої банком пені значно
перевищує розмір завданих банку
збитків, крім того при нарахуванні пені
на несплачені проценти має місце
подвійна відповідальність.

При цьому суд вважає за необхідне
зменьшити розмір пені до 1500 грн.

Таким чином сума загальної
заборгованості, що підлягає стягненню
з ОСОБА_1, складає 10215,40 грн., з якої
прострочені відсотки - 8595,40 грн.,
комісійна винагорода -120 грн., пеня- 1500
грн.

Тому позов підлягає частковому
задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1
на користь позивача слід стягнути
судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 14, 209, 212-215, 228 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ "Державний ощадний банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на корить ПАТ
"Державний ощадний банк"
заборгованість за кредитним договором
№291 від 02.07.2007 року в розмірі 10215,40 грн.
та судовий збір в розмірі 229,40 грн.

В задоволенні інших позовних вимог -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене через суд
першої інстанції до апеляційного суду
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ
Г.В. ПОДЗІГУН