Справа № 462/646/13- ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 жовтня 2013 року Залізничний районний
суд м.Львова в складі:

головуючого - судді Ригіної
Л.М.

при секретарі Петришин
Г.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м.Львова
цивільну справу за позовом Залізничної
районної адміністрації Львівської
міської ради до ОСОБА_2, третя особа:
ОСОБА_3 про демонтаж самочинно
побудованого сарая на межі земельних
ділянок,

в с т а н о в и в :

Залізнична районна адміністрація
Львівської міської ради звернулась в
Залізничний районний суд м.Львова з
позовом до ОСОБА_2 про демонтаж
самочинного будівництва, мотивуючи
свої позовні вимоги тим, що відповідно
до розпорядження голови Залізничної
районної адміністрації Львівської
міської ради від 06.03.2012 року №225 "Про
самочинне будівництво ОСОБА_2"
відповідача власника будинку АДРЕСА_1
зобов'язано у термін до 01.04.2012 року
демонтувати самочинно встановлений
сарай розміром 11,00х2,00 м., самочинно
встановлений на межі земельних ділянок
АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2.

02.04.2012 року відповідач попереджалася
адміністрацією ЛКП "Сріблястий" про
виконання вимог розпорядження та
демонтаж самочинно встановленого
сарая розміром 11,00х2,00 м., самочинно
встановленого на межі земельних
ділянок АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2, однак
відповідач зазначене зобов'язання до
цього часу не виконав.

Просить суд зобов'язати відповідача
демонтувати самочинно побудований
сарай на відстані 0,3 м. до межі
земельних ділянок АДРЕСА_1 і АДРЕСА_2
розміром 1,00х2,00 м.

В судовому засіданні представник
позивача Залізничної районної
адміністрації Львівської міської ради
позовні вимоги підтримав, покликаючись
на мотиви позовної заяви, додатково
пояснив, що відповідно до
розпорядження голови Залізничної
районної адміністрації Львівської
міської ради від 06.03.2012 року №225 "Про
самочинне будівництво ОСОБА_2"
відповідача власника будинку АДРЕСА_1
зобов'язано у термін до 01.04.2012 року
демонтувати самочинно встановлений
сарай розміром 11,00х2,00 м., самочинно
встановлений на межі земельних ділянок
АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2.

Відповідач неодноразово попереджався
адміністрацією ЛКП "Сріблястий" про
демонтаж самочинно побудованого сараю
на відстані 0,3 м. до межі земельних
ділянок АДРЕСА_1 і АДРЕСА_2 розміром
1,00х2,00 м, однак відповідач зазначене
зобов'язання до цього часу не виконав.
Згідно акту ЛКП "Сріблястий" від 10.04.2012
року відповідач зазначене зобов'язання
до цього часу не виконала.

Просить позов задоволити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2
не з'явилася, хоч був належним чином
повідомлений про час і місце слухання
справи, в матеріалах справи є
повідомлення про вручення поштового
відправлення /арк..спр. 22/, суд за згоди
представника позивача ухвалив слухати
справу у його відсутності в порядку
ст.224 ЦПК України на підставі наявних
матеріалів справи з винесенням
рішення.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, хоч був повідомлений про
час та місце слухання справи належним
чином, суд ухвалив слухати справу у
його відсутності на підставі наявних
матеріалів справи.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
представника позивача, суд вважає, що
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 376 ЦК України житловий
будинок, будівля, споруда, інше
нерухоме майно вважаються самочинним
будівництвом, якщо вони збудовані або
будуються на земельній ділянці, що не
буде відведена для цієї мети, або без
належного дозволу чи належно
затвердженого проекту, або з істотними
порушеннями будівельних норм і правил.

Особа, яка здійснила або здійснює
самочинне будівництво нерухомого
майна, не набуває права власності на
нього.

Якщо власник (користувач) земельної
ділянки заперечує проти визнання права
власності на нерухоме майно за особою,
яка здійснила (здійснює) самочинне
будівництво на його земельній ділянці,
або якщо це порушує права інших осіб,
майно підлягає знесенню особою, яка
здійснила (здійснює) самочинне
будівництво, або за її рахунок.

Відповідно до п.3.4 розділу 4 Положення
про розмежування повноважень, між
виконавчими органами Львівської
міської ради, затвердженого ухвалою
Львівської міської ради №3704 від 08.07.2010
року до повноважень районної
адміністрації в галузі будівництва
належить розгляд та вжиття заходів, у
встановленому виконавчим комітетом,
департаментом містобудування порядку,
щодо фактів самочинного будівництва.

Згідно ст. 31 Закону України "Про місцеве
самоврядування в Україні " надання
відповідно до законодавства дозволу на
спорудження об'єктів містобудування
незалежно від форм власності належить
до відання виконавчих органів
сільських, селищних, міських рад.

31.01.2012 року міжвідомча комісія при
Залізничній районній адміністрації
Львівської міської ради розглядала
питання щодо самочинно побудованого
сараю на відстані 0,3 м. до межі
земельних ділянок АДРЕСА_1 і АДРЕСА_2.
Згідно висновку комісії від 31.01.2012 року
сарай підлягає демонтажу /арк..спр.5/.

Згідно розпорядження голови
Залізничної районної адміністрації
Львівської міської ради від 06.03.2012 року
№225 "Про самочинне будівництво ОСОБА_2"
відповідача власника будинку АДРЕСА_1
зобов'язано у термін до 01.04.2012 року
демонтувати самочинно встановлений
сарай розміром 11,00х2,00 м., самочинно
встановлений на межі земельних ділянок
АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 /арк спр.4/.

Згідно попередження директора ЛКП
"Сріблястий" від 02.04.2012 року відповідача
зобов'язали демонтувати самочинно
встановлений сарай розміром 11,00х2,00 м.,
самочинно встановлений на межі
земельних ділянок АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2
/арк.спр.15/.

Згідно акту ЛКП "Сріблястий" від 10.04.2012
року відповідач зобов'язання про
демонтаж самочинно встановленого
сараю розміром 11,00х2,00 м., самочинно
встановленого на межі земельних
ділянок АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 не виконала
/арк.спр.17/.

Суд приймає до уваги пояснення
представника позивача про те, що
відповідач самочинно здійснила
будівництво сараю розміром 11,00х2,00 м. на
межі земельних ділянок АДРЕСА_1 та
АДРЕСА_2, а також те, що відповідач не
зверталася з заявами в Залізничну
районну адміністрацію Львівської
міської ради про надання згоди на
будівництво спірного сараю, оскільки
такі повністю відповідають зібраним
матеріалам по справі.

Враховуючи зібрані по справі докази,
суд вважає, що позов є підставним та
підлягає до задоволення в повному
обсязі; оскільки в судовому засіданні
встановлено, що відповідач
безпідставно не виконала
розпорядження Залізничної районної
адміністрації Львівської міської ради
від 06.03.2012 року №225.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України,
ст. 376 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити. Зобов'язати ОСОБА_2
демонтувати за власні кошти самочинно
побудований сарай на відстані 0,3 м. до
межі земельних ділянок АДРЕСА_1 і
АДРЕСА_2 розміром 1,00х2,00 м.

Стягнути ОСОБА_2 на користь Залізничної
районної адміністрації Львівської
міської ради 107 грн. 30 коп. сплачених
судового збору.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Львівської області
протягом десяти днів з дня його
оголошення шляхом подачі апеляційної
скарги. Заява про перегляд заочного
рішення може бути подана протягом
десяти днів з моменту отримання копії
рішення.

Суддя:

Рішення є оригіналом.