Справа № 1013/5664/2012
У Х В А Л А

Іменем України

25 листопада 2013 року
Ірпінський міський суд Київської
області в складі:

головуючого
судді Мікуліна А.В.,

при секретарі
Мидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення суду,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, відповідач по справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: відділ
ДРАЦС реєстраційної служби
Ірпінського міського управління
юстиції Головного управління юстиції у
Київській області про визнання
батьківства, звернулася до суду із
заявою про перегляд заочного рішення
Ірпінського міського суду від 08.10.2013 р.
Свою заяву обґрунтовує тим, що не була
належним чином повідомлена про час і
місце слухання справи. Також вказує, що
не вбачає необхідності проведення
судової генетичної експертизи щодо
підтвердження чи спростування
біологічного походження її дитини від
позивача. Тому просить переглянути
заочне рішення Ірпінського міського
суду Київської області від 08.10.2013 р. та
відмовити у задоволенні позовної заяви
позивача повністю.

Заявник чи її представник в судове
засідання не з'явилися, причини
поважності неявки суду не повідомили.

Інші сторони по справі в судове
засідання не з'явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України
заява про перегляд заочного рішення
розглядається в судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду заяви.

Оглянувши заяву про перегляд заочного
рішення суду та письмові матеріали
цивільної справи №1013/5664/2012, суд вважає,
що вказана заява не підлягає
задоволенню, виходячи із наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України,
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явися в судове
засідання та не повідомив про причин
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням
Ірпінського міського суду Київської
області від 08.10.2013 р. позовні вимоги
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: відділ
ДРАЦС реєстраційної служби
Ірпінського міського управління
юстиції Головного управління юстиції у
Київській області про визнання
батьківства було задоволено частково,
а саме: визнано ОСОБА_2 батьком дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; зобов'язано відділ
ДРАЦС реєстраційної служби
Ірпінського міського управління
юстиції Головного управління юстиції у
Київській області внести зміни в Книгу
реєстрації народжень, актовий запис №51
від 07.02.2012 р., про народження ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначивши в графі
«батько» - «ОСОБА_2», графу «мати» -
залишити без змін; в іншій частині
позову відмовлено.

Відповідач була належним чином
повідомлена про час та місце слухання
справи на 17.07.2012 р., 07.08.2012 р., 17.09.2012 р.,
21.02.2013 р., 16.04.2013 р., 08.08.2013 р., 13.09.2013 р.,
08.10.2013 р., що підтверджується судовими
повістками-викликами наявними у
матеріалах справи (а.с.8, 14, 19, 44, 56, 74, 77, 79).

Крім того, 17.09.2012 р. та 16.04.2013 р. Ухвалами
Ірпінського міського суду Київської
області призначалися судово-медичні
генетично-ідентифікаційні експертизи,
але не були проведені, оскільки
відповідач на відбір зразків крові не
з'являлася, що свідчить про ухилення
відповідача від проведення експертиз
без поважних причин.

Також слід зауважити, що заявник не
надала суду фактичних доказів, які б
підтвердили обставини викладені у
заяві про перегляд заочного рішення і
які не були досліджені судом й мають
істотне значення для правильного
вирішення справи, що є обов'язковою
умовою скасування заочного рішення
згідно ст. 232 ЦПК України.

Решта посилань відповідача є
безпідставними та не ґрунтуються на
нормах закону і матеріалах справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись
статтями 231, 232 Цивільного
процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1
про перегляд заочного рішення
Ірпінського міського суду Київської
області від 08.10.2013 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. В. Мікулін