права №2/489/2899/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 грудня 2013 р. Ленінський районний суд
м. Миколаєва в складі: головуючого -
судді Губницького Д.Г., при секретарі
Наумкіній І.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2013 р. позивачка звернулася до
суду із позовом, яким просила визнати
відповідача такими, що втратив право
користування квартирою АДРЕСА_1, яка
належить на праві власності
відповідачу та її матері по ? частині.
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що
відповідач зареєстрований за
зазначеною адресою, однак в квартирі з
2012 року не проживає, його речей в
квартирі немає, плату за комунальні
послуги не здійснює.

В судовому засіданні позивачка та її
представник вимоги позову підтримали,
погодились на заочний розгляд справи.

Відповідач в судовому засіданні в
судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений.

Третя особа ОСОБА_4 в судовому
засідання проти задоволення позову не
заперечувала.

Суд заслухавши пояснення позивача та
третьої особи, дослідивши матеріали
справи, встановив наступне.

Відповідно до договору купівлі-продажу
від 15 травня 2002 року, який посвідчений
приватним нотаріусом Миколаївського
нотаріального округу ОСОБА_5 за № 2966,
ОСОБА_4 та ОСОБА_6 купили у ОСОБА_7,
ОСОБА_8 андріївни, ОСОБА_9, ОСОБА_10 в
рівних частинах квартиру АДРЕСА_1 (а.с.
4,5). Право приватної власності по ?
частині зазначеної квартири
зареєстровано за ОСОБА_3 та ОСОБА_6 21
червня 2002р. за № 19627, згідно
реєстраційного напису ММ БТІ на
правовстановлювальному документі.

Рішенням суду від 15 лютого 2013р.
розірвано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_11 і
останній відновлено дошлюбне прізвище
ОСОБА_1. З даного рішення вбачається, що
шлюб сторони зареєстрували 20 листопада
2004 р. (а.с. 9-10).

Відповідно до довідки ОССБ «Маяк 14» від
16 вересня 2013р., ОСОБА_2 є власником
особового рахунку квартири АДРЕСА_1, на
підставі вказаного договору
купівлі-продажу. Зазначеною довідкою
встановлено, що позивачка ОСОБА_1
проживає в даній квартирі (а.с. 11).

За заявою ОСОБА_1, ДІМ Ленінського РВ
ММУ УМВС України проведено перевірку
стосовно факту не проживання ОСОБА_2 у
квартирі АДРЕСА_1, в ході якої
встановлено, що останній дійсно в
квартирі не проживає (а.с. 12-13).

Згідно частини другої статті 405 ЦК
України член сім'ї власника житла
втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сім'ї
без поважних причин понад один рік,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ним і власником житла або законом.

Разом з тим, статтею 321 ЦК України
визначено, що ніхто не може бути
протиправно позбавлений права
власності чи обмежений у його
здійснені, а відповідно до частини 1
статті 317 ЦК України - власникові
належить право володіння, користування
та розпорядження своєю власністю і
право приватної власності є
непорушним.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 є
власником ? частини у квартирі АДРЕСА_1,
що не оспорюється позивачем. Даних про
припинення його права власності на
дане майно суду не надані, а тому
відсутні підстави для позбавлення
його, як власника, права на
користування квартирою.

За такого вимоги позивача задоволенню
не підлягають через безпідставність.

На підставі викладеного, керуючись ст.
8,10, 212-215, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подання апеляційної
скарги через Ленінський районний суд м.
Миколаєва протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - в тому
ж порядку і в той самий строк, який
обраховується з дня отримання копії
цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
Д.Г.Губницький