СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
ун. № 759/2757/13-ц
пр. № 2-о/759/150/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Зайця Т.О., при секретарі Ковтун М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за поданням органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1, за участі прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва про встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

20.02.2013 року заявник звернувся до суду з поданням про встановлення опіки над недієздатним гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та призначити опікуном його племінника - ОСОБА_1 для захисту прав та законних інтересів недієздатного. В обґрунтування звернення до суду посилається на те, що ОСОБА_2 є інвалідом другої групи, за своїм психічним станом здоров'я не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та опіки. Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 28.11.2012 року ОСОБА_2 визнаний недієздатним. Мати недієздатного - ОСОБА_3 не заперечує проти того, щоб онук був опікуном свого дядька.

В судовому засіданні заявник, заінтересована особа та прокурор прокуратури Святошинського району м. Києва підтримали подання, просили його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у заяві.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 28.11.2012 року визнано недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 Рішенням суду встановлено, що згідно акту амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи №1044 від 06.11.2012 року, ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом: шизофренія, параноїдна форма, виражений апатико-дисоціативний дефект (F20.0 згідно з МКХ-10). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення опіки (а. с. 6 - рішення суду).

10.01.2013 року до відділу ООП Святошинської РДА в м. Києві звернувся ОСОБА_1 із заявою, якою просив орган опіки та піклування звернутись до суду з поданням про встановлення опіки над його дядьком ОСОБА_2 та призначити його опікуном для захисту прав і законних інтересів недієздатного (а. с. 4). Витягом з протоколу №1 засідання опікунської ради Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації від 30.01.2013 року (а. с. 3) заяву ОСОБА_1 задоволено.

Із заяви від 10.01.2013 року вбачається, що мати недієздатного ОСОБА_2 - ОСОБА_3 згодна, щоб опікуном її недієздатного сина був племінник ОСОБА_1 (а. с. 5).

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ЦК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2 (а. с. 7-14 - копія паспортних даних, свідоцтв про народження, укладення шлюбу, розірвання шлюбу), має постійне місце проживання, є фізично і психічно здоровою особою, обставини, що перешкоджають ОСОБА_1 виконувати обов'язки опікуна судом не встановлено, а тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 60 ЦК України, ст.ст. 57, 60, 212 - 215, 234, 235, 241 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Подання задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2.

Призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 опікуном над недієздатним дядьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

С У Д Д Я Т.О. ЗАЄЦЬ