Справа № 214/9328/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 листопада 2013 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ан. О.В.,

при секретареві судового засідання -
Соколовській Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в м. Кривому Розі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Сьома Криворізька
державна нотаріальна контора, про
визнання права власності на майно в
порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з даним позовом
до ОСОБА_2, третя особа: Сьома
Криворізька державна нотаріальна
контора, про визнання права власності
на майно в порядку спадкування за
заповітом, в якому вказала, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її дідусь ОСОБА_3,
яким за життя було складено заповіт,
відповідно до якого останній заповів
належне йому майно позивачеві. Після
смерті дідуся залишилось спадкове
майно, а саме частина квартири АДРЕСА_1.
Співвласником даної квартири була
дружина дідуся - ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4. Після поховання дідуся
ОСОБА_4 знищила копію заповіту, так як
претендувала на все майно. Крім того
після смерті ОСОБА_4 всі
правовстановлюючі документи зникли.
Позивачка звернулася до нотаріуса з
заявою про прийняття спадщини, проте їй
було відмовлено у зв'язку з тим, що
відсутній правовстановлюючий документ
на квартиру та наявні інші спадкоємці,
у зв'язку з чим позивачка змушена
звернутися до суду з даним позовом.

Позивачка та її представник, до
судового засідання, не з'явилися про
час та місце розгляд справи
повідомлені належним чином, на адресу
суду надійшло клопотання представника
позивача про розгляд справи за її
відсутністю, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі та просить їх
задовольнити.

Відповідачка, до судового засідання, не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним чином
та була допитана в порядку окремого
доручення, що підтверджується
протоколом судового засідання, в якому
зазначено, що ОСОБА_2 не заперечує проти
розгляду справи у її відсутність, за
позовними вимогами пояснити нічого не
змогла.

Представник третьої особи, до судового
засідання, не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином. Про причини неявки в судове
засідання суд не має відомостей.

Суд дослідив матеріали справи:

- свідоцтво про смерть ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, про що в книзі
реєстрації смертей зроблений актовий
запис №2260 (а.с.6);

- заповіт від 20.03.2001 року, посвідчений
державним нотаріусом Сьомої
Криворізької державної нотаріальної
контори Лігутою Л.В. та
зареєстрованого в реєстрі за №2-1139,
відповідно до якого ОСОБА_3 усе належне
йому майно заповів ОСОБА_1 (а.с.7-8);

- Рішення Саксаганського районного
суду м. Кривого Рогу від 29.11.2006 року,
яким визначено ОСОБА_1 додатковий строк
для звернення до нотаріальної контори
з заявою про прийняття спадщини, після
смерті ОСОБА_3 (а.с.9)

- Постанова державного нотаріуса
Сьомої Криворізької державної
нотаріальної контори Гуц Ю.В. від 14.03.2012
року, відповідно до якої відмовлено
ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом на частину
квартири розташованої за адресою:
АДРЕСА_1, після смерті померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, у зв'язку з тим, що
відсутній правовстановлюючий документ
на квартиру, та наявністю інших
спадкоємців (а.с.10);

- свідоцтво про шлюб, відповідно до
якого ОСОБА_1 21.12.2007 року уклала шлюб з
ОСОБА_9, після реєстрації шлюбу змінила
прізвище на «ОСОБА_1» (а.с.11);

- Інформаційна довідка з Реєстру прав
власності на нерухоме майно №36273334,
відповідно до якої ОСОБА_3 на підставі
договору купівлі-продажу ВВК№133470 від
30.07.2004 року, посвідченого приватним
нотаріусом Криворізького міського
нотаріального округу ОСОБА_10, та
зареєстрованого в реєстрі за №1682, на
праві приватної спільної часткової
власності належить 1/2 частина квартири,
яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

- Витяг про реєстрацію права власності
на нерухоме майно №4384672 від 09.08.2004 року,
відповідно до якого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на
праві приватної спільної часткової
власності належить по 1/2 частині
кожному, квартира, яка розташована за
адресою: АДРЕСА_1.

- Договір купівлі-продажу від 30.07.2004
року ВВК №133470, посвідчений приватним
нотаріусом Криворізького міського
нотаріального округу ОСОБА_10 та
зареєстрованого в реєстрі за № 1682,
відповідно до якого ОСОБА_3 та ОСОБА_4
придбали квартиру, яка розташована за
адресою: АДРЕСА_1.

- технічний паспорт на квартиру, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1.

- Спадкова справа №605 до майна
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3

- актовий запис про смерть №1572 від
11.09.2009 року ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_4.

- свідоцтво про смерть ОСОБА_11,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_5, актовий запис
№1772.

- заява ОСОБА_12, посвідчена сьомої
Криворізькою державною нотаріальною
конторою, відповідно до якої ОСОБА_12 не
заперечує проти видачі свідоцтва
право на спадщину за заповітом ОСОБА_1

- свідоцтво про народження ОСОБА_12,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якого записані
ОСОБА_3 та ОСОБА_13

- протокол судового засідання від 17.04.2013
року, відповідно до якого ОСОБА_2 була
допитана в порядку окремого доручення.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно договору купівлі-продажу від
30.07.2004 року ВВК№133470, квартира АДРЕСА_1
належала на праві приватної спільної
часткової власності на 1/2 частині
кожному ОСОБА_3 та ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_3 помер, що підтверджено
свідоцтвом про смерть (а.с.6).
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4. За життя
ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений
державним нотаріусом Сьомої
Криворізької державної нотаріальної
контори Лігутою Л.В. та зареєстрований
в реєстрі за №2-1139, відповідно до якого
останній заповів все належне йому
майно ОСОБА_1

Позивачка звернулася до суду з заявою
про прийняття спадщини, проте їй було
відмовлено у зв'язку з тим, що відсутній
правовстановлюючий документ на
квартиру, та наявністю інших
спадкоємців (а.с.10).

За ч.1 ст.328 ЦК України право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом. В силу ст.ст.1216, 1218
ЦК України спадкуванням є перехід прав
та обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті. У
відповідності до ч.1 ст.1223 ЦК України,
право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті.

Постановою Пленуму Верховного Суду
України від 30.05.2008 року №7 "Про судову
практику у справах про
спадкування"(пунктом 23) передбачено
звернення до суду за правилами
позовного провадження осіб, яким
нотаріус відмовив в оформленні права
на спадкування.

Відповідно до ст.. 1241 ЦК України ОСОБА_4,
як непрацездатна особа, мала право на
обов'язкову долю у спадщині, а у ОСОБА_3
було двоє синів - ОСОБА_12, який надав
нотаріально посвідчену відмову від
спадщини, та ОСОБА_11, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_5. А отже у разі спадкування
за законом ОСОБА_4, як дружина, мала б
право на 1/3 частину від спадкового
майна, яке становить 1/2 частина
квартири, а тому її обов'язкова доля у
спадщині становить 1/12 частину
квартири. Відповідно доля ОСОБА_1, яку
вона за заповітом становить 5/12 часток у
праві власності на квартиру. ОСОБА_2 ,
яка є спадкоємицею померлої ОСОБА_4 від
спадщини не відмовилася, але на даний
час не оформила свої спадкові права.

На підставі викладеного суд вважає, що
позовні вимоги знайшли своє
підтвердження у ході судового розгляду
справи та підлягають задоволенню у
повному обсязі

На підставі викладеного і керуючись
Постановою Пленуму Верховного Суду
України від 30.05.2008 року №7 "Про судову
практику у справах про спадкування", ст.
ст. 328, 1216, 1218 ЦК України, ст. ст. 7, 8,10, 11, 60,
212- 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Сьома Криворізька державна
нотаріальна контора, про визнання
права власності на майно в порядку
спадкування за заповітом -
задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
порядку спадкування за заповітом,
право власності на 5/12 часток квартири
АДРЕСА_1, загальною площею 42.0 кв.м,
житловою площею 29.8 кв.м.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу.

Суддя
О.В. Ан