Справа № 127/2786/13-ц Провадження № 22-ц/772/1880/2013Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: 51Доповідач: Медяний В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"19" червня 2013 р. м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Медяний В.М., вирішуючи питання про поновлення строку ОСОБА_2 "Військторгсервіс" на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 травня 2013 року та відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 "Військторгсервіс" про визнання наказів незаконними, поновлення на роботі та зобов`язання до вчинення дій,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 "Військторгсервіс" на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 травня 2013 року,-

В с т а н о в и в :

У лютому 2013 року ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 "Військторгсервіс" про визнання наказів незаконними, поновлення на роботі та зобов`язання до вчинення дій.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21 травня 2013 року позов ОСОБА_3 задоволено. Визнано накази №188-а від 15.11.2012 року та №196-а від 27.11.2012 року про звільнення ОСОБА_3 незаконними. Поновлено ОСОБА_3 на посаді начальника Вінницької філії ОСОБА_2 "Військторгсервіс" з 27.11.2012 року. Стягнуто з ОСОБА_2 "Військторгсервіс" в особі Вінницької філії на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 28.01.2013 року по 21.05.2013 року в сумі 16 248 гривень 96 копійок та оплату листків непрацездатності з 26.11.2012 року по 25.01.2013 року.

Рішення в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

Стягнуто з ОСОБА_2 "Військторгсервіс" в дохід держави судовий збір в сумі 344,10 гривень. (а.с.91).

Не погодившись із зазначеним рішенням суду від 21.05.2013 року представник відповідача ОСОБА_2 "Військторгсервіс" 03.06.2013 року подав апеляційну скаргу із зазначенням в ній клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, який відповідачем було пропущено з поважних причин.

Частиною 1 ст.294 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги від 03.06.2013 року строк апеляційного оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 травня 2013 року відповідачем пропущено з поважних причин, що заслуговують на увагу судді.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Однак, з наявного в матеріалах цивільної справи акту складеного 12.06.2013 року працівниками Вінницького міського суду Вінницької області вбачається, що до апеляційної скарги не надано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, як зазначено в переліку документів самої апеляційної скарги (а.с.100).

За таких обставин, апелянту слід привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог ст.295 ЦПК України.

Оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 295 ЦПК України, тому відповідно до ст.297 ЦПК України до неї слід застосувати правила ст.121 ЦПК України, залишивши її без руху.

Керуючись ст.ст.72, 73, 121, 297 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_2 "Військторгсервіс" задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 "Військторгсервіс" строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 травня 2013 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 "Військторгсервіс"- залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 "Військторгсервіс"строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Суддя :підпис.

З оригіналом вірно.

Суддя :