Справа № 509/3584/13-ц
13 листопада 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого-судді Козирського Є.С.
за участю секретаря Мочернюк В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, по якому просить суд стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 3 130 966,73 грн., а також стягнути з відповідачів в рівних частинах на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 3 441,00 грн.
Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутністю, позов підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи та проти винесення заочного рішення.
Відповідачі, у судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлялися, причина неявки невідома.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позов підлягаючим задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин по справі.
По справі встановлені наступні фактичні обставини.
04.04.2008 року між ВАТ комерційний банк «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «НАДРА» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ОД07/04/2008/840-К/370 відповідно до якого Банк надав позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 219 888,00 доларів США на строк до 03.04.2028 року.
Відсотки за користування кредитом розраховуються позивачем на підставі відсоткової ставки у розмірі 12,89 відсотків річних.
Згідно укладеного договору поруки між ВАТ КБ «Надра», ОСОБА_1 та ОСОБА_2, остання виступила поручителем по кредитному договору № ОД07/04/2008/840-К/370 та зобовязалася солідарно з позичальником відповідати перед позивачем за виконання зобовязань за кредитом.
Отже, позивач, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вступили у правовідношення, суть якого, згідно до ст. 509 ЦК України, полягає в тому, що одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо) чи утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Про порушення зобовязання та необхідність повного погашення боргу Відповідач повідомлявся належним чином, але на цей час не виконує свої обовязки щодо сплати боргу та продовжує користуватися отриманими кредитними коштами.
У відповідності зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.
У порушення вищевказаних умов кредитного договору, а також ст.ст. 509 і 1054 ЦК України, відповідач прийнятих на себе кредитних зобов'язань, у частині своєчасного погашення заборгованості за кредитом і нарахованим по ньому відсоткам не виконує.
У зв'язку з невиконанням відповідачами кредитних зобов'язань, передбачених кредитним договором № ОД07/04/2008/840-К/370 від 04.04.2008 року, у останніх перед ВАТ комерційний банк «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «НАДРА» числиться кредитна заборгованість, що станом на 21.11.2011 року в гривневому еквіваленті складає 3 130 966,73 гривень, з яких: заборгованість по тілу кредиту 1 749 416,64 грн.; заборгованість за відсотками 1 046 217,76 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту 159 575,85 грн.; штрафу 175 759,48 грн.
У відповідності до ст. 1050 ЦК України, боржник, що не повернув вчасно кредитні кошти, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку.
Згідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно з п. 6.5 Кредитного договору у випадку невиконання Відповідачем умов цього договору, Кредитор має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом та нарахованих відсотків за користування кредитом.
У відповідності до ст. 611 ЦК України у випадку невиконання зобовязання боржником настають правові наслідки у виді відшкодування збитків.
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобовязання.
Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України боржник зобовязаний повернути позивачеві гроші в строк та в порядку, встановленими договором.
Наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту, що вбачається з положень ч. 2 ст. 1050 ЦК України.
Через такі дії відповідачів позивач був вимушений звернутись до суду з дійсним позовом, у звязку з чим поніс судові витрати у вигляді сплати судового збору у розмірі 3441 грн., про що свідчать відповідні квитанції у матеріалах справи.
Через викладене суд прийшов до переконливого висновку, що з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором у розмірі 3 130 966,73 грн. та судові витрати у розмірі 3 441,00 грн.
Суд, виконавши всі вимоги цивільно-процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 209, 212-215, 223, 224, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 553, 554, 610, 611, 614, 1049, 1054, 1055, 553, 554 ЦК України, суд, -
Позов ПАТ «КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ „НАДРА загальну суму боргу за кредитним договором у розмірі 3 130 966,73 гривень, з яких: заборгованість по тілу кредиту 1 749 416,64 грн.; заборгованість за відсотками 1 046 217,76 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту 159 575,85 грн.; штрафу 175 759,48 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ „НАДРА витрати по сплаті судового збору у розмірі 1720,5. грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ „НАДРА витрати по сплаті судового збору у розмірі 1720,5. грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Овідіопольського районного суду Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення.
Суддя: Є.С.Козирський