Справа № 469/1469/13-ц
У Х В А Л А

23 грудня 2013 року Березанський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Дорошенко А.В.

при секретарі Якубець С.В.

за участю:

позивачки ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Березанського району та ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача Третя Миколаївська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 29.10.2013 р. звернулася до Березанського районного суду з позовом до Дмитрівської сільської ради Березанського району та ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Березанського районного суду від 09.12.2012 року до участі в справі залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, на сторону відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

В судовому засіданні позивачка заявила клопотання про зміну статусу ОСОБА_4 з третьої особи на співвідповідачку, яка фактично перешкоджає оформленню спадщини.

Третя особа - ОСОБА_2 клопотання підтримала.

Суд вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню з наступного.

Згідно ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Як зазначено в узагальненні Вищого спеціалізованого суду України від 16.05.2013р. Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування, за змістом ст.392 ЦК України належним відповідачем є особа учасник цивільних правовідносин, яка не визнає або оспорює право власності спадкоємця на спадкове майно, зокрема, житловий будинок, земельну ділянку.

Враховуючи, що ОСОБА_4 фактично не визнає право власності позивачки на спадкову земельну ділянку, її необхідно залучити до участі в справі як співвідповідачку.

Згідно з розясненнями, даними в п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р. Про судову практику у справах про спадкування у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі.

Позивачкою в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача зазначено Третю Миколаївську державну нотаріальну контору.

Враховуючи вищезазначене розяснення Пленуму, Третю Миколаївську державну нотаріальну контору необхідно виключити з участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст.33, 168 ЦПК України,суд, -

У х в а л и в :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Березанського району та ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача Третя Миколаївська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування за законом в якості співвідповідача ОСОБА_4, виключивши її та Третю Миколаївську державну нотаріальну контору з участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача.

Призначити судове засідання на 10.00 год. 13.01.2014 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі, співвідповідачці ОСОБА_4 направити судову повістку, копію позовної заяви з додатками та копію цієї ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя :