Справа № /534/2075/13-ц
19 листопада 2013 року
Комсомольський міський суд
в складі : головуючого суді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Комсомольська
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Територіальної громади в особі
Дмитрівської сільської Ради
Полтавської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання права власності на майно в
порядку спадкування за заповітом,
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до
Територіальної громади в особі
Дмитрівської сільської ради
Полтавської області, в якому просила
визнати за нею право власності в
порядку спадкування за заповітом на
житловий будинок з господарськими
будівлями по АДРЕСА_2 після смерті її
матері ОСОБА_5 , яка померла
Свої позовні вимоги мотивує тим,
що після смерті її матері ОСОБА_5
відкрилась спадщина на житловий
будинок з господарськими будівлями, що
розташований по АДРЕСА_2.
Згідно рішення Комсомольського
міського суду від 03.06.2013 року був
встановлений факт належності ОСОБА_5 на
праві приватної власності зазначеного
житлового будинку з господарськими
В Комсомольській державній
нотаріальній конторі заведена
спадкова справа після померлої ОСОБА_5
Згідно даних Спадкового реєстру від
імені ОСОБА_5 був посвідчений заповіт
Дмитрівською сільською радою м.
Комсомольська Полтавської області на
все майно на неї та на її брата ОСОБА_6
від 19 серпня 1983 року за реєстром № 80,
замість якого було видано дублікат,
посвідчений Дмитрівською сільською
радою м. Комсомольська від 11.10.2012 року
за реєстром № 76.
Комсомольська державна
нотаріальна контора листом від 18.06.2013
року за № 493/02-14 зазначає, що у разі
смерті власника нерухомого майна,
первинна реєстрація права власності на
яке не була проведена, питання
визначення належності цього майна
попередньому власнику та наступного
його власника ( спадкоємця) повинно
вирішуватися у судовому порядку.
В доповненні до позовної заяви
від 24.09.2013 року позивач просила визнати
за нею право власності на житловий
будинок з господарськими будівлями по
АДРЕСА_2 за заповітом та за законом.
Позивач ОСОБА_2 в судове
засідання не з»явилась. Надала суду
заяву, в якій просила справу розглянути
у її відсутність, позовні вимоги
підтримала повністю.
Представник відповідача -
територіальної громади в особі
Дмитрівської сільської ради
Полтавської області в судове засідання
не з»явився. Направив до суду заяву, в
якій не заперечував проти задоволення
позовних вимог та просив справу
розглянути в відсутність їх
Відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в судове
засідання не з»явились з невідомих
суду причин. Про час і місце розгляду
справи повідомлені у встановленому
Розглянувши справу в межах заявлених
позовних вимог, дослідивши докази,
надані позивачем на підтвердження
своїх позовних вимог, суд, вважає, що
позов обґрунтований і підлягає до
задоволення частково.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
померла матір позивача ОСОБА_5, що
підтверджується свідоцтвом про її
смерть від 09.12.2003 року.
Після смерті матері позивача
ОСОБА_5 відкрилась спадщина на житловий
будинок з господарськими будівлями, що
розташований по АДРЕСА_2.
В Комсомольській державній
нотаріальній конторі була заведена
спадкова справа після померлої ОСОБА_5
Згідно даних Спадкового реєстру від
імені ОСОБА_5 був посвідчений заповіт
Дмитрівською сільською радою м.
Комсомольська Полтавської області на
все майно на неї та ОСОБА_6 від 19 серпня
1983 року за реєстром № 80, замість якого
було видано дублікат, посвідчений
Дмитрівською сільською радою м.
Комсомольська від 11.10.2012 року за
реєстром № 76.
Згідно зазначеного заповіту
спадкодавець ОСОБА_5 на випадок її
смерті зробила розпорядження, що все
її майно, де б воно не було і з чого б
воно не складалось, і взагалі все те, що
буде належати їй на день її смерті і на
що вона за законом матиме право,
заповіла своїм дітям ОСОБА_2 і ОСОБА_6 в
рівних долях ( а.с.7)
Первинна реєстрація права
власності на зазначений будинок не
була проведена і правовстановлюючий
документ був відсутній, в зв»язку з чим
нотаріус відмовив позивачу у видачі
свідоцтва про право власності в
порядку спадкування за заповітом.
Згідно рішення Комсомольського
міського суду від 03.06.2013 року був
встановлений факт належності померлій
ОСОБА_5 на праві приватної власності
зазначеного житлового будинку з
господарськими будівлями. Рішення
набрало законної сили і має
преюдиціальне значення по даній
справі.
Комсомольська державна
нотаріальна контора в листі від 18.06.2013
року за № 493/02-14 зазначає, що у разі
смерті власника нерухомого майна,
первинна реєстрація права власності на
яке не була проведена, питання
визначення належності цього майна
попередньому власнику та наступного
його власника ( спадкоємця) повинно
вирішуватися у судовому порядку.
Суд вважає, що позовні вимоги
ОСОБА_2 в частині визнання права
власності на 1/2 частку зазначеного
житлового будинку з господарськими
будівлями в порядку спадкування за
заповітом після смерті її матері
ОСОБА_5 обгрунтовані і підлягають до
задоволення, оскільки позивач
прийняла спадщину після смерті матері
26 липня 2011 року помер брат
позивача та син спадкодавця ОСОБА_5 -
ОСОБА_6, який також прийняв спадщину за
заповітом після смерті своєї матері,
що підтверджується довідкою
Комсомольської державної нотаріальної
контори від 18.06.2013 року.
Згідно інформаційної довідки
Першої Кременчуцької державної
нотаріальної контори зі Спадкового
реєстру після смерті ОСОБА_6 заведена
спадкова справа і видано свідоцтво про
право на спадщину за № 52528513 від 13.03.2012
Згідно свідоцтва про право на
спадщину за законом від 13 березня 2012
року, зареєстрованого в реєстрі за №
5-337 дружина померлого ОСОБА_6 - ОСОБА_3
отримала спадщину, яка складається з 1/2
частки квартири АДРЕСА_1.
Відповідно до ч. 1 ст.1258 ЦК України
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово.
Згідно ч.2 ст.1258 ЦК України кожна
наступна черга спадкоємців за законом
одержує право на спадкування у разі
відсутності спадкоємців попередньої
черги, усунення їх від права на
спадкування, неприйняття ними спадщини
або відмови від її прийняття, крім
випадків, встановлених статтею 1259
Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК
України у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його
Згідно ч.1 ст.1262 ЦК України у
другу чергу право на спадкування за
законом мають рідні брати та сестри
спадкодавця, його баба та дід як з боку
батька, так і з боку матері.
Позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем
другої черги після смерті її брата
Дружина померлого ОСОБА_6- ОСОБА_3
є спадкоємцею першої черги за законом,
яка прийняла спадщину після його
смерті, а тому в задоволенні позовних
вимог в частині визнання права
власності на 1/2 частку зазначеного
спадкового майна за законом позивачеві
необхідно відмовити.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.1216,1218,1220,1222,1223,1233,1235,1258,1259, 1261, 1269, 1270
ЦК України, ст.ст. 213 - 215 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 -
задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_2 право власності в
порядку спадкування за заповітом на 1/2
частку житлового будинку з
господарськими будівлями, що
розташований по АДРЕСА_2 після смерті
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
В іншій частині позовних вимог -
Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя підпис
І.М. Таранкова

З оригіналом вірно:

Суддя
І.М. Таранкова