Справа № 261/7446/13-ц
Провадження № 2/261/2468/13
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк

12 грудня 2013 р.

Петровський районний суд м. Донецька в
складі: головуючий - суддя Фунжий О.А.,
при секретарі Рубаковій Г.А., за участю
позивача ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод
у здійснені права користування та
розпорядження майном, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із позовною
заявою про усунення перешкод у
здійснені права користування та
розпорядження майном - будинком
АДРЕСА_1.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
вказаний будинок на праві приватної
власності належить позивачеві. В
будинку також зареєстрована
відповідач, яка у ньому не мешкає.
З наведених підстав позивач
просить суд усунути перешкоди у
здійснені права користування та
розпорядження майном шляхом визнання
відповідача такою, що втратила право
користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні позивач
підтримала позов, суду пояснила, що
вказаний будинок належить їй на
підставі рішення суду. У цьому будинку
значиться зареєстрованою, але не
мешкає відповідач, що перешкоджає їй у
здійснені права користування та
розпорядження своїм майном.

Відповідач, будучи належним чином
повідомлена про час та місце судового
засідання, в судове засідання не
з'явилась, заяву про розгляд справи за
її відсутності не подала, в зв'язку з
чим суд у відповідності зі ст. 224-225 ЦПК
ухвалює заочне рішення.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні належними
документами встановлено, що на
підставі рішення Петровського
районного суду м. Донецька від 19
листопада 2013 р. позивач є власником
будинку АДРЕСА_1. (а.с. 7-8)

У зазначеній квартирі зареєстровані
позивач, а також відповідач ОСОБА_2. (а.с.
5-6)

У відповідності зі ст. 321 ЦК право
власності є непорушним, ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно зі ст. 317 ЦК право власності
складається з права володіння,
користування та розпоряджання своїм
майном.

В судовому засіданні встановлено, що
будучи зареєстрованою у спірному
будинку, відповідач порушує право
позивача на користування та
розпорядження власністю як складових
частин права власності.

У відповідності зі ст. 391 ЦК власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
майном.

Для поновлення порушеного
відповідачем права користування та
розпоряджання позивачем будинком суд
вважає за необхідне визнати
відповідача такою, що втратила право
користування житловим приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.
391 ЦК, ст. 213-215 ЦПК, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення
перешкод у здійснені права
користування та розпорядження майном
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право
користування житловим приміщенням -
будинком АДРЕСА_1.

Заяву про перегляд цього рішення може
бути подано до місцевого суду протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на це рішення може
бути подана в судову палату по
цивільних справах апеляційного суду
Донецької області через місцевий суд
протягом десяти днів зі дня його
проголошення.

Суддя
О.А.Фунжий