Справа № 305/780/13-ц
Провадження по справі № 2/305/527/13
УХВАЛА

про залишення заяви

про забезпечення доказів без руху

13.11.2013 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Тулик І.І.

при секретарі - Шемота М.І.

з участю позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

представника відповідача - ОСОБА_7 ознайомившись із заявою позивачів про витребування доказів

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_11 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_12, ОСОБА_13 про усунення перешкод у користуванні власністю та відновлення становища яке існувало до порушення права спільної сумісної власності на житловий будинок.

Позивачами надано клопотання про витребування доказів, зокрема витребування з Рахівського РВ ТУДМС України в Закарпатській області інформації про ПМЖ ОСОБА_13, з відділу РАЦСу інформацію про розірвання шлюбу між громадянами ОСОБА_12 та ОСОБА_13, та з Державної податкової інспекції в місті Рахів відомості про ідентифікаційний номер платника податків (номер облікової картки фізичної особи) ОСОБА_13

Під час вивчення даної заяви виявлено обставини, які свідчать про недодержання заявниками вимог, передбачених законом для звернення до суду з такими заявами і які перешкоджають її розгляду та дають підстави для залишення зазначеної заяви про забезпечення доказів без руху.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

За змістом ст. 3 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством справляється судовий збір.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Натомість, враховуючи що витребування документів є способом забезпечення доказів, заявником не додано документ про сплату судового збору.

Крім того, заявниками не наведено обставини щодо складності отримання даної інформації з вище наведених установ.

До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам ст. 134 ЦПК України, застосовуються наслідки, встановлені ст. 121 цього Кодексу.

У відповідності ст. 121 ЦПК України, заява, подана без додержання вимог викладених у статтях 119-121 ЦПК, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 134 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_11 про витребування доказів - залишити без руху, надавши заявникам, для усунення недоліків, пятиденний строк з дня отримання ними ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений ч.1 ст. 121 ЦПК України строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.