Справа № 219/8206/2013-ц
2/219/2990/2013
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2013року м. Артемівськ
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Погрібної Н.М.,
при секретарі Тулаїнової О.С.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівську цивільну справу за позовом ПАТ « Українська страхова компанія» до ОСОБА_2 про стягнення суми,

У забезпечення виданого Відповідачу кредиту був укладений договір добровільного страхування відповідальності позичальника (Відповідач у даній заяві) за непогашення кредиту № 035186кр від 01.10.2008року. Відповідно до умов цього договору Позивач здійснює страхування ризику неповернення кредиту Банку.
Відповідач не виконав своїх зобов'язань перед Банком, що надав йому кредит, а саме: часткове неповернення суми кредиту і відсотків за користування кредиту у встановлений кредитним договором термін.
Відповідно до п. 2.1. договору добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту № 035186кр від 01.10.2008року, відповідальність Позивача по страховому випадку виникає у разі, якщо Банк не одержав обумовлені кредитним договором суми двох будь яких послідовних платежів протягом 3 (трьох) днів після настання строку сплати другого платежу, передбаченого кредитним договором.
Відповідно до п.3.4. договору страхування № № 035186кр від 01.10.2008року, ст. 993 ЦК України і ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування, у межах фактичних затрат переходять права вимоги, яке страхувальник має стосовно особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до п. 2 договору добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту і ст.ст. 553, 554, ЦК України Страховик зобов*язується перед Кредитором відповідати за виконання Боржником своїх зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі у випадку невиконання Боржником своїх зобов*язань.
У урахуванням вищевикладеного , просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь ПАТ « Українська страхова компанія» суму заборгованості у розмірі 13 210,42грн, 3% річних у розмірі 1046,26грн. та судовий збір у розмірі 229.40 грн.
У судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позову та просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи їй було повідомлено належним чином. Суд вважає за можливе заочно розглянути справу у відсутності відповідача що не з'явились , у порядку ст.224 ЦПК України на підставі наявних доказів . Представник позивача не заперечує проти такого розгляду.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 2.1. договору добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту № 035186кр від 01.10.2008року, відповідальність Позивача по страховому випадку виникає у разі, якщо Банк не одержав обумовлені кредитним договором суми двох будь яких послідовних платежів протягом 3 (трьох) днів після настання строку сплати другого платежу, передбаченого кредитним договором.
Відповідно до п.3.4. договору страхування № 035186кр від 01.10.2008року, ст. 993 ЦК України і ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування, у межах фактичних затрат переходять права вимоги, яке страхувальник має стосовно особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до п. 2 договору добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту і ст.ст. 553, 554, ЦК України Страховик зобов*язується перед Кредитором відповідати за виконання Боржником своїх зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі у випадку невиконання Боржником своїх зобов*язань.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Водночас ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.5,6,10,88,107,208,215ЦПК України, ст.ст.526,546,549,550,551, 610,612,625,629,1048-1050,1054 ЦК України, суд
Позов ПАТ « Українська страхова компанія» до ОСОБА_2 про стягнення суми, задовольнити.
Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення судового засідання, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення винесено суддею одноособово в нарад чий кімнаті.

Головуючий суддя Н. М.Погрібна