У Х В А Л А

іменем України

16 грудня 2013 року
м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Прохоров П.А., розглянувши
матеріали позовної заяви Публічне
Акціонерне Товариство по
газопостачанню та газифікації
"Миколаївгаз" НАК " Нафтогаз України " до
ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

встановив:

У грудні 2013 року Публічне Акціонерне
Товариство по газопостачанню та
газифікації "Миколаївгаз" НАК "
Нафтогаз України " звернулося до суду
із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування
збитків.

16.12.2013 року матеріали передані на
розгляд судді Прохорову П.А.

Розглянувши матеріали заяви вважаю, що
позов підлягає поверненню у зв'язку з
тим, що його подано особою, яка не має
повноважень на подачу такого позову.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 237 ЦК України,
представництво є правовідношення, в
якому одна сторона (представник)
зобов'язана або має право вчинити
правочин від імені другої сторони, яку
вона представляє. Представництво
виникає на підставі договору, закону,
акта органу юридичної особи та з інших
підстав, встановлених актами
цивільного законодавства.

За нормою ч. 3 ст. 38 ЦПК України
юридичних осіб представляють їхні
органи, що діють у межах повноважень,
наданих їм законом, статутом чи
положенням, або їх представники.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України
довіреність юридичної особи видається
за підписом посадової особи,
уповноваженої на це законом, статутом
або положенням, з прикладенням печатки
юридичної особи.

Як вбачається з документів, залучених
до позовної заяви, позовна заява від
імені Публічне Акціонерне Товариство
по газопостачанню та газифікації
"Миколаївгаз" НАК " Нафтогаз України "
підписана ОСОБА_2, на підтвердження
повноважень якої до позовної заяви не
надано оригіналу або належним чином
завіреної копії довіреності, зокрема
вона подана в копії, яка не є
засвідченою. При цьому, порядок
засвідчення копії документу
передбачений п. 5.27 Національного
стандарту України "Державна
уніфікована система документації
Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимога до оформлення
документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого
Наказом Держспоживстандарту України
№55 від 07.04.2003року, згідно якого
відмітку про засвідчення копії
документа складають зі слів "Згідно з
оригіналом", назви посади, особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії.

З огляду на викладене, вбачається, що
позовна заява Публічне Акціонерне
Товариство по газопостачанню та
газифікації "Миколаївгаз" НАК "
Нафтогаз України " до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків подана особою,
яка не має повноважень на ведення
справи.

За нормою п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,
подана не уповноваженим представником
позивача заява повертається позивачу.

Керуючись п.3 ч.3 ст.121, ст.ст.208-210 ЦПК
України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву Публічне Акціонерне
Товариство по газопостачанню та
газифікації "Миколаївгаз" НАК "
Нафтогаз України " до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків - повернути
позивачу зі всіма додатками.

Суд роз'яснює позивачу, що він має право
на звернення до суду за захистом своїх
порушених прав та законних інтересів у
передбачених законом спосіб, в порядку
встановленому ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена через суд
першої інстанції до апеляційного суду
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення.

Суддя
Прохоров П.А.