Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-14/11
Провадження № 2/553/2/2013
У Х В А Л А

Іменем України

12.12.2013м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Полтавтрансбуд», Управління Служби безпеки України в Полтавській області, ТОВ «Управлінська житлова компанія», треті особи по справі: Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради, виконавчий комітет Полтавської міської ради, Приватне підприємство «Житлове управілння С», Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області про усунення перешкод у здійсненні безпечного користування квартирою, зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ВАТ «Полтавтрансбуд», Управління Служби безпеки України в Полтавській області, ТОВ «Управлінська житлова компанія», треті особи по справі: Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради, виконавчий комітет Полтавської міської ради, Приватне підприємство «Житлове управілння С», Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області про усунення перешкод у здійсненні безпечного користування квартирою, зобовязання вчинити певні дії.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання щодо призначення по справі будівельно-технічної експертизи, проведення якої просила доручити Управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2013 року провадження по цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Полтавтрансбуд», Управління Служби безпеки України в Полтавській області, ТОВ «Управлінська житлова компанія», треті особи по справі: Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради, виконавчий комітет Полтавської міської ради, Приватне підприємство «Житлове управілння С», Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області про усунення перешкод у здійсненні безпечного користування квартирою, зобовязання вчинити певні дії було зупинено на час проведення будівельно-технічної експертизи.

У грудні 2013 року на адресу суду надійшов висновок судової будівельно-технічної експертизи Нв11/1 та матеріали цивільної справи.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Полтавтрансбуд», Управління Служби безпеки України в Полтавській області, ТОВ «Управлінська житлова компанія», треті особи по справі: Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради, виконавчий комітет Полтавської міської ради, Приватне підприємство «Житлове управілння С», Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області про усунення перешкод у здійсненні безпечного користування квартирою, зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 27 грудня 2013 року, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3