Справа № 229/4770/13-ц
Номер провадження № 2-о/229/87/2013
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 р. Дружківський міський
суд Донецької області у складі:

головуючого -судді
Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В. М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Дружківка
цивільну справу за заявою ОСОБА_1
про встановлення факту ,що має
юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до
Дружківського міського суду 11.11.2013
року із заявою про встановлення факту
,що має юридичне значення, в якої
вказав, що 18 лютого 1974 року він
влаштувався на працю до Термезского
об"єднаного авіоотряду, та на його ім"я
було видано трудову книжку, в якій було
вказано, що вона належить " ОСОБА_1".

18 вересня 2000 року року під час
зміни паспорту він був записаний
по-батькові,як "ОСОБА_1".

В наступний час він не може
підтвердити свій трудовий стаж по
трудовій книжці, для оформлення пенсії,
тому що по-батькові у трудовій книжці
не відповідає по-батькові у паспорті та
інших документах. Просить встановити
факт належності трудової книжки,
виданої на ім'я ОСОБА_1 - ОСОБА_1 .

Встановлення цього факту
має для ОСОБА_1 юридичне значення.

У судовому засіданні заявник
не з"явився, надав заяву з клопотанням
розглядати справу у його відсутності.

Представник зацікавленої особи
УПФ України в м.Дружківці в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи у його відсутність.
Проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, дослідивши докази по справі,
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно
трудової книжки, виданої 18 лютого 1974
року ОСОБА_1 вказано ОСОБА_1 (а.с.12)

Відповідно до паспорту серія
НОМЕР_1, виданого 18 вересня 2000 року
Дружківським МВ УМВС України в
Донецькій області по-батькові у
заявника вказано "ОСОБА_1" (а.с.3).

Згідно ідентифікаційному номеру,
вказно по-батькові "ОСОБА_1" (а.с.4)

Згідно документів, які
підтверджують отримання заявником
освіти, по-батькові вказано "ОСОБА_1"
(а.с.5-7)

Згідно актового запису № 417,
зробленого 30 жовтня 1953 року, у заявника
по-батькові вказанео "ОСОБА_1" (а.с.21)

В даному випадку заявник
вказан у трудовій книжці по-батькові
"ОСОБА_1" замість "ОСОБА_1"

Таким чином, суд вважає, що
трудова книжка видана на ім'я " ОСОБА_1 "
належить ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення, а
саме: належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не
збігаються з ім'ям, по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті.

Встановлення факту має для
заявника юридичне значення.

Керуючись ст. 6,10, 256-259 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш
И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту ,що має юридичне значення
задовольнити.

Встановити факт належності
трудової книжки, виданої 18 лютого 1974
року на ім"я "ОСОБА_1" - позивачу ОСОБА_1
.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на апеляційне
оскарження. У разі подання апеляційної
скарги, рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного
суду Донецької області через
Дружківський міський суд протягом
десяти днів після оголошення рішення.

Суддя:
А. Л. Гонтар