Провадження № 2/161/5736/13
У Х В А Л А

09 грудня 2013 року Луцький
міськрайонний суду Волинської області

в складі: головуючої - судді
Пушкарчук В.П.

при секретарі
Акайомовій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву
ОСОБА_1 про забезпечення позову в
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту
проживання однією сім'єю як чоловіка та
жінки без реєстрації шлюбу та визнання
права власності на частку спільного
сумісно набутого майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення
факту проживання однією сім'єю як
чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу
та визнання права власності на частку
спільного сумісно набутого майна
подружжя.

Одночасно позивачем була подана заява
про забезпечення позову, в якій він
просить заборонити Приватному
нотаріусу ОСОБА_5 вчиняти нотаріальні
дії по видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом (за заповітом) на
квартиру АДРЕСА_1, яка належала на праві
приватної власності ОСОБА_6.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підставна та підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України
заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі.

Згідно ч. 4 Постанови Пленуму ВСУ
розглядаючи заяву про забезпечення
позову, суд має з урахуванням доказів,
наданих позивачем на підтвердження
своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в
тому, що між сторонами дійсно виник
спір та існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову; з'ясувати обсяг позовних вимог,
дані про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК
України позов забезпечується
забороною вчиняти певні дії.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач з ОСОБА_6, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, проживав однією
сім'єю як чоловік та жінка без
реєстрації шлюбу та придбали за
спільні кошти квартиру, тому вважає, що
йому на праві приватної власності
належить ? частини вказаної квартири.
Проте на даний час позивачу стало
відомо, що відповідачі по справі
вчиняють дії щодо оформлення
правовстановлюючих документів на
спадкове майно, а саме: на квартиру
АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_6

Позивач вважає, що у квартирі є його
частка, яка не входить у спадкову масу,
і на яку нотаріусом може бути видано
свідоцтво про право на спадщину за
законом, чим буде порушено його права
як власника, що може значно утруднити
або взагалі зробити неможливим
виконання рішення суду.

Отже, заяву слід задовольнити, даний
позов до вирішення справи по суті
забезпечити шляхом заборони вчиняти
будь-які нотаріальні дії по видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом (за заповітом) на квартиру.

Керуючись ст.ст. 151, 152 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

До вирішення справи по суті заборонити
Приватному нотаріусу ОСОБА_5 вчиняти
нотаріальні дії по видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом (за
заповітом) на квартиру АДРЕСА_1, яка
належала на праві приватної власності
ОСОБА_6, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Ухвалу направити Приватному нотаріусу
ОСОБА_5 для відому та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Волинської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду
В.П.
Пушкарчук