Єдиний унікальний номер 722/1714/13-ц
Номер провадження 2/722/533/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2013 року Сокирянський
районний суд Чернівецької області в
складі:

головуючого-судд
і Римлянської Г.О.

при
секретарі Сімак О.І.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Сокиряни справу за
позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 у своєму позові
посилаються на те, що 01.09.2010 року на
особисте прохання відповідача ОСОБА_3
дали йому в борг суму 500 Євро, які він
зобов’язався повернути їм до 01.05.2011
року.

Свої зобов’язання щодо повернення
грошей, а також сам факт їх позики
відповідач підтвердив власноручно
написаною розпискою.

Після закінчення строку повернення
боргу відповідач не повернув суму
боргу. На їх неодноразові вимоги
повернути гроші, відповідач не реагує,
пояснюючи, що у нього немає коштів для
повернення боргу.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, вони
вимагають від нього сплатити суму
боргу, з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також трьох відсотків
річних від простроченої суми.

Просять стягнути з відповідача на їх
користь: 5891,16 грн. боргу згідно боргової
розписки пропорційно по 1/2 частині на
користь кожної із позивачок, а також
судові витрати в сумі 229,40 гривень та
витрати на правову допомогу в сумі 1000
гривень, 24 гривні сплачених на рахунок
Управління статистики в Сокирянському
районі за отримання довідки-розрахунку
та 40 гривень, які були сплачені за
отримання довідки про курс валют.

Позивачі в судове засідання не
з’явилися, однак подали до суду заяву,
якою повністю підтримують позовні
вимоги та просять розглянути справу
без їх присутності. Всі витрати по
справі просять стягнути з відповідача
на користь позивача ОСОБА_1

Відповідач в судове засідання також не
з'явився, проте подав до суду заяву, в
якій позовні вимоги визнає повністю та
просить розглянути справу без його
присутності.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України
обставини, визнанні сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі, не підлягають доказуванню.
Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України в разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлено, що 01.09.2010 року
позивачі позичили відповідачу ОСОБА_3
суму 500 Євро, які він зобов’язався
повернути їм до 01.05.2011 року.

В зазначений в розписці термін
відповідач суму боргу не повернув, на
їх неодноразові звертання не реагує,
тобто він порушив перед ними свої
зобов’язання, які випливають із
договору позики.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору. Згідно ст.
530 ЦК України якщо у зобов’язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню
у цей строк (термін).

Згідно ст. 1049 ч.1 ЦК України позичальник
зобов’язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно ст. 1050 ч. 1 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов’язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 цього
Кодексу.

На підставі ст. 625 ч.2 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов’язання, на вимогу кредитора
зобов’язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлено договором або
законом.

Згідно довідки Сокирянської філії
Чернівецького управління ПАТ
«Державний ощадний банк України»
станом на 31.08.2010 року 100 Євро становить
1000,0336 грн., тому сума боргу по розписці
від 01.09.2010 року складає – 5000,17 гривень.

Згідно довідки з управління статистики
у Сокирянському районі №669 від 17.07.2013
року сума боргу ОСОБА_3 у розмірі 5000,17
гривень (500 Євро) з урахуванням суми
індексації – 465,98 гривень та 3% річних за
вказаний період – 425,01 гривень, всього
складає – 5891,16 гривень.

Таким чином, позовні вимоги в
зазначеному позивачами розмірі є
обґрунтованими і підлягають до
задоволення зі стягненням з
відповідача на користь позивача ОСОБА_1
судових витрат та витрат на правову
допомогу.

На підставі ст. ст. 526, 530, 625, 1049, 1050 ЦК
України та керуючись ст.ст. 10,11,60,61,88,
174,212,214,215 ЦПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою
ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер –
НОМЕР_2, жительки м. Новодністровськ,
мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер –
НОМЕР_3, жительки м. Новодністровськ,
мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_2 основний
борг по договору позики в сумі 5000,17
гривень, збитки від інфляції в сумі 465,98
гривень та 3% річних в сумі 425,01 гривень,
тобто загальну суму 5891 (п’ять тисяч
вісімсот дев’яносто одна) гривня 16
копійок, а саме по 2945 (дві тисячі
дев’ятсот сорок п’ять) гривень 58
копійок на користь кожного із
позивачів.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою
ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер –
НОМЕР_2, жительки м. Новодністровськ,
мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_1 в
відшкодування сплачених судових
витрат - суму 229,40 гривень та витрати на
правову допомогу в сумі 1000 гривень, 24
гривні сплачених на рахунок Управління
статистики в Сокирянському районі за
отримання довідки-розрахунку та 40
гривень, які були сплачені за отримання
довідки про курс валют.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя :