Справа № 305/2364/13-ц
Провадження по справі № 2/305/1171/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2013 р. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ємчук В.Е.

при секретарі - Орос С.Ю.

з участю: представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Рахівської районної державної адміністрації, Управління Держземагенства у Рахівському районі Закарпатської області про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Рахівської райдержадміністрації та визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 Рахівської районної державної адміністрації, Управління Держземагенства у Рахівському районі Закарпатської області про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Рахівської райдержадміністрації та визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку.

До початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_3 подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Представник позивача, в судовому засіданні на вирішенні питання про об'єднання позовів в одне провадження не заперечував.

Відповідач ОСОБА_3, в судове засідання не з'явився. 21.11. 2013 року, через канцелярію суду подав заяву, у якій просить розглянути справу без його присутності.

Представник відповідача - Рахівської районної державної адміністрації, в судове засідання не з'явився, однак голова державної адміністрації - ОСОБА_4 надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у відсутності їх представника, позовні вимоги залишає на розгляд суду.

Представник відповідача - Управління Держземагенства у Рахівському районі Закарпатської області, в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справ, прийшов до висновку про задоволення клопотання про об'єднання позовних вимог в одне провадження.

В силу ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як вбачається з матеріалів первісного та зустрічного позову, обидва позови взаємопов'язані і виникають з одних правовідносин, тому спільний їх розгляд є доцільним. Окрім того, сумісний розгляд первісного та зустрічного позовів дозволить більш повно та об'єктивно дослідити обставини справи, виключити винесення взаємосуперечливих чи взаємовиключних судових рішень.

Форма і зміст поданої ОСОБА_3 позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК, судовий збір оплачено відповідно до вимог ст. 79, 80 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 123 - 124, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним - об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Рахівської районної державної адміністрації, Управління Держземагенства у Рахівському районі Закарпатської області про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Рахівської райдержадміністрації та визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.