печерський районний суд міста києва
у х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2013 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Кирилюк І.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства науково-дослідного інституту «БУРАН» про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1.) звернувся до суду з вказаним позовом до Державного підприємства науково-дослідного інституту «БУРАН» (далі - відповідач, ДП НДІ «БУРАН»), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача нараховану, але не виплачену заробітну плату, в розмірі 59 577,71 грн., компенсацію за затримку виплати заробітної плати в розмірі 7 600,00 грн., відшкодувати моральну шкоду в розмірі 7 600,00 грн.

Перевіривши позовну заяву ОСОБА_1, суд встановив наступне.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви, що подається у випадках, визначених частиною третьою статті 118 цього Кодексу, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.

Згідно ч. 3 ст. 118 ЦПК України, позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо, зокрема, заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

Отже, дана позовна заява в частині стягнення заборгованості по заробітній платі може бути подана виключно після постановлення ухвали про скасування судового наказу або постановлення ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу, копії яких необхідно додати до позовної заяви.

В порушення наведених вимог, позивачем не додано до позовної заяви ані ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу, ані ухвали про скасування судового наказу.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме, до неї не додано копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або копії ухвали про скасування судового наказу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Аналізуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 118, 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства науково-дослідного інституту «БУРАН» про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз'яснити позивачеві право протягом п'яти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Кирилюк