набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/61/13- ц
28.08.2013 смт. Чаплинка
Чаплинський районний суд Херсонської області
у складі: головуючого судді - Томашевського В.А.
при секретарі - Покотун Р.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом кредитної спілки « Альянс Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки,
03 квітня 2008 року між Херсонським відділенням кредитної спілки "Альянс Україна" та ОСОБА_1 укладено договір кредиту № 383-08кХР, за яким ОСОБА_1 був наданий кредит у розмірі 100 тис. гривень строком на 12 місяців з часу укладання договору.
Також 03 квітня 2008 року на забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору № 383- 08кХР, укладеного між Херсонським відділенням кредитної спілки "Альянс Україна" та ОСОБА_1. було укладено договір поруки № 383-08кХР між Херсонським відділенням кредитної спілки "Альянс Україна" та ОСОБА_3, відповідно до якого вона взяла на себе обовязок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1.
Також на забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору № 383 -08кХР між Херсонським відділенням кредитної спілки "Альянс Україна" та ОСОБА_3 було укладено іпотечний договір № 1026 від 07.04.2008 року, відповідно до якого у заставу був переданий житловий будинок по вулиці Лермонтова, 8 в смт. Чаплинка Херсонської області, який належить ОСОБА_3.
Відповідно до умов договору кредиту, кредитна спілка надала кредит на суму 100 тисяч гривень, проте ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань в повній мірі не виконував, а саме, на зважаючи що відповідно до п.1.1 договору кредиту кредитна спілка надала ОСОБА_1 кредит на умові строковості, зворотності та платності, а позичальник зобов'язувався сплачувати кредит, а також за користування кредитом сплачувати проценти згідно графіка розрахунків в таблиці №1 договору, відповідач своє зобовязання щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користування кредитом не виконав і на 15 грудня 2009 року мав заборгованість в розмірі 372,794,61 гривні, яка складається з суми неповернутого тіла кредиту у розмірі 73,738,71 гривень; процентів за користування кредитом в розмірі 26,596,54 гривень, та пені у розмірі 272,459,36 гривень, а всього 372,794,61 гривень.
Поручителю ОСОБА_3 також було надіслано повідомлення про заборгованість позичальника з вимогою виконати зобов'язання, взяті на себе за договором поруки, але відповіді чи пропозицій від поручителя щодо погашення кредиту не надійшло.
Згідно п. 3.2. договору поруки, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 несуть солідарну відповідальність перед позивачем.
Спілка «Альянс Україна» просила суд розірвати договір кредиту № 383-08кХр від 03 квітня 2008 року та стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Альянс Україна» суму неповернутого тіла кредиту у розмірі 73,738,71 гривень; проценти за користування кредитом в розмірі 26,596,54 гривень, та пеню у розмірі 272,459,36 гривень, всього 372,794,61 гривень та стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Альянс Україна» сплачене державне мито в сумі 1700,00 гривень і витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в сумі 120,00 гривень, а всього 1820 гривень судового збору.
Рішенням суду від 19.03.2013 року позов кредитної спілки « Альянс Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про дострокове розірвання договору кредиту № 383-08кХР від 03.04.2008 року укладеного між Херсонським відділенням кредитної спілки "Альянс Україна" та ОСОБА_1 та стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь кредитної спілки « Альянс Україна» 372.459.36 гривень 36 коп.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь кредитної спілки « Альянс Україна» судовий збір у сумі 1820 гривень.

Разом з тим при ухваленні рішення у резолютивній його частині суд не зазначив про дострокове розірвання договору кредиту № 383-08кХР від 03.04.2008 року, укладеного між Херсонським відділенням кредитної спілки "Альянс Україна" та ОСОБА_1.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_3 не заперечувала про ухвалення додаткового рішення суду з приводу дострокового розірвання договору кредиту, який укладав ОСОБА_1

Згідно п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи за власною ініціативою ухвалити додаткове рішення, стосовно якої небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, але не ухвалено рішення суду.

Таким чином, має бути ухвалено додаткове судове рішення у справі, відповідно до якого зазначено про розірвання договору кредиту № 383-08кХР від 03.04.2008 року укладеного між Херсонським відділенням кредитної спілки "Альянс Україна" та ОСОБА_1.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Ухвалити додаткове судове рішення у справі за позовом кредитної спілки « Альянс Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки.

Розірвати договір кредиту № 383 -08кХР від 03.04.2008 року укладеного між Херсонським відділенням кредитної спілки "Альянс Україна" та ОСОБА_1.

На додаткове рішення суду може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області протягом 10 днів з часу його проголошення за поданням апеляції до Чаплинського районного суду Херсонської області.

С У Д Д Я: