Справа № 315/776/13-ц
Номер провадження № 2/315/324/13
У Х В А Л А

15 листопада 2013 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Яроша С.О.

при секретарі Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Альфа-Гарант до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

10.06.2013 року до суду звернулося товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія Альфа-Гарант з позовом до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування.

В позові позивач посилався на те, що відповідно до умов договору страхування в звязку з настанням страхового випадку, що мав місце 20.10.2009 року внаслідок порушення відповідачем правил дорожнього руху під час керування автомобілем, позивач виплатив страхове відшкодування в сумі 31442,29 грн. за автомобіль Шевроле, прохає стягнути з відповідача на свою користь 31442,29 грн. та витрати на сплату судового збору в сумі 314,42 грн.

30.09.2011 року ОСОБА_1 помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії I-ЖС №218661, виданого 30.09.2011 року Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області.

05.08.2013 року до суду надійшло повідомлення приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2 про те, що нею заведена спадкова справа, спадкодавець: ОСОБА_1, за заявою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мати померлого - ОСОБА_4 та дружина - ОСОБА_5, донька - ОСОБА_6 від спадщини відмовилися.

07.08.2013 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області до участі у цивільній справі долучено в якості відповідача: ОСОБА_5 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

29.10.2013 року до суду звернулася законний представник неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 з запереченнями на позов, в яких посилалася на те, що в випадку регресу перехід прав від одного кредитора до іншого не відбувається, при регресі перебіг строку позовної давності обчислюється з моменту виплати страхового відшкодування, прохає застосувати строк позовної давності, вважає, що позов пред`явлено до неналежного відповідача, посилаючись на ст.1166 ЦК України вважає відповідача не винним в правопорушенні, посилається на ст.38 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів відповідно до якої страховик має право подати регресний позов після виплати страхового відшкодування, прохає в задоволенні позову відмовити.

Позивач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутність свого представника.

Законний представник неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 позов не визнала.

Суд, вислухавши думку законного представника неповнолітньої ОСОБА_3, вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду, а провадження у справі закрити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п.6 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Судом встановлено, що померла фізична особа, яка була відповідачем у справі, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва, а тому суд відповідно до ч.1 п.6 ст.205 ЦПК України закриває провадження у цивільній справі.

Керуючись ч.1 п.6 ст.205 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Альфа-Гарант до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування закрити, так як померла фізична особа, яка була відповідачем у справі, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_7