КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/1325/13
УХВАЛА

18.03.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Петренка В.С.

при секретарі - Сушко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

Виконавчого комітету Одеської міської ради

до ОСОБА_2

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення самочинно збудованого обєкту,

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Одеської міської ради звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просив суд зобовязати відповідачку власними силами і за рахунок власних коштів привести до попереднього стану, згідно технічної документації, земельну ділянку шляхом знесення самочинно збудованої прибудови, загальною площею 7, 5 кв.м., до квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 07.11.2012року було відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі та призначено попереднє судове засідання.

Крім того, ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 07.12.2012року цивільну справу за позовною заявою Виконавчого комітету Одеської міської ради до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення самочинно збудованого обєкту було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.02.2013року.

У судове засідання 06.02.2013року представник позивача не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується підписом представника на довідковому листі від 07.12.2012року та особистою присутністю представника у судовому засіданні 07.12.2012року, про поважність причин відсутності суд не повідомив, у звязку з чим, розгляд справи було відкладено на 18.03.2013року.

У судове засідання 18.03.2013року представник позивача знову не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 63), про поважність причин відсутності суд не повідомив, будь-яких клопотань щодо відкладення розгляду справи або клопотань про розгляд справи за його відсутності не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення позову Виконавчого комітету Одеської міської ради без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Неприбуття у судове засідання належним чином повідомленого представника позивача розцінюється судом як намір затягування розгляду справи та свідчить про втрату інтересу позивача до справи.

При цьому суд зазначає, що необґрунтоване затягування розгляду справи суперечить вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неодноразове неприбуття у судове засідання належним чином повідомленого представника позивача, явку якого було визнано обовязковою ухвалою судді при відкритті провадження у справі, з урахуванням відсутності у суду доказів поважності неприбуття у судове засідання представника позивача, позовна заява Виконавчого комітету Одеської міської ради до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення самочинно збудованого обєкту, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 27, ст. 157, п. 3 ч. 1. та ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Виконавчого комітету Одеської міської ради до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення самочинно збудованого обєкту - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Петренко В. С.