Справа № 186/1129/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2013 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кривошеї С. С.

при секретарі: Труняковій А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовом до виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що 21 березня 1994 року ним разом з батьками ОСОБА_1 Вакілєм та ОСОБА_2 було приватизовано та отримано у власність в рівних частинах квартиру АДРЕСА_1. Згодом він одружився та у 2007 році, знявшись з реєстрації, переїхав мешкати до своєї дружини в с.м.т. Петропавлівка.

Мати померла 09 серпня 2000 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I- КИ №223950, виданим 16 червня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області.

На той час, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, за змістом якої спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї, позивач та його батько ОСОБА_3 Вакіль мешкали там, таким чином прийнявши спадщину після померлої матері та дружини відповідно.

Батько помер 16 листопада 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ №237200, виданим 17 листопада 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Після смерті батька він хотів прийняти спадщину - належну батькові частину квартири АДРЕСА_2, але дуже тривалий час не міг знайти копії документів на квартиру. Їх пошуки зайняли багато часу, так як знайшлися вони в папці, яка лежала у кайбаші. Сталося це на початку червня 2013 року. За життя батьків він про документи не питав, сподіваючись на їхнє подальше життя.

На сьогодні питання оформлення права власності на квартиру на його ім'я стало так гостро через те, що рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області №0432/1030/2012 з нього стягнуто аліменти на утримання трьох малолітніх дітей. Він вже тривалий час хворіє, так сталося, що він наркозалежним і перебуває на обліку у лікаря нарколога, багато коштів витрачає на лікування, працевлаштуватися не вдається, тому він і не мав реальної змоги звернутися до державних органів для вирішення всіх питань, пов'язаних зі спадкуванням, але він насправді хоче допомогти своїм дітям, подаривши їм хоча б цю квартиру.

Із копіями правовстановлюючих документів він звертався до державного нотаріуса з метою написання заяви про прийняття спадщини, проте у прийнятті заяви йому було відмовлено у зв'язку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Окрім того, під час підготовки документів, він звернув увагу на те, що в свідоцтві про смерть його батька, його імя зазначено, як Вакіль, проте у його паспорті його по батькові зазначено, як Вакильович. Оскільки така невірність записів в документах може вплинути на переоформлення спадщини, він змушений звернутися до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин.

Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий у місті Першотравенську, Дніпропетровської області, 16 листопада 2008 року ОСОБА_2 Вакіль був його батьком та визначити йому додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька.

У судове засіданні позивач ОСОБА_1 не зявився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області у судове засідання не зявилась, надала суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, не заперечує проти заявлених позовних вимог, та просить суд винести рішення згідно чинного законодавства.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити.

ОСОБА_1 Вакіль помер у місті Першотравенську, Дніпропетровської області 16 листопада 2008 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-КИ № 237200 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області від 17 листопада 2008 року.

Таким чином, після смерті ОСОБА_1 Вакіля за місцем його останнього проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частини вищезазначеної квартири, яка належала померлому на праві приватної власності, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло №2060 від 21 березня 1994 року, виданого Першотравенським УЖПГ обєднання державних підприємств по видобутку вугілля Павлоградвугілля Дніпропетровської області.

Після смерті ОСОБА_1 Вакіля, який помер 16 листопада 2008 року, єдиним спадкоємцем першої черги є ОСОБА_1.

Спадщину після смерті батька позивач не прийняв, у звязку з тим, що тривалий час не міг знайти правовстановлюючі документи на спірну квартиру. Знайшов їх лише на початку червня місяця 2013 року і одразу ж звернувся до державного нотаріуса, але йому було відмовлено у проведенні нотаріальних дій, на тій підставі, що ним пропущений встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Суд вважає поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини позивачем.

Факт того, позивач є рідним сином ОСОБА_1 Вакіля підтверджується наступними доказами у справі.

Згідно запису у свідоцтві про народження позивача ОСОБА_1, серії Н-ЯА №823446 від 11 лютого 1970 року, виданого Шахтною селищною радою Пермської області, у графі російською мовою родители зазначено, батько російською мовою Габдулгалямов Вакиль.

Згідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Викладене доводить, що позивач є рідним сином ОСОБА_1 Вакіля, який помер 16 листопада 2008 року.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Пропущення строку подачі заяви про прийняття спадщини не позбавляє позивача права на спадщину. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України спадкоємець має право звернутися до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, якщо причина не подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини є поважною.

Відповідно до ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність.

Враховуючи те, що в законі не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін, даних щодо юридичної обізнаності особи.

Також враховуючи те, що пропуск строку для прийняття спадщини виник з причини визнаної поважною, тому суд має підстави, згідно до ст. 1272 ЦК України, для надання позивачу додаткового строку, необхідного для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт того, що ОСОБА_1 Вакіль, який помер 16 листопада 2008 року, у місті Першотравенську, Дніпропетровської області, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини яка відкрилася після ОСОБА_1 Вакіля, який помер 16 листопада 2008 року, один місяць з дня вступу рішення в законну силу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4