Справа № 488/5340/13-ц
Провадження № 2/488/1985/2013 р.
28 листопада 2013 року
Корабельний районний суд м. Миколаєва
головуючого по справі - судді
Безпрозванного В.В.,
при секретарі судового засідання -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань суду
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У жовтні 2013 року позивачка звернулася
до суду із позовною заявою, в якій
просила суд розірвати шлюб з ОСОБА_2,
зареєстрований 14 липня 2007 року
Корабельним відділом реєстрації актів
цивільного стану Миколаївського
міського управління юстиції за № 247. В
обґрунтування позову позивач
вказувала, що шлюбні відносини із
відповідачем припинені та відновлення
подружніх відносин, збереження сім'ї
неможливо у зв'язку із втратою почуття
кохання та взаєморозуміння один до
одного. Від даного шлюбу сторони мають
малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач стверджує, що спір щодо спільно
нажитого майна, порядку утриманя та
виховання дитини відсутній.
Позивачка в судове засідання не
з'явилася, надала до суду заяву про
слухання справи в її відсутність,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просила про задоволення позову.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, заперечень проти позову до
суду не надійшло. Про час та місце
слухання справи повідомлявся належним
чином і своєчасно, тому суд в порядку
ст. 224 ЦПК України, за згодою позивача
вважає за можливе розглянути справу
Дослідивши письмові докази по
справі суд вважає, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню з огляду на наступне.
У відповідності до ст. 110-112,114 СК України
суд, постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
Враховуючи, що регулювання
шлюбно-сімейних правовідносин
здійснюється на принципах
добровільності, взаємоповаги,
взаєморозуміння, а держава забезпечує
принцип свободи шлюбу та принцип
свободи розірвання шлюбу, суд вважає
встановленим, що між сторонами
втрачено взаєморозуміння, збереження
сім'ї та поновлення шлюбних відносин
неможливо, заява про розірвання шлюбу
відповідає дійсній волі дружини та
чоловіка, після розірвання шлюбу не
будуть порушені їхні особисті права та
Суд, вирішуючи питання про розірвання
шлюбу, вважає за необхідне з'ясувати
прізвище подружжя після розірвання
шлюбу. Позивачем заявлено клопотання
про залишення прізвища, яке було
отримано під час рестрації шлюбу, що
розривається, а тому відповідно до ст.
113 СК України, позивачу слід залишити
прізвище - ОСОБА_1.
Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185;
208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 14 липня 2007 року
Корабельним відділом реєстрації актів
цивільного стану Миколаївського
міського управління юстиції за № 247 -
Позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище яке
вона отримала при реєстрації шлюбу, що
розривається - «ОСОБА_1».
Шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду про розірвання
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення. Апеляційна
скарга подається до апеляційного суду
Миколаївської області через
Корабельний районний суд м. Миколаєва.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення.
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
В. В. Безпрозванний