Провадження № 6/755/9192/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" листопада 2013 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. вивчивши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа.

Відповідно до ст. 389-7 ЦПК України, питання видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 389-7 ЦПК України, заява про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду подається до суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Як вбачається з поданої Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» заяви про видачу виконавчого листа, рішення Постійно діючого третейського суду за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було прийнято 10 вересня 2010 року. Заява Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа була подана 18 листопада 2013 року. До поданої заяви заявником було долучено клопотання про поновлення пропущених строків для звернення за видачею виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду при Асоціації українських банків, яке обґрунтовано тим, що ПАТ «Дельта Банк» надав можливість боржнику виконати рішення суду у добровільному порядку, у зв'язку з чим пропустив строк для звернення до суду про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду при Асоціації українських банків.

Вивчивши зміст поданого клопотання про поновлення пропущених строків для звернення за видачею виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду при Асоціації українських банків, матеріали, додані до заяви про видачу виконавчого листа, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 389-7 ЦПК України, заява, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В той же час, судом не вбачається підстав для поновлення Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строку для звернення з заявою про видачу виконавчого листа, оскільки у відповідності до ст. 50 Закону України «Про третейські суди», сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобов'язані добровільно виконати рішення третейського суду, без будь-яких зволікань чи застережень. Сторони та третейський суд вживають усіх необхідних заходів з метою забезпечення виконання рішення третейського суду. Заявником же не надано в обґрунтування заяви про поновлення строку будь-яких належних та допустимих доказів, що протягом трьох років, з моменту прийняття Постійно діючим третейським судом при Асоціації українських банків рішення у справі № Д-6551/10, заявник, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», вчинив дії, пов'язані з добровільним виконанням вказаного рішення, та такі дії узгоджувались із відповідачем.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу виконавчого листа без розгляду у зв'язку з пропущенням заявником строку, встановленого для звернення з відповідною заявою.

Керуючись ст. ст. 210, 293, 294, 389-7 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: