Справа №727/3543/13-ц
провадження №2/727/1002/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2013 року
Шевченківський районний суд м.Чернівці
в складі: головуючого
судді: Данилюка М.І.

при секретарі:
Завялець Н.Ю.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м.Чернівці справу за
позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської
ради (третя особа на стороні
відповідача без самостійних вимог -
Реєстраційна служба Чернівецького
міського управління юстиції) про
визнання права власності на квартиру,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовом до відповідача, Чернівецької
міської ради про визнання права
власності на квартиру.

Посилається на те, що він є
батьком ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Разом з сином, ОСОБА_2 24 вересня 2004 року
вони приватизували квартиру АДРЕСА_1,
загальною площею - 36,90 кв.м.., про що
свідоцтво про право власності, однак на
момент смерті сина державна реєстрація
права власності проведена не була. Він
вчасно звернулася в нотаріальну
контору із заявою про прийняття
спадщини у встановлений 6 місячний
термін, але нотаріус спочатку відмовив
у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом до вирішення
справи за позовом ОСОБА_3, яка
претендувала на спадщину і якій 01.11.2012
р. рішенням Шевченківського районного
суду м.Чернівці в задоволенні позову
було відмовлено. Дане рішення ухвалою
Апеляційного суду Чернівецької
області від 19.12.2012 року було залишено в
силі. 12.04.2013 року нотаріусом було
винесено постанову про відмову у
вчиненні нотаріальних дій, мотивуючи
тим, що право власності на квартиру не
пройшло державну реєстрацію і
роз»яснив йому, що для вирішення цього
питання необхідно звернутись в суд. У
зв»язку з цим, просить визнати його
таким, що прийняв спадщину після смерті
сина ОСОБА_2, як спадкоємець першої
черги за законом та визнати за ним
право власності на квартиру АДРЕСА_1 в
цілому.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала
повністю і підтвердила викладені в
позові обставини.

Представник відповідача в
судовому засіданні позовні вимоги
визнала та не заперечує проти
задоволення позову.

Представник третьої особи в
судове засідання не з»явився, про час
та місце розгляду справи повідомлений
належним чином, а тому суд вважає
можливим розглянути справу у його
відсутності.

Вивчивши матеріали справи,
заслухавши доводи сторін, суд вважає,
що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є
батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8-9).

24 вересня 2004 року, згідно
свідоцтва про право власності,
виданого департаментом
житлово-комунального господарства
Чернівецької міської ради, реєстровий
номер 41969, ОСОБА_1 та ОСОБА_2
приватизували квартиру АДРЕСА_1,
загальною площею 36,90 кв.м. на праві
спільної сумісної власності.

Квартира АДРЕСА_1, як видно з
технічного паспорту складається з:
кімнати літ.16-5 житловою площею - 16,30
кв.м., кухні літ.16-3 площею 7.00 кв.м.,
вбиральні літ.16-2 площею - 3,60 кв.м.,
коридора літ.16-1 площею - 8,40 кв.м., комори
літ.16-4 площею 1,00 кв.м..

Згідно ст..328 ЦК України право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

У відповідності до ч.2 ст.331 ЦК України,
якщо право власності на нерухоме майно
відповідно до закону підлягає
державній реєстрації, право власності
виникає з моменту державної реєстрації

Відповідно до ст.. 182 ЦК України та
ЗУ «Про державну реєстрацію речових
прав на нерухоме майно та їх обтяжень»,
право власності та інші речові права на
нерухомі речі, обмеження цих прав, їх
виникнення, перехід і припинення
підлягають державній реєстрації.
Державна реєстрація прав на
нерухомість і правочинів щодо
нерухомості є публічною, здійснюється
відповідним органом, який зобов»язаний
надавати інформацію про реєстрацію та
зареєстровані права в порядку
встановленому законом.

Як вбачається з відповіді
Чернівецького КОБТІ №526 від 22.03.2013 року
на запит завідуючого 1-ю чернівецькою
державною нотаріальною конторою
Прядко І.І., яка мається в матеріалах
спадкової справи №848/2011 р. відкритої
24.10.2011 року щодо майна померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 (а.с.16) право
власності на квартиру АДРЕСА_1 не
зареєстровано. На цій підставі
державним нотаріусом Першої
чернівецької державної нотаріальної
контори Прядко І.І. 12 квітня 2013 року
відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом на ?
частку квартири АДРЕСА_1, що належала
його померлому синові ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.17 Спадкової
справи).

Відповідно до ст..19 ЗУ «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень»
державна реєстрація прав проводиться
на підставі: договорів, укладених у
порядку, встановленому законом;
свідоцтв про право власності на
нерухоме майно, виданих відповідно до
вимог цього Закону; свідоцтв про
право власності, виданих органами
приватизації наймачам житлових
приміщень у державному та
комунальному житловому фонді;
державних актів на право власності
або постійного користування на
земельну ділянку у випадках,
встановлених законом; рішень судів, що
набрали законної сили; інших
документів, що підтверджують
виникнення, перехід,припинення прав
на нерухоме майно, поданих органу
державної реєстрації прав разом із
заявою.

Проаналізувавши зібрані по
справі докази, суд приходить до
висновку, що позивач та його померлий
син, ОСОБА_2 фактично набули право
спільної сумісної власності на
квартиру АДРЕСА_1, однак до моменту
смерті ОСОБА_2 тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 це
право не зареєстрували у встановленому
законом порядку. На даний час
зареєструвати право власності на
вказану квартиру у позивача немає
можливості, оскільки співвласник
ОСОБА_2 помер. Після його смерті позивач
своєчасно прийняв спадщину яка
фактично відкрилась після смерті його
сина, як спадкоємець першої черги за
законом, фактично вступивши у
володіння спадковим майном, так як
зареєстрований та постійно проживає в
спірній квартирі, що підтверджується
ксерокопією його паспорта, довідкою з
місця проживання, а тому, суд вважає за
можливе, визнати ОСОБА_1 таким, що
прийняв спадщину після смерті сина
ОСОБА_2, як спадкоємець першої черги та
визнати за ним право власності на
спірну квартиру в цілому.

Керуючись ст. ст. 16, 328, 331, 392, 1261, 1268
ЦК України, ст.ст. 10,11, 209,212, 212, 214-215, 218
ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов задоволити. Визнати ОСОБА_1
таким, що прийняв спадщину після смерті
сина ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, як
спадкоємець першої черги.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею
36,90 кв.м., в тому числі житловою 16,30 кв.м.
та складається з: коридора літ.16-1
площею 8,40 кв.м.; вбиральні літ.16-2 площею
3,60 кв.м.; кухні літ.16-3 площею 7,00 кв.м.;
комори літ.16-4 площе. 1,00 кв.м.; кімнати
літ.16-5 житловою площею 16,30 кв.м..

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Чернівецької
області через Шевченківський районний
суд м.Чернівці в 10-денний строк з дня
його проголошення.

СУДДЯ:
М.І.ДАНИЛЮК