Справа № 446/2701/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2013 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Горошко Лідія Богданівна

при секретарі Карпі Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянка-Бузька цивільну справу за позовом кредитної спілки «Християнська злагода» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

16.11.2011 р. Камянка-Бузьким районним судом Львівської області було прийнято заочне рішення в справі за позовом Кредитної спілки «Християнська злагода» звернулась до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено.

08.10.2013 р. вказане вище рішення було скасовано.

В судовому засіданні 08.10.2013 р. під час прийняття ухвали про скасування заочного рішення суду від 16.11.2011 р. представник та захисник ОСОБА_1 ОСОБА_3, ОСОБА_4 пояснили, що оскаржуване рішення суду було ухвалене за відсутності ОСОБА_1 і про таке останній дізнався лише 05.07.2012 р. В судові засіданні він не зявився, оскільки не був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому був позбавлений можливості представити суду докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема підтвердження того, що договір № 57 від 01.02.2007 р. про надання кредиту з ним не укладався, кошти від КС «Християнська злагода»в сумі 2000 грн. він не отримував, а з ОСОБА_2, котрий є начеб-то його поручителем, він взагалі не знайомий. Зазначили також, що в даний час ОСОБА_1 перебуває в місцях позбавлення волі. Перед оформленням договору кредиту ОСОБА_1 загубив свій паспорт громадянина України, а тому вважає, що цим паспортом хтось скористався з метою отримання кредитних коштів. Про розгляд справи за позовом КС «Християнська злагода» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, останній належним чином повідомлений не був. З врахуванням викладеного, просили заочне рішення від 16.11.2011 р. скасувати.

ОСОБА_2 в судовому засіданні 08.10.2013 р. пояснив, що він з ОСОБА_5 не знайомий і навіть не знає як той виглядає. Його паспорт громадянина України також був втрачений. Лише згодом після постановлення рішення, він дізнався, що був поручителем ОСОБА_1 і знього за рішенням суду проводиться стягнення кредитних коштів.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_6 зазначив, що в період часу, коли він працював в органах прокуратури, відносно ОСОБА_7 була порушена кримінальна справа, оскільки той оформляв кредитні договори з банками, надаючи останнім викрадені паспорти громадян України. В даній справі ОСОБА_2 проходив в якості потерпілого, оскільки в нього був викрадений паспорт, і саме в ході розслідування цієї справи ОСОБА_2 і дізнався про рішення суду від 16.11.2011 р.

Заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали та дослідивши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення з врахуванням наступного.

01.02.2007 р. між кредитною спілкою «Християнська злагода» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 57, згідно з яким ОСОБА_1 отримав споживчий кредит в розмірі 2000 грн. строком на 12 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 60 відсотків річних з кінцевим терміном повернення 01.02.2008 р.

В забезпечення виконання кредитного договору, 01.02.2007 р. було укладено договір поруки з ОСОБА_2, котрий взяв на себе зобовязання боржника ОСОБА_1

Згідно з карточки платежів по гривневому кредиту ОСОБА_1, заборгованість останнього по кредиту № 57 від 01.02.2007 р. становить 12026 грн. 03 коп.

Отже, строк кредитного договору закінчився ще 01.02.2008 р., а позов предявлено 20.06.2011 р., тобто після спливу 3 років 4 місяців.

Позивач просила поновити строк звернення до суду, мотивуючи вимогу тим, що слідчим управлінням УМВСУ у Львівській області було вилучено всі оригінали документів у звязку з порушенням кримінальної справи, а тому позивач довший час не мав змоги отримати копії відповідних документів.

Як вбачається з повідомлення начальника ВСУ ГУМВСУ у Львівській області на імя голови правління КС «Християнська злагода» від 03.06.2009 р. за № 4420, дійсно, вилучені документи, що стосуються фінансово-господарської діяльності КС «Християнська злагода» (а.с.17).

З моменту даного повідомлення про вилучення документів до моменту предявлення позову пройшло більше 2-х років. В подальшому позивачем не надано жодних доказів про результати закінчення досудового слідства та коли саме таке закінчилось. А відтак, суд не вбачає поважних причин поновлення строку звернення до суду.

Із тексту кредитного договору вбачається, що позичальник ОСОБА_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

З договору застави майна № 57 від 01.02.2007 р., укладеного між КС «Християнська злагода» та ОСОБА_1 не вбачається, яке конкретно майно було передано під заставу, лише визначено його у вартості 4000 грн. (а.с.11).

Із довідки адресного бюро від 12.10.2011 р. вбачається, що адреса боржника ОСОБА_1 невідома (а.с.19). А відтак, на час предявлення позову на квітень 2011 р. адреса боржника не була відома.

Як пояснили представники ОСОБА_1, ОСОБА_2, останні втратили свої паспорти громадянина України, знайомі між собою не були. Цим показам суд надає віри.

Окрім цього, постановою від 30.03.2011 р. Галицького ВДВС накладено арешт на кошти КС «Християнська злагода» на загальну суму 41318537 грн. (а.с.16), що дає підстави суду вважати, що посадові особи позивача проводили незаконні операції.

Тому, підстав для задоволення позову суд не вбачає.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 541, 543, 553, 554, 625, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

в позові кредитної спілки «Християнська злагода» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Суддя :

Оригінал рішення.