АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 червня 2013 м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Кулянда М. І. розглянула апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні Ініціативи, в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 квітня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства Сведбанк, третя особа на стороні позивача відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції про визнання іпотечного договору припиненим, -

В С Т А Н О В И Л А:

Дана справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про призначення її до розгляду, оскільки апеляційна скарга ТОВ Кредитні Ініціативи, в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно пп. 1, ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору із позовних заяв майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

За подання позовної заяви немайнового характеру відповідно до пп.2, ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 8 ст. 2 зазначеного вище Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

З матеріалів справи вбачається, що спір між сторонами про визнання іпотечного договору припиненим є спором немайнового характеру.

_____________________________________________________________________________

№ 22ц-1014/ 2013 р. Доповідач: Кулянда М.І.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянт мав сплатити судовий збір в розмірі 57 грн. 35 коп., за такими реквізитами доходного рахунку: одержувач - УДКС у м. Чернівцях, 22030001, банк одержувача ГУДКСУ в Чернівецькій області, МФО 856135, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37978173, номер доходного рахунку 0002; призначення платежу судовий збір, назва суду апеляційний суд Чернівецької області.

Оскільки, у матеріалах справи відсутня квитанція про сплату судового збору, то апеляційна скарга ТОВ Кредитні Ініціативи, в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених вище недоліків, подавши до апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні Ініціативи, в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати апелянту 5 дні строку для виправлення недоліків апеляційної скарги із дня отримання копії даної ухвали, подавши до апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору та апеляційну скаргу у новій редакції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Кулянда