Єдиний унікальний номер 205/7740/13-ц
Справа № 2/205/3511/13
11 грудня 2013 року Ленінський районний
суд м. Дніпропетровська у складі:
судді Тауса М.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач 10 вересня 2013 року звернувся до
суду з вказаним позовом, в якому
зазначив, що 03 червня 2008 року Закрите
акціонерне товариство «Альфа-Банк»
(правонаступник Публічне акціонерне
товариство «Альфа-Банк») з ОСОБА_2 уклав
кредитний договір № 490073366, відповідно
до умов якого позивач зобов`язується
відповідач у свою чергу повертати
кредит, виплачувати проценти за
користування кредитом, сплачувати
неустойки та інші передбачені платежі
в сумі, строки та на умовах, що
передбачені Договором та Додатком № 1
до нього – Графіком погашення кредиту.
В забезпечення виконання зобов'язання
по кредитному договору між ЗАТ
«Альфа-Банк», що перетворене в ПАТ
«Альфа-Банк», та відповідачем ОСОБА_1
укладено договір поруки № 490073366-П за
умовами якого остання в повному обсязі
поручилася за виконання зобов'язань
ОСОБА_2 по кредитному договору № 490073366.
У свою чергу боржник порушив умови
укладеного договору в частині
своєчасного погашення платежів, сплаті
відсотків передбачених умовами
кредитного договору, чим не виконав
зобов’язання за договором, у зв’язку з
чим станом на 03 травня 2013 року за
договором виникла заборгованість на
загальну суму 117270,72 грн., де
грн., по комісії – 7958,67 грн.
Позивач просив стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
№ 490073366 від 03 червня 2008 року у
розмірі 117270,72 грн. та судові витрати у
розмірі 1172,71 грн.
Представник позивача у судове
засідання не з’явився, про час і місце
судового засідання повідомлявся
належним чином. Направив на адресу суду
заяву, в якій просив справу розглядати
у його відсутність, позовні вимоги
підтримав і просив задовольнити, проти
заочного розгляду справи не
заперечував. (а.с.45)
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з’явилася, про час і місце судового
засідання повідомлялася належним
чином, що підтверджується поштовим
повідомленням (а.с.44), про причини
неявки суду не повідомила.
З письмової згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням статті 224 ЦПК
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню по
наступних підставах.
Згідно витягу зі Статуту ПАТ
«Альфа-Банк», погодженого Національним
банком України, правонаступником усіх
прав та обов’язків Закритого
акціонерного товариства «Альфа-Банк» є
Публічне акціонерне товариство
«Альфа-Банк».(а.с.29)
Судом встановлено, що 03 червня 2008 року
між Закритим акціонерним товариством
«Альфа-Банк» (правонаступник Публічне
акціонерне товариство «Альфа-Банк») та
ОСОБА_2 був укладений кредитний договір
№ 490073366, відповідно до умов якого
Закрите акціонерне товариство
«Альфа-Банк» зобов`язується надати
кінцевим строком погашення 03 червня 2014
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов’язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов’язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов’язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Встановлено, що Банк свої зобов’язання
по договору виконав належним чином,
гривень, що підтверджується випискою з
особового рахунку (а.с. 23-24). У свою чергу
боржник порушив умови укладеного
договору, в частині своєчасного
погашення платежів передбачених
умовами кредитного договору, у зв’язку
з чим станом на 03 травня 2013 року за
договором виникла заборгованість на
загальну суму 117270,72 грн., де
грн., по комісії – 7958,67 грн. (а.с. 21-22).
У відповідності до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 615 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
не звільнює винну сторону від
відповідальності за порушення
Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Також встановлено, що в забезпечення
виконання зобов'язання по кредитному
договору між ЗАТ «Альфа-Банк», що
перетворене в ПАТ «Альфа-Банк», та
ОСОБА_1 укладено було укладено договір
поруки № 490073366-П за умовами якого
остання в повному обсязі поручилася за
виконання зобов'язань ОСОБА_2 по
кредитному договору № 490073366 (а.с.13)
Згідно з ч. 1 ст. 553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов’язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов’язання
У відповідності з ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК
України у разі порушення боржником
зобов’язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
Таким чином, аналізуючи здобуті у
справі докази, суд приходить до
висновку про те, що вимоги позивача
законні, обґрунтовані і підлягають
задоволенню, та з відповідача підлягає
стягненню заборгованість за кредитним
договором у розмірі 117270,72 грн.
На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
позивача судові витрати, понесені
позивачем по оплаті судового збору у
розмірі 1172,71 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст.
ст. 526, 553, 554, 615, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 2,
10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості –
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк»
заборгованість за кредитним договором
№ 490073366 від 03 червня
2008 року, що утворилась станом на 03
травня 2013 року на загальну суму 117270,72
грн. (сто сімнадцять тисяч двісті
сімдесят гривень 72 копійки), де
грн., по комісії – 7958,67 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк» судові витрати
у розмірі 1172,71 грн. (одна тисяча сто
сімдесят дві гривень 71 копійка).
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо її не було
подано. Якщо було подано апеляційну
скаргу рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя

М.М. Таус