Справа № 222/970/13-Ц
Провадження № 2/222/377/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2013 року Володарський районний суд Донецької області

у складі судді Демочко Т.Є.

при секретарі Гранкіній О.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду смт.Володарське цивільну справу за позовом:

ПАТ Приват Банк до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ "Приват Банк" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором б/н від 19.10.2005 року в сумі 33734,47 грн., зазначивши, що відповідно до укладеного кредитного договору Банк надав позичальнику кредит в сумі 5000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00% на рік на суму залишку заборгованості, а Позичальник зобов`язувався прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити відсотки за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, визначені договором відповідно підпису в заяві. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм та умов договору Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором Відповідач станом на 16.06.2013 року має заборгованість 33734,47 грн., яку він не виплачував, яка складається з наступного: 4674,91 грн. - заборгованість за кредитом, 26976,97 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи : 500 грн. -штраф (фіксована частина), 1582,59 грн. -штраф (процентна складова), тому представник позивача і звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у сумі 33734,47 грн. та судових витрат у розмірі 337,34 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, хча про день, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, тому що доводи позивача підтверджуються дослідженними у судовому засіданні доказами: так судом встановлено наступне:

- згідно кредитного договору б/н від 19.10.2005 року ОСОБА_1 одержав від ПАТ Приват Банк грошові кошти в сумі 5000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом;

- відповідно до розрахунку заборгованості згідно кредитного договору б/н від 19.10.2005 року, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем, станом на 16.06.2013 рік складає 33734,47 грн., з яких: 4674,91 грн. - заборгованість за кредитом, 26976,97 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи : 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1582,59 грн. - штраф (процентна складова).

Згідно із ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 526, 610 ч.1 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином; порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достоково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Таким чином, у судовому засіданні підтвердився факт, порушення ОСОБА_1 грошового зобов`язання за кредитним договором б/н від 19.10.2005 року на загальну суму 33734,47 грн. Позичальнику ОСОБА_1 було відомо про необхідність виконання взятих на себе зобов`язань, але ж на вимоги кредитодавця відповідач не відреагував. Тому, в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору з відповідача на користь позивача, який має право вимоги, слід стягнути за даним кредитним договором суму в розмірі 33734,47 грн.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України враховуючи, що позов задоволено у повному обсязі, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним при зверненні до суду судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 337,34 грн.

Керуючись ст.ст. 130, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 534, 611, 612, 1054 ЦК України суд, -

в и р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку Приват Банк ( р/р № НОМЕР_1 , , МФО 305299) заборгованість за кредитним договором б/н від 19.10.2005 р. - 33734/тридцять три тисячі сімсот тридцять чотири/гривні 47 копійок заборгованості за кредитним договором, та 337 /триста тридцять сім / гривень 34 копійок судових витрат на (р/р НОМЕР_2 ).

Повний текст рішення виготовлений 05.08.2013 року

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області м. Маріуполя через Володарський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.Є. Демочко