Справа № 491/505/13-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 квітня 2013 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за борговою розпискою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 20.11.2012 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, паспорт серії КК 468188, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою - 66400, м. Ананьїв, вул. Піонерська 10, діючий як представник ТОВ ОСОБА_4 і К, під розписку (письмову форму договору) отримав (позичив) у неї, ОСОБА_2, громадянки України, паспорт серії СТ 073472, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, гроші у сумі 200000 (двісті тисяч) гривен, строком на три місяці, з метою використання даних грошей для господарчих цілей ТОВ ОСОБА_4 і К для придбання малька риби і подальшого його запущення (зариблення) і вирощу вання як вбачається із розписки у Перелітське водосховище Балтського району Одеської області.

По закінченню строку договору ОСОБА_3 зобов'язався повернути всю суму грошей, а в розписці ОСОБА_3 заставою їх договору позики (угоди) у випадку не можливості повернути всю суму гро шей добровільно визнав майно ТОВ ОСОБА_4 і К у виді малька риби запущеної у Перелітське водосховище Балтського району. Також у договорі обумовлено, що застава може перейти у мою власність у разі не виконання умов договору по поверненню боргу.

При складанні даної розписки та передачі нею відповідачу всієї суми грошей був присутній сві док, а через декілька днів відповідач надав її ксерокопії документів, які підтвердили ті обставини, що дійсно ТОВ ОСОБА_4 і К в особі відповідача здійснила закупку та зариблення мальком риби Перелітського водосховища Балтського району.

По закінченню строку позики, в кінці місяця лютого 2013 року, вона спочатку через телефон, а потім при неодноразових зустрічах із ОСОБА_3 висловлювала вимоги, щодо повернення боргу, але відпові дач, спочатку давав обіцянки, а потім не відповідав на телефоні дзвінки і уникав зустрічі.

По вищевикладеним обставинам вона не в змозі до сьогоднішнього часу отримати суму боргу, так як відповідач ухиляється від повернення грошей, чим порушує взяті на себе зобов'язання, тому змушена звернутися до суду з даною позовною заявою, так як відповідач в односторонньому порядку відмовився від зобов'язання, а тому порушуються її права.

Враховуючи її складне на даний час сімейне та матеріальне положення, просить суд застосувати ст. 82 ЦПК України та відстрочити оплату судового збору при подачі заяви.

Просить винести рішення, котрим стягнути з ОСОБА_3 на її, ОСОБА_2 користь борг у сумі 200000 гривень.

Відстрочити нею, ОСОБА_2 оплату судового збору відповідного розміру при подачі заяви та забезпечення позову, в межах установленого законом строку.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за борговою розпискою.

Призначити попереднє судове засідання на 25.04.2013 о 10:30. год. в залі Ананьївського районного суду Одеської області

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 25.04.2013 письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: ОСОБА_1