Справа № 459/3689/13-ц
У Х В А Л А

про призначення експертизи

07.08.2013 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Новосада М.Д.

при секретарі Смолій О.Я.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Пущик Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Червонограді Львівської області про покладення обов`язків взяти страховий випадок до обліку, скерування на МСЕК та призначення виплат по втраті професійної працездатності,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про направлення позивача на МСЕК для визначення ступеня втрати професійної працездатності ОСОБА_2 внаслідок нещасного випадку на виробництві.

Позивач підтримав клопотання свого представника.

Представник відповідача ОСОБА_3 Н.А. заперечила щодо проведення по справі медико-соціальної експертизи по справі.

Заслухавши клопотання та думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Одним із способів забезпечення доказів є призначення експертизи.

Відповідно до ст.145 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо по справі необхідно встановити характер і ступінь ушкодження здоров`я.

Визначення ступеню втрати працездатності, а також виявлення ступеня обмеження життєдіяльності, причини, часу настання, групи інвалідності, а також компенсаторно-адаптаційних можливостей особи, реалізація яких сприяє медичній, психолого-педагогічній, професійній, трудовій, фізкультурно-спортивній, фізичній, соціальній та психологічній реабілітації належить до компетенції медико-соціальної експертизи.

Тому виходячи з вище викладеного, з метою повного і всебічного дослідження обставин справи та вирішення її у відповідності з чинним законодавством, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про призначення по справі експертизи задовольнити.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 145, 168, п. 5 ст. 202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити по справі справу за позовом ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Червонограді Львівської області про покладення обов`язків взяти страховий випадок до обліку, скерування на МСЕК та призначення виплат по втраті професійної працездатності - медико-соціальну експертизу, проведення якої доручити експертам Сокальської районної МСЕК.

На вирішення експертів поставити питання:

1. Яка ступінь втрати професійної працездатності ОСОБА_2 , внаслідок нещасного випадку на виробництві, який стався з ним 07.03.2013 р. ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від дачі висновку за ст.ст.384,385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №1327/1439/2012.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя: М. Д. Новосад