УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2013 р. суддя Дніпровського
районного суду міста Києва Виниченко
Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст.
389-7, 389-8, 389-10 ЦПК України за заявою
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" про видачу виконавчого
листа на примусове виконання рішення
третейського суду про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В
:

До Дніпровського районного суду міста
Києва надійшла заява ПАТ "Дельта Банк"
про видачу виконавчого листа про
стягнення заборгованості з ОСОБА_1,
згідно рішення Постійно діючого
Третейського суду при Асоціації
українських банків від 29.07.2011 року.

Відповідно до ст. 389-8 ЦПК України заява
про видачу виконавчого листа на
примусове виконання рішення
третейського суду подається у
письмовій формі і має бути підписана
особою, на користь якої прийнято
рішення третейського суду, чи її
представником. У заяві про видачу
виконавчого листа на примусове
виконання рішення третейського суду
мають бути зазначені: найменування
суду, до якого подається заява;
найменування і склад третейського
суду, який прийняв рішення, за яким має
бути виданий виконавчий лист; ім'я
(найменування) учасників третейського
розгляду, їх місце проживання
(перебування) чи місцезнаходження; дата
і місце прийняття рішення третейським
судом; дата отримання рішення
третейського суду особою, яка
звернулася із заявою; вимога заявника
про видачу виконавчого листа на
примусове виконання рішення
третейського суду. У заяві можуть бути
зазначені й інші відомості, якщо вони
мають значення для розгляду цієї заяви
(номери засобів зв'язку, факсів, адреса
електронної пошти сторін та
третейського суду тощо). До заяви про
видачу виконавчого листа на примусове
виконання рішення третейського суду
додаються: оригінал рішення
третейського суду або належним чином
завірена його копія. Копія рішення
постійно діючого третейського суду
завіряється головою постійно діючого
третейського суду, а копія рішення
третейського суду для вирішення
конкретного спору має бути нотаріально
завірена; оригінал третейської угоди
або належним чином завірена її копія;
документ, що підтверджує сплату
судового збору; копія заяви про видачу
виконавчого листа на примусове
виконання рішення третейського суду
відповідно до кількості учасників
судового розгляду; довіреність або
інший документ, що підтверджує
повноваження особи на підписання
заяви.

Однак, подана заява не відповідає
вимогам ст. 389-8 ЦПК України, оскільки до
заяви про видачу виконавчого листа не
додано оригінал рішення третейського
суду або належним чином завірена
його копія, оскільки копія рішення має
факсимільний підпис як третейського
судді, так і Президента Асоціації
українських банків.

Документ, що підтверджує сплату
судового збору, також не належним чином
оформлений, оскільки має також
факсимільний підпис голови ради
директорів банку та головного
бухгалтера.

Відповідно до вимог ст. 55 Закону
України „Про третейські суди" рішення
третейського суду виконуються
зобов'язаною стороною добровільно, в
порядку та строки, що встановлені в
рішенні.

Проте заявником не надано
лист-пропозицію про добровільне
виконання рішення Постійно діючого
Третейського суду при Асоціації
українських банків, докази щодо не
виконання відповідачем рішення
третейського суду в добровільному
порядку та/або відмова боржника
виконати рішення третейського суду.

Крім того, відсутні свідоцтво про
державну реєстрацію юридичної особи
Асоціації українських банків,
свідоцтво про реєстрацію постійно
діючого третейського суду, копія
статуту та довідка з Єдиного
державного реєстру підприємств та
організацій (ЄДРПОУ) заявника.

Відсутність вказаних документів
позбавляє суд перевірити наявність
підстав для видачі виконавчого листа
чи для відмови у видачі виконавчого
листа.

Відповідно до ч. 4 ст. 389-8 ЦПК України
заява про видачу виконавчого листа на
примусове виконання рішення
третейського суду, подана без
додержання вимог, визначених у цій
статі, а також у разі несплати суми
судового збору, повертається особі, яка
її подала, чи залишається без руху в
порядку, встановленому статтею 121 цього
кодексу.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за
необхідне повернути заяву ПАТ "Дельта
Банк" про видачу виконавчого листа про
стягнення заборгованості з ОСОБА_1, як
таку, що подана без додержання
вищевказаних вимог процесуального
закону.

Керуючись ст. 210, ч.4 ст.389-8 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Повернути Публічному акціонерному
товариству "Дельта Банк" заяву про
видачу виконавчого листа про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1 на підставі
рішення Постійно діючого Третейського
суду при Асоціації українських банків
від 29.07.2011 року.

Роз»яснити заявнику, що повернення
заяви не перешкоджає повторному
зверненню із заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва протягом
п»яти днів з дня її отримання.

Суддя