Справа № 121/9079/13-ц
16 грудня 2013 року Ялтинський
міський суд Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого судді Веденмеєр
М.В.., при секретарі Косенко Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ялті цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа Алупкінський
міський сектор Головного управління
Державної міграційної служби України в
Автономній Республіці Крим про
усунення перешкод у користуванні
власністю шляхом визнання особи такою,
що втратила право користування
квартирою, зняття з реєстрації,
Позивачі звернулись до суду із позовом,
в якому просить визнати ОСОБА_3 таким,
що втратив право користування житловим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 та
зняти його з реєстрації.
Позовні вимоги мотивовані тим, що
позивачі є власниками квартири
АДРЕСА_1. На теперішній час в квартирі
ніхто не проживає, проте згідно даних
будинкової книги там зареєстрований
ОСОБА_3, який є родичем власників
квартири. Оскільки відповідач не
проживає в спірній квартирі з 01 січня
1985 року, він втратив право користування
Сторони у судове засідання не
з'явились, про місце, день та час
розгляду справи повідомлені завчасно
та належним чином. Від позивача ОСОБА_1
надійшла заява з проханням розглянути
справу у його відсутність, позовні
вимоги підтримав у повному обсязі. Від
представника третьої особи надійшла
заява з проханням розглянути справу у
його відсутність, рішення просив
винести на розсуд суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 Цивільного
процесуального кодексу України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає за можливе розглянути
справу за відсутності відповідача та
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов є обґрунтованим та
підлягає задоволенню з наступних
Відповідно до ч. 1 ст. 319 Цивільного
Кодексу України (далі - ЦК України)
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.
Згідно із ч.1 ст. 321 ЦК України право
власності ї непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійснення.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про право на спадщину за законом від 11
січня 2002 року, ОСОБА_2 є власником 1/3
частки квартири АДРЕСА_1 (а.с.6).
Згідно договорів дарування частки
квартири від 15 березня 2012 року та від 18
травня 2012 року, ОСОБА_1 є власником 2/3
квартири АДРЕСА_1 (а.с.7-8, 9-10).
"Житлово-експлуатаційної організації
"Кореїз" комунального підприємства
Кореїзської селищної ради від 31 жовтня
2013 року №1628 та даних будинкової книги,
в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований
ОСОБА_3 та не проживає з 01 січня 1985 року
Відповідно до ст. 72 Житлового Кодексу
України, визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності
цієї особи понад встановлені строки,
провадиться в судовому порядку.
У зв'язку з вищевикладеним, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги позивачів, підлягають
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, у
зв'язку з задоволенням позову,
вирішити питання щодо судових
витрат, шляхом стягнення їх з
відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст.
319, 321, 346 ЦК України, ст.71,72 ЖК України,
суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, - задовольнити .
Визнати ОСОБА_3 таким, що
втратив право користування квартирою
АДРЕСА_1 зі зняттям ОСОБА_3 з реєстрації
за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_3 в рівних
частках на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2
судові витрати по справі у виді
судового збору у сумі 114 (сто
чотирнадцять) гривень 70 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданої протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк, протягом
якого розглядалася заява, не
включається до строку на апеляційне
Заочне рішення суду може бути
оскаржене позивачем до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим через
Ялтинський міський суд АРК в порядку та
строки передбачені ст.ст. 294-296 ЦПК
Суддя: