Провадження № 2/0182/4319/2013
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30.12.2013 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний
суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючого-судді:
Рунчевої О.В.

при секретарі:
Снєгульській В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нікополі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з
позовом про розірвання шлюбу,
посилаючись на наступні обставини.

27.09.2007 року вона уклала шлюб
з ОСОБА_2, який був зареєстрований у
Придніпровській сільській раді
Нікопольського району
Дніпропетровської області, актовий
запис за № 21.

Від даного шлюбу мають
малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.5).

Шлюбні відносини між ними фактично
були припинені у червні 2012 року.
Причиною розпаду їхньої сім'ї є
несумісність характерів, відсутність
взаєморозуміння, різні погляди на
сімейні відносини. На ґрунті цього у
сім'ї постійно виникали сварки, що
негативно впливали на дитину. Вони
втратили один до одного почуття любові
та поваги, сім'я фактично не існує.
Подальше збереження шлюбу суперечить
їхнім інтересам. Спору про поділ майна,
що є їхньою сумісною власністю не має.
Між ними досягнуто угоду про утримання
доньки та місце її проживання, вона
залишається мешкати з нею.

Просить суд розірвати шлюб.

Позивач у судове засідання
не з'явилась, надіслала на адресу суду
заяву про розгляд справи за її
відсутності, на позовних вимогах
наполягає та ппросить суд розірвати
шлюб. Крім того позивач у своїй заяві
зазначила, що на теперішній час вона
створила сім'ю з іншим чоловіком -
ОСОБА_4 від якого чекає дитину.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надіслав на адресу суду, заяву
про розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги визнає, проти
задоволення позову не заперечує.

Від ОСОБА_4 в судове засідання надійшла
заява в якій він зазначає, що дійсно з
червня 2012 року він проживає однією
сім'єю з позивачем - ОСОБА_1, яка чекає
від нього дитину.

Вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що позов на підставі ст. ст.
110, 112 СК України підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 27.09.2007
року сторони уклали шлюб, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб,
виданим Придніпровською сільською
радою Нікопольського району
Дніпропетровської області, актовий
запис за № 21 (а.с. 4).

Від даного шлюбу сторони мають
малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.5). Спільне життя у сторін не
склалося. З червня 2012 року позивач
проживає однією сім'єю з ОСОБА_4, від
якого чекає дитину. Сторони
визначились в тому, що збереження шлюбу
неможливе і подальше перебування в
шлюбі суперечить їхнім інтересам. Спір
щодо поділу майна набутого під час
шлюбу відсутній. Після розірвання
шлюбу дитина залишається мешкати з
позивачем.

За таких обставин зберегти сім'ю
неможливо, тому суд вважає, що шлюб
необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212-215
ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 -
задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 27.09.2007 року,
Придніпровською сільською радою
Нікопольського району
Дніпропетровської області, актовий
запис за № 21 - розірвати.

Після розірвання шлюбу
ОСОБА_1 залишити прізвище „ОСОБА_1",
ОСОБА_2 залишити прізвище „ОСОБА_2".

Рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Суддя: О. В. Рунчева