УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2013 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Кашицьку С. А при секретарі Усенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Маріупольське міське управління земельних ресурсів про визначення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Маріупольське міське управління земельних ресурсів про визначення порядку користування земельною ділянкою, розташованою по вул..Тесленко, 102 в м.Маріуполі.

В обґрунтування позову позивачка зазначила, що земельна ділянка №102 по вул..Тесленко в м.Маріуполі загальною площею 600 кв.м. була надана її батьку ОСОБА_3 на підставі договору про право забудови жилого будинку в безстрокове користування земельною ділянкою від 04.08.1954 року На підставі акту прийому індивідуального домоволодіння від 26.03.1976 року жилий будинок був прийнятий в експлуатацію. Рішенням народного суду Іллічівського району м.Жданова від 02.06.1976 року був розірваний шлюб між ОСОБА_3 Матрьоною Федорівною та ОСОБА_3 та розділено спільне сумісне майно подружжя, в тому числі й жилий будинок та визначений порядок користування земельною ділянкою по вул.Тесленко, 102 в м.Маріуполі, згідно з яким: ОСОБА_3 на праві власності в натурі виділені 51/100 частина будинку №102 по вул..Тесленко в м.Маріуполі у складі кімнат 1-4, 1-3, літньої кухні літ.Б-1, навісу літ.Д-1, зливної ями. ОСОБА_4 на праві власності виділені 49/100 частини вказаного домоволодіння у складі кімнати 1-5, сіней а-1, площадки, погреба літ.а/п. За ОСОБА_4 визнано право користування на частину земельної ділянки площею 170 кв.м., розташованої у дворі. За ОСОБА_3 визнано право користування земельною ділянкою площею 177 кв.м., розташованої упродовж фасаду з розмірами 16,4. 8,4 біля будинку з лівого боку з розмірами 8,6.3,45+2,1.4,5 м. Тобто суд прийняв рішення лише відносно площі земельної ділянки розміром 347 кв.м. при загальній площі ділянки 600 кв.м. Позивачка в теперішній час є власницею 51/100 частини будинку №102 по вул..Тесленко в м.Маріуполі на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.03.2007 року після смерті її батька ОСОБА_3, померлого 15.11.2004 року. Відповідачка ОСОБА_2 є власницею 49/100 частини будинку №102 по вул..Тесленко в м.Маріуполі на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.03.2002 року. При цьому у всіх правовстановлюючих документах встановлена площа земельної ділянки 600 кв.м. Позивачка та відповідачка користуються земельною ділянкою, в тому порядку, який було визначено упродовж тривалого часу минулими власниками, а саме: у дворі визначена межа, що відокремлює двір у вигляді невеликої огорожі №4 загальною довжиною 16,20 м. висотою 0,55 м., в якій мались відповідні проходи на вільну ділянку для кожного співвласника. Відповідачка ОСОБА_2 користується земельною ділянкою, розташованою з тильного боку гаража літ.Г. В цій частині земельної ділянки розташовані самовільно зведені сарай та вбиральня. Земельна ділянка, розташована упродовж огорожі №4 розділена між співвласниками на дві частини, кожна ділянка шириною 8,5 м. Позивачка просить визначити порядок користування земельною ділянкою №102 по вул..Тесленко в м.Маріуполі з урахуванням розміру часток у спільній дольовій власності на домоволодіння та порядку користування земельною ділянкою, який між ними склався, а також просить виділити їй для обслуговування належної їй на праві власності 51/100 частини домоволодіння , розташованої в м.Маріуполі по вул..Тесленко. 102, земельну ділянку, яка знаходиться в її фактичному користуванні орієнтованою площею 277 кв.м. з встановленням відповідних меж.

В судовому засіданні представником позивачки ОСОБА_5, яка діє на підставі договору про надання юридичної допомоги та представництва, було заявлено клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення варіанту розділу земельної ділянки, розташованої по вул..Тесленко, 102 в м.Маріуполі, відповідно до ідеальних частини домоволодіння, які належать позивачці в розмірі 51/100 частини та відповідачці в розмірі 49/100 частини. Проведення судової будівельно-технічної експертизи просить доручити судовому експерту ОСОБА_6

Суд, вислухавши сторони, які не заперечували проти призначення судової будівельно-технічної експертизи, дослідивши матеріали справи, вважає, що для своєчасного і правильного вирішення справи та вирішення спірного питання необхідні спеціальні знання, для чого необхідно провести судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по даній цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Які можливі варіанти визначення порядку користування земельною ділянкою №102 по вул..Тесленко в м.Маріуполі відповідно 51/100 частини домоволодіння, що належить ОСОБА_1 та 49/100 частини домоволодіння, що належить ОСОБА_2 з урахуванням часток в спільному домоволодінні та порядок користування земельною ділянкою, який склався.

Експертизу провести в присутності сторін.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 та відповідачку ОСОБА_2 в рівних частинах.

Провадження по справі зупинити до одержання висновку експерта.

Суддя: ОСОБА_7