УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року

м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської
області в складі:

головуючого судді – Харечка С.П.

при секретарі – Калетинець Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл
спільної сумісної власності
спадкового майна та визнання права
власності, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про поділ в натурі майна, що є у
спільній частковій власності та
встановлення порядку користування
земельною ділянкою та за позовом
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
встановлення порядку користування
земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

23 грудня 2013 року рішенням Рівненського
міського суду позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розподіл спільної сумісної
власності спадкового майна та визнання
права власності та позов ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про поділ в натурі майна, що є у
спільній частковій власності та
встановлення порядку користування
земельною ділянкою задоволено
частково.

У задоволенні позову третьої особи, яка
заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення
порядку користування земельною
ділянкою відмовлено.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала.

Судом встановлено, що при виготовленні
рішення суду було допущені описки, а
саме в резолютивних частинах повного
та короткого тексу рішення замість « із
земельної ділянки площею 396 м.кв., що
належить сторонам на праві спільної
часткової власності виділити у
користування пропорційно їх часткам у
будинковолодінні: ОСОБА_1 ( квартира №3
будинковолодіння №8 на вул.
Виговського в м.Рівне – частка 20.6/100)
земельну ділянку площею 141 м.кв., ОСОБА_2
( кв.№1 будинковолодінні №8 на вул..
Виговського в м.Рівне – частка 37.5/100)
земельну ділянку 255 м.кв.» вказано «із
земельної ділянки площею 396 м.кв., що
належить сторонам на праві спільної
часткової власності виділити у
користування пропорційно їх часткам у
будинковолодінні: ОСОБА_1 ( квартира №3
будинковолодіння №8 на вул.
Виговського в м.Рівне – частка 20.6/100)
земельну ділянку площею 148 м.кв., ОСОБА_2
( кв.№1 будинковолодінні №8 на вул..
Виговського в м.Рівне – частка 37.5/100)
земельну ділянку 248 м.кв.»

Таким чином в рішення Рівненського
міського суду від 23 грудня 2013 року
необхідно виправити допущені описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки в рішенні
Рівненського міського суду від 23
грудня 2012 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільної
сумісної власності спадкового майна та
визнання права власності, за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ в натурі
майна, що є у спільній частковій
власності та встановлення порядку
користування земельною ділянкою та за
позовом третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про встановлення порядку
користування земельною ділянкою, а
саме у резолютивній частині замість
«із земельної ділянки площею 396 м.кв., що
належить сторонам на праві спільної
часткової власності виділити у
користування пропорційно їх часткам у
будинковолодінні: ОСОБА_1 ( квартира №3
будинковолодіння №8 на вул.
Виговського в м.Рівне – частка 20.6/100)
земельну ділянку площею 148 м.кв., ОСОБА_2
( кв.№1 будинковолодінні №8 на вул..
Виговського в м.Рівне – частка 37.5/100)
земельну ділянку 248 м.кв.» на «із
земельної ділянки площею 396 м.кв., що
належить сторонам на праві спільної
часткової власності виділити у
користування пропорційно їх часткам у
будинковолодінні: ОСОБА_1 ( квартира №3
будинковолодіння №8 на вул.
Виговського в м.Рівне – частка 20.6/100)
земельну ділянку площею 141 м.кв., ОСОБА_2
( кв.№1 будинковолодінні №8 на вул..
Виговського в м.Рівне – частка 37.5/100)
земельну ділянку 255 м.кв.».

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку неподання апеляційної
скарги в 5 денний строк ухвала набирає
законної сили після закінчення цього
строку.

Суддя:
Харечко С.П.