Справа № 496/1997/13-ц
Провадження № 2/496/1033/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10.07.2013 Біляївський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Буран В.М.

при секретарі Рогачко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за договором в сумі 254010,99 грн. та стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 2540,11 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 21.03.2008 року АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступник АТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1, уклали кредитний договір. Відповідно до умов договору позивач виконав свої зобовязання та надав відповідачу кредит у розмірі 22453,00 дол. США, але відповідач та його поручителі за кредитним договором не виконали свої зобовязання встановлені договором, тому позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача до судового засідання не зявився, але в позовної заяві просив суд про розгляд справи без представника відповідача, на позовних вимогах викладених в позовній заяві наполягає, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідачі не зявилися до судового засідання, хоча належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи, про причину неявки суд не повідомили, а тому суд вважає їх неповажними. Розгляд справи проведено за відсутності відповідачів заочно, згідно положень ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, 21 березня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступник АТ «УкрСиббанк»), був укладений кредитний договір № 0 (відповідно до додаткового договору реєстраційний номер було змінено на № 1), згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 22453,00дол. США з розрахунку 13,4 % річних на строк з 21 березня 2008 року по 23 грудня 2015 року. (а.с.10-16)

08.12.2012 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах , визначених даним договором, АТ «УкрСиббанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитами та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати (замість АТ «УкрСиббанк» ) від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, відповідно до вищевказаного договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору.

Відповідно до п. 1.2.2 кредитного договору відповідач зобовязаний повертати кредит у вигляді сплати ануїтетних платежів у розмірі 1105,00 дол. США кожного місяця.

Відповідно до п. 1.2.2 кредитного договору відповідач зобовязаний повертати кредит у відповідно до графіка погашення кредиту(а.с…)

Відповідно до п. 1.3.3 кредитного договору нарахування процентів здійснюється щомісяця в останній робочий день поточного місяця, методом 30/360 відповідно до вимог нормативно-правових актів НБУ та чинного законодавства України.

Відповідно до п. 5.5 кредитного договору, у випадку невиконання позичальником чергового платежу більш ніж на один місяць та /або порушення інших вимог договору та /або у випадку порушення позичальником та /або заставодавцем та /або поручителем та /або гарантом умову кладеного з банком договору щодо надання забезпечення виконання зобовязань позичальника за цим договором, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахування процентів у порядку встановленому розділом 12 договору.

Пунктом 12.1 кредитного договору передбачено, що у випадку настання обставин визначених у п.п. 2.3, 4.9, 5.3, 5.6, 5.8, 5.10, 8.4, 10.2, 10.14 договору та направлення банком на адресу позичальника повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту і не усунення позичальником порушень умов за цим договором протягом 31 календарного дня з дати одержання вищевказаного повідомлення (вимоги) від банку, вважати термін повернення кредиту таким. Що настав на 32 календарний день з дати одержання позичальником повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту від банку, при цьому у випадку не отримання позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) в результаті зімни позичальником адреси, без попереднього про це письмово повідомлення банку чи у разі неотримання позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) банку з інших підстав протягом 40 календарних днів з дати направлення повідомлення (вимоги) банком), вважати термін повернення кредиту таким, що настав на 41 календарний день з дати відправлення позичальнику повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту від банку.

Виконання позичальником зобовязань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладених договорів поруки № 190161, 190157 від 21 березня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, ОСОБА_3, згідно з якими поручителі поручаються перед кредитором за виконання боржником зобовязань за кредитним договором № 0 від 21 березня 2008 року. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання боржником зобовязань за договором поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомляє в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобовязань згідно умов кредитного договору. Однак зобовязання не виконані, у звязку з чим, станом на 29.03.2013 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 254010,99 грн.(а.с.8-9), яка складається:

за кредитним договором № 1:

- за кредитом 164203, 23 грн.;

- за відсотками 83226,95 грн.;

- за кредитним договором № 0:

- відсотки -6580,80 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України , у разі порушення боржником зобовязання. Забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не втсновлено договором поруки.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та у порядку, що встановлені договором.

У звязку з тим, що відповідач не виконав умови кредитного договору, позивач був змушений звернутися до суду для захисту своїх прав.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 509, 514, 525, 526, 530,536, 575,589, 610, 612, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, ) заборгованість в сумі 254010,99 грн.:

за кредитним договором № 1:

- за кредитом 164203, 23 грн.;

- за відсотками 83226,95 грн.;

- за кредитним договором № 0:

- відсотки -6580,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, ) витрати по сплаті судового збору у сумі 2540,11 грн., по 846 грн,. 70 копійок з кожного.

В позовних вимогах щодо пропорційного стягнення боргу - відмовити

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання відповідачем його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цивільно-процесуальним кодексом.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_4