Справа № 484/5009/13-цр.
Провадження № 2/484/1899/13р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2013р.Первомайський міськрайонний
суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді -
Мельничук О.В.

при секретарі -
Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Первомайську справу
за позовом ОСОБА_1 до Комунального
підприємства Первомайської міської
ради "Первомайський міський водоканал"
про захист прав споживача,-

ВСТАНОВИВ:

17.10.2013 року позивач звернувся з позовом
про визнання дій відповідача щодо
нарахування боргу ОСОБА_1 за надані
послуги з водопостачання попередньому
власнику квартири АДРЕСА_1 в розмірі
1053,93 грн. незаконними. Позовні вимоги
позивач мотивує тим, що 07.10.2013 року він
придбав за нотаріально посвідченим
договором купівлі-продажу квартиру
АДРЕСА_1 у ОСОБА_2, який був власником на
підставі свідоцтва про право власності
на житло виданого приватним нотаріусом
ОСОБА_3 19.09.2013 року. 07.10.2013 року ОСОБА_2
було складено акт прийому передачі
нерухомого майна в якому було
зафіксовано показання всіх
лічильників в тому числі показання
лічильника води склали 166 кубів. Коли
представник нового власника звернувся
до Комунального підприємства
Первомайської міської ради
"Первомайський міський водоканал" з
метою укласти договір на надання
послуг то працівники відповідача стали
вимагати виплату боргу в розмірі 1053,93
грн. і на пояснення, що позивач не
отримував послуг відповідача, а тому не
має заборгованості не реагували.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» відносини
між учасниками договірних відносин у
сфері житлово-комунальних послуг
здійснюються виключно на договірних
засадах, а таких між сторонами не існує,
а тому вимоги сплати боргу
попереднього боргу власника квартири
та користувача послугами відповідача є
незаконними.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_4 позов підтримав та
просив його задовольнити.

Представник відповідача Степанов О.І. в
судовому засіданні позов не визнав і в
його задоволенні просив відмовити.

Суд, вислухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи
приходить до наступного.

Ст. 60 ч.1 ЦПК України передбачає, що
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Копією договору купівлі-продажу
квартири від 07.10.2013 року (а.с. 5-6)
посвідченого приватним нотаріусом
Первомайського міського нотаріального
округу ОСОБА_6 та зареєстрованого за
№5328 підтверджено, що ОСОБА_2 продав, а
ОСОБА_1 придбав у власність квартиру
АДРЕСА_1.

Копією акту прийому передачі
нерухомого майна від 07.10.2013 року
складеного ОСОБА_2, ОСОБА_1 у
присутності свідків (а.с. 4)
підтверджено покази водяного
лічильника 166 кубів.

Із копії договору про надання послуг з
централізованого постачання холодної
води і водовідведення укладеного 10.10.2013
року між Комунальним підприємством
Первомайської міської ради
"Первомайський міський водоканал" та
ОСОБА_1 (а.с. 7), тобто через три дні після
придбання позивачем квартири, видно, що
в договорі вказано борг в сумі 1053,93 грн.
за 166 м3. Це ж саме вказано і в
розрахунковій книжці виданій позивачу
(а.с. 21).

На підставі викладеного, суд знаходить
доведеним відповідно до ст. 60 ЦПК
України позовні вимоги, так як
відповідач відповідних доказів, які б
спростовували доводи позивача не
надав, а тому в силу ст. 19 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги» та ст. 4 Закону України «Про
захист прав споживачів» позов підлягає
задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 214, 215, 294-296 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати дії Комунального підприємства
Первомайської міської ради
"Первомайський міський водоканал" щодо
нарахування боргу ОСОБА_1 власнику
квартири АДРЕСА_1 за надані послуги з
водопостачання попередньому власнику
квартири в розмірі 1053,93 грн.
незаконними.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні в судовому засіданні
під час проголошення судового
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: підпис.

Копія вірна. СУДДЯ: