Справа № 525/1488/13-ц
Провадження № 2-о/525/37/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2013 року Великобагачанський
районний суд Полтавської області в
складі: головуючого судді -Лисенко
Н.В. при секретарi Хоменко М.М.
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в селищі Велика
Багачка Полтавської області цивільну
справу за заявою ОСОБА_2,
заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,-

в
с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_2 звернувся 15
листопада 2013 року до
Великобагачанського районного суду з
заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу.

З заяви вбачається, що
ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько заявника
ОСОБА_2 ОСОБА_5, останнім постійним
місцем проживання якого було АДРЕСА_1.
Після його смерті відкрилася спадщина,
яка складається з земельної ділянки
площею 3,6 га., призначеної для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, яка знаходиться на
території Великобагачанської селищної
ради Полтавської області та іншого
майна. Спадкоємцем на вказану земельну
ділянку за заповітом, посвідченим 3
вересня 2007 року приватним нотаріусом
Великобагачанського районного
нотаріального округу ОСОБА_6 є заявник
ОСОБА_2, а інше майно померлий ОСОБА_5
заповів синам ОСОБА_7 та ОСОБА_4
Спадкоємцем за законом на вказану
спадщину є також дружина померлого
ОСОБА_3, яка відмовилася від спадщини .
Заявник ОСОБА_2 вказує, що в заповітi
його батько помилково зазначив, що
заявник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в той час
як вiн народився ІНФОРМАЦІЯ_1, тому
державним нотаріусом
Великобагачанської державної
нотарiальної контори йому було
відмовлено у видачi свідоцтва про право
на спадщину на земельну ділянку.

В зв'язку з цим заявник ОСОБА_2
змушений звернутися до суду з заявою, в
якій просив встановити факт належності
правовстановлюючого документу, а саме:
заповіту, посвідченого 3 вересня 2007
року приватним нотаріусом
Великобагачанського районного
нотаріального округу ОСОБА_6,
зареєстрованого в реєстрі за № 1728, яким
померлий ОСОБА_5 заповів ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 земельну ділянку площею 3,6
га., призначену для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка знаходиться на території
Великобагачанської селищної ради
Полтавської області.

В судовому засіданні 2 грудня 2013
року заявник ОСОБА_2 заяву підтримав,
посилався на обставини викладені в
ньому та просив суд задовольнити його
заяву.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в
судовому засiданнi не заперечував щодо
задоволення заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3
надіслала заяву про розгляд справи в
її відсутність і зазначила про
відсутність заперечень щодо позову.

Суд, заслухавши пояснення заявника
ОСОБА_2, вивчивши та проаналізувавши
матеріали справи і давши їм належну
оцінку, приходить до висновку, що є
передбачені законом підстави для
задоволення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_2
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5). В свiдоцтвi
про його народження батьком записаний
ОСОБА_5, а матiр'ю ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_5 (а.с.4),
який на день смертi був зареєстрований
в АДРЕСА_1 разом із дружиною ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.7).

Згідно державного акту на право
приватної власності на землю серії III
-ПЛ №046243, зареєстрованого в Книзі
записів державних актів на право
приватної власності на землю за №188,
ОСОБА_5 належала на праві приватної
власності земельна ділянка площею 3,9300
га., розташованої на території
Великобагачанської селищної ради
Полтавської області, призначеної для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
переданої на підставі розпорядження
голови районної державної
адміністрації від 24 квітня 1997 року №108.,
яка складалася з земельних ділянок
розміром 3,6 га і 0,33 га (а.с.6).

Заповітом, посвідченим 3 вересня 2007
року приватним нотаріусом
Великобагачанського районного
нотаріального округу ОСОБА_6,
зареєстрованим в реєстрі за № 1728,
ОСОБА_5 земельну ділянку площею 3,6 га,
яка знаходиться на території
Великобагачанської селищної ради,
заповів синові ОСОБА_2, в заповіті
вказано, що син ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).
Станом на 23 листопада 2013 року цей
заповіт є чинним (а.с.19).

З повідомлення Великобагачанської
державної нотаріальної контори № 402/01-16
від 23 листопада 2013 року вбачається, що
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5,
останнім постійним місцем проживання
якого було АДРЕСА_1, надійшли заяви про
прийняття спадщини від ОСОБА_7, ОСОБА_2
ОСОБА_4 та заява про відмову від
прийняття спадщини від ОСОБА_3. Інших
заяв про прийняття, відмови від
прийняття спадщини не надходило.
Претензій від кредиторів не виникало
(а.с.17-22).

Відповідно до п.6 ст. 256 ЦПК України
"суд розглядає справи про встановлення
факту щодо належності
правовстановлюючих документів особа
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі не збігаються з ім'ям по
батькові прізвищем місце і часом
народження цієї особи".

Крім свідоцтва про народження
ОСОБА_2, його паспорту, в яких
зазначено, що він народився
ІНФОРМАЦІЯ_1, пояснень заявника ОСОБА_2,
факт належності йому заповіту на
земельну ділянку, площею 3,6 га, яка
знаходиться на території
Великобагачанської селищної ради,
підтверджується поясненнями
заінтересованої особи ОСОБА_4, свідка
ОСОБА_8, які підтвердили, що заповіт
зроблено на ОСОБА_2, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1, а не ІНФОРМАЦІЯ_1, як
вказано в заповіті, а також заявою
брата ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6,
про прийняття ним спадщини, в якій він
зазначає, що спадкоємцем за заповітом
є також ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

При таких обставинах, коли заявник
довів суду факт належності йому
правовстановлюючого документу
(заповіту) на земельну ділянку, площею
3,6 га, яка знаходиться на території
Великобагачанської селищної ради, суд
приходить до висновку про ухвалення
рішення про задоволення заяви ОСОБА_2,
заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 1233 ЦК України, ст.ст.3,
10,11,60, 212-215, 234-235, 256 ЦПК України, суд, -

в и р і
ш и в :

Встановити факт належності ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого
документу - заповіту ОСОБА_5 на
земельну ділянку, площею 3,6 га, що
знаходиться на території
Великобагачанської селищної ради,
який був посвідчений 3 вересня 2007 року
приватним нотаріусом
Великобагачанського районного
нотаріального округу Полтавської
області ОСОБА_6, та зареєстрований в
реєстрі за № 1728.

Апеляційна скарга до апеляційного
суду Полтавської області подається
протягом десяти днів після його
проголошення. Особи, які брали участь в
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час розгляду справи,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя