Справа №2-237/11
16.01.2013 Провадження №2/512/17/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2013 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бростовської Н.О.,

секретаря Пустовіт С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що рішенням Савранського районного суду Одеської області від 23.06.1999р. з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку. Позивачка вказує, що на даний час її матеріальне становище значно погіршилося, так як відповідач ухиляється від регулярної сплати аліментів, часто змінює місце роботи або взагалі працює посезонно, у звязку з чим просить суд змінити розмір аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів з 1/4 частини зі всіх видів його заробітку на тверду грошову суму в розмірі по 800грн. в місяць до досягнення дочкою повноліття.

Позивачка в судове засідання не зявилася, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, а справу розглянути за її відсутності (а.с.17).

Відповідач в судове засідання також не зявився, позовні вимоги не визнав, вказавши, що аліменти на дочку сплачує, матеріально забезпечує і з дочкою спілкується, справу просив розглянути за його відсутності (а.с.34).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Позивачка, обґрунтовуючи позовні вимоги послалася на те, що на даний час її матеріальне становище значно погіршилося, оскільки відповідач ухиляється від регулярної сплати аліментів, часто змінює місце роботи або взагалі працює посезонно.

Суд, оцінюючи обставини, на які послалася позивачка, виходить з того, що відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Між тим, позивачка не надала суду належних та допустимих доказів на підтвердження вказаних нею обставин, що є підставою для відмови у задоволенні позову.

Враховуючи, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.4 ст.60 СК України), а також приймаючи до уваги, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, позивачкою не доведено, що її матеріальне становище значно погіршилося і що відповідач може сплачувати аліменти в зазначеному розмірі, а тому позовні вимоги є необґрунтованими і не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.60, ч.3 ст.208, ст.ст.209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Савранський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення (ч.1 ст.294, ч.1 ст.296 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом (ч.1 ст.223 ЦПК України).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області ОСОБА_4