Справа № 459/5910/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2013 року
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого - судді
Мелешко С. І.

при секретарі Янкевич
Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Червонограді справу за
позовом ОСОБА_1 до Виконавчого
комітету Червоноградської міської
Ради про визнання права власності на
гараж в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовною заявою до Виконавчого
комітету Червоноградської міської
Ради про визнання права власності на
гараж НОМЕР_1, що знаходиться в
гаражному кооперативі № 5
м.Червонограда, в порядку спадкування
покликаючись на те, що згідно рішення
виконавчого комітету Червоноградської
міської ради від 21 жовтня 1982 року № 371
його діду ОСОБА_2 було виділено
земельну ділянку під будівництво
гаража № НОМЕР_1 , що знаходиться в
гаражному кооперативі № 5 по вул..
Б.Хмельницького,87 м.Червонограда
Львівської області.

Гараж було збудовано, дід був
прийнятий в члени гаражного
кооперативу, постійно сплачував внески
за гараж, користувався гаражем, однак
гараж не приватизував.

ІНФОРМАЦІЯ_1 дідуь ОСОБА_2 помер.

Після смерті діда відкрилась спадщина.

За життя дідусь склав заповіт та
заповів йому, як внуку належну йому на
праві власності частку в квартирі та
гараж НОМЕР_1 в районі молокозаводу в
м.Червонограді.

Він як спадкоємець за заповітом має
право на спадкове майно, однак не може
оформити спадщини, оскільки відсутнє
право власності на гараж. Тому
звернувся з даним позовом до суду.

В судове засідання позивач не з'явився,
просив справу розглядати у його
відсутності, та просив позов
задоволити, аналогічно було подано
заяву від представника позивача.

Представник виконавчого комітету
Червоноградської міської Ради в судове
засідання не з'явилась, також направила
в суд письмову заяву, в якій просила
справу розглядати у її відсутності, при
вирішені позову покладається на думку
суду.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою звукозаписуючого
технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши представлені документи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення з таких підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 являється
внуком ОСОБА_2.

13.06.1995 року ОСОБА_2 склав заповіт про те,
що на випадок його смерті, гараж НОМЕР_1,
що знаходиться в районі молокозаводу
м.Червонограда Львівської області він
заповідає своєму внукові ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер , що
стверджується свідоцтвом про смерть.

Витягом з рішення виконавчого
комітету Червоноградської міської
ради № 371 від 21.10.1982 року стверджується,
що ОСОБА_2 надано земельну ділянку для
будівництва гаража № НОМЕР_1 , що
знаходиться в районі молокозаводу
м.Червонограда Львівської області .

Довідкою гаражного кооперативу № 5 від
09.11.2013 року стверджується, що цегляний
гараж НОМЕР_1 , що знаходиться в
гаражному кооперативі № 5 належить
ОСОБА_2 відповідно до рішення
Червоноградського міськвиконкому № 371
від 21.10.1982року. Заборгованості не має.

Згідно технічного паспорта від 28.11.2011
року стверджується, що гараж НОМЕР_1 в
гаражному кооперативі № 5
зареєстрований за ОСОБА_2.

Суд вважає, що ОСОБА_2 володів,
користувався та розпоряджався гаражем
НОМЕР_1 ,що знаходиться в гаражному
кооперативі № 5 в м.Червонограді
Львівської області до дня смерті, отже
був його власником.

Згідно із вимогами ст..328 ч.1 ЦК України
право власності набувається на
підставах що не заборонені законом.

Відповідно до ч.2 ст.331 ЦК України право
власності на новостворене нерухоме
майно викає з моменту завершення
будівництва ( створення майна).

Якщо право власності на нерухоме майно
підлягає державній реєстрації, то
право власності виникає з моменту
державної реєстрації.

Відповідно до ст..1216 ЦК України
спадкування є перехід прав та
обов'язків

( спадщини) від фізичної особи, яка
померла) до інших осіб ( спадкоємців).

З копії свідоцтва про право на спадщину
за заповітом від 07.03.2012 року вбачається,
що спадкоємцем майна ОСОБА_2 є його
внук ОСОБА_1.

За таких обставин суд і прийшов
до переконання, що позов слід
задовольнити , як підставний та
обгрунтований .

Керуючись ст..ст. 10,60,197,212,ЦПК України,
ст.325,328,331,392,1216,1261,1266,1268 ЦК України суд

Вирішив:

Позов задоволити.

Визнати право власності на гараж
НОМЕР_1, що знаходиться в гаражному
кооперативі № 5 за адресою
м.Червоноград вул. Б.Хмельницького,87
Львівської області за ОСОБА_1 в порядку
спадкування.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
С. І. Мелешко