Справа № 462/3542/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 грудня 2013 року Залізничний районний
суд м. Львова в складі:

головуючого - судді
Ригіної Л.М.

при секретарі
Петришин Г.Я.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом
про стягнення з відповідача аліментів
на його утримання, мотивуючи свої
позовні вимоги тим, що 12.08.1990 року
сторони зареєстрували шлюб, від шлюбу
народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В 2004 році позивач переніс інфаркт і
йому було встановлено третю групу
інвалідності. З 2004 року по 2007 рік він ще
працював, однак постійно відчував біль
у серці. З часом спільне життя з
відповідачкою не склалось з причин, що
кожен з них має різні погляди на життя
та ведення спільного господарства, а
тому в них виникали сварки та скандали.
Відповідач у серпні 2008 року поїхала на
заробітки в Італію, в 2010 році
відповідачка повернулась в Україну і
між ними почали виникати сварки з тих
підстав, що відповідач знов мала намір
виїхати за кордон на заробітки,
відповідач звинувачувала його в тому,
що він не забезпечує сім'ю матеріально.
В вересні 2011 року відповідач повторно
виїхала в Італію на заробітки, з цього
часу не проживали разом, відповідач
повідомила його, що в неї є інший
чоловік. В зв'язку з чим позивач
звернувся до суду з позовом про
розірвання шлюбу, рішенням
Залізничного районного суду м.Львова
від 24.07.2012 року шлюб між сторонами
розірвано. З 2004 року і по даний час
позивач є інвалідом третьої групи.
Оскільки відповідач має мізерну
пенсію, якої не вистачає на проживання
та лікування, то він змушений
звернутись до суду з позовом.

Просить стягнути з відповідача
аліменти в його користь в розмірі 1500
грн. щомісячно.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав, покликаючись на
мотиви позовної заяви, додатково
пояснив, що в 2004 році він переніс
інфаркт та став інвалідом третьої
групи, до 2007 року він ще продовжував
працювати, однак за станом здоров'я він
не міг продовжувати працювати. Він
отримує пенсію, однак після оплати
комунальних платежів та придбання
ліків, коштів фактично не залишається.
Рішенням Залізничного районного суду
м.Львова від 24.07.2012 року шлюб між ними
було розірвано. Відповідач по справі є
його колишньою дружиною, яка з вересня
2011 року перебуває на заробітках за
кордоном, має кошти і може йому
допомагати, на його прохання допомогти
в лікуванні вона відмовляла.

Просить позов задоволити в повному
обсязі.

В судовому засіданні представник
відповідача проти позову заперечив та
пояснив, що позивач перебуваючи в шлюбі
з відповідачкою зловживав
алкогольними напоями, влаштовував в
сім'ї сварки, вчиняв фізичне та
психологічне насильство відносно
відповідачки та їхньої доньки, в
зв'язку з чим відповідач неодноразово
зверталась в Залізничний РВ ЛМУ ГУ МВСУ
у Львівській області, а також до
лікарів за медичною допомогою. В
листопаді 2013 року позивач вчинив
крадіжку речей відповідачки, в зв'язку
з чим Залізничним РВ ЛМУ ГУ МВСУ у
Львівській області

було відкрито кримінальне провадження.
Дочка сторін навчається в Львівському
інституті «Міжрегіональна Академія
управління персоналом» на платній
формі навчання, оплату за яке здійснює
відповідача, яка також допомагає та
утримує дочку. Також позивач постійно
працює на будівництві та має сталий
дохід.

Просить суд в позові відмовити за
безпідставністю.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3
пояснила, що сторони по справі є її
батьками. Її батько постійно працює на
будівництві та отримую великий дохід.
Позивач зловживає алкогольними
напоями, постійно вчиняє в сім'ї сварки
та скандали, не допомагає їй. Вона та
відповідачка самостійно оплачують
комунальні платежі, також вона
навчається в Львівському інституті
«Міжрегіональна Академія управління
персоналом» на платній формі навчання,
за її навчання кошти оплачує її мати,
відповідач по справі. Її батько
постійно наносив матері побої, в
зв'язку з чим відповідачка зверталась
до лікарів та в Залізничний РВ ЛМУ ГУ
МВСУ у Львівській області.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні
пояснила, що відповідач по справі є її
донькою. Позивач постійно зловживав
алкогольними напоями та вчиняв наносив
відповідачці побої. Позивач не
допомагає своїй власній дочці, яка
навчається на платній формі навчання
та потребує допомоги. Позивач не
утримував сім'ю матеріально, в зв'язку з
чим відповідачка змушена виїхати на
заробітки за кордон.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
сторни, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_5, суд
вважає, що позов до задоволення не
підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.76 СК України після
розірвання шлюбу особа має право на
утримання, якщо вона стала
непрацездатною до розірвання шлюбу або
протягом одного року від дня
розірвання шлюбу і потребує
матеріальної допомоги і якщо її
колишній чоловік, колишня дружина може
надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч.5 ст. 75 СК України права на
утримання не має той із подружжя, хто
негідно поводився у шлюбних
відносинах.

Як встановлено в судовому засіданні
сторони перебували в зареєстрованому
шлюбі з 12.08.1990 року, рішенням
Залізничного районного суду м.Львова
від 24.07.2012 року шлюб між сторонами
розірвано.

Судом також встановлено, що з 17.11.2004
року позивач по справі є інвалідом
третьої групи та отримує пенсію по
інвалідності внаслідок загального
захворювання інвалідам ІІІ групи.

Суд приймає до уваги пояснення в
судовому засіданні представника
відповідача та свідків ОСОБА_3, ОСОБА_5
про те, що перебуваючи в шлюбі позивач
поводився негідно, оскільки такі
пояснення повністю відповідають
матеріалам справи.

Суд також приймає до уваги також
пояснення представника відповідача
про те, що дочка сторін навчається в
Львівському інституті «Міжрегіональна
Академія управління персоналом» на
платній формі навчання, оплату за яке
здійснює відповідач по справі.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_2 зверталась за
медичною допомогою в зв'язку з тим, що
позивач побив її, що стверджується
копією медичної карки амбулаторно
хворої. Також встановлено, що позивача
було притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП за
вчинення насильства в сім'ї.

Оцінюючи зібрані та перевірені докази,
суд вважає, позивач не довів своїх
позовних вимог, а тому в задоволенні
позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 224-228 ЦПК
України, ст.ст.181-184 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
з ОСОБА_2, 1971 року народження аліментів
в розмірі 1500 грн. щомісячно в

користь ОСОБА_1 починаючи з 26.04.2013 року -
відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Львівської області
протягом десяти днів з дня його
оголошення шляхом подачі апеляційної
скарги.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.Оригінал у справі
№ 462/3542/13-ц. Рішення не оскуаржувалось
та вступило в законну силу.

Суддя
Ригіна
Л.М.