Справа № 2-7106/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

24 грудня 2013 року Солом'янський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Калініченко О.Б.

при секретарі Войцеховській
М.В.

за участю прокурора Гузир Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Органу опіки та піклування в особі
служби у справах дітей Солом'янської
районної у м. Києві державної
адміністрації до ОСОБА_1 про
позбавлення батьківських прав,
передачу під опіку та стягнення
аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача 05.12.2013 року
звернувся з позовом, в якому просив
позбавити батьківських прав
відповідачку ОСОБА_1 відносно її
малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, з
передачею дітей на опікування органу
опіки та піклування Солом'янської
районної в місті Києві державної
адміністрації, мотивуючи тим, що
відповідачка дітьми не цікавиться, не
приділяє їм належної уваги, не слідкує
за їх станом здоров'я, повністю
усунулася від виховання дітей та не
може створити їм належних умов для
проживання та нормального життя.

Виходячи з інтересів дітей, позивач
просить позбавити відповідачку
батьківських прав, оскільки вона
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню та утриманню
дітей, про що підтверджується
висновком № 108-15230/01 від 28.11.2013 року
орган опіки та піклування в особі
служби у справах дітей Солом'янської
районної у м. Києві державної
адміністрації щодо доцільності
позбавлення відповідачки батьківський
прав відносно всіх дітей.

Враховуючи вищезазначене, виходячи з
того, що відомості про батька дітей
були внесені на підставі заяви матері
відповідно до ст.135 СУ України,
представник позивача також просив
передати дітей під опіку органу опіки
та піклування Солом'янської районної у
м. Києві державної адміністрації.

Крім того, просив стягнути аліменти з
відповідачки ОСОБА_1 в розмірі ? всіх
видів заробітку (доходу), але не менше 30
% від прожиткового мінімуму, починаючи
з дня подачі позову і до повноліття
дітей, на користь батька-вихователя
дитячого будинку сімейного типу -
ОСОБА_6.

В судове засідання представник
позивача та прокурор надали заяви, в
яких позовні вимоги підтримали у
повному обсязі і просили їх
задовольнити, проти ухвалення заочного
рішення на підставі наявних у справі
доказів не заперечували.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, будучи повідомленою про
розгляд справи відповідно до вимог
закону.

Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Таким чином, суд, враховуючи згоду
представника позивача, вважає можливим
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Згідно ст. 155 СК України батьківські
права не можуть здійснюватись всупереч
інтересам дитини, крім того, відмова
батьків від дитини є неправозгідною,
суперечить моральним засадам
суспільства, а також ухилення батьків
від виконання батьківських обов'язків
є підставою для покладення на них
відповідальності, встановленої
законом.

Згідно зі ст.ст. 164, 167 СК України батьки
або один з них можуть бути позбавлені
батьківських прав, якщо буде
встановлено, що вони ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини, та, якщо при таких
обставинах дитина не може бути
передана родичам, вона передається на
опікування органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що відповідачка
ОСОБА_1 є одинокою матір'ю малолітніх
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис №1979
від 07.10.2003 року), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
(актовий запис № 1069 від 11.05.2007 року),
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис №1693
від27.06.2008 року), та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4
(актовий запис №2775 від05.09.2012 року).

Відомості про батька дітей були
внесені до актових записів про
народження дітей на підставі заяви
матері відповідно до ст.135 СУ України,
оскільки мати дітей у шлюбі з батьком
дітей не перебувала.

Так, відповідно до витягу з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про державну реєстрацію
народження відомості про батька дитини
ОСОБА_3 записані за вказівкою матері
згідно з ч.2 ст.135 СК України.

З довідок ВРАЦС Солом'янського РУЮ у м.
Києві №439/03/02-15 від 22.02.2012 року, №440/03/02-15
від 22.02.2012 року та №_/03/02-15 від 22.02.2012 року
вбачається наявність актових записів
про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно з якими відомості
про батька були внесені на підставі
заяви матері. Реєстрація була
проведена відповідно до ч.1 ст.135 СК
України.

Відповідно до рішення Солом'янського
районного суду м. Києва від 12.11.2012 року
малолітні ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 були відібрані від матері без
позбавлення її батьківських прав.

Після відібрання діти були влаштовані
до Київського міського будинку дитини
ім. М.М. Городецького, за час
перебування у якому з 24.09.2012 року по
17.05.2013 року мати відвідала їх рідко,
лише декілька разів, більшість
спілкувалась по телефону.

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з 26.12.2012
року перебувають на первинному обліку
в службі у справах дітей Солом'янської
районної в місті Києві державної
адміністрації, а згідно з
розпорядженнями Солом'янської
районної в місті Києві державної
адміністрації від 08.01.2013 року за №№
7,8,9,10 їм наданий статус малолітньої
дитини, позбавленої батьківського
піклування

Згідно з даними довідки ВСП
«Залізничний» (форми №3) №77 від 16.01.2013 в
квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5.

За інформацією, яка надійшла до служби
у справах дітей з ВСП «Залізничний»,
заборгованість за житлово-комунальні
послуги по квартирі за адресою:
АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_1 та
зареєстровані її діти, складає близько
35 тис. грн. Потрапити до помешкання з
метою обстеження житлово-побутових
умов працівники ВСП та служби у справах
дітей не можуть у зв'язку з тим, що двері
їм не відчиняють.

Відповідно до розпорядження
Солом'янської районної в місті Києві
державної адміністрації від 16.05.2013 року
№ 311 «Про створення дитячого будинку
сімейного типу та влаштування до нього
дітей, позбавлених батьківського
піклування», діти ОСОБА_1 були
влаштовані до дитячого будинку
сімейного типу на базі родини ОСОБА_6 та
ОСОБА_9, які мешкають за адресою:
АДРЕСА_3.

З пояснення, яке 07.10.2013 року надав
працівникам служби ОСОБА_6, з часу
влаштування дітей до ДБСТ ОСОБА_1 їх не
відвідувала, здоров'ям та життям не
цікавилась.

Згідно з інформацією, яка надійшла з
Солом'янського РУ ГУМВС України в м.
Києві, відповідачка ОСОБА_1 за місцем
проживання характеризується
негативно, зловживає спиртними
напоями, порушує громадський порядок,
веде аморальний спосіб життя.

Відповідно до інформації, наданої
31.10.2013 року середньою
загальноосвітньою школою №60
комплексного розвитку «Росток», учнями
якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, їх мати не
цікавиться їх успіхами у навчанні, не
відвідує батьківські збори, класні
керівники дітей взагалі не знайомі з
нею.

За інформацією за ДНЗ №625 станом на
30.10.2013 року за період перебування
ОСОБА_4 в дитячому закладі мати не
приходила до садочка, не цікавилась
успіхами та станом здоров'я сина.

Листом за №1543 від 13.12.2013 року Центром
соціальних служб для сім'ї, дітей та
молоді було повідомлено, що фахівці
Центру протягом року проводили з
ОСОБА_1 соціально-педагогічні бесіди та
регулярно надавали їй консультації
щодо успішного подолання проблеми, які
призвели до вилучення дітей із сім'ї, і
проводили консультації щодо
безпечного способу життя та
необхідності проходження
реабілітації, запрошували до
відвідування занять «Школи
батьківства» для підвищення
батьківського потенціалу. Також було
рекомендовано звернутись до Центру
зайнятості.

Проте, ОСОБА_1 ігнорує всі запрошення та
рекомендації фахівців Центру, бажання
працевлаштуватись не виявила, також
протягом року жодного разу не виявила
бажання дізнатись про місце
перебування дітей та не проявляла
зацікавленості в зустрічі з ними,
життям та здоров'ям дітей не
переймалась.

Під час інспектування помешкання
ОСОБА_1, виявлено, що в квартирі, де вона
мешкає, суцільний безлад, квартира
перебуває у незадовільному
санітарному стані, потребує ремонту,
помешкання захаращена речами та
одягом, брудно, неприємний запах,
антисанітарія.

Не дивлячись на всі намагання фахівців
Центру, ОСОБА_1 не робить ніяких кроків
для подолання складних життєвих
обставин, що в майбутньому дасть їй
змогу для повернення дітей.

Так, після відібрання дітей ОСОБА_1
жодного разу не звернулась до служби у
справах дітей з приводу повернення їх в
свою родину. На неодноразові виклики
з'явитись до служби у справах дітей та
на засідання комісії з питань захисту
прав дитини при Солом'янській районній
в м. Києві державній адміністрації для
вирішення питання про подальшу долю її
дітей ОСОБА_1 не відреагувала, хоча була
повідомлена про час та місце розгляду
питання належним чином.

Відповідно до висновку Органу опіки та
піклування Солом'янської районної в м.
Києві державної адміністрації 108-15230/01
від 28.11.2013 року, враховуючи те, що ОСОБА_1
повністю усунулась від виконання своїх
батьківських обов'язків по відношенню
до дітей, не приділяє належної уваги
своїм дітям, не може створити їм
належних умов для проживання, виходячи
з інтересів дітей, орган опіки та
піклування Солом'янської районної в м.
Києві державної адміністрації вважає
за доцільне позбавити відповідачку
ОСОБА_1 батьківських прав відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Враховуючи вік дітей та те, що особиста
участь в розгляді даної справи може
завдати їм зайвого хвилювання, суд
вважає, що особиста участь дітей в
розгляді даної справи недоцільна.

Виходячи з зазначеного вище, суд
відповідно до обставин справи та в
інтересах дітей вважає можливим
позбавити відповідачку ОСОБА_1
батьківських прав щодо її дітей,
оскільки відповідачка повністю
самоусунулася від виконання своїх
батьківських обов'язків.

Згідно з ч.3 ст.60 ЦК України суд
встановлює опіку над малолітньою
особою, якщо при розгляді справи буде
встановлено, що вона позбавлена
батьківського піклування, і
призначає піклувальника за поданням
органу опіки та піклування.

Відповідно ст.61 ЦК України, саме орган
опіки та піклування встановлює опіку
над малолітньою особою та піклування
над неповнолітньою особою, крім
випадків, встановлених частинами
першою та другою статті 60 цього
Кодексу.

За таких обставин, враховуючи, що на
даний час діти позбавлені
батьківського піклування, то, суд
відповідно до обставин та інтересів
дітей вбачає за доцільне передати
малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 під опіку органу опіки та
піклування Солом'янської районної у м.
Києві державної адміністрації.

Щодо вимог позивача про стягнення з
відповідачки ОСОБА_1 на користь
батька-вихователя дитячого будинку
сімейного типу - ОСОБА_6 аліментів на
утримання дітей, то слід зазначити
наступне.

Відповідно до ст. 166 СК України особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини. Згідно ч.2 ст.193 СК
України, якщо батьки не беруть участі в
утриманні дитини, влаштованої до
державного або комунального закладу
охорони здоров'я, навчального або
іншого закладу, аліменти можуть біти
стягнуті на загальних підставах.

Таким чином, батьки не можуть
перекласти свій обов'язок по утриманню
дитини на інших осіб або державу.
Перебування дитини у закладі охорони
здоров'я, навчальному або іншого
закладі не припиняє обов'язку батьків
щодо її утримання.

Крім того, згідно з п. 15 постанови
Пленуму ВС України №3 «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного Кодексу України при розгляді
справ щодо батьківська, материнства та
стягнення аліментів» від 15.05.2006 року
роз'яснюється, що якщо дитина постійно
проживає в такому закладі, а батьки не
беруть участь і її утриманні,
адміністрація цього закладу виконує
функції опікуна й піклувальника
відповідно до ст.245 СК України.
Адміністрація установи в такому
випадку виступає одержувачем
аліментів.

Однак, враховуючи, що діти постійно з
17.05.2013 року влаштовані до дитячого
будинку сімейного типу, але функції
опікуна буде здійснювати інша
установа - орган опіки та піклування
Солом'янської районної у м. Києві
державної адміністрації, якому за
даним рішенням під опіку передані діти,
при цьому право на звернення до суду
відповідно до ст.4 ЦПК України
притаманне лише особі, яка звертається
за захистом саме своїх порушених прав
або охоронюваних законом інтересів, а
правових підстав та повноважень для
звернення позивача в інтересах іншої
особи ним не визначені, то підстави для
задоволення позову в цій частині
відсутні.

Керуючись ст.ст. 150, 152, 155, 164, 165, 167, 180-183,
193, 245 СК України, Законом України «Про
забезпечення організаційно-правових
умов соціального захисту дітей-сиріт
та дітей, позбавлених батьківського
піклування», ст. ст. 3-4, 10-11, 57-61, 88, 169, 209,
212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Органу опіки та піклування в
особі служби у справах дітей
Солом'янської районної у м. Києві
державної адміністрації до ОСОБА_1 про
позбавлення батьківських прав,
передачу під опіку та стягнення
аліментів задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
батьківських прав відносно її
малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Передати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, під опіку органу
опіки та піклування Солом'янської
районної у м. Києві державної
адміністрації.

Іншу частину вимог залишити без
задоволення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 229,40 грн. в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його постановив, за
письмовою заявою відповідача, яка має
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до Апеляційного суду м. Києва через
Солом'янський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
отримання.

Суддя: