Справа № 522/698/13-ц
Провадження № 2/522/6028/13
11 грудня 2013 року           Приморський
районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді          Свяченої
секретарі                    Шеян І.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Одесі цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на те, 21 червня 2006 року АКІБ
«УкрСиббанк» уклав з ОСОБА_1 договір
про надання споживчого кредиту №
відповідачці кредит (грошові кошти) в
іноземній валюті в сумі 90 000, 00 доларів
США, що еквівалентно 454 500, 00 грн. за
курсом НБУ на день укладення договору,
на строк до 20 червня 2027 року зі сплатою
11, 8 % річних за користування кредитом.
Також позивач зазначає, що з метою
забезпечення своєчасного та повного
виконання зобов’язання 21 червня 2006
року АКІБ «УкрСиббанк» уклав з ОСОБА_2
останній зобов’язався відповідати у
повному обсязі за виконання ОСОБА_1
усіх зобов’язань, що виникли з
вищевказаного кредитного договору.
В подальшому згідно з вимогами Закону
України «Про акціонерні товариства»
від 17.09.2008 року були внесені зміни в
Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно
до яких назва Банку була змінена на ПАТ
28 січня 2008 року ПАТ «УкрСиббанк» уклав
з ОСОБА_1 додаткову угоду №2 до
вищевказаного кредитного договору, за
яким у забезпечення виконання
зобов’язань позичальника Банк прийняв
в заставу нерухоме майно – двокімнатну
Банком було виконано свій обов’язок та
зараховано кредитні кошти на поточний
рахунок ОСОБА_1 для подальшого їх
використання за цільовим призначенням.
В свою чергу ОСОБА_1 не здійснює
платежів для погашення суми
заборгованості по кредиту та по
нарахованим відсоткам, у зв’язку з чим
в неї виникла заборгованість за
кредитом та процентами, яка станом на 21
вересня 2012 року складає 113 292, 28 доларів
США, що за курсом НБУ становить 905 545, 22
грн., з яких: 75 549, 15 дол. США, що за курсом
НБУ станом на 21 вересня 2012 року складає
603 864, 36 грн. – кредитна заборгованість
за період з 10 липня 2006 року по 10 вересня
2012 рік; 32 201, 72 дол. США, що за курсом НБУ
станом на 21 вересня 2012 року складає 257
388, 35 грн. – заборгованість по відсоткам
за період з 21 червня 2006 року по 21
вересня 2012 рік; 12 082, 55 грн. – пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості
за кредитом за період з 22 вересня 2011
року по 21 вересня 2012 рік; 32 209, 96 грн. –
пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості по процентам за період
з 22 вересня 2011 року по 21 вересня 2012 рік.
Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав у
повному обсязі та просив суд
розглядати справу в заочному порядку.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове
засідання не з’явились, були сповіщені
про розгляд справи належним чином за
місцем реєстрації, заяву про розгляд
справи за їх відсутності не подавали та
про причини неявки суд не повідомляли.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
Тобто, враховуючи неявку відповідачів
за даною цивільною справою, а також
наявність відповідної заяви
представника позивача про можливість
винесення заочного рішення, суд вважає
можливим розглядати справу в заочному
Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 21 червня 2006 року
АКІБ «УкрСиббанк» уклав з ОСОБА_1
договір про надання споживчого кредиту
надав відповідачці кредит (грошові
кошти) в іноземній валюті в сумі 90 000, 00
доларів США, що еквівалентно 454 500, 00 грн.
за курсом НБУ на день укладення
договору, на строк до 20 червня 2027 року
зі сплатою 11, 8 % річних за користування
З метою забезпечення своєчасного та
повного виконання зобов’язання 21
червня 2006 року АКІБ «УкрСиббанк» уклав
яким останній зобов’язався
відповідати у повному обсязі за
виконання ОСОБА_1 усіх зобов’язань, що
виникли з вищевказаного кредитного
Згідно п. п. 1.3, 1.4 Договору поруки
поручитель відповідає перед
Кредитором у тому ж обсязі, що і
Боржник, за всіма зобов’язаннями
останнього за Основним договором,
включаючи повернення основної суми
боргу (в т. ч. суми кредиту, регресу),
сплату процентів, комісій,
відшкодування можливих збитків, сплату
пені та інших штрафних санкцій,
передбачених умовами Основного
договору. Відповідальність Поручителя
та Боржника є солідарною.
В подальшому згідно з вимогами Закону
України «Про акціонерні товариства»
від 17.09.2008 року були внесені зміни в
Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно
до яких назва Банку була змінена на ПАТ
28 січня 2008 року ПАТ «УкрСиббанк» уклав
з ОСОБА_1 додаткову угоду №2 до
вищевказаного кредитного договору, за
яким у забезпечення виконання
зобов’язань позичальника Банк прийняв
в заставу нерухоме майно – двокімнатну
Згідно п. 1.3.4 Кредитного договору
погашення нарахованих процентів
відбувається з 01 по 10 (включно) число
кожного місяця наступного дня за тим,
за які були нараховані проценти.
Відповідно до п. 7.1 вказаного договору
за порушення позичальником термінів
погашення будь-яких своїх грошових
зобов’язань, передбачених Договором,
зокрема, термінів повернення кредиту
(всієї суми або його частини) та/або
термінів сплати процентів та/або
комісій, Банк має право вимагати від
Позичальника додатково сплати Банку
пені в розмірі подвійної облікової
ставки НБУ від гривневого еквіваленту
суми простроченого платежу, сума якого
розраховується за офіційним обмінним
курсом НБУ гривні до валюти
заборгованості станом на дату
нарахування такої пені.
У судовому засіданні також доведено, що
Банком було виконано свій обов’язок та
зараховано кредитні кошти на поточний
рахунок ОСОБА_1 для подальшого їх
використання за цільовим призначенням,
що підтверджується заявою-анкетою на
отримання кредиту від 02 червня 2006 року.
В свою чергу ОСОБА_1 не здійснює
платежів для погашення суми
заборгованості по кредиту та по
нарахованим відсоткам, у зв’язку з чим
в неї виникла заборгованість за
кредитом та процентами, яка станом на 21
вересня 2012 року складає 113 292, 28 доларів
США, що за курсом НБУ становить 905 545, 22
грн., з яких: 75 549, 15 дол. США, що за курсом
НБУ станом на 21 вересня 2012 року складає
603 864, 36 грн. – кредитна заборгованість
за період з 10 липня 2006 року по 10 вересня
2012 рік; 32 201, 72 дол. США, що за курсом НБУ
станом на 21 вересня 2012 року складає 257
388, 35 грн. – заборгованість по відсоткам
за період з 21 червня 2006 року по 21
вересня 2012 рік; 12 082, 55 грн. – пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості
за кредитом за період з 22 вересня 2011
року по 21 вересня 2012 рік; 32 209, 96 грн. –
пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості по процентам за період
з 22 вересня 2011 року по 21 вересня 2012 рік,
що підтверджується відповідним
розрахунком заборгованості.
Відповідно до ст. 258 ЦК України позовна
давність в один рік застосовується,
зокрема, до вимог про стягнення
неустойки (штрафу, пені).
Тому вимоги позивача щодо стягнення з
відповідача пені стосується лише
періоду з 22 вересня 2011 року по 21 вересня
2012 рік, що відповідає вимогам закону.
Згідно ст. 1054 ЦК України позичальник
зобов’язаний повернути кредит та
сплатити проценти в строк та у порядку
встановленому Кредитним договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України
договір може бути змінено або
розірвано за рішенням суду на вимогу
однієї із сторін у разі істотного
порушення договору другою стороною та
в інших випадках, встановлених
договором або законом.
Згідно ст. 1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов’язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК
За таких обставин суд вважає вимоги
позивача про стягнення всієї суми
заборгованості обґрунтованими та
такими, що відповідають умовам
договору та ст. 1050 ЦК України.
Пунктом 1 ст. 1054 ЦК України встановлено,
що за кредитним договором Банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов’язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов’язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 ст. 1054 ЦК України
передбачено, що до відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 глави 71 ЦК
України, якщо інше не встановлено цим
параграфом і не випливає із суті
кредитного договору. Отже, згідно із ч.2
ст. 1050 ЦК України, якщо договором
встановлений обов’язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов’язання мають виконуватися
належним чином відповідно до умов
кредитного договору та Цивільного
кодексу, інших актів цивільного
законодавства. Одностороння відмова
від зобов’язання або одностороння
зміна його умов не допускається.
Частиною 1 ст. 530 ЦК України,
передбачено, якщо у зобов’язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Крім того, у судовому засіданні
доведено, що внаслідок невиконання
відповідачами кредитного договору
позивач поніс додаткові витрати по
сплаті судового збору у розмірі 3 219, 00
грн., які відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК
України підлягають солідарному
стягненню з відповідачів.
Після всебічного, повного дослідження
й оцінки наявних матеріалів та
обставин цивільної справи суд дійшов
висновку про те, що позовні вимоги є
обґрунтованими і доведеними позивачем
та такими, що знайшли своє
підтвердження у судовому засіданні.
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 258, 514, 516, 525, 526, 530, 625, 651, 1050, 1054, 1055 ЦК
України ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57, 60, 208-209, 212-215, 218,
224-225 ЦПК України, суд –
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код
НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
(ідентифікаційний код НОМЕР_2) на
користь Публічного акціонерного
МФО 351005, ідентифікаційний код за ) заборгованість за кредитним
у розмірі 113 292 (сто тринадцять тисяч
двісті дев’яносто два) дол. США 28
центів, що за курсом НБУ становить 905 545
(дев’ятсот п’ять тисяч п’ятсот сорок
п’ять) грн. 22 коп., з яких: кредитна
заборгованість за період з 10 липня 2006
року по 10 вересня 2012 рік - 75 549 (сімдесят
п’ять тисяч п’ятсот сорок дев’ять)
дол. США 15 центів, що за курсом НБУ
станом на 21 вересня 2012 року складає 603 864
(шістсот три тисячі вісімсот шістдесят
чотири) грн. 36 коп.; заборгованість по
відсоткам за період з 21 червня 2006 року
по 21 вересня 2012 рік - 32 201 (тридцять дві
тисячі двісті один) дол. США 72 центи, що
за курсом НБУ станом на 21 вересня 2012
року складає 257 388 (двісті п’ятдесят сім
тисяч триста вісімдесят вісім) грн. 35
коп.; пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом за період з
22 вересня 2011 року по 21 вересня 2012 рік - 12
082 (дванадцять тисяч вісімдесят дві)
грн. 55 коп.; пеня за несвоєчасне
погашення заборгованості по процентам
за період з 22 вересня 2011 року по 21
вересня 2012 рік - 32 209 (тридцять дві
тисячі двісті дев’ять) грн. 96 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код
НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
(ідентифікаційний код НОМЕР_2) на
користь Публічного акціонерного
МФО 351005, ідентифікаційний код за ) суму судового збору у розмірі 3 219
(три тисячі двісті дев’ятнадцять) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Одеської області
через Приморський районний суд м.
Одеси. У цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
Суддя