Справа № 150/854/13-ц Провадження №
22-ц/772/4140/2013Головуючий в суді першої
інстанції:Суперсон С. П.Категорія: 37
Доповідач: Нікушин В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" грудня 2013 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Вінницької області у складі:

головуючого Нікушина В.П.,

суддів: Сороки Л.А., Денишенко Т.О.,

при секретарі Іщук О.В.

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до територіальної громади
Березівської сільської ради
Чернівецького району Вінницької
області про визначення додаткового
строку для подачі заяви про прийняття
спадщини, за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Чернівецького
районного суду Вінницької області від
28 жовтня 2013 року, постановлене по даній
справі, -

ВСТАНОВИЛА:

В вересні 2013 року ОСОБА_2 звернулась в
суд з вказаним позовом до
територіальної громади Березівської
сільської ради Чернівецького району
Вінницької області.

Мотивуючи свої позовні вимоги вона
посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер її дядько ОСОБА_3. Після смерті
якого відкрилась спадщина на земельну
ділянку на території Березівської
сільської ради Чернівецького району
Вінницької області. Вона є єдиним
спадкоємцем за заповітом.

Коли вона звернулась до нотаріальної
контори за оформленням спадщини їй
було відмовлено, в зв'язку з пропуском
строку на подання заяви про прийняття
спадщини.

Тому вона звернулась в суд з вказаним
позовом, посилаючись на те, що
пропустила строк з поважних причин
через тривалу хворобу та юридичну
необізнаність.

Рішенням суду в задоволенні позову
відмовлено, але ОСОБА_2 з ним не
погодилась і оскаржила його в
апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі вона просить
рішення скасувати та ухвалити нове
рішення про задоволення її позову. На
підтвердження вимог апеляційної
скарги наведені доводи про те, що
рішення є незаконним, необґрунтованим
та таким, що прийняте з неправильним
застосуванням норм матеріального та
процесуального права.

Обґрунтовуючи ці доводи, ОСОБА_2
посилається на те, що після смерті її
дядька ОСОБА_3 тривалий час, протягом
шестимісячного строку на подачу заяви
про прийняття спадщини, хворіла і
фізично не могла дотриматись цього
строку. Окрім цього, розпоряджаючись
майном покійного, вважала, що у такий
спосіб прийняла після його смерті
спадщину.

Колегія суддів, заслухавши доповідача,
ОСОБА_2, перевіривши законність та
обґрунтованість оскаржуваного рішення
в межах апеляційної скарги, прийшла до
наступного висновку.

Апеляційна скарга підлягає до
задоволення, оскільки наведені в ній
доводи знайшли своє підтвердження в
ході апеляційного розгляду справи.

Відмовляючи в задоволенні позову
ОСОБА_2, суд першої інстанції виходив із
того, що вона пропустила строк на
подачу заяви про прийняття спадщини
без поважних причин. Однак з такими
висновками погодитись не можна,
зважаючи на такі обставини,
встановлені по справі.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, після
смерті якого відкрилась спадщина.

Згідно заповіту ОСОБА_3 заповів все
своє майно ОСОБА_2, яким вона після його
смерті безперешкодно користувалась,
отримувала орендну плату за земельний
пай покійного.

Як вбачається із медичних документів
(а. с. 8, 24) ОСОБА_2 тривалий час, після
відкриття спадщини, хворіла.

Окрім цього, наявність заповіту,
фактичне володіння та користування
спадковим майном було помилково
сприйняте позивачкою, як прийняття
спадщини в розумінні ЦК України.

За таких обставин, зважаючи на відмову
нотаріуса в оформленні спадщини після
померлого ОСОБА_3, колегія прийшла до
висновку про поважність причин
пропуску строку ОСОБА_2 на подачу заяви
про прийняття спадщини.

А тому, на підставі ч. 2 ст. 1272 ЦК України,
керуючись ст.ст. 307, 311, 313, 315 ЦПК України,
колегія суддів палати у цивільних
справах апеляційного суду Вінницької
області, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2,
задовольнити.

Рішення Чернівецького районного суду
Вінницької області від 28.10.2013 року,
ухвалене по справі за позовом ОСОБА_2 до
територіальної громади Березівської
сільської ради Чернівецького району
Вінницької області про визначення
додаткового строку для подачі заяви
про прийняття спадщини, скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким визначити
ОСОБА_2 додатковий двохмісячний строк
для подання нею заяви про прийняття
спадщини, яка відкрилась після смерті
ОСОБА_3.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення і може бути
оскаржене в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом 20 днів з дня набрання
ним законної сили.

Головуючий-суддя: (підпис)
Нікушин В. П.

Судді: (підпис)
Сорока Л.А.

(підпис)
Денишенко Т.О.

З оригіналом вірно:

Суддя апеляційного суду

Вінницької області
_______ Нікушин В.П.