Справа №
Пр. №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2013 р.
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста
Запоріжжя у складі:

головуючого - судді

Кулик В.Б.,

при секретарі

Довгаль А.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Запоріжжя цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Шоста Запорізька державна нотаріальна
контора про визнання права власності в
порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із
позовом до ОСОБА_2, третя особа Шоста
Запорізька державна нотаріальна
контора про визнання права власності в
порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог
позивачем зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
року померла її мати ОСОБА_3, після
смерті якої відкрилася спадщина у
вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_1.
Заповіт померла не залишила. Після
смерті матері, так як батько помер у 2006
році, позивач та її брат, відповідач по
справі, є спадкоємцями першої черги за
законом.

ОСОБА_2 не бажає прийняти та
оформити спадщину.

Постановою про відмову у вчинені
нотаріальної дії від 14.08.2013 року,
виданою державним нотаріусом Шостої
Запорізької державної нотаріальної
контори Філіпченко Є.А., ОСОБА_1
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом, з тих
підстав, що оскільки на день смерті
ОСОБА_3 позивач була зареєстрована
окремо від спадкодавця, що
підтверджується паспортними даними та
не подала заяву про прийняття спадщини
в строк, встановлений законом.

На теперішній час позивач та її
донька проживають у квартирі за
адресою: АДРЕСА_1, яка залишилась після
померлої.

Посилаючись на зазначені
обставини, просить суд визнати за нею
права власності на квартиру АДРЕСА_1, у
порядку спадкування за законом, після
померлої ОСОБА_3

В судовому засіданні позивач
просила задовольнити позов у повному
обсязі, обґрунтовуючи його
обставинами, викладеними у позовній
заяві. Додатково пояснила суду, що вона
дійсно відповідно до паспортних даних
на день смерті матері була
зареєстрована за іншою адресою, однак
її мати перед смертю хворіла, і позивач
весь останній рік її життя жила разом з
нею, піклувалася про неї. Після
похорон, вона залишилась і далі
проживати у квартирі матері. Зазначила,
що не звернулась до нотаріальної
контори у встановлений законом строк,
оскільки вважала, що фактично вона
прийняла спадкове майно, оскільки на
день смерті матері проживала разом з
нею і на сьогодні продовжує проживати
за зазначеною адресою, платить за
квартиру та комунальні послуги. Інших
спадкоємців, крім неї з братом не має.

Відповідач у судовому засіданні
проти задоволення позову у повному
обсязі не заперечував. Пояснив суду, що
він є рідним братом позивача. Їх мати,
ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, після
її смерті відкрилася спадщина, яка
складається з квартири за адресою:
АДРЕСА_1. Його сестра ОСОБА_1 останній
рік перед смертю матері жила разом з
нею, оскільки мати тяжко хворіла. Після
похорон сестра залишилась також
проживати у вищевказаній квартирі. На
даний час разом з нею проживає її дочка.

Представник Шостої Запорізької
державної нотаріальної контори у
судове засідання не з'явився, про день,
час та місце розгляду справи був
повідомлений своєчасно та належним
чином, надав суду заяву про розгляд
справи без його участі. Його неявка не
перешкоджає розгляду справи.

Суд, вислухавши пояснення
позивача, відповідача, свідків ОСОБА_5,
ОСОБА_6, розглянувши матеріали справи,
вважає, що позовна заява підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що право
приватної власності на квартиру
АДРЕСА_1 оформлено на ОСОБА_3 на
підставі свідоцтва про право власності
на житло від 03.08.1998 року № 11532, виданого
Комунарською районною адміністрацією
Запорізької міської ради, свідоцтва
про право на спадщину, посвідченого
15.01.2007 року державним нотаріусом Шостої
Запорізької державної нотаріальної
контори Фоміною Т.В., та
підтверджується витягом про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно, видане орендним підприємством
Запорізьким міжміським бюро технічної
інвентаризації № 19738873 від 31.07.2008 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 померла,
що підтверджується відповідним
свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1,
виданого Запорізьким міським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Головного управлення юстиції у
Запорізькій області 30.09.2010 року.

Після її смерті відкрилась
спадщина на квартиру АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцями
першої черги за законом були ОСОБА_1, як
донька спадкодавця, ОСОБА_2, як син
спадкодавця.

Згідно даних паспорта позивача серії
НОМЕР_2, виданого Жовтневим РВ УМВС
України в Запорізькій області 15.02.1996
року, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_2.

Відповідно до спадкової справи № 390,
відкритої Шостою Запорізькою
державною нотаріальною конторою після
смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року
ОСОБА_3, заяву про прийняття спадщини
подано ОСОБА_1

Згідно із постановою про відмову
у вчинені нотаріальної дії від 14.08.2013
року, виданою державним нотаріусом
Шостої Запорізької державної
нотаріальної контори Філіпченко Є.А.,
ОСОБА_1 було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом, з тих підстав, що на день
смерті ОСОБА_3 позивач була
зареєстрована окремо від спадкодавця,
що підтверджується паспортними даними
та не подала заяву про прийняття
спадщини в строк, встановлений законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
проживала разом з ОСОБА_3 на момент її
смерті, а також після її смерті
сплачувала житлово-комунальні послуги.

Зазначені обставини також були
підтверджені у судовому засіданні
свідками ОСОБА_5, ОСОБА_6, які, кожна
окрема, показали що, ОСОБА_1 останній
рік перед смертю її матері ОСОБА_3
мешкала разом з нею, прийняла після її
смерті спадщину фактично.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у
першу чергу право на спадкування за
законом мають право діти спадкодавця, у
тому числі зачаті за життя спадкодавця
та народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Виходячи з того, що судом
встановлено, що ОСОБА_1 на час відкриття
спадщини постійно проживала разом з
ОСОБА_3 та прийняла спадщину після
смерті останньої, шляхом фактичного
вступу в управління та володіння
спадковим майном, позовна заява є
обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214-215, 292,
294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа Шоста Запорізька державна
нотаріальна контора про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 права власності,
в порядку спадкування за законом, на
квартиру за адресою: АДРЕСА_1, після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
В.Б.
Кулик