КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МАКІЇВКИ
________________________________________________________________________
Справа № 268/4279/13-ц
Провадження № 2-о/268/45/13
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

23 грудня 2013 року

м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки
Донецької області в складі:

головуючий суддя
Ситенко А.І.

при секретарі
Тіняковій Д.Ю.

за участю сторін:

представника заявника
ОСОБА_1

представника заінтересованої особи
Чулкова Р.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні місцевого суду
в м. Макіївка цивільну справу за заявою
ОСОБА_3, заінтересовані особи -
Управління Держземагенства у м.
Макіївка Донецької області, Макіївська
міська рада, про встановлення факту
належності правовстановюючого
документу,

у с т а н о в и в:

06 листопада 2013 року ОСОБА_3 звернулась
до суду з заявою про встановлення факту
належності їй правовстановлюючого
документу, заінтересована особа -
Управління Держземагенства у м.
Макіївка Донецької області, мотивуючи
свої вимоги неможливістю
розпорядитися належною їй на праві
приватної власності земельною
ділянкою, у зв*язку з допущеними
технічними та орфографічними
помилками при написанні її прізвища та
по-батькові у державному акті на право
приватної власності на землю.

Ухвалою місцевого суду від 10 грудня 2013
року до участі у справі у якості
заінтересованої особи залучено
Макіївську міську раду.

У судовому засіданні представник
заявника ОСОБА_1, яка діє на підставі
нотаріально посвідченої довіреності
фізичної особи, підтримала заявлені
вимоги і послалася на факти і
обставини, викладені в заяві та
пояснила, що згідно державному акту на
право приватної власності на землю від
15 лютого 2000 року, виданому Макіївською
міською радою народних депутатів та
зареєстрованому в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю № 17861, ОСОБА_3
належить земельна ділянка, розташована
за адресою: АДРЕСА_1. Однак у
зазначеному правовстановлюючому
документі у зв'язку із допущеними
технічними та орфографічними
помилками, зазначено, що земельна
ділянка належить «ОСОБА_3», тоді як в її
паспорті вказано прізвище „ОСОБА_3".

За наведених обставин заявниця
позбавлена можливості розпорядитися
належної їй на праві приватної
власності земельною ділянкою, у зв*язку
з чим просить суд встановити факт
встановити факт належності їй
державного акту на право приватної
власності на землю від 15 лютого 2000 року,
виданого Макіївською міською радою
народних депутатів та зареєстрованого
в Книзі записів державних актів на
право приватної власності на землю за
№ 17861, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

Представник заінтересованої особи -
юрисконсульт Управління
Держземагенства м. Макіївки Донецької
області Чулков Р.П., який має відповідні
повноваження за довіреністю юридичної
особи, не заперечував проти
задоволення заяви ОСОБА_3

Заінтересована особа -Макіївська
міська рада, яка належним чином
повідомлена про дату, час і місце
судового розгляду справи, не
використала наданого законом права на
участь свого представника у судовому
засіданні.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши
матеріали справи і дослідивши надані
докази, суд в межах заявлених вимог
(ст.11 ЦПК України), установив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦК України
окреме провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім*я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені у документі не збігаються
з ім*ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Як убачається з даних державного акту
на право приватної власності на землю
від 15 лютого 2000 року, виданому
Макіївською міською радою народних
депутатів та зареєстрованому в Книзі
записів державних актів на право
приватної власності на землю № 17861,
прізвище, ім*я, по батькові заявника
ОСОБА_3 зазначені як „ОСОБА_3.

Згідно рішення Макіївської міської
ради № 13-1 від 29 грудня 1999 року ОСОБА_3 на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом від 03 жовтня 1985
року передано безкоштовно у приватну
власність земельну ділянку площею 574
кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

Між тим, в паспорті заявника серії
НОМЕР_1 виданим 23 січня 2001 року
Кіровським РВ Макіївського МУ ГУМВС
України в Донецькій області її
прізвище, ім*я, по батькові вказано
вказано українською - ОСОБА_3
(російською мовою - «ОСОБА_3»).

Матеріалами справи встановлено,
що прізвище, ім*я, по батькові заявника
є «ОСОБА_3», разом з тим в рішенні
Макіївської міської ради № 13-1 від 29
грудня 1999 року та державному акті на
право приватної власності на землю від
15 лютого 2000 року, виданому Макіївською
міською радою народних депутатів та
зареєстрованому в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю № 17861 при написанні
її прізвища та по-батькові українською
мовою допущено орфографічну помилку,
прізвище та по-батькові останньої
вказані, як «ОСОБА_3».

Наявними в матеріалах справи
документами підтверджено, що прізвище
заявника в документах, виданих на її
ім*я вказувалось російською мовою як -
«ОСОБА_3».

У свідоцтві про право на спадщину за
заповітом, виданому 03 жовтня 1985 року
державним нотаріусом Третьої
Макіївської державної нотаріальної
контори Макаровою Н.І. та
зареєстрованому 01 грудня 1986 року
комунальним підприємством «Бюро
технічної інвентаризації м. Макіївки»
за реєстровим № 2275 вказано, що житловий
будинок з надвірними будовами,
розташований у АДРЕСА_1 належить
«ОСОБА_3» (російською мовою).

Як убачається з пенсійного посвідчення
№ НОМЕР_2, виданого 26 вересня 1990 року та
трудової книжки заявниці її прізвище,
ім'я, по-батькові вказано російською
мовою як - «ОСОБА_3».

Встановлення факту належності
правовстановлюючого документу -
державному акті на право приватної
власності на землю від 15 лютого 2000 року,
виданому Макіївською міською радою
народних депутатів та зареєстрованому
в Книзі записів державних актів на
право приватної власності на землю №
17861 заявниці ОСОБА_3 необхідно для
розпорядження земельною ділянкою, яка
належить ій на праві приватної
власності.

Проаналізувавши встановлені конкретні
обставини по справі, суд визнає, що при
виготовленні рішення Макіївської
міської ради № 13-1 від 29 грудня 1999 року
та державного акту на право приватної
власності на землю від 15 лютого 2000 року,
виданому Макіївською міською радою
народних депутатів та зареєстрованому
в Книзі записів державних актів на
право приватної власності на землю №
17861 були допущені технічні та
орфографічні помилки при написанні
прізвища та по-батькові заявниці, ці
обставини знайшли своє об*єктивне
підтвердження під час судового
розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши
представлені відповідно до положень
ст. 60 ЦПК України докази в їхні
сукупності, суд визнає, що державний
акт на право приватної власності на
землю від 15 лютого 2000 року, виданому
Макіївською міською радою народних
депутатів та зареєстрованому в Книзі
записів державних актів на право
приватної власності на землю № 17861
належить ОСОБА_3, а тому заява ОСОБА_3
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу
підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись
статтями 10, 11, 60, 61, 212,213, 214, 215, 234, 256-259
Цивільного процесуального кодексу
України, суд

В И Р І Ш И В:

Встановити факт належності ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, державного акту на право
приватної власності на землю серії І-ДН
№ 066988 від 15 лютого 2000 року, виданому
Макіївською міською радою народних
депутатів та зареєстрованому в Книзі
записів державних актів на право
приватної власності на землю № 17861.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається Апеляційному суду Донецької
області через Кіровський районний суд
міста Макіївки протягом десяти днів з
дня його проголошення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом десяти днів з дня отримання
цього рішення.

Суддя: