Провадження №6/761/834/2013
У Х В А Л А

іменем України

13 грудня 2013 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді
Гуменюк А.І.

при секретарі
Пироговській-Харітоновій Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
заявою Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Київської регіональної дирекції
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчих документів до
виконання у цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Київської регіональної дирекції
до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Київської регіональної дирекції (далі -
Заявник) 03 жовтня 2013 року звернулося до
Шевченківського районного суду м.
Києва із заявою про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчих листів № 2-3434/11, виданих
Шевченківським районним судом м. Києва
23 лютого 2012 року, до виконання,
мотивуючи тим, що у період 2012 року у
зв'язку із проведенням змін в
організаційній структурі Київської
регіональної дирекції, у Заявника
змінювалися працівники. У зв'язку з цим,
матеріали по вищезазначеній справі в
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі
Київської регіональної дирекції були
загублені, та у подальшому були
виявлені за результатами відповідної
перевірки щодо діяльності окремих
працівників банку. Просить визнати
поважними причини пропуску строку для
пред'явлення виконавчих документів до
виконання та поновити пропущений строк
для пред'явлення до виконання
виконавчих листів № 2-3434/11, виданих
Шевченківським районним судом м. Києва
23 лютого 2012 року про стягнення із
ОСОБА_2 (далі - Боржник) на користь
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Київської регіональної дирекції сум у
розмірі 45 643,90 грн. та 576,44 грн.

Заявник та Боржник у судове засідання
не з'явилися. Про місце, день та час
розгляду заяви повідомлялися в
установленому законом порядку. Суд
знаходить можливим розгляд
зазначеного питання у відсутність
осіб, які беруть участь у справі,
оскільки, відповідно до статті 371
Цивільного процесуального кодексу
України, їх неявка не є перешкодою для
вирішення зазначеного питання.

Розглянувши заяву, дослідивши
матеріали справи, оцінивши зібрані у
справі докази в їх сукупності, суд
знаходить заяву такою, що підлягає
задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 371
Цивільного процесуального кодексу
України, стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що згідно
виконавчих листів № 2-3434/11, виданих
Шевченківським районним судом м. Києва
23 лютого 2012 року про стягнення із
ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Київської
регіональної дирекції підлягає
стягненню суми у розмірі 45 643,90 грн. та
576,44 грн., відповідно.

Як вбачається із матеріалів справи,
виконавчі листи № 2-3434/11 від 23 лютого 2012
року були отримані Заявником в день їх
видачі.

Разом з тим, враховуючи викладені у
заяві обставини, суд визнає поважними
причини пропущення строку для
пред'явлення виконавчих документів до
виконання, тому вбачає підстави для
задоволення заяви.

З урахуванням викладеного, керуючись
статтею 371 Цивільного процесуального
кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Київської регіональної дирекції
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчих документів до
виконання - з а д о в о л и т и.

Поновити Публічному акціонерному
товариству «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Київської регіональної дирекції
пропущений строк для пред'явлення
виконавчих документів, виданих
Шевченківським районним судом м. Києва
у цивільній справі № 2-3434/11 від 23 лютого
2012 року, до виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подання через Шевченківський районний
суд м. Києва апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а у разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення зазначених вище строків або
після розгляду справи в апеляційному
порядку Апеляційним судом м. Києва,
якщо вона не буде скасована.

СУДДЯ :