Справа № 182/9999/13-ц
Провадження № 2/0182/4251/2013
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2013 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі :

Головуючого - судді
Шестакової З.С.

при секретарі -
Пометій Є.Т.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Нікополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

встановив:

Позивач звернулася до суду із позовом
про розірвання шлюбу, посилаючись на
наступні обставини.

30 квітня 2008 року подружжя уклали шлюб,
який зареєстрували у Відділі
реєстрації актів цивільного стану по
місту Нікополю Нікопольського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області, про що в
книзі реєстрації шлюбів зроблено
актовий запис № 184.

Від даного шлюбу подружжя має доньку
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні відносини між подружжям
фактично припиненні з травня 2010 року.

Спільне подружнє життя не склалося
через різні погляди на сімейне життя та
ведення спільного господарства, різні
життєві цінності, що на думку позивача
суперечить її інтересам і є перешкодою
для подальшого існування сім'ї.

Протягом 2012 - 2013 року позивач проживає
у фактичних шлюбних відносинах з іншим
чоловіком.

Спору про розподіл майна на даний час
між подружжям немає.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, від неї надійшла заява про
розгляд справи без її присутності, на
позовних вимогах наполягала та просила
суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, надав до суду письмову
заяву про розгляд справи без його
присутності, проти розірвання не
заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов є
обґрунтованим і підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, «Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення ».

Як було встановлено у судовому
засіданні, 30 квітня 2008 року подружжя
уклали шлюб, який зареєстрували у
Відділі реєстрації актів цивільного
стану по місту Нікополю Нікопольського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області, про що в
книзі реєстрації шлюбів зроблено
актовий запис № 184, свідоцтво про шлюб
НОМЕР_1 (а.с. 5).

Від шлюбу подружжя має доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження НОМЕР_2 (а.с.6).

З травня 2010 року подружжя припинили
підтримувати шлюбні відносини,
проживати однією сім'єю та вести
спільне господарство. На даний час
позивач перебуває у фактичних шлюбних
відносинах з іншою людиною.

Спільне подружнє життя подружжя не
склалося, через різні погляди на
сімейне життя та ведення спільного
господарства, подружжя втратили
почуття поваги та кохання один до
одного.

Майнового спору на даний час між
подружжям не має. На примирення позивач
не згодна, подальше збереження сім'ї
вважає неможливим.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 10,11,14,15,213-215 ЦПК України,
ст. 110,112 СК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 30 квітня 2008 року, у
Відділі реєстрації актів цивільного
стану по місту Нікополю Нікопольського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області, про що в
книзі реєстрації шлюбів зроблено
актовий запис № 184, від якого є донька -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, розірвати.

Після розірвання шлюбу громадянці
ОСОБА_1 залишити прізвище „ОСОБА_1",
громадянину ОСОБА_2 залишити прізвище
„ОСОБА_2".

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення
через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: З. С. Шестакова