Справа № 456/5424/13-ц
Провадження № 2/456/2052/2013
РІШЕННЯ

іменем України

"18" грудня 2013 р. Стрийський
міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючого - судді
Янко Б. Я.

при
секретарі
Стасів О.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Стрий
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя
особа Стрийська державна нотаріальна
контора про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини за
законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась у суд з позовною
заявою у якій просить постановити
рішення яким визначити їй додатковий
строк тривалістю два місяця для
подання заяви про прийняття спадщини
за законом, яка відкрилась 07.11.2012 року
після смерті її сина ОСОБА_6.

В обґрунтування позовних вимог
покладається на те, що 07.11.2012 року помер
її син ОСОБА_6 після чого відкрилась
спадщина на спадкове майно, а саме на
будинок, який знаходиться у с. Дуліби по
вул. Шевченка, 65 Стрийського району.
Єдиними спадкоємцями, які фактично
прийняли після спадкодавця спадщину, є
відповідачі. оскільки подали заяву у
нотаріальну контору.

Своєчасно у шестимісячний строк для
прийняття спадщини до нотаріальної
контори вона не звернулась так як через
похилий вік не могла самостійно
добратись до нотаріальної контори,
крім того після смерті сина її стан
здоров’я погіршився, а тому вона
тривалий час лікувалась. Звернувшись
до нотаріуса для прийняття спадщини,
остання їй відмовила та пояснила, що
вона пропустила термін для подання
заяви про прийняття спадщини. Тому вона
вимушена звернутися до суду з даною
позовною заявою.

Позивач ОСОБА_1М у судовому засіданні
від 09.12.2013 року позовні вимоги
підтримала, просила суд позов
задоволити.

Представник позивача адвокат ОСОБА_7 у
судовому засіданні позовні вимоги
підтримав з підстав викладених у
позовній заяві, просив суд позов
задоволити та визначити позивачці
додатковий строк для прийняття
спадщини після смерті сина терміном на
два місяці.

Відповідач ОСОБА_2В у судовому
засіданні позовні вимоги визнала та не
заперечувала проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні
від 12.11.2013 року проти задоволення
позовних вимог не заперечував.

Відповідач ОСОБА_5 у судовому засіданні
від 12.11.2013 року також не заперечувала
проти визначення для позивача ОСОБА_1
додаткового строку терміном 2 місяці
для прийняття спадщини після смерті
сина.

Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні
від 02.12.2013 року заперечувала проти
задоволення позовних вимог, мотивуючи
це що бабця ОСОБА_1 не подавала дану
позовну заяву до суду. 18.12.2013 року
відповідач ОСОБА_4 у судове засідання
не з’явилась, хоча була належним чином
повідомлена про час та місце судового
розгляду телеграмою, про причину
неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи Стрийської
державної нотаріальної контори у
судове засідання не з’явились
надіслали на адресу суду заяву у якій
просили проводити розгляд справи без
їх участі на розсуд суду.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивача,
відповідачів, давши оцінку доказам по
справі, суд вважає, що позов слід
задоволити з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_6 був сином позивача ОСОБА_1., що
стверджується копією свідоцтва про
його народження від 23.07.1960 року
виданого Сколівським районним бюро
ЗАГС Львівської області серії І-УР №
303696.

Спадкодавець ОСОБА_3І помер 07.11.2012 року,
що стверджується свідоцтвом про його
смерть серії 1-СГ № 302268, виданого
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Сколівського
районного управління юстиції
Львівської області. Спадщина
відкрилася в цей же день, у
відповідності до ч. 2 ст. 1220 Цивільного
кодексу України.

В ході судового розгляду, на підставі
наданих сторонами пояснень судом було
з’ясовано той факт, що за життя ОСОБА_6
належав на праві власності житловий
будинок у с. Дуліби по вул. Шевченка, 65
Стрийського району.

Судом достеменно встановлено той факт,
що до спливу шестимісячного строку на
прийняття спадщини позивачка ОСОБА_1 не
звернулась до нотаріуса з метою подати
відповідну заяву тому, що важко
перенесла смерть сина та захворіла,
перебувала на лікуванні, крім того у
зв’язку з похилим віком не могла
самостійно добратись до нотаріальної
контори. Факт перебування позивача
ОСОБА_1 у хворобливому стані
підтверджується наявною у матеріалах
справи копією довідки виданою
лікарською амбулаторією №162 від 21.10.2013
року згідно якої остання знаходиться
на диспансерному обліку з діагнозом
«ІХС. Атеросилеротичний кардіоцилероз
з гіпертонією.»

Відповідно до ст. ст. 1268, 1270, 1272 ЦК
України спадкоємець за заповітом чи за
законом має право прийняти спадщину
або не прийняти її. Для прийняття
спадщини встановлюється строк у шість
місяців, який починається з часу
відкриття спадщини. За позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

На підставі вище наведеного, суд дійшов
до обґрунтованого висновку, що
позивака ОСОБА_1 будучи спадкоємцем
першої черги за законом після смерті
сина ОСОБА_6 з поважної причини
пропустила встановлений ст. 1270 ЦК
України строк для прийняття спадщини,
оскільки тривалий час перебувала на
лікуванні та не могла самостійно
добратись до нотаріальної контори, а
тому їй слід визначити додатковий
строк тривалістю два місяці для
подання нею заяви про прийняття
спадщини.

Крім того, суд не приймає до уваги
твердження відповідача ОСОБА_4 про те,
що позивач ОСОБА_1 не зверталась до суду
з даною позовною заявою, оскільки такі
спростовуються поясненнями самої
позивачки даними нею у судовому
засіданні від 09.12.2013 року про те, що вона
особисто підписувала позовну заяву та
угоду про надання юридичних послуг з
адвокатом.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК
України, ст. ст. 1270, 1272 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк
тривалість 2 (два) місяці для подання
заяви про прийняття спадщини за
законом, що відкрились 07.11.2012 року після
смерті її сина ОСОБА_6.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення або десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення особами, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час його проголошення.

Головуючий-суддя           ОСОБА_8