УХВАЛА

про забезпечення доказів

23 грудня 2013 року Ленінський районний
суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Бородіної О.В.

з участю секретаря - Алімурадової Т.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про
забезпечення доказів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Ленінського
районного суду м. Харкова надійшов
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
поновлення меж земельної ділянки.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до
суду з клопотанням про забезпечення
доказів шляхом витребування із
Департаменту Архітектури та Земельних
відносин Харківської міської ради
належних чином завірених копій
матеріалів інвентаризаційних справ по
ділянкам за адресами: АДРЕСА_1 та
АДРЕСА_2, а також копії матеріалів
будівельного кварталу № 1643 разом з
планом ескізів домогосподарств по
АДРЕСА_3 та по АДРЕСА_2.

Дослідивши матеріали справи,
суд вважає що заява про забезпечення
доказів підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 133 ЦПК
України особи, які беруть участь у
справі і вважають, що подання потрібних
доказів є неможливим або у них є
складнощі в поданні цих доказів, мають
право заявити клопотання про
забезпечення цих доказів. Способами
забезпечення судом доказів є допит
свідків, призначення експертизи,
витребування та /або/ огляд доказів.

У заяві про забезпечення
доказів повинні бути зазначені:
докази, які необхідно забезпечити;
обставини, що можуть бути підтверджені
цими доказами; обставини, які свідчать
про те, що подання потрібних доказів
може стати неможливим або ускладненим,
а також справа, для якої потрібні ці
докази або з якою метою потрібно їх
забезпечити. По суті у заяві йдеться не
про забезпечення доказів, а
витребування доказів.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Оскільки позивач обґрунтував
неможливість одержати документи, які
знаходяться у зазначеній установі та
навів достатні підстави щодо
необхідності витребування вказаних
доказів, клопотання є обґрунтованим.

Суд вважає за необхідне витребувати
копії вказаних документів завірених
належним чином.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
133, 134, 210, 293 Цивільного процесуального
кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів
- задовольнити.

Витребувати із Департаменту
Архітектури та Земельних відносин
Харківської міської ради завірені
належним чином копії матеріалів
інвентаризаційних справ по ділянкам за
адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2.

Витребувати із Департаменту
Архітектури та Земельних відносин
Харківської міської ради завірені
належним чином копії матеріалів
будівельного кварталу № 1643 разом з
планом ескізів домогосподарств по
АДРЕСА_3 та по АДРЕСА_2.

Витребувані докази направити на адресу
Ленінського районного суду м. Харкова
(м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20)
протягом десяти днів з дня отримання
копії ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази,
які вимагає суд, взагалі або у
встановлений судом строк необхідно
повідомити про це суд із зазначенням
причин протягом десяти днів з дня
отримання копії ухвали суду.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Притягнення винних осіб до
відповідальності не звільняє їх від
обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути
включені до апеляційної скарги на
рішення суду.

Суддя

О.В.Бородіна