Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/287/2013 Справа № 2020/7726/2012
У Х В А Л А

04 березня 2013 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Боговського Д.Є.

за участю секретаря Бєлової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» 55114,37 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, 675,38 грн. витрат з оплати авто товарознавця, 5000,00 грн. моральної шкоди, 5000,00 грн. витрат на правову допомогу.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення у справі судової автотехнічної експертизи з метою визначення механізму отримання пошкодження автомобіля «Хонда Аккорд», д.н. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, надавши суду питання, які мають бути поставлені експерту, доручивши проведення експертизи експертам ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса.

Представник відповідача ПАТ «УСК «Гарант-Авто» у судовому засіданні не заперечував проти призначення у справі авто технічної експертизи.

Заслухавши думку сторін у справі щодо призначення зазначеної експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки та техніки.

Оскільки для проведення зазначеною експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, 202 п. 5 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення у справі судової автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди, судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи можливо за фотографіями автомобіля «Хонда Аккорд», д.н. НОМЕР_1, встановити механізм слідоутворення пошкоджень даного автомобіля?

-Чи спроможні з технічної точки зору пояснення власника автомобіля «Хонда Аккорд», д.н. НОМЕР_1, ОСОБА_1 про механізм спричинення автомобілю пошкоджень, вказаних у довідці ДАІ про ДТП, копія якої міститься в матеріалах справи на аркуші 114, та чи узгоджуються його пояснення із схемою ДТП, копія якої міститься в матеріалах справи на аркуші 117?

-Чи могли пошкодження автомобіля «Хонда Аккорд», д.н. НОМЕР_1, утворитися у місці, вказаному на схемі ДТП, за умови спричинення пошкоджень іншим автомобілем?

-Чи підтверджується з технічної точки зору висновок ТОВ «Українські незалежні судові експертизи» № 00009/1 від 17.10.2011 про знаходження автомобіля «Хонда Аккорд», д.н. НОМЕР_1, у русі під час отримання пошкоджень, вказаних у довідці ДАІ? Якщо так, чи можливо визначити швидкість руху або відповісти на питання, чи міг рух автомобілю «Хонда Аккорд», д.н. НОМЕР_1, бути наслідком взаємодії з іншим транспортним засобом у припар кованому стані?

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 2020/7726/2012.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, розяснити сторонам у справі положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження у справі призупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк апеляційної скарги, або в порядку ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя -ОСОБА_2