Справа № 126/2257/13-ц
Провадження № 2/126/736/13
Бершадський районний суд
в складі головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бершадь цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором,
Позивач ПАТ "Дельта Банк"
звернувся в суд з позовом до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу
за кредитним договором з тих підстав,
що як стверджує 15.12.2006 року ПАТ "Дельта
Банк" та ОСОБА_1 уклали кредитний
кредитного договору банк надав ОСОБА_1
кредит в сумі 1788 грн. на придбання
певного майна (послуг) під 5 % річних, а
також за ведення кредитної справи 2,99 % в
місяць. Моментом погашення кредиту
вважається день зарахування коштів на
розрахунковий рахунок кредитора в
повному обсязі: суми кредиту,
нарахованих процентів за його
користування, всіх інших плат,
передбачених договором. ПАТ "Дельта
Банк" виконав свої зобов'язання за
договором, а відповідач ОСОБА_1 свої
зобов'язання за кредитним договором не
виконував належним чином, в результаті
чого виникла прострочена
заборгованість. ОСОБА_1 був
повідомлений про виникнення
заборгованості по оплаті передбачених
договором платежів, однак кредитна
заборгованість ним не погашена. Станом
на 17.04.2013 року за ОСОБА_1 рахується
заборгованість на загальну суму 1294,23
грн., яка складається з: 947,50 грн. -
заборгованість за сумою кредиту, 9,95
грн. - заборгованість за відсотками, 336,78
грн. - заборгованість за комісіями.
Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь
ПАТ "Дельта Банк" заборгованість по
кредитному договору на загальну суму
1294,23 грн. та 229,40 грн. судового збору.
Представник позивача надав суду
заяву про слухання справи у його
відсутність, позов підтримує та не
заперечує проти винесення заочного
рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання дві поспіль 23.07.2013 року та
20.08.2013 року не з'явився, хоча про час і
місце розгляду справи був повідомлений
у встановленому законом порядку, тому
суд вважає за можливе провести заочний
розгляд справи на підставі наявних
доказів.

Дослідивши докази, наявні в
матеріалах справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню в повному об'ємі
зі слідуючих підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 15.12.2006 року
ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 уклали
кредитний договір, відповідно до якого
банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 1788 грн.
на придбання певного майна (послуг) під
5 % річних, а також за ведення кредитної
справи 2,99 % в місяць.

Цей факт підтверджується кредитним
договором № 002-01051-151206 від 15.12.2006 року.

Заборгованість відповідача
станом на 17.04.2013 року становить 1294,23
грн., яка складається з: 947,50 грн. -
заборгованість за сумою кредиту, 9,95
грн. - заборгованість за відсотками, 336,78
грн. - заборгованість за комісіями

Цей факт підтверджується
розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст. 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов кредитного договору
та цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Згідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України,
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Тому, виходячи з вищенаведеного,
суд вважає позов законним,
обґрунтованим і таким, що підлягає
задоволенню в повному об'ємі.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені витрати.

Тому з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню 229,40
гривень судового збору.

На підставі ст.ст. 1054, 1048, 1050, 1052
ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88,
213-215, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за кредитним договором
задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" 947 грн. 50 коп.
заборгованості за кредитним договором,
9 грн. 95 коп. заборгованості за
відсотками за користування кредитом, 336
грн. 78 коп. заборгованості за комісіями
та 229 грн. 40 коп. судових витрат по
сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення, рішення може бути
оскаржене в загальному порядку. У цьому
разі строк на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя:
В.І. Гуцол