Єдиний унікальний № 408/1354/13-ц
Провадження № 2/408/394/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

с.Біловодськ 12 грудня 2013 року

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого: судді Рукаса М.С.,

за участю:

секретаря Мірошнік Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Біловодського районного суду Луганської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи - орган опіки та піклування Біловодської райдержадміністрації про дозвіл на вивезення неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третьої особи - орган опіки та піклування Біловодської райдержадміністрації про дозвіл на вивезення неповнолітньої дитини.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що 14 квітня 2007 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб. Від шлюбу народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час шлюб між сторонами розірвано 4 січня 2013 року, дитина проживає з матірю і знаходиться на її утриманні. В цьому році позивач має намір поїхати за кордон на оздоровлення. Надати їй дозвіл на перетин кордону з малолітньою дитиною відповідач відмовляється.

Посилаючись на те, що вона без згоди батька не може оформити документи на виїзд дитини, просить надати їй дозвіл на вивіз малолітньої дитини, ОСОБА_3, яка народилася 28 вересня 2007 року в с.Біловодськ Луганської області у період з 27 грудня 2013 року по 8 січня 2014 року, без згоди її батька, ОСОБА_2.

Позивач в судове засідання не зявилася. В заяві адресованій суду просила справу розглянути за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить суд позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, місце та час слухання справи повідомлена належним чином, шляхом друкування оголошення в газеті Наша газета від 10.12.2013 року. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Біловодської райдержадміністрації в судове засідання не зявився. В заяві адресованій суду просить справу розглянути за його відсутності. Позовні вимоги підтримує. Просить суд позов задовольнити.

12 грудня 2013 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 квітня 2007 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб. Шлюб між сторонами було розірвано 4 січня 2013 року Біловодським районним судом Луганської області (а.с.4).

Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження, яке було видане 12.10.2007 року відділом РАЦС Біловодського РУЮ в луганській області (а.с.5).

ОСОБА_3, згідно довідки Біловодської селищної ради Луганської області № 5142 від 9 грудня 2013 року (а.с.6), проживає разом з матірю ОСОБА_1

Статтею 313 ЦК України визначено, що фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), опікунів і в їхньому супроводі чи в супроводі осіб, які уповноважені ними.

У статті 141 СК України визначена рівність і обовязків батьків відносно дитини.

Згідно статті 23 Конституції України, кожна людина має право на вільний розвиток своєї особистості, якщо при цьому не порушуються права і свободи інших людей, та має обов'язки перед суспільством, в якому забезпечується вільний і всебічний розвиток її особистості.

Відповідно до статті 8 Закону України Про охорону дитинства кожна дитина має право на рівень життя, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до статі 11 цього ж закону, кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Крім цього відповідно до пункту 8 статті 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим врахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сімї.

У відповідності до частини 2 статті 150 Сімейного кодексу України, обовязок батьків піклуватися про здоровя, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Частиною 2 статті 155 СК України, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до пункту 2 статті 4 ЗУ Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України, постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року № 57 Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України, передбачено, що за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянин України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду про надання дозволу на виїзд за межі України громадянина, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.

Згідно пункту 18 Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.2004 року № 380, оформлення проїзного документа здійснюється на підставі заяви батьків, а у разі, коли вони не перебувають у шлюбі між собою за наявності заперечень одного з батьків документ може бути оформлений на підставі рішення суду.

На підставі вищевикладених обставин, приймаючи до уваги наведені положення нормативно-правових актів та Законів України суд доходить висновку, що є законні підстави для надання дозволу позивачці ОСОБА_1 на тимчасовий виїзд за кордон України разом з неповнолітньою донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, для оздоровлення без дозволу батька ОСОБА_2.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 23, 49 Конституції України, ст.ст. 16, 313 ЦК України, ст.ст.7, 150, 155 СК України, п.2 ст.4 ЗУ Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України, постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року № 57 Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України, п.18 Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.2004 року № 380, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Надати ОСОБА_1, яка народилась 1 травня 1984 року, в с.Біловодськ Луганської області, дозвіл на виїзд за кордон України малолітньої дочки ОСОБА_3, яка народилася 28 вересня 2007 року в с.Біловодськ Луганської області, у період з 27 грудня 2013 року по 8 січня 2014 року, без згоди її батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Головуючий:

суддя М.С. Рукас