Справа № 129/3496/13-ц
Провадження по справі № 2/129/797/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" грудня 2013 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.,

розглянувши без участі сторін в м. Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, -

Встановив:

08.10.2013 року до суду заявлено позов, у якому позивач просить виключити із запису акта про реєстрацію народження відомості про нього як про батька народженої відповідачкою дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та припинити стягнення з нього за рішеннями суду від 12.07.2007 р. та від 22.08.2007 р. на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів в розмірі 1/4 та 1/8 частин всіх видів його заробітку щомісячно, свої вимоги мотивував тим, що ОСОБА_3 не є його сином.

В судове засідання позивач не зявився, письмово вимоги позову просив задовольнити, справу розглянути без нього (а.с.45).

Відповідачка письмово відмовилась від участі в проведенні судової медичної молекулярно-генетичної експертизи на предмет встановлення наявності чи відсутності кровної спорідненості між позивачем та її сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, позов визнала, справу просила розглянути без неї, вимоги задовільнити повністю (а.с.38,43).

З урахуванням позицій сторін та досліджених доказів суд визнає, що позов підлягає повному задоволенню з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до 30.07.2007 року перебували у зареєстрованому шлюбі, 30.06.2004 р. у ОСОБА_2 народився син ОСОБА_5, батьком якого записаний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 письмово відмовилась від участі в проведенні судової медичної молекулярно-генетичної експертизи на предмет встановлення наявності чи відсутності кровної спорідненості між позивачем та її сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, позов визнала повністю.

Спірні правовідносини регулюються:

- ч.1 ст. 136 СК України, згідно з якою записана батьком дитини особа відповідно до ст.122 цього Кодексу має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини;

- п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до якого в разі ухилення жінки від участі у експертизі або від подання необхідних матеріалів, що унеможливлює її проведення, суд відповідно до ст.146 ЦПК України може визнати факт, для з'ясування якого її було призначено;

- ст.180 СК України, за змістом якої утримувати дитину до досягнення нею повноліття зобовязані лише батьки.

Оскільки ОСОБА_3 оспорює своє батьківство відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мати дитини ОСОБА_2 визнає, що дитина походить не від нього, то він не є батьком цієї дитини і не зобовязаний її утримувати, а тому із запису акта про її народження необхідно виключити відомості про батька ОСОБА_3 та припинити стягнення з нього за рішеннями суду від 12.07.2007 р. та від 22.08.2007 р. на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів в розмірі 1/4 та 1/8 частин всіх видів його заробітку щомісячно.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-АМ №026885, з якого видно, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до 30.07.2007 року перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.7);

- копією свідоцтва про народження серії І-АМ №222223 від 11.07.2004 р., відповідно до якого 30.06.2004 р. у ОСОБА_4 народився син ОСОБА_5, батьком якого записаний ОСОБА_3 (а.с.6);

- рішеннями суду від 12.07.2007 р. та від 22.08.2007 р., якими присуджено стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 та 1/8 частин всіх видів його заробітку щомісячно (а.с.8,9);

- виконавчими листами № 2-644/2007 від 12.07.2007 р. та № 2-723/2007 від 22.08.2007 р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 та 1/8 частин всіх видів його заробітку щомісячно (а.с.10,11);

- визнанням позову відповідачкою та її відмовою від участі в проведенні судової медичної молекулярно-генетичної експертизи на предмет встановлення наявності чи відсутності кровної спорідненості між позивачем та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.38).

В звязку з повним задоволенням позову на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд стягує з позивачки на користь відповідача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, що складаються з судового збору (114 грн. 70 коп. квитанція на а.с.1) та витрат на правову допомогу (600 грн. квитанція на а.с.12).

Керуючись ст.ст. 10,11,60,209,213,214,215 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Виключити із запису акта про реєстрацію народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, складеного 11.07.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Гайсинського районного управління юстиції Вінницької області за № 130, відомості про батька ОСОБА_1.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 для утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за виконавчими листами Гайсинського районного суду № 2-644/2007 від 12.07.2007 р. та № 2-723/2007 від 22.08.2007 р., починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати: 114 грн. 70 коп. судового збору та 600 грн. витрат на правову допомогу.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: