Справа № 117/269/13-ц
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

28 травня 2013 року Совєтський районний
суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого
- судді Тощевої О.О.

народних засідателів
- Марилівої Г.М., Асанова Р.А.

при секретарі
- Ібрагімової А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2
недієздатною та призначення опікуна,
заінтересована особа - Дмитрівська
сільська рада Совєтського району АР
Крим,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Совєтського районного
суду Автономної Республіки Крим від 25
лютого 2013 року відкрито провадження по
зазначеній цивільній справі та справу
призначено до попереднього розгляду на
05 березня 2013 року о 10 годині, під час
проведення якого судом вирішено
питання про призначення
судово-психіатричної експертизи
відносно ОСОБА_2, провадження у справі
зупинено на час проведення експертизи,
про що постановлено відповідну ухвалу
суду.

21 травня 2013 року провадження у справі
відновлено та призначено справу до
розгляду.

В судове засідання заявник не з'явився,
повідомлений належним чином, про
причини неявки суду не повідомив.

Разом із тим, 11 березня 2013 року заявник
ОСОБА_1 подав заяву в якій просить
залишити його заяву про визнання
доньки недієздатною та призначення
опікуна без розгляду. Вказану заяву не
відкликав.

Частиною 3 ст. 235 ЦПК України
встановлено, що справи окремого
провадження розглядаються судом з
додержанням загальних правил,
встановлених цим Кодексом, за винятком
положень щодо змагальності та меж
судового розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, якщо
заявник подав заяву про залишення
заяви без розгляду, суд постановляє
ухвалу про залишення заяви без
розгляду.

Враховуючи, що ОСОБА_1 надав суду заяву,
яку він не відкликав та в якій просить
залишити його заяву без розгляду, що не
суперечить вимогам закону та не
порушує будь-чиїх прав та законних
інтересів, при цьому, заявник не
позбавлений права повторного
звернення до суду, тому його заява
підлягає задоволенню.

Крім того, ОСОБА_1 при подачі заяви
сплачено судовий збір у розмірі 114
гривень 70 копійок, як за подання заяви у
справах окремого провадження, що
становить 0,1 розміру мінімальної
заробітної плати, що підтверджується
платіжним дорученням № 17 від 13 лютого
2013 року, яке є у матеріалах цивільної
справи.

Відповідно до п.9 ч.2 ст. 3 Закону
України «Про судовий збір» судовий
збір не справляється за подання заяви
про визнання фізичної особи
недієздатною.

Таким чином, заявником при подачі
своєї заяви до суду помилково сплачено
судовий збір, який відповідно до ст. 7
Закону України «Про судовий збір» у
даному випадку необхідно повернути
повністю.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
ст.ст. 11, 197, 207, 204, 209, 210 209, 210, 234, 235 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2
недієздатною та призначення опікуна,
заінтересована особа - Дмитрівська
сільська рада Совєтського району АР
Крим, - залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що залишення заяви
без розгляду не позбавляє його права
повторного звернення до суду.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцю м. Грозний (адреса: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий
збір у сумі 114 (сто чотирнадцять)
гривень 70 копійок із Державного
бюджету Совєтського району АР Крим
(УДКСУ у Совєтському районі АР Крим)
сплачений 13 лютого 2013 року відповідно
до платіжного доручення № 17 на
розрахунковий рахунок № 0290, до
УДКСУ у Совєтському районі АР Крим, МФО
- 824026, ЄДРПОУ - 37590738, Банк ГУ ДКСУ в АР
Крим м. Сімферополь, за призначенням
платежу: 22030001 - судовий збір за заявою
ОСОБА_1 у Совєтський районний суд АР
Крим, без ПДВ.

Ухвала в частині залишення заяви без
розгляду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим шляхом
подачі в п'ятиденний строк з дня
отримання її копії апеляційної скарги
через Совєтський районний суд
Автономної Республіки Крим.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення п'ятиденного строку,
передбаченого для подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано.

В інший частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Ухвала надрукована у нарадчій
кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя:

Народні засідателі: