РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

23.12.2013 Франківський районний суд
м.Львова в складі :головуючого

судді Гулієвої М.І.

При секретарі Матвієнко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові справу за позовом
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2,
ТзОВ "ЗАХІДФЛОРА" про стягнення боргу
за кредитним договором ,-

в
с т а н о в и в

Позивач звернувся до суду з позовом
про стягнення суми, посилаючись на те,
що відповідно до умов генерального
кредитного договору від 17.12.2007 р. банк
надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в сумі
370000,00 доларів США, що підтверджується
меморіальним валютним ордером №5 від
17.12.2007 р. з кінцевим терміном
повернення- 16.12.2017 р.із сплатою 12,75 %
річних. З метою забезпечення виконання
забов'язань ОСОБА_2 за кредитним
договором додатково було укладено між
позивачем та ТзОВ "Західфлора" договір
поруки від 29.12.2009 р., №120/1 за умовами
якого, ТзОВ "Західфлора" забов'язується
перед позивачем відповідати за
невиконання ОСОБА_2 усіх забов'язань
перед позивачем, що виникли з
кредитного договору, в повному обсязі
як існуючих, так і тих, що можуть
виникнути у майбутньому.
Відповідальність ОСОБА_2 та ТзОВ
"Західфлора" є солідарною. 21.06.2013 року у
зв"язку із невиконанням відповідачами
зобов"язань, передбачених генеральним
кредитним договором та кредитним
договором позивачем надіслано на їх
адреси про усунення порушень №
140-5-1-00/8-1422 та № 140-5-1-00/8-1423 з вимогою про
погашення простроченої заборгованості
в розмірі 225901,70 доларів США.
Відповідачі не виконували взятих на
себе договірних зобов"язань. Станом на
07.10.2013 року допустили заборгованість по
кредитному договору у сумі 220362,42
доларів США, що в еквіваленті станом на
07.10.2013 року складає 1761356,79 грн. Просить
стягнути суму заборгованості, а також
судові витрати.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, подав заяву про
слухання справи за його відсутності та
не заперечив щодо заочного розгляду
справи.

Відповідачі у судове засідання не
з"явились, не повідомили про причини
неявки, хоч належно увідомлені про час
та місце слухання справи, наслідки
неявки. З матеріалів вбачаються права
та взаємовідносини сторін, тому суд
вважає за можливе справу слухати у їх
відсутності, згідно ст.169,224 ЦПК України,
з постановленням заочного рішення.

Перевіривши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 17.12.2007р. між ВАТ
"Райффайзен Банк Аваль"
правонаступником якого є ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2
укладено кредитний договір , згідно
якого банк надав позичальнику 370000,00
доларів США з порядком погашення
кредиту та сплати відсотків згідно
графіку погашення та терміном
повернення заборгованості до 16.12.2017
р.із сплатою 12,75% річних. З метою
забезпечення виконання забов'язань
ОСОБА_2 за кредитним договором
додатково було укладено між позивачем
та ТзОВ "Західфлора" договір поруки від
29.12.2009 р., №120/1 за умовами якого, ТзОВ
"Західфлора" забов'язується перед
позивачем відповідати за невиконання
ОСОБА_2 усіх забов'язань перед
позивачем, що виникли з кредитного
договору, в повному обсязі як існуючих,
так і тих, що можуть виникнути у
майбутньому.

Як вбачається з матеріалів справи
станом на 07.10.2013 року відповідачі
допустили заборгованість по
кредитному договору у сумі 220362,42
доларів США, що в еквіваленті станом на
07.10.2013 року складає 1761356,79 грн.

Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК
України, зобов"язання має виконуватись
належним чином, відповідно до умов
договору та вимог ЦК України,
одностороння відмова від зобов"язання
або одностороння зміна його умов не
допускається.

За користування чужими грошовими
коштами боржник зобов"язаний
сплачувати проценти, розмір яких
встановлюється договором (ст.536 ЦК
України).

За ст.541 ЦК України солідарний
обов'язок або солідарна вимога
виникають у випадках, встановлених
договором або законом, зокрема, у разі
неподільності предмета забов'язання.

Відповідно до ст.543 ЦК України, у
разі солідарного обов'язку боржників
кредитор має право вимагати виконання
обов'язку частково або у повному обсязі
як від усіх боржників разом, так і від
будь-якого окремо.

Згідно ст.553 ЦК України, за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кридитором за порушення забов'язання
боржника.

За ст. 554 ЦК України, поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж
обсязі, що і боржник, включаючи сплату
основного боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк зобов"язується надати
грошові кошти(кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов"язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Оцінюючи зібрані докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позов підставний та підлягає до
задоволення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України
,стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Таким
чином, з відповідачів слідстягнути
солідарно сплачені позивачем при
подачі до суду судові витрати у сумі
3441,00 грн. .

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 208, 209, 212-215,
218,224-226 ЦПК України, суд,-

В
И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), ТзОВ
"ЗАХІДФЛОРА" (код ЄРПОУ 332526688) солідарно
в користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в
особі Львівської обласної дирекції ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" по кредиту
-220362,42 доларів США, що в еквіваленті
станом на 07.10.2013 року складає 1761356,79 грн.
та 3441,00 грн.судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя
М.І.Гулієва