ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 жовтня 2013 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Буймової Л.П.,при секретарі : Корченко О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа- Відділ державної виконавчої служби Фастівського міськрайонного управління юстиції, державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Фастівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Микитин К.О. у виконавчому провадженні ВП № 12626527.

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Микитин К.О. у виконавчому провадженні ВП № 12626527, посилаючись на те, що державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Фастівського міськрайонного управління юстиції проявила бездіяльність у виконавчому проваджденні щодо вчинення відповідних виконавчих дій при розшуку транспортного засобу, який належить скаржнику.

В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав.

Представник зацікавленої особи проти скарги заперечує, вважає що доводи ОСОБА_1 є необґрунтованими, безпідставними та такими, що не відповідають дійсним обставинам справи.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що 30.04.2009 року до відділу ДВС Фастівського МРУЮ надійшли на виконання виконавчі листи № 2-8 від 15.01.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди в сумі 93522,90 грн на користь ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в солідарному порядку.

06.05.2009 державним виконавцем відповідно до ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень, копії яких надіслано сторонам.

06.05.2009 з метою виявлення зареєстрованого за боржником майна державним виконавцем направлено запити до Фастівського МРЕВ ДАІ та МБТІ.

04.09.2012 року до відділу ДВС надійшла відповідь з МРЕВ ДАЇ відповідно до автоматизованої інформаційно-пошукової системи «Автомобіль» що за боржницею зареєстровано автомобіль RenaultMasterАі8114 ВХ.

Оскільки боржником у добровільному порядку рішення суду не виконано, 14.02.2013 державним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника, а саме автомобіль НОМЕР_1 для здійснення в подальшому опису й арешту та передачі на реалізації, щодо погашення заборгованості перед стягувачем.

04.06.2013 року державним виконавцем зроблено запит начальнику УДАІ в. м. Києві та начальнику УДАІ ГУ МВС у Київській області з метою повідомлення, щодо розшуку автомобіля RenaultMasterд.н. Аі 8114 ВХ, що належить ОСОБА_1.

25.06.2013 державним виконавцем повторно зроблено запит начальнику УДАІ в. м. Києві та начальнику УДАІ ГУ МВС у Київській області з метою повідомлення, щодо розшуку автомобіля RenaultMasterд.н. Аі 8114 ВХ, що належить ОСОБА_1.

12.07.2013 державним виконавцем зроблено запит начальнику УДАІ в. м. Києві та начальнику УДАІ ГУ МВС у Київській області з метою повідомлення, щодо розшуку автомобіля RenaultMasterд.н. Аі 8114 ВХ, що належить ОСОБА_1.

24.07.2013 до віддіду ДВС надійшло повідомлення від TOB «ОСБ ОСОБА_2», шо на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою, м. Київ, вул. Вірменська, 6-А зберігається автомобіль марки Рено, державний номер НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_6, який було затримано 01.05.2013 року. Згідно відповіді з МРЕВ ДАЇ власником вищевказаного автомобіля є ОСОБА_1.

24.07.2013 державним виконавцем відповідно до ст.. 20 ЗУ «Про виконавче провадження» направлено доручення на проведення виконавчих дій для складання акту опису та арешту вищевказаного автомобіля до відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві.

08.08.2013 державним виконавцем направлено лист-нагадування до державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві щодо складання акту опису й арешту автомобіля НОМЕР_3, що належить ОСОБА_1.

30.08.2013 державним виконавцем направлено повторно лист-нагадуваня до державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві щодо складання акту опису й арешту автомобіля НОМЕР_3, що належить ОСОБА_1.

18.09.2013 до відділу надійшов акт державного виконавця з відділу ДВС Дарницького РУЮ м. Києва про те, що за адресою м. Київ, вул. Вірменська 6-А на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих засобів автомобіль марки Renault Master Х не виявлено.

25.09.2013 державним виконавцем направлено вимогу до TOB «ОСБ ОСОБА_2» для з'ясування місцязнаходження автомобіля НОМЕР_3.

Державним виконавцем у телефонному режимі зроблено дзвінок до директора TOB «ОСБ ОСОБА_2», де було з'ясовано, що автомобіль НОМЕР_4, яка належить боржнику ОСОБА_1А на стоянці відсутній. Зі слів директора TOB «ОСБ ОСОБА_2» боржниця ОСОБА_1 самостійно забрала автомобіль НОМЕР_4 зі стоянки згідно постанови про закінчення виконавчого провадження від 16.06.2013 року, виданої ВДВС Фастівським МРУЮ.

На вимогу державного виконавця в електронному вигляді директором TOB «ОСБ ОСОБА_2» направлено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №12626527 від 16.06.2013 року , в якій ухвалою Апеляційного суду Київської області від 16.06.2013 року по справі 8/381/4/13 скасовано рішення суду від 15.01.2009 року по справі 2-8. Дана постанова про закінчення виконавчого провадження підписана державним виконавцем Загоруйко Я.О, яка була звільнена з 19.10.2012 року у зв'язку з переведенням до відділу Реєстраційної служби Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області та затверджена та підписана В. о начальника ОСОБА_7 яка в період з 25.05.2013 року по 01.07.2013 згідно наказу ГУЮ у Київській області перебувала у відпустці. З 30.04.2013 ОСОБА_7Б призначена на посаду начальника відділу державної виконавчої служби згідно наказу ГУЮ у Київській області.

У зв'язку з тим, що постанову про закінчення направлено в електронному вигляді встановити, яким відділом державної виконавчої служби затверджено дану постанову неможливо.

03.10.2013 року державним виконавцем при виході на дільницю за адресою м. Київ, вул. Вірменська, 6-А, де складено акт державного виконавця встановлено що транспортного засобу, а саме автомобіль НОМЕР_4, що належить ОСОБА_1А не виявлено. Зі слів директора TOB «ОСБ ОСОБА_2» боржниця ОСОБА_1 самостійно забрала автомобіль НОМЕР_4 зі стоянки згідно постанови про закінчення виконавчого провадження від 16.06.2013 року виданої ВДВС Фастівським МРУЮ , а також при пред'явленні технічного та громадянського паспорту.

04.10.2013 року державним виконавцем направлено повідомлення до Фастівського МРВ ГУ МВС у Київській області про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 за ч.І ст.358 Кримінального кодексу України.

Всього стягнуто боргу на користь ОСОБА_3 15 657,33 грн, в тому числі з пенсії боржника ОСОБА_1 утримано 5 433,33 грн, виконавчого збору перераховано 1 469,66 грн. Залишок боргу на 18.10 .2013 становить 77 865,57 грн та виконавчого збору в сумі 7 883,45 грн.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що скаржником всупереч вимогам ст..383 ЦПК України, не доведено якою саме бездіяльністю державного виконавця і яким чином порушені права чи свободи боржниці ОСОБА_1

Враховуючи викладене, керуючись ст, ст. 383-387 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Микитин К.О. у виконавчому провадженні ВП № 12626527 відмовити.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд протягом 5 днів.

Суддя: