Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3494/13-ц
Номер провадження 2/213/1202/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2013 року, Інгулецький районний
суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі:

головуючого суддіМазуренко В.В.

при секретаріДолжанській О.Д.

за участю представника позивача
ОСОБА_1, за відсутності позивача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Кривого Рогу
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про припинення права на частку у
спільному майні та визнання права
власності на 1/4 частину квартири

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, згідно якому вона володіє 3/4
частинами квартири АДРЕСА_1. Зазначила,
що 1/4 частина належить ОСОБА_3 По
спірній квартирі усі витрати несе
позивач. Вказує, що вона пропонувала
відповідачу продати спірну квартиру,
та розподілити кошти, але отримала
відмову. Просила припинити право
власності відповідача на 14 частину
спірної квартири, та стягнути з
позивача на користь відповідача 5285,33
грн. в якості грошової компенсації
вартості його частки.

Позивач в судове засідання не
з,явилась, була повідомлена належним
чином.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав, зазначив, що
відповідач отримав 1/4 частину квартири
у спадщину, на даний час відповідач є
власником 1/4 частини спірної квартири.
Просив задовольнити позов.

Відповідач у судове засідання не
з,явився, про час та дату розгляду
справи був повідомлений належним
чином, причини неявки суду не
повідомив.

Вислухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов наступного.

Станом на 31.12.2012р. власниками квартири
АДРЕСА_1 є: ОСОБА_5 на підставі договору
купівлі-продажу, посвідченому П,ятою
криворізькою державною нотаріальною
конторою 13.01.1995р. в реєстрі за №1-134 на 1/4
частку квартири. ОСОБА_2 на підставі
договору дарування, посвідченого
приватним нотаріусом Вінницького
міського нотаріального округу ОСОБА_6
11.08.2010р. в реєстрі за №2411 на 3/4 частини
квартири (а.с.44).

Станом на 31.10.2013р. власниками квартири
АДРЕСА_1 є: ОСОБА_5 на підставі договору
купівлі-продажу, посвідченому П,ятою
криворізькою державною нотаріальною
конторою 13.01.1995р. в реєстрі за №1-134 на 1/4
частку квартири. Зазначено, що ОСОБА_5
померлий, тому відсутній код. ОСОБА_2 на
підставі договору дарування,
посвідченого приватним нотаріусом
Вінницького міського нотаріального
округу ОСОБА_6 11.08.2010р. в реєстрі за №2411
на 3/4 частини квартири (а.с.46-
інформаційна довідка з реєстру).

Станом на21.11.2013р. за ОСОБА_3 у Державному
реєстрі речових прав на нерухоме майно
відсутні відомості, щодо наявності
нерухомого майна (а.с.63).

Відповідно до ст. 365 ЦК України, право
особи на частку у спільному майні може
бути припинене за рішенням суду на
підставі позову інших співвласників,
якщо: 1) частка є незначною і не може
бути виділена в натурі; 2) річ є
неподільною; 3) спільне володіння і
користування майном є неможливим; 4)
таке припинення не завдасть істотної
шкоди інтересам співвласника та членам
його сім'ї.

Суд зазначає, що задля вирішення
питання про можливість припинення
права особи на частку у спільному
майні, необхідно, щоб така особа
володіла відповідним правом на частку
у спільному майні.

Судом встановлено, що позивач володіє
3/4 частинами спірної квартири, але суду
не доведено, що відповідач є власником
1/4 частки спірної квартири, дане
твердження позивача спростовується
наданими суду відповідями БТІ та
Реєстраційної служби (а.с.44,46,63).
Доказів, що б спростовували надані
відповіді вказаних служб, або
підтверджували право власності
відповідача, суду позивачем та
представником позивача не надано.
Наданий суду лист з Інгулецького РВ, що
від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надходили заяви до
Інгулецького РВ, не підтверджує право
власності відповідача.

Таким чином, суд вважає необхідним
відмовити у задоволенні позову.

Керуючись ст. 365 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 27,
60, 88, 154 ч.6, 168-169,179, 192, 209, 212-215, 224-228 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про припинення права на
частку у спільному майні та визнання
права власності на 1/4 частину квартири.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга в Апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу протягом десяти днів з дня
виготовлення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Повний текст рішення виготовлений
23.12.2013р.

Суддя:В.В. Мазуренко