УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2013 року
м.
Ужгород

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області Фазикош О.В., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення матеріальної та моральної
шкоди,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Ужгородського міськрайонного суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення матеріальної шкоди та
моральної шкоди.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів. Захист цивільних
прав - це передбачені законом способи
охорони цивільних прав у разі їх
порушення чи реальної небезпеки такого
порушення. Під способом захисту
суб'єктивних цивільних прав розуміють
закріплені законом
матеріально-правові заходи
примусового характеру, за допомогою
яких проводиться поновлення (
визнання) порушених (оспорюваних) прав
та вплив на правопорушника. Загальний
перелік таких способів захисту
цивільних прав та інтересів дається в
ст. 16 ЦК України. Як правило, власник
порушеного права може скористатися не
будь-яким, а цілком конкретним способом
захисту свого права. Частіше за все
спосіб захисту порушеного права прямо
визначається спеціальним законом, який
регламентує конкретні цивільні
правовідносини.

Зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху оскільки подана з
порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

В порушення вимог ч. 5 ст.119 ЦПК України
до позовної заяви не доданий документ
про сплату судового збору (за вимоги
про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди).

Відповідно до ст.1 Закону України «Про
судовий збір» від 08.07.2011 року, який
набрав чинності з 1 листопада 2011 року
(далі - Закон), судовий збір - збір, що
справляється на всій території України
за подання заяв, скарг до суду, а також
за видачу судами документів і
включається до складу судових витрат.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону, судовий збір
справляється у розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до положень статті 6 п.3
Закону України «Про судовий збір»
від 08.07.2011 року - За подання
позовної заяви, що має одночасно
майновий і немайновий характер,
судовий збір сплачується за ставками,
встановленими для позовних заяв
майнового та немайнового характеру.

Статтею 4 Закону України «Про
судовий збір» встановлено, що за
подачу позовної заяви майнового
характеру ставка судового збору
становить - 1 відсоток ціни позову, але
не менше 0,2 розмірі мінімальної
заробітної плати та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної плати.
За подання до суду позовної заяви
немайнового характеру, позовної заяви
про відшкодування моральної шкоди з
ціною позову до 5 розмірів мінімальної
заробітної плати - ставка судового
збору становить 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати.

Враховуючи, що позивачем при подачі
позову до суду не сплачує судовий збір,
лише зазначає про сплату такого в
позовній заяві, а саме в додатках. В
зв'язку з чим секретарями Ужгородським
міськрайонним судом було складено акт
від 26.12.2013 р. «про відсутність
зазначеної позивачем квитанції про
сплату судового збору». Натомість
позивач просить стягнути також з
відповідача моральну шкоду в розмірі
0,01 грн., натомість не сплачує за дану
вимогу судовий збір відповідно до
Законодавства України, так відповідно
до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий
збір»

Реквізити для сплати судового збору:
отримувач коштів Ужгородське УДКСУ
Закарпатської області, МФО 812016 , , банк отримувача ГУДКСУ в
Закарпатській області, р/р №0002 ,
код бюджетної класифікації 22030001,
призначення платежу: судовий збір, (суду, де розглядається
справа).

Крім того, відповідно до п.4 Постанови
Пленуму Верховного Суду України №4
«Про судову практику в справах про
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди» від 31.03.1995 року (зі змінами та
доповненнями) у позовній заяві про
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди має бути зазначено, в чому
полягає ця шкода, якими неправомірними
діями чи бездіяльністю її заподіяно
позивачеві, з яких міркувань він
виходив, визначаючи розмір шкоди, та
якими доказами це підтверджується.

Отже, позивачем не вказано в чому
полягає моральна шкода, якими
неправомірними діями чи бездіяльністю
її заподіяно, з яких міркувань він
виходив, визначаючи розмір шкоди та
якими доказами це підтверджується.

Дослідивши матеріали справи приходжу
до переконання, що без зазначення
наведених вище обставин, вирішити
питання про відкриття провадження у
справі неможливо, вважаю за необхідне
позовну заяву залишити без руху та
надати позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви з подачею її
до суду з врахуванням вимог ст. 119 ЦПК
України.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя
встановивши, що позовну заяву (заяву,
скаргу) подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача
(заявника, скаржника) і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Якщо позивач (заявник, скаржник)
відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 ЦПК України,
позовна заява (заява, скарга)
вважається поданою в день її
первісного подання до суду. Інакше
заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Враховуючи наведене вважаю, що
провадження у справі неможливо
відкрити до усунення вказаних
недоліків, а тому позовну заяву слід
залишити без руху, а позивачу надати
строк для їх усунення.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення матеріальної та моральної
шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків до 15 січня 2014 року , але не
більше п'яти днів з дня отримання ним
ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

О.В. Фазикош