Справа № 2/1521/390/12
УХВАЛА

09 вересня 2013 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Іванченко В.А.,

за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

експерта ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Овідіополь клопотання експерта ОСОБА_4 про забезпечення доступу до обєкту дослідження, необхідного для підготовки висновку, заявлене по цивільній справі за первісним позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_5,

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_6,

про визнання будинку обєктом спільної сумісної власності подружжя, визначення частки у спільному майні, поділ будинку, визначення порядку користування земельною ділянкою, визнання права власності, зобовязання не перешкоджати в користуванні,

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору

ОСОБА_6

до

ОСОБА_5 та ОСОБА_1

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться зазначена вище цивільна справа.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 12.03.2013 року по справі призначена будівельно-технічна експертиза, провадження у справі було зупинено, проведення якої було доручено експерту ОСОБА_4

Під час проведення експертизи експерт ОСОБА_4 звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з клопотанням про забезпечення доступу до обєкту дослідження, необхідного для підготовки висновку, в обґрунтування якого зазначив, що при неодноразових зверненнях до сторони відповідача для отримання доступу до обєкту дослідження, йому цей доступ так і не був наданий, в звязку з чим він просить суд узгодити зі сторонами по справі дату та час проведення обстеження обєкту дослідження та забезпечити доступ до спірного нерухомого майна у вигляді земельної ділянки і двоповерхового будинку з мансардою та підвальним поверхом, що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Сухий Лиман, вул.Степова, 48.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 12.07.2013 року провадження у справі відновлено для розгляду клопотання.

В судовому засіданні експерт клопотання підтримав та просить суд його задовольнити.

Позивач та її представник в судовому засіданні просять суд клопотання задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, в звязку з чим суд розглядає клопотання у його відсутність.

Ознайомившись з клопотанням, заслухавши пояснення експерта та думку сторін, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:

В судовому засіданні судом з експертом та сторонами, що зявилися у судове засідання, узгоджено 3 дати надання експерту доступу до обєкта дослідження, а саме: 27.09.2013 року о 13 годині, чи 30.09.2013 року о 10 годині, чи 02.10.2013 року о 10 годині.

Керуючись ст.53, ч.1 ст.146, ст.168, п.5 ч.1 ст.202, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Узгодити зі сторонами по справі дату та час проведення обстеження обєкту дослідження та забезпечити доступ до спірного нерухомого майна у вигляді земельної ділянки і двоповерхового будинку з мансардою та підвальним поверхом, що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Сухий Лиман, вул.Степова, 48, а саме, зобовязати сторону відповідача надати доступ експерту ОСОБА_4 для проведення обстеження вищезазначених обєктів нерухомості 27.09.2013 року о 13 годині, чи 30.09.2013 року о 10 годині, чи 02.10.2013 року о 10 годині та повідомити експерта ОСОБА_4 про конкретну з цих дат, коли буде йому надано доступ до обєктів дослідження за тел.4.

Попередити сторону відповідача про настання наслідків передбачених ч.1 ст.146 ЦПК України в разі ненадання в зазначені узгоджені дні експерту доступу до обєктів дослідження.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена у встановлені ЦПК України порядок та строк, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7