Провадження № 2/727/2367/13
З А О Ч Н Е Р І Ш
17 грудня 2013 року Шевченківський
районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до відповідачки ОСОБА_2, в
якому просить розірвати шлюб із
відповідачкою, зареєстрований 05
березня 1988 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Чернівецького
міського управління юстиції, за
актовим запис № 367. Вказує, що
неповнолітніх дітей не має. Зазначає,
що шлюб виявився невдалим, протягом
останніх трьох-чотирьох років подружні
стосунки не склались, сторони часто
сварились, після чого мирились.
Подружні стосунки між ними припиненні
два роки тому. Сторони не мають
спільного бюджету. Спільного
господарства не ведуть. Проживають в
одній квартирі, але фактично як чужі
люди. Подальше спільне життя не
можливе, збереження шлюбу буде
суперечити його інтересам. На
примирення не згідний, просить
Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав в повному обсязі та
пояснив, що з відповідачкою припинили
подружні відносини більше трьох років
тому, хоча вони проживають в одній
квартирі, але спільного бюджету та
господарства не ведуть, не розмовляють
вже три роки. Причиною розірвання
шлюбу є те, що відповідачка порушує
подружню вірність, постійно провокує
його на сварки та конфлікти. Зазначає,
що у зв'язку із тим, що їхні спільні діти
є повнолітніми, він неодноразово
пропонував відповідачці звернутись в
органу РАЦСу та добровільно за
спільною заявою розірвати
зареєстрований між ними шлюб, однак на
його пропозицію відповідачка не
реагує. На примирення не згідний,
просить розірвати шлюб, не заперечував
проти заочного розгляду справи.
Відповідачка в судове засідання не
з'явилась, хоча про день, час та місце
розгляду справи в суді була належним
чином повідомленою судовою повісткою,
про причини неявки суду не повідомила,
суд вважає можливим провести заочний
розгляд справи та ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані
і підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який
зареєстрований 05 березня 1988 року у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Чернівецького міського управління
юстиції реєстрації, за актовим записом
№ 367 (а.с.19). Неповнолітніх дітей від
шлюбу немає. Причиною розірвання шлюбу
є відсутність взаєморозуміння між
сторонами через порушенням
відповідачкою подружньої вірності,
через що були припинені подружні
стосунки. На примирення позивач не
згідний, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
його інтересам, в зв'язку з чим шлюб
належить розірвати.

На підставі викладеного ст.ст. 105
ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88 ч. 1, 208, 209, 212-215,
218, 224-226, 228 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 05 березня 1988
року у відділі державної реєстрації
актів цивільногоого стану
реєстраційної служи Чернівецького
міського управління юстиції, за
актовим записом № 367.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судовий збір в сумі 229 гривень
40 копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.Чернівці
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особи, які не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заява про перегляд заочного рішення
відповідачем може бути подана протягом
десяти днів з дня отримання його копії
до Шевченківського районного суду м.
Чернівці.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ
Л.В. ЯРЕМА