Справа № 716/1715/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2013 року м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.

при секретарі Задорожняк О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до територіальної громади с. Горошівці про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду із позовом до територіальної громади с. Горошівці про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. Посилаються на те, що 18.05.2007 року в с. Горошівці Заставнівського району Чернівецької області помер ОСОБА_4 Після його смерті залишилося спадкове майно, до якого входить житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований по вул. О. Кобилянської, 20 в с. Горошівці Заставнівського району Чернівецькій області, яке відповідно до заповіту посвідченого секретарем виконкому Горошовецької сільської ради від 28.07.2003 року та зареєстрованого в реєстрі №50, який на час відкриття спадщини змінений та скасований не був померлий ОСОБА_4 заповів їм.

Спадкоємців, котрі б мали право на обовязкову частку при спадкуванні за заповітом немає. Вказали на те, що спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняли, користуються всім спадковим майном, звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини за заповітом після його смерті, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірний житловий будинок нотаріусом було відмовлено, оскільки не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності на дане майно за ОСОБА_4

Відсутність правовстановлюючих документів на будинковолодіння є перешкодою в оформленні спадщини. Саме тому, вони змушені в судовому порядку визнавати право власності на спадщину.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, надали суду заяву з проханням розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просили їх задовольнити..

Представник відповідача територіальної громади с. Горошівці Заставнівського району Чернівецької області в судове засідання не зявився, подав суду заяву про визнання позову та прохання розглянути справу в його відсутності.

Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, врахувавши заяви сторін, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Стаття 392 ЦК України визначає, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У відповідності до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено, що житловий будинок, розташований по вул. О.Кобилянської, 20 в с. Горошівці Заставнівського району Чернівецької області належав ОСОБА_4, котрий помер 18.05.2007 року, що підтверджується довідкою виконкому Горошовецької сільської ради №722 від 02.09.2013 року (а.с. 20), технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с. 19), будівельним паспортом (а.с.13) та свідоцтвом про смерть серії 1-МИ №033282 від 18.05.2007 року (а.с. 5). Спадкоємцями за заповітом на вказаний житловий будинок на час відкриття спадщини були діти померлого позивачі по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Даний факт підтверджується заповітом (а.с. 6) та довідкою виконкому Горошовецької сільської ради №722 від 02.09.2013 року (а.с. 20). Правовстановлюючі документи на будинок не оформлялись. Спадкоємців, котрі б мали право на обовязкову частку при спадкуванні за заповітом немає.

Спадщина, в частині вказаного будинковолодіння, до даного часу ніким не прийнята, спадкове майно перебуває у фактичному користуванні позивачів, інших претендентів на спадщину не має.

Позивачі подали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлого 18.05.2007 року, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірний житловий будинок нотаріусом було відмовлено, оскільки не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності на дане майно за ОСОБА_4, що вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій №800/02-31від 30.08.2013 року (а.с. 7).

На даний час позивачами виготовлено технічний паспорт на житловий будинок індивідуального житлового фонду (а.с. 8-19). Згідно зведеного акту (а.с. 12) та характеристики будинку, господарських будівель та споруд від 30.07.2013 року (а.с.10) його вартість становить 120232, 00 (ста двадцяти тисяч двохсот тридцяти двох) гривень 00 копійок.

Таким чином, сукупність зібраних у справі доказів, дають суду право зробити висновок, що позовні вимоги обґрунтовані і їх слід задовольнити з метою реалізації позивачами своїх законних спадкових прав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 392, 1268 ЦК України ст. ст. 10, 11, 174, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/3 частки житлового будинку, загальною площею 74,80 кв. м., житловою площею 62,90 кв. м., інвентарною вартістю 120232,00 (сто двадцять тисяч двісті тридцять дві) гривні, що в плані зазначений під літ. А з господарськими спорудами, а саме: літня кухня літ. Б; баня літ. В; сарай літ. Г, Д; гараж літ. Е; вбиральня літ. Ж; навіс літ. З; ворота №1, огорожа №2, 3, криниця літ. К.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/3 частки житлового будинку, загальною площею 74,80 кв. м., житловою площею 62,90 кв. м., інвентарною вартістю 120232,00 (сто двадцять тисяч двісті тридцять дві) гривні, що в плані зазначений під літ. А з господарськими спорудами, а саме: літня кухня літ. Б; баня літ. В; сарай літ. Г, Д; гараж літ. Е; вбиральня літ. Ж; навіс літ. З; ворота №1, огорожа №2, 3, криниця літ. К.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на 1/3 частки житлового будинку, загальною площею 74,80 кв. м., житловою площею 62,90 кв. м., інвентарною вартістю 120232,00 (сто двадцять тисяч двісті тридцять дві) гривні, що в плані зазначений під літ. А з господарськими спорудами, а саме: літня кухня літ. Б; баня літ. В; сарай літ. Г, Д; гараж літ. Е; вбиральня літ. Ж; навіс літ. З; ворота №1, огорожа №2, 3, криниця літ. К.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Я. С. Стрілець