Справа № 117/1579/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2013 року Совєтський
районний суд Автономної Республіки
Крим у складі:

головуючого -
судді Петрової Ю.В.

за участю: секретаря
- Тріфонової С.О.

заявника -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Совєтський
Совєтського району Автономної
Республіки Крим цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа -
управління Пенсійного фонду України в
Совєтському районі АР Крим, про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів, а саме:
архівної довідки № С-11/389 про стаж
роботи і заробітну плату, яка видана
архівним відділом адміністрації
Афанас'євського району Кіровської
області від 06 серпня 2012 року, довідки за
вих. № 22, яка видана адміністрацією
Бісєровського сільського поселення
Афанас'євського району Кіровської
області від 24 липня 2012 року, архівної
довідки про заробіток для обчислення
пенсії за вих. № 58, архівної довідки за
вих. № 59, які видані виконавчим
комітетом Пушкінської сільської ради
Совєтського району АР Крим від 10
вересня 2013 року, трудової книжки, яка
заповнена 01 січня 1971 року, трудової
книжки, яка заповнена 01 вересня 1970 року.

Вимоги заяви мотивовані тим, що
розбіжності, наявні у
правовстановлюючих документах,
перешкоджають заявнику оформити
пенсію, зокрема, у архівній довідці №
С-11/389 про стаж роботи і заробітну плату,
яка видана архівним відділом
адміністрації Афанас'євського району
Кіровської області від 06 серпня 2012
року, у довідці за вих. № 22, яка видана
адміністрацією Бісєровського
сільського поселення Афанас'євського
району Кіровської області від 24 липня
2012 року, а також трудових книжках його
по батькові записано російською як
«ОСОБА_1», а у архівній довідці про
заробіток для обчислення пенсії № 58, у
архівній довідці № 59, які видані
виконавчим комітетом Пушкінської
сільської ради Совєтського району АР
Крим від 10 вересня 2013 року, його по
батькові записано скорочено за
літерою, що є невідповідностями з
анкетними даними його паспорту, які
підлягають усуненню.

Заінтересована особа УПФУ в
Совєтському районі АР Крим явку
уповноваженого представника у судове
засідання не забезпечило, про дату, час
і місце розгляду справи сповіщено
належним чином, направлено до суду
заяву, в якої міститься прохання
розглянути справу за відсутністю
представника, що суд, з урахуванням
думки заявника, вважає за можливе
відповідно до положень ст.ст. 158 ч. 2, 169
ЦПК України.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1
підтримав вимоги заяви у повному
обсязі.

Суд, заслухавши пояснення заявника,
дослідивши матеріали, вивчивши
обставини цивільної справи, дійшов
висновку що заява підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Статтями 15, 16 Цивільного кодексу
України визначено, що захисту
підлягають цивільне право та інтерес,
які належать особі і є порушеними.

Відповідно до статті 234 ч.1 п.5 ЦПК
України суд розглядає в порядку
окремого провадження справи про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення.

Згідно з ч. 1 п. 6 статті 256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Згідно паспорту серії НОМЕР_1, який
виданий Совєтським РВ ГУ МВС України в
АР Крим від 5 листопада 1996 року, заявник
українською значиться як «ОСОБА_1»,
російською - як «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець міста Мукачево
Закарпатської області України (а.с. 4 - 5).

Проте, трудові книжки, заповнені 01
січня 1971 року та 01 вересня 1970 року, на
ім'я «ОСОБА_1» - російською, при цьому,
прізвище та ім'я російською є
ідентичними прізвищу та імені
російською, які зазначені у паспорті
заявника, а по батькові заявника
вказано російською як «ОСОБА_1»,
замість «ОСОБА_1» (а.с. 11 - 14).

Архівна довідка за вих. № С-11/389 про стаж
роботи і заробітну плату, яка видана
архівним відділом адміністрації
Афанас'євського району Кіровської
області від 06 серпня 2012 року, довідка за
вих. № 22, яка видана адміністрацією
Бісєровського сільського поселення
Афанас'євського району Кіровської
області від 24 липня 2012 року, містять у
собі відомості про періоди роботи та
заробіток «ОСОБА_1» - російською, при
цьому, прізвище та ім'я російською є
ідентичними прізвищу та імені
російською, які зазначені у паспорті
заявника, а по батькові заявника
вказано російською як «ОСОБА_1»,
замість «ОСОБА_1» (а.с. 6 - 7, 8).

Архівна довідка про заробіток для
обчислення пенсії за вих. № 58, архівна
довідка за вих. № 59, які видані
виконавчим комітетом Пушкінської
сільської ради Совєтського району АР
Крим від 10 вересня 2013 року, містять у
собі відомості про періоди роботи та
заробіток ОСОБА_1, при цьому, прізвище
та ім'я, які зазначені у довідках, є
ідентичними прізвищу та імені, які
зазначені у паспорті заявника, а по
батькові записано скорочено за літерою
(а.с. 9, 10).

Крім того, періоди роботи заявника у
радгоспі «Луч», які зазначені у
архівних довідках, співпадають з
періодами його роботи у даному
радгоспі, які містяться у трудовій
книжці.

Аналізуючи сукупність досліджених
доказів, виходячи з того, що іншим
способом не можливо встановити факт
належності ОСОБА_1 архівних довідок та
трудових книжок, ці факти
підтверджується дослідженими у
судовому засіданні доказами,
встановлення даного факту має для
заявника юридичне значення, оскільки
дозволяє йому скористатися належним
правом на призначення пенсії, при цьому
у нього відсутня інша можливість
внести виправлення у
правовстановлюючі документи, тому
заява ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів обґрунтована і підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст. 15, 16 ЦК
України, керуючись ст.ст. 5, 10, 11, 14, 59, 60, 88,
158, 169, 212-218, 234 ч. 1 п. 5, 235, 256, ч. 1 ст.259 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка за
вих. № С-11/389 про стаж роботи і заробітну
плату, яка видана архівним відділом
адміністрації Афанас'євського району
Кіровської області від 06 серпня 2012
року, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцю міста Мукачево
Закарпатської області України.

Встановити факт, що довідка за вих. № 22,
яка видана адміністрацією
Бісєровського сільського поселення
Афанас'євського району Кіровської
області від 24 липня 2012 року, належить
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю міста
Мукачево Закарпатської області
України.

Встановити факт, що архівна довідка про
заробіток для обчислення пенсії за вих.
№ 58, яка видана виконавчим комітетом
Пушкінської сільської ради
Совєтського району АР Крим від 10
вересня 2013 року, належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю міста Мукачево
Закарпатської області України.

Встановити факт, що архівна довідка за
вих. № 59, яка видана виконавчим
комітетом Пушкінської сільської ради
Совєтського району АР Крим від 10
вересня 2013 року, належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю міста Мукачево
Закарпатської області України.

Встановити факт, що трудова книжка, яку
заповнено 01 січня 1971 року на ім'я
«ОСОБА_1» - російською, належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю міста Мукачево
Закарпатської області України.

Встановити факт, що трудова книжка, яку
заповнено 01 вересня 1970 року на ім'я
«ОСОБА_1» - російською, належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю міста Мукачево
Закарпатської області України.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення через
Совєтський районний суд Автономної
Республіки Крим.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку,
передбаченого для подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
Ю.В. Петрова