Справа №2-п-193/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2013 року Солом'янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Макухи А.А.

при секретарі Лісовій Т.В.

розглянувши заяву - відповідача Коміссарова В.В. про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 10 січня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) про визнання попереднього договору купівлі - продажу дійсним, визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку, -

в с т а н о в и в :

10 січня 2013 року рішенням Солом'янського районного суду міста Києва позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) про визнання попереднього договору купівлі - продажу дійсним, визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку - задоволено.

02 серпня 2013 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 10 січня 2013 року.

Сторони у судове засідання не з'явилися про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а тому суд у відповідності до статті 231 Цивільного процесуального кодексу України, вважає можливим розглядати заяву у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до частини 2 статті 228 Цивільного процесуального кодексу України, яка визначає порядок i строк подання заяви про перегляд заочного рішення, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як вбачається з матеріалів справи заява про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 10 січня 2013 року надійшла до суду 02 липня 2013 року про що свідчить відмітка канцелярії суду.

Також, з матеріалів цивільної справи вбачається, що копію рішення отримано 21 лютого 2013 року, про що свідчить зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 104).

Отже, відповідачем пропущено визначений статтею 228 Цивільного процесуального кодексу України строк, протягом якого подається заява про перегляд заочного рішення, а саме десятиденний термін, перебіг якого починається з наступного дня після отримання копії рішення.

Відповідно до вимог частини 1 статті 232 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач повідомлявся та був повідомлений про день, час та місце розгляду справи належним чином, але про причини не явки суд не повідомляв.

Також, як вбачається зі змісту заочного рішення, суд при ухваленні рішення дослідив ряд доказів, що вказує на те, що заочне рішення ухвалено на основі повного та всебічного з'ясування обставин справи, на які позивач посилався як на підставу своїх вимог.

Таким чином, беручі до уваги вищевикладене, суд не знаходить поважних підстави для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись статтями 231-232 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви відповідача Коміссарова В.В. про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 10 січня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) про визнання попереднього договору купівлі - продажу дійсним, визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 10 січня 2013 року може бути оскаржене в загальному порядку.

Строк, протягом якого розглядалася заява про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження.

Суддя Макуха А.А.