ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2013 р. Дарницький районний суд
міста Києва у складі:

головуючого судді:
Басалаєвої А.В.

при секретарі:
Деак Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві в приміщенні
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2
до Відкритого акціонерного товариства
Національна акціонерна страхова
компанія «Оранта» про відшкодування
матеріальних збитків, завданих
внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 (далі - Позивач)
звернувся до суду з позовом до
Відкритого акціонерного товариства
Національна акціонерна страхова
компанія «Оранта» (далі - Відповідач)
про відшкодування матеріальних
збитків, завданих внаслідок ДТП.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 28
листопада 2012 року у місті Києві на
проспекті Маяковського 15, автомобіль
Skoda Oktavia A5, державний номерний знак
НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 -
здійснив зіткнення із автомобілем Fiat
Doblo, державний номерний знак НОМЕР_2
(далі - Автомобіль), під керуванням
Позивача.

Цивільно-правова відповідальність -
ОСОБА_3 застрахована Відповідачем.
Внаслідок ДТП Автомобіль отримав
механічні пошкодження. Позивач надав
Відповідачу заяву про виплату
страхового відшкодування проте,
незважаючи на те, що строк встановлений
законодавством на виплату страхового
відшкодування закінчився 29 квітня 2013
року, станом на 15 липня 2013 року,
Відповідач суму страхового
відшкодування не виплатив.

В судове засідання сторони не з'вились,
про дату, час та місце розгляду справи
були повідомлені. Представник Повивача
надав до суду заяву про зменшення
позовних вимог, у якій просив зменшити
позовні вимоги на суму штрафних
санкцій, зазначених у позовній заяві.
Інші позовні вимоги просив
задовольнити у повному обсязі та
провести судове засідання за його
відсутності. Відповідач причини неявки
суду не повідомив. В матеріалах справи
міститься заперечення на позов, у якому
Відповідач не заперечує, щодо
стягнення страхового відшкодування
без урахування штрафних санкцій.

Всебічно та об'єктивно дослідивши
матеріали справи, суд вважає позовні
вимоги такими, що підлягають
задоволенню з наступних підстав.

28 листопада 2012 року у місті Києві на
проспекті Маяковського 15, автомобіль
Skоda Oktavia A5, державний номерний знак
НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 -
здійснив зіткнення із Автомобілем, під
керуванням Позивача (а.с.3).

Цивільно-правова відповідальність -
ОСОБА_3 застрахована Відповідачем.
Внаслідок ДТП Автомобіль отримав
механічні пошкодження (а.с.4). Вартість
відновлювального ремонту Автомобіля
складає 22 812, 62 грн. (двадцять дві тисячі
вісімсот дванадцять гривень 62 копійки),
про що свідчить розрахунок страхового
відшкодування сформований та
затверджений Відповідачем від 1 лютого
2013 року (а.с.12).

Відповідно до статті 6 Закону України
«Про обов'язкове страхування цивільно -
правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів» (далі -
Закон) страховим випадком є подія,
внаслідок якої заподіяна шкода третім
особам під час дорожньо-транспортної
пригоди, яка сталася за участю
забезпеченого транспортного засобу і
внаслідок якої настає цивільно-правова
відповідальність особи,
відповідальність якої застрахована за
договором.

Частиною першою статті 990 ЦК України
встановлено, що страховик здійснює
страхову виплату відповідно до умов
договору на підставі заяви
страхувальника (його правонаступника)
або іншої особи, визначеної договором,
і страхового акта (аварійного
сертифіката).

Позивач надав Відповідачу заяву про
виплату страхового відшкодування від 29
січня 2013 року за №19780 (а.с.5).

Пунктом 3 статті 20 Закону України «Про
страхування» та статтею 988 Цивільного
кодексу України передбачено, що
страховик зобов'язаний при настанні
страхового випадку здійснити страхову
виплату або виплату страхового
відшкодування у передбачений
договором строк. Страховик несе
майнову відповідальність за
несвоєчасне здійснення страхової
виплати (страхового відшкодування)
шляхом сплати страхувальнику
неустойки (штрафу, пені), розмір якої
визначається умовами договору
страхування або законом.

Частиною першою статті 22 Закону
визначено, що у разі настання
страхового випадку страховик у межах
страхових сум, зазначених у страховому
полісі, відшкодовує у встановленому
цим Законом порядку оцінену шкоду,
заподіяну внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до статті 9 Закону ліміт
відповідальності страховика - це
грошова сума, в межах якої страховик
зобов'язаний провести виплату
страхового відшкодування відповідно
до умов договору страхування.

У зв'язку з пошкодженням транспортного
засобу відшкодовуються витрати,
пов'язані з відновлювальним ремонтом
транспортного засобу з урахуванням
зносу, розрахованого у порядку,
встановленому законодавством,
включаючи витрати на усунення
пошкоджень, зроблених навмисно з метою
порятунку потерпілих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, з
евакуацією транспортного засобу з
місця дорожньо-транспортної пригоди до
місця проживання того власника чи
законного користувача транспортного
засобу, який керував транспортним
засобом у момент дорожньо-транспортної
пригоди, чи до місця здійснення ремонту
на території України. Якщо
транспортний засіб необхідно, з
поважних причин, помістити на стоянку,
до розміру шкоди додаються також
витрати на евакуацію транспортного
засобу до стоянки та плата за послуги
стоянки (стаття 29 Закону).

Незважаючи на те, що строк встановлений
законодавством на виплату страхового
відшкодування закінчився 29 квітня 2013
року, станом на 15 липня 2013 року,
Відповідач суму страхового
відшкодування не виплатив.

В матеріалах справи міститься
заперечення на позов, у якому
Відповідач не заперечує щодо сплати 22
812, 62 грн. (двадцять дві тисячі вісімсот
дванадцять гривень 62 копійки)
страхового відшкодування, в іншій
частині просить суд відмовити в
задоволенні позову (а.с.41-42).

19 грудня 2013 року Позивач надав суду
заяву у якій просив зменшити позовні
вимоги в частині стягнення з
Відповідача штрафних санкцій у розмірі
866, 56 грн. (вісімсот шістдесят шість
гривень 56 копійок). Позовні вимоги в
частині стягнення з Відповідача
страхового відшкодування у розмірі 22
812, 62 грн. (двадцять дві тисячі вісімсот
дванадцять гривень 62 копійки)
підтримав та просив їх задовольнити
(а.с.63).

Враховуючи встановлені по справі
обставини, вимоги чинного
законодавства, суд вважає за необхідне
стягнути з Відповідача на користь
Позивача суму страхового
відшкодування у розмірі 22 812, 62 грн.
(двадцять дві тисячі вісімсот
дванадцять гривень 62 копійки).

Відповідно до статті 88 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Оскільки позовні вимоги підлягають
задоволенню та беручи до уваги
мінімальну ставку судового збору за
подання позову майнового характеру,
встановлену Законом України «Про
судовий збір» суд вважає за необхідне
стягнути з Відповідача на користь
Позивача суму судового збору у розмірі
229, 40 грн. (двісті двадцять дев'ять
гривень 12 копійок).

На підставі викладеного та керуючись
статтею 20 Закону України «Про
страхування», статтями 6, 9, 22, 29, 35, 36
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», статтями 610 - 612,
988, 990 ЦК України, статтями 60, 88, 169, 208, 209,
214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного
товариства Національна акціонерна
страхова компанія «Оранта» (02081, м. Київ,
вул. Здолбунівська, 7Д) на користь
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
код НОМЕР_3 (АДРЕСА_1) суму страхового
відшкодування у розмірі 22 812, 62 грн.
(двадцять дві тисячі вісімсот
дванадцять гривень 62 копійки) та
судовий збір у розмірі 229, 40 грн. (двісті
двадцять дев'ять гривень 40 копійок).

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду міста Києва через
Дарницький районний суд міста Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на апеляційне
оскарження. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

СУДДЯ
А.В.БАСАЛАЄВА