ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2013 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Буймової Л.П.,

при секретарі : Корченко О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Скригалівської сільської до Веприцької сільської ради ради про визнання права власності на спадщину,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадщину, посилаючись на те, що при зверненні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, йому було відмовлено, оскільки пропустили 6-місячний термін звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач не зявився, надав суду письмову заяву, якою просить позов задовольнити та слухати справу без його участі.

Представник Відповідача в судове засідання не з»явився, про час слухання справи повідомлений належним чином, своєю письмовою заявою просить справу розглядати в його відсутність та позов задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що 15 липня 2009 року померла мати позивача ОСОБА_2, після її смерті відкрилась спадщина на будинок № 21 по вул.Комінтерна в с.Скригалівка Фастівського району Київської області, яка належала померлій на підставі дублікату свідоцтва про право власності ЯЯЯ 419495 від 21 листопада 2007 року, виданого виконкомом Скригалівської сільської ради та земельну ділянку, розміром 0,6614 в межах Скригалівської сільської ради, яка належала померлій на підставі державного акту на земельну ділянку серія ІІ-КВ № 105468 від 10 квітня 2001 року.

Заповіт мати позивача не складала, спадкоємцями першої черги після її смерті є її син- позивач по справі.

Інших спадкоємці не має.

Як вбачається з матеріалів справи, нотаріус відмовив позивачу в оформленні спадщини та розяснив право звернення до суду.

На час відкриття спадщини позивач постійно проживав разом із спадкодавицею та протягом строку, встановленого ст.1272 ЦК України, він не заявляв про відмову від спадщини.

Ст.1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що спадщину прийняв.

За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 328, 1223, 1261, 1268, 1270 Цивільного Кодексу України, ст. 10, 60 , 212 ЦПК України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме на будинок № 21 по вул.Комінтерна в с.Скригалівка Фастівського району Київської області, яка належала померлій на підставі дублікату свідоцтва про право власності ЯЯЯ 419495 від 21 листопада 2007 року, виданого виконкомом Скригалівської сільської ради та земельну ділянку, розміром 0,6614 в межах Скригалівської сільської ради, яка належала померлій на підставі державного акту на земельну ділянку серія ІІ-КВ № 105468 від 10 квітня 2001 року, як спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: