Провадження № 2/259/2671/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2013 року Куйбишевський
районний суд м. Донецька

в складі: головуючого - судді
ПИСАНЕЦЬ Н.В.

при секретарі:
Ігнатьєвій Т.П.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
державного підприємства "Регіональні
електричні мережі в особі Донецького
філіалу державного підприємства
"Регіональні електричні мережі" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за
недораховану та враховану електричну
енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за споживання
врахованої та недорахованої
електричної енергії, посилаючись на
наступне. Відповідачі мешкають у
будинку АДРЕСА_1, за даною адресою
відкритий лицевий рахунок, на підставі
якого відповідач ОСОБА_4 є абонентом ДФ
ДП «Регіональні електричні мережі».
При проведенні перевірки у
відповідачів було виявлено порушення
вимог діючого законодавства України.
За даним фактом були складені акти
згідно яких у відповідача було
виявлено порушення у вигляді
самовільного підключення після
відключення. Сума заборгованості
недорахованої електроенергії складає
2171,61 грн., та сума заборгованості за
враховану електроенергію складає 112,90
грн. Свої зобов'язання відповідачі не
виконують, спожиту електроенергію не
оплачує та завдає збитки позивачу, у
зв'язку з чим позивач був вимушений
звернутись до суду.

Представник позивача Паршева І.І. в
судове засідання не з'явилась, надала
суду заяву, в якій просить розглянути
справу у її відсутність, позовні вимоги
підтримую та не заперечую проти
заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про час та місто проведення
судового засідання належним чином були
повідомлені, про що в матеріалах справи
містяться письмові повідомлення,
відправлені рекомендованими листами
на адресу відповідача, причини неявки
суду не повідомлені, тому суд на
підставі ст. 224 ЦПК України ухвалив
провести заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до ЦПК України
в межах заявлених вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги та заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
справи.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна із
сторін зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень,
доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін виникає
спір.

Відповідно до ст. 213 ч.3 ЦПК України
обґрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно та всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені у судовому засіданні.

Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що
відповідачі мешкають у будинку АДРЕСА_1
(а.с. 5), за даною адресою відкритий
лицевий рахунок, на підставі якого
відповідач є абонентом ДФ ДП
«Регіональні електричні мережі».

На підставі наказів №№ 557, 422, 278
Міністерства палива та енергетики ВАТ
«Укренерговугілля» було
реорганізовано в ДП «Регіональні
електричні мережі».

Судом встановлено, що при проведенні
перевірки дотримання вимог Закону
України «Про електроенергетику»,
«Правил користування електроенергією
для населення», затверджених
Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 у
відповідачів було виявлено порушення
вимог діючого законодавства України.

У судовому засіданні встановлено, що,
за даним фактом були складені акти №
26620 від 03.11.2010 р. згідно якого вартість
неврахованої енергії складає 891,58
гривень (а.с. 14); № 27337 від 16.03.2011 р. згідно
якого вартість неврахованої енергії
складає 1021,41 гривень (а.с. 10-11); № 27455 від
12.04.2011 р. згідно якого вартість
неврахованої енергії складає 258,62
гривень (а.с. 6-7), згідно яких у
відповідача було виявлено порушення у
вигляді самовільного підключення
після відключення. Усього сума
заборгованості недорахованої
електроенергії складає 2171,61 гривень.

Також у відповідача виникла
заборгованість за враховану
електроенергію, сума якої станом на 24.10.
2013 року складає 112,90 гривень, що
підтверджується довідкою про сплату за
споживану електроенергію (а.с. 19).

Відповідно до абз. 5 п.42 Правил
користування електроенергією для
населення, ст. 526 Цивільного кодексу
України споживач зобов'язаний
своєчасно оплачувати спожиту
електроенергію та здійснювати інші
платежі відповідно ПКЕЕН.

На підставі ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов`язань наступають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов`язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов`язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; зміна умов зобов`язання;
сплата неустойки; відшкодування
збитків та моральної шкоди.

В судовому встановлено, що свої
зобов'язання відповідачі не виконують,
за спожиту електроенергію не оплачують
та завдають збитки позивачу.

На підставі викладеного, суд вважає, що
позовні вимоги Державного
підприємства "Регіональні електричні
мережі" в особі Донецького філіалу
Державного підприємства "Регіональні
електричні мережі" щодо стягнення
заборгованості за недораховану та
враховану електричну енергію з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 є доведеними
перед судом та підлягають задоволенню.

Позивач вимагає компенсації за
понесені судові витрати, пов'язані із
зверненням до суду і розглядом
цивільної справи.

У відповідності до ст. 79 ЦПК України з
відповідачів підлягають стягненню
судові витрати у виді судового збору

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України,
стороні на користь якої ухвалено
рішення підлягають відшкодуванню
понесені судові витрати, які
документально підтверджені, а саме - у
сумі 229,40 гривень (а.с. 1).

На підставі ст.ст. 526, 611, 625, 626 ЦК
України, керуючись ст.ст. 11, 57, 60, 61, 82, 88,
213-215, 224- 226 ЦПК України , -

В И Р І Ш И В:

Позов Державного підприємства
"Регіональні електричні мережі" в особі
Донецького філіалу Державного
підприємства "Регіональні електричні
мережі" задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 на користь
Донецького філіалу Державного
підприємства "Регіональні електричні
мережі" заборгованість за невраховану
електроенергією в сумі 2171,61 грн.,
заборгованість за враховану
електроенергією в сумі 112,90 грн., та
судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Позивачем рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області, через
Куйбишевський районний суд м. Донецька,
шляхом подачі апеляції, протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Н.В. Писанець