Справа № 509/1065/13-ц
УХВАЛА

29 квітня 2013 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Люлька М.О.,

за участю: представника позивача за довіреністю ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2, представника відповідача за ордером та угодою ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Овідіополь цивільну справу за позовом

ОСОБА_4

до

ОСОБА_2

про розподіл майна, нажитого під час шлюбу та стягнення частки вартості майна,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2013 року позивач звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області з зазначеним вище позовом до відповідача.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 20.03.2013 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 20.03.2013 року в якості забезпечення позову було накладено арешт на спірний будинок, спірний транспортний засіб та на земельну ділянку.

Під час розгляду вищезазначеної цивільної справи представником відповідача було надано заяву про скасування вжитих ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 20.03.2013 року вищевказаних заходів забезпечення позову, підтримана відповідачем, з тих підстав, що вартість арештованого майна набагато перевищує вартість заявлених позовних вимог, а також в звязку з тим, що позивачем не сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення позову.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечує.

Заслухавши думку учасників процесу, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд прийшов до висновку. що клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав:

Разом з позовною заявою позивачем було надано до суду заяву про відстрочення сплати судового збору в звязку з її майновим станом (довідка про доходи у додатку) та в звязку з находженням на її утриманні двох неповнолітніх дітей (копії свідоцтв про народження у додатку).

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 29.04.2013 року позивачу відстрочено сплату судового збору до початку судових дебатів по справі.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 20.03.2013 року в якості забезпечення позову було накладено арешт на спірний будинок, спірний транспортний засіб та на земельну ділянку.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

За таких обставин, виходячи з положень ст.154 ЦПК України, оскільки судове рішення по справі не ухвалено та не набрало законної сили, і скасування заходів забезпечення позову може призвести до утруднення чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_5