Справа № 459/2868/13-ц

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2013 р. м. Червоноград
Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого: судді Грабовського В.В., з участю: секретаря судового засідання Мельник М., представника стягувача ОСОБА_1, боржника ОСОБА_2, прокурора Кальки І.З., розглянувши питання за заявою Сокальської міської ради про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -
03.06.2013 року Сокальська міська рада звернулася до Червоноградського міського суду Львівської області із заявою, у якій просить визнати поважною причину пропуску строку, який надається для предявлення виконавчого документа до виконання, та поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа у справі № 2-1900/07 від 29.05.2013 року на виконання рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 17.10.2007 року у цивільній справі № 2-1900/07 про визнання недійсним рішення, скасування договору купівлі-продажу та повернення нежитлового приміщення у власність Сокальської міської ради.
Заслухавши учасників розгляду щодо можливості розгляду порушеного заявником питання, зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про залишення заяви без розгляду з огляду на таке.
Відповідно до статті 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.
Таким чином, наведеним положенням ЦПК України установлено альтернативну підсудність у вирішенні питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, що визначає право стягувача на звернення як до суду, який видав виконавчий лист, так і до суду за місцем виконання. Можливості одночасного розгляду у різних судах одного і того самого питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, порушеного одним і тим самим стягувачем, процесуальним законом не передбачено.
При цьому судом установлено, що ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 03.06.2013 року призначено до розгляду цивільну справу за заявою Сокальської міської ради, аналогічною із заявою у даній справі, про поновлення строку для предявлення вищевказаного виконавчого листа до виконання; ухвалою цього суду від 06.06.2013 року, оскарженою в апеляційному порядку, зазначену заяву залишено без розгляду.
Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Виходячи з наведеного, оскільки ухвала Сокальського районного суду Львівської області від 06.06.2013 року не набрала законної сили, провадження з розгляду заяви Сокальської міської ради про поновлення строку для предявлення виконавчого листа у справі № 2-1900/07 до виконання не є закінченим, а отже, вважається таким, що перебуває на розгляді у Сокальському районному суді Львівської області до розгляду справи апеляційним судом.
Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.
За таких обставин на даний час відсутні підстави для розгляду порушеного заявником питання Червоноградським міським судом Львівської області, у звязку з чим заяву слід залишити без розгляду.
При цьому слід розяснити, що згідно з частиною 2 статті 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст.ст. 207 ч. 1 п. 4. ч. 2, 210, 371ЦПК України, суд

Заяву Сокальської міської ради про поновлення строку для предявлення виконавчого листа у справі № 2-1900/07 від 29.05.2013 року до виконання залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня отримання її копії. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. В. Грабовський