Номер провадження № 2/522/3995/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючої судді - Науменко А.В.

при секретарі Шияновській Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_2, треті особи: ТОВ Соверк, ОСОБА_3, про стягнення за заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, треті особи: ТОВ Соверк, ОСОБА_3, про стягнення за заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування по справі доказів у комунального підприємства Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості Одеської міської ради, а саме відомості, чи відбувався поділ/виділ нежитлового підвального приміщення № 509, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, 9-а, а також інформацію щодо замовника та дати здійснення поділу/виділу, технічних характеристик (із зазначенням присвоєних номерів та площі) обєктів нерухомого майна, які виникли внаслідок поділу/виділу.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ст.ст. 60. 137 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана надати суду докази про ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, а у випадку, коли щодо отримання доказів у сторін виникли складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки витребування вказаних доказів має значення для розгляду справи, а у позивача є складнощі щодо їх отримання.

Керуючись ст. 137,209,210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у комунального підприємства Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості Одеської міської ради відомості, чи відбувався поділ/виділ нежитлового підвального приміщення № 509, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, 9-а, а також інформацію щодо замовника та дати здійснення поділу/виділу, технічних характеристик (із зазначенням присвоєних номерів та площі) обєктів нерухомого майна, які виникли внаслідок поділу/виділу.

Роз'яснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподанням доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов'язку подати суду докази.

Відповідь та копії документів прошу видати на руки пред'явнику, або направити поштою на адресу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Науменко

04.06.2013