Справа № 121/7569/13-ц
У Х В А Л А

(про відкриття провадження по справі)

30 жовтня 2013 року

Суддя Ялтинського міського
суду Автономної Республіки Крим
Прищепа О.І., розглянувши позовну заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Лікувальний
комплекс «Марат» до ОСОБА_1 про
визнання запису трудової книжки
недійсною, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява по формі і
змісту відповідає вимогам ст.ст. 119-120
ЦПК України, до позовної заяви додані
документи, що підтверджують сплату
судового збору відповідно до вимог
Закону України «Про судовий збір».

Підстав для залишення позовної заяви
без руху, повернення заяви, відмови у
відкритті провадження у справі не має.

Встановлених законом перешкод для
відкриття провадження по справі не має.

Вважаю, що проведення попереднього
судового засідання по справі не є
необхідним, у зв’язку з тим, що з позову
не передбачається підстав для
врегулювання спору до судового
розгляду: відмови від позову позивача
або визнання позову відповідачем;
укладення мирової угоди або передачі
справи на розгляд третейського суду.

Таким чином, вважаю необхідним
закінчити підготовку справи до
судового розгляду, оскільки необхідні
підготовчі дії по справі проведені та
відповідно до ч. 7 ст. 130 ЦПК України
призначити справу до судового
розгляду.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 118-120, 122, 127, 128, ч.7 ст. 130,
156, 210 Цивільного процесуального
кодексу України, суддя,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у
цивільній справі за позовною заявою
заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Лікувальний
комплекс «Марат» до ОСОБА_1 про
визнання запису трудової книжки
недійсною.

Закінчити підготовку справи до
судового розгляду, у зв’язку з
здійсненням необхідних підготовчих
дій по справі та призначити справу до
судового розгляду на 14 листопада 2013
року о 14:30 годині у кабінеті № 38
Ялтинського міського суду АРК за
адресою: м. Ялта, вул. Дмитрієва, 4.

Відповідно до ст. 128 ЦПК України,
відповідач після одержання копії
ухвали і позовної заяви має право
подати суду письмове заперечення проти
позову із зазначенням доказів, що
підтверджують його заперечення. має
право подати суду письмове заперечення
проти позову до початку розгляду
справи по суті. Відповідач може
заперечувати проти позову, посилаючись
на незаконність вимог позивача, їх
необґрунтованість, відсутність у
позивача права на звернення до суду або
наявність перешкод для відкриття
провадження у справі. Заперечення
проти позову можуть стосуватися всіх
заявлених вимог чи їх певної частини
або обсягу.

Роз’яснити сторонам у справі, що вони
мають рівні процесуальні права та
обов’язки, зобов’язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов’язки. До
початку розгляду судом справи по суті
позивач має право шляхом подання
письмової заяви змінити предмет або
підставу позову, а відповідач
пред’явити зустрічний позов. Сторони
можуть укласти мирову угоду на
будь-якій стадії цивільного процесу.

Копію ухвали про відкриття провадження
у справі надіслати сторонам.
Відповідачу також направити копію
ухвали про відкриття провадження у
справі та копію позовної заяви з
копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена щодо
мотивів недотримання правил
підсудності в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Автономної
Республіці Крим через Ялтинський
міський суд АРК в порядку та строки,
передбачені ст. ст. 294-296 Цивільного
процесуального кодексу України.

СУДДЯ: