Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2013 р. Іллічівський
районний суд м. Маріуполя Донецької
області під головуванням судді
Хараджа О. О., при секретарі Человань
К.Ф., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Маріуполі цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини на період
навчання, -

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до відповідача про
стягнення аліментів на своє утримання
на період навчання.

В обґрунтування своїх позовних вимог
зазначив, що з 01.09.2013 року його
зараховано до Маріупольського
державного університету на
філологічний факультет денного
відділення на спеціальність
«практична психологія» зі строком
навчання до 30.06.2017 року. У зв'язку із
навчанням на денному відділенні він не
має можливості працювати та потребує
допомоги батьків. Його мати, ОСОБА_3, з
якою він проживає разом, надає йому
допомогу: купує одяг, взуття, продукти
харчування, сплачує комунальні
послуги, контракт за навчання.
Відповідач, який є його батьком,
добровільно допомоги не надає, хоча є
працездатною особою, працює, має
постійний дохід. Вважає можливим
стягнути з відповідача аліменти на
своє утримання на період навчання в
розмірі 1/4 частини з усіх видів його
доходів щомісячно до закінчення
навчання - до 30.06.2017 року.

Позивач в судове засідання не з'явився
та надав заяву, в якій підтримує
позовні вимоги в повному обсязі і
просить суд розглянути справу за його
відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав письмову заяву, в якій
зазначив, що позовні вимоги визнає
частково - в розмірі 1/6 частини його
доходів щомісячно, просив суд
розглянути справу за його відсутності.
В обґрунтування часткового визнання
позову надав свідоцтво про укладення
шлюбу серія НОМЕР_1 від 13.02.2006 року,
рішення Іллічівського районного суду
м. Маріуполя від 09.12.2005 року по справі
№2-о-10, свідоцтво про народження серії
НОМЕР_2 від 08.04.2006 року, довідку №19/56 від
26.12.2013 року з
лікувально-профілактичного закладу
про перебування на «Д» обліку у
дерматовенеролога з 2008 року, довідку
про доходи.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилася, надала письмову заяву, в
якій позовні вимоги підтримала,
просила розглянути справу без її
присутності.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню частково з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився
ІНФОРМАЦІЯ_5, його батьками є ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом
про народження, виданим 06.12.1995 року
виконкомом Талаківської селищної ради
м. Маріуполя Донецької області.

Позивач ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1
разом із матір'ю ОСОБА_3 Також з ними
проживає дід ОСОБА_4 У 2013 році ОСОБА_1
вступив на 1 курс Маріупольського
державного університету денної форми
навчання, до спеціальність «Практична
психологія». Термін закінчення
навчального закладу - 2017 рік, що
підтверджується довідкою № 799, виданою
08.11.2013 року.

Відповідно договору про навчання № 192737
від 01.09.2013 року, укладеному між
Маріупольським державним
університетом, ОСОБА_1 та ОСОБА_3,
освітні послуги будуть надаватись у
період з 01.09.2013 року по 30.06.2017 року.
Загальна вартість освітньої послуги
складає 34427 грн.

Згідно з довідкою про доходи № 1/84902 від
15.11.2013 року, виданою ОСОБА_3
розрахунковим відділом ПАТ «ММК ім.
Ілліча», розмір її заробітної плати за 2
місяці (вересень, жовтень 2013 року)
становить 6158,49 грн.

Згідно з довідкою про доходи № 238,
виданою головною бухгалтерією ПАТ
«Азовзагальмаш» на ім'я ОСОБА_2,
останній працює у цеху №145 зазначеного
підприємства та розмір його заробітної
плати за шість місяців (червень 2013 року
- листопад 2013 року) складає 20 133,80 грн.

Судом встановлено, що Відповідач
перебуває у зареєстрованому шлюбі та
на його утриманні знаходиться
неповнолітня дитина - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно свідоцтва про народження серія
НОМЕР_2 виданого міським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Горлівського міського управління
юстиції Донецької області ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою відповідача.

Відповідно до довідки №19/56 від 26.12.2013
року лікувально-профілактичного
закладу медико-санітарної частини ПАТ
«Азовзагальмаш», відповідач
знаходиться на «Д» обліку у
дерматовенеролога з 2008 року з
діагнозом - «вітіліго», проходить
періодичне медичне обстеження, отримує
рекомендації по цій хворобі.

Згідно з ч.ч.1,2 ст. 199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Згідно з ч.1 статті 182 СК України, при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Суд, беручи до уваги матеріальне
становище платника аліментів, який має
на утриманні неповнолітню дитину, та
дитини, стан їх здоров'я, склад їх сімей,
вважає необхідним задовольнити позов
частково та стягнути з відповідача
аліменти на користь позивач на
утримання ОСОБА_1 у розмірі 1/6 частини
від усіх видів його заробітку щомісяця
до закінчення навчання, а саме до 30.06.2017
року.

Приймаючи до уваги, що позивач був
звільнений від сплати судових витрат
при поданні позовної заяви, судові
витрати підлягають стягненню з
відповідача.

Щодо стягнення витрат на правову
допомогу суд виходить із наступного.

Позивач представив суду квитанцію від
адвоката ОСОБА_7, відповідно до якої
сплатив їй 300 грн. за надання юридичних
послуг (консультація, збір документів,
складання заяви).

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 79 ЦПК України
до складу судових витрат відносяться
витрати на правову допомогу.

Відповідно до вимог ст. 1 Закону України
«Про граничний розмір компенсації
витрат на правову допомогу у цивільних
та адміністративних справах» від 20.12.2011
року, розмір компенсації витрат на
правову допомогу у цивільних справах, в
яких така компенсація виплачується
стороні, на користь якої ухвалено
судове рішення, іншою стороною, а в
адміністративних справах - суб'єктом
владних повноважень, не може
перевищувати 40 відсотків встановленої
законом мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі за годину участі
особи, яка надавала правову допомогу, у
судовому засіданні, під час вчинення
окремих процесуальних дій поза судовим
засіданням та під час ознайомлення з
матеріалами справи в суді, що
визначається у відповідному судовому
рішенні.

В матеріалах справи відсутні будь-які
дані про обсяг правової допомоги та її
вартість, розрахунки на підтвердження
надання таких послуг, відсутні докази,
що ОСОБА_7 має статус адвоката згідно
Закону України «Про адвокатуру та
адвокатську діяльність», що позбавляє
суд можливості вирішення питання про
відшкодування відповідних судових
витрат.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 182,
198, 199, 200 СК Україна, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
ОСОБА_3, про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини на
період навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Маріуполя, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_2, працює помічником
машиніста локомотиву у цеху №145 ПАТ
«Азовзагальмаш», на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, аліменти в розмірі 1/6 частини з
усіх видів його заробітку щомісяця до
закінчення навчання, а саме до 30.06.2017
року, починаючи утримання з 26 листопада
2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 229,40 грн.

У задоволенні інших позовних вимог
відмовити.

На рішення може бути подана апеляція в
Апеляційний суд Донецької області
через Іллічівський районний суд м.
Маріуполя Донецької області.
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
О. О. Хараджа