Справа № 500/1769/13-ц
Провадження № 2/500/1485/13
12 грудня 2013 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області в
головуючого - судді Баннікової Н.В.
при секретарі - Вєлєвій А.Б.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ізмаїл
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі філії -
Одеського обласного управління
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення сум
заборгованості за кредитним договором,
Публічне акціонерне товариство
«Державний ощадний банк України» в
особі філії - Одеського обласного
управління Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» (далі - ПАТ «Державний ощадний
банк України» в особі філії - ООУ ПАТ
«Державний ощадний банк України»,
Банк), раніше - Відкрите акціонерне
товариство «Державний ощадний банк
України» в особі філії - Одеського
обласного управління Відкритого
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» (далі - ВАТ
«Державний ощадний банк України» в
особі філії - ООУ ВАТ «Державний
ощадний банк України», Банк)
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1
та ОСОБА_2 про стягнення сум
заборгованості за кредитним договором
в загальній сумі 125 776,28 грн. та судових
Свої вимоги мотивує тим, що 09.11.2007 р. між
ВАТ «Державний ощадний банк України» в
особі філії - ООУ ВАТ «Державний
ощадний банк України» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір №1692 (далі -
Договір) про надання у тимчасове
користування на умовах повернення,
строковості та платності грошових
коштів в сумі 199 750,00 грн. з кінцевим
строком повернення не пізніше 08.11.2012 р.
під 17 % річних. Крім того, 09.11.2007 р. в
забезпечення виконання зобов'язань між
позивачем та ОСОБА_2 було укладено
30.09.2010 р. рішенням Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
по справі за позовом Ізмаїльського
міжрайонного прокурора в інтересах
держави в особі позивача з
відповідачів стягнуто на користь
Банку суму заборгованості в розмірі 179
964,98 грн., що утворилась станом на 31.05.2009
р. Рішення суду від 30.09.2010 р.
відповідачами не виконано.
На підставі викладеного станом на
01.01.2013 р. за відповідачами виникла
заборгованість у загальній сумі 174 312,14
грн., суму боргу яку, уточнивши розмір
позовних вимог, солідарно просив
стягнути з відповідачів, яку до
теперішнього часу не погашено (а.с.55-56,
Представник позивача у судове
засідання не прибув, надав суду заяву
про розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримує, просив
задовольнити їх в повному обсязі, не
заперечував проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідачі в судове засідання не
прибули. Про час та місце розгляду
справи повідомлялись належним чином, у
відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України,
заяви про причини неприбуття та
заперечень на позов від останніх не
надходило, тому суд відповідно до ч.1
ст.224 ЦПК України ухвалює заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів за відсутності заперечень до
того представника позивача.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню в
повному обсязі виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
09.11.2007 р. між ВАТ «Державний ощадний
банк України» в особі філії - ООУ ВАТ
«Державний ощадний банк України» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№1692 (далі - Договір) про надання у
тимчасове користування на умовах
повернення, строковості та платності
грошових коштів в сумі 199750,00 грн. з
кінцевим строком повернення не пізніше
08.11.2012 р. під 17 % річних що
підтверджується п.п.1.1, 1.2 Кредитного
договору (а.с.6-9).

З пунктів 3.3.4, 3.3.5 Договору вбачається,
що позичальник зобов'язується
сплачувати необхідні платежі у розмірі
та порядку, визначених кредитним
Договором, а у випадку порушення
виконання зобов'язань, передбачених
цим Договором, сплатити Банку штрафні
санкції.

Згідно п.7.2 Договору сторони, керуючись
ст.259 ЦК України, дійшли згоди збільшити
строк позовної давності до 3 (трьох)
років (а.с.8).

Так, відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитор)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Крім того, 09.11.2007 р. в забезпечення
виконання зобов'язань між Банком та
ОСОБА_2 було укладено договір поруки
(а.с.11-12).

Пунктом 1.1 договору поруки сторони
погодили, що поручитель повинен
виконати зобов'язання в тому ж порядку,
який встановлено для позичальника
кредитним договором, а також
поручитель поручається перед банком за
належне виконання ОСОБА_1 взятих на
себе зобов?язань, що витікають з
кредитного договору №1692 від 09.11.2007 р.

Пунктами 1.2, 1.4, 2.1 Договору поруки
сторони погодили, що боржник та
поручитель відповідають перед банком
за порушення обов'язків, перелічених у
п.1.1 цього договору, як солідарні
боржники. Відповідальність поручителя
виникає у випадку невиконання
позичальником будь-якої частини
зобов?язань, так і при невиконанні
позичальником зобов?язань в цілому.
Поручитель відповідає перед банком у
тому ж обсязі, що і боржник.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що й
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Стаття 526 ЦК України закріплює, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

За ст.610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; зміна умов зобов'язання;
сплата неустойки; відшкодування
збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст.651 ЦК України договір
може бути змінено або розірвано за
рішенням суду на вимогу однієї сторони
у разі істотного порушення договору
другою стороною та в інших випадках,
встановлених договором або законом.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України
передбачено, що Позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

30.09.2010 р. рішенням Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
по справі за позовом Ізмаїльського
міжрайонного прокурора в інтересах
держави в особі позивача з
відповідачів стягнуто на користь
Банку суму заборгованості в розмірі 179
964,98 грн., що утворилась станом на 31.05.2009
р.(а.с.81-83). Рішення суду від 30.09.2010 р.
відповідачами не виконано.

- На підставі вищезазначеного
станом на 01.01.2013 р. за відповідачами
виникла заборгованість у загальній
сумі 174 312,14 грн., що складається: з
прострочених процентів за
користування кредитом в сумі - 104 966,22
грн., за період з 01.06.2009 р. по 01.01.2013 р.,
пені за прострочення сплати тіла
кредиту за період з 01.01.2010 р. по 01.01.2013 р.
- 37 307,36 грн. та пені за прострочку
сплати процентів за період з 01.01.2010 р.
по 01.01.2013 р. в сумі 32 038,56 грн., та
підлягає солідарному стягненню з
останніх.

При цьому, п. 7.7. Договору Сторони
домовились про збільшення строків
позовної давності до трьох років для
всіх грошових зобов'язань (а.с.8).

За правилами ст.88 ЦПК України розподіл
судових витрат здійснюється у
дольовому порядку (а.с.1, 73).

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 224-226
ЦПК України, ст.ст.526, 530, 533, 549,554, 610, 611, 625,
651, 1048, 1049, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі філії -
Одеського обласного управління
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення сум
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути за кредитним договором №1692
від 09.11.2007 р. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(і.і.н. НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
(і.і.н. НОМЕР_2) солідарно на користь
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в
особі філії - Одеського обласного
управління Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» (р/р 0001, МФО 328845, ) у погашення
заборгованості - 174 312,14 (сто сімдесят
чотири тисячі триста дванадцять
гривень чотирнадцять копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.і.н.
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі філії -
Одеського обласного управління
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» (р/р
0001, МФО 328845, )
судовий збір в розмірі 871,56 (вісімсот
сімдесят одну гривню п'ятдесят шість
копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (і.і.н.
НОМЕР_2) на користь Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі філії -
Одеського обласного управління
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» (р/р
0001, МФО 328845, )
судовий збір в розмірі 871,56 (вісімсот
сімдесят одну гривню п'ятдесят шість
копійок) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:
(підпис) Н.В.
Баннікова

З оригіналом згідно:

Суддя:
Н.В. Баннікова