overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 667/1977/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого - судді Скрипніка Л.А..,

при секретарі - Способ Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи:
Служба у справах дітей виконкому
Комсомольського району м. Херсона,
ОСОБА_2 про надання права на шлюб , -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася з заявою посилаючись на те, що вона народилася
ІНФОРМАЦІЯ_3 року. На теперішній час їй виповнилось 16 років та вона бажає зареєструвати шлюб з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, від якого вона має малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
Заявниця з ОСОБА_2 вирішили одружитися.
Батьки не заперечують проти шлюбу. У зв'язку з чим, просить надати їй право на шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити.

Представник Служби у справах дітей виконкому Комсомольського району у м.Херсоні в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала.

ОСОБА_2 в судовому засіданні просив задовольнити заяву.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторін, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 23 Сімейного кодексу України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Відповідно до паспорта серії НОМЕР_2, виданого Комсомольським РВ у м. Херсоні УДМС України в Херсонській області 27.11.2012 року ОСОБА_1 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про що 06.09.2012 року було зроблено відповідний актовий запис № 581.

Будучи допитаним у судовому засіданні
ОСОБА_2 підтвердив намір укласти шлюб зі ОСОБА_1

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про наявність всіх підстав для задоволення заяви та надання заявниці права на укладення шлюбу з
ОСОБА_2, оскільки це відповідає її інтересам.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 234 ЦПК
України, ст. 23 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 право на шлюб з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області, через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяЛ. А. Скрипнік
СУДОВИЙ 23 грудня 2013 року            Суддя
Комсомольського районного суду м.Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства “Херсонгаз”,
“Державний ощадний банк України”, МФО 352457, код 03355353 про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ідентифікаційний номер не відомий ), яка зареєстрована за надані послуги по газопостачанню.
На підставі п.17 Правил надання населенню послуг за газопостачання, затвердженим постановою кабінету міністрів України від 09.12.1999 року № 2246, а також ст.68 ЖК України, споживач повинен вносити плату за надані послуги з газопостачання не пізніше 10 числа наступного місяця.
Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства та цього Кодексу. Порушенням зобов'язання відповідно до ст.610 Цивільного кодексу є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом
На підставі вищевикладеного, керуючись ст..68 ЖК України, ст.ст. 526, 610,
ЦК України, ст.ст. 102-105 ЦПК України, п.17
Правил надання населенню послуг за газопостачання, затвердженим постановою кабінету міністрів України від 09.12.1999 року № 2246,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ідентифікаційний номер не відомий ), яка зареєстрована за публічного акціонерного товариства
“Херсонгаз”, розташованого за адресою банк України”, МФО 352457, код 03355353 заборгованість за надані послуги з газопостачання станом на 01.11.2013 року в розмірі 262 грн. 89 коп., а також понесені судові витрати в сумі 114 грн. 70 коп., та три відсотки річних в розмірі 03,44 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя:
Згідно зі статтею 105 ЦПК
України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про
Відповідно до ст. 106 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред’явлення до виконання.
Якщо суд, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст. 105-1 ЦПК
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом одного року з дня набрання ним
Судовий наказ видано
Судовий наказ набрав чинності__________________
Номер провадження2/235/1655/13 р.
Справа № 235/4141/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

28 серпня 2013 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Коваленко В.О. розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, призначення опіки та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 29.07.2013 року відкрито провадження у справі.

У порядку, визначеному частиною третьою статті 130 ЦПК України спір не врегульовано.

Судом вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі. З`ясовано, які докази подані.

Таким чином, можливо закінчити підготовку справи до судового розгляду і встановити дату розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, призначення опіки та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, призначено до розгляду 17 вересня 2013 року на 14.00 годин в приміщенні суду.

Суддя:
Справа № 219/8805/2013-ц
УХВАЛА

30 жовтня 2013 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М. розглянувши заяву ТОВ «Пульсар-інвест» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,

в с т а н о в и в:

Вимоги заявника відповідають ст. 96 ч.1 п.1 ЦПК України, оскільки ґрунтуються на правочині вчиненому у письмовій формі.

Потому судовий наказ може бути виданий.

Керуючись ст.ст. 95, 96 ч.1 п.1, 102 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Прийняти заяву стягувача і видати судовий наказ 04 листопада 2013 року

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Медінцева
Справа № 572/2239/13-ц
У Х В А Л А

04 червня 2013 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Довгий І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої умисним знищенням майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивачем оформлена та подана до суду заява в порядку, встановленому ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої умисним знищенням майна.

Призначити справу до судового розгляду в Сарненському районному суді Рівненської області на 09:00 годину 21.06.2013 з повідомленням осіб, які беруть участь в справі.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк не пізніше трьох днів до судового розгляду справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У відповідності до вимог ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Суддя :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11 березня 2013 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, де третьою особою є Управління ДСМ України в Чернівецькій області Шевченківського районного відділу в м.Чернівці, про вселення, за апеляційною скаргою ОСОБА_5, в інтересах якої та за довіреністю діє ОСОБА_9 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 15 лютого 2013 року,

ВСТАНОВИЛА:

Суддею доповідачем Височанською Н.К. проведено підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає. Дану справу слід призначити до розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.302 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Справу призначити до розгляду на 10 годину 20.03.2013 , про що повідомити ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, управління ДСМ України в Черн. обл., Шевченківського р-ну м.Чернівці, ОСОБА_5, ОСОБА_9

Судді: Височанська Н.К.

ОСОБА_1

ОСОБА_3
Справа № 667/3401/13-ц
СУДОВИЙ
Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Спічак О.Б., розглянувши заяву Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку 78 к.1 «МИР», розташованого за адресою м. Херсон, вул. Фритаун, 78 корпус
«Приватбанк», МФО 352479 про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер невідомо, яка вул. Фрітаун , 78 к. 1 кв. 49 заборгованості з оплати послуг з утримання будинку та при будинкової території.
Відповідно ст.ст. 12,32 Закону
України «Про житлово-комунальні послуги», ст..17,15 Закону України «Про об»єднання співвласників багатоквартирного будинку» споживач зобов»язаний сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст.. 526 ЦК
України, забов»язання повинно виконуватися належним чином і у вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526 ЦК
України, ст.ст. 88,102-105 ЦПК України, ст.20
Закону України «Про житлово-комунальні
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер невідомо, яка вул. Фрітаун , 78 к. 1 кв. 49 на користь
Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку 78 к.1 «МИР», розташованого за адресою м. Херсон, вул. в ПАТ КБ ХФ «Приватбанк», МФО 352479 заборгованості з оплати послуг з утримання будинку та при будинкової території за період з 01.05.2010 року по 01.04.2013 року в розмірі 1107,39 грн., судовий збір в сумі 114,70 грн., а ткож витрати на правову допомогу у розмірі 450,00 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя:
Згідно зі статтею 105 ЦПК
України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про
Відповідно до ст. 106 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред’явлення до виконання.
Якщо суд, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Дата видачі судового наказу
___________________________2013 року.
Строк пред»явлення судового наказу до виконання один рік.
Дата набрання судовим наказом чинності ________________________2013 року
Справа № 667/2700/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

02 серпня 2013 року

Комсомольський районний суд м. Херсон у складі:

головуючого - судді Черниш О.Л.

при секретарі Рушелюк О.М.

за участю представника позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства
"Марфін Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов'язаного з необхідністю обґрунтування доводів та заперечень сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 11,60,88,179,209, 212 ЦПК
України, ст.ст. 1050,1048,1049, 589,590 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного товариства" Марфін Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства
"Марфін Банк" заборгованість за кредитним договором №1264/RX від 15 липня 2008року у розмірі 68030 (шістдесят вісім тисяч тридцять) доларів США 65 центів та 24263,09 гривень (що складається із заборгованості за кредитом в сумі 62624,77 доларів США, заборгованості за відсотками за користування кредитними коштами в сумі 5405,88 доларів США, заборгованість по пені в сумі 24253,09гривень), в тому числі за рахунок звернення стягнення на предмет іпотеки - земельну ділянку площею 0,0493 га, кадастровий номер :058:0009, житловий будинок загальною площею 154,7 кв.м., житловою площею 74,7кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, які належать
ОСОБА_2, шляхом реалізації предмету іпотеки на прилюдних торгах за початковою вартістю, визначеною на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності на рівні, не нижчому за звичайні ціни, та судові витрати у розмірі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень.

Рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути оскаржено до апеляційного суду
Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через
Комсомольський районний суд м. Херсона.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися, починаючи з 7 серпня 2013 року.

СуддяО. Л. Черниш
Провадження № 2/235/779/13
Справа №235/1655/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2013 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Донецькобленерго» про захист прав споживача, -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2013 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Донецькобленерго» про захист прав споживача.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки має недоліки, які перешкоджають відкриттю провадження у справі викладені в ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

1)необхідно долучити договір №38 від 09.09.2011 року про користування електричною енергією, оскільки текст ксерокопії договору, який приєднаний до позовної заяви не читаємий;

2)долучити документ, який свідчить про те, хто є власником домоволодіння №85 по вул.Воронова м.Красноармійська після смерті ОСОБА_2;

3) залучити власника домоволодіння в якості третьої особи в позовній заяві з врученням йому копій позовної заяви та документів вказаних в додатку;

4) долучити документи, які підтверджують право проживання позивача і його родини без реєстрації в домоволодінні №85 по вул.Воронова м.Красноармійська і його право на укладення договору про користування електричною енергією.

Якщо позивач вважає, що подання потрібних документів є неможливим або є складнощі в поданні цих доказів, то необхідно подати в суд заяву про забезпечення доказів у відповідності до ст.ст. 133-134 ЦПК України

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Донецькобленерго» про захист прав споживача, - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання заявником ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 667/5841/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

16 серпня 2013 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді Черниш О.Л.

при секретарі Рушелюк О.Л.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача - адвоката
ОСОБА_2, представників відповідача
Васильєва Євгена Валерійовича,
Огурцова Олексія Вікторовича

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю "Техтекс" про визнання частково недійсним наказу, визначення дати звільнення, зобов'язання внести зміни у трудовій книжці про дату звільнення, стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов'язаного з необхідністю обґрунтування доводів та заперечень сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину
Керуючись ст.10.11, 60, 88, 179, 209, 212 ЦПК
України, на підставі ст.235,237-1 КЗпП, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю "Техтекс" про визнання частково недійсним наказу, визначення дати звільнення. зобов'язання внести зміни у трудовій книжці про дату звільнення, стягнення моральної шкоди - задовільнити частково.

Визнати недійсним наказ №128-1 ТОВ
"Техтекс" в частині дати звільнення
ОСОБА_1 з 31.05.2013 року.

Встановити, що датою звільнення з посади директора українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю "Техтекс"
ОСОБА_1 є 24 квітня 2013 року.

Зобов'язати українсько-німецьке товариство з обмеженою відповідальністю "Техтекс" внести зміни у трудовій книжці ОСОБА_1 про дату звільнення з посади директора - з 31 травня 2013 року на 24 квітня 2013 року.

Стягнути із українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю "Техтекс", розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Робоча,82-А, на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути із українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю "Техтекс", розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Робоча,82-А, на користь спеціального фонду Державного бюджету судові витрати у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути оскаржено до апеляційного суду
Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через
Комсомольський районний суд м. Херсона.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися, починаючи з 21 серпня 2013 року.

СуддяО. Л. Черниш
Справа № 667/3394/13-ц
СУДОВИЙ 12 серпня 2013 року Суддя
Комсомольського районного суду м.Херсона Спічак О.Б., розглянувши заяву
Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку 78 к.1 «МИР», розташованого за адресою м. Херсон, вул. в ПАТ КБ ХФ «Приватбанк», МФО 352479 про видачу судового наказу на стягнення з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер невідомо, який зареєстрований за кв. 63 заборгованості з оплати послуг з утримання будинку та при будинкової
Відповідно ст.ст. 12,32 Закону
України «Про житлово-комунальні послуги», ст..17,15 Закону України «Про об»єднання співвласників багатоквартирного будинку» споживач зобов»язаний сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст.. 526 ЦК
України, забов»язання повинно виконуватися належним чином і у вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526 ЦК
України, ст.ст. 88,102-105 ЦПК України, ст.20
Закону України «Про житлово-комунальні
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер невідомо, який вул. Фрітаун , 78 к. 1 кв. 63 на користь
Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку 78 к.1 «МИР», розташованого за адресою м. Херсон, вул. в ПАТ КБ ХФ «Приватбанк», МФО 352479 заборгованості з оплати послуг з утримання будинку та при будинкової території за період з 01.05.2010 року по 01.04.2013 року в розмірі 912,68 грн., судовий збір в сумі 114,70 грн., а також витрти на правову допомогу у розмірі 450,00 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя:
Згідно зі статтею 105 ЦПК
України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про
Відповідно до ст. 106 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред’явлення до виконання.
Якщо суд, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Дата видачі судового наказу
___________________________2013 року.
Строк пред»явлення судового наказу до виконання один рік.
Дата набрання судовим наказом чинності ________________________2013 року.