РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 414/2643/13-ц

Провадження № 2/414/898/2013

26 грудня 2013 року

Суд Кремінського району Луганської області в складі:

головуючого судді Костроба Ю.Ю.

при секретарі Міщенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кремінна справу за позовом

КС Компаньйон до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості по кредиту.

В С Т А Н О В И В:

Позивач в своїй позовній заяві вказує що, на підставі заяви на отримання кредиту від 21 грудня 2012 року, поданого членом кредитної спілки "Компаньйон" ОСОБА_1 був укладений договір кредитування № КС 7453-/21.12.2012-Кр, від 21.12.2012р.

Для виконання п. 2.2 договору кредитування позивач виплатив відповідачу 5500гр.

Згідно п. 3.4 договору кредитування відповідач зобов'язаний з 20.01.2013 року по 21.12.2013 року, погасити суму кредиту 5500 гр. і суму нарахованих планових відсотків - 1451 грн. 30 коп.

Протягом дії договору кредитування відповідач недобросовісним чином виконував свої обов'язки за договором, відповідні договору оплати робив частково не у повному обсязі.

У зв'язку з поданням позовної заяви та повернення кредиту в судовому порядку згідно п. 2 Додаткової Угоди до Договору кредитування до нього була застосована процентна ставка 135% річних.

Згідно первісного графіка погашення та п.2 Додаткової Угоди до договору кредитування сума заборгованості за основною сумою кредиту становить 3159гр.25коп. і застосований відсоток у зв'язку з погашенням кредиту в судовому порядку - 3322 грн. 41 коп., що в загальній сумі становить - 6481гр.66коп. Вказану суму позивач просить суд стягнути з відповідача.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін.

26 грудня 2013 р. винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до заяви /а. с. 4/ відповідач просив позивача надати йому кредит у розмірі 5500гр.

Згідно копії /а. с. 8/ сторони уклали між собою договір кредитування. Згідно розрахунку та Додатковій угоді /а. с. 9/ відповідач у справі був повністю ознайомлений з умовами надання кредиту та порядком та строками його виплати.

Згідно видаткового касового ордера /а. с. 10/ відповідач отримав 21.12.2012р. - 5500гр.

Згідно розрахунку /а. с. 12/ та заяви /а. с. 26/ розмір заборгованості відповідача складає 6481гр.66коп.

Відповідно до ч.1.ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 541, 549-559, 1046, 1049, 1167 ЦК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги КС Компаньйон до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КС Компаньйон 3159гр.25коп. суми боргу по кредиту і застосований відсоток у зв'язку з погашенням кредиту в судовому порядку - 3322 грн. 41 коп., що в загальній сумі становить - 6481гр.66коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КС Компаньйон судові витрати 229гр.40коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що до його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Костроба Ю.Ю.