Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Штелик С.П., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
апеляційного суду Херсонської області
від 06 листопада 2013 року у справі за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра» до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У грудні 2013 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2
на ухвалу апеляційного суду
Херсонської області від 06 листопада 2013
року, здана до поштового відділення 16
грудня 2013 року, про що свідчить
штемпель на конверті.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили рішенням
(ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Заявником порушено клопотання про
поновлення строку на касаційне
оскарження з посиланням на поважність
причин його пропущення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущено з поважних
причин, суд вважає за можливе поновити
його.

Рішенням Суворовського районного суду
м. Херсона від 13 лютого 2012 року, позов
задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Надра»
заборгованість за кредитним договором
№ 804/6/12/2005/840к/1135 від 16 грудня 2005 року
станом на 17 січня 2012 року у сумі 17 665, 84
доларів США.

Вирішено питання щодо розподілу
судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської
області від 06 листопада 2013 року у
відкритті апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Суворовського районного суду м.
Херсона від 13 лютого 2012 року у справі за
позовом публічного акціонерко
товариства комерційний банк «Надра» до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
відмовлено.

У касаційній скарзі заявник,
посилаючись на порушення судом
апеляційної інстанції норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
просить скасувати ухвалу апеляційного
суду Херсонської області від 06
листопада 2013 року та направити
апеляційну скаргу з матеріалами справи
для розгляду по суті до суду
апеляційної інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та доданих
до неї документів вбачається, що скарга
є необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження ухвали апеляційного суду
Херсонської області від 06 листопада 2013
року.

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
апеляційного суду Херсонської області
від 06 листопада 2013 року у справі за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра» до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ С.П. Штелик