У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Єршової Л.С.,

при секретарі Бондаревій Є.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Комунального підприємства Міські дороги про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 листопада 2012 року у цивільній справі № 1522/5564/12 за позовом ОСОБА_1 до одеської міської ради, виконавчого комітету Одеської міської ради, Комунального підприємства Міські дороги про відшкодування майнової шкоди та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство Міські дороги звернулося до суду із вищевказаною заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 листопада 2012 року у цивільній справі №1522/5564/12 за позовом ОСОБА_1 до одеської міської ради, виконавчого комітету Одеської міської ради, Комунального підприємства Міські дороги про відшкодування майнової шкоди та моральної шкоди.

У своїй заяві КП Міські дороги посилається на те, що вони не були належним чином повідомлені про час та дату судових засідань по справі, не мали можливості надати відповідні докази та судом були порушені норми процесуального права, не доведено обставини, що мають істотне значення по справі.

В судове засідання сторони, повідомлені належним чином про дату та час проведення судового засідання не зявилися. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Суд, вивчивши заяву КП Міські дороги та дослідивши матеріали цивільної справи № 1522/5564/12, приходить до висновку, що зазначена заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що КП Міські дороги не було належним чином повідомлено про час розгляду справи, оскільки в справі наявні поштові повідомлення, в яких зазначено причину повернення вибули. Також заявник зазначив, що з поважних причин, був позбавлений можливості надати свої заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються та вказав, що з рішенням вони не згодні та вважає його незаконним. Це є істотними обставинами по даній справі, тому заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 листопада 2012 року у цивільній справі № 1522/5564/12 за позовом ОСОБА_1 до одеської міської ради, виконавчого комітету Одеської міської ради, Комунального підприємства Міські дороги про відшкодування майнової шкоди та моральної шкоди, повинно бути скасовано.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Комунального підприємства Міські дороги про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 листопада 2012 року у цивільній справі № 1522/5564/12 за позовом ОСОБА_1 до одеської міської ради, виконавчого комітету Одеської міської ради, Комунального підприємства Міські дороги про відшкодування майнової шкоди та моральної шкоди, задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 листопада 2012 року у цивільній справі № 1522/5564/12 за позовом ОСОБА_1 до одеської міської ради, виконавчого комітету Одеської міської ради, Комунального підприємства Міські дороги про відшкодування майнової шкоди та моральної шкоди, скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 18 квітня 2013 року о 12 годині 45 хвилин у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, зала судових засідань № 216.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Єршова

20.03.2013