Провадження № 8/522/9/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2013 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Лещенко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду міста Одеси заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Приморського районного суду міста Одеси від 29 травня 2012 року за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд рішення Приморського районного суду міста Одеси від 29 травня 2012 року за нововиявленими обставинами по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ВіЕйБі Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви вказуючи, що під час ухвалення зазначеного судового рішення суду не були відомі

дані про те що припинений договір поруки, укладений між банком та ОСОБА_1 на підставі якого з поручителя була стягнена заборгованість за кредитним договором.

В судовому засіданні представник заявника та ОСОБА_2 просив скасувати судове рішення в звязку з нововиявленими обставинами.

Представник банку в судове засідання не зявився, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 29 травня 2012 року задоволений позов Публічного акціонерного товариства ВіЕйБі Банк. Вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського ОСОБА_3 банку ВіЕйБі Банк(м. Київ, вул.. Зоологічна, буд. 5, МФО 321024, код за ) заборгованість за кредитом станом на 31.08.2010 року в розмірі 152 695,0 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 28.02.2012 року складає 1 237 399,41 гривні, з яких: 138 000,00 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 28.02.2012 року складає 1 102 164,60 гривен загальна заборгованість за кредитом; 14 695,00 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 28.02.2012 року складає 117364,55 гривен заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами; та 17 869 грн. - штрафу. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського ОСОБА_3 банку ВіЕйБі Банксуму державного збору в розмірі 850,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 60,0 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського ОСОБА_3 банку ВіЕйБі Банксуму державного збору в розмірі 850,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 60,0 грн. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського ОСОБА_3 банку ВіЕйБі Банк, третя особа ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів кредиту та іпотеки - відмовлено в повному обсязі. Рішеннянабрао законної сили.

11 червня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 29 травня 2012 року, яка ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 14 грудня 2012 року повернена апелянту.

10 січня 2013 року матеріали справи повернені до суду І-ої інстанції.

Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 31 жовтня 2012 року позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_3 Банкв особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_3, за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим з 04 вересня 2008 року задовольно частково. Визнано припиненим Договір поруки, укладений 22 травня 2007 року між Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_3 Банкта ОСОБА_1. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Рішення набрало законної сили.

Проте, під час ухвалення судового рішення про стягнення заборгованості не було відомо про те, що договір поруки припинений .

Згідно зі ч.1 ст. 361 Цивільного процесуального кодексу України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Відповідно п. 1 ч.2 ст. 361 Цивільного процесуального кодексу України підставами дя перегляду рішення суду у звязку з нововиявленними обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Оскільки, при постановленні рішення Приморського районного суду міста Одеси від 29 травня 2012 року про стягнення заборгованості не було відомо про те, що порука припинена, що є безумовною підставою для перегляду судового рішення в звязку з нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 361, 365, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Приморського районного суду міста Одеси від 29 травня 2012 року за нововиявленими обставинами задовольнити.

Скасувати рішення Приморського районного суду міста Одеси від 29 травня 2012 року по справі за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства ВіЕйБі Банкдо ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства ВіЕйБі Банк, третя особа ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів кредиту та іпотеки в звязку з нововиявленими обставинами та призначити розгляд справи на 01 липня 2013 року на 09 годин 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Приморского районного

суду міста Одеси ОСОБА_4

30.05.2013