Справа № 182/8446/13-ц
Провадження № 2/0182/3670/2013
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
Головуючого - судді
при секретарі - Пометій
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Нікополі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства " Державний
Ощадний банк України " в особі ТВБВ І
обласного управління АТ „Ощадбанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду із
позовом про стягнення заборгованості.
Свої вимоги мотивує тим, що згідно
Публічним акціонерним товариством "
Державний Ощадний банк України " в
Дніпропетровського обласного
управління АТ „Ощадбанк" на ім'я ОСОБА_1
відкрито картковий рахунок №НОМЕР_1 в
гривнях для обліку коштів до запитання
і здійснення операцій по ньому на
умовах цього договору, а також відкрито
кредитну лінію з лімітом кредиту в сумі
24 березня 2008 року ОСОБА_1
скористалася кредитною лінією та зняла
з карткового рахунку кредит в сумі 5300
З квітня 2008 року відповідач
погашення заборгованості не здійснює,
залишок заборгованості по кредиту
складає 5 300 грн. 00 коп.
З 24 березня 2008 року по 26 грудня 2012
року ОСОБА_1 нараховані відсотки у
розмірі 12 902 грн. 96 коп.
Згідно рішення Нікопольського
міськрайонного суду з ОСОБА_1 стягнуті
відсотки за користування кредитом у
розмірі 3 235 грн. 28 коп.
Таким чином, за період з 29 березня
2010 року відповідачу нараховані
відсотки в сумі 9 667 грн. 68 коп.
Враховуючи те, що відповідач
протиправно, в усупереч умов договору,
не повернув позивачу вказану суму
коштів, позивач просить суд
Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримала, на його
задоволенні наполягала.
Відповідач ОСОБА_1 про день слухання
справи 28 листопада 2013 року
повідомлялася повідомлення було
направлено відповідно до вимог ч. 5 ст. 74
ЦПК України за адресою місця
проживання та місця перебування
відповідача зареєстрованого у
встановленому законом порядку, але
повістка була повернута суду за
спливом строку зберігання.
Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою, вважається,
що судовий виклик або судове
повідомлення вручене їм належним
Відповідно до ст. 224 ЦПК України
суд зі згоди представника позивача
вважає доцільним провести заочний
розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів.
Заслухавши представника
позивача, вивчивши матеріали справи,
суд приходить до наступного.
Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа ( кредитодавець )
зобов'язується надати грошові кошти (
кредит ) позивальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
11 березня 2008 року Публічним
акціонерним товариством " Державний
Ощадний банк України " в особі ТВБВ І
обласного управління АТ „Ощадбанк" на
ім'я ОСОБА_1 відкрито картковий рахунок
№НОМЕР_1 в гривнях для обліку коштів до
запитання і здійснення операцій по
ньому на умовах цього договору, а також
відкрито кредитну лінію з лімітом
кредиту в сумі 5300 (п'ять тисяч триста)
28 березня 2008 року ОСОБА_1
скористалася кредитною лінією та зняла
з карткового рахунку кредит в сумі 5300
(п'ять тисяч триста) грн.
Однак з квітня 2008 року відповідач
погашення заборгованості не здійснює.
З 24 березня 2008 року (дата видачі
кредиту) по 26 грудня 2012 року ОСОБА_1
нараховані відсотки у розмірі 12 902
(дванадцять тисяч дев'ятсот дві) грн. 96
На підставі рішення Нікопольського
міськрайонного суду з ОСОБА_1 стягнуті
відсотки за користування кредитом у
розмірі 3 235 ( три тисячі двісті тридцять
п'ять )грн. 28 коп. (а.с. 8)
Таким чином, зроблено розрахунок
збитку по кредиту, нанесеному ТВБВ І
обласного управління АТ „Державний
ощадний банк України" за період з 29
березня 2010 року (дата винесення рішення
суду) по 14 серпня 2013 року. Виходячи з
цього відповідачу нарахована
заборгованість у сумі 9 667 (дев'ять тисяч
шістсот шістдесят сім) грн. 68 коп. ( 12 902
грн. 96 коп. - 3 235 грн. 28 коп = 9 667 грн. 68
Однак в порушення умов договору
відповідач не погашає заборгованість
по кредиту та проценти за його
користування, в банк не з'являється, на
попередження не відповідає.
Таким чином заборгованість
ОСОБА_1 перед банком станом на 14 серпня
2013 року складає 9 667 (дев'ять тисяч
шістсот шістдесят сім) грн. 68 коп.
Суд, даючи оцінку доказам, наявним
у матеріалах справи, дійшов висновку,
що відповідач має зобов'язання перед
позивачем щодо виконання кредитного
договору, а позивач у свою чергу має
право вимоги до відповідача по
стягненню таких коштів в силу ст. 526 ЦК
України, а тому оскільки відповідач
належним чином свої зобов'язання не
виконував, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.
Також на підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача мають бути стягнуті судові
витрати по справі на користь держави у
розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн.
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 526,1054 ЦК України,
ст.ст.10,11,14,15,212,213-215,218,224,227,228 ЦПК України,
суд
Публічного акціонерного
товариства " Державний Ощадний банк
філії Дніпропетровського обласного
управління АТ „Ощадбанк" до ОСОБА_1 -
березня 2008 року розірвати.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженка м. Орджонікідзе
Дніпропетровської області на користь
Публічного акціонерного товариства "
Державний Ощадний банк України " в
Дніпропетровського обласного
управління АТ „Ощадбанк"
березня 2008 року у розмірі 9 667 (дев'ять
тисяч шістсот шістдесят сім).
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати
по справі на користь держави у розмірі
229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом за заявою відповідача, яка може
бути подана протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: З. С. Шестакова