Справа № 629/2082/13-ц
№ провадження 2/629/762/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2013 місто Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Жмуд Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Лозівська державна нотаріальна контора Харківської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2013 року, в провадження судді передано на розгляд вищевказану цивільну справу. В позовній заяві позивач посилається на те, що 17 січня 2008 року померла ОСОБА_3. Після її смерті залишилося спадкове майно. Спадкоємцями за законом після смерті матері є сторони по справі. ОСОБА_1 подала заяву про прийняття спадщини у передбачені законом строки, позивач не звертався до нотаріальної контори з відповідною заявою. 25 червня 2009 року ОСОБА_1 померла, після її смерті спадкоємцем є її дочка ОСОБА_2, яка спадщину до цього часу не оформила. У 2013 році позивачу стало відомо, що він має право на половину частки спадкування за законом. Крім того, в посвідці про народження позивача містяться помилки у написанні його прізвища, батька та матері, та імені матері, де на російській мові зазначено «Мышин», батько «Мышин Трофим Степанович», мати «Мышина Евфимия Алексеевна», а правильно повинно бути вказано відповідно: «Мішин», «Мішина», а ім»я матері «Юхимія».

На підставі вищевикладеного, позивач звернувся до суду та просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами та подовжити йому строк на прийняття спадщини.

Вивчивши матеріали позовної заяви суд, знаходить її такою, що підлягає роз»єднанню з наступних підстав.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог, і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про роз»єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Частиною 2 статті 11-1 ЦПК України закріплено, що позовні заяви, скарги, подання та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, у порядку їх надходження підлягають обов'язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду, що здійснюється працівниками апарату відповідного суду в день надходження документів. До автоматизованої системи документообігу суду в обов'язковому порядку вносяться: дата надходження документів, інформація про предмет спору та сторони у справі, прізвище працівника апарату суду, який здійснив реєстрацію, інформація про рух судових документів, дані про суддю, який розглядав справу, та інші дані, передбачені Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, що затверджується Радою суддів України за погодженням з Державною судовою

адміністрацією України.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Роз»єднати вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Лозівська державна нотаріальна контора Харківської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку на прийняття спадщини, у самостійні провадження.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Лозівська державна нотаріальна контора Харківської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини передати на обов»язкову реєстрацію до автоматизованої системи документообігу суду для подальшого авторозподілу в порядку ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М. Жмуд