Справа № 589/6575/13-ц р.
Провадження № 2/589/1446/13
23.12.2013 р. Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області у
головуючого судді Євдокімової О.П..,
при секретарі Юрочко Л.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Шостка цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Ідея Банк»до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
ПАТ «Ідея Банк»звернулись до суду з
позовом про стягнення заборгованості
за кредитним договором, з тих підстав,
що між ними та ОСОБА_1 було укладено
грудня 2011 року, згідно з яким позивач
надавав грошові кошти зі сплатою за
його використання річних відсотків у
розмірі 0,0010% за кожен календарний день
користування кредитом.
Позичальник зобов'язався повернути
кредит та сплатити нараховані
проценти за користування кредитом в
строк з виплатою грошових сум
частинами щомісячно згідно графіку.
Оскільки відповідачем не виконуються
умови кредитного договору - не
сплачуються відповідно до Договору
щомісячний платіж і нараховані
проценти за користування кредитом, то
на день подачі позову до суду сума
заборгованості за тілом кредиту - 268,50
грн., прострочений борг - 1879,5 грн.,
прострочені проценти- 586.32 грн., за пенею
- 2513.91грн. , за обслуговування кредиту-
27грн., пеня за своєчасне непогашення
платежів - 3670,64 грн., віндикаційні
витрати - 40 грн., всього на загальну суму
В судове засідання представник
позивача не з'явився, в письмовій заяві
позов підтримав та просив розглянути
справу без його участі, проти винесення
рішення при заочному розгляді справи
не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про розгляд справи був
повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає повному
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено,
що згідно з кредитним договором №
Л70.188.70858 від 15 грудня 2011 року, був
наданий кредит відповідачу зі сплатою
за його використання річних відсотків
(а.с. 5-7).

Відповідно ст. 516 ЦК України ВАТ
«Плюс Банк», який перейменовано у ПАТ
«Плюс Банк», правонаступником якого є
ПАТ «Ідея Банк»який придбав у КС
«Аккорд»права кредитодавця за
вищевказаним кредитним договором по
відношенню до відповідача.

Станом на 16 серпня 2012 року ОСОБА_1
допустив заборгованість перед ПАТ
«Ідея Банк»у сумі 6472,88 грн., з яких: за
тілом кредиту - 268,50 грн., прострочений
борг - 1879,5 грн., прострочені проценти-
586.32 грн., за пенею - 2513.91грн. , за
обслуговування кредиту- 27грн., пеня за
своєчасне непогашення платежів - 3670,64
грн., віндикаційні витрати - 40 грн.(а.с. 4)

Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і у встановлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

У порушення зазначених норм закону
та умов договору відповідач
зобов'язання за кредитним договором
належним чином не виконав і таким чином
у відповідача виникла заборгованість
перед ПАТ «Ідея Банк».

Враховуючи викладене, необхідно
стягнути з відповідача на користь ПАТ
«Ідея Банк» 6472 гривню 88 копійок
заборгованості за кредитним договором,
а також стягнути з відповідача на
користь ПАТ «Ідея Банк» витрати за
сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215, 218
ЦПК України, ст.ст. 536, 611, 1050 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Ідея Банк» 6472 гривню 88 копійок
-заборгованості за кредитним договором
та судовий збір у розмірі 229 гривень 40
копійок.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом за письмовою заявою
відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано відповідачем
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до апеляційного суду
Сумської області через Шосткинський
міськрайонний суд протягом 10-ти днів з
дня його проголошення.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
О.П.Євдокімова