Справа № 302/595/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

"11" червня 2013 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

особі головуючого Кривка В. П

при секретарі Гажук Н.В.,

без участі заявника та заінтересованої особи ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення приналежності документів особі,-

В С Т А Н О В И В:

27.05.2013 р. заявник звернулася до суду з вищезазначеною заявою, обгрунтувавши звернення таким.

Заявник є інвалідом ІІ-ї групи з дитинства та з цих підстав отримує пенсію по інвалідності. 05.03.2013 року померла його мати ОСОБА_2. Заявник звернувся до УПФ України в Міжгірському районі для призначення йому пенсії у зв'язку з втратою годувальника, але в призначенні такої пенсії йому було відмовлено представником УПФ України в Міжгірському р-ні у зв'язку з розбіжностями відомостей внесених у документи, що стосуються його особи та особи його померлої матері. Зокрема, у свідоцтві про народження заявника допущено помилку при написанні його по-батькові зазначено "Ильків" замість "Ілліч". Батьків зазначено: батько - "ОСОБА_3 Николаєвич" замість "ОСОБА_4, а мати "Когут Настя" замість "Когут Настасія".

Окрім цього, в трудовій книжці виданій на ім'я його матері ім'я останньої зазначено "Настя" замість "Настасія". Дані розбіжності в документах змусили заявника звернутися до суду з цією заявою.

Заявник на розгляд справи не з'явився, подавши суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи на розгляд справи не з'явився, про час та місце розгляду справи був належно повідомлений, про що свідчить розписка у справі. Причина неявки суду невідома, заперечення на заяву до суду не поступило.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви, установив такі обставини.

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб вбачається, що батьками заявника було зареєстровано шлюб 29.10.1969 р.. Ім'я батька зазначено "Ілля", а матері "Настя". Натомість з свідоцтва про народження серії ЯЖ № 930027 виданого 28 лютого 1955 року, вбачається , що заявник народився 06.02.1955 року в с.Торун, по батькові заявника записано як «Ильків», ім'я батька зазначено "Илько", матері "Настя".

З довідки Торунської с/ради від 15.05.2013 р. за вих. № 472 вбачається, що ім'я померлої матері заявника є "Настасія", батька - "Ілля". З паспорта громадянина України виданого на ім'я заявника вбачається, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Торун , по-батькові його зазначено, як "Ілліча". Такі ж відомості і в інших документах заявника.

В свідоцтві про смерть серії І-ФМ № 154474 зазначено, що мати заявника "Когут Настасія Федорівна" померла в с.Торунь, Міжгірського району 02.03.2013 р.. Натомість в трудовій книжці колгоспника, належній матері заявника, ім'я останньої вказано "Настя ".

Отже, у перерахованих вище документах вбачаються розбіжності, зокрема: в написанні імені матері заявника: "Когут Настя Федорівна" - "Когут Настасія Федорівна"; імені батька "ОСОБА_3 Николаєвич" - "Когут Ілля Миколайович"; в написанні по-батькові заявника: " ОСОБА_1 Ильків" - "Когут Федір Ілліч". У звязку із вищезазначеними розбіжностями в ОСОБА_1 виникли труднощі при переоформленні пенісії з підстав втрати годувальника (смерті матері).

Згідно з вимогами ст. 256 ч. ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Частиною 3 цієї ж статті передбачено, що справи про встановлення факту належності особі свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

За таких обставин заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задовольненню.

Зокрема, вимога щодо приналежності ОСОБА_1 свідоцтва про народження до задоволення не підлягає, оскільки допущені помилки у свідоцтві про народження можливо виправити в органі реєстрації актів цивільного стану, тобто у відділі ДРАЦС Міжгірського РУЮ за заявою особи, якій належить даний документ. Щодо інших вимог заявника, то такі слід задовольнити, оскільки особа (мати заявника ОСОБА_2Ф.), якій належить трудова книжка померла; організація (колгосп "Нове життя"), яка видала цю трудову книжку ліквідована, а тому в позасудовому порядку заявник не може виправити допущену помилку в трудовій книжці ОСОБА_2. Натомість, від встановлення факту приналежності трудової книжки ОСОБА_2 залежить виникнення у ОСОБА_1 права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника.

Керуючись ст.ст. 212-215, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити частково .

Встановити, що трудова книжка колгоспника № 359, заповнена 16.11.1966 року на особу "Когут Настя Федорівна", ІНФОРМАЦІЯ_2, стосується однієї і тієї ж особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка згідно Свідоцтва про смерть серії І-ФМ № 154474 померла 02.03.2013 року в с.Торунь Міжгірського району Закарпатської області у віці 87 років.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Копію рішення надіслати заявнику та в УПФ України в Міжгірському районі для відома.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: В.П.Кривка