УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2013 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Литвиненко Н. В при секретарі Халіній А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Маріупольська міська рада, ОСОБА_3 про виділ частки в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи Маріупольська міська рада, ОСОБА_3 про виділ частки в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою та визнання права власності. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 2 січня 2009 помер його батько, ОСОБА_4. До складу спадщини, що відкрилася, поряд з іншим майном, увійшло 1/2 частина житлового будинку з відносними до цієї частини надвірними господарськими будівлями і спорудами, за адресою: провулок Шопена, будинок № 15-17, Іллічівський район, місто Маріуполь, Донецька область. Позивач, разом із відповідачкою ОСОБА_2 є спадкоємцями за заповітом. Прийнявши спадщину, позивач отримав право власності на 1/6 частину житлового будинку з відносними до цієї частини надвірними господарськими будівлями і спорудами, за адресою: провулок Шопена, будинок № 15-17, місто Маріуполь. Відповідачка ОСОБА_2 успадкувала 1/3 частину цього ж домоволодіння. Інша 1/2 частина даного домоволодіння належить ОСОБА_3. Домоволодіння № 15-17 по провулку Шопена в місті Маріуполі розміщено на земельній ділянці площею 834 м.кв. Окрім того, за життя, ОСОБА_4 на земельній ділянці своєї частини домоволодіння № 15-17 по провулку Шопена в місті Маріуполі самовільно були зведені: житлова прибудова літ. А3-1, майданчик а2, майданчик а, загальна площа яких склала 30,7 м.кв., житлова - 11,4 м.кв.; сарай літ. К-1; сарай літ. З-1; сарай літ. Ж-1; гараж літ. Л-1; душ літ. М-1. Як спадкоємець за заповітом, позивач має право на 1/3 частину в спадщині, у звязку з чим вважає, що до нього, як до спадкоємця за заповітом перейшло право на 1/3 частину будівельних матеріалів і обладнання, які були використані в процесі будівництва житлової прибудови літ. А3-1, майданчика а2, майданчика а, загальна площа яких склала 30,7 м.кв., житлова - 11,4 м.кв.; сараю літ. К-1; сараю літ. З-1; сараю літ. Ж-1; гаража літ. Л-1; душа літ. М-1. Оскільки не може дійти згоди з відповідачкою ОСОБА_2, просить виділити йому в натурі 1/6 частину житлового будинку з відносними до цієї частини надвірними господарськими будівлями і спорудами, за адресою: провулок Шопена, будинок № 15-17, Іллічівський район, місто Маріуполь, Донецька область, визначити порядок користування земельною ділянкою, на якій розташоване дане домоволодіння, а також визнати за ним право власності на 1/3 частину будівельних матеріалів і обладнання, які були використані в процесі будівництва житлової прибудови літ. А3-1, майданчика а2, майданчика а, загальна площа яких склала 30,7 м.кв., житлова - 11,4 м.кв.; сараю літ. К-1; сараю літ. З-1; сараю літ. Ж-1; гаража літ. Л-1; душа літ. М-1, за адресою: провулок Шопена, будинок № 15-17, Іллічівський район, місто Маріуполь, Донецька область.

Позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи для визначення можливих варіантів спільного користування ? частиною житлового будинку з відносними до цієї частини надвірними господарськими будівлями і спорудами, за адресою: провулок Шопена, будинок № 15-17, місто Маріуполь, між ним та відповідачкою ОСОБА_2 у відповідності до належних їм ідеальних часток в праві спільної власності на домоволодіння, а також, для визначення реальної вартості 1/3 частини будівельних матеріалів, обладнання та робіт, які були використані в процесі будівництва житлової прибудови літ. А3-1, майданчика а2, майданчика а, загальна площа яких склала 30,7 м.кв., житлова - 11,4 м.кв.; сараю літ. К-1; сараю літ. З-1; сараю літ. Ж-1; гаража літ. Л-1; душа літ. М-1, за адресою: провулок Шопена, будинок № 15-17, Іллічівський район, місто Маріуполь, Донецька область.

Сторони до судового засідання не зявились, про час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки вирішення викладених питань вимагає застосування спеціальних наукових та практичних знань, та має суттєве значення для повного і всебічного зясування усіх обставин справи.

Відповідно до частини 1 статті 143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З метою зясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань, керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Маріупольська міська рада, ОСОБА_3 про виділ частки в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою та визнання права власності судову будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 (87515, м.Маріуполь, вул. Євпаторійська, 8, каб.8), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- які можливі варіанти спільного користування 1/2 частиною житлового будинку з відносними до цієї частини надвірними господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, Іллічівський район, провулок Шопена, будинок № 15-17 громадянами ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у відповідності до належних їм ідеальних часток у праві спільної власності на домоволодіння.

- яка реальна вартість 1/3 частини будівельних матеріалів, обладнання та робіт, які були використані в процесі будівництва житлової прибудови літ. А3-1, майданчика а2, майданчика а, загальна площа яких склала 30,7 м.кв., житлова - 11,4 м.кв.; сараю літ. К-1; сараю літ. З-1; сараю літ. Ж-1; гаража літ. Л-1; душа літ. М-1, за адресою: провулок Шопена, будинок № 15-17, Іллічівський район, місто Маріуполь, Донецька область.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, розяснивши сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Для дослідження експерту надати матеріали цивільної справи № 264/5195/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Маріупольська міська рада, ОСОБА_3 про виділ частки в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою та визнання права власності.

Встановити строк проведення експертизи 1 місяць з дня отримання копії ухвали.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Суддя: ОСОБА_6