Справа № 149/3897/13-ц
Провадження №2/149/1202/13
Номер рядка звіту 36

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

22.11.2013 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Вергелес В.О., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення часток співвласників у спільному сумісному майні, визнання права власності на спадкове майно , -

В С Т А Н О В И В :

21.11.2013 року ОСОБА_1 звернулася в Хмільницький міськрайонний суд з позовною заявою до Хмільницької міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення часток співвласників у спільному сумісному майні, визнання права власності на спадкове майно.

Як вбачається з поданої позовної заяви, відповідачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3, є громадянами ОСОБА_4 та проживають на території Російської Федерації.

Відповідно до ч.4 ст.119, ЦПК України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Статтею 10 Конвенція про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, яку Україною ратифіковано із застереженнями Законом N 240/94-ВР від 10.11.1994 року, визначено, що запитувана установа юстиції здійснює вручення документів відповідно до порядку, що діє в її державі, якщо документи, що вручаються, написані на її мові або російською мовою або забезпечені завіреним перекладом на ці мови. В іншому випадку вона передає документи одержувачеві, якщо він згодний добровільно їх прийняти.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем у справі, в порушенні вимог Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, не надано позовної заяви та її копій в залежності від кількості відповідачів на російській мові.

Частиною 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви поданої до суду, в ній об"єднані позовні вимоги як немайнового характеру (п.1,2,3), так і майнового характеру (п.4). Проте судовим збором оплачено лише вимогу майнового характеру. Таким чином позивачу належить сплатити судовий збір за позовні вимоги немайнового характеру в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 229,4 гривень.

Відповідно ч.1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. В порушення вказаних вимог до позовної заяви не додано копій квитанцій про сплату судового збору за позовні вимоги майнового характеру відповідно до кількості відповідачів.

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119,120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"ти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, судом встановлено підстави для залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л ИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення часток співвласників у спільному сумісному майні, визнання права власності на спадкове майно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Вергелес В. О.