Справа №6/359/57/2013р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„22" травня 2013р.

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Криворучко І.В.

при секретарі Бердник О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бориспільського МРУЮ Київської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшло зазначене подання ВДВС Бориспільського МРУЮ Київської області, обґрунтовуючи яку державний виконавець, що на виконанні у ВДВС Бориспільського МРУЮ знаходиться виконавчий лист виданий Бориспільським міським судом від 31.07.1998р. №2-1348 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі Ч частини, та виконавчий лист Бориспільського міськрайонного суду №2/1005/1559/2012р. від 27.12.2012р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості по аліментам в смі 84 628,45 грн. та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів у сумі 60 086-, 20 грн.

15.09.2009 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №2-1348 від 31.07.1998р., 05.02.2013р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №2/1005/1559 від 27.12.2012р., однак аліменти боржником систематично не погашаються.

10.03.2010р. державним виконавцем на підставі ст.55 ЗУ „Про виконавче провадження" винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Боржник неодноразово викликався до відділу державної виконавчої служби для сплати заборгованості, проте вимоги державного виконавця Охота М.В. ігнорує.

Одним із таких заходів може бути тимчасове обмеження особам (боржникам) у праві виїзду за межі України на підставі судового рішення за поданням державного виконавця.

Отже, наявність в особи невиконаних зобов'язань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

Тому державний виконавець ВДВС Бориспільського МРУЮ просить суд тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта ОСОБА_1

Державний виконавець ВДВС Бориспільського МРУЮ Київської області в судове засідання не з'явився, у своїй письмовій заяві подання підтримав у повному обсязі, просить слухати справу за його відсутності.

Суд дослідив, проаналізував та оцінив матеріали справи дійшов висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, дійсно на виконанні у ВДВС Бориспільського МРУЮ знаходиться - виконавчий лист виданий Бориспільським міським судом від 31.07.1998р. №2-1348 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі Н частини, та виконавчий лист Бориспільського міськрайонного суду №2/1005/1559/2012р. від 27.12.2012р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості по аліментам в сумі 84 628,45 грн. та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів у сумі 60 086,20 грн.

15.09.2009 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №2-1348 від 31.07.1998р., 05.02.2013р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №2/1005/1559 від 27.12.2012р., однак аліменти боржником систематично не погашаються.

10.03.2010р. державним виконавцем на підставі ст.55 ЗУ „Про виконавче провадження" винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Боржник неодноразово викликався до відділу державної виконавчої служби для сплати заборгованості, проте вимоги державного виконавця Охота М.В. ігнорує.

Відповідно до ст.11 ЗУ Про виконавче провадження державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, установлених цим законом неупереджено, своєчасно повно вчиняти виконавчі дії.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, порядок розв'язання спорів у цій сфері регулює ЗУ Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України.

Відповідно до ст.6 ЗУ Про виконавче провадження, громадянинові України може бути тимчасове відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадках якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодження сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше непередбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань.

Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами - прокуратури, - внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.

Відповідно до п.8 ст.19 ЗУ Про Державну прикордонну службу України, на Державну прикордонну службу відповідно до визначення законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення в'їзду в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у том числі згідно за. дорученням правоохоронних органів.

Крім інших покладених на органи Державної прикордонної служби України завдань, вони також мають право, зокрема з'ясовувати підстави в'їзду в Україну або виїзду з України, не пропускати через державний кордон України осіб без дійсних документів на право його перетинання, осіб які надали завідомо неправдиві відомості під час одержання зазначених документів, осіб яким Державною прикордонною службою України за порушення законодавства з прикордонних питань та про правовий статус іноземців чи за мотивованим письмовим рішенням суду та правоохоронних органів не дозволяється в'їзд в Україну або тимчасово обмежено право виїзду з України ( п.4.ст.20 Закону)

Отже, наявність в особи невиконаних зобов'язань, покладених н неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами Украйни і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Відповідно до ст.217 ЦПК України встановлено, що суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочку виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Одним із таких заходів може бути тимчасове обмеження особам (боржникам) у праві виїзду за межі України на підставі судового рішення за поданням державного виконавця.

Відповідно до п.1 ст.377-1 перехідних положень Закону України Про виконавче провадження, визначено, що питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за кордон при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до п.2 ст.377-1 перехідних положень Закону України Про виконавче провадження встановлено, що суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України, громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадках, якщо діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше непередбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов'язань., покладених, на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань.

Отже, наявність в особи невиконаних зобов'язань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

На підставі наведеного та керуючись ст.217 ЦПК України, ст.6 ЗУ Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України, ст.377-1 перехідних положень ЗУ Про виконавче провадження, суд -

У Х В А Л И В :

Заявлені вимоги відділу державної виконавчої служби Бориспільського МРУЮ Київської області про тимчасове обмеження виїзду за межі України ОСОБА_1 задовольнити.

Обмежити тимчасово у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: Київська обл., М.Бориспіль, АДРЕСА_1, до виконання ним виконавчого листа Бориспільського міського суду №2-1348 від 31.07.1998р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно на утримання сина ОСОБА_3, 01.07.1994р.н., та виконавчий лист №2/1005/1559 від 27.12.2012р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості по аліментам в сумі 84 628,45 грн. та неустойки(пені) за прострочення сплати аліментів у сумі 60 086,20 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київської Апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі 5(п'яти) днів.

Суддя І.В.Криворучко