Справа № 2-32/2011 Провадження № 22-ц/772/919/2013Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: 57Доповідач: Вавшко В. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.2013 м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Вавшко В.С., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 19 лютого 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства Калузьке автотранспортне підприємство, про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на автобус та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 26 листопада 2012 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення доказів відмовлено.

03 грудня 2012 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 24 січня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 повернуто апелянту з підстав ч. 1 ст. 293 ЦПК України.

Рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 19 лютого 2013 року позов ОСОБА_3 задоволено частково. Позов ОСОБА_2 задоволено частково.

28 лютого 2012 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Справа з апеляційною скаргою підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення слідуючих недоліків.

Відповідно до п.п. 3.3.2. Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженій Наказом Державної судової адміністрації України від 27 червня 2006 року № 68, заява про забезпечення доказів у цивільних справах реєструється в журналі обліку заяв про забезпечення позову, доказів у цивільних справах та в алфавітному покажчику цивільних справ. До алфавітного покажчика цивільних справ заносяться дані як про заявника, так і про особу, стосовно якої просять ужити запобіжних заходів.

Згідно п. 3.8. зазначеної Інструкції для реєстрації та обліку судових справ у суді встановлюється перелік індексів: "2" - цивільні справи позовного провадження, позовні заяви та "2-з" - заяви про забезпечення позову, доказів у цивільних справах до подання позовної заяви.

З тому № 3 вбачається, що йому присвоєний номер справи № 2-32/11, що не відповідає вимогам п.3.8 вказаної Інструкції.

Однак, суд першої інстанції сформував у 3-й том матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу суду від 26.11.2012 року про відмову у задоволенні заяви про забезпечення доказів, чим порушив вимоги вказаної Інструкції, оскільки підстави для формування окремого тому справи відсутні.

Верховний Суд України у п.9 постанови Пленуму від 24 жовтня 2008 року № 12 Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку розяснив, що суддя-доповідач своєю ухвалою може повернути справу до суду першої інстанції для усунення таких недоліків: справа неналежно оформлена.

Згідно ч. 4 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи наведене, справу слід повернути до суду першої інстанції для вирішення вказаного питання та належного оформлення справи.

Керуючись ч. 4 ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Повернути зазначену цивільну справу до Тульчинського районного суду Вінницької області для належного оформлення у строк 5 днів з дня отримання справи.

Суддя : /підпис/

З оригіналом вірно: