Провадження № 6/754/37/13
Справа №754/780/13- ц
У Х В А Л А

Іменем України

29.01.2013 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого -судді Журавської О.В.

при секретарі Гаврилюк Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс"про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд -

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс"звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. В заяві зазначається, що Деснянським районним судом м. Києва 25.05.2010 р. було розглянуто цивільну справу № 2-1667/10 за позовом ПАТ "УкрСиббанк"до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту та винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "УкрСиббанк"заборгованості за договором про надання споживчого кредиту в сумі 201 253 грн. 68 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп., а всього 203 073 грн. 68 коп.

06.07.2010 року на примусове виконання рішення суду було видано виконавчий лист, на підставі якого 06.08.2010 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві відкрито виконавче провадження № 20761202.

Як зазначає представник заявника, 20.04.2012 року ПАТ "УкрСиббанк"відступило ТОВ "Вердикт Фінанс"відповідно до Договору факторингу свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах боржників.

Посилаючись на викладені обставини та вимоги ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні ПАТ "УкрСиббанк"на стягувача ТОВ "Вердикт Фінанс".

Сторони в судове засідання не з'явилися, про розгляд заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що подана заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 5 ст. 8 ЗУ "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкової тією мірою, в якій врони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 26 травня 2010 року задоволено позов ПАТ "УкрСиббанк"до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту та винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, солідарно, на користь ПАТ "УкрСиббанк"заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 12.04.2007 р. в сумі 201 253 грн. 68 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп., а всього 203 073 грн. 68 коп.

На підставі виконавчого листа, виданого Деснянським районним судом м. Києва, державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Малиш Т.О. 06.08.2010 р. було відкрито виконавче провадження № 20761202, де стягувачем значиться АКІБ "УкрСиббанк"(а.с. 4-5).

В матеріалах, доданих до заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні відсутні жодні докази того, що ПАТ "УкрСиббанк"відступило ТОВ "Вердикт Фінанс"відповідно до Договору факторингу свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах боржників.

Керуючись ст. 378 ЦПК Україна, ч. 5 ст. 8 закону України "Про виконавче провадження", суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" про заміну сторони у виконавчому провадженні в справі за позовом ПАТ "УкрСиббанк"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 12.04.2007 р.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя