Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/302/13-ц
Провадження № 2/321/159/2013

У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2013 року смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Шамоти Л.В.

при секретарі: Рикун І.В.

за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, розташованого в смт. Михайлівка Запорізької області, клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Михайлівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В судовому засіданні відповідач заявила клопотання про зупинення провадження по цивільній справі, посилаючись на те, що нею до суду була подана позовна заява про встановлення місця проживання малолітньої дитини.

Суд, вислухавши думку позивача та його представника, які заперечували проти зупинення провадження по справі, посилаючись на те, що відсутні відомості щодо того, чи прийнята до розгляду подана відповідачем позовна заява та чи відкрите за цим позовом провадження, дослідивши доводи клопотання про зупинення провадження по справі, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про неможливість задоволення даного клопотання, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Разом з цим, відповідно до п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2, визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Відповідач, заявляючи клопотання про зупинення провадження по справі, не надала суду доказів про відкриття судом провадження у цивільній справі за її позовом про визначення місця мешкання малолітньої дитини, Подання нею копії позовної заяви не може бути підтвердженням прийняття зазначеного позову до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі. Тому вбачається, що в даний час відсутні обставини, необхідні для зупинення провадження по справі, розгляд іншої справи в порядку цивільного судочинства.

Крім того, суд не вбачає підстав, що свідчать про неможливість розгляду цієї справи до вирішення заявленого відповідачем позову про встановлення місця проживання малолітньої дитини, навпаки, зупинення провадження у справі призведе до затягування розгляду цивільної справи та, як наслідок, до порушення прав та інтересів малолітньої дитини.

Таким чином, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 168, 201 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

15.04.2013