28 листопада 2013 року
Центральний районний суд м.
судді Подзігун
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 , третя особа Універсальна
товарна біржа " Віконт-Т ", про визнання
договору купівлі-продажу дійсним, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом
до ОСОБА_2 про визнання дійсним
договору купівлі-продажу нерухомого
майна - квартири АДРЕСА_1, що був
укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 30.09.1998
року та посвідчений на Універсальній
товарній Біржі " Віконт-Т " за
реєстровим №1411.
Позивач у судове засідання не з'явився,
надав суду заяву про розгляд справи за
його відсутності, вимоги позову
підтримав, проти заочного розгляду
справи не заперечував.
Відповідач до суду не з'явився, причини
неявки суду не повідомив, заперечень
проти позову не надав.
Представник третьої особи до судового
засідання не з'явився, причини неявки
суду не повідомив, заперечень проти
Ухвалою суду справу розглянуто за
відсутністю учасників процессу у
порядку заочного провадження, оскільки
у справі достатньо даних про права та
Вивчивши доводи позову, дослідивши
письмові докази, судом встановлені
наступні факти та відповідні ним
Як вбачається із матеріалів справи,
30.09.1998 року сторони уклали договір
купівлі-продажу, за умовами якого
ОСОБА_1 придбав у власність квартиру
АДРЕСА_1, яка раніше належала ОСОБА_2 на
підставі Свідоцтва про право на
спадщину за законом від 24.01.1997 року,
зареєстрованого в реєстрі за№5-223,
зареєстрованого ММБТІ 13.02.1997 року за
р.№117908, передавши відповідачу в
Даний договір посвідчений на
Універсальній товарній Біржі " Віконт-Т
" за реєстровим №1411.
Сторони за угодою повністю виконали
істотні умови договору, за якими
відповідач передала позивачу спірну
квартиру, а він, в свою чергу, передав
останній визначену грошову суму.
На підставі вказаного договору 20.10.1998
року право власності на дану квартиру
було зареєстровано КП ММБТІ за
На підставі вищевикладеного, у
відповідності до вимог ст.224 ЦК України
(в редакції 1963 року), ст.ст. 220, 328, 334 ЦК
України, суд дійшов висновку, що
сторони за даним договором досягли
домовленості щодо усіх його істотних
умов та відбулося повне виконання
договору, однак посвідчити його
нотаріально не уявляється можливим,
оскільки право власності на предмет
договору зареєстровано за покупцем.
За такого суд дійшов висновку, що
вимоги позову є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.
Тому слід визнати дійсним договір
купівлі-продажу нерухомого майна -
квартири АДРЕСА_1, що був укладений між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 30.09.1998 року та
посвідчений на Універсальній товарній
Біржі " Віконт-Т " за реєстровим №1411.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України
судовий збір сплачений при подачі
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України,
суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Універсальна товарна біржа " Віконт-Т ",
про визнання договору купівлі-продажу
дійсним - задовольнити.
Визнати дійсним договір
купівлі-продажу нерухомого майна -
квартири АДРЕСА_1, що був укладений між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 30.09.1998 року та
посвідчений на Універсальній товарній
Біржі " Віконт-Т " за реєстровим №1411.
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем протягом
десяти днів з моменту отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржене
через суд першої інстанції до
апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення .

СУДДЯ
Г.В. ПОДЗІГУН