Справа № 212/5362/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 грудня 2013 року
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого судді КУЛІГІНОЇ
Т.Д., при секретарі: ХАРЧЕНКО Є.А. без
участі сторін розглянувши цивільну
справу за позовом ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК
ДНІПРООБЛЕНЕРГО» в особі
відокремленого структурного
підрозділу - Криворізьких міських
електричних мереж до ОСОБА_1 про
відшкодування заборгованості за
спожиту, але не обліковану електричну
енергію, внаслідок порушення
споживачем Правил користування
електричною енергією для населення,-

В С
Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне
товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» в
особі відокремленого структурного
підрозділу - Криворізьких міських
електричних мереж звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про відшкодування
заборгованості за спожиту, але не
обліковану електричну енергію,
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, про день та час
розгляду справи повідомлений належним
чином, письмово просить суд розглянути
справу у відсутності їх представника,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлений належним чином,
причину неявки в судове засідання суду
не повідомив.

Суд, керуючись ст. 169 ЦПК України вважає
за можливе розглянути справу у
відсутність відповідачки, заочно.

Судом встановлено, що Публічне
акціонерне товариство
«Енергопостачальна компанія
«Дніпрообленерго» у відповідності із
Законом України „Про
електроенергетику" та ПКЕЕН,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року
постачає електричну енергію його
споживачам.

Відповідно до ч. 2 ст. 118 ЦПК України
позивач має право об'єднати в одній
позовній заяві кілька вимог, пов'язаних
між собою. Враховуючи, що позовні
вимоги про стягнення вартості
недорахованої електричної енергії по
актам №Г 004881 та Н№Д 002992 пов'язані між
собою, як предметом позову так і
підставою виникнення цивільно -
правових відносин, суд приходить до
висновку, що данні позовні вимоги
можуть бути розглянутими в межах
одного судового провадження.

Відповідач ОСОБА_1 у відповідності із
Законом України „Про
електроенергетику", Законом України
„Про житлово-комунальні послуги",
Законом України „Про захист прав
споживачів", є споживачем Криворізьких
міських електричних мереж, на неї
відкрито особовий рахунок НОМЕР_1.

19 травня 2010 року за адресою: АДРЕСА_1
представниками Енергопостачальника
контролерами Сіткіною Н.С., Тимофєєвою
С.Ю., електромонтером Кириленко О.Г. у
відповідності із п.37 ПКЕЕН було
проведено перевірку дотримання ПКЕЕН,
в результаті якої було виявлено
порушення п.48 ПКЕЕН, а саме:
пошкодження приладу обліку, розбитий
кожух електролічильника.

Факт порушення ПКЕЕН зафіксований
актом № Г 004881 від 19.05.2010р. який
підписаний трьома представниками
Енергопостачальника. Отже у
відповідності із п.53 ПКЕЕН він є
дійсним. Копія акта додається до даної
позовної заяви.

На підставі зазначеного акту про
порушення ПКЕЕН у відповідності з п. 53
ПКЕЕН, п.п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.5 Методики
обчислення розміру відшкодування
збитків, завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення, було виконано розрахунок
суми збитків за період з 12.04.2010 року по
момент виявлення порушення ПКЕЕН
19.05.2010 року на суму 24 грн. 88 коп.

Повторно, 20 серпня 2012 року за адресою:
АДРЕСА_1 представниками
Енергопостачальника контролерами
Сердюк М.М., Халимінец І.М.
електромонтером Шаповаловим В.О. у
відповідності із п.37 ПКЕЕН було
проведено перевірку дотримання ПКЕЕН,
в результаті якої було виявлено
порушення п.48 ПКЕЕН, а саме: самовільне
підключення після відключення
відкрито.

Факт порушення ПКЕЕН зафіксований
актом Н№ Д 002992 від 20.08.2012р. який
підписаний трьома представниками
Енергопостачальника. Отже у
відповідності із п.53 ПКЕЕН він є
дійсним. Копія акта додається до даної
позовної заяви.

На підставі зазначеного акту про
порушення ПКЕЕН у відповідності з п. 53
ПКЕЕН, п.п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.5 Методики
обчислення розміру відшкодування
збитків, завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення, було виконано розрахунок
суми збитків за період з 19.05.2010 року по
момент виявлення порушення ПКЕЕН
20.08.2012 року на суму 10382 грн. 30 коп.

Таким чином, сума позову складає: 10407
грн. 18 коп.

У відповідності із ст.ст.26, 27 Закону
України „Про електроенергетику", п.48
ПКЕЕН споживач несе відповідальність
за порушення ПКЕЕН.

Таким чином, аналізуючи надані до
справи докази, в їх сукупності, суд
вважає, що позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Дніпрообленерго» в особі
відокремленого структурного
підрозділу - Криворізьких міських
електричних мереж до ОСОБА_1 про
відшкодування заборгованості за
спожиту, але не обліковану електричну
енергію, внаслідок порушення
споживачем Правил користування
електричною енергією для населення
підлягають задоволенню, а отже слід
стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Дніпрообленерго» в особі
відокремленого структурного
підрозділу - Криворізьких міських
електричних мереж 10407 гривень 18
копійок, також слід стягнути з
відповідача ОСОБА_1 на користь держави
судові витрати у вигляді судового
збору у розмірі 229 гривень 40 копійок, та
стягнути з відповідача ОСОБА_1 витрати,
пов'язані з вартістю робіт з експертизи
та ремонт лічильника електроенергії в
сумі 203 грн. 90 коп.

Керуючись п.п. 15, 35, 37, 38, 42, 48, 53 Правил
користування електричною енергією для
населення, затвердженими Постановою
Кабінету Міністрів України від 26.07.1999
року № 1357, ст. ст. 1, 26, 27 Закону України
«Про електроенергетику», ст.ст. 11, 23, 1166,
1167 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10,
60, 197, 208, 209, 212-215, 218
Цивільно-процесуального кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш
И В :

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» в
особі відокремленого структурного
підрозділу - Криворізьких міських
електричних мереж до ОСОБА_1 про
відшкодування заборгованості за
спожиту, але не обліковану електричну
енергію, внаслідок порушення
споживачем Правил користування
електричною енергією для населення -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
«ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» в особі
відокремленого структурного
підрозділу - Криворізьких міських
електричних мереж 10407 гривень 18 копійок
(р/р 1042, філія Дніпропетровського
обласного управління АТ «Ощадбанк»,
МФО 305482, ЗКПО 00130843, отримувач -
Криворізькі міські електричні мережі
ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
«ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» в особі
відокремленого структурного
підрозділу - Криворізьких міських
електричних мереж судові витрати у
вигляді судового збору у розмірі 229
гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
«ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» в особі
відокремленого структурного
підрозділу - Криворізьких міських
електричних мереж судові витрати
пов'язані з вартістю робіт з експертизи
та ремонт лічильника електроенергії в
сумі 203 грн. 90 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
Жовтневим районним судом м. Кривого
Рогу за письмовою заявою відповідача,
яка може бути подана протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення
відповідачем.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Кривого Рогу протягом десяти днів
після його проголошення.

СУДДЯ: КУЛІГІНА
Т.Д.