Справа № 2/243/73/2013
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 травня 2013 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.
При секретарі Тальмонт Р.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення права власності на частку у спільному майні, -
Рішенням Словянського міськрайонного суду від 25 січня 2013 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення права власності на частку у спільному майні задоволені частково.

Припинено право власності ОСОБА_2 на 1/16 частину домобудівлі по вул. Юних Комунарів, 12 сел. Райгородок Словянського району.

Визнано право власності на 1/16 частину домобудівлі по вул. Юних Комунарів, 12 сел. Райгородок Словянського району, що належала ОСОБА_2 за ОСОБА_1.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 вартість 1/16 частини домобудівлі по вул. Юних Комунарів, 12 сел. Райгородок Словянського району в розмірі 8 925 грн. (вісім тисяч девятьсот двадцять пять гривень), шляхом виплати ОСОБА_2 коштів, внесених ОСОБА_1 в ТУ ДСА Донецької області на депозитний рахунок у сумі 17850 грн.

2. Припинено право власності ОСОБА_4 на 1/16 частину домобудівлі по вул. Юних Комунарів, 12 сел. Райгородок Словянського району.

Визнано право власності на 1/16 частину домобудівлі по вул. Юних Комунарів, 12 сел. Райгородок Словянського району, що належала ОСОБА_4 за ОСОБА_1.

3. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права власності відмовлено, у звязку з відсутністю підстав.

4. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати:

- на правову допомогу у розмірі 667 грн.

- судовий збір у розмірі 71 грн. 50 коп.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати:

- на правову допомогу у розмірі 667 грн.

- судовий збір у розмірі 71 грн. 50 коп.

В задоволені решти частини позовних вимог відмовлено.

Разом з тим, суд не врахував, що в резолютивній частині рішення від 25 січня 2013 року належним чином не вирішено питання щодо видачі ОСОБА_2 з депозитного рахунку ТУ ДСА

України в Донецькій області, суми внесеної ОСОБА_1, відповідно до квитанції №10004/0578 №193 від 24.01.2013 року

В судове засідання сторони не зявились, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, їх не явка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що необхідно винести додаткове рішення по зазначеній цивільній справі з наступних підстав.

Відповідно до п.1ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 220 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Ухвалити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення права власності на частку у спільному майні додаткове рішення.

Доповнити резолютивну частину рішення, абзацом пятим, наступного змісту: Стягнення провести за рахунок коштів, які внесені ОСОБА_1 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Донецькій області, відповідно до квитанції №10004/0578 №193 від 24.01.2013 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_5