Справа №366/465/13
Провадження №2/366/130/13
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 травня 2013 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді: Гончарука О.П., при секретарі: Марченко Т.І., з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи втратившою право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, обґрунтувавши свої вимоги тим, що вона являється власником житлового будинку, розташованого за адресою: с.Зелена Поляна, по вул.Гагаріна,21 Поліського району Київської області, право власності на який вона набула на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Іванківської районної державної нотаріальної контори 19 грудня 2012 року. Відповідач по справі, ОСОБА_3 проживав в даному будинку в період з дня свого народження і до (фактично) 2000 року, а потім переїхав на постійне місце проживання до міста Києва, де проживає і нині. В той же час відповідач є зареєстрованим в будинку. Позивач переконана, що відповідач після свого фактичного переїзду на нове постійне місці проживання, де він проживає і донині, вже не має наміру ні постійно, ні тимчасово проживати в будинку, який належить їй на праві приватної власності. Реєстрація проживання ОСОБА_3 в будинку позивача породжує для останньої великі незручності, оскільки необхідно сплачувати комунальні платежі за відповідача, а тому просить визнати відповідача особою такою, що втратив право користування житловим приміщення, що розташоване в с.Зелена Поляна, по вул.Гагаріна,21 Поліського району Київської області.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали свої позовні вимоги, наполягають на їх задоволенні.

Відповідач в судовому засіданні не заперечив проти їх задоволення, оскільки дійсно він разом зі своєю сімєю проживає в м.Київ.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та в повному обсязі проаналізувавши всі обставини справи, належність та допустимість доказів, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Іванківської районної державної нотаріальної контори 19 грудня 2012 року, спадщину, а саме: жилого будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в с.Зелена Поляна, по вул.Гагаріна,21 Поліського району Київської області, після смерті ОСОБА_4 прийняла ОСОБА_1.

Як вбачається з довідки №43 від 07.02.2013 року, виданої Зеленополянською сільською радою, будинок по вулиці Гагаріна,21 в селі Зелена Поляна Поліського району належить ОСОБА_1.

Факт не проживання відповідача в спірному будинку з 2000 року підтверджується довідкою №44 від 07.02.2013 року, виданою Зеленополянською сільською радою Поліського району Київської області та актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 12 лютого 2013 року, відповідно до якого гр.ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, але не проживає в ньому з 2000 року. В даному будинку речей громадянина ОСОБА_3 не має.

У відповідності до ст.317 ЦК України - власникові належать право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні їм права користування та розпорядження своїм майном.

Як вбачається в ст.150 ЖК України власник має право на власний розсуд використовувати житло для власного проживання та проживання інших осіб і розпоряджатися житлом на власний розсуд та у відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідач ОСОБА_3 з власної ініціативи переїхав на постійне місце проживання до м.Києва, не проживає у будинку позивача більше 13 років.

Так, відповідно до чинного законодавства України і, зокрема, статею 391 Цивільного Кодексу України, передбачається, що власник майна, має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст.3, 10, 11, 61, 88 ч.1, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.317, 391 ЦК України, ст. 150, 405 ч.2 ЖК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме: на жилий будинок, який розташований за адресою: село Зелена Поляна, вулиця Гагаріна,21 (двадцять один) Поліського району Київської області.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 (сімдесят) копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Повний текст рішення складено 20 травня 2013 року.

Суддя: