МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
________________________________________________________________________
___________________________________________
Справа № 1519/2-673/11
Номер провадження №2/521/2710/13
УХВАЛА

05 грудня 2013 року
м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси
в складі:

головуючого судді - Жуган
Л.В.

при секретарі -
Антонюк І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
питання про виправлення описки в
ухвалі Малиновського районного суду м.
Одеси від 11.07.2008 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 діючого в
інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3
до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Малиновського РВ ОМУ
ГУМВС України в Одеській області, третя
особа: орган опіки та піклування
Малиновської районної адміністрації
Одеської міської ради про визнання
договору дарування нікчемним,
зобов'язання зареєструвати особу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного
суду м. Одеси перебувала справа за
позовом ОСОБА_2, діючого в інтересах
неповнолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, Малиновського РВ ОМУ ГУМВС
України в Одеській області, третя
особа: орган опіки та піклування
Малиновської районної адміністрації
Одеської міської ради про визнання
договору дарування нікчемним,
зобов'язання зареєструвати особу.

В процесі розгляду зазначеної справи
ухвалою Малиновського районного суду
м. Одеси від 11.07.2008 року було накладено
арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить
ОСОБА_5.

Судом встановлено, що в резолютивній
частині зазначеної ухвали судом
допущена описка, а саме помилково
невірно зазначено прізвище та ім'я
власника квартири, на яку було
накладено арешт.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що виявлена описка підлягає
виправленню.

З аналізу матеріалів справи,
встановлено, що власником квартири
АДРЕСА_1, є ОСОБА_5, що підтверджується
витягом КП «ОМБТІ та РОН» №19081388 ВІД
04.06.2008 року.

Судом встановлено, що в ухвалі
Малиновського районного суду м. Одеси
від 11.07.2008 року допущена описка,
відповідно до якої, в резолютивній
частині ухвали невірно зазначено
прізвище та ім'я власника квартири
АДРЕСА_1, а саме: замість правильного
«ОСОБА_5» зазначено «ОСОБА_5».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

У зв'язку із тим, що описка в ухвалі суду
може бути перешкодою для її реалізації,
суд вважає за необхідне виправити
встановлену описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі
Малиновського районного суду м. Одеси
про забезпечення позову від 11.07.2008 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2
діючого в інтересах неповнолітнього
сина ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5,
Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області, третя особа: орган
опіки та піклування Малиновської
районної адміністрації Одеської
міської ради про визнання договору
дарування нікчемним, зобов'язання
зареєструвати особу.

В другому абзаці резолютивної частини
ухвали, вважати правильним - замість
«яка належить ОСОБА_5» - «яка належить
ОСОБА_5».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя
Л.В.Жуган