Справа № 573/376/13-ц
Номер провадження 2/573/158/13
У Х В А Л А

іменем України

26 березня 2013 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

при секретарі Терещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товстянської сільської ради Білопільського району Сумської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на 3/4 частки домоволодіння та земельних ділянок,

в с т а н о в и в:

21 лютого 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила визнати за нею право власності на 3/4 частки домоволодіння та 3/4 частки трьох земельних ділянок.

Відповідач - Товстянська сільська рада в судове засідання не зявився. Сільський голова ОСОБА_4 надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, з позовом згодні.

Треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 судове засідання не зявились, в справі маються їх заяви про розгляд справи без їх участі, позов ОСОБА_1 підтримують.

Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову, виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1, 2, 4 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

До ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до абз. 6 п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судове рішення у цивільній справі від 18 грудня 2009 року №9 за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Судом встановлено, що 03 вересня 1998 року ОСОБА_5 склала заповіт, яким все своє майно у рівних частках заповіла ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6

У лютому 2000 року ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_6 подали заяви нотаріусу про прийняття спадщини.

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті визнання позову Товстянською сільською радою Білопільського району, оскільки це суперечить закону та порушує права ОСОБА_2, ОСОБА_3, які є спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_5.

.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у прийнятті визнання Товстянською сільською радою Білопільського району Сумської області позову ОСОБА_1 до Товстянської сільської ради Білопільського району Сумської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на 3/4 частки домоволодіння та земельних ділянок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя