(2/401/4287/12)
27 листопада 2012 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
при секретарі Носулі А.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Амур-Нижньодніпровський РВ у м. Дніпропетровську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, про усунення перешкод у користуванні власністю та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачки про усунення перешкод у користуванні домоволодінням №10 по пров. Східному в місті Дніпропетровську та визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що їй відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок від 26.04.1990 року, виданого на підставі рішення виконкому Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради №113/20 від 09.02.1990 року, на праві власності належить домоволодіння №10 по пров. Східному в місті Дніпропетровську.
Син позивачки ОСОБА_3 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який був розірваний 01.11.2007 року.
У спірному домоволодінні за даною адресою продовжує бути зареєстрованою ОСОБА_2, яка була зареєстрована у вказаному домоволодінні, як член родини. На теперішній час її особисті речі відсутні, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з іншим чоловіком.
Починаючи з 2007 року ОСОБА_2 в будинку не проживає, не сплачує за комунальні послуги, тому позивачка просила суд усунути перешкоди в користуванні власністю, визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, скасувавши її реєстрацію за адресою; м. Дніпропетровськ, пров. Східний, 10.
Позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила справу слухати у її відсутність, про що надала письмову заяву.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, про день слухання справи сповіщалась належним чином. У зв'язку з цим, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи Амур-Нижньодніпровського РВ у м. Дніпропетровську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області у судове засідання не з'явився, просив справу слухати за його відсутності, про що надав до суду письмову заяву.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок від 26.04.1990 року, виданого на підставі рішення виконкому Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради №113/20 від 09.02.1990 року, на праві власності належить домоволодіння №10 по пров. Східному в місті Дніпропетровську.
Син позивачки ОСОБА_3 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який був розірваний 01.11.2007 року, актовий запис №568.
У спірному домоволодінні за даною адресою продовжує бути зареєстрованою ОСОБА_2, яка була зареєстрована у вказаному домоволодінні, як член родини. На теперішній час її особисті речі відсутні.
Починаючи з 2007 року ОСОБА_2 в будинку не проживає, не сплачує за комунальні послуги, що підтверджується актом про непроживання від 04.09.2012 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Оскільки реєстрація відповідачки за вказаною адресою не дозволяє позивачці розпорядитися своєю власністю, крім того, вона змушена нести витрати по оплаті поточних платежів з урахуванням кількості зареєстрованих осіб, тому суд вважає усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні власністю, визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, скасувавши її реєстрацію за адресою; м. Дніпропетровськ, пров. Східний, 10.
Керуючись ст.ст. 11, 60, 169, 208, 209, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 316, 319, 321, 405 ЦК України, суд,
Усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні власністю, визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування житловим приміщенням - домоволодінням №10 по пров. Східному в місті Дніпропетровську, скасувавши її реєстрацію за вказаною адресою.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: