_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 1512/5243/2012
Провадження № 4-с/520/15/13
УХВАЛА

28.02.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі Голобородової В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» на постанову про повернення виконавчого документу,

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2012 року Публічне акціонерне товариство «Банк «Демарк» звернулося до суду зі скаргою в якій просить визнати недійсною постанову від 6 березня 2012 року у виконавчому провадженні № 29311046, а дії заступника начальника Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1- неправомірними, та зобовязати заступника начальника Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 прийняти виконавчий лист Київського районного суду м. Одеси № 2-192/11 від 29.09.2011р. до провадження та виконати рішення суду в порядку, встановленому чинним законодавством.

У судове засідання представник заявника ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк «Демарк» не зявився, надав до суду заяву в якій просив їх скаргу задовольнити та розглянути у їх відсутність.

Заступник начальника Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції у судове засідання не зявився, надав до суду заперечення в яких просив в задоволенні скарги ПАТ «Банк»Демарк» на постанову про повернення виконавчого документу відмовити повністю.

Зацікавлена особа ОСОБА_3, яка знаходиться в Одеському слідчому ізоляторі направила на адресу суду заяву в якій зазначила, що визнає заборгованість перед Публічним акціонерним товариством «Банк «Демарк», однак вважає, що вона виникла не з її вини.

Дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 29 березня 2011 року позов Публічного акціонерного товариства «Банк»Демарк» до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості задоволений у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» заборгованість за кредитним договором № 402/057 від 13.09.2007 року у розмірі 56343,75 долара США та 30493,37 гривень, та витрати по оплаті державного мита у розмірі 1700,00 грн. та інформаційно технічного забезпечення у розмірі 120,00 грн.

22 вересня 2011 року Київським районним судом м. Одеси на адресу ПАТ «Банк»Демарк» були направлені виконавчі листи № 2-192/11р.

Публічне акціонерне товариство «Банк «Демарк» звернулося до Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції з заявою про відкриття виконавчого провадження щодо виконання рішення суду.

Однак, 26 березня 2012 року Публічним акціонерним товариством «Банк «Демарк» була одержана постанова заступника начальника Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 29311046 від 6 березня 2012 року про повернення виконавчого документу стягувачеві, а саме виконавчого листа Київського районного суду м. Одеси по справі № 2-192/11р. виданого 29 вересня 2011 року на виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 29 березня 2011 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 56343,75 доларів США та 30493,37 грн.

Вказана постанова була винесена на підставі п.9 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» у звязку з тим, що в ході проведення виконавчих дій було встановлено, що автомобілі TOYOTA COROLLA, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1; TOYOTA COROLLA, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_2; MAZDA 3, 2007 року випуску, державний номер ВН 7248ВН, які знаходяться в заставі Банку «Демарк» перебувають під арештом, накладеним Портофранківським ВМ Приморського РВ ОМУ, що виключає можливість звернення на них стягнення. Інше рухоме майно, на яке можливо звернути стягнення у боржника відсутнє.

Як вбачається з копії витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 35456860 від 29 березня 2012 року виданий Чернігівською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, який наданий до суду, як додаток до скарги, на імя ОСОБА_3 зареєстроване обтяження 14 серпня 2007 року за № 5482883 є застава рухомого майна на підставі договору застави, 1904, 10 серпня 2007 року, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, транспортний засіб MAZDA 3, 2007 року випуску, державний номер ВН 7248ВН, обтяжував: відділення Банку «Демарк».

Також в судовому засіданні були досліджені матеріали цивільної справи № 1512/2-192/11 за позовною заявою Публічного АТ «Банк «Демарк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та на а.с. 21-22 є копія договору застави від 13 вересня 2007 року посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 зареєстрований в реєстрі за № 2137, та відповідно до якого в заставі ВАТ «Банк»Демарк» знаходяться: автомобілі TOYOTA COROLLA, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1; TOYOTA COROLLA, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_2.

Враховуючи викладене, оскільки вказані вище транспортні засоби є заставою Банку «Демарк», та обтяження рухомого майна були зареєстровані у передбаченому Законом порядку в реєстрі обтяжень рухомого майна, суд вважає, що підстав для повернення виконавчого документу стягувачеві у державного виконавця на підставі ч.9 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» не було.

Керуючись ст. 47,82 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст.383,384,385,386,387 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» на постанову про повернення виконавчого документу задовольнити.

Визнати дії заступника начальника Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 неправомірними, постанову від 6 березня 2012 року про повернення виконавчого документу виконавчого листа № 2-192/11 виданого 29 вересня 2011 року Київським районним судом м. Одеси про стягнення грошової суми у розмірі 56343,75 долара США та 30493,37 грн. з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Демарк» скасувати.

Зобовязати Перший Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції прийняти виконавчий лист Київського районного суду м. Одеси № 2-192/11 виданий 29 вересня 2011 року до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особи, які не приймали участь під час оголошення ухвали суду, протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Калініченко Л. В.