Справа № 262/8651/13-ц
Провадження № 2-с/262/113/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року Пролетарський
районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді
Лебеденко С.В.

при секретарі
Коструб М.Ю.

за участю заявника
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу від 14.10.2013 року за заявою
Комунального підприємства "Керуюча
компанія Пролетарського району м.
Донецька" про видачу судового наказу
про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості по
квартирній платі та за вивіз
твердих-побутових відходів, -

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2013 року за заявою Комунального
підприємства "Керуюча компанія
Пролетарського району м. Донецька"
Пролетарським районним судом м.
Донецька було видано судовий наказ про
стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості по
квартирній платі та за вивіз
твердих-побутових відходів.

11 грудня 2013 року заявник ОСОБА_1
звернувся до суду с заявою, в якій
просив скасувати судовий наказ №
2-н/262/2851/2013 від 14.10.2013 року, в
обґрунтування якої вказав, що ним
сплачена сума заборгованості по
квартирній платі та за вивіз твердих
побутових відходів.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
підтримав заяву про скасування
судового наказу та надав пояснення,
аналогічні тим, що викладені в заяві.

Представник КП "Керуюча компанія
Пролетарського району м. Донецька" в
судове засідання не з'явився з
невідомих причин, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином. Його неявка
представника не перешкоджає розгляду
такої заяви.

Вислухавши пояснення заявника та
дослідивши матеріали справи, суд
вважає заяву про скасування судового
наказу обгрунтованою та такою, що
підлягає задоволенню.

Згідно п. 9 ст. 105-1 ЦПК України про
залишення заяви про скасування
судового наказу без задоволення та про
скасування судового наказу суд
постановляє ухвалу, а в разі зміни
судового наказу видає судовий наказ.

Судом встановлено, що при винесені
судового наказу судом не було взято до
уваги доводи наведені заявником, що
свідчить про необхідність повного та
всебічного вирішення зазначеного
спору, тому з урахуванням наведеного та
з метою перевірки вказаних даних суд
вважає, що виявлені обставини є
достатніми для скасування судового
наказу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 105, 105-1 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу № 2-н/262/2851/2013 від 14.10.2013 року -
задовольнити.

Судовий наказ № 2-н/262/2851/2013 від 14.10.2013
року за заявою Комунального
підприємства "Керуюча компанія
Пролетарського району м. Донецька" про
стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості по
квартирній платі та за вивіз
твердих-побутових відходів - скасувати.

Роз'яснити стягувачу Комунальному
підприємству "Керуюча компанія
Пролетарського району м. Донецька", що
заявлені ним вимоги можуть бути
розглянуті у позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Пролетарський районний суд м. Донецька.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається у письмовій формі протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

24.12.2013