Провадження № 6/487/988/13
Заводський районний суд міста Миколаєва
УХВАЛА

Іменем України

про відмову в задоволенні подання

про обмеження у праві виїзду за межі України

18.11.2013 Заводський районний суд міста Миколаєва

у складі: головуючого судді - Кузьменко В.В.,

із секретарем судового засідання - Каламурза О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання державного виконавця Заводського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,

встановив:

Державний виконавець Малявін Р.В., за погодженням з начальником Заводського відділу ДВС Миколаївського МУЮ звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 без вилучення паспортного документу, мотивуючи свої вимоги тим, що останній не виконує зобовязання, покладені на нього судовим рішенням.

Представник Заводського відділу ДВС Миколаївського МУЮ суду надав заяву, в якій просив слухати подання за її відсутності, вимоги подання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали подання, оцінивши надані докази, судом встановлено наступне.

На виконанні Заводського відділу ДВС Миколаївського МУЮ перебуває виконавче провадження №30353358 з примусового виконання виконавчого документу про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частин від його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісяця, починаючи стягнення з з 05.10.2011 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 25.05.2021.

Боржник рішення суду не виконує. Тому з метою забезпечення виконання зобовязання державний виконавець звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2 в праві виїзду за межі України.

Встановлено, що подання не відповідає вимогам статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», відповідно до положень частини 2 якої громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він, зокрема, ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням.

В поданні та в доданих до нього матеріалах відсутні дані про те, що державним виконавцем проведено виконавчі дії, за результатами яких боржник не вчинив жодних дій, спрямованих на погашення заборгованості, що вказує на недоведеність факту ухилення боржника від виконання своїх зобовязань (п. 11.1.1. Інструкції з організації примусового виконання рішень), та є перешкодою для суду вважати, що боржник ухиляється від виконання рішення суду та має намір залишити територію України.

Відповідно до статті 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах знаходиться на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Доказів про обмеження, встановлені законом, відносно боржника у праві вільно залишати територію України суду не надано.

За такого, у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись статтею 377-1 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні подання державного виконавця Заводського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд міста Миколаєва в порядку, визначеному статтями 294-296 ЦПК України.

СУДДЯ В.В. КУЗЬМЕНКО