Провадження по справі № 2/260/1797/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 р. Ленінський районний суд
м. Донецька у складі:

головуючого судді: Олещенко Л.Б.

при секретарі: Дєловєнко О.О.

за участю позивачки: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Донецьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом
про розірвання шлюбу з відповідачем,
зазначивши, що 21.12.2012 року вона
зареєструвала шлюб з відповідачем та
проживала з ним однією родиною до 28
липня 2013. Від шлюбу дітей не мають.
Спільне життя з відповідачем не
склалось з причин відсутності
взаєморозуміння між ними, різних
поглядів на сімейні відносини і
сімейні зобов’язання по веденню
спільного господарства. Відповідач
постійно пред’являє їй необґрунтовані
претензії, що робить спільне життя
невиносним. Від постійних нарікань,
скандалів, і спорів погіршився стан її
здоров’я, порушився сон та погіршилась
працездатність. Шлюбні відносини між
ними припини нені з 28 липня 2013 року,
втрачені фізичні та духовні зв’язки
між ними. Збереження родини неможливе
та суперечить її інтересам. Спільного
майна у них не має. Просила шлюб з
відповідачем розірвати.

Позивачка в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала у
повному обсязі та пояснила, що шлюб з
відповідачем для неї перший, від шлюбу
дітей не мають. 28.07.2013 року вони з
відповідачем припинили шлюбні
відносини, у зв’язку із втратою
почуття любові та взаєморозуміння,
також між ними часто виникали сварки,
скандали. Разом з відповідачем вони
проживали в орендованій квартирі, а на
теперішній час вона проживає з
батьками. Майнового спору між ними не
має. За наданий судом час для
примирення, вони не помирились,
проживають окремо один від одного,
вважає, що примирення між не вже
можливе, тому просила задовольнити
позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні 07.10.2013
року позовні вимоги не визнав, та
зазначив, що між ними виникла сварка у
зв’язку із великим витрачанням
позивачкою грошових коштів. З 12.08.2013
року вони проживають окремо один від
одного, але він намагався примиритись
із позивачкою, тому просив надати їм
строк для примирення.

В наступні судові засідання відповідач
не з’явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, причина неявки суду не відома,
своїх заперечень до суду не надіслав,
тому суд вважає можливим розглянути
справу у його відсутність.

Суд, вислухавши пояснення позивачки,
відповідача, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 105 Сімейного
Кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до ст.110 СК України. На
підставі ст. 110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним з подружжя.

Так, судом встановлено, що 21
грудня 2012 року сторони зареєстрували
шлюб у відділі РАЦС Ленінського РУЮ у м.
Донецька, про що було зроблено актовий
запис № 602, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб
(а.с.3).          Від шлюбу сторони
дітей не мають.

Судом також встановлено, що сторони
разом не мешкають та не підтримують
шлюбні відносини тривалий час, між ними
втрачено почуття любові та поваги.
Таким чином, суд приходить до висновків
про те, що шлюб сторін розпався,
збереження сім'ї неможливе, збереження
шлюбу суперечило б інтересам сторін.
Крім того, судом був наданий сторонам
строк на примирення тривалістю один
місяць, проте за цей строк сторони не
примирились, у зв'язку з чим суд
приходить до висновків, про
необхідність задоволення позовних
вимог та розірвання шлюбу сторін.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 105, 110, 112 СК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
зареєстровано 21 грудня 2012 року у
відділі РАЦС Ленінського РУЮ м.
Донецька, актовий запис № 602 -
розірвати.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня його проголошення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні під час оголошення рішення у
10-ти денний строк з дня отримання його
копії.

Суддя: