Справа № /222/661/13-ц
Провадження № 2/222/276/2013 р.
У Х В А Л А

Про залишення позовної заяви без руху

24 травня 2013 року Суддя Володарського райсуду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, вказавши, що перебувала із відповідачем у шлюбі, який було розірвано рішенням Володарського райсуду Донецької області. В період шлюбу вони з відповідачем придбали майно, а саме: легковий автомобіль ВАЗ 2105, 1986 року випуску, держзнак ДО НОМЕР_1 , вартістю 19000 грн., комплект кровлі з металочерепици, вартістю 19000 грн., мотокультиватор Крот, вартістю 5000 грн., кондіціонер Кайзер, вартістю 3500 грн. Просила визнати за нею право власності на ? частину сумісного майна подружжя та розділити його, виділивши їй у власність комплект кровлі з металочерепиці та кондіціонер Кайзер, а відповідачу легковий автомобіль ВАЗ 2105, 1986 року випуску, держзнак НОМЕР_2 , та мотокультіватор Крот.

Проте, зазначена позовна заява не відповідає вимогам п.6 ч.2 та ч.5 ст.119 ЦПК України.

Так, в порушення вимог п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України у позовній заяві не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, а саме: докази, якими підтверджується придбання спірного майна в період шлюбу.

Крім того, згідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до п.п1.1 п.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позову майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1% ціни позову.

Позивачкою ОСОБА_1 у позовній заяві зазначена ціна позову 23250 грн., тобто судовий збір повинен бути сплачений в розмірі 232 грн. 50 коп. (1% від ціни позову 23250 грн.), проте до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.

Таким чином, позивачці слід доплатити судовий збір за подання позовної заяви в сумі 3 грн. 10 коп.

Згідно із ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, залишає позовну заяву без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Тому, на підставі ст. 121 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху для зазначення в ній доказів, якими вона підтверджує придбання в період шлюбу з відповідачем спірного майна: легкового автомобілю ВАЗ 2105, 1986 року випуску, держзнак НОМЕР_2 , комплекту кровлі з металочерепиці, мотокультиватора Крот, та кондіціонера Кайзер, або зазначити наявність підстав для звільнення її від доказування, а також для надання доказів про доплату судового збору в розмірі 3 грн. 10 коп. з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80, 119, 121 ЦПК України, судді ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісного майна подружжя залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк 5 (п`ять) днів з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви надіславши на її адресу копію цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Подліпенець

.