Справа № 349/145/13- ц
Провадження № 2/349/115/13
У Х В А Л А

04 липня 2013 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Мартиновської І.П.

представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідачів ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині справу за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування майнової і моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

В провадженні рогатинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування майнової і моральної шкоди.

У судовому засіданні 04 липня 2013 року представника позивачки адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження по даній справі, оскільки 21.05.2013 року органом досудового розслідування Рогатинським РВ УМВС відкрито кримінальне провадження за №0000300 по факту підпалу господарської споруди ОСОБА_5 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.270 КК України. Долучив до клопотання витяг з вищезазначеного кримінального провадження, яке зареєстроване органом досудового розслідування - Рогатинським РВ УМВС.

Представник відповідачів, відповідачі заперечували відносно заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

В п.33 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009, № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" дано розяснення, відповідно до якого суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених статтею 201 ЦПК. Визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. При неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, підставою для зупинення провадження у цивільній справі може бути лише наявність кримінальної справи на розгляді в суді. Представником позивача доказів наявності кримінальної справи на розгляді у суді не долучено.

На підставі наведеного, суд приходить висновку про відсутність правових підстав для зупинення провадження по даній справі.

Керуючись ст.ст. 201 ч.1 п.4, 121 ч.1 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування майнової і моральної шкоди відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Лошак О.О.