Провадження № 2/764/4548/2013
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" грудня 2013 р. Ленінський районний суд
міста Севастополя в складі:
головуючого судді - Кукурекіна К.В.,
при секретарі - Яцук Є.О.,
розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Севастополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, мотивуючи свої
вимоги тим, що сумісне життя з
відповідачем не склалося внаслідок
різних поглядів на життя, відсутності
взаєморозуміння у вирішенні основних
життєвих питань і проблем, відмінності
характерів. Подружжя сумісно не
проживають та не підтримують шлюбних
відносин з березня 2010 року, не мають
спільного бюджету, не ведуть сумісне
господарство. Вимог щодо поділу майна,
набутого у шлюбі, позивач не заявляє.
Позивач у судове засідання не
з'явилась, надала заяву про розгляд
справи у її відсутність, позовні вимоги
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
судового засідання сповіщався, про
причини неявки суд не повідомив,
клопотання про відкладення розгляду
справи не надав.
Суд, з урахуванням заяви позивача,
вважає можливим допустити заочний
розгляд справи, що відповідає вимогам
ст. 224 ЦПК України.
Враховуючи відсутність сторін по
справі, суд розглядає справу керуючись
ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд знаходить позов обґрунтованим і
підлягаючим задоволенню, виходячи з
Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
05.05.2007 року, від шлюбу мають малолітню
дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, спору
про його місце проживання між
подружжям не має. Сторони сумісно не
проживають з березня 2010 року, не ведуть
сумісне господарство, не мають
спільного бюджету, подружні відносини
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.
Згідно з вимогами ст. 112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Суд визнає, що шлюб існує формально,
збереження його неможливе, оскільки це
суперечило б моральним принципам та
засадам суспільства, у зв'язку з чим,
вважає, що шлюб підлягає розірванню.
У зв'язку з висловленим, у суду є
достатні підстави для задоволення
заявлених позовних вимог у повному
В порядку приписів ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір в сумі
На підставі ст.ст.110, 112 СК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 169, 197, 209, 212,
215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 05.05.2007 року відділом
запису актів цивільного стану
адміністрації Інжавінського району
Тамбовської області Російської
Федерації по актовому запису № 29 -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця селища Інжавіно
Інжавінського району Тамбовської
області, на користь ОСОБА_1 судові
витрати в сумі 114,70 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Суддя - підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Ленінського районного
суду м. Севастополя