Справа № 263/1436/13-ц
Провадження № 2/263/2522/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2013 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді - Соловйова О. Л.
при секретарі - Рояновій А.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі Донецької області справу за позовом Кредитної Спілки Бюджет (далі за текстом КС «Бюджет») до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору, -
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідачів, відповідно до якого просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором, яка складається з основної суми заборгованості у розмірі 564,03 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом у розмірі 1 760,67 грн. та судові витрати.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив,що 15.06.2009 року між КС «Бюджет» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 35-09-К. Відповідно до умов кредитного договору позичальник отримав кредитні кошти у розмірі 3 160 грн. Відповідно до п. 3.1 кредитного договору сплата за користування кредитом визначається із розрахунку 0,16 % за кожен день від непогашеної суми кредиту (60 % річних). У разі ненадходження передбаченого графіком розрахунків чергового платежу повністю або частково протягом 45 календарних днів, відсоткова ставка встановлюється у розмірі 120 % річних та діє протягом усього періоду до дати виконання позичальником свого поточного зобов'язання. З самого початку дії кредитного договору відповідач здійснював всі планові платежі, проте з травня 2010 року почав порушувати умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість на загальну суму 2 324 грн. за вказаним кредитним договором
В судове засідання представник позивача не зявився надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, наполягав на задоволенні позовних вимог.
В судове засіданні відповідач не з'явився надав суду заяви про розгляд справи в його відсутність, не заперечував проти задоволення позовних вимог КС «Бюджет».
На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про доцільність задоволення позовних вимог КС «Бюджет». При цьому суд виходить з наступного.
Судом встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Відповідно до ст. 1054 Цивільного Кодексу України (далі за текстом ЦК України) за кредитним договором кредитор зобовязується передати грошові кошти ( кредит ) позичальнику в розмірі і умовах передбачених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити відсотки.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 одержав від позивача кредит у сумі 3 160 грн. 00 коп., уклавши договір кредитної лінії № 35-09-К від 15.06.2009 року, на строк користування 12 календарних місяців.
Відповідно до п. 3.1 Кредитного договору плата за користування кредитом становить 60 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. У разі ненадходження передбаченого графіком розрахунків чергового платежу повністю або частково протягом більш ніж 45 календарних днів, за рішенням Кредитного комітету Кредитодавця, цей кредит може визнаватись кредитом з підвищенням ризиком (п.3.7 кредитного договору). Протягом строку визнання кредиту кредитом з підвищенням ризиком процентна ставка за ним встановлюється у розмірі 120 % річних (п.3.8).
В порушення вимог діючого законодавства та умов кредитного договору позичальником не в повному обсязі здійснюється сплата чергових платежів за кредитним договором, внаслідок чого станом на 11.03.2013 року утворилась заборгованість за основним кредитом у розмірі 564 грн. 03 коп. та за відсотками за користування кредитом у розмірі 1 760 грн. 67 коп., на загальну суму 2 324 грн. 70 коп.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам Цивільного Кодексу України.
З огляду на викладені положення діючого законодавства з відповідача на користь КС «Бюджет» підлягає стягненню вказана сума заборгованості.
Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст.10,60,88,212,215 ЦПК України, ст.ст.509,526,612,625,1054 ЦК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Кредитної Спілки Бюджет до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору - задовольнити.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку особами, які приймали участь у розгляді справи до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. Л. Соловйов