Справа №: 398/6360/13-цЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ

Іменем України

"10" грудня 2013 р.
Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Петрової
О.Ф.,

при секретарі Сніжко І.М.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м .Олександрії цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про визнання останнього як таким, що
втратив право користування житлом,-

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_1 про визнання
останнього як таким, що втратив право
користування будинком АДРЕСА_1, з
підстав, передбачених ч.2 ст. 405 ЦК
України, - за відсутності без поважних
причин понад один рік.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що
вона є власницею зазначеного будинку,
який придбала за договором дарування
від 26 грудня 2007 р. В будинку
зареєстрований, але починаючи з
травня 2010 р. не проживає її колишній
чоловік ОСОБА_1 Особистих речей
останнього в помешканні немає, участі
в оплаті комунальних послуг він не
приймає.

В судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги та пояснила,
що їй на праві особистої приватної
власності належить жилий будинок
АДРЕСА_1. В будинку зареєстрований її
колишній чоловік ОСОБА_1 Вони
розлучилися в травні 2010 р. Того ж
місяця він забрав особисті речі й
вибув з будинку. Вже четвертий рік
поспіль їй не відомо, де саме він
мешкає. Жодних контактів вона з ним не
підтримує.

Відповідач ОСОБА_1, належно
повідомлений про день, час та місце
розгляду справи, на повторний виклик в
судове засідання не з'явився. Зі згоди
позивача суд ухвалює судове рішення
при заочному розгляді справи на
підставі наявних доказів.

Вислухавши пояснення позивачки,
показання свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України
член сім'ї власника житла втрачає право
користування цим житлом у разі
відсутності члена сімї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Суд встановив, що сторони у справі
є колишнім подружжям. Позивачці на
праві особистої приватної власності
належить жилий будинок АДРЕСА_1. В
цьому будинку на правах члена сімї
власника будинку проживав та
зареєстрований відповідач ОСОБА_1 ,
який не користується жилим
приміщенням, починаючи з травня 2010 р.,
тобто понад 1 рік. Домовленостей між
сторонами про більш тривалий строк
проживання відповідача в будинку не
встановлено.

Про відсутність відповідача в
будинку понад рік без поважних причин
свідчать докази.

Так, актом обстеження житлових умов
ОСОБА_2 засвідчується факт не
проживання ОСОБА_1 в будинку, починаючи
з травня 2010 р.

Згідно довідки голови квартального
комітету № 38 м. Олександрії в цьому
будинку ОСОБА_1 фактично не проживає.

Свідок ОСОБА_3 показав, що ОСОБА_1
проживав в будинку АДРЕСА_1 разом із
своєю сім'єю, доти не розлучився з
дружиною ОСОБА_2 До цього вони
підтримували відносини сім'ями. ОСОБА_1
він не бачив понад три роки. Де зараз
ОСОБА_1 знаходиться йому невідомо.

Свідок ОСОБА_4 показала , що
навесні 2010 р. її батьки - ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 розлучилися, після чого батько,
зібравши особисті речі, вибув з
будинку. Де він зараз проживає, їй
невідомо. Зараз вона навчається в м.
Києві. Батько з нею не спілкується,
нічим не допомагає, а вона , в свою
чергу, також не виявляє інтересу до
нього.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10,11,60, 214-215, 224- 226 ЦПК
України,-

В И Р І Ш
И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
визнання останнього як таким, що
втратив право користування житлом,
задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 як таким, що
втратив право користування житлом, -
жилим будинком АДРЕСА_1

Апеляційну скаргу на рішення може
бути подано до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Олександрійський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача протягом
10 днів з дня отримання його копії.

Суддя