Провадження №2/592/193/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого Костенко В.Г.

при секретарі Кекух Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зобовязання вчинити дії, третя особа Ковпаківський РВ м.Суми УДМС України в Сумській області,

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що має у власності домоволодіння №14 по вул.Гагаріна у с.Піщане, м.Суми. Відповідачі зайняли відокремлені приміщення: кімнати 1-5, площею 21,3 кв.м.; 1-6, площею 10,9 кв.м.; веранду, площею 1-4 кв.м.. Однак вони виїхали з будинку, зазначену частину зачинили і не несуть витрат по оплаті комунальних послуг. Тому позивач просить зобовязати відповідачів звільнити зайняті приміщення та знятися з реєстрації.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала. Окрім того визнала, що відповідачі поселилися і зареєстровані у будинку як члени сімї. У 2008 році вона відключила світло у частині будинку, де проживали відповідачі, а потім відімкнула опалення.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 позов не визнали та зазначили, що вселилися у будинок як члени сімї позивача. З 2007 року позивач перешкоджає користуватися будинком, вчиняє сварки, відімкнула світло та опалення. Тому вимушені були наймати інше житло. У зазначених кімнатах залишилися їхні речі, якими користуються коли періодично зявляються у будинку.

Відповідач ОСОБА_4 та представник третьої особи до суду не зявилися, про причини неявки суду не повідомили.

Суд, заслухавши пояснення учасників розгляду, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов необґрунтований і не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що позивачу на праві приватної власності належить будинок № 14 по вул. Гагаріна у с. Піщане Ковпаківського району м. Суми. /а.с.3-6/

У вказаний будинок як члени сімї власника заселений син позивачки ОСОБА_2 з сімєю - дружиною ОСОБА_3 та дітьми ОСОБА_6 і ОСОБА_5.

Вони стали займати відокремлені приміщення: кімнати 1-5, площею 21,3 кв.м.; 1-6, площею 10,9 кв.м.; веранду, площею 1-4 кв.м.

З 2007 року між сторонами стали виникати суперечки з приводу користування будинком. Позивач створила перешкоди відповідачам у користуванні будинком, відімкнувши світло та опалення у зайнятих відповідачами приміщеннях, у звязку з чим вони змушені винаймати інше житло. У спірному будинку відповідачі періодично зявляються, користуються своїми речами.

Встановлені обставини, крім зазначених доказів, визнаються сторонами.

З встановлених обставин справи вбачається, що спірні правовідносини врегульовані ст.ст. 158, 116 ЖК України, ст. 405 ЦК України, відповідно до положень яких відповідачі, що були вселені у будинок позивача за згоди та як члени сімї останнього, можуть бути виселені з нього тільки у разі, якщо вони систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі чи одному будинку (квартирі), а також у разі систематичного невнесення наймачем квартирної плати і плати за комунальні послуги. Крім того члена сімї власника може бути позбавлено права на житло шляхом визнання втратившим право користування.

Разом з тим відповідно до ч. 3 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право

на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Проте позивачем позов заявлено з інших підстав. Більше того позивачем не надано належних доказів для позбавлення відповідачів права на житло.

Таким чином заявлений позов не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову за необґрунтованістю.

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум, шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Г. Костенко