Справа № 230/4364/12
У Х В А Л А

16 січня 2013 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Славінської Н.Л.

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.

представника:

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шаргороді в залі суду справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В :

23.10.2012 року ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати недійсним повністю заповіт від 27.03.2007 року, складений її батьком ОСОБА_4.

У судовому засіданні, при розгляді справи по суті, встановлено, що заповіт від 27.03.2007 року складався ОСОБА_4 і посвідчувався секретарем виконкому Мурафської сільської ради Шаргородського району Вінницької області.

З пояснень позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні встановлено, що остання не заперечує факту посвідчення заповіту від 27.03.2007 року посадовою особою Мурафської сільської ради, якою і допущено порушення при посвідченні заповіту, які, зокрема, на думку останньої, полягають у відсутності відмітки сільської ради на заповіті про його чинність та відсутності власноручного запису ОСОБА_4 про те, що заповіт прочитаний вголос заповідачу і ним підписаний.

Проте, до участі в справі Мурафську сільську раду не притягнуто, хоча, виходячи із підстав та предмету позову, сільська рада повинна нести відповідальність перед позивачем у даному випадку, так як, на думку ОСОБА_2, саме сільська рада допустила порушення при посвідченні заповіту.

Оскільки залучити Мурафську сільську раду в якості співвідповідача у даній справі суд може тільки за клопотанням позивачки, що випливає з вимог ст.33 ЦПК України, яка відповідне клопотання не заявляє, а рішення в даній справі може вплинути на права та обовязки сільської ради, яка не є стороною у справі, то суд, відповідно до вимог ст.ст.35,36 ЦПК України, вважає за необхідне залучити її у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Відповідно до вимог ст.35 ЦПК України, якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Позивач ОСОБА_2 не заперечує щодо залучення Мурафської сільської ради до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Представник відповідача ОСОБА_1 не заперечує щодо залучення Мурафської сільської ради до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст.35, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Залучити Мурафську сільську раду Шаргородського району Вінницької області до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Повідомити третю особу про час і місце судового розгляду справи, розяснити право заявити про свою участь у справі, а також повідомити, що відповідно до вимог ст.36 ЦПК України, якщо від третьої особи не надійшло повідомлення про згоду на участь в справі, справа розглядається без неї.

Розяснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Мурафській сільській раді Шаргородського району Вінницької області про те, що вона, відповідно до вимог ст.34 ЦПК України, може вступити в справу в якості третьої особи, яка заявляє вимоги щодо предмета спору, вступивши у справу до закінчення судового розгляду, предявивши позов до однієї чи до обох сторін. Вступивши в справу в порядку ст.34 ЦПК України, ця особа матиме усі процесуальні права і обовязки позивача. Після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням цієї особи, розглядається спочатку.

В судовому засіданні оголосити перерву.

Здійснити виклик в судове засідання третьої особи Мурафської сільської ради Шаргородського району Вінницької області.

Витребувати від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Мурафської сільської ради, інформацію про те, чи посвідчувався сільською радою 27.03.2007 року заповіт від імені ОСОБА_4; чи уповноваженою особою сільської ради він посвідчувався; належно завірені копії рішень сільської ради про покладення обовязків по вчиненню нотаріальних дій відповідною особою на час посвідчення заповіту від імені ОСОБА_4 27.03.2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: