Справа № 1421/6614/12 року
Провадження № 2/1421/2175/12 року
У Х В А Л А

про повернення позову

03.01.2013 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції в Миколаївській області про відшкодування матеріальної шкоди, ціна позову 50 000 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про відшкодування матеріальної шкоди, ціна позову 50 000 грн., мотивуючи тим, що в квітні-травні 2012 року Відділ ДВС Первомайського МРУЮ в Миколаївській області в особі Державного виконавця Бойченка Є.О. всупереч Конституції України та матеріального цивільного законодавства України, зокрема ст. 321 ЦК України, вилучили у нього майно, яке знаходилось в кабінеті по вул. Карла Маркса, 1 в м. Первомайську Миколаївської області, вартістю 50 000 гривень. Вищевказане майно було приватною власністю позивача.

25.12.2012 року зазначений позов був залишений без руху, оскільки він не відповідав вимогам ст. 119 ЦПК України, позивачеві надавався строк для усунення зазначених недоліків пять днів з дня отримання ухвали суду. В наданий судом строк недоліки позову позивачем не усунені.

Так, надана позивачем 28.12.2012 року заява та додатки до неї не являються виправленням недоліків. Так в ухвалі Апеляційного суду Миколаївської області не зазначено, що заява відповідає вимогам ЦПК; подана заява не є уточненим позовом; надана в одному екземплярі, не містить посилань на докази. Позивачем не сплачений судовий збір.

Позивачу було роз`яснено, що недоліки повинні бути усунуті не пізніше п`яти днів з дня отримання копії ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначив, що відповідно до п.13 ст. 2 та ст. 5 Закону України "Про судовий збір" він звільнений від сплати судового збору як позивач, що звернувся з позовною заявою про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконним рішенням, діями чи бездіяльністю органу державної влади; та як позивач, що звернувся з позовом щодо повернення майна або його вартості.

Дійсно, відповідно до п. 13 ч.2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір не справляється з позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури або суду.

Однак, з поданої заяви неможливо визначити, до якої категорії вона відноситься, оскільки позовна заява подана про відшкодування матеріальної шкоди. При цьому позивач не уточнює, чим саме така шкода завдана, не викладає повністю обставини в обґрунтування позову, що унеможливлює визначити характер правовідносин.

Крім того, відповідно до п.4 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів щодо спорів, пов'язаних з виплатою компенсації, поверненням майна, або за подання позовів щодо спорів, пов'язаних з відшкодуванням його вартості громадянам, реабілітованим відповідно до Закону України "Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні", проте будь-якого відношення до реабілітованих громадян ОСОБА_1 не має.

Таким чином, від сплати судового збору позивач в даному випадку не звільнений.

За таких підстав позовна заява підлягає поверненню позивачеві відповідно до ст.121 ЦПК України, як така, що не відповідає ст.119 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції в Миколаївській області про відшкодування матеріальної шкоди, ціна позову 50 000 грн. визнати неподаною та повернути позивачу.

Позивачу розяснити, що повернення йому позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я:

01.03.2013