Справа № 727/9284/13-ц
Провадження № 2/727/2204/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2013 року
Шевченківський районний суд м.
Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Цатурян
М.

з участю позивача ОСОБА_1

з участю представника позивача ОСОБА_2

з участю представників третьої особи
служби у справах дітей Чернівецької
міської ради
Гловацької Т.П., Воробець Г.П.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до відділу
реєстрації актів цивільного стану
Чернівецького міського управління
юстиції, де третьою особою на стороні
позивача без самостійних вимог є
служба у справах дітей Чернівецької
міської ради про визнання батьківства
та внесення змін в актовий запис про
народження дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом про визнання батьківства та
внесення змін в актовий запис про
народження дитини до відповідача
відділу реєстрації актів цивільного
стану Чернівецького міського
управління юстиції, де третьою особою
на стороні позивача без самостійних
вимог є служба у справах дітей
Чернівецької міської ради, вказавши в
ньому, що він, ОСОБА_1, уродженець та
житель м. Чернівці, зареєстрований та
постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1,
що підтверджується довідкою з місця
проживання. Разом з позивачем
зареєстровані та проживають з
народження його діти: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджується довідкою з місця
проживання. Даний будинок належить
позивачу на праві власності
відповідно до свідоцтва про право
власності від 02.10.1997 року та договору
обміну від 02.10.1997 року.

Як зазначає позивач, по цій же
адресі була зареєстрована і мати дітей
ОСОБА_7 16.01.2006 року, знята з реєстрації в
серпні 2013 року у зв»язку зі смертю, що
підтверджується копією паспорта
ОСОБА_7 З ОСОБА_7 позивач проживав
разом однією сім»єю, як чоловік та
жінка, без реєстрації шлюбу з 1996 року по
день її смерті. Дружина мала перший
шлюб, а тому всі пропозиції позивача
зареєструвати шлюб перед народженням
сина ОСОБА_5 в 1999 році нею відхилялися,
оскільки вона вказувала, що не
реєстрація шлюбу тримає сім»ю та
робить шлюб щасливим.

Також, як вказано в позовній заяві,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у позивача з дружиною
народився син ОСОБА_5, а ІНФОРМАЦІЯ_3
року - син ОСОБА_6. Після народження
дітей позивач постійно проживав
разом з ОСОБА_7, яка не працювала і він
сам повністю забезпечував матеріально
сім»ю, турбувався про дітей, вони разом
проводили всі сімейні свята, позивач
займався вихованням синів,
забезпечував їх всім необхідним,
проводжав дітей до 1 класу, відвідував
батьківські збори, завжди визнавав і
на даний час визнає своє батьківство
відносно синів ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Позивач вказує, що реєстрація
народження дітей відбулася із
пропуском терміну реєстрації 02 серпня
2006 року за заявою матері дітей,
оскільки на той час він знаходився за
межами міста Чернівці по роду роботи і
в Книзі реєстрацій народжень відомості
про батька були записані за заявою
матері згідно вимог частини першої ст.
135 Сімейного Кодексу України, тобто
прізвище батька дітей вказано по
прізвищу матері « ОСОБА_7», а
по-батькові «ОСОБА_5» зі слів матері.

В 2013 році дружині - ОСОБА_7 було
діагностовано онкологічне
захворювання і позивач всі зароблені і
збережені грошові кошти витратив на
лікування ОСОБА_7. В 2013 році мати дітей
тричі знаходилася на лікуванні в
Чернівецькому онкологічному центрі, що
підтверджується копіями виписок із
історій хвороби, а тому враховуючи стан
здоров»я дружини позивач вже не смів
пропонувати їй одружуватися і подати
спільну заяву про визнання його
батьком дітей. Він вважав, що дружина
вилікується і вони з нею ці питання
вирішать.

ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_7 померла, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть.

На основі викладеного позивач
просить визнати його ОСОБА_1, батьком
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та внести зміни в
актовий запис про народження синів
стосовно запису про батька.

Позивач та його представник в
судовому засіданні надали покази
аналогічні викладеним в позовній
заяві, підтримали заявлені позовні
вимоги в повному об'ємі, та просили їх
задовольнити.

Представник відповідача відділу
реєстрації актів цивільного стану
Чернівецького міського управління
юстиції в судове засідання не з'явився,
проте від них до початку судового
засідання надійшла заява про розгляд
даної справив в їх відсутність,
відповідно до чинного законодавства.

Представники третьої особи
служби у справах дітей ЧМР в судовому
засіданні вимоги заяви підтримували,
не заперечували проти задоволення
позовних вимог.

Позивач, ОСОБА_1, який був
допитаний в судовому засіданні в
якості свідка, та будучи попередженим
про кримінальну відповідальність за
неправдиві покази, вказав, що з 1998 року
почав проживати з ОСОБА_7, однією сім'єю.
З її слів вона була на той час
розлучена. ОСОБА_1 в той час їздив за
кордон експедитором-кур»єром. Коли у
них народився перший син ОСОБА_5, то у
ОСОБА_7 не було паспорта, у зв'язку з чим
народження дитини не було
зареєстровано. Так пройшло 5 років.
Другий син ОСОБА_10 народився дома, а
через декілька днів позивач поїхав в
Ізраїль, і повернувся лише через два
місяці, тому відомості про батька в
свідоцтвах про народження синів і
вносилися зі слів матері. Як зазначив
позивач, він матеріально утримував
дітей та виховував їх. Паспорт дружина
отримали в 2003 році, після чого він
приписав в своєму будинку її і дітей
також. ОСОБА_1 ствердив, що
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є його біологічні
діти.

Свідок ОСОБА_11 в судовому
засіданні повідомив, що він являється
батьком позивача, а діти ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 є його внуки. Підтвердив той
факт, що син ОСОБА_1 є дійсно батьком
ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а ОСОБА_7, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_12, була їх матір'ю. Позивач з
ОСОБА_7 жили разом однією сім»єю з 1998
року. А також, ОСОБА_11 в судовому
засіданні зазначив той факт, що його
син ОСОБА_1 постійно відвідував школу,
де навчалися ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Свідок ОСОБА_12 в судовому
засіданні вказав, що він являється
хрещеним батьком сина позивача ОСОБА_5.
Підтвердив той факт, що діти ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 є дітьми позивача, вони живуть
з ним з народження, позивач опікується
дітьми, які ходять в школу. Крім того,
він знав покійну дружину позивача
ОСОБА_7 - матір ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Свідок ОСОБА_13 в судовому
засіданні вказала, що працює
вчителькою в школі. Позивача знає вже
вісім років. Підтвердила той факт, що
позивач приходиться батьком ОСОБА_5 та
ОСОБА_6, у яких вона була першою
вчителькою. Позивач постійно
опікувався своїми синами ОСОБА_5 та
ОСОБА_6.

Свідок ОСОБА_14 в судовому
засіданні вказав, що він являється
двоюрідним братом позивача. Також
підтвердив той факт, що позивач
приходиться батьком ОСОБА_5 та ОСОБА_6,
які називають його татом.

Суд, вислухавши доводи сторін, покази
свідків, дослідивши письмові
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає до задоволення в повному
обсязі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
народився ОСОБА_5, а ІНФОРМАЦІЯ_3
року - ОСОБА_6, що підтверджується
ксерокопіями свідоцтв про народження (
а.с. 7-8). Батьком ОСОБА_5 та ОСОБА_6 як
вбачається з довідок за № 121 та 122 від
02 серпня 2006 року являється ОСОБА_15,
відомості про батька записані за
заявою матері згідно з частиною
першою ст. 135 СК України, а матір»ю
ОСОБА_7 (а.с. 12).

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець
та житель м.
Чернівці, зареєстрований та постійно
проживає за адресою: АДРЕСА_1, що
підтверджується довідкою з місця
проживання. Разом з позивачем
зареєстровані та проживають з
народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджується довідкою з місця
проживання. (а.с. 13). Даний будинок
належить позивачу на праві власності
відповідно до свідоцтва про право
власності від 02.10.1997 року та договору
обміну від 02.10.1997 року. (а.с. 14-15).

ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_7 померла, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть. ( а.с. 11).

По адресі місця проживання
позивача також була зареєстрована
мати дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - ОСОБА_7
16.01.2006 року, яка знята з реєстрації в
серпні 2013 року у зв»язку зі смертю, що
підтверджується копією паспорта
ОСОБА_7 ( а.с. 10,13). Дана обставина
підтверджує той факт, що позивач з
померлою ОСОБА_7 проживали однією
сім'єю.

Крім того, оглянутими в судовому
засіданні ксерокопіями сімейних фото
в різні періоди життя, на яких
зображені позивач разом з дітьми та
померлою ОСОБА_7, підтверджується також
факт проживання позивача із померлою
ОСОБА_7 та синами ОСОБА_5 та ОСОБА_6
однією сім»єю . ( а.с. 42-45).

Ч. 2 ст.125 Сімейного Кодексу України,
передбачено якщо мати та батько
дитини не перебувають у шлюбі між
собою, походження дитини від батька
визначається: за заявою матері та
батька дитини, за заявою чоловіка , який
вважає себе батьком дитини, за рішенням
суду.

У відповідності до вимог ст. 126
Сімейного Кодексу України походження
дитини від батька визначається за
заявою жінки та чоловіка, які не
перебувають у шлюбі між собою. Така
заява може бути подана як до, так і
після народження дитини до державного
органу реєстрації актів цивільного
стану.

Відповідно до вимог ст. 128
Сімейного Кодексу України позов про
визнання батьківства може бути
пред»явлений особою, яка вважає себе
батьком дитини, позов про визнання
батьківства приймається судом, якщо
запис про батька дитини у Книзі
реєстрації народжень вчинено
відповідно до частини першої статті 135
Сімейного Кодексу України.

У відповідності до вимог ст. 134
Сімейного Кодексу України на підставі
заяви осіб, зазначених у статтях 126 і 27
Сімейного Кодексу України, або рішення
суду орган державної реєстрації актів
цивільного стану вносить відповідні
зміни до Книги реєстрації народжень та
видає нове свідоцтво про народження.

Згідно до вимог ст. 135 Сімейного
Кодексу України при народженні дитини
у матері, яка не перебуває у шлюбі, у
випадках, коли немає спільної заяви
батьків, заяви батька або рішення суду,
запис про батька дитини у Книзі
реєстрації народжень провадиться за
прізвищем матері, а ім»я та по батькові
дитини записується за її вказівкою.

За наведених обставин, суд
вважає, що позовні вимоги є
обґрунтованими і знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні, а
тому підлягають до задоволення.

Суд вважає, що обставини наведені
в позовній заяві позивачем, які також
підтвердили в судовому засіданні для
свідків, є обґрунтованими, на основі
чого позовні вимоги слід задовольнити
та визнати ОСОБА_1 батьком ОСОБА_5 та
ОСОБА_6, та внести зміни в актовий
запис про народження синів стосовно
запису про батька.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 3, 10, 125, 126, 128, 134, 135, 138, 145, 147
Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 10,
15, 30, 39, 57, 60, 64, 109, 119, 131, 179, 212-215 ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до відділу реєстрації
актів цивільного стану Чернівецького
міського управління юстиції, де
третьою особою на стороні позивача
без самостійних вимог є служба у
справах дітей Чернівецької міської
ради, про визнання батьківства та
внесення змін в актовий запис про
народження дитини - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця та жителя м. Чернівці,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою АДРЕСА_1, батьком дитини
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, народженого в м.
Чернівці ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8,
уродженкою с. Волока Глибоцького
району Чернівецької області.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця та жителя м. Чернівці,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, батьком дитини
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, народженого в м.
Чернівці ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8,
уродженкою с. Волока Глибоцького
району Чернівецької області.

Зобов'язати відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Чернівецького міського управління
юстиції внести зміни до Книги
реєстрації народжень в актовий запис №
17 від 02 серпня 2006 року про народження
дитини ОСОБА_5, яку народила ОСОБА_7, у
графі відомості про батька вказавши,
що батьком дитини є ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженець та житель
м. Чернівці.

Зобов'язати відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Чернівецького міського управління
юстиції внести зміни до Книги
реєстрації народжень в актовий запис №
18 від 02.08.2006 року про народження
дитини ОСОБА_6, яку народила ОСОБА_7, у
графі відомості про батька, вказавши,
що батьком дитини є ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженець та житель
м. Чернівці.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги. Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана
до апеляційного суду Чернівецької
області через Шевченківський районний
суд м. Чернівці протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ: