Справа № 221/4587/2012 Провадження № 22-ц/772/595/2013Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: 37Доповідач: Войтко Ю. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" лютого 2013 р. м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Войтко Ю.Б., одержавши 06 лютого 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22 жовтня 2012 року

в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Комунальне підприємство Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації, Друга вінницька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Друга вінницька державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом і визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

встановив:

ОСОБА_2, як особа, яка не брала участі у справі, оскільки суд вирішив питання про її права та обовязки, подала до Апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу на вищевказане судове рішення.

Вивчивши апеляційну скаргу приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, оскільки ОСОБА_2 неналежним чином сплатила судовий збір.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22 жовтня 2012 року, просить його скасувати і закрити провадження у справі, оскільки порушено її право власності на новостворену річ, зокрема житловий будинок, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Нагірна, 63, право власності на який згідно оскаржуваного рішення суду визнано за позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_4 в порядку спадкування за заповітом.

Згідно з п.п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 даного Закону передбачено, що за подання позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем за первісним позовом ОСОБА_3 при поданні позовної заяви сплачено судовий збір в сумі 2797,55 грн., виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до вимог Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду за позовною заявою майнового характеру на момент подачі апеляційної скарги ОСОБА_2 становить 1398,77 грн. (50 відсотків від 2797,55 грн.).

Апелянтом до апеляційної скарги додано квитанцію №50 від 30.11.2012 року, яка свідчить про часткову сплату судового збору в сумі 107,30 грн.

Таким чином, апелянту слід сплатити судовий збір в сумі 1291,47 грн., який перерахувати за реквізитами: суд: Апеляційний суд Вінницької області, Отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030001, Код , Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, № 0002, Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050).

Квитанція про сплату відповідної суми надається суду в оригіналі.

Частиною 2 ст. 297 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги - 5 днів з дня одержання ним копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Войтко Ю.Б.

"З оригіналом вірно"

Суддя апеляційного суду Войтко Ю.Б.