Провадження №2/522/8804/13
У Х В А Л А

04 вересня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши заяву Заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову Заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Одеська міська рада, про скасування рішення, державного акту, скасування реєстрації права власності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Одеська міська рада, про скасування рішення, державного акту, скасування реєстрації права власності.

10.06.2013 року по вищевказаній справі було відкрито провадження.

Заступник прокурора звернувся з заявою про накладення арешту на земельну ділянку, що знаходиться в м. Одесі по вул.. Червоні Зорі за номером 3/6 на належить відповідачам, посилаючись на те, що у разі невжиття вказаних заходів забезпечення позову, то це може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, у разі задоволення позовних вимог позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити заяву про забезпечення позову із наступних підстав.

Відповідно до ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Для належної реалізації завдань цивільного судочинства слугує зокрема те, що відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Таким чином, порушене, визнане або оспорювань право особи буде захищено та відновлене тільки після реального виконання рішення суду, яким спір буде вирішено по суті.

Відповідно до статей 151 -153 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або інших осіб. Суд може застосовувати кілька видів забезпечення позову. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

У відповідності до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі ст. ст. 151-153, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку, що знаходиться в м. Одесі по вул.. Червоні Зорі за номером 3/6, що належить ОСОБА_3, ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Суддя

04.09.2013