Справа № 495/297/13- ц
З А О Ч Н Е р і ш е н н я
18 березня 2013 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,
за участю секретаря Савенко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Білгород - Дністровськводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Комунальне підприємство «Білгород - Дністровськводоканал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказуючи, що відповідачка мешкає за адресою м. Білгород Дністровський, АДРЕСА_1 та є абонентом Комунального підприємства «Білгород Дністровськводоканал», не виконує обовязки по договору за надання послуг водопостачання та водовідведення, в звязку з чим виникла заборгованість у розмірі 2899,81 грн, яка не відшкодована до теперішнього часу.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, про що надав заяву.
Відповідачка у судове засідання не зявилася, про день слухання справи була повідомлена належним чином, причину неявки суду не сповістила, про що в матеріалах справи мається повідомлення про отримання судової повістки. Зі згоди представника позивача, про що свідчить заява представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, оголосивши заяви представника Комунального підприємства „Білгород Дністровськводоканал», судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що відповідачка є абонентом Комунального підприємства «Білгород-Дністровськводоканал», мешкає за адресою АДРЕСА_2.
Відповідно до ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», споживач зобовязаний своєчасно вносити плату за використання питної води, відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання та водовідведення.
Відповідачка оплату у повному обсязі не проводить, укласти договір відмовляється, проте послугами користується.
Вказані послуги були наданні у повному обсязі. За час надання послуг від відповідачки скарг та претензій не надходило.
Станом на 30.11.2012 року у відповідачки утворилася заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення на суму 2899, 81 грн. /л.с.4-5/.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.
При таких обставинах суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими і підлягаючими задоволенню.
В звязку з обґрунтованістю позовних вимог також підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача витрати повязані зі сплатою судового збору у розмірі 229, 40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст. ст. 10,11, 60, 213, 214, 215, 218, 224-228 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги Комунального підприємства „Білгород Дністровськводоканал до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „Білгород Дністровськводоканал заборгованість за послуги водопостачання і водовідведення в сумі 2899, 81 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „Білгород Дністровськводоканал витрати повязані зі сплатою судового збору у розмірі 229,40 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.