_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/2078/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2013 року.

Київський районний суд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Новицькій О.І.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,

Встановив:

Позивачка звернулась до суду з вимогами ухвалити рішення про визнання ОСОБА_2 такою особою, , що втратила право користування жилою площею у квартирі АДРЕСА_1 , стверджуючи, що відповідач з листопада місяця 2011 не користується квартирою, житлом не цікавиться, не несе витрат по утриманню квартири. У судовому засіданні позивачка вимоги підтримала.

Відповідач позов визнав.

Суд вислухав сторони, свідка, вивчив матеріали справи і встановив наступне:

Квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 6 березня 1992 року. Позивачка пояснила, що у 1998 році відповідач заселився і оформив реєстрацію у квартирі з її ОСОБА_1- письмового дозволу, тому як на той час ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі з дочкою позивачки і був членом сім»ї ОСОБА_1 У 2011 році ще до ухвалення судового рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (ОСОБА_1) відповідач добровільно звільнив спірну житлову площу і більше року квартирою не користується, не цікавиться, не несе витрат щодо утримання квартири. ОСОБА_1 стверджує, що наявність реєстрації у ОСОБА_2 по квартирі АДРЕСА_2 порушує її права та інтереси як власника квартири вона сплачує додаткові витрати на комунальні послуги по квартирі з розрахунку 5 осіб, а не 4 особи, які фактично проживають у квартирі. Крім того, позивачка має намір зробити відчуження квартири і наявність у відповідача реєстрації по цій квартирі ускладнює оформлення документів для укладання договору відчуження.

На підтвердження своїх вимог позивачева сторона посилалась на такі докази: довідку з місця проживання і реєстрації, договір купівлі-продажу квартири, рішення Київського райсуду м. Одеси від 30 листопада 2011 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 і ОСОБА_2, акт, складений сусідами позивачки і засвідчений керівником дільниці №3 КП «ЖКС «Вузівський» про не проживання ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1, пояснення свідка ОСОБА_4

Відповідач, визнаючи позов, підтвердив, що в листопаді 2011 року він добровільно звільнив спірну квартиру, тому як сім»я між ним і ОСОБА_3 розпалась.

При наведених обставинах суд вважає, що позов ОСОБА_1 є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Надані суду докази безперечно свідчать, що ОСОБА_2 не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 з листопада 2011 року, не цікавить цим житлом, не несе витрат на утримання квартири, наявність у відповідача реєстрації по квартирі порушує права та інтереси позивачки, як власника цієї квартири, тому суд визнає, що ОСОБА_2 втратив право користування жилою площею у квартирі АДРЕСА_3.

Правовідносини, які виникли між сторонами з приводу права користування жилою площею регулюються ст.156 ЖК України, ст.405 ЦК України.

Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Визнати ОСОБА_2 такою особою, що втратила право на користування жилою площею в квартирі АДРЕСА_4.

Копію рішення надіслати до Головного управління міграційної служби м. Одеси для оформлення зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку по квартирі АДРЕСА_5.

Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м. Одеси протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.