Справа № 225/2251/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2013 року

Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Капуш С.І.,

при секретарі Свистун А.П.,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Тростянець, Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, зазначивши, що після смерті своєї двоюрідної тітки ОСОБА_2, померлої 06.12.2009 року, відкрилась спадщина на належне їй майно, однак він не звертався із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, так як, вважав, що не має права на спадщину, проте, 20.12.2012 року йому було передано сусідкою померлої тітки знайдені в будинку померлої після обряду поховання документи, а саме: державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 379523, свідоцтво про право власності на майновий пай (майновий сертифікат) серія ВІ ХХІ № 010087, що належали померлій ОСОБА_2, та заповіт, зміст якого вказував, що ОСОБА_2 заповіла житловий будинок, що розташований в с. Ободівка, вул. Ватутіна, 48, Тростянецького району Вінницької області, належну їй земельну ділянку згідно Державного акту та майновий сертифікат йому ОСОБА_1, а тому, виконуючи останню волю померлої, позивач вважає, що шестимісячний строк для прийняття спадщини пропустив з причин, що не залежали від його волі, так як, йому не було відомо про існування відповідного заповіту, в силу чого, просить суд визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною та визначити додатковий строк два місяця, для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, померлої 06.12.2009 року.

Сторони в судове засідання не зявилися, але подали до суду заяви, в яких просят суд справу заслухати у їх відсутність, позовні вимоги підтримують та визнають.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини, докази та відповідні правовідносини:

Відповідно до свідоцтва про смерть серія І-АМ № 244687, зареєстрованого відділом РАЦС Тиврівського РУЮ Вінницької області, ОСОБА_2 померла 06.12.2009 року.(а.с. 4).

Зміст заповіту, посвідченого секретарем Ободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області від 22.08.2008 року, який на день смерті не змінено та не скасовано, зазначає, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповіла ОСОБА_1 наступне належне їй майно: житловий будинок та надвірні будівлі в с. Ободівка, вул. Ватутіна, 48; земельну ділянку, яка розміщена на території Ободівської сільської ради серія ЯБ № 379523, права на частку майна пайового фонду.(а.с. 5).

Згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія ЯБ № 379523 від 20.03.2006 року ОСОБА_2 була власником земельної ділянки площею 2,1050 га. у межах згідно з планом, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Ободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області.(а.с. 7).

Свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий пай)серія ВІ ХХІ № 010087 від 03.03.2009 року, вказує, що ОСОБА_2 мала право на 0,0333 відсотка на майно пайового фонду КСП «Світанок»с. Ободівка (а.с. 6).

З огляду на ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Норма ч. 3 ст. 1272 ЦК вказує, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Виходячи із наведеного, дослідивши матеріали справи, взявши до уваги позицію сторін, суд вважає, що причини, які змусили позивача пропустити визначений ст.1270 ЦК України строк є поважними, так як, позивачу до виявлення документів не було відомо про існування заповіту, в якому заповідач визначив спадкоємцем до свого майна саме позивача, та не було відомо про існування документів на відповідне майно, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає до задоволення з визначенням для позивача додаткового строку два місяця, для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, померлої 06.12.2009 року.

Керуючись ст.ст. 1270, ч.5 ст. 1268, ч.3 ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 174, 212, 213, 214 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити для ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк два місяця, для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, померлої 06.12.2009 року, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя