Справа № 186/1831/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2013 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої судді Янжули С. А.

при секретарі Лиман Н.П.

з участю заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа виконавчий комітет Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

24 вересня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до Першотравенського міського суду з заявою про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу.

В обґрунтування заяви зазначила, що з червня 2000 року по 06 серпня 2013 року проживала з ОСОБА_2 однією сімєю в квартирі АДРЕСА_1, були повязані спільним побутом, разом займалися будівництвом та обробкою дачної ділянки, яка знаходиться по вул. Яблуневій, с. Дмитрівка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, мали взаємні права та обовязки, але не зверталися до державного органу реєстрації актів цивільного стану про реєстрацію шлюбу.

06 серпня 2013 року ОСОБА_2 помер. За своє життя ним не було складено заповіт, тому вона вважає, що має право на спадкування за законом у четверту чергу. Вона прийняла спадщину, крім цього зверталася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у оформленні права на спадщину, так як документів, наданих нею, виявилося недостатньо для одержання свідоцтва про право на спадщину.

Просить суд встановити факт її проживання з ОСОБА_2 однією сімєю без реєстрації шлюбу з червня 2000 року по 06 серпня 2013 року (день смерті).

Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі, просить її задовільнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Допитана в якості свідка ОСОБА_3 пояснила суду, що вона сусідка заявниці, мешкає в квартирі АДРЕСА_2 з 1985 року. Заявниця проживала в цьому ж будинку, в квартирі №58, а коли помер її чоловік в жовтні 1999 року,вона з січня 2000 року почала проживати з ОСОБА_2

Допитана в якості свідка ОСОБА_4 пояснила суду, що Данилова проживала 13 років цивільним шлюбом з ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_3. В нього була недобудована дача і Данилова разом з ОСОБА_2 її добудовували, все робили разом.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 пояснила суду, що вона сусідка заявниці по дачах. Знає, що Данилова проживала з ОСОБА_2 однією сімєю приблизно 13 років. У нього була дача і там були одні стіни, а коли вони почали жити разом, то все там робили разом: будували, обробляли ділянку, саджали дерева. Всі члени дачного товариства за те, щоб дача залишилася заявниці. Сам ОСОБА_2 на 8 березня 2013 року казав, що подарує дачу заявниці. Вона на це заслуговує, так як все там робила і терпіла ОСОБА_2.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив суду, що він з заявницею та померлим ОСОБА_2 сусіди по дачі. Останні проживали разом приблизно 10 років.Жили вони на дачі. Їй з ним було дуже тяжко, бо він зловживав спиртними напоями. Якби не пив, то може ще жив би.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 пояснив суду, що він знайомий з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 років 10. Весь цей час останні мешкали разом, однією сімєю, як чоловік та дружина.

Свідок ОСОБА_8 пояснив суду,що знайомий з заявницею 4 роки. Вона проживала разом з ОСОБА_2 Спочатку він познайомився з ОСОБА_2, а потім вже із заявницею. Свідок допомагав їм з ремонтом, вони жили разом, розплачувалася з ним за роботу Данилова.

Свідок ОСОБА_9 пояснив суду, що знає Данилову і ОСОБА_2 років 8, вони сусіди по дачі, жили однією сімєю на дачі, разом все робили, будували дачу, саджали, обробляли ділянку.

Суд, вислухавши заявницю, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 256, 257 ЦПК України справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, розглядаються в судовому порядку, а також встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються судовим порядком, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, а також при неможливості одержання заінтересованими особами відповідних документів, чи при неможливості відновлення загублених або знищених документів, що посвідчують ці факти.

Ці справи розглядаються судами по заявах громадян за місцем їх проживання.

Копією свідоцтва про шлюб І-КИ № 505454 від 09 серпня 2013 року підтверджується, що ОСОБА_2 помер 06 серпня 2013 року в с. Дмитрівка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області.

Копією акта ПП Комунальщик-4 від 02 вересня 2013 року підтверджується, що ОСОБА_1 мешкала з ОСОБА_2 з червня 2000 року до моменту його смерті 06 серпня 2013 року в квартирі АДРЕСА_4, вели спільне господарство.

Довідкою садівничого товариства Дружба від 04 вересня 2013 року підтверджується, що ОСОБА_1 з червня 2000 року по 06 серпня 2013 року являлась цивільною дружиною ОСОБА_2, вели спільне господарство, обробку дачної ділянки в садівничому товаристві Дружба. Родичі ОСОБА_2 в обробці дачної ділянки участі не приймали.

Актом правління товариства Дружба підтверджується, що ОСОБА_1 мешкала з ОСОБА_2 з 2000 року. Будівництво і обробку дачної ділянки проводили сумісно, що підтверджують сусіди по дачі, яка розташована по вул. Яблуневій, с. Дмитрівка, Петропавлівського району. Дніпропетровської області.

Копією паспорту АЕ №812077 виданого 01 вересня 1997 року підтверджується, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 24 січня 1986 року зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно ст. 74 Сімейного Кодексу України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу у відповідність п.5 ч.1 ст.256 ЦПК України.

Оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо та взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що факт проживання заявниці ОСОБА_1 з ОСОБА_2 однією сім'єю з червня 2000 року по 06 серпня 2013 року знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Ця обставина підтверджується показаннями свідків та письмовими доказами, які є в матеріалах справи, тому суд вважає, що факт проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу підтверджений.

Керуючись ст.130, ст.174, п.5 ч.1 ст.234, п.1 ч.1 ст.256, 257 ЦПК України, ст.ст.74 СК України,- суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовільнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Осинники, Кемеровської області та ОСОБА_2, померлий 06 серпня 2013 року проживали однією сімєю, як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу з червня 2000 року по 06 серпня 2013 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_10