АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2013 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Савчук М.< Головуючий суддя / По-батькові >?.

суддів: Половінкіної Н.Ю., Височанської Н.К.

секретар Хром`янчук І.Ю.

з участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 07 лютого 2013 року,

встановила:

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення по справі додаткової судової будівельної експертизи.

Посилалась на те, що при проведені по справі експертизи від 03 жовтня 2012 року не були враховані ті обставини, що спірне майно є житловим будинком з господарськими будівлями і розподіл даного житлового будинку вважає можливим із проведенням його реконструкції з прибудовою до будинку певних приміщень. Просила перед експертами поставити такі запитання:

1. Чи можливий поділ житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Центральній № 62 в с. Михайлівка Глибоцького р-ну Чернівецької області в частках 5/6 та 1/6, оскільки власник 1/6 ОСОБА_3 визнав позов і погодився на грошову компенсацію, з можливістю прибудови до зазначених часток в натурі. Якщо поділ можливий, надати всі можливі варіанти.

2.Чи можливий поділ вищевказаного будинку, щоб власнику 1/6 частини будинку було виділено приміщення 1-3 пл.9.3 кв.м. з можливістю прибудови та сарай літ. Е і яку частку дані приміщення будуть складати.

3. Чи можливий поділ, щоб власнику 1/6 частини були виділені приміщення 1-5 пл.4.5 кв.м. та 1-1 пл. 4.1 кв.м. з можливістю прибудови та літню кухню літ. Б і яку частку дані приміщення будуть складати.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_4

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення

________________________________________________________________________

22ц-505 / 2013 р. Головуючий у 1 інстанції Григорчак Ю.П.

Категорія 5 доповідач Савчук М.В.

для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.1 ст.150 ЦПК України, якщо висновки експерта визнано неповним або неясним судом може бути призначена додаткова експертиза яка доручається тому самому або іншому експерту ( експертам).

Колегія суддів заслухавши думку осіб які беруть участь у справі вважає, що висновок експертизи від 03 жовтня 2012 року по даній справі проведений СП Західно-Українським Експертно-Консультативним Центром є неповним і тому клопотання необхідно задовольнити.

Оскільки проведення експертизи неможливе в умовах судового засідання, провадження у справі слід зупинити на час її проведення.

Керуючись ст. 143, 150 ч.1, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у даній справі додаткову судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам СП Західно-Український Експертно-Консультативний Центр.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи можливий поділ житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул.Центральній 62 с. Михайлівка Глибоцького р-ну, Чернівецької обл. в частках 5/6 та 1/6 (оскільки власник 1/6 ОСОБА_3 визнав позов і погодився на грошову компенсацію ) з можливістю прибудови до зазначених часток в натурі. Якщо поділ можливий надати всі можливі варіанти.

2.Чи можливо співвласнику ОСОБА_1 виділити частину вказаного будинку з господарськими спорудами: а саме приміщення 1-3, пл.9.3кв.м. з можливістю прибудови та сарай літ Е. Якщо так, то яку частку будинковолодіння складатиме таке виділене майно.

3. Чи можливо співвласнику ОСОБА_1 виділити частину вказаного будинку з господарськими спорудами: а саме приміщення 1-5 пл.4.5 кв.м. та 1-1 пл. 4.1 кв.м. з можливістю прибудови та літню кухню літ Б . Якщо так, то яку частку будинковолодіння складатиме таке виділене майно.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 22ц-505 / 2013 р.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи встановити строк два місяці з моменту отримання експертами матеріалів, необхідних для її проведення.

Експертизу провести за рахунок відповідачки ОСОБА_1

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно