Справа
№303/5642/13-ц
ряд. стат. звіту - 46
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 серпня 2013 року
м.
Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі головуючого-судді
Пак М.М.

при секретарі
Луцьо Г.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Мукачево
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим, що з
відповідачем ОСОБА_2 зареєстрували
шлюб 15 січня 1988 року в Лачіновській
сільській раді Касторенського району,
Курської області, за актовим записом
№1. Від даного шлюбу у них народився син
ОСОБА_3. Через несумісність характерів,
спільне життя з відповідачем виявилось
невдалим. З 2008 року він та його дружина
припинили шлюбні стосунки, спільне
господарства не ведуть, проживають
окремо один від одного, тому просить
суд шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, подав до суду заяву про
розгляд справи у його відсутності,
позовні вимоги підтримує, просить суд
їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явилася, подала до суду
заяву про розгляд справи у її
відсутності, позовні вимоги визнає, не
заперечує проти їх задоволення. Після
розірвання шлюбу, просить суд залишити
їй прізвище «ОСОБА_2».

Дослідивши всі докази по справі,
суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що відповідно до
Свідоцтва про укладення шлюбу серії
НОМЕР_1 виданого 15 січня 1988 року за
актовим записом №1 у Лачіновській
сільській раді Касторенського району,
Курської області, між сторонами був
зареєстрований шлюб (а.с.4).

Від даного шлюбу у них народився
син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією Свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2 виданого
повторно 16 липня 2004 року.

Відповідно до частини другої ст.
104 Сімейного кодексу України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

Згідно з частиною третьою ст. 105
Сімейного кодексу України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Суд постановлює рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення
(частина друга ст. 112 Сімейного кодексу
України).

Судом встановлено, що шлюб існує
формально, сторони разом не проживають
з 2008 року, не підтримують подружніх
стосунків, спільного господарства не
ведуть, примирення та збереження їх
сім'ї є неможливим.

За таких обставин суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, шлюб існує тільки формально,
збереження його не можливе, а тому його
слід розірвати.

Після розірвання шлюбу
відповідачу слід залишити прізвище
«ОСОБА_2».

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судові витрати віднести за
рахунок позивача.

-2-

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 213, 214, 215, 218,
223 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112
Сімейного кодексу України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задоволити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 у
Лачіновській сільській раді
Касторенського району, Курської
області, 15 січня 1988 року за актовим
записом № 1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу
відповідачу по справі ОСОБА_2 залишити
прізвище - «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Закарпатської
області через Мукачівський
міськрайонний суд. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
М.М.Пак