Провадження №2/592/2729/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року

м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у
складі: головуючого - судді Хитрова Б.В.,
при секретарі Баришевій А.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Суми цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
вищезазначеним позовом. Свої вимоги
мотивує тим, що є донькою ОСОБА_2 -
відповідача по справі. На теперішній
час ОСОБА_1 являється студентом денного
відділення Сумського державного
університету. Позивачка знаходиться на
утриманні матері, відповідач
працездатний, в змозі надавати
матеріальну допомогу на її навчання,
тому позивачка поросить суд стягнути з
відповідача аліменти у розмірі 1/4 усіх
видів доходів відповідача, щомісячно.

Позивачка в судовому засіданні свої
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач, повідомлений належним
чином про час та місце розгляду справи,
в судове засідання не з’явився.
Відповідно до судового доручення
направленого до Ушачского района
Вітебської області Республіки
Білорусь відповідач пояснив, що
позовні вимоги не визнає та заперечує
проти них.

Перевіривши матеріали справи та
дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню частково.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва
про народження є ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які
перебували у шлюбі з 13 червня 1987 року по
29 січня 1996 року. Шлюб між ними розірвано
відділом РАГСу міста Лепель Вітебської
області, республіки Білорусь, запис №18
в книзі реєстрації актів про
розірвання шлюбу.

На теперішній час ОСОБА_1 навчається в
Сумському державному університеті на
денному відділенні. Проживаю зі своєю
матір’ю окремо від відповідача та
перебуває на повністю на її утриманні.

Судом встановлено, що домовленості між
позивачкою та відповідачем відносно
його участі в її утриманні не
досягнуто.

Навчання у позивачки вимагає значних
витрат (їжа, проїзд до місця навчання,
учбова література). Доходів ОСОБА_3 – її
матері, які становлять приблизно 3500
грн. на місяць, та стипендії ОСОБА_1, що
відповідно до довідки з університету
№676 від 20 вересня 2013 року становить 730
грн., на це не вистачає.

Відповідач в змозі надавати
матеріальну допомогу, оскільки він
працює Військовим комісаром районного
військкомату міста Ушачі Вітебської
області республіки Білорусь. Аліментів
на утримання інших осіб відповідач не
сплачує.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу. При визначенні
розміру аліментів з одного з батьків
суд бере до уваги можливість надання
утримання другим з батьків, своїми
дружиною, чоловіком та повнолітніми
дочкою, сином.

Відповідно до ст. 182 СК України, при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров’я та матеріальне
становище дитини; стан здоров’я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є
повнолітньою, відповідач - її батько, є
працездатною особою, в змозі надати
матеріальну допомогу на утримання
повнолітньої доньки, яка продовжує
навчання, мати повнолітньої дитини
працевлаштована, отримує заробітну
плату, сама позивачка отримує
стипендію, тому суд вважає, що розмір
утримання повнолітньої дитини, яка
продовжує навчання підлягає
визначенню відповідно до вимог ст. 200 СК
України в розмірі 1/6 частини доходів
відповідача, щомісячно до закінчення
навчання доньки але не більше ніж до
досягнення 23 років на її користь.

На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача належить стягнути на
користь держави 229,40 грн. судового
збору.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 79, 88, 208, 209, 212, 213,
215 ЦПК України, ст. 182, 185, 191, 199, 200
Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів задовольнити
частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія
ВМ 1882474, виданий Ушачскім районним
відділом внутрішніх справ Вітебської
області Республіки Білорусь 10.03.2011 р.,
ідентифікаційний номер № 311126В015РВ6, що
мешкає за адресою: Республіка Білорусь,
Вітебська область, міське селище Ушачі,
АДРЕСА_1, аліменти в розмірі 1/6 частини
усіх видів його доходів, щомісячно, на
утримання доньки, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
до закінчення нею навчання - 30.06.2014 року.

Аліменти стягувати з 24.09.2013 року (дата
подання позову) на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія
ВМ 1882474, виданий Ушачскім районним
відділом внутрішніх справ Вітебської
області Республіки Білорусь 10.03.2011 р.,
ідентифікаційний номер № 311126В015РВ6, що
мешкає за адресою: Республіка Білорусь,
Вітебська область, міське селище Ушачі,
АДРЕСА_1, на користь держави судові
витрати по оплаті судового збору у сумі
229,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем протягом десяти
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Сумської області
через Ковпаківський районний суд м.
Суми. Особи які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Б.В. Хитров