Дата документу 26.03.2013
Справа № 501/785/13-ц
У Х В А Л А

26.03.2013 р. суддя Іллічівського міського суду Одеської області Ледньова Т.В., вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договорів дарування недійсними, -

В С Т А Н О В И Л А:

26.02.2013 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати договори дарування недійсними.

01.03.2013 р. до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_4 (а.с. 24-25) про забезпечення позовних вимог шляхом накладення арешту на майно, яке належить ОСОБА_3 на праві приватної власності, а саме:

- одноповерхову будівлю торговельного павільйону, що знаходиться в м.Іллічівську Одеської області, по вул. Олександрійській № 18-М, загальною площею 14, 10 кв. м;

- одноповерхову будівлю торговельного павільйону, що знаходиться в м.Іллічівську Одеської області, по вул. по вул. Жовтневій № 3-М, загальною площею 19, 80 кв. м;

- одноповерхову будівлю торговельного павільйону, що знаходиться в м.Іллічівську Одеської області, по вул. по вул. Леніна № 41-М, загальною площею 18, 2 кв. м;

- будівлю магазину, що знаходиться в м.Іллічівську Одеської області, по вул. Леніна № 14-М, загальною площею 16, 7 кв. м.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову представник позивача посилається на те, що усі обєкти нерухомості були створені за час шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2, були подаровані ОСОБА_2 ОСОБА_3 з порушенням вимог діючого законодавства, що на теперішній час ОСОБА_3 переоформлює земельні ділянки під зазначеними спірними обєктами нерухомості і має намір їх продати, що ускладнить виконання рішення.

Приймаючи до уваги, що неприйняття заходів по забезпеченню позову може затруднити або зробити неможливим виконання рішення, суд приходить до висновку, що клопотання про забезпечення позову є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_4 за вх. № 3012.

Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_3 на праві приватної власності, а саме:

- одноповерхову будівлю торговельного павільйону, що знаходиться в м.Іллічівську Одеської області, по вул. Олександрійській № 18-М, загальною площею 14, 10 кв. м;

- одноповерхову будівлю торговельного павільйону, що знаходиться в м.Іллічівську Одеської області, по вул. по вул. Жовтневій № 3-М, загальною площею 19, 80 кв. м;

- одноповерхову будівлю торговельного павільйону, що знаходиться в м.Іллічівську Одеської області, по вул. по вул. Леніна № 41-М, загальною площею 18, 2 кв. м;

- будівлю магазину, що знаходиться в м.Іллічівську Одеської області, по вул. Леніна № 14-М, загальною площею 16, 7 кв. м.

Позивач (стягувач): ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: 65012, АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_2 (інші дані відсутні).

Відповідач (боржник): ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, яка мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, тел. НОМЕР_4.

Відповідач (боржник): ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована за адресою: 65000, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 47, кв. 284 (інші дані відсутні).

Копію ухвали направити сторонам для відома та виконання.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Строк пред`явлення до виконання згідно Закону України Про виконавче провадження"