_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/1894/13
УХВАЛА

14.02.2013 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Літвінової І.А.

секретар судового засідання Мельничуковська К.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії Оранта до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія Оранта через свого представника ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 05 жовтня 2012 року за № 12-01/1369/05.10.2012, звернувся до Київського районного суду м. Одеси з зазначеною позовною заявою до ОСОБА_1 та просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на свою користь виплачене страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 14 041 (чотирнадцять тисяч сорок одна) гривня 60 копійок та витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 гривень 60 копійок.

Ухвалою судді від 10 грудня 2012 року провадження у справі відкрито та призначено попереднє судове засідання.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про направлення справи за підсудністю до Малиновського районного суду міста Одеси.

Відповідач у попереднє судове засідання не зявився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Проаналізувавши матеріали справи, суд встановив: згідно довідки від 19 грудня 2012 року відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на цей час зареєстрованим/знятим з реєстрації в місті Одесі та Одеській області не значиться.

Частиною 9 ст. 110 ЦПК України встановлений порядок подання позовів до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, згідно якого позови при таких обставинах предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування, чи постійного його заняття (роботи).

Інформація про місцезнаходження майна, останнє відоме зареєстроване місце проживання або перебування відповідача чи місце постійного його заняття (роботи) відсутня.

Адреса проживання відповідача, яка зазначена у протоколі про адміністративне порушення ВН145470 від 26 грудня 2009 року, жодними доказами не підтверджена. Про відсутність відповідача за цією адресою свідчить також постанова Київського районного суду м. Одеси по справі № 3-180 від 02 лютого 2010 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть предявлятися також за місцем завдання шкоди.

Приводом вимоги про відшкодування в порядку регресу стала виплата страховою компанією НАСК ОРАНТА страхувальнику суми страхового відшкодування внаслідок пошкодження транспортного засобу. Місцем завдання шкоди застрахованому майну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди є вулиця Б. Хмельницького в місті Одесі, яка територіально відноситься до Малиновського району м. Одеси.

Згідно ч.2 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву прийнято з порушенням правил підсудності.

З урахуванням того, що шкода застрахованому майну була завдана у Маліновському районі, то за правилами ч. 6 ст. 110 ЦПК України судом, який є повноважним розглядати цю цивільну справу є Маліновський районний суд міста Одеси.

Керуючись ст. ст. 109, 110, 116, 117 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Передати цивільну справу № 1512/16042/2012 за позовом Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія Оранта до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу з Київського районного суду міста Одеси на розгляд за підсудністю до Малиновського районного суду міста Одеси.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Передача справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі ухвали суду після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги після залишення її без задоволення.

Суддя Літвінова І. А.