Справа № 2011/9345/12
Провадження № 2/638/537/13
У Х В А Л А

23 грудня 2013 року
Дзержинський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого: судді:
Грищенко І.О.

при секретарі:
Бражнік Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" в особі ХОД
"Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2010 року позивач ПАТ "Райффайзен Банк
Аваль" в особі Харківської обласної
дирекції "Райффайзен Банк Аваль",
звернувся до суду з позовом, в якому
просить стягнути на його користь
солідарно з відповідачів суму
заборгованості за кредитним договором
№ 014/0257/74/93099 від 27.09.2007 року в розмірі
1226647,06 грн., та судові витрати.

Заочним рішенням Дзержинського
районного суду м. Харкова від 24.01.2011
року позовні вимоги ПАТ "Райффайзен
Банк Аваль" в особі Харківської
обласної дирекції "Райффайзен Банк
Аваль" - задоволено. Стягнуто солідарно
з ОСОБА_2 та з ОСОБА_4 на користь ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Харківської обласної дирекції ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" суму
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 1226647,06 грн. та судові витрати в
розмірі 1820,00 грн.

Ухвалою Дзержинського районного суду
м. Харкова від 20.02.2012 року за заявою
відповідача ОСОБА_2 скасовано заочне
рішення від 24.01.2011 року, справу
призначено до розгляду в загальному
порядку.

Уповноважений представник
позивача на судове засідання 29.11.2013
року та 23.12.2013 року повторно не з'явився,
про причину неявки суду не повідомив
про день, час та місце розгляду справи
повідомлявся своєчасно та належним
чином, що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення 21.11.2013
року в судове засідання на 29.11.2013 року
та рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення 04.12.2013
року в судове засідання на 23.12.2013 року,
які долучено до матеріалів справи.
Доказів, що підтверджують поважність
причини неявки на судове засідання не
представив, заяви про перенесення
слухання справи або про розгляд справи
за його відсутністю не надав.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутністю.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на судове
засідання не з"явилися, про день, час та
місце розгляду справи повідомлялися
своєчасно та належним чином, що
підтверджується доказами, які долучено
до матеріалів справи.

При таких обставинах суд не може
розглянути зазначену цивільну справу
по суті, вважає, що предмет спору
втратив актуальність для позивача,
вбачає підстави для залишення позову
без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ПАТ "Райффайзен Банк
Аваль" в особі ХОД "Райффайзен Банк
Аваль" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в палату по
цивільних справах апеляційного суду
Харківської області через суд І
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 5 днів з дня її
проголошення.

Суддя:
І.О.Грищенко