Справа № 128/804/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

12.03.2013 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Васильєвої Т.Ю.

при секретарі: Гнесь В.В.

за участі

прокурора Клименко Д.С.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Вінницького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державного агентства рибного господарства України ОСОБА_2 охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Вінницький міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що проведеною перевіркою дотримання природоохоронного законодавства встановлено, що 15.07.2012 року о 21.59 год. ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов риби із застосуванням забороненого знаряддя лову - сітками на водоймі р. ОСОБА_3 в районі с. Лаврівка, Вінницького району Вінницької області, що є порушенням ст.ст. 3.15.1, 6.2 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1992 року. Внаслідок чого відповідачем ОСОБА_1 завдано рибним запасам збиток на суму 4 505 грн. шляхом вилучення із природного середовища риби, а саме: лящ 32 шт., жерех 2 шт., плітка 6 шт., лин 1 шт., карась 3 шт., сом 2 шт., судак 3 шт.

В зв`язку з тим, що відповідач добровільно відмовляється відшкодувати завдану рибному господарству шкоду, тому прокурор звернувся до суду з даним позовом.

В судовому засіданні прокурор Клименко Д.С. позов підтримав, просив його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник позивача ОСОБА_2 охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі та не заперечував проти його задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 08.08.2012 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме 15.07.2012 року, та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в прибуток держави з конфіскацією знарядь лову (а.с. 5). Даною постановою суду питання щодо конфіскації незаконно здобутих водних живих ресурсів та стягнення заподіяної рибному господарству шкоди з порушника не вирішувались. Згідно протоколу про адміністартивне правопорушення від 15.07.2012 року ОСОБА_1 було незаконно виловлено цінні види риб, а саме: лящ 32 шт., жерех 2 шт., плітка 6 шт., лин 1 шт., карась 3 шт., сом 2 шт., судак 3 шт. (а.с. 6).

Згідно розрахунку матеріальних збитків від 08.08.2012 року, проведеному відповідно до такс, затверджених Постановою КМУ № 1209 від 21.11.2011 року, загальна сума збитків, спричинених відповідачем ОСОБА_1 незаконним виловом цінних видів риб складає 4 505 грн. (а.с. 7).

Як вбачається з повідомлення Державного агентства рибного господарства України ОСОБА_2 охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області від 28.01.2013 р. за № 165, станом на 28.01.2013 року вищевказані збитки з відповідача не стягнуто (а.с. 8).

Відповідно до ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього природнього середовища» шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене визнання позову відповідачем відповідє вимогам ч. 4 ст. 174 ЦПК України, що дає підстави суду для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 22, 1166 ЦК України, ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього природнього середовища», ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, а саме до місцевого бюджету Лаврівської сільської ради Вінницького району Вінницької області (банк одержувача: УДК у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 0087, , одержувач місцевий бюджет Лаврівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, 24062100) 4 505 грн. на відшкодування завданої шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 229 гривень 40 копійок в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя:

Секретар: