Справа № 465/6206/13
Головуючий у 1 інстанції: Кузь В.Я.
Провадження № 22-ц/783/7350/13
Доповідач в 2-й інстанції: Федоришин А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року
м. Львів

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Львівської області у складі:

головуючого - Федоришина А.В.,

суддів: Берези В.І., Штефаніци Ю.Г.,

при секретарі: Брикайло М.В.,

за участю: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4 на
рішення Франківського районного суду
м. Львова від 4 жовтня 2013 року у справі
за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про
збільшення розміру аліментів -

в с т а н о в и л а:

оскаржуваним рішення частково
задоволено зазначений позов. Збільшено
розмір аліментів, визначених рішенням
апеляційного суду Львівської області
від 28.09.2009 року. Ухвалено про стягнення
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на
утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно, в
розмірі 400 грн. на кожну дитину, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини дповідного віку й до досягнення
дітьми повноліття, починаючи з 26.06.2013
року.

Вирішено питання розподілу судових
витрат.

Рішення оскаржила ОСОБА_4, просить його
змінити, задовольнивши її позовні
вимоги у повному обсязі. Зазначає, що
суд неповно з'ясував обставини, що
мають значення для справи, а його
висновки не відповідають
встановленому. Зокрема вказує на те, що
суд не взяв до уваги недостатності
розміру аліментів, визначених рішенням
суду у 2009 році, для нормального
утримання дітей, можливість батька
виплачувати аліменти у більшому
розмірі.

Заслухавши доповідь судді, пояснення
ОСОБА_2 і його представника ОСОБА_3 на
заперечення скарги, перевіривши
матеріали справи, межі і доводи
апеляційної скарги колегія суддів не
знаходить законних підстав для її
задоволення з огляду на викладені
мотиви.

Статтею 192 СК України визначено умови,
за наявності яких розмір аліментів
може бути змінений.

Частиною першої цієї статті
передбачено, що розмір аліментів,
визначений за рішенням суду або
домовленістю між батьками, може бути
згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них.

За змістом цієї норми виливає, що
розмір аліментів може бути збільшено у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них.

Обґрунтовуючи позов, з підставами
якого погодився суд першої інстанції,
ОСОБА_4 вказувала на погіршення
матеріального стану унаслідок
заборгованості ОСОБА_2 по аліментах,
зміну сімейного стану у зв'язку із
народженням ІНФОРМАЦІЯ_4 сина ОСОБА_7, у
зв'язку із хворобою сина ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Однак колегія суддів не знаходить ці
обставини такими. З наявністю яких
закон пов'язує можливість збільшення
розміру аліментів.

Так, неналежне виконання боржником
аліментних зобов'язань погіршує
матеріальний стан одержувача
аліментів, проте ця обставина не тягне
за собою обов'язку для підвищення
розміру аліментів його платнику.
Невиконання аліментного обов'язку
складає самостійний предмет спору,
який має вирішуватися органами
державної виконавчої служби чи судом.

Зміна сімейного стану одержувача
аліментів, яка народила дитину Тараса,
також не впливає на аліментний
обов'язок платника, оскільки
відповідач не є батьком цієї дитини і
додаткові витрати, які несе сім'я
ОСОБА_4 на її утримання не можуть
покриватися за рахунок відповідача.

Не доведено позивачем необхідності
збільшення розміру аліментів у зв'язку
з погіршенням стану здоров'я сина
ОСОБА_8. Так, на час визначення розміру
аліментів за рішенням суду у 2009 році ця
дитина також страждала даним
захворюванням і розмір аліментів
визначався з урахуванням стану її
здоров'я. Даних про погіршення стану
здоров'я сина ОСОБА_8 з того часу
позивачем не надано.

З урахуванням наведеного підстав для
збільшення розміру аліментів позивач
не надала.

Разом із цим колегія суддів приймає до
уваги, що оскільки ОСОБА_2 визнав позов
в розмірі по 400 грн. на кожну дитину, в
суді апеляційної інстанції підтвердив
готовність сплачувати такий розмір
аліментів, рішення не оскаржував, то
підстави для скасування рішення суду
відсутні.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 307, ст. ст. 308, 317 ЦПК
України, колегія суддів

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Франківського районного суду
м. Львова від 4 жовтня 2013 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена
безпосередньо до суду касаційної
інстанції протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуючий :

Судді: