Справа № 2-61/12 Головуючий у І інстанції
Голуб С.А.Провадження № 22-ц/780/7657/13
Доповідач у 2 інстанції
УХВАЛА

18 грудня 2013 року суддя Апеляційного
суду Київської області Поліщук М.А.,
розглянувши матеріали цивільної
справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на ухвалу Апеляційного суду Київської
області від 13 квітня 2010 року у справі за
апеляційною скаргою фізичної особи
підприємця ОСОБА_3 на ухвалу судді
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 27 жовтня 2010 року
про зобов'язання фізичної особи
підприємця ОСОБА_3 надати суду
примірник технічної документації щодо
оформлення права власності на земельну
ділянку ОСОБА_4 на території Плесецької
сільської ради Васильківського району
у справі за позовом ОСОБА_2 до
Плесецької сільської ради
Васильківського району Київської
області, Васильківської районної
державної адміністрації Київської
області, управління Держземагенства у
Васильківському районі Київської
області, ОСОБА_3, Державного
підприємства «Головний
науково-дослідний та проектний
інститут землеустрою», третя особа:
ОСОБА_5 про захист порушеного права та
його відновлення, скасування
державного акту, визнання
розпорядження недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Апеляційного суду Київської
області від 13 квітня 2010 року апеляційну
скаргу ФОП ОСОБА_3 було залишено без
розгляду.

Не погоджуючись із даною ухвалою,
ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати ухвалу апеляційного
суду.

Частина 1 ст. 293 ЦПК України містить
виключний перелік ухвал суду першої
інстанції, які можуть бути оскаржені
окремо від рішення суду.

Крім того відповідно до ст.292 ЦПК
України сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, а також особи,
які не брали участі у справі, якщо суд
вирішив питання про їх права та
обов'язки, мають право оскаржити в
апеляційному порядку рішення суду
першої інстанції повністю або
частково. Ухвала суду першої інстанції
оскаржується в апеляційному порядку
окремо від рішення суду у випадках,
передбачених статтею 293 цього Кодексу.

Тобто виходячи з вказаних норм ЦПК
України апеляційний суд може
переглядати тільки рішення та ухвали
суду першої інстанції.

Перегляд рішень та ухвал апеляційного
суду відповідно до ст. 324 ЦПК України
відноситься до компетенції суду
касаційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України
заперечення на ухвали, що не підлягають
оскарженню окремо від рішення суду,
включаються до апеляційної скарги на
рішення суду. У разі подання
апеляційної скарги на ухвалу суду, що
не підлягає оскарженню окремо від
рішення суду, суд першої інстанції
повертає її заявнику, про що
постановляє ухвалу, яка не підлягає
оскарженню.

Таким чином, оскільки апеляційну
скаргу подано на ухвалу суду, що не
підлягає апеляційному оскарженню,
апеляційну скаргу слід повернути до
суду першої інстанції для виконання
вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 293, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Апеляційного суду Київської
області від 13 квітня 2010 року у справі за
апеляційною скаргою фізичної особи
підприємця ОСОБА_3 на ухвалу судді
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 27 жовтня 2010 року
про зобов'язання фізичної особи
підприємця ОСОБА_3 надати суду
примірник технічної документації щодо
оформлення права власності на земельну
ділянку ОСОБА_4 на території Плесецької
сільської ради Васильківського району
у справі за позовом ОСОБА_2 до
Плесецької сільської ради
Васильківського району Київської
області, Васильківської районної
державної адміністрації Київської
області, управління Держземагенства у
Васильківському районі Київської
області, ОСОБА_3, Державного
підприємства «Головний
науково-дослідний та проектний
інститут землеустрою», третя особа:
ОСОБА_5 про захист порушеного права та
його відновлення, скасування
державного акту, визнання
розпорядження недійсним до суду першої
інстанції для виконання вимог ч.2 ст. 293
ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області
М.А. Поліщук