Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2013 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючий суддя Хандурін В.В.

при секретарі Данилко Л.В.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства ''Добропіллявугілля'' про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ДП "Добропіллявугілля" про відшкодування моральної шкоди, мотивуючи тим, що під час виконання трудових обовязків на шахті з ним трапився нещасний випадок. Так, 30 квітня 2010 року він травмував руку.

Відповідно до довідки МСЕК від 13.07.2010року, йому було за цією травмою встановлено 20% втрати професійної працездатності.

Згідно акту №22 про нещасний випадок на виробництві форми Н-1 від 02.05.2010 року, даний випадок травмування позивача визнано шахтою як виробничий.

Вважає, що з вини підприємства йому завдано маральну шкоду, яка полягає в тому, що він відчув сильний фізичний біль, втратив 20% працездатності, змушений довгий час лікуватися, але його здоров'я ніколи не відновиться. Крім того, внаслідок травми порушився звичайний уклад життя: у позивача звичайно порушився уклад життя, через травму багато часу лікувався, нерідко порушується чутливість кисті, турбує біль в культі ампутованого пальця, не взмозі виконувати роботу в побуті, і все це негативно позначається на його нервовій системі, поганий настрій відображається на відносинах із членами сім"ї, та вимагає від нього додаткових зусиль для його нормалізації.

Моральну шкоду оцінює в 10000 гривень, яку просить стягнути з відповідача.

В судове засідання позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача позов не визнав, вважаючи, що позивач не надав доказів, які б підтвердили його вимоги про факт завдання підприємством моральної шкоди.

Вислухавши пояснення сторони та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного:

У судовому засіданні встановлено, що 30 квітня 2010 року під час виконання трудових обов'язків внаслідок зходження вагону з бруса кольосною парою придавлені пальці лівої руки ОСОБА_2 (а.с.4)

За результатами травми складено акт за формою Н-1, тобто підприємством відповідача визнано, що нещасний випадок з позивачем пов'язаний із виробництвом (а.с.5)

Відповідно до довідки МСЕК за №035235 від 13.07.2010року, йому було встановлено 20% втрати професійної працездатності за цією травмою (а.с.6).

Згідно ст.237-1 КЗпП України, відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Суд вважає, що позивачу дійсно було завдано моральну шкоду у зв'язку з втратою 20% працездатності, у позивача звичайно порушився уклад життя, турбує часто сильний біль в культі ампутованого пальця, нерідко порушується чутливість кисті, через травму багато часу він лікувався стаціонарно (а.с.7-9), і все це безсумнівно порушило його нормальний спосіб життя, відобразилось на відносинах у сім"ї, та вимагає від нього додаткових зусиль для його нормалізації.

З урахуванням норм діючого законодавства з охорони праці, і наявних у справі доказів, суд знаходить доведеним той факт, що саме бездіяльністю відповідача, тобто з його вини заподіяно шкоду здоров'ю позивача.

Керуючись принципами справедливості, зваженості та розумності, суд вважає, що на користь позивача слід стягнути з відповідача ДП ''Добропіллявугілля'' в рахунок відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок отриманої на виробництві травми, суму 6000 гривень.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 114 гривень 70 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.237-1 КЗпПУ, керуючись ст. ст. 5, 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Державного підприємства ''Добропіллявугілля'' про відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства ''Добропіллявугілля'' на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок ушкодження здоров'я на виробництві, 6000 (шість тисяч) грн. 00 коп.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 - відмовити.

Стягнути з Державного підприємства ''Добропіллявугілля'' на користь держави судовий збір в розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Надруковано у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий: суддя В.В.Хандурін

02.10.2013