Справа № 203/660/13- ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2013 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Маймур Ф.Ф.

при секретарі: Величко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровськ питання щодо виправлення описки в заочному рішенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 березня 2013 року по цивільній справі № 203/660/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, третя особа Обслуговуючий кооператив Гаражно-будівельний кооператив Кіровець про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2013 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся позивач із заявою про виправлення описки в в заочному рішенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 березня 2013 року по цивільній справі № 203/660/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, третя особа Обслуговуючий кооператив Гаражно-будівельний кооператив Кіровець про визнання права власності. (а.с. 51)

Сторони у судове засідання не зявились, про день та годину розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили. (а.с. 78)

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 04 березня 2013 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська було винесено заочне рішення по цивільній справі № 203/660/13-ц за за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, третя особа Обслуговуючий кооператив Гаражно-будівельний кооператив Кіровець про визнання права власності, в тексті якого було помилково зазначена назва вулиці Сергія Лозо, замість вірної назви вулиці Сергія Лазо, а також не вірно зазначено в резолютивній частині назва третьої особи в Обслуговуючий кооператив Гаражно-будівельний кооператив Кіровець, замість вірної назви в Обслуговуючому кооперативі Гаражно-будівельний кооператив Кіровець, що підтверджується заочним рішенням від 04.03.2013 року, наявним в матеріалах справи. (а.с. 46-47)

Також, судом при дослідженні матеріалів справи було встановлено, що позивач просив визнати за ним право власності на гараж № 117, загальною площею 19,3 кв.м., що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Сергія Лазо, що підтверджується копією технічного паспорту від 28.09.2012 року та іншими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи. (а.с. 7-13)

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне внести виправлення в текст заочного рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 березня 2013 року по цивільній справі № 203/660/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, третя особа Обслуговуючий кооператив Гаражно-будівельний кооператив Кіровець про визнання права власності, а саме: вважати вірним у тексті заочного рішення назву вулиці, як Сергія Лазо, замість невірної назви вулиці Сергія Лозо, крім того, вважати вірним в резолютивній частині заочного рішення назву третьої особи, як в Обслуговуючому кооперативі Гаражно-будівельний кооператив Кіровець, замість невірної назви в Обслуговуючий кооператив Гаражно-будівельний кооператив Кіровець.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208-210, 218, 219 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в текст заочного рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 березня 2013 року по цивільній справі № 203/660/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, третя особа Обслуговуючий кооператив Гаражно-будівельний кооператив Кіровець про визнання права власності, а саме:

- вважати вірним у тексті заочного рішення назву вулиці, як Сергія Лазо, замість невірної назви вулиці Сергія Лозо;

- вважати вірним у резолютивній частині заочного рішення назву третьої особи, як в Обслуговуючому кооперативі Гаражно-будівельний кооператив Кіровець, замість невірної назви третьої особи в Обслуговуючий кооператив Гаражно-будівельний кооператив Кіровець.

Ухвалу суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Ф.Ф. Маймур