Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1999/13-ц
Номер провадження 2/580/593/13
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"11" жовтня 2013 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О. ,

розглянувши матеріали справи за позовною заявою ПАТ ДельтаБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 2696 грн. 95 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що 11.02.2011 року між ним та боржником був укладений кредитний договір 001-18120-110211, на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором. Позивач свої зобовязання за Договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 2223 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 4935289 від 11.02.2011 року та рахунок-фактура № 517610 від 11.02.2011 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі : суми Кредиту, нарахованих процентів за його користування , всіх інших плат, передбачених договором. Станом на 19.07.2013 року ОСОБА_1 не виконав належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 2696 грн. 95 коп., яка складається з : заборгованість за сумою кредиту 2334 грн. 15 коп.; заборгованості за комісіями 362 грн. 74 коп. Тому позивач просить стягнути з нього вищевказану заборгованість та витрати повязані з розглядом справи.

23 вересня 2013 року винесена ухвала судді про залишення даної позовної заяви без руху, оскільки позивачем не в повній мірі були виконані вимоги ст. 119 ЦПК України, а саме: наданий кредитний договір та розрахунки позовних вимог не читаються (згідно з вимогами до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003 (чинний від 01.09.2003) п. 7.1 Документи виготовляють на конторській друкарській машинці або за допомогою комп'ютерної техніки. Подані у подальших положеннях розміри стосуються документів, які мають розмір шрифту 12-14 друкарських пунктів).

10.10.2013 року до суду надійшла заява від представника позивача, в якій зазначено, що в матеріалах справи використовується сканкопія договору з підписами сторін, що не дає змоги змінити шрифт тексту в договорі та надані якісні копії документів та збільшений розрахунок ціни позову.

Але цей факт лише підтверджує наявність нечитаємого документу і не дає можливості дослідити його в судовому засіданні , оскільки він є основним документом на який посилатиметься суд при винесенні рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного, вважаю необхідним продовжити строк усунення недоліків указаних в ухвалі від 28.08.2013 року, надавши позивачеві строк для усунення недоліків. Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк усунення недоліків, вказаних в ухвалі судді від 23 вересня 2013 року, за позовною заявою ПАТ ДельтаБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 2696 грн. 95 коп., запропонувавши позивачу в пятиденний строк з дня отримання даної ухвали усунути вказані недоліки, і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя: ОСОБА_2