Провадження № 2/591/328/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2013 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді Сибільова О.В.,
при секретарі - Кіріловій Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, дитини - ОСОБА_3, в інтересах якої діє мати ОСОБА_2, треті особи: Зарічний РВ СМУ УМВС України в Сумській області, Служба у справах дітей Сумської міської ради, ОСОБА_4,
про визнання втратившим право користуванням житлом,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, яка діє і в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3, про визнання їх втратившими право користування житлом, який підтримала в судовому засіданні та мотивувала тим, що є власником будинку 96 по вул. Ювілейній в м. Суми. В цьому житлі зареєстрованим значаться її колишня невістка та онук, що більше чотирьох років не проживають в цьому житлі, не користуються ним, не проявляють інтересу до нього. Речі відповідачів в цьому приміщенні відсутні. Відповідачі проживають близько чотирьох років за іншою адресою, витрат по утриманню житла позивачки не несуть. Скористатись правом на субсидію позивачка не може, отримує невелику пенсію, є інвалідом. Посилаючись на ст. 405 ЦК України, а також враховуючи що відповідачка в добровільному порядку не бажає зніматися з реєстрації, просила визнати відповідачів такими, що втратили право користування житлом.
Відповідачка та представниця за законом неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до суду не зявилась, своїх заперечень чи вимог щодо позову не надала, була сповіщена належним чином про час та місце розгляду справи, з заявою про розгляд справи у її відсутність до суду не зверталась, тому судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи.
Представник третьої особи - Зарічний РВ СМУ УМВС України в Сумській області, до суду не зявився, своїх вимог чи заперечень по суті позову не надав.
Представник третьої особи - Служби у справах дітей Сумської міської ради, залишив вирішення позову на розсуд суду.
Третя особа - ОСОБА_5, позов визнав, просив його задовольнити.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази у справі, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є власником будинку 96 по вул. Ювілейній в м. Суми, що підтверджується договором міни від 20.08.2008 року №2108, посвідченого приватним нотаріусом СМНО ОСОБА_6 (а.с.8). В даному будинку крім неї зареєстрованим значаться її син ОСОБА_5 та колишня невістка ОСОБА_2 з онуком ОСОБА_3
Після одруження ОСОБА_5 з відповідачкою ОСОБА_2, остання була зареєстрована в спірному будинку там же був зареєстрований і їх неповнолітній син, однак сім»я постійно проживали в інших квартирах і ніколи не проживали в спірному приміщенні.
Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 08.08.2012 року, шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 було розірвано.

Відповідачі по справі більше чотирьох років не проживають в спірному житлі, не користуються ним, не проявляють інтересу до нього. Речі відповідачів в цьому приміщенні відсутні. Відповідачі проживають близько чотирьох років за іншою адресою, витрат по утриманню житла позивачки не несуть.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 та її неповнолітній син ОСОБА_3 більше чотирьох років не проживають в спірному будинку, не користуються ним, фактично втратили до нього інтерес, проживають в іншому житлі, спільних витрат по утриманню житла не несуть, зазначеними діями відповідачі порушують житлові права позивачки ОСОБА_1, тому повинні бути визнані такими, що втратили право користування спірним житловим приміщенням.

Належних та допустимих доказів, які б підтверджували поважність причин непроживання ОСОБА_2 та її сина ОСОБА_3 в спірному житлі, а також чинення їм перешкод в користуванні ним, відповідачі суду не надали.

Доказом відсутності відповідачки є і отримання нею повістки за іншою адресою.

Свідки по справі - ОСОБА_7 та ОСОБА_8, підтвердили наведені вище обставини.

Оскільки син відповідачки ОСОБА_2 проживає разом з нею, а на її користь стягуються аліменти з колишнього чоловіка, тому ця обставина говорить про те, що мати визначила для своєї дитини інше місце проживання, ніж за місцем реєстрації.

Згідно ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За таких обставин порушені права позивачки підлягають поновленню, а тому, враховуючи і ту обставину, що без визнання відповідачів втратившими право користування житлом, позивачка позбавлена можливості зняти їх з реєстрації, тому належить постановити рішення про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням будинком № 96 по вул. Ювілейній в м. Суми.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі ст. 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 10-11, 57-60, 80, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим приміщенням будинком № 96 по вул. Ювілейній в м. Суми.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 114 гривень 70 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ О.В. Сибільов