Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2013 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді -
Гончарука В.П.

при секретарі - Лисенко
М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в м. Києві,
справу за скаргою ОСОБА_1 на
бездіяльність посадових осіб
Державної виконавчої служби -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до
Дніпровського районного суду м. Києва з
скаргою в якій просить суд визнати
неправомірною бездіяльність старшого
державного виконавця ВДВС
Дніпровського РУЮ м. Києва Клименко Р.В.
щодо проведення заходів, передбачених
законодавством України, направлених на
своєчасне, повне і неупереджене
примусове виконання рішення суду за
виконавчим листом, виданим
Дніпровським районним судом м. Києва
23.11.2011р. в рамках цивільної справи №
2-759/1-11 та зобов'язати відділ ДВС
Дніпровського РУЮ м. Києва в
передбаченому законодавством України
порядку і строки здійснити заходи з
належного примусового виконання
рішення суду за вказаним виконавчим
листом.

Вимоги скарги мотивовані тим, що
на виконання рішення Дніпровського
районного суду м. Києва від 23.11.2011 р. по
справі № 2-759/1-11, яким було вирішено
стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
борг за договором позики в сумі 24326 грн.
80 коп., 23 листопада 2011 було видано
відповідний виконавчий лист,
пред'явлений до ВДВС Дніпровського РУЮ
м. Києва.

08.12.2011р., відповідною постановою
старшого державного виконавця ОСОБА_2
відкрито виконавче провадження ВП №
30217832, однак станом на 29.05.2013р. жодних
дій, направлених на забезпечення
примусового виконання рішення суду
виконавцем не здійснювалось, в
добровільному порядку рішення суду по
справі № 2-759/1-11 виконано не було, що
стало підставою для звернення до суду з
даною скаргою.

В судове засідання скаржника не
зявився, був належним чином
повідомлений про день і час розгляду
справи, причини неявки суд не
повідомив.

Державний виконавець, дії якого
оскаржуються, або уповноважений
представник відділу ДВС Дніпровського
РУЮ м. Києва, а також інші зацікавлені
сторони до суду не з»явились, про день,
час та місце слухання справи
повідомлені належним чином, причини
неявки не повідомляли, виходячи з чого
суд вважає за можливе розглянути
справу у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
наявні у справі докази в їх сукупності,
суд приходить до наступного.

Положеннями ст. 383 Цивільного
процесуального кодексу України,
встановлено, що сторони виконавчого
провадження мають право звернутися до
суду із скаргою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судового
рішення, ухваленого відповідно до
цього Кодексу, порушено їх права чи
свободи.

Як вбачається з матеріалів даної
справи на виконання рішення
Дніпровського районного суду м. Києва
від 17 травня 2011 року по цивільній
справі № 2-759/1-11, яке вступило в законну
силу, 23 листопада 2011 було видано
виконавчий лист, за яким потрібно
стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
борг за договором позики в сумі 24326 грн.
80 коп.

08.12.2011р., відповідною постановою
старшого державного виконавця ОСОБА_2
відкрито виконавче провадження ВП №
30217832.

Відповідно до положень ст. 1 Закону
України «Про виконавче провадження»,
виконавче провадження як завершальна
стадія судового провадження та
примусове виконання рішень інших
органів (посадових осіб) це сукупність
дій органів і посадових осіб,
визначених у цьому Законі, що
спрямовані, зокрема, на примусове
виконання рішень судів, які
провадяться на підставах, в межах
повноважень та у спосіб, визначених цим
Законом, іншими нормативно-правовими
актами, прийнятими відповідно до цього
Закону та інших Законів, а також
рішеннями, що відповідно до цього
Закону підлягають примусовому
виконанню.

Статтею 2 Закону України "Про виконавче
провадження " визначено, що примусове
виконання рішень покладається на
державну виконавчу службу. Інші органи,
установи, організації і посадові особи
провадять окремі виконавчі дії у
випадках, передбачених законом, у тому
числі відповідно до статті 5 цього
Закону, на вимогу чи за дорученням
державного виконавця. При цьому вимоги
державного виконавця щодо виконання
рішень обов'язкові для всіх органів,
організацій, посадових осіб, фізичних і
юридичних осіб на території України.
Невиконання законних вимог державного
виконавця тягне за собою
відповідальність згідно із законом.

Виходячи з положень ст. 11 ЗУ «Про
виконавче провадження» встановлено, що
державний виконавець зобов'язаний
вживати передбачених цим Законом
заходів примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Державний виконавець здійснює заходи,
необхідні для своєчасного і в повному
обсязі виконання рішення, зазначеного
в документі на примусове виконання
рішення (далі - виконавчий документ), у
спосіб та в порядку, встановленому
виконавчим документом і цим Законом.

Одже, відсутність протягом часу з
моменту відкриття виконавчого
провадження 08.12.2011 р. по 29.05.2013р. з боку
державного виконавця жодних дій та
заходів, направлених на примусове
виконання рішення суду дає підстави
вважати таку бездіяльність
неправомірною та такою, що порушує
права скаржника на повне виконання
рішення суду в частині, що його
стосується.

Державний виконавець як працівник
органу державної виконавчої служби за
ст. 6 Закону України "Про виконавчу
службу", зобов'язаний сумлінно
виконувати службові обов'язки, не
допускати у своїй діяльності порушення
прав громадян та юридичних осіб,
гарантованих Конституцією України та
законами України, а з огляду на ст. 6
Закону України "Про виконавче
провадження" використовувати надані
йому права у точній відповідності до
закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 387 ЦПК України у
разі встановлення обґрунтованості
скарги суд визнає оскаржувані рішення,
дії чи бездіяльність неправомірними і
зобов`язує державного виконавця або
іншу посадову особу державної
виконавчої служби задовольнити вимогу
заявника та усунути порушення або
іншим шляхом поновлює його порушені
права чи свободи.

Підсумовуючи наведене, в судовому
засіданні було встановлено, що старший
державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Києві Килименко Р.В. або
інший уповноважений державний
виконавець безпідставно не вчиняє
необхідний обсяг дій, направлених на
виконання рішення суду, виходячи з чого
суд визнає бездіяльність такого
державного виконавця в цій частині
неправомірними та вбачає підстави для
задоволення скарги.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 1, 2, 6, 11, Закону України "Про
виконавче провадження", ст.ст. 383-388
Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу - задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність
головного державного виконавця ВДВС
Дніпровського РУЮ м. Києва Килименко
Р.В. щодо проведення заходів,
передбачених ЗУ «Про виконавче
провадження», направлених на
своєчасне, повне і неупереджене
примусове виконання рішення суду за
виконавчим листом, виданим
Дніпровським районним судом м. Києва
23.11.2011р. в рамках виконавчого
провадження ВП № 30217832.

Зобов»язати відділ ДВС Дніпровського
РУЮ м. Києва в передбаченому нормами ЗУ
«Про виконавче провадження»
ініціювати проведення заходів,
направлених на своєчасне, повне і
неупереджене примусове виконання
рішення суду за виконавчим листом,
виданим Дніпровським районним судом м.
Києва 23.11.2011р. в рамках виконавчого
провадження ВП № 30217832 про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за
договором позики в сумі 24326 грн. 80 коп.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
Дніпровський районний суд міста Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання її.

Суддя: