Справа № 305/2290/13-ц
Провадження по справі 6/305/112/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2013 р. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Марусяк М.О.

при секретарі - Беднар О.О.,

за участю: державного виконавця - Гудем"юка І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" звернулося в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що Рахівським районним судом Закарпатської області 16.09.2010 року було видано виконавчий лист по справі №2-605/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Промінвестбанк" заборгованості в розмірі 371555.24 гривень та судових витрат 1820 гривень. 17 грудня 2012 року між ПАТ "АКПІБ" та ТОВ "Кредитні ініціативи" укладено договір відступлення права вимоги, де за умовами договору відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ "Кредитні ініціативи" набуло статусу нового кредитора та стягувача за виконавчим листом по справі №2-605/10, виданим Рахівським районним судом 16.09.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Промінвестбанк" заборгованості в розмірі 371555.24 гривень та судових витрат 1820 гривень. У зв'язку з чим заявник просив замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Промінвестбанк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи".

Державний виконавець, ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечив на задоволенні заяви про зміну сторони у виконавчому провадженні.

Особи, які брали участь у справі в судове засідання не з'явилися, були належним чином повідомлені про розгляд заяви. Суд вважає за можливе проводити розгляд заяви у відсутність сторін, оскільки відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заслухавши державного виконавця, перевіривши матеріали справи, заяву з додатками, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що Рахівським районним судом 17 травня 2010 року видано виконавчий лист № 2-605/10 про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" 371555 гривень кредитної заборгованості та 1820 гривень судових витрат.

21 березня 2012 року за виконавчим листом, виданим Рахівським районним судом 17 травня 2010 року по справі № 2-605/10, головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області - ОСОБА_3 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

З договору відступлення права вимоги вбачається, що 17 грудня 2012 року між ПАТ "АКПІБ" та ТзОВ "Кредитні ініціативи" був укладений договір відступлення права вимоги, згідно умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №169, що був укладений між ПАТ "Промінвестбанк" та ОСОБА_1. Таким чином відповідно до договору відступлення права вимоги ТзОВ "Кредитні ініціативи" набуло прав кредитора до ОСОБА_1.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Також, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За викладених обставин, у суду наявні правові підстави для заміни сторони виконавчого провадження, заяву слід задоволити.

Враховуючи викладене, керуючись ЗУ "Про виконавче провадження", ст. 378 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ""Кредитні ініціативи" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП № 31850785 від 21.03.2012 року, відкритого на підставі виконавчого листа 2-605/11 від 16.09.2010 року, Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Рахівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії.

Суддя: Марусяк М.О.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.