МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.12.2013 року Справа № 370/1326/13-ц
Макарівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді : В.О. Оберемко,
при секретарі : Гребінській Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки за несплачені аліменти,-
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач), в якому просила стягнути з останнього на утримання їх неповнолітньої дитини заборгованість по аліментам станом на 01.11.2013 року в сумі 13 245 грн. та 168211,50 грн. неустойки, яка виникла з заборгованості по сплаті аліментів.
Позовні вимоги мотивувала тим, що на виконанні Вишенського ВДВС Вінницького МУЮ знаходиться виконавчий лист №2-2182 виданого 26.07.2010 року Соломянським районним судом м.Києва про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання малолітньої дитини. Відповідач має заборгованість зі сплати аліментів, добровільно платити не бажає, обставини несплати позивачу не відомі, а отже на підставі ст.196 СК України просить стягнути з відповідача заборгованість зі сплати аліментів та неустойку в розмірі 1% від прострочених сум за кожен день прострочення, тому за захистом своїх прав вимушена звернутись до суду.
В судове засідання позивач не зявився, згідно поданої заяви просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечив.
Відповідач в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, поважності причин неявки суду не повідомив, тому суд ухвалив заочно розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини.
На виконанні Вишенського ВДВС Вінницького МУЮ знаходиться виконавчий лист №2-2182 виданого 26.07.2010 року Соломянським районним судом м.Києва про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання доньки Катерини ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 383,50 грн. щомісячно, починаючи з 26.03.2010 року і до повноліття дитини.
Станом на 01.11.2013 року заборгованість зі сплати аліментів становить 13 245, 00 гривень, що підтверджується відповідною довідкою розрахунком.
Згідно поданого позивачем розрахунку неустойки (пені) станом на 01.11.2013 року остання становить 168 211, 50 гривень (1270 днів заборгованості Х 132,45 грн. (1% від прострочених сум за кожен день прострочення)).
Відповідно до ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.
Відповідно до п.22 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема у звязку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.
Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст. 197 СК України умов - повністю або частково звільнити від сплати заборгованості.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Враховуючи викладене позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь державного бюджету в розмірі 3441 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ст. 196 Сімейного кодексу України, відповідно до Постанови Пленуму ВСУ №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. ст. 10, 60, 208, 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету судові витрати в розмірі 3441 гривень.
Заочне рішення суду за заявою осіб, за відсутності яких воно було ухвалено, може бути переглянуте Макарівським районним судом протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Оберемко