Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2013 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі
головуючого - судді Власенко М.Д., при
секретарі Курделяс А.О. розглянувши у
відсутності сторін та без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Жовтневої
районної у місті Ради м. Кривого Рогу,
третя особа Криворізьке міське
управління юстиції в особі
Реєстраційної служби Криворізького
міського управління юстиції про
визнання права власності на ? частку
квартири у порядку спадкування за
законом, -

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2013 року позивачка
звернулася до Жовтневого районного
суду м. Кривого Рогу якому просила
визнати за нею право власності на ?
частину квартири, за адресою АДРЕСА_1 у
порядку спадкування за законом після
смерті її батька, ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підтвердження вимог зазначила, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, ОСОБА_2,
який на день смерті був зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_1. Після його смерті
відкрилася спадщина, яка складається з
? частки вказаної квартири, вона є
спадкоємцем першої черги за законом,
інших спадкоємців немає. Спадщину вона
прийняла у встановлений законом
шестимісячний термін, так як на день
смерті спадкодавця постійно проживала
і була зареєстрована разом з ним за
адресою: АДРЕСА_1. 08.11.2013 року вона
звернулася до державного нотаріуса
Другої Криворізької держаної
нотаріальної контори О.В. Тімошиної для
оформлення свідоцтва про право на
спадщину за законом на майно, яке
належало її батькові, однак отримала
відмові у зв'язку з тим, що
правовстановлюючий документ на
квартиру за життя батька не був
зареєстрований у КП ДОР «Криворізьке
бюро технічної інвентаризації». Згідно
свідоцтва про право власності на житло
№ Ж 431 від 06.05.2009 року виданого органом
приватизації УЖКГ виконкому
Криворізької міської Ради вона та її
батько є співвласниками квартири по
АДРЕСА_1. Однак, вказане свідоцтво не
було зареєстроване у КП ДОР «КБТІ» за
життя батька, на теперішній час вона
змогла зареєструвати право власності
лише на 1/2 частину, що належить їй.

Позивачка надала суду заяву в якій
вона позовні вимоги підтримує у
повному обсязі, просила суд розглядати
справу за її відсутністю.

Представник відповідача, надав суду
заяву в якій просив справу розглядати
за його відсутності, проти позову не
заперечував.

Представник третьої особи надав суду
заяву в якій, просив суд розглядати
справу за його відсутністю та прийняти
рішення по справі в межах чинного
законодавства.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що вимоги позивача підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно сідоцтва
про народження батьком позивачки
ОСОБА_1 є ОСОБА_2 (а.с.11).

Згідно з Свідоцтва про право власності
на житло № ЖН 31 від 06.05.2009 року квартира
за адресою АДРЕСА_1 належить на праві
спільної часткової власності
позивачці ОСОБА_1 та її батьку ОСОБА_2
по ? частині кожному (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивачки - ОСОБА_2
помер (а.с.6). Після його смерті
відкрилась спадщина за законом на
належну йому 1/2 частину кв. АДРЕСА_1.

Позивачка як спадкоємиця першої черги
за законом після смерті свого батька у
установлений законом строк звернулася
до державного нотаріуса Другої
Криворізької державної нотаріальної
контори Тимошиної О.В. для оформлення
свідоцтва про право на спадщину, однак
постановою державного нотаріуса у
видачі свідоцтва було відмовлено у
зв'язку з відсутністю державної
реєстрації правовстановлюючого
документу на квартиру у КП ДОР "КБТІ"
(а.с.4,5).

Як вбачається з Витягу з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
про реєстрацію права власності від
16.08.2013 року, за позивачкою ОСОБА_1
зареєстровано право власності на ?
частину квартири АДРЕСА_1 (а.с.7) .

Відповідно до ст. 1261 Цивільного
Кодексу України в першу чергу право на
спадкоємство згідно із законом мають
в рівних частках діти спадкодавця, у
тому числі зачаті за життя спадкодавця
та народжені після його смерті , той з
подружжя , який його пережив , та батьки.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він
не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК
України для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців,
який починається з часу відкриття
спадщини.

Так, на момент смерті батько
позивачки ОСОБА_2 був зареєстрований та
проживав в квартирі АДРЕСА_1, а отже
володів зазначеною квартирою, де також
була зареєстрована та проживала
позивачка (а.с.10).

Таким чином, суд вважає, що
позивачка будучи спадкоємцем першої
черги після смерті ОСОБА_2, є такою, що
прийняла зазначену спадщину, так як на
день відкриття спадщини постійно
проживала із спадкодавцем і у
встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк
не заявила про відмову від неї.

Аналізуючи встановлені в справі
обставини в їх сукупності, суд, дійшов
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є
правомірними, законними, які
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст. ст. 10,11,15,
197, 212- 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про
визнання права власності на 1/2 частину
квартири в порядку спадкування за
законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом на 1/2
частину трьокімнатної квартири за
адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 56,6
кв.м., житловою площею 36,6 кв.м.
розташованої на шостому поверсі
дев.ятиповерхового будинку після
смерті батька ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
районний суд на протязі десяти днів з
дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: М. Д. Власенко