Справа № 209/1493/13-ц
Провадження № 2/209/742/13
РІШЕННЯ

іменем України

"14" травня 2013 р.
Дніпровський районний суд
м.Дніпродзержинська

в складі :головуючого судді
Кір'яка А.В.

при секретарі
Чорній О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Дніпровського
районного суду в м. Дніпродзержинську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по
аліментам та неустойки (пені) за
прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася з позовом до суду
і просить::

- стягнути з відповідача на її користь
заборгованість по аліментам на
утримання малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка утворилась за період з
24 січня 2010 року до 24 січня 2013 року в сумі
19 128, 35 грн;

- стягнути з відповідача на її користь
неустойку (пеню) за прострочення сплати
аліментів за період з 24 січня 2010 року до
24 січня 2013 року в сумі 5 738, 51 грн.;

- стягнути з відповідача на її користь
витрати, пов'язані з наданням правової
допомоги при зверненні до суду згідно
квитанції ЮК.

В обґрунтування позову зазначає, що з 08
грудня 2003 року вона перебуває у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем
ОСОБА_2 Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. В зв'язку з тим, що
відповідач не приймав участі в
матеріальному забезпеченні
малолітнього сина, який фактично
знаходився тільки на її утриманні, за
її позовною заявою рішенням
Дніпровського суду м.
Дніпродзержинська від 17 травня 2005 року
з відповідача були стягнуті аліменти
на утримання малолітнього сина ОСОБА_3
в розмірі ? частки з усіх видів
заробітку відповідача, щомісячно,
починаючи з 01 березня 2005 року і до
повноліття дитини, на її користь. Після
ухвалення рішення про стягнення
аліментів, на прохання відповідача,
вона не пред'являла виконавчий лист для
примусового виконання до державної
виконавчої служби, оскільки відповідач
пообіцяв виплачувати аліменти на
утримання їх малолітнього сина. Але
відповідач не виконав своєї обіцянки,
кошти на утримання дитини виплачував
нерегулярно, а з 01 січня 2010 року взагалі
припинив виплату аліментів. Протягом
останніх трьох років вона намагалась
вмовити відповідача виплачувати
аліменти на утримання сина, але він
продовжував ухилятись від виплати
коштів на утримання дитини. Тому 24
січня 2013 року вона пред'явила
виконавчий лист про стягнення з
відповідача аліментів на утримання
малолітнього сина до відділу Державної
виконавчої служби
Верхньодніпровського районного
управління юстиції для примусового
виконання. Відповідачу нарахована
заборгованість по аліментам з три роки,
що передували пред'явленню виконавчого
листа до виконання, тобто з 24 січня 2010
року по 24 січня 2013 року, в сумі 19128,35 грн.,
виходячи із розміру середньомісячної
заробітної плати по
Верхньодніпровському району. Також
вона вважає, що має право і н стягнення
з відповідача неустойки (пені) від суми
заборгованості по аліментам. Просить
задовольнити її позовні вимоги у
повному обсязі.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, своєю заявою просила суд
провести розгляд справи за її
відсутності, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, своєю заявою також просив
провести розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги визнав у
повному обсязі.

Згідно статті 158, 197 ЦПК України розгляд
справи в суді провадиться без участі
сторін та фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. В силу ст.181
СК України той із них, хто проживає
окремо від дитини може добровільно
брати участь у її утриманні в грошовій
або натуральній формі за домовленістю
між батьками дітей, а коли домовленості
немає - за рішенням суду. Встановлено,
що відповідач є батьком дитини.
Відповідно до ст.182 СК України при
вирішенні питання про розмір
аліментів, які підлягають стягненню,
суд враховує стан здоров'я та
матеріальне становище як дітей, так і
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних членів сім'ї.

Згідно ст..194 СК України аліменти можуть
бути стягнуті за виконавчим листом за
минулий час, але не більше як за три
роки, що передували пред'явленню
виконавчого листа до виконання.
Заборгованість по аліментам
стягується незалежно від досягнення
дитиною повноліття. В силу ст..195 СК
України заборгованість за аліментами,
присудженими у частці від заробітку
(доходу), визначається виходячи з
фактичного заробітку (доходу), який
платник аліментів одержував за час,
протягом якого не провадилось їх
стягнення.

Відповідно до ст. 196 СК України, при
виникненні заборгованості з вини
особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.

Таким чином, суд повно і всебічно
дослідивши докази, встановивши
обставини, якими позивач обґрунтовує
позов, враховуючи, що відповідач проти
позову не заперечує, вважає, що позовні
вимоги повинні бути задоволені у
повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 7, 8, 180-182, 194-196 СК
України, та ст. ст. 10, 11, 57 60, 209, 212-218 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по аліментам та
неустойки (пені) за прострочення сплати
аліментів, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1:

- 19 128 (дев'ятнадцять тисяч сто двадцять
вісім) гривень 35 коп. - у відшкодування
заборгованості по аліментам на
утримання малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка утворилась за період з
24 січня 2010 року до 24 січня 2013 року;

- 5 738 (п'ять тисяч сімсот тридцять вісім)
гривень 51 коп. неустойку (пеню) за
прострочення сплати аліментів за
період з 24 січня 2010 року до 24 січня 2013
року;

- 360 (триста шістдесят) гривень - у
відшкодування витрат, пов'язаних з
наданням правової допомоги при
зверненні до суду.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 229
(двісті двадцять дев'ять) гривень, 40 коп
судового збору по справі;

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Суддя
Кір'як А.В.