Справа441/395/13-ц Провадження2/441/319/2013
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

25.02.2013 суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Кліцьківської сільської ради, Городоцького району, Львівської області, СТзОВ Гора, про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай), в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Кліцьківської сільської ради, Городоцького району, Львівської області, СТзОВ Гора, про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай), в порядку спадкування за законом.

Цей позов поданий до суду без додержання вимог ст. 119 ЦПК України.

У позовній заяві, ОСОБА_1 просить постановити рішення, яким встановити факт родинних відносин та про визнання за нею права на земельну частку (пай), в порядку спадкування за законом, звертаючись при цьому до суду одночасно з вимогою майнового характеру та вимогою немайнового характеру.

Відповідно до Закону Україну Про судовий збір, за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а за подання до суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Натомість позивачкою сплачено судовий збір в розмірі 229,40 коп. за вимогу майнового характеру, та не оплативши при цьому вимогу немайнового характеру, що явно не відповідає вимога Закону України Про судовий збір.

Так, відповідно до вимог ст.3 ЦПК України, кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

В системі цивільно-процесуального права закладений принцип диспозитивності, суть якого полягає в можливості вільного звернення заінтересованих осіб за захистом порушеного права чи охоронюваних законом інтересів.

В основу загальних правил визначення цивільної юрисдикції суду покладено: 1) глобальність цивільної юрисдикції суду; 2) наявність та характер спірних правовідносин; 3) необхідність захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Спір про право характеризує такий стан відносин, коли між сторонами існують певні розбіжності з приводу наявності, змісту та обсягу прав та обовязків, здійснення яких є неможливим без судового втручання.

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовними вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, при цьому зазначаючи про відсутність спору між іншими спадкоємцями майна, що виключає підставу для звернення до суду, оскільки відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Крім цього, щоб стати позивачем у цивільному процесі, обовязковою обставиною є наявність між сторонами спору про право, який є предметом судового розгляду та вирішення. У відповідності до норм процессуального права, позивачі беруть участь у цивільному процесі з метою захисту своїх суб'єктивних прав. Проте, із позовної заяви ОСОБА_1, між сторонами, не вбачається спірного матеріально-правового відношення.

Проте, оскільки встановлено, що позивачкою пропущено строк позовної давності на право звернення з позовом до суду, та у випадку наявності поважних причин, повязаних з обєктивними, непереборними, істотними труднощами, пропуску такого, ОСОБА_1 може звернутися в суд із позовною вимогою, для визначення судом додаткового строку, відповідно до положень ч. 3 ст. 1272 ЦК України, достатнього для подання нею заяви про прийняття спадщини, який був пропущений з поважної причини.

Окрім цього, позивачкою, в підтвердження позовних вимог, не долучено до позову довідку про склад сімї спадкодавця ОСОБА_2, а тому неможливо встановити всіх спадкоємців, які можуть претендувати на частку в спадковому майні, як спадкоємці першої черги за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Зазначені недоліки повинні бути усунені позивачем у 5 - денний строк з дня отримання копії ухвали.

Оскільки, позовна заява ОСОБА_1 до Кліцьківської сільської ради, Городоцького району, Львівської області, СТзОВ Гора, про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай), в порядку спадкування за законом, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 ЦПК України, така підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення, зазначених в ухвалі, недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и л а:

позовну заяву, ОСОБА_1 до Кліцьківської сільської ради, Городоцького району, Львівської області, СТзОВ Гора, про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай), в порядку спадкування за законом, - залишити без руху.

Зобовязати позивачку, протягом пяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви, що наведені в описовій частині такої.

У випадку, якщо недоліки позову не будуть усунуті протягом вказаного вище часу, вважати його неподаним та повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3