Справа № 2117/2-33/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(д о д а т к о в е)

25 грудня 2013 року

Новокаховський міський суд
Херсонської області у складі:

головуючого судді: Чирського Г.М.,

при секретарі: Білоус Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нова Каховка заяву
ОСОБА_1 про ухвалення додаткового
рішення по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, нотаріуса
Кам»янець-Подільського міського
нотаріального округу ОСОБА_4, третя
особа - Комунальне підприємство
«Каховське бюро технічної
інвентаризації» про переведення прав
та обов»язків покупця, визнання
договору купівлі-продажу житлового
будинку та земельної ділянки недійсним
в частині покупця, визнання покупцем та
визнання права власності на 2/3 частини
житлового будинку та земельної
ділянки, зобов»язання нотаріуса внести
зміни до державного реєстру правочинів
щодо особи покупця, -

в
с т а н о в и в :

Рішенням Новокаховського міського
суду Херсонської області від 25.01.2011 р.
позов задоволено частково. Договір від
29.01.2009 року купівлі-продажу житлового
будинку з господарсько-побутовими
будівлями, загальною площею 68,0 кв. м. та
земельної ділянки для розміщення та
обслуговування житлового будинку,
господарських споруд, площею 0,0677 га, що
знаходяться по АДРЕСА_1, укладений між
продавцем ОСОБА_2 та покупцем ОСОБА_3,
зареєстрований 29 січня 2009 року в
державному реєстрі правочинів
нотаріусом Кам»янець-Подільського
міського нотаріального округу ОСОБА_4
за № 101 визнано частково недійсним в
частині покупця ОСОБА_3. Переведені
права та обов»язки покупця 2/3 частин
житлового будинку з
господарсько-побутовими будівлями,
загальною площею 68,0 кв. м. та земельної
ділянки для розміщення та
обслуговування житлового будинку,
господарських споруд, площею 0,0677 га, що
знаходяться по АДРЕСА_1 за договором
купівлі-продажу від 29.01.2009 р.,
зареєстрований 29 січня 2009 року в
державному реєстрі правочинів
нотаріусом Кам»янець-Подільського
міського нотаріального округу ОСОБА_4
за № 101 - на ОСОБА_1, визнавши його
покупцем зазначеного майна по
вказаному договору. Повернуто ОСОБА_3
кошти, внесені ОСОБА_1 на депозитний
рахунок Територіального управління
Державної судової адміністрації
України в Херсонській області в
розмірі 100000 грн., які були сплачені за
придбання майна за договором
купівлі-продажу від 29.01.2009 р. Стягнуто з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений
судовий збір в розмірі 1000 грн. та
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі
120 грн., а всього - 1120 грн. В решті
позовних вимог відмовити.

Рішенням апеляційного суду
Херсонської області від 22.03.2011 року
рішення Новокаховського міського суду
Херсонської області від 25.01.2011 року в
частині визнання договору
купівлі-продажу, укладеного та
посвідченого нотаріально між ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 недійсним в частині покупця
ОСОБА_3 скасовано та ухвалено в цій
частині нове рішення про відмову у
задоволенні вказаних вимог. В решті
частині це ж рішення залишено без змін.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою з урахуванням уточнень про
ухвалення додаткового рішення у справі
про зазначення всіх ідентифікуючих
ознак земельної ділянки, як об'єкта
цивільних прав, зокрема її
кадастрового номеру :07:008:0049, що
перешкодою у його виконанні та
перепоною для здійснення
реєстраційних дій.

Представник заявника (позивача) у
судове засідання не з*явився, в своїй
заяві просив справу розглядати у його
відсутність, заявлені вимоги підтримав
з тих же підстав.

Інші сторони, будучи повідомленими
належним чином про час та місце
судового розгляду у судове засідання
не з»явилися з невідомих причин, що не
перешкоджає розгляду справи в їх
відсутність.

Вивчивши матеріали справи вважає, що є
необхідність в ухваленні додаткового
рішення по справі із наступних підстав.

Так відповідно до ст. 220 ч.1 п. п. 1), 2) ЦПК
України суд, що ухвалив рішення, може за
заявою осіб, які беруть участь у справі
ухвалити додаткове рішення, якщо,
зокрема, стосовно якої-небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони подавали
докази і давали пояснення, не ухвалено
рішення; суд, вирішивши питання про
право, не зазначив, як дії треба
виконати.

Таким чином, у зв»язку з тим, що у
резолютивній частині рішення
Новокаховського міського суду
Херсонської області від 25.01.2011 р. не
зазначено кадастровий номер
:07:008:0049 земельної ділянки за
адресою: АДРЕСА_1, що ускладнює
виконання цього рішення, суд вважає за
необхідне ухвалити у справі додаткове
рішення.

Керуючись ст. ст. 220 ч.1 п.1), 2) ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Ухвалити додаткове рішення
Новокаховського міського суду
Херсонської області від 25.01.2011 р. по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, нотаріуса
Кам»янець-Подільського міського
нотаріального округу ОСОБА_4, третя
особа - Комунальне підприємство
«Каховське бюро технічної
інвентаризації» про переведення прав
та обов»язків покупця, визнання
договору купівлі-продажу житлового
будинку та земельної ділянки недійсним
в частині покупця, визнання покупцем та
визнання права власності на 2/3 частини
житлового будинку та земельної
ділянки, зобов»язання нотаріуса внести
зміни до державного реєстру правочинів
щодо особи покупця, зазначивши про
кадастровий номер :07:008:0049
земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1,
покупцем 2/3 частини якої згідно
Договору купівлі-продажу,
зареєстрованому 29.01.2009 року в
державному реєстрі право чинів
нотаріусом Кам*янець-Подільського
міського нотаріального округу ОСОБА_4
за №101, визнано ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Новокаховський міський суд
Херсонської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня проголошення рішення, а особами,
які не були присутніми у судовому
засіданні - у той же строк з моменту
отримання копії рішення. Рішення
набуває чинності після закінчення
строку на апеляційне оскарження.

Суддя Г. М. Чирський