Справа № 2-463/11
У Х В А Л А

"01" квітня 2013 р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участі секретаря Сорока М.В.

адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Городок справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Городоцька міська рада Львівської області, Державна нотаріальна контора Городоцького району, Львівської області, про реальний поділ квартири та ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_7, Городоцька міська рада Львівської області про реальний поділ квартири,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Городоцька міська рада Львівської області, Державна нотаріальна контора Городоцького району, Львівської області, про реальний поділ квартири та ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_7, Городоцька міська рада Львівської області про реальний поділ квартири №2 житлового будинку №22 по вул. Січових Стрільців в м. Городку Львівської області.

В судовому засіданні ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи для вирішення питання про реальний розподіл квартири АДРЕСА_1 та встановлення порядку користування нею, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

В судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечив проти призначення додаткової експертизи, крім цього виклав в письмовій формі запитання експерту.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити додаткову судову будівельно-технічну експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст.143, 144, 159, п.5 ст.202 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

призначити по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Городоцька міська рада Львівської області, Державна нотаріальна контора Городоцького району, Львівської області, про реальний поділ квартири та ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_7, Городоцька міська рада Львівської області про реальний поділ квартири додаткову судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи можливий поділ квартири №2 в будинку №22, на вул. С.Стрільців, у м.Городок, Львівської області, з обладнанням для кожного із співвласників, окремого входу у будинок з приміщення 2-9 з обладнанням вхідного ганку зі сходами?

2. Чи можливий поділ квартири №2, в будинку №22, на вул.С.Стрільців, у м.Городок, Львівської області, з обладнанням для кожного із співвласників, окремого входу у будинок з приміщення 2-2, через віконний проріз?

3. Який з цих варіантів 2-9 чи 2-2 буде найбільш доцільним з технічної точки зору для кожного із співвласників?

4. Чи можливий поділ підвалу між двома співвласниками квартири №2 в будинку №22, на вул. С.Стрільців, у м.Городок, Львівської області, при поділі квартир із окремими входами?

5. Кому із співвласників квартири №2 в будинку №22, на вул. С.Стрільців, у м.Городок, Львівської області, відходить горище?

6. Чи відповідає вимогам Державним будівельним нормам приміщення кухні 2-14, і чи можливо її привести в стан, який відповідає вимогам Державних будівельних норм?

Проведення додаткової експертизи доручити експертам ПП Юридично-експертна компанія ЮРЕКС (м.Львів пр-т. ОСОБА_8 114/49) та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_6 та ОСОБА_4, відповідно в частинах 2/3 та 1/3 розміру плати, розяснити їм положення ст.146 ЦПК України за наслідки ухилення від участі в оплаті експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

В розпорядження експертів направити цивільну справу № 2/441/13/2013р. 2т., інвентаризаційну справу 13 арк., інвентаризаційну справу 7 арк., реєстраційну справу 58арк.

Апеляція може бути подана протягом пяти днів.

С у д д я : ОСОБА_1

призначення судом експертизи