Справа №2/237/960/13
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 червня 2013 року Марїнський районний суд Донецької області у складі: головуючий - суддя Ліпчанський С.М. при секретарі Мілаєвій Т.А. за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Марїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розділ сумісно набутого майна, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом про розділ сумісно набутого майна.

Свої позовні вимоги обґрунтовує наступним.

ОСОБА_1 знаходилася у законному шлюбі із 07 вересня 1991 року. Від цього шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі рішення Марїнського районного суду від 14 червня 2012 року шлюб із відповідачем було розірвано. За час знаходження у шлюбі, а саме 23 жовтня 2000 року, сторони придбали квартиру АДРЕСА_1.

Договір купівлі-продажу було оформлено на імя відповідача. Спірна квартира була придбана за грошові кошти позивача, оскільки вона працювала приватним підприємцем та мала достатній грошовий дохід для купівлі квартири. Відповідач не працював тривалий час та й не працює на сьогоднішній день.

На підставі рішення Марїнського районного суду відповідач зобовязаний сплачувати аліменти у розмірі 600 гривен, але сплачує лише 300 гривен.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні.

Відповідач в судовому засіданні із позовом не погодився, зазначив, що він як позивач має законне та обґрунтоване право також як і позивач на ? частку права власності спірної квартири, а тому вважає, що не має підстав для задоволення позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: відповідно до договору купівлі-продажу квартири відповідач ОСОБА_3 дійсно є власником квартири № 26 в будинку № 12 перевулок Базарний у м.Курахове.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу сторони розірвали шлюб.

Відповідно до свідоцтва про народження сторони по справі мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч.2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільній сумісній власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

В судовому засіданні встановлено, що неповнолітні діти мешкають разом із позивачем, знаходяться на її повному матеріальному утриманні, цей факт підтверджується поясненнями позивача та не заперечується відповідачем.

Відповідно до ст. 70 Сімейного Кодексу України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сімї.

За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 70, 372 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розділ сумісно набутого майна задовольнити.

Визнати квартиру № 26 в будинку № 12 по перевулку Базарному у м. Курахове, Марїнського району, Донецької області загальною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частки квартири № 26 в будинку № 12 по перевулку Базарному у м. Курахове, Марїнського району, Донецької області.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частки квартири № 26 в будинку № 12 по перевулку Базарному у м. Курахове, Марїнського району, Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

25.06.2013