Справа № 223/2089/2012 Провадження № 22-ц/772/1026/2013Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: 10Доповідач: Зайцев А. Ю.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2013 р. м. Вінниця
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого: Зайцева А.Ю.,

суддів: Денишенко Т.О., Гуцола П.П.,

при секретарі: Торбасюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_2 на додаткове рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 28.02.2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Гніванської міської ради про встановлення тимчасового земельного сервітуту, зобовязання не чинити перешкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

В суд звернувся ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_2, Гніванської міської ради про встановлення тимчасового земельного сервітуту, зобовязання не чинити перешкоди.

Рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 04.12.2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 21.01.2013 року, позов задоволений, надано ОСОБА_3 право користування частиною земельної ділянки ОСОБА_2 по зовнішній стіні будинку № 54 по вул. Пархоменка в м. Гнівань, Тиврівського району, вздовж ванної кімнати (позначеної на плані 2-5), з метою її ремонту, шириною 1 м для встановлення будівельних риштувань та складування матеріалів строком на 1 місяць з 05.04.2013 року по 05.05.2013 року.

Додатковим рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 28.02.2013 року, зобовязано ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_3 при здійсненні ремонту стіни будинку, стягнуто понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 107,3 гривень.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні заяви, посилаючись на необгрунтованість рішення суду.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає, що вона не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

За змістом ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права; не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Частина 1 статті 303 ЦПК України передбачає, що під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Приймаючи додаткове рішення по справі судом першої інстанції вірно було встановлено, що 04.12.2012 року не було ухвалено рішення щодо однієї з вимог, а саме про зобовязання відповідача не чинити перешкоди при здійсненні ремонту стін будинку, щодо якої сторони подавали докази і давали пояснення, а також не вирішено питання про судові витрати.

Задовольняючи вимоги позову в цій частині, суд першої інстанції вірно виходив з того, що вказана вимога доведена дослідженими по справі доказами, а тому підлягає задоволенню.

При цьому, суд першої інстанції правильно вирішив питання про розподіл судових витрат, стягнувши у додатковому рішенні з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 107,30 гривень та відмовивши у відшкодуванні 200 гривень на правову допомогу.

Враховуючи наведене, судова колегія прийшла до висновку, що доводи апеляційної скарги не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи, судом першої інстанції прийнято законне та обґрунтоване рішення, а тому апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Додаткове рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 28.02.2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Гніванської міської ради про встановлення тимчасового земельного сервітуту, зобовязання не чинити перешкоди - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: А.Ю. Зайцев

Судді: П.П. Гуцол

ОСОБА_4