печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

12 листопада 2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Бортницька В.В. перевіривши виконання вимог ст. 119 ЦПК України у позовній заяві ОСОБА_2 до Київського міського пологового будинку № 1, Медичної клініки «Борис» про зобов'язання вчинити дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним позовом до суду та просить:

призначити їй судову-медичну експертизу, незалежно від МВС та СБУ, які прямо причетні до злочину по зануренню позивачу іншорідного радіоактивного тіла "ізотоп", тобто є його замовниками на предмет виявлення "ізотопу" і "поліпоза ендометрії";

зобов'язати Департамент охорони здоров'я при Київській міській державній адміністрації зробити позивачу операцію на предмет видалення іншорідного радіоактивного тіла "ізотоп", при цьому забезпечити безпеку життя позивача у вигляді постійних загроз організованої злочинної групи МВС з міністром ОСОБА_3 та СБУ генерал-майором ОСОБА_4 убити позивача через серцево-судинний напад під час проведення цієї операції;

стягнути солідарно з Київської міського пологового будинку № 1 та медичної клініки "Борис" на користь позивача матеріальну шкоду у розмірі 2612,06 грн. та моральну шкоду у розмірі 100 000,00 грн. за лжедіагнози, що де-юре веде до укриття злочину від 15.10.19996 року, за відмову на основі цих лжедіагнозів зробити операцію позивача по видаленню іншорідного тіла "ізотоп", за нестерпні болі, за безсонні ночі позивача за весь період, які продовжуються до цього часу, за катування через іншорідне радіоактивне тіло "ізотоп", які здійснюють МВС та СБУ, за фізичні та моральні страждання позивача та за порушене особисте життя позивачки.

Розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України і не може бути призначена до судового розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем пред'являються вимоги до Департаменту охорони здоров'я при Київській міській державній адміністрації, проте суб'єктний склад осіб, до яких пред'явлені позовні вимоги, не містять зазначення вказаної особи та не визначено процесуальний статус цієї особи.

Також, позовна заява не містить посилання на докази якими обгрунтовується розмір заподіяної матеріальної шкоди та не визначено ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Також, позивачем всупереч положень п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину та наявність підстав для звільнення від доказування вказаних обставин.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної зави додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Проте, позивачем всупереч норм вказаної статті не в повному обсязі сплачено судовий збір за вимоги, щодо стягнення моральної шкоди, а саме суму у розмірі 114,70 грн. відповідно до п.п.1.2 ставок судового збору Закону України "Про судовий збір".

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_2 до Київського міського пологового будинку № 1, Медичної клініки "Борис" про зобов'язання вчинити дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Київського міського пологового будинку № 1, Медичної клініки «Борис» про зобов'язання вчинити дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху.

Роз'яснити позивачу право протягом п'яти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Бортницька