Справа №303/3032/13-ц
№6/303/465/13
ряд. стат. звіту - 8.
21 серпня 2013 року
Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області
в складі: головуючого судді
засідателів Симодейко Н.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Мукачево заяву
ОСОБА_2 про виправлення описки ,-
Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з
заявою про виправлення описки по
цивільній справі за заявою ОСОБА_2,
заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
орган опіки та піклування
Мукачівського міськвиконкому про
Заявлені вимоги мотивує тим, що 02
липня 2013 року по цивільній справі за
заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи:
ОСОБА_3, ОСОБА_4, орган опіки та
піклування Мукачівського
міськвиконкому про усиновлення
Мукачівський міськрайонний суд
ухвалив рішення, при винесенні якого
допустив помилку в частині внесення
змін до актового запису про народження
усиновленої - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
складеного відділом реєстрації актів
громадянського стану Мукачівського
міськрайонного управління юстиції №110,
в якому дата складання вказана 03 квітня
1999 року, а не 04 березня 1999 року, а також
допустив помилку в частині внесення
змін до актового запису про народження
усиновленої - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, при
зміні в графі по-батькові дитини з
ІНФОРМАЦІЯ_3 на ІНФОРМАЦІЯ_3, тоді як
ім"я усиновлювача ОСОБА_5, і по-батькові
усиновлена повинна бути ІНФОРМАЦІЯ_3.
Сторони в судове засідання не
з'явилися, повідомлялися належним
чином про дату, час та місце розгляду
справи. Відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК
України неявка сторін не є перешкодою
З матеріалів справи вбачається,
що 02 липня 2013 року Мукачівським
міськрайонним судом винесено рішення
по справі за заявою ОСОБА_2,
заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
орган опіки та піклування
Мукачівського міськвиконкому про
усиновлення про задоволення заявлених
вимог. При винесенні вищевказаного
рішення судом допущено описку, а саме: в
резолютивній частині рішення вказано:
"Внести зміни в запис акту про
народження ОСОБА_5, складеного 03 квітня
1999 року відділом РАГС Мукачівського
міськрайонного управління юстиції за
"110, змінивши в графі ім"я, по-батькові
дитини з ІНФОРМАЦІЯ_3 на ІНФОРМАЦІЯ_3".

Згідно копії свідоцтва про
народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_1
виданого відділом РАГС Мукачівського
міськрайонного управління юстиції
13.08.2003р., актовий запис про народження
останньої складений 04 березня 1999 року
(а.с.9).

Згідно з копією паспорту серії
НОМЕР_2 виданий Мукачівським МВ УМВС
України в Закарпатській області 03
січня 2013 року заявник є ОСОБА_2 (а.с.14).

Вимогами ч.1 ст. 219 ЦПК України
передбачено, що суд може з власної
ініціативи або за заявою осіб, які
беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичної помилки.

Вивчивши матеріали справи,
враховуючи вищенаведене суд прийшов
до переконання, що у відповідності до
ст. 219 ЦПК України необхідно виправити
описку у резолютивній частині рішення
суду, допущену у внесенні змін до
актового запису про народження дитини,
у зв"язку з чим заява підлягає до
задоволення.

-2-

Керуючись ст.ст. 210, 219, 294 ЦПК
України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 - задоволити.

В резолютивній частині рішення
Мукачівського міськрайононного суду
від 02 липня 2013 року виправити описку, а
саме: вказати, що актовий запис № 110 про
народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
складений 04 березня 1999 року відділом
РАГС Мукачівського міськрайонного
управління юстиції, а в графі
по-батькові змінити з ІНФОРМАЦІЯ_3 на
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на ухвали суду
першої інстанції може бути подана
протягом 5 (п"яти) днів з дня
проголошення ухвали. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п"яти днів
з дня отримання її копії.

Головуючий
М.М.Пак

Народні засідателі

Н.В.Симодейко

І.В.Петрус