Єдиний унікальний № 408/1156/13-ц
Провадження № 2/408/355/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с.Біловодськ 10 грудня 2013 року

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого: судді Рукаса М.С.,

за участю:

секретаря Мірошнік Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Біловодського районного суду Луганської області, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив змінити розмір стягуваних аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ? частини до 1/8 частини всіх видів його доходу, до повноліття доньки.

Позивач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про дату, місце та час слухання справи повідомлена належним чином.

Відповідачка в судове засідання не зявилась. В заяві адресованій суду просить справу розглянути за її відсутності, позов не визнає в повному обсязі, на зменшення розміру аліментів не згодна.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Із ксерокопії свідоцтва про народження, яке було видане 17 квітня 1997 року Біловодським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганської області, вбачається, що сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.28).

Відповідно виконавчого листа Біловодського районного суду Луганської області по справі № АЕ-18, який був виданий 30 липня 1998 року встановлено, що з ОСОБА_1 стягнено аліменти на користь ОСОБА_4 на доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів, але не менше ? частини неоподаткованого податку мінімуму (а.с.13-14).

Згідно ксерокопії пенсійних посвідчень № НОМЕР_1 серії ААА №103364 на імя ОСОБА_5, № НОМЕР_2 серії ААЄ №181160 на імя ОСОБА_6 встановлено, що відповідачка по справі має батьків пенсіонерів (а.с.29).

Згідно довідки № 287 від 6 грудня 2013 року про заробітну плату ОСОБА_2, яка займає посаду завідуючої відділом художньої самодіяльності в відділі культури Біловодської РДА, вона за 6 місяців 2013 року отримала 14 074,76 гривень заробітної плати (а.с.30).

Довідкою Біловодської селищної ради № 5119 від 6 грудня 2013 року встановлено, що відповідачка має наступний склад сімї: чоловіка ОСОБА_7, доньку ОСОБА_3 та сина ОСОБА_8 (а.с.31).

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Позивач в обґрунтування своїх вимог щодо зменшення розміру аліментів навів лише те, що він не працює, а тому не має змоги утримувати своїх рідних дітей. Проте з матеріалів справи встановлено, що платник аліментів, згідно паспорта громадянина України, є молодою особою ІНФОРМАЦІЯ_2, який має змогу працювати, не є інвалідом, не має тяжких захворювань, але він ніде не працює і не докладає зусиль до пошуку роботи. Позивач в силу свого віку та стану здоровя має реальну можливість знайти таку роботу, де його доходи могли б значною мірою покривати всі його витрати, але він свідомо не робить цього, щоб уникнути призначених за рішенням суду виплат.

У Принципі 6 Декларації прав дитини, що була проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові та моральної та матеріальної забезпеченості.

Згідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991р., Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідачка подала документи, які підтверджують, що її особисті доходи не дають змогу належно утримувати, як себе, так і спільну з позивачем дитину, дитина потребує матеріальної підтримки. У відповідачки на утриманні перебувають батьки, які є пенсійного віку і також потребують допомоги.

Таким чином, судом встановлено, що звертаючись до суду про зменшення розміру аліментів позивач намагається в такий спосіб вирішити не питання захисту особистих цивільних прав та обовязків, а порушити права неповнолітньої дитини, яка потребує матеріальної допомоги. А тому, позовні вимоги суд визнає не прийнятними і такими, що не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.180 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини - відмовити за необґрунтованістю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:

суддя М.С.Рукас