Справа № 2/337/872/2013
Провадження № 337/1361/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2013 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляра А.М.

при секретарі Чередниченко Л.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: відділ по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, орган та піклування Алуштинської міської ради про встановлення порядку спілкування із дитиною,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за вказаним позовом. ОСОБА_1 перебував у шлюбі з ОСОБА_2 Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач із дитиною проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2. Оскільки позивач позбавлений можливості спілкуватись із своїм сином, просить суд встановити порядок спілкування з ОСОБА_3:

- у перші та треті вихідні кожного місяця, з 09-00 суботи до 20-00 неділі;

- на час зимових шкільних канікул;

- на час весняних шкільних канікул;

- на час літніх канікул, половину часу канікул;

- весь термін щорічної відпустки позивача, у вільний від навчання час із дозволом виїзду за кордон.

Органом та піклування Алуштинської міської ради у своєму висновку від 11.07.2013 року було рекомендовано визначити час побачень із ОСОБА_3:

- 4 рази на місяць, кожен вихідний день з 08-00 до 20-00 на вибір батька, з погодженням дати приїзду;

- всі осінні канікули;

- половину весінніх канікул;

- два тижні літніх канікул, в будь-який зручний час для ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, але направила суду клопотання. Вказала, що не може бути присутньою в судовому засіданні у звязку з тим, що постійно проживає в м. Алушта, не може виїхати до м. Запоріжжя через проблеми з транспортом. Просить суд доручити Алуштинському міському суду АР Крим допитати її та її сина ОСОБА_3 відносно позовних вимог позивача.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, просив суд надати перерву для уточнення позовних вимог.

На підставі ч.1 ст.132 ЦПК України суд, який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії.

Згідно ст. 61 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їх згодою можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Враховуючи, що пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають значення доказу для правильного вирішення справи по суті, суд вважає за необхідним доручити Алуштинському міському суду АР Крим викликати відповідача по справі для надання нею пояснень по суті позовних вимог ОСОБА_1

Керуючись ст.132 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Алуштинському міському суду Автономної республіки Крим викликати в судове засідання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та вручити відповідачу по справі копію позовної заяви ОСОБА_1

Зясувати у відповідача ОСОБА_2 чи визнає вона позовні вимоги позивача, якщо визнає частково, то в якому обсязі?

Зясувати у ОСОБА_2 чи погоджується вона із порядком спілкування позивача із дитиною, який рекомендований Органом та піклування Алуштинської міської ради у своєму висновку від 11.07.2013 року.

Зясувати у ОСОБА_2, чи може вона запропонувати свій порядок побачення позивача із дитиною ОСОБА_3

Зясувати думку дитини ОСОБА_3 щодо його бажання побачення із батьком ОСОБА_1 та бажані ним дні та часи зустрічі із батьком.

Направити копію даної ухвали, копію позовної заяви разом із додатками, копію висновку органу та піклування Алуштинської міської ради від 11.07.2013 року до Алуштинського міського суду Автономної республіки Крим для виконання судового доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Котляр