МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №480/1971/13-ц.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

10 жовтня 2013 року.Миколаївський
районний суд,Миколаївської області в
складі:

головуючого-судді
Войнарівського М.М.

при секретарі Гаркуші
Ю.Ю.,

представника позивача
Тимошенко О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Миколаєві цивільну
справу за позовом ПАТ «Акцент-Банк» до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
кредитом,

в с т а н о в и в :

В суд з позовом звернувся ПАТ «Акцент
Банк» до ОСОБА_2 про стягнення з неї
боргу за кредит в сумі 41646,82грн.

Свої позовні вимоги він мотивує тим,що
29.12.2007року року між позивачем та
відповідачем був укладений договір №
AВЕ6RX09400036. Згідно з договором позивач
надав відповідачу кредит у розмірі
2347,19грн.,а відповідач зобов'язався
повернути кредит та сплатити відсотків
у розмірі 12,00%на рік на суму залишку
заборгованості за користування
кредитними коштами в строки та в
порядку встановленому договором.
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості відповідачем
здійснюється щомісяця в період сплати
шляхом надання позивачу грошових
коштів для погашення заборгованості за
кредитом,за відсотками,комісією ,а
також іншими витратами згідно
договору.

Проте відповідач не повернув
позивачеві отримані кошти протягом
встановленого періоду. Станом на
10.06.2013року утворилась заборгованість
за договором 41646,82грн.,яка складається:
з заборгованості за кредитом-2346,23грн.,
заборгованості за
відсотками-230,63грн.,заборгованості по
комісії-1542,06грн.,пені-35068,53грн.,
штрафу-500,00грн.,штрафу-1959,37грн.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав в повному
обсязі та наполягав на його
задоволенні.

Відповідач в судове засідання не
з`явився. Про час та місце розгляду
повідомлений вчасно та належним чином.
Про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.224 ЦПК України суд
розглядає справу у порядку заочного
провадження.

Вислухавши представника
позивача,дослідивши матеріали
справи,суд приходить до висновку про
задоволення позову виходячи зі
слідуючого.

Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу
України забов'язання мають
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов`язання.

В судовому засіданні встановлено,що
відповідачеві ОСОБА_2 дійсно наданий
кредит в сумі 2347,19грн. але відповідач не
виконав свої забов'язання та не сплатив
борг порушуючи умови договору,в
результаті чого утворилась
заборгованість за кредитом разом з
відсотками, комісією, пені в сумі
складає 41646,82грн., яка на час розгляду
справи відповідачем не погашена, а тому
підлягає стягненню разом із судовими
витратами по справі.

Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,213,215 ЦПК
України суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити. Стягнути з
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
м.Миколаєва на користь ПАТ «Акцент
Банк» заборгованість за кредитом у
розмірі 41646(сорок одна тисяча шістсот
сорок шість)грн.82коп. та судовий збір у
розмірі 416грн.47коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області відповідно до ст.294 ЦПК України.

Суддя
М.М.Войнарівський

10.10.2013