З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.03.2013 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді -Погрібнорї Н. М.,
при секретарі -Тулаїнової О.С.,
за участю представника позивача -ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду м.Артемівська цивільну справу за позовом ТОВ ПУЛЬСАР-ІНВЕСТ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, в якому вказав, що відповідачу позивачем регулярно надавались послуги по теплопостачанню.
Однак, відповідач в порушення ст.ст.67,68 ЖК України тривалий час ухиляється від сплати боргу за надані послуги, у наслідок чого виникла заборгованість за період з 15 жовтня 2011 року по 15 квітня 2012 року у розмірі 1087,15грн., та нараховані індексу інфляції та 3% річних у сумі 18,87грн., які просить стягнути з відповідача, а також судові витрати у сумі 214,60грн., що були сплачені позивачем до суду.
У судовому засіданні представник позивача просив задовольнити позовні вимоги.
Відповідачка у судове засідання не зявилася, була належним чином повідомлена про час розгляду справи, відповідно до ст.76 ЦПК України, повідомлення про причину неявки до суду не надійшло. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.
Так, у судовому засіданні встановлений той факт, що відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та є абонентом позивача.
Відповідно до ст.ст. 67,68 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, а наймач зобовязаний своєчасно щомісяця вносити плату за комунальні послуги.
Згідно до особового рахунку заборгованість відповідачів за період з 15 жовтня 2011 року по 15 квітня 2012 року у розмірі 1087,15грн.,а тому згідно зі ст.ст.67,68 Житлового Кодексу України вказана сума повинна підлягати стягненню з відповідачки.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідачки відповідно до ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.5,6,10,88,107,208,215,224,225 ЦПК України, ст.ст.67,68 ЖК України, суд,-
Позовну заяву за позовом ТОВ ПУЛЬСАР-ІНВЕСТ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 Іванівни29.09.1981 р.н.(ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспортні дані серія ВВ №291981) на користь ТОВ ПУЛЬСАР-ІНВЕСТ суму основного боргу за надання услуг з централізованого опалення за період з 15 жовтня 2011 року по 15 квітня 2012 року у розмірі 1087,15грн., нарахування індексу інфляції у розмірі 7,25грн., 3% річних у розмірі 11,63грн. та судовий збір у розмірі 214,60грн.
Це рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області, за письмовою заявою відповідачів протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення судового засідання, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення винесено суддею одноособово в нарадчий кімнаті.

Головуючий суддя Н.М.Погрібна