Справа № 2/202/526/2013
04 березня 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Зосименко С.Г.
при секретарі Кривич О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Кондитерська фабрика А.В.К. м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Представник позивача у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачка проживає в гуртожитку, який належить на праві приватної власності ПАТ Кондитерська фабрика А.В.К. м. Дніпропетровськ на підставі Свідоцтва про право власності від 25.01.2006 року.
Відповідно до Направлення ОСОБА_2 надана кімната №803 у гуртожитку по вул. Осіння будинок №19 у м. Дніпропетровську.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
З січня 2011 року відповідачка ОСОБА_1 не сплачує плату за користування житловою площею та комунальні послуги, у звязку з чим виникла заборгованість у розмірі 3755 грн. 57 коп.
Відповідно до ст. 815 ЦК України наймач зобовязаний своєчасно вносити плату за житло. Наймач зобовязаний самовільно вносити плату за комунальні послуги, якщо інше не встановлено договором найму.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги споживач зобовязаний не допускати порушення законних прав та інтересів інших учасників відносин у сфері житлово-комунальних послуг.
Відповідно до п. 9 Примірного положення про гуртожитки, плата за користування жилою площею в гуртожитку і за комунальні послуги повинна вноситися не пізніше 10-го числа наступного за оплачуваним місяця.
Відповідно до вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Кондитерська фабрика А.В.К. м. Дніпропетровськ законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню.
У відповідності зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.
На підставі наведеного, керуючись ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги, ст. 815 ЦК України, п. 38 Примірного положення про гуртожитки, затвердженого постановою Ради Міністрів Української РСР від 03.06.1986 року № 208, ст. ст. 27, 31, 60, 88, 169, 209, 210, 214 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Кондитерська фабрика А.В.К. м. Дніпропетровськ задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Кондитерська фабрика А.В.К. м. Дніпропетровськ суму заборгованості у розмірі 3755 грн. 57 коп. та судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп., а всього 3970 грн. 17 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя С.Г. Зосименко