Провадження № 2/616/88/13
Справа № 616/218/13-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
20 червня 2013 року Великобурлуцький районний суд Харківськоі області в складі головуючого-судді Малюкіна Ю.П., за участю секретаря судового засідання Лубенської Н.М., позивача ОСОБА_1, відповідача - ПП Бурлук Автотранс 1, представник не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства Бурлук Автотранс 1 про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за затримку розрахунку при звільненні,
Представник відповідача до суду не з'явився, не повідомивши про причину неявки, хоча відповідач був повідомлений про час і місце розгляду справи відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України зі згоди позивача справа судом розглянута в порядку заочного провадження, на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши надані позивачем докази, суд встановив такі обставини і визначив відповідно до них правовідносини.
ОСОБА_1 працювала в ПП Бурлук Автотранс 1 на посаді головного бухгалтера і звільнилася 20.02.2013 року, що підтверджується копією трудової книжки (а.с.10) та копією наказу №4-К від 20.02.2013 р. про її звільнення (а.с.12).
Відповідно до ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, провадиться в день звільнення.
На підставі наведеного суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог в частині виплати заробітної плати, які підлягають задоволенню у межах заявлених вимог, оскільки відповідачем порушено право позивача на своєчасне отримання розрахунку при звільненні.
Згідно з ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 КЗпП України, при відсутності спору про їх розмір підприємство повинно виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін. Згідно з ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідач не надав доказів, які б спростовували докази, надані позивачем.
Згідно з ч.2 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення заробітної плати за один місяць.
Згідно з ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір у дохід держави в сумі 229 грн. 40 коп..
Керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215,224-226,294,367 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Рішення в частині стягнення заробітної плати за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з приватного підприємства Бурлук Автотранс 1 у дохід держави 229 грн. 40 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі через Великобурлуцький районний суд апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя Ю.П.Малюкін