Дата документу 22.10.2013
Справа № 334/6417/13-ц
Провадження № 2/334/2596/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2013 року Ленінський районний
суд м.Запоріжжя у складі: головуючого
- судді Турбіної Т.Ф., при секретарі
Якушеві Р.С., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Запоріжжі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя,

в с т а н о в и в:

У липні 2013 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
про поділ майна, яке є спільним
сумісним майном подружжя. В позові
вказує, що 20 квітня 1991 року він з
відповідачкою уклали шлюб. Від шлюбу
мають двох доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. 18.06.2013р.
Ленінським районним судом м. Запоріжжя
було прийняте рішення про розірвання
шлюбу. В період шлюбу було придбане
майно, яке позивач просить розподілити
в судовому порядку, оскільки на
пропозицію поділити майно, набуте під
час шлюбу, шляхом складання
відповідного договору, відповідачка
відмовилася.

Позивач просить поділити майно з
відступленням від рівності часток
подружжя, визнавши право власності
ОСОБА_2 на наступне майно: автомобіль
AUDI А5, р/н НОМЕР_3, 2012 року випуску,
нежитлове приміщення що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, перший поверх літ. А-5;
право власності на 50 часток у
Статутному (складеному) капіталі ТОВ
«Завод металіст «Оріс плюс», що складає
187,50 грн.

Визнати право власності ОСОБА_1 на
наступне майно: автомобіль LEXUS GX470,
реєстраційний номер НОМЕР_2, 2007 року
випуску, автомобіль PORSCH PANAMERA 4S, р/н
НОМЕР_4, 2011 року випуску, чорного
кольору; трьохкімнатна квартира
АДРЕСА_2, загальною площею 59,9 кв.м;
нежитлове приміщення літ. А-4, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_3,
загальною площею 80,7 кв.м; нежитлове
приміщення, що знаходиться в будинку
АДРЕСА_4, загальною площею 70,0 кв.м;
нежитлове приміщення XXVIII першого
поверху літ. А-4, що знаходиться у
будинку АДРЕСА_5, загальною площею 152,3
кв.м; нежитлове приміщення XXIV, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_6,
загальною площею 379,9 кв.м; 87/1000
(вісімдесят сім тисячних) частин
нежитлової будівлі А-4, що знаходиться
за адресою АДРЕСА_7, загальною площею
397,2 кв.м, що складається з: в підвалі
приміщення VIII - елеваторний вузол №1 пл.
13,4 кв.м; в приміщенні IX - коридор №1 пл. 4,9
кв.м., сходова клітина І пл. 6,1 кв.м,
коридор І-а пл. 8,7 кв.м; на першому
поверсі: в приміщенні XIII - тамбур №1 пл.
2,7 кв.м, кімната № 2 пл. 5,2 кв.м, коридор №3
пл. 1,8 кв.м, кімната № 4 пл. 10,7 кв.м,
кладова № 5 пл. 1,3 кв.м, кладова №6 пл. 1,3
кв.м, коридор № 7 пл. 8,8 кв.м, сейф № 8 пл.
8,2 кв.м, сейф № 9 пл. 10,2 кв.м, коридор № 10
пл. 9,6 кв.м, кладова № 11 пл. 1,8 кв.м,
коридор № 12 пл. 11,9 кв.м, ел.щитова № 13 пл.
4,0 кв.м, санвузол № 14 пл. 2,1 кв.м, кімната
№ 15 пл. 7,4 кв.м, кімната № 16 пл. 7,1 кв.м,
коридор №17 пл. 6,8 кв.м, ел.щитова № 18 пл.
0,9 кв.м, ел.щитова №20 пл. 0,9 кв.м, кімната
№ 23 пл. 4,5 кв.м, кладова №27 пл. 1,0 кв.м,
кімната №28 пл. 8,5 кв.м, кімната № 29 пл.
10,0 кв.м, кімната № 30 пл. 14,3 кв.м, коридор
№31 пл. 61,0 кв.м, кімната № 32 пл. 5,9 кв.м,
кімната № 33 пл. 6,0 кв.м, ел.щитова № 34 пл.
2,9 кв.м, туалет № 35 пл. 2,2 кв.м, коридор №
36 пл. 3,0 кв.м, туалет № 37 пл. 1,1 кв.м,
коридор № 38 пл. 1,2 кв.м, коридор № 39 пл. 3,2
кв.м, кімната № 40 пл. 12,6 кв.м, кімната № 41
пл. 21,3 кв.м, кімната № 43 пл. 9,3 кв.м,
санвузол № 44 пл. 3,6 кв.м, кімната № 45 пл.
10,2 кв.м, кімната № 46 пл. 18,2 кв.м, кімната
№ 47 пл. 17,4 кв.м, кімната №48 пл. 7,2 кв.м,
коридор № 49 пл. 2,6 кв.м, кладова № 50 пл. 0,7
кв.м, кімната № 51 пл. 27,9 кв.м, кладова IV'
пл. 5,6 кв.м.; право власності на 44,3182
частки у Статутному (складеному)
капіталі ТОВ «СУРОЖ АГРО» (код за
СДРПОУ 32997762, місцезнаходження:
Запорізька обл., м. Бердянськ, вул.
Макарова, буд. 2-В), що складає 7 800 000,00
грн.; право власності на 100% Статутного
капіталу приватного підприємства
«ФІРМА «АЛЕКС А» (код за ,
місцезнаходження: 69035, м. Запоріжжя, вул.
Сорок років Рад. України, буд. 57-В,
кімната 1), що складає 6000000,00 грн.

В обґрунтування такого способу поділу
майна позивач посилається на те, що
протягом знаходження подружжя у шлюбі
ОСОБА_2 не мала самостійного заробітку,
перебувала на утриманні позивача,
тобто не дбала про матеріальне
забезпечення сім'ї. Значна частина
майна, що підлягає розподілу, була
придбана за рахунок коштів, які
належали особисто позивачу та його
батькам, але при цьому майно, що було
придбано за ці кошти, було оформлено на
ім'я позивача.

Під час судового розгляду справи
представник позивача підтримав позов у
повному обсязі, просив задовольнити з
наведених вище підстав.

Відповідачка у судове засідання не
з'явилася повторно, звернулася до суду
із заявою, що вона визнає позов у
повному обсязі, не заперечує проти його
задоволення. Справу просить розглянути
за її відсутності.

Враховуючи, що відповідач
безпосередньо у судове засідання не
з'явилася, суд, за згодою представника
позивача, ухвалив провести заочний
розгляд справи на підставі матеріалів
справи у відповідності зі ст. 224 ЦПК
України за відсутністю відповідача.

Розглянувши матеріали справи,
оцінивши надані докази у їх сукупності,
суд дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню у повному обсязі виходячи
з наступного.

Відповідно до ст. 60 СК України майно,
набуте подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно
від того, що один з них не мав з поважної
причини (навчання, ведення домашнього
господарства, догляд за дітьми, хвороба
тощо) самостійного заробітку (доходу).
Вважається, що кожна річ, набута за час
шлюбу, крім речей індивідуального
користування, є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 і
відповідач ОСОБА_2 20 квітня 1991 року
уклали шлюб, зареєстрований відділом
РАГС міськвиконкому м. Запоріжжя,
актовий запис № 610. Від шлюбу мають
двох доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 18.06.2013р., яке набрало
законної сили, шлюб між сторонами
розірвано.

З представлених суду документів
вбачається, що в період шлюбу вони
придбали транспортні засоби:
автомобіль AUDI А5, р/н НОМЕР_3, 2012 року
випуску, номер шасі (кузова/рами)
НОМЕР_5, червоного кольору, свідоцтво
про реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_6, зареєстрований Запорізьким
ВРЕР №1 УДАІ ГУМВС України в
Запорізькій області 04.05.2012р на ім'я
ОСОБА_2; автомобіль LEXUS GX470,
реєстраційний номер НОМЕР_2, 2007 року
випуску, номер шасі (кузова/рами)
НОМЕР_7, чорного кольору, свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_8, зареєстрований Запорізьким
ВРЕР №1 УДАІ ГУМВС України в
Запорізькій області 07.02.2008р. на ім'я
ОСОБА_1; автомобіль PORSCH PANAMERA 4S, р/н
НОМЕР_4, 2011 року випуску, номер шасі
(кузова/рами) НОМЕР_9, чорного кольору,
свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_10,
зареєстрований Запорізьким ВРЕР №1
УДАІ ГУМВС України в Запорізькій
області 22.04.2011р. на ім'я ОСОБА_1

Також в період шлюбу було придбано
нерухоме майно: нежитлове приміщення,
що знаходиться за адресою АДРЕСА_1,
перший поверх літ. А-5, зареєстроване на
ім'я ОСОБА_2 на підставі договору
купівлі-продажу від 14.10.2009р.,
посвідченого приватним нотаріусом
ЗМНО ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі
за №4329, що підтверджується витягом про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно №24615739 від 30.11.2009р.;
трьохкімнатна квартира АДРЕСА_2,
загальною площею 59,9 кв.м,
зареєстроване на ім'я ОСОБА_2 на
підставі договору купівлі-продажу від
06.04.2000р., посвідченого приватним
нотаріусом ЗМНО ОСОБА_6,
зареєстрованого в реєстрі за №1362, що
підтверджується реєстраційним написом
БТІ у реєстровій книзі №268 за
реєстровим №37869 від 07.04.2000р.; нежитлове
приміщення літ. А-4, що знаходиться за
адресою АДРЕСА_3, загальною площею 80,7
кв.м, зареєстроване на ім'я ОСОБА_1 на
підставі договору купівлі-продажу від
15.12.2009р., посвідченого приватним
нотаріусом ЗМНО ОСОБА_7,
зареєстрованого в реєстрі за №2473, що
підтверджується витягом про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно №25256768 від 08.02.2010р.; нежитлове
приміщення, що знаходиться в будинку
АДРЕСА_4, загальною площею 70,0 кв.м,
зареєстроване на ім'я ОСОБА_1 на
підставі договору купівлі-продажу від
12.08.2009р., посвідченого приватним
нотаріусом ЗМНО ОСОБА_7,
зареєстрованого в реєстрі за №1662, що
підтверджується витягом про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно №23606466 від 18.08.2009р.; нежитлове
приміщення XXVIII першого поверху літ. А-4,
що знаходиться у будинку АДРЕСА_5,
загальною площею 152,3 кв.м,
зареєстроване на ім'я ОСОБА_1 на
підставі договору купівлі-продажу від
03.07.2009р., посвідченого приватним
нотаріусом ЗМНО ОСОБА_8,
зареєстрованого в реєстрі за №3108, що
підтверджується витягом про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно №23306845 від 15.07.2009р.; нежитлове
приміщення XXIV, що знаходиться за
адресою АДРЕСА_6, загальною площею 379,9
кв.м, зареєстроване на ім'я ОСОБА_1 на
підставі договору купівлі-продажу від
07.10.2010р., посвідченого приватним
нотаріусом ЗМНО ОСОБА_9,
зареєстрованого в реєстрі за №10715, що
підтверджується витягом про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно №27742257 від 22.10.2010р.; 87/1000
(вісімдесят сім тисячних) частин
нежитлової будівлі А-4, що знаходиться
за адресою АДРЕСА_7, загальною площею
397,2 кв.м, зареєстроване на ім'я ОСОБА_1 на
підставі договору купівлі-продажу від
08.07.2009р., посвідченого приватним
нотаріусом ЗМНО ОСОБА_6,
зареєстрованого в реєстрі за №3446, що
підтверджується витягом про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно №23325906 від 17.07.2009р.

Також у період шлюбу було набуто право
власності на частки у статутному
(складеному) капіталі наступних
підприємств: учаснику ОСОБА_2 належить
50 часток у Статутному (складеному)
капіталі ТОВ «Завод металіст «Оріс
плюс», що складає 187,50 грн., учаснику
ОСОБА_1 належить 44,3182 частки у
Статутному (складеному) капіталі ТОВ
«СУРОЖ АГРО» (код за СДРПОУ 32997762,
місцезнаходження: Запорізька обл., м.
Бердянськ, вул. Макарова, буд. 2-В), що
складає 7 800 000,00 грн., а також 100%
статутного капіталу приватного
підприємства «ФІРМА «АЛЕКС А» (код за
, місцезнаходження: 69035, м.
Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської
України, буд. 57-В, кімната 1, що складає
6000000,00 грн. Зазначене підтверджується
статутами вказаних підприємств,
відповідними свідоцтвами про сплату
внеску до статутного капіталу.

Спільною сумісною власністю подружжя,
що підлягає поділу (ст. ст. 60, 69 СК
України, ч. 3 ст. 368 ЦК України),
відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 325 ЦК
України можуть бути будь-які види
майна, за винятком тих, які згідно із
законом не можуть їм належати
(виключені з цивільного обороту),
незалежно від того, на ім'я кого з
подружжя вони були придбані чи внесені
грошовими коштами, якщо інше не
встановлено шлюбним договором чи
законом. Спільною сумісною власністю
подружжя, зокрема, можуть бути грошові
кошти, акції та інші цінні папери.

Для визнання майна, придбаного в період
шлюбу, об'єктом спільної сумісної
власності подружжя не має значення на
ім'я кого з подружжя воно оформлене та
зареєстроване. Чоловік та жінка мають
рівні права на володіння, користування
та розпорядження майном, яке їм
належить на праві спільної сумісної
власності. За таких обставин суд
приходить до висновку, що на дане майно
розповсюджується режим спільного
сумісного майна подружжя.

Статтею ст. 69 СК України визначено, що
дружина і чоловік мають право на поділ
майна, що належить їм на праві спільної
сумісної власності, незалежно від
розірвання шлюбу. Дружина і чоловік
мають право розділити майно за
взаємною згодою.

Згідно з ст. 22 КпШС України майно,
нажите подружжям за час шлюбу, є його
спільною сумісною власністю. Кожен з
подружжя має рівні права володіння,
користування і розпорядження цим
майном. Подружжя користується рівними
правами на майно і в тому разі, якщо
один з них був зайнятий веденням
домашнього господарства, доглядом за
дітьми або з інших поважних причин не
мав самостійного заробітку. Згідно
положень ст.28 КпШС України в разі
поділу майна, яке є спільною сумісною
власністю подружжя, їх частки
визнаються рівними. Аналогічна норма
міститься у ч.1 ст. 70 СК України.

Частиною 2 ст. 70 СК України встановлено,
що при вирішенні спору про поділ майна
суд може відступити від засади
рівності часток подружжя за обставин,
що мають істотне значення, зокрема якщо
один із них не дбав про матеріальне
забезпечення сім'ї, приховав, знищив чи
пошкодив спільне майно, витрачав його
на шкоду інтересам сім'ї.

Згідно ст. 71 СК України майно, що є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, ділиться між ними в
натурі. Якщо дружина та чоловік не
домовилися про порядок поділу майна,
спір може бути вирішений судом. При
цьому суд бере до уваги інтереси
дружини, чоловіка, дітей та інші
обставини, що мають істотне значення.

Суд може застосувати такий спосіб
поділу майна, як розподіл речей між
подружжям з урахуванням їх вартості і
частки кожного із подружжя у спільному
майні. Так, суд може розподілити між
подружжям будь-які об'єкти права
спільної власності, передавши кожному
з подружжя певну їх кількість.

Відповідно до положень ст.ст. 60, 61 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Обставини, визнані
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі, не підлягають
доказуванню.

Вимоги позову про поділ майна, що є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, з відступленням
від засади рівності часток шляхом
збільшення розміру частки позивача
ОСОБА_1 та зменшення частки відповідача
ОСОБА_2, ґрунтуються на тому, що
протягом знаходження подружжя у шлюбі
ОСОБА_2 не дбала про матеріальне
забезпечення сім'ї, оскільки не мала
самостійного заробітку, перебувала на
утриманні позивача. Значна частина
майна, що підлягає розподілу, була
придбана за рахунок коштів, які
належали батькам позивача, але при
цьому майно, що було придбано за ці
кошти, було оформлено на ім'я позивача.
Відповідач ОСОБА_2 вказані обставини,
що мають істотне значення для справи,
визнала та не спростувала, у зв'язку з
чим під час розгляду справи визнала
позов.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України
відповідач може визнати позов
протягом усього часу судового
розгляду, зробивши усну заяву. Якщо
визнання позову відповідачем
викладено в адресованих суду письмових
заявах, ці заяви приєднуються до
справи. У разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову. Якщо визнання
відповідачем позову суперечить
закону або порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, суд постановляє
ухвалу про відмову у прийнятті
визнання відповідачем позову і
продовжує судовий розгляд.

Враховуючи встановлені судом
обставини справи, приймаючи до уваги,
що визнання позову відповідачем ОСОБА_2
не суперечить закону та не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212, 213, 224 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
майна подружжя задовольнити.

У порядку поділу майна, що є спільною
сумісною власністю подружжя, виділити
ОСОБА_2, залишивши у її власності:

автомобіль AUDI А5, р/н НОМЕР_3, 2012 року
випуску, номер шасі (кузова/рами)
НОМЕР_5, червоного кольору, свідоцтво
про реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_6, зареєстрований Запорізьким
ВРЕР №1 УДАІ ГУМВС України в
Запорізькій області 04.05.2012р на ім'я
ОСОБА_2;

нежитлове приміщення, що знаходиться
за адресою АДРЕСА_1, перший поверх літ.
А-5, зареєстроване на ім'я ОСОБА_2 на
підставі договору купівлі-продажу від
14.10.2009р., посвідченого приватним
нотаріусом ЗМНО ОСОБА_5,
зареєстрованого в реєстрі за №4329,

50 часток у Статутному (складеному)
капіталі ТОВ «Завод металіст «Оріс
плюс» (код ЄРДПОУ 22125340,
місцезнаходження - м. Запоріжжя, вул. 40
років Радянської України, 57-В, кімната
156), що складає 187,50 грн.

У порядку поділу майна, що є спільною
сумісною власністю подружжя, виділити
ОСОБА_1, залишивши у його власності:

автомобіль LEXUS GX470, реєстраційний номер
НОМЕР_2, 2007 року випуску, номер шасі
(кузова/рами) НОМЕР_7, чорного кольору,
свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_8,
зареєстрований Запорізьким ВРЕР №1
УДАІ ГУМВС України в Запорізькій
області 07.02.2008р. на ім'я ОСОБА_1;

автомобіль PORSCH PANAMERA 4S, р/н НОМЕР_4, 2011
року випуску, номер шасі (кузова/рами)
НОМЕР_9, чорного кольору, свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_10, зареєстрований Запорізьким
ВРЕР №1 УДАІ ГУМВС України в
Запорізькій області 22.04.2011р. на ім'я
ОСОБА_1;

нежитлове приміщення літ. А-4, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_3,
загальною площею 80,7 кв.м, зареєстроване
на ім'я ОСОБА_1 на підставі договору
купівлі-продажу від 15.12.2009р.,
посвідченого приватним нотаріусом
ЗМНО ОСОБА_7, зареєстрованого в реєстрі
за №2473;

нежитлове приміщення, що знаходиться в
будинку АДРЕСА_4, загальною площею 70,0
кв.м, зареєстроване на ім'я ОСОБА_1 на
підставі договору купівлі-продажу від
12.08.2009р., посвідченого приватним
нотаріусом ЗМНО ОСОБА_7,
зареєстрованого в реєстрі за №1662,;

нежитлове приміщення XXVIII першого
поверху літ. А-4, що знаходиться у
будинку АДРЕСА_5, загальною площею 152,3
кв.м, зареєстроване на ім'я ОСОБА_1 на
підставі договору купівлі-продажу від
03.07.2009р., посвідченого приватним
нотаріусом ЗМНО ОСОБА_8,
зареєстрованого в реєстрі за №3108;

нежитлове приміщення XXIV, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_6,
загальною площею 379,9 кв.м,
зареєстроване на ім'я ОСОБА_1 на
підставі договору купівлі-продажу від
07.10.2010р., посвідченого приватним
нотаріусом ЗМНО ОСОБА_9,
зареєстрованого в реєстрі за №10715;

87/1000 (вісімдесят сім тисячних) частин
нежитлової будівлі А-4, що знаходиться
за адресою АДРЕСА_7, загальною площею
397,2 кв.м, зареєстроване на ім'я ОСОБА_1 на
підставі договору купівлі-продажу від
08.07.2009р., посвідченого приватним
нотаріусом ЗМНО ОСОБА_6,
зареєстрованого в реєстрі за №3446, що
складається з: в підвалі приміщення VIII -
елеваторний вузол №1 пл. 13,4 кв.м; в
приміщенні IX - коридор №1 пл. 4,9 кв.м.,
сходова клітина І пл. 6,1 кв.м, коридор І-а
пл. 8,7 кв.м; на першому поверсі: в
приміщенні XIII - тамбур №1 пл. 2,7 кв.м,
кімната № 2 пл. 5,2 кв.м, коридор №3 пл. 1,8
кв.м, кімната № 4 пл. 10,7 кв.м, кладова № 5
пл. 1,3 кв.м, кладова №6 пл. 1,3 кв.м, коридор
№ 7 пл. 8,8 кв.м, сейф № 8 пл. 8,2 кв.м, сейф №
9 пл. 10,2 кв.м, коридор № 10 пл. 9,6 кв.м,
кладова № 11 пл. 1,8 кв.м, коридор № 12 пл.
11,9 кв.м, ел.щитова № 13 пл. 4,0 кв.м,
санвузол № 14 пл. 2,1 кв.м, кімната № 15 пл.
7,4 кв.м, кімната № 16 пл. 7,1 кв.м, коридор
№17 пл. 6,8 кв.м, ел.щитова № 18 пл. 0,9 кв.м,
ел.щитова №20 пл. 0,9 кв.м, кімната № 23 пл.
4,5 кв.м, кладова №27 пл. 1,0 кв.м, кімната
№28 пл. 8,5 кв.м, кімната № 29 пл. 10,0 кв.м,
кімната № 30 пл. 14,3 кв.м, коридор №31 пл.
61,0 кв.м, кімната № 32 пл. 5,9 кв.м, кімната
№ 33 пл. 6,0 кв.м, ел.щитова № 34 пл. 2,9 кв.м,
туалет № 35 пл. 2,2 кв.м, коридор № 36 пл. 3,0
кв.м, туалет № 37 пл. 1,1 кв.м, коридор № 38
пл. 1,2 кв.м, коридор № 39 пл. 3,2 кв.м,
кімната № 40 пл. 12,6 кв.м, кімната № 41 пл.
21,3 кв.м, кімната № 43 пл. 9,3 кв.м, санвузол
№ 44 пл. 3,6 кв.м, кімната № 45 пл. 10,2 кв.м,
кімната № 46 пл. 18,2 кв.м, кімната № 47 пл.
17,4 кв.м, кімната №48 пл. 7,2 кв.м, коридор №
49 пл. 2,6 кв.м, кладова № 50 пл. 0,7 кв.м,
кімната № 51 пл. 27,9 кв.м, кладова IV' пл. 5,6
кв.м.;

44,3182 частки у Статутному (складеному)
капіталі ТОВ «СУРОЖ АГРО» (код за
СДРПОУ 32997762, місцезнаходження:
Запорізька обл., м. Бердянськ, вул.
Макарова, буд. 2-В), що складає 7800000,00 грн.;

100% статутного капіталу приватного
підприємства «ФІРМА «АЛЕКС А» (код за
, місцезнаходження: 69035, м.
Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської
України, буд. 57-В, кімната 1), що складає
6000000,00 грн.;

визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 59,9
кв.м, зареєстровану на ім'я ОСОБА_2 на
підставі договору купівлі-продажу від
06.04.2000р., посвідченого приватним
нотаріусом ЗМНО ОСОБА_6,
зареєстрованого в реєстрі за №1362.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії. Заочне рішення
може бути оскаржено позивачем в
загальному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя:
Турбіна Т. Ф.