Справа
№705/7410/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області

в складі: головуючої – судді
Горячківської Л.В.

секретарі:                    Петрич
енко С.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 до Уманської міської
ради Черкаської області про визнання
права власності на самочинно
збудований гараж ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду в
інтересах ОСОБА_2 з позовом до
Уманської міської ради про визнання
права власності на гараж, розташований
по вул.Садовій,32-Б міста Умані, якому
був присвоєний номерний знак №32-Б, про
що зазначено в Державному акту на право
власності на земельну ділянку,
виданого на ім’я ОСОБА_2 згідно
договору міни земельних ділянок від 10
липня 2006року реєстр №1-1975 площею 0,0024га
для обслуговування гаража, який вона
побудувала згідно меж земельної
ділянки, після чого побудованому
гаражу було присвоєно номерний знак
№32-Б, про що було зазначено в
Державному акті та технічному паспорті
на гараж, але правовстановлюючі
документи оформлені не були, в зв’язку
з тим, що Управління містобудування та
архітектури Уманської міської ради
змінило адресу гаражеві на вул.Садова,
32-Б-7, що відображено в технічному
паспорті на гараж від 27.08.2013року, а в
Державному акті на право власності на
земельну ділянку серії ЯГ №631289 від 21
серпня 2006року зазначено вул.Садова,32-Б
т а те, що гараж не відповідає межам, які
були визначені планом земельної
ділянки, а саме збільшилась площа
гаража «А» з 4,00х6,00 на «А» 6,82х4,78, який
нікому не заважає. За цих обставин вона
не в змозі отримати Витяг з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
про реєстрацію права власності, що
перешкоджає їй в реалізації прав
власності на майно, тому він змушений в
інтересах ОСОБА_2 звернутися з позовом
до суду та просить визнати за нею право
власності на гараж, який розташований
по вул.Садовій,32-Б7 міста Умані
Черкаської області.

В судовому засіданні
представник позивачки підтримав
заявлені позовні вимоги, та дав
пояснення, аналогічно викладені у
встановлюючій частині рішення та
просив позовні вимоги задоволити в
повному обсязі.

Відповідач в судове
засідання не з’явився, представник
позивачки надав суду письмове
погодження відповідача з позовними
вимогами представника позивачки,
вказавши, що вони не заперечують проти
задоволення позовних вимог, просять
справу слухати без їх участі

Відповідність побудованого
гаражу санітарним та протипожежним
нормам відповідно пояснень
представника відповідача відповідає
вимогам п/п 3 п.3 «Тимчасового порядку
прийняття в експлуатацію закінчених
будівництвом приватних житлових
будинків садибного типу, дачних та
садових будинків з господарськими
спорудами і будівлями, споруджених без
дозволу на виконання будівельних
робіт», затвердженого Постановою
Кабінету Міністрів України 0.09.2009року
№1035, - зазначене є достатнім для
узаконення самочинно зведених споруд.

Вислухавши пояснення
сторін, дослідивши письмові докази по
справі, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Керуючись
ст.ст.10,60,208,209,212-215ЦПК України, на
підставі ст.376 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 – задовільнити.

Визнати за ОСОБА_2 право
власності на гараж «А» розміром
6,82х4,78кв.м, розташованого по
вул.Садова,32-Б-7 міста Умані Черкаської
області.

Рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через суд
першої інстанції протягом 10 днів з часу
його проголошення.

Суддя:
Л.В. Горячківська