Справа № 212/8272/2012 Провадження № 22-ц/772/668/2013Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: 57Доповідач: Матківська М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 квітня 2013 року м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Матківська М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 січня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Вінницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецторг груп, Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль, Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, про визнання аукціону недійсним та скасування протоколу проведення аукціону (прилюдних торгів), -

В с т а н о в и в :

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 29 січня 2013 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до Вінницької філії ТОВ Укрспецторг групп, ПАТ ОСОБА_3 Аваль, Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, за участю третьої особи ОСОБА_4, про визнання аукціону недійсним відмовлено.

11 лютого 2013 року позивач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення суду, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задоволити її позовні вимоги в повному обсязі.

Згідно розпорядження керівника апарату апеляційного суду Вінницької області від 10 квітня 2013 року № 153 призначено повторний автоматичний розподіл даної цивільної справи.

10 квітня 2013 року автоматизованою системою документообігу справу розподілено судді-доповідачу ОСОБА_5, в складі колегії: ОСОБА_6, ОСОБА_7

Дослідивши матеріали цивільної справи, вважаю, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з наступних підстав.

5 червня 2012 року позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до Вінницької філії ТОВ Укрспецторг групп, ПАТ ОСОБА_3 Аваль, Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, за участю третьої особи ОСОБА_4, в якому просила визнати недійсним аукціон (прилюдні торги), проведені 17 квітня 2012 року Вінницькою філією ТОВ Укрспецторг групп з реалізації арештованого нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 та скасувати протокол № 02-0020/12-01 проведення аукціону (прилюдних торгів) від 17 квітня 2012 року з реалізації арештованого нерухомого майна квартири АДРЕСА_1, складений і затверджений Вінницькою філією ТОВ Укрспецторг групп.

Зі змісту оскаржуваного рішення вбачається, що представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі.

Однак, ухвалюючи оскаржуване рішення, суд першої інстанції не ухвалив рішення стосовно позовної вимоги про скасування протоколу проведення аукціону (прилюдних торгів).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України у разі, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

За таких обставин розгляд апеляційної скарги неможливий і цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення щодо заявленої позивачем позовної вимоги про скасування протоколу проведення аукціону (прилюдних торгів).

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

На підставі викладеного і керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Цивільну справу № 212/8272/2012 за позовом ОСОБА_2 до Вінницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецторг груп, Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль, Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, про визнання аукціону недійсним та скасування протоколу проведення аукціону (прилюдних торгів) повернути до Вінницького міського суду Вінницької області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення в строк до 15 травня 2013 року.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_5

З оригіналом згідно:

Суддя: М.В. Матківська