Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-п/641/44/2013 Справа № 641/3114/13-ц
У Х В А Л А

15 серпня 2013 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Боговського Д.Є.

за участю секретаря Бєлової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву представника ДП Завод ім.. Малишева про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державного підприємства Завод ім. Малишева, третя особа: Сектор громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Комінтернівського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області про визнання права користування жилим приміщенням,, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.07.2011 у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державного підприємства Завод ім.. Малишева, третя особа: Сектор громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Комінтернівського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області про визнання права користування жилим приміщенням, заявлені позовні вимоги задоволені; визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право користування жилим приміщенням квартирою № 92 по вул.. Чорноморській,1 в м. Харкові; зобовязано ДП Завод ім.. Малишева видати ордер на імя ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1, включив до числа членів її сімї її сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; зобовязано ДП Завод ім.. Малишева в особі житлово-побутового управління заводу укласти з ОСОБА_1 договір найму квартири АДРЕСА_2, провівши реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3.

До суду надійшла заява представника відповідача ДП Завод ім.. Малишева про перегляд заочного рішення, в якій вона посилається на те, що не була повідомлена про дату та час розгляду справи, а також зазначила, що при прийнятті рішення суд не взяв до уваги істотні обставини, які можуть вплинути на вирішення справи по суті, а саме що у повному тексті протоколу спільного засідання адміністрації та обєднаного профспілкового комітету ДП Завод ім.. Малишева № 16 від 21.02.2002 відсутня будь-яка згадка про виділення с імї ОСОБА_2 житлових приміщень.

У судовому засіданні представник відповідача підтримала доводи заяви, просила переглянути заочне рішення у справі, додатково зазначаючи, що на теперішній час житловий будинок по вул.. Чорноморській,1 в м. Харкові є обєктом комунальної власності територіальної громади м. Харкова.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ст. 332 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.07.2011 у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державного підприємства Завод ім.. Малишева, третя особа: Сектор громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Комінтернівського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області про визнання права користування жилим приміщенням, скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 12.09.2013 об 11-00 годині у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_3