Справа № 635/6631/13-ц
Провадження по справі № 2/635/3530/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2013 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Бобко Т.В.

секретар судових засідань ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Занні Хрістіни про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, яким просить розірвати шлюб між ним та відповідачем. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 26 серпня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1498. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Зазначив, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на спільне життя, сімейні цінності, у звязку з чим вони не можуть прийти спільної думки при вирішенні будь-яких питань побуту чи сімейного життя, з часом позивач зрозумів, що між ним та його дружиною втрачені почуття кохання та довіри. Шлюбні стосунки із відповідачем були припинені на початку 2010 року, коли остання пішла з сімї та поїхала з України. Позивач вважає, що примирення з відповідачем неможливе, оскільки відповідач фактично має іншу сімю, повертатися в Україну наміру немає, просить розірвати між ними шлюб.

Позивач у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, надала заяву, в якій не заперечує проти розірвання шлюбу.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 26 серпня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1498, під час державної реєстрації шлюбу відповідач прізвище не змінювала (свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ № 120743 від 26.08.2009 року).

Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.

Із відповідальної заяви від 18.06.2013 року, яка мається в матеріалах справи вбачається, що остання надає згоду на розірвання шлюбу, укладеного в м. Харкові з ОСОБА_2

Суд, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сімї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 197 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до Занні Хрістіни про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та Занні Хрістіною, зареєстрований 26 серпня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1498 розірвати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -