Справа № 367/4670/13-ц
У Х В А Л А

05 липня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Чернов Д. Є.

при секретарі Радзівон С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 06.06.2013 року, ухваленому у справі за вище зазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені повністю.

Відповідач звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що Відповідач не зявилася в судове засідання та не повідомила причини неявки з поважних причин, оскільки 06.06.2013 року перебувала на лікуванні в Центрі первинної медико-санітарної допомоги Дніпровського району м. Києва. Крім того, зазначає, що була позбавлена можливості надати суду докази та заперечення, які мають істотне значення для вирішення справи, зокрема новий технічний паспорт на житловий будинок індивідуального житлового фонду №5 по провулку Парковому, смт. Коцюбинське, який виготовлено 04.02.2010 року, що призвело до прийняття судом неправильного рішення. Враховуючи все вище викладене, просила скасувати заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області по цивільній справі №367/2827/13-ц, яке прийняте 06.06.2013 р. та призначити дану справу до розгляду в загальному порядку.

Представник Позивача в судове засідання зявився, заперечував проти задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані заявником, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На думку відповідача ці докази при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 228 231, 232 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення від 06.06.2013 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09 год. 30 хв. 22.08.2013 року у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4