Справа № 304/1363/13-ц Провадження № 6/304/77/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2013 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Шешені М. О.,

при секретарі Готра І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву публічного акціонерного товариства «Універсал банк» про видачу дублікату виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 2-101/10, виданого Перечинським районним судом 18 березня 2010 року. Свою заяву мотивує тим, що на підставі рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 18 березня 2010 року за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №06/1293К-07 від 27 липня 2007 року. 10 грудня 2010 року було відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2-101/10від 18 березня 2010 року виданого Перечинським районним судом 22 квітня 2010 року щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 12 вересня 2013 року згідно інформації з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень стало відомо про винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 29 грудня 2011 року. Однак в ході формування кредитної справи ОСОБА_1 не було виявлено вищевказаної постанови та виконавчого листа №2-101/10 виданого Перечинським районним судом 22 квітня 2010 року. Згідно пункту 3 постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві виконавчий документ може бути повторно пред»явлений до виконання в строк 29 грудня 2014 року. З урахуванням вищенаведеного просить заяву задовольнити.

Представник ПАТ «Універсал банк» в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

ОСОБА_1 в судове засідання також не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши заяву в межах заявлених вимог і наданих сторонами письмових доказів, оцінивши докази в сукупності, суд прийшов до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 18 березня 2010 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ Універсал Банк грошову суму в розмірі 328 681 гривень 26 копійок, 1700 гривень судового збору та 120 гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Також встановлено, що публічне акціонерне товариство Універсал Банк отримало оригінал виконавчого листа за даним рішенням суду 28 квітня 2010 року.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи, що виданий виконавчий лист по вказаній справі було втрачено, тому суд вважає, що є всі підстави для видачі його дубліката.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 209, 210, 370 ЦПК України, с у д , -

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства «Універсал банк» про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати публічному акціонерному товариству «Універсал банк» дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Перечинського районного суду від 18 березня 2010 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_3