Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4738/13-ц
Провадження № 2/553/1687/2013
У Х В А Л А

Іменем України

02.12.2013м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Юхно С.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та його розподіл, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та його розподіл.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 119-120 ЦПК України, одночасно з позовною заявою, позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на автомобіль НОМЕР_1, 2006 року випуску, та передати його на спеціальний майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів УДАІ УМВС України в Полтавській області.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені ЦПК України, заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходиться у нього або інших осіб.

Зважаючи на те, що підстав для передачі спірного автомобіля на спеціальний майданчик для тимчасового затриманих транспортних засобів УДАІ УМВС України в Полтавській області немає, тому суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню, та на спірний автомобіль необхідно накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 151, 152 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та його розподіл та призначити до судового розгляду на 13 год. 30 хв. 17 грудня 2013 року .

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 13.12.2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Заяву позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль НОМЕР_1, 2006 року випуску, синього кольору.

В іншій частині заяви про забезпечення позову відмовити.

Копію ухвали направити сторонам у справі та в Полтавську філію ДП « Інформаційний центр « Міністерства Юстиції України» та УДАІ УМВС України в Полтавській області для виконання в частині накладення арешту на майно.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала в цій частині підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали в цій частині не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Крім того, дана ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4