ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 2-176/12
провадження № 2/753/58/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2013 р. районний суд Дарницького району міста Києва

в складі: головуючого судді: ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ГОНДЮК Р.П.Л.

сторін:

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3, треті особи: Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), Київська міська рада, Київське міське управління юстиції, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання права власності на земельну ділянку, визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним, про визнання недійсним та скасування державної реєстрації переходу права власності земельної діляки та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_7, третя особа: ОСОБА_8 про усунення перешкод в користуванні майном, - суд

В С Т А Н О В И В :

14 травня 2010 року ОСОБА_9 звернулась до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння.

04.06. 2010 року ОСОБА_3 в свою чергу звернувся із зустрічним позовом до ОСОБА_7 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 27 серпня 2012 року провадження по справі було зупинено за клопотанням відповідача ОСОБА_3 у звязку з ДТП та його госпіталізацією .

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 06.11. 2012 року за клопотанням відповідача ОСОБА_3 відновлено провадження у справі та призначено в судове засідання на 26.11. 2012 року на 12-00 годину.

У звязку зі зміною предмету позову позивачем, відповідно до ухвали суду від 18.12. 2012 року ( а.с.158) до участі у справі притягнуті в якості третіх осіб Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), Київська міська рада, Київське міське управління юстиції, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6

В ході судового засідання 16.01. 2013 року відповідач ОСОБА_3 заявив письмове клопотання про залучення до участі у справі за зустрічним позовом ОСОБА_3 в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_7 ОСОБА_8, який мешкає за адресою: 11136, Житомирська область, Овруцький район, с. Черепинки, вул.. Центральна, 19 .

Ухвалою суду від 16.01. 2013 року ( а.с. 126) до участі у справі за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні майном, притягнутий в якості третьої особи: ОСОБА_8, який мешкає за адресою: 11136, Житомирська область, Овруцький район, с. Черепинки, вул. Центральна, 19 .

В ході судового засідання 27.03. 2013 року відповідач ОСОБА_3 заявив письмове клопотання про зміну позовних вимог, просить змінити статус третьої особи ОСОБА_8 та залучити останньогго до участі у справі в якості співвідповідача.

Суд, вислухавши думку представника позивача ОСОБА_2 уповноваженої за

довіреністю від 06.08. 2010 року (т.1 а.с.153) , яка заперечувала проти заявленого клопотання,

посилаючись на затягування розгляду справи з боку відповідача , оскільки ОСОБА_8

залучений до участі у справі у якості третьої особи, вважає, що в заявленому

клопотанні необхідно відмовити.

У відповідності до вимог ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред"явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Разом з тим, у відповідності до вимог ст. 35 п.1 ЦПК України, ОСОБА_8 є вже учасником процесу в якості третьої особи і вважає недоцільно та передчасно змінювати його статус на співвідповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 35 п.1 , 36, 168, 209 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В заявленому клопотанні відповідачу ОСОБА_3 про зміну позовних вимог, про зміну статусу третьої особи ОСОБА_8 та залучення останнього до участі у справі в якості співвідповідача., відмовити.

Письмове клопотання в одному примірнику приєднати до матеріалів справи, решту копії заяви у дев"яти примірниках з додатками повернути заявнику ОСОБА_3 та копію ухвали вручити останньому в залі судового засідання під розписку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.К.ЛЕОНТЮК