Справа № 442/806/13- ц
Провадження № 2/442/516/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2013 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Гарасимків Л.І.

при секретарі Петрів В.М.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю адвоката ОСОБА_2

за участю відповідача ОСОБА_3

за участю представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування упущеної вигоди,-

в с т а н о в и в:

Позивач - ОСОБА_1 до звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про відшкодування упущеної вигоди.

В судовому засіданні від відповідача ОСОБА_3 поступило письмове клопотання про те, що цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування упущеної вигоди слід передати за підсудністю до Франківського районного суду м.Львова, оскільки він зареєстрований та постійно проживає у м.Львові, що підтверджується паспортом серії КВ 506900, виданого Дрогобицьким МВ ГУ МВС України у Львівській області від 18.02.2010р.

Представник відповідача - ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання свого довірителя та суду пояснив, що цивільний позов подано з порушенням правил підсудності і дана справа не підлягає розгляду в Дрогобицькому міськрайонному суду, оскільки відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. З 18.11.2011р. відповідач ОСОБА_3 проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відповідним записом у його паспорті На момент звернення до суду з позовною заявою (28.04.2012р.) позивачу було достеменно відомо, що відповідач зареєстрований та постійно проживає у м.Львові, оскільки це було предметом дослідження в судовому засіданні апеляційного суду Львівської області по іншій справі 19 березня 2012р. Між тим, позивач ввівши суд в оману у позовній заяві вказав невірну адресу проживання відповідача. І оскільки відповідач проживає у Франківському районі м. Львова, дана справа повинна розглядатися саме Франківським районним судом м. Львова, а відтак відповідно до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України, цивільну справу слід передати на розгляд іншому суду, а саме Франківському районному суду м. Львова для її розгляду за належною підсудністю.

Позивач ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечили проти заявленого клопотання.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вбачає підстави для передачи справи в інший суд, оскільки у відповідності до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України суддя передає справу на розгляд іншому суду, якщо: до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування).

Так як з даної копії паспорту серії КВ 506900, виданого Дрогобицьким МВ ГУ МВС України у Львівській області від 18.02.2010р., відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому цивільну справу слід надіслати для розгляду до Франківським районним судом м. Львова.

Враховуючи наведене вважаю, що зазначена справа Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області не підсудна і її слід передати на розгляд за належною підсудністю до іншого суду, а саме до Франківського районного суду м. Львова.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 2 ч.1 ст. 116 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування упущеної вигоди передати на розгляд до Франківського районного суду м. Львова за належною підсудністю.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області на протязі пяти днів з дня її проголошення через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Л.І. Гарасимків