пр. № 2/759/581/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2013 року Святошинський районний суд міста Києва

у складі: головуючого - судді Величко Т.О.

при секретарі - Ткаченко Н.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні.

У судовому засіданні 22.03.2013 року сторони у справі повідомили суд, що дійшли домовленості та бажають подати до суду письмово заяву про визнання мирової угоди та просять суд визнати мирову угоду та закрити провадження у справі.

Суд, заслухавши думку осіб які брали участь в справі, вивчивши умови мирової угоди, вважає, що заява сторін підлягає задоволенню, так як умови мирової угоди, не суперечать закону, не порушують права свободи чи інтереси сторін та інших осіб, в тому числі держави.

Правові наслідки закриття провадження у справі після підписання мирової угоди, передбачені ст. 175, 206 ЦПК України сторонами у справі роз'яснені та зрозумілі.

Керуючись ст.ст. 175, 206,208- 210,294 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду укладену між позивачем ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер не відомий проживаючої за адресою АДРЕСА_1 згідно якої:

ОСОБА_2 не заперечує проти побачень ОСОБА_1 з неповнолітнім станом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 01.07.2004 року за місцем проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 з 16 години кожної п»ятниці до 16 години кожної неділі другої і четвертої тижня кожного місяця.

ОСОБА_2 не заперечує проти побачень ОСОБА_1 з неповнолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 01.07.2004 року за місцем проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 в період шкільних канікул протягом половини календарних канікул, а також протягом половини святкових (вихідних) днів.

ОСОБА_2 не заперечує проти побачень ОСОБА_1 з неповнолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 01.07.2004 року з метою дозволити йому оздоровлювати сина з виїздом з ним в зони відпочинку, в тому числі, за кордон.

ОСОБА_2 зобов»язується дотримуватись умов цієї угоди і не чинити перешкод для побачень батька з дитиною, передбачених цією угодою. У разі зміни місця проживання дитини повідомляти про це ОСОБА_1.

ОСОБА_1 зобов»язується дотримуватись умов цієї угоди та вчасно забирати і після закінчення побачень вчасно доставляти дитину за місцем проживання ОСОБА_2. Наявність заторів на автошляхах може змінити час забирання або доставляння дитини.

ОСОБА_1 у разі хвороби дитини, підтвердженої медичними документами, зобов»язується не наполягати на побаченнях, визначених цією угодою.

Сторони за цим позовом інших претензій один до одного не мають. У разі невиконання сторонами умов цієї мирової угоди, мирова угода виконується примусово державним виконавцем.

Наслідки укладення та затвердження мирової угоди, передбачені ст.206 ЦПК України сторонам відомі і зрозумілі.

Провадження у справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі в п'ятиденний строк апеляційної скарги, у разі відсутності осіб, що беруть участь у справі, протягом п»яти днів з часу отримання копії ухвали суду.

Строк пред"явлення до виконання один рік.

Суддя: Т.О. Величко