Справа № 495/8722/13-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

08 листопада 2013 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Матяш Т.Л.,

при секретарі - Івановій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву про
укладання мирової угоди по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного
підприємства «Затока-2013» про стягнення
заборгованості за договором позики в
зв'язку з невиконанням грошового
зобов'язання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
приватного підприємства «Затока-2013»
про стягнення заборгованості за
договором позики в зв'язку з
невиконанням грошового зобов'язання.

До суду надійшла заява сторін про
укладення мирової угоди, з проханням
закрити провадження у справі та
визнати мирову угоду, згідно якої:

- сторони домовляються між собою,
що по даній мировій угоді Відповідач
передає у власність позивачеві об'єкт
нерухомого майна по АДРЕСА_1, загальною
площею 165,5 кв. м., який складається з
нежитлової будівлі літ. «А», загальною
162 кв. м., та нежитлової будівлі літ. «Б»,
загальною площею 3,5 кв. м..

- у свою чергу Позивач
відмовляється від своїх позовних вимог
до відповідача у вигляді стягнення
заборгованості за договором позики, що
складає грошову суму коштів у розмірі 20
000,00 гривень.

- даний об'єкт належить
відповідачу на праві приватної
власності на підставі свідоцтва про
право власності, серії САЕ № 525240, яке
видано 17.10.2013 року, зареєстрованому в
державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно про реєстрацію права
власності державним реєстратором
реєстраційної служби Білгород -
Дністровського міськрайонного
управління юстиції Одеської області
Алексеєнко В.А.

Сторони у судове засідання не
з'явились, в своїй заяві просили
розглянути справу без них та
задовольнити мирову угоду.

Розглянувши мирову угоду, дослідивши
матеріали цивільної справи, суд вважає
заяву про визнання мирової угоди та
закриття провадження по справі у
зв'язку з досягненням мирової угоди
обґрунтованою й такою, що підлягає
задоволенню з таких підстав.

Мирова угода відповідає чинному
законодавству, не ущемляє права сторін,
відповідає встановленим у справі
фактичним обставинам.

Умови мирової угоди відповідають
дійсній волі сторін, угода укладена
сторонами з метою врегулювання спору,
ґрунтується на взаємних поступках та
стосується лише прав і обов'язків
сторін та предмету спору.

Відповідно ч. 1 ст. 175 ЦПК України мирова
угода укладається сторонами з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок і може стосуватися лише прав
та обов'язків сторін та предмета
позову.

При визнанні мирової угоди судом
враховано, що сторонами обрано спосіб
вирішення їх спору, що ґрунтується на
взаємних поступках сторін, сторонами
вжито всіх необхідних заходів для
подолання спору, що існував між
сторонами.

Відповідно до п. 4 статті 205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо сторони уклали мирову
угоду і вона визнана судом. Згідно із ч.
3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття
провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається.

Згідно із ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі
закриття провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.
175, п. 4 ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 206 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1 та приватним підприємством
«Затока-2013»в особі директора Рошка
Ігоря Володимировича, а саме:

- сторони домовляються між собою,
що по даній мировій угоді Відповідач
передає у власність позивачеві об'єкт
нерухомого майна по АДРЕСА_1, загальною
площею 165,5 кв. м., який складається з
нежитлової будівлі літ. «А», загальною
162 кв. м., та нежитлової будівлі літ. «Б»,
загальною площею 3,5 кв. м;

- у свою чергу Позивач
відмовляється від своїх позовних вимог
до відповідача у вигляді стягнення
заборгованості за договором позики, що
складає грошову суму коштів у розмірі 20
000,00 гривень;

- Визнати за ОСОБА_1 право
власності на нежитлові будівлі,
загальною площею 165,5 кв. м., що
розташовані по АДРЕСА_1 які в цілому
складаються з нежитлової будівлі літ.
«А», загальною 162 кв. м., та нежитлової
будівлі літ. «Б», загальною площею 3,5 кв.
м.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до Приватного підприємства «Затока-2013»
про стягнення заборгованості за
договором позики в зв'язку з
невиконанням грошового зобов'язання -
закрити. Роз'яснити сторонам наслідки,
передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційному суду через суд
першої інстанції апеляційної скарги
протягом п'яти днів з моменту
оголошення ухвали.

Суддя