Справа № 249/6094/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 грудня 2013 р.
м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд
Донецкої області

в складі:

головуючого - судді Нестеренко Є.
В.

при секретарі - Куликовій М.
А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Шахтарськ
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства ОСОБА_1
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення
суми боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення суми боргу
за кредитним договором. В
обґрунтуванні позову зазначивши, що
02.11.2007 року між позивачем та
відповідачем був укладений Кредитний
Договір б/н. Відповідно до умов
Кредитного Договору, Банк надав
позичальнику кредит у розмірі 500 грн.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення що
відповідає строку дії картки. В супереч
умовам кредитного договору відповідач
не виконує свої забов*язання належним
чином. Станом на 31.08.2013 р. виникла
заборгованість у сумі 30158, 02 грн.

Позивач просить суд стягнути з
відповідача на його користь
заборгованість за кредитним Договором
в сумі 30158, 02 грн., а також витрати по
сплаті судового збору у сумі 301,58 грн.

У судове засідання представник
позивача не з*явився, про час та дату
слухання справи повідомлений належним
чином, надав до суду заяву згідно якої
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі та просив справу слухати за
його відсутність, не заперечує проти
винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не
з*явились, про час та дату слухання
справи повідомлені належним чином, про
причини неявки суд не повідомив. Суд зі
згоди представника позивача вважає за
можливе розглянути справу у
відсутність відповідачів та ухвалити
по справі заочне рішення, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

2 листопада 2007 року між позивачем та
відповідачем був укладений Кредитний
Договір на підставі заяви відповідача
від 2.11.2007 року. Відповідно до заяви
відповідачу був наданий кредитний
ліміт у розмірі 500 грн. з процентною
ставкою 3 % на місяць. Відповідно до п. 6.5
Умов надання споживчого кредиту
відповідач забов*язаний погашати
кредит у строки відповідно умов
Договору.

Але відповідач здійснював погашення
кредиту несвоєчасно, чим порушив
вимоги Умов надання споживчого
кредиту.

Порушення відповідачем умов
споживчого кредиту підтверджується
розрахунком заборгованості до
Кредитом , станом на 31.08.2013 року.

У відповідності до ст. 526 ЦК України,
зобов’язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України - якщо у
зобов’язанні встановлений
строк(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк( термін).

Таким чином, станом на 31.08.2013р. загальна
сума заборгованості за Кредитним
Договором у гривнях становить: 30158, 02
грн.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа зобов'язується надати грошові
кошти позичальнику в розмірі і на
умовах, передбачених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит і сплатити відсотки.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідачів на користь позивача
витрати по оплаті судового збору в сумі
301,58 грн.

На підставі ст. ст. 526, 530, 553, 554, 611, 1048, 1049,
1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст.
10,11,88, 209,212,214,215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного
Товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за
кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (номер облікової
картки платника податків НОМЕР_1) на
користь Публічного Акціонерного
Товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК»
заборгованість за Кредитним договором
від 02.11.2007 р. б/н в сумі 30158, 02 грн., а також
витрати по сплаті судового збору у
сумі 301,58 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
Шахтарським міськрайонним судом
Донецької області за письмовою заявою
відповідача, що повинна відповідати
формі і змісту, передбаченим ст. 229 ЦПК
України, та може бути подана
відповідачем протягом десяти днів з
дня отримання копії заочного рішення.

Відповідно до вимог ст. 232 ч. 2 ЦПК
України позивач має право оскаржити
заочне рішення в загальному порядку,
встановленому цивільним процесуальним
кодексом України, тобто заочне рішення
може бути оскаржене на протязі десяти
днів з часу його проголошення, особи
які брали участь у справі, але не були
присутні під час оголошення судового
рішення , можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з часу
отримання копіі цього рішення.

Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду Донецької області
через Шахтарський міськрайонний суд.

Головуючий : Нестеренко
Є. В.