Справа № 2/259/1006/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2013 р. Куйбишевський районний суд м.
Донецька в складі:

головуючого -судді Гаврилова В.А.,

при секретарі - Набока О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Приватного акціонерного
товариства «Страхової компанії «ВУСО»
до ОСОБА_1 про відшкодування майнової
шкоди, завданої в результаті
дорожньо-транспортної пригоди в
порядку регресу , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про відшкодування майнової
шкоди у розмірі 10 494,19 (десять тисяч
чотириста дев'яносто чотири грн., 19 коп).
Посилається на те, що між ПАТ «СК»ВУСО»
та ОСОБА_2 був укладений договір
добровільного страхування наземного
транспорту №-12 від 27.02.2008 року.
19.07.2008 р. на вул. Університетській у м.
Донецьку відбулось ДТП за участю
застрахованого транспортного засобу
а/м ЗАЗ - Daewoo, державний номерний знак
НОМЕР_1, під управлінням Страхувальника
і а/м Mercedes-Benz, д/н НОМЕР_2, що належить
Відповідачу під управлінням
останнього. Винним в ДТП визнано
відповідача, у звязку з чим, позивач
просить стягнути суму майнової шкоди.

Позивач у судове засідання не зявився,
просив справу розглянути у його
відсутність, позовні вимоги підтримав

Відповідач, будучи належним
повідомлений про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не
з'явився,причини неявки суду не
повідомив, тому суд відповідно до ст. 224
ЦПК України зі згоди представника
позивача проводить заочний розгляд
справи.

Суд, дослідивши матеріали справи
приходить до наступного.

Між ЗАТ «СК»ВУСО», правонаступником
якого є Приватне акціонерне товариство
«СК»ВУСО» (Страховик) та ОСОБА_2
(Страхувальник) був укладений договір
добровільного страхування наземного
транспорту №-12 від 27.02.2008 року. (
а.с.11) Згідно умов даного Договору
Страховик прийняв під страховий захист
транспортний засіб Страхувальника, а
саме автомобіль ЗАЗ - Daewoo, державний
номерний знак НОМЕР_1, що належить
останньому на праві приватної
власності відповідно до свідоцтва про
реєстрацію ТЗ НОМЕР_3.

19.07.2008 р. на вул. Університетській у м.
Донецьку відбулось ДТП за участю
застрахованого транспортного засобу
а/м ЗАЗ - Daewoo, державний номерний знак
НОМЕР_1, під управлінням Страхувальника
і а/м Mercedes-Benz, д/н НОМЕР_2, що належить
Відповідачу під управлінням
останнього.

Винним в ДТП визнано відповідача,
встановлено та підтверджується
постановою Куйбишевського районного
суду м. Донецька від 29.08.2008 року. ( а.с. 24)
Вартість матеріального збитку
завданого власнику автомобіль ЗАЗ -
Daewoo, державний номерний знак НОМЕР_1
склала 11 765,14 грн.

ДТП визнано позивачем страховим
випадком та перераховано на користь
ОСОБА_2 матеріальну шкоду заподіяну
ОСОБА_1, у розмірі 10 494, 19 грн.,
відповідно страхового акту ( а.с.45) та
платіжного доручення ( а.с.45-а), ПРАТ
«СК»ВУСО» отримало право регресної
вимоги до останнього щодо стягнення
суми виплаченого страхового
відшкодування.

З кошторису збитків була виключена
франшиза у розмірі 500,00 грн.,
передбачена умовами Договору,
виключена сума несплаченої частини
страхового платежу за Договором в
розмірі 925, 75 грн., та додані витрати
Страхувальника на послуги евакуатора у
розмірі 154,80 грн, що підтверджується
розрахунком суми страхового
відшкодування ( а.с.43).

Встановивши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до наступного висновку.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з п. 1 ст. 27 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів: «При настанні страхового
випадку страховик відповідно до
лімітів відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна в результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до п. 38.1 ст. 38 Закону
страховик після сплати страхового
відшкодування має право подати позов
до страхувальника або водія
забезпеченого транспортного засобу,
який спричинив дорожньо-транспортну
пригоду, якщо він не повідомив
страховика у строки і за умов,
визначених у підпункті 33.1.2 п. 33.1 ст. 33
цього Закону (на протязі трьох робочих
днів).

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги
ґрунтуються на законі, доведені в
судовому засіданні, тому підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню витрати зі
сплати судового збору в розмірі 229,60
гривень.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст. 24
Закону України "Про страхування", ст.ст.
22, 29,35, 37, 38 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», ст. ст. 119, 209-213, 224 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного
товариства «Страхової компанії «ВУСО»
до ОСОБА_1 про відшкодування майнової
шкоди, завданої в результаті
дорожньо-транспортної пригоди в
порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «ВУСО» майнової
шкоди, завданої в результаті
дорожньо-транспортної пригоди в
порядку регресу матеріальну шкоду у
розмірі 10 494,19 (десять тисяч чотириста
дев'яносто чотири грн., 19 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «ВУСО» майнової
шкоди, завданої в результаті
дорожньо-транспортної пригоди в
порядку регрессу судовий збір у
розмірі 229,40 грн.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Куйбишевський районний суд м.
Донецька на протязі десяти днів з дня
проголошення рішення суду. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: