Провадження 2/635/4549/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 року
селище
Покотилівка

Харківський районний суд Харківської
області у складі:

головуючого - судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Бабенко І.К.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом та
просить розірвати з відповідачем шлюб
зареєстрований 18 листопада 1995 року у
Мереф'янській міській раді
Харківського району Харківської
області, актовий запис № 190. В
обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що з відповідачем не
проживають однією сім'єю та не
підтримують шлюбні відносини 6 років, а
до цього неодноразово припиняли шлюбні
стосунки, оскільки не зійшлися
характерами, мають різні погляди на
життя, в сім'ї відсутнє
взаєморозуміння, часто виникали сварки
що і призвело до розриву. В теперішній
час шлюб носить формальний характер і
його збереження суперечить інтересам
позивача. Від шлюбу мають двох дочок :
неповнолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і
малолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач у судове засідання не
з'явився, подав суду заяву в якій свої
позовні вимоги щодо розірвання шлюбу
підтримав в повному обсязі та просив
позов задовольнити, розглядати справу
за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, подала суду заяву в якій
позовні вимоги про розірвання шлюбу
визнала в повному обсязі та просила,
розглядати справу за її відсутності.

Враховуючи заяви позивача та
відповідача, суд, ухвалив про розгляд
справи за відсутності сторін.

Суд, дослідивши письмові заяви
сторін, докази по справі, встановив
наступні обставини та відповідні їм
правовідносини.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, зареєстрованому 18
листопада 1995 року у Мереф'янській
міській раді Харківського району
Харківської області, актовий запис №
190, що підтверджено свідоцтвом про
укладення шлюбу НОМЕР_1, що видане 09
жовтня 2012 року Мереф'янською міською
радою Харківського району Харківської
області.

Від шлюбу сторони мають двох дочок :
неповнолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і
малолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що
свідчать свідоцтва про їх народження.

Відповідно до ст. 51 Конституції
України, шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки і чоловіка.

Відповідно ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу
України, шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки і чоловіка та примушування
жінки чи чоловіка до шлюбу не
допускається.

Таким чином, враховуючи що сторони не
бажають перебувати у шлюбі, на
примирення не згодні, тому суд вважає
що шлюб підлягає розірванню на
підставі ст. 112 Сімейного Кодексу
України, оскільки збереження шлюбу
суперечило б інтересам позивача та
відповідача.

Керуючись ст. ст. 10; 11; 60; 212-215 ЦПК
України, ст. 51 Конституції України, ст.
ст. 24 ч.1; 112 Сімейного Кодексу України,
суд,

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 - повністю
задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 18
листопада 1995 року у Мереф'янській
міській раді Харківського району
Харківської області, актовий запис № 190
- розірвати.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня проголошення рішення суду, а
особами, без участі яких постановлено
рішення протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення суду в апеляційний суд
Харківської області через Харківський
районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляцію не
буде подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

СУДДЯ
О.М. Пілюгіна