Справа № 369/7193/13-ц
Провадження №2/369/3122/13
УХВАЛА

28.10.2013 року
м. Київ

Києво-Святошинський районний суд
Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Сохань Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві клопотання
представника позивача про призначення
експертизи по справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа
Хотівська сільська рада
Києво-Святошинського району Київської
області про поділ житлового будинку та
визначення порядку користування
земельною ділянкою, та за зустрічним
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1,третя
особа Хотівська сільська рада
Києво-Святошинського району Київської
області про поділ житлового будинку та
визначення порядку користування
земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в :

У судовому засіданні представник
позивачка заявив клопотання про
призначення по справі судову
будівельно-технічну експертизу, про що
подав письмове клопотання.

У судовому засіданні відповідач
та представники відповідачів проти
заявленого клопотання не заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу
щодо призначення судово-технічної
експертизи, суд вважає за необхідне
призначити по справі експертизу, так як
для з'ясування обставин, що мають
значення для вирішення справи,
потрібні спеціальні знання в галузі
будівництва.

Оскільки проведення експертизи
потрібний значний проміжок часу, на час
проведення експертизи провадження по
справі слід зупинити.

Враховуючи викладене та
керуючись ст.ст.143, 144, п.5 ст.202 ЦПК
України,

у х в а л и в :

Призначити по справі судово-технічну
експертизу, на вирішення якої
поставити питання:

1. Яка дійсна вартість житлового
будинку під номером чотири по вулиці
Вітянській (Котовського) в селі Хотів
Києво-Святошинського району Київської
області, з врахуванням та без
врахування вартості земельної ділянки.

2. Чи можливий з технічної точки
зору поділ житлового будинку під
номером чотири по вулиці Вітянській
(Котовського)в селі Хотів
Києво-Святошинського району Київської
області на три частини з урахуванням
часток, які належать ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на праві власності, виділивши по
1/3 частині кожній із сторін.

3. Які варіанти поділу будинку під
номером чотири по вулиці Вітянській
(Котовського) в селі Хотів
Києво-Святошинського району Київської
області можливі на три частини (надати
всі можливі варіанти з врахуванням
часток його співвласників), а також
надати варіанти з врахуванням того, що
ОСОБА_1 прибудував веранду а1 площею 7,8
кв.м, та без такого врахування.

4. Які конкретно переобладнання
потрібно буде виконати і які
матеріальні затрати на це по кожному з
наданих варіантів слід буде затратити.

5. Надати можливі варіанти
розподілу земельної ділянки, що
знаходиться біля будинку під номером
чотири по вулиці Вітянській
(Котовського) в с.Хотів
Києво-Святошинського району Київської
області, відповідно до наявних
матеріалах справи документах.

Проведення експертизи доручити
експертам КНДІСЕ, попередивши їх про
кримінальну відповідальність за
ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату по проведенню покласти на
позивача ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині призначення
експертизи оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Н.С. Пінкевич