Справа № 436/1988/13ц
У Х В А Л А

11 лютого 2014 року
Кам'янобрідський районний суд
м.Луганська у складі:

головуючого -
судді Котляровій І.Ю.,

при секретарі -
Сульянові В.О.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

представника третьої особи -
Григоренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м.Луганську
клопотання представника відповідач
про зупинення розгляду справи до
вирішення іншої справи,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Кам'янобрідського
районного суду м.Луганська перебуває
цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, третя особа - Кам'янобрідський
відділ державної виконавчої служби
Луганського міського управління
юстиції про часткове звільнення від
сплати заборгованості по аліментам та
припинення сплати аліментів.

10.02.2014р. на адресу суду від
представника відповідача надійшло
клопотання про зупинення розгляду
даної справи до розгляду цивільної
справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про
виключення відомостей з актового
запису про народження дитини, оскільки
факти та обставини, які можуть бути
встановленні судом при розгляді справи
за позовом ОСОБА_5 можуть значною мірою
вплинути на розгляд даної справи. У
судовому засіданні представник
відповідача підтримала дане
клопотання та наголосила, що зупинення
провадження є необхідним у
відповідності до вимог ст.201 ч.1 п.4 ЦК
України.

Представник позивача вважає дане
клопотання необґрунтованім, оскільки
предметом позову ОСОБА_4 є звільнення
її від сплати аліментів та припинення
їх нарахування, а предметом позову
ОСОБА_5 є виключення відомостей про
нього, як батька дитини, але ці вимоги
не є однорідними та не пов'язанні між
собою таким чином, що б це могло
перешкоди розгляду даної цивільної
справи у суду. У зв'язку із чим, з метою
не допущення тяганини при розгляді
даної справи, просив у задоволенні
клопотання відмовити.

Представник третьої особи
залишила розгляд даного клопотання на
розсуд суду.

Суд, заслухавши думку представників
позивача, відповідачів, третьої особи
вважає, що клопотання не підлягає
задоволенню з наступних обставин.

У провадженні Кам'янобрідського
районного суду м.Луганська з 27.09.2013р.
перебуває цивільна справа за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа -
Кам'янобрідський відділ державної
виконавчої служби Луганського
міського управління юстиції про
часткове звільнення від сплати
заборгованості по аліментам та
припинення сплати аліментів.

З ухвали Станично-Луганського
районного суду Луганської області від
27.12.2013р. вбачається, що в провадженні
даного суду знаходиться позовна заява
ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про виключення
відомостей з актового запису про
народження дитини.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК
України передбачено, що суд
зобов'язаний зупинити провадження у
справі у разі якщо неможливо
розглянути дану справу до вирішення
іншої справи, що розглядається в
порядку конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Відповідно до п.33 Постанови Пленуму
Верховного суду України «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» №2 від 12.06.2009 року, зі
змінами, визначаючи наявність
передбачених ст.. 201 ЦПК України
підстав, за яких провадження у справі
підлягає обов'язковому зупиненню, суд
повинен, зокрема, враховувати, що така
підстава для зупинення провадження у
справі, як зазначено у пункті 4 частини
першої цієї статті - неможливість
розглянути дану справу до вирішення
іншої справи, що розглядається в
порядку конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства,
застосовується у тому разі, коли в цій
іншій справі можуть бути вирішенні
питання, що стосуються підстав,
заявлених у справі вимог, чи умов, від
яких залежить можливість її розгляду.

Оскільки підстави звернення ОСОБА_4 до
суду з даним позовом не пов'язані із
тим, що відповідач ОСОБА_5 просить
виключити відомості щодо нього як
батька дитини, аліменти стягуються
саме з позивача ОСОБА_4, та її позовні
вимоги ґрунтуються на інших підставах,
суд вважає, що підстав для зупинення
провадження по даній справі не має.

Керуючись Постанови Пленуму
Верховного суду України «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» №2 від 12.06.2009 року, ст.ст.201,
210, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання
представника відповідача про
зупинення провадження по справі за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа -
Кам'янобрідський відділ державної
виконавчої служби Луганського
міського управління юстиції про
часткове звільнення від сплати
заборгованості по аліментам та
припинення сплати аліментів до
вирішення цивільної справи за позовом
ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про виключення
відомостей з актового запису про
народження дитини, відмовити за
необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я
І.Ю.КОТЛЯРОВА