Дата документу 17.12.2013
Провадження № 2-о/334/184/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 р. Ленінський районний суд
м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді Нікітенко Н.П.

при секретарі Сагайдак Г.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
приватний нотаріус Запорізького
міського нотаріального округу ОСОБА_2,
про встановлення юридичного факту,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про встановлення юридичного
факту між нею та її рідною матір`ю
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
актовий запис № 9792.

Заявник вказує у заяві, що вона
фактично проживала зі своєю матір'ю за
однією адресою, що підтверджується
довідкою від 14.11.2013 року № 1955 про склад
сім`ї, тому згідно ст. 1268 Цивільного
кодексу України, особа, яка прийняла
спадщину - спадкоємець, який постійно
мешкав із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається
прийнявшим спадщину, якщо впродовж
строку, встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
спадщини.

ОСОБА_1 звернулася до приватного
нотаріусу Запорізького міського
округу ОСОБА_2 з заявою про прийняття
спадщини після померлої матері ОСОБА_3.

Відповіддю приватного нотаріусу
Запорізького міського округу ОСОБА_2
від 18.11.2013 року № 465/02-14 їй було
роз'яснено, що нотаріус не має
можливості видати свідоцтво про
прийняття спадщини в зв'язку з тим, що
для оформлення спадщини після померлої
ОСОБА_3 необхідно надати документи, які
підтверджували те, що вона є рідною
матір'ю ОСОБА_1.

Встановити зазначені факти ОСОБА_1,
необхідно для того, щоб мати можливість
скористатися своїми правами та
оформити спадщину після померлої
ОСОБА_3

У судовому засіданні заявник свою
заяву підтримала, просить її
задовольнити та встановити факт, що
ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2
року в селі Вербове Пологівського
району Запорізької області та яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року є її рідною
матір'ю.

Заінтересована особа - приватний
нотаріус Запорізького міського
нотаріального округу ОСОБА_2, в судове
засідання не з`явилася, про день та час
розгляду справу була повідомлена
належним чином, ніяких доказів або
заперечень суду не надала.

Вислухавши пояснення заявника,
свідків, вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що заявлені вимоги підлягають
задоволенню за наступних підстав:

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

З поданого до суду свідоцтва про
народження ОСОБА_1, яке видано 23
червня 1933 року Вербовською сільською
радою Пологівського району
Запорізької області, в графі «батьки»,
в даних про мати помилково зазначено
замість ОСОБА_3 - ОСОБА_3. Батько
записаний вірно - ОСОБА_7.

ОСОБА_3 після укладення шлюбу із ОСОБА_7
змінила прізвище з «ОСОБА_3» на
«ОСОБА_3».

В свою чергу ОСОБА_1 після укладення
шлюбу із ОСОБА_8 змінила прізвище з
«ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», що
підтверджується свідоцтвом про
одруження, яке видане 09 грудня 2003 року
ВРАГС Орджонікідзевського РУЮ м.
Запоріжжя.

Допитані в судовому засіданні свідки -
ОСОБА_9 та ОСОБА_10 суду пояснили, що
померла ОСОБА_3 є рідною матір`ю ОСОБА_1,
вони підтримували між собою дружні
родинні стосунки.

Вивчивши всі докази по справі, суд
дійшов висновку про те, що є всі
підстави - документи, вільні пояснення
свідків, вважати, що заява підлягає
задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215, 256, 294 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
приватний нотаріус Запорізького
міського нотаріального округу ОСОБА_2,
про встановлення юридичного факту -
задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, є рідною матір`ю
ОСОБА_1.

Рішення довести до відома компетентних
органів.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Нікітенко Н. П.