Справа № 709/2706/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2013 року Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Тулик І.І.

при секретарі - Шемота М.І.

за участю: представника третьої особи - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про захист честі, гідності та відшкодування завданої моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про захист честі, гідності та відшкодування завданої моральної шкоди.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2012 року провадження у справі відкрито.

ОСОБА_9, в інтересах якої діє ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди та залучення її до участі в справі №709/2706/2012, провадження по справі №2/305/128/13 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, оскільки останніми також відносно неї поширюється неправдива інформація, яка вимагається до спростування.

Особи, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися.

У відповідності до ст. 34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача.

Згідно ст. 125 ЦПК України, положення статей 123 і 124 цього кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Отже, в силу ст. 125 ЦПК України позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження, приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин та коли вимоги за позовами можуть зараховуватися.

Форма і зміст поданої ОСОБА_9 позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, судовий збір сплачений.

Керуючись ст.ст. 34, 123-125 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Залучити в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_9, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про захист честі, гідності та відшкодування завданої моральної шкоди.

Позовну заяву ОСОБА_9 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про захист честі, гідності та відшкодування завданої моральної шкоди.

Копію ухвали та позовної заяви направити відповідачам.

Справу призначити на 13:00 год. 03.10.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.