Справа № 2- 3177/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2012 року Соснівським районним судом м. Черкаси в складі:

головуючого судді -Кузьменко В.А.

при секретарі - Ніколаєнко Н.І.

за участю прокурора -Потапенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовною заявою неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування м.Черкаси, зацікавлена особа ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з заявою до громадянина ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, зазначивши наступне: відповідач по справі, ОСОБА_2 є його батьком. В 2009 році ОСОБА_2 не пояснюючи причин, залишив родину. Заявник залишився проживати з матір'ю, яка самостійно займалася його вихованням та утриманням.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.10.2011 року шлюб його батьками офіційно розірваний. ІНФОРМАЦІЯ_3 його мати ОСОБА_4, померла.

Батько, ОСОБА_2, з заявником не проживає та не відвідує, не опікується ним, не цікавиться його життям, здоров'ям, духовним та моральним розвитком, свідомо ухиляється від спілкування. Просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо нього ОСОБА_1

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити.

Прокурор Соснівського району м. Черкаси підтримала позовні вимоги, та просила заяву задовольнити.

Відповідач до судового засідання не з'явився, належним чином був повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

За згоди учасників процесу, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи за дорученням ОСОБА_5 пояснила, що у жовтні 2012 до служби у справах дітей звернулася громадянка ОСОБА_3 та надала документи, які підтверджували факт тривалого ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню неповнолітнього сина. Дане питання було винесено на засідання комісії з питань захисту прав дитини, та встановлено, що ОСОБА_2 протягом тривалого часу діє всупереч інтересам неповнолітнього ОСОБА_1, тим самим позбавив його права на належне батьківське виховання та утримання. За результатами розгляду комісії орган опіки та піклування м.Черкаси підготував висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітнього ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення представника позивача, думку прокурора, свідка ОСОБА_3 дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, а саме :

-ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є батьками неповнолітнього ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1.

в 2009 році громадянин ОСОБА_2 не пояснюючи причин, залишив родину. Неповнолітній залишився проживати з матір'ю, яка самостійно займалася його вихованням та утриманням.

-рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.10.2011 року шлюб між батьками дитини офіційно розірваний.

-ІНФОРМАЦІЯ_3 мати дитини, ОСОБА_4, померла.

- батько, ОСОБА_2, з дитиною не проживає та не відвідує, не опікується сином, не цікавиться його життям, здоров'ям, духовним та моральним розвитком, свідомо ухиляється від спілкування з сином.

За інформацією адміністрації Черкаської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 6, батько, ОСОБА_2, школу не відвідував, успіхами неповнолітнього у навчанні не цікавився, матеріально утримувати сина не допомагав.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини.

Верховний суд України в ч. 2 п. 16 Пленуму "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав"№ 3 від 30.03.2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків, як підстава для позбавлення батьківських права має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 своїх батьківських обов'язків, зокрема обов'язку виховувати та утримувати дитину до досягнення нею повноліття, не виконує на протязі тривалого часу та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10,60,212-215,218,224 ЦПК України, ст.ст.150,155,164,165, 166, 180-183 Сімейного кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування м.Черкаси, зацікавлена особа ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити громадянина ОСОБА_2 батьківських прав щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Черкаси, аліменти на утримання неповнолітнього на користь ОСОБА_3, в розмірі ? всіх виді доходу, але не більше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту надходження позовної заяви до суду .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

ГОЛОВУЮЧИЙ: