Справа № 0807/1262/2012
Провадження № 2/316/688/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2013 р. Енергодарський міський суд

Запорізької області

у складі головуючого судді: Бульби О.М.,

при секретарі: Малихіній І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Енергодар цивільну справу за позовом Державного підприємства «Національна атомна Енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Севастопольський національний університет ядерної енергії та промисловості, про стягнення суми у розмірі 22415 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до Енергодарського міського суду Запорізької області з зазначеною позовною заявою, в якій просив: стягнути з відповідача на користь позивача вартість навчання у розмірі 22415 грн. та сплачений судовий збір.

В судовому засіданні від відповідача надійшло клопотання, про призначення судової почеркознавчої експертизи експертизи, на вирішення якої поставити питання: чи виконаний підпис в договорі про підготовку фахівця за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр» №1668/07-73-з від 27.11.2006 року, ОСОБА_1, проведення якої доручити експертам Науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру при управлінні МВС України в Запорізькій області.

Представник позивача ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Перед вирішенням клопотання, щодо призначення наведеної експертизи, судом до матеріалів справи були приєднанні вільні зразки підпису (а.с.110-114) та експериментальні (120-144) зразки підпису та почерку ОСОБА_1.

Вільні зразки підпису ОСОБА_1 містяться: в рядку «підпис» додаткових угод №3 (а.с.110, 113), в рядку «подпись курсанта (студента)» договору про підготовку спеціаліста по державному замовленню №8/2д-188/І-05 від 08.09.2005 року (обр. а.с.111), в рядку «подпись курсанта (студента)» договору спеціаліста з вищою освітою по державному замовленню №8/2д-35/І-06 від 01.02.2006 року (обр. а.с.112), в рядках «працівник» трудового договору між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю від 01.06.2011 року (обр. а.с.114). Після предявлення зазначених вільних зразків підпису, ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначена, що вони виконані нею.

Вислухавши думку відповідача та представника позивача, дослідивши матеріали справи, та приймаючи до уваги те, що для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у відповідній галузі, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 143, 144,168, 202 п. 5 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом Державного підприємства «Національна атомна Енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Севастопольський національний університет ядерної енергії та промисловості, про стягнення суми у розмірі 22415 грн., судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в рядку «підпис особи» в договорі про підготовку фахівця за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр» №1668/07-73-з від 27.11.2006 року (а.с.109) тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою.

Проведення експертизи доручити провести експертам Науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру при управлінні МВС України в Запорізькій області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витрати повязані з проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Енергодарський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. М. Бульба