Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

12 листопада 2013 року Авдіївський
міський суд Донецької області у складі
головуючого судді Соболєвої І.П.,

секретаря судового засідання Грищенко
В.М.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засідання у залі суду міста Авдіївки
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра»» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Мотивуючи позовні вимоги тим, що 26
грудня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1
був укладений договір про комплексне
банківське обслуговування, відповідно
до умов якого, позивач зобов'язався
надати відповідачу споживчий кредит у
сумі 3200,00 гривень шляхом відкриття
кредитної лінії по кредитній картці.
Відповідно до умов кредитного договору
банк надав, а позичальник отримав
кредит у сумі 3200,00 гривень, з щомісячною
сплатою обов»язкових мінімальних
платежів з першого дня наступного
розрахункового періоду до 15 числа
наступного місяця включно, та сплатою
відсотків за корисутвання кредитом.
ОСОБА_1 порушив свої зобов'язання, а
саме платежі за кредитом та проценти за
його користування не сплачував, тому
заборгованість за кредитом складає
3349,21 гривень, сума несплачених
відсотків 3213,64 гривень, штраф за
прострочення строків сплати
мінімально необхідного платежу - 1023,52
гривень, а всього складає 7586,37
гривень.

Представник позивача, Руденко С.В., що
діє на підставі довіренності, в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про згоду на розгляд справи в його
відсутність, наполягав на задоволенні
позову в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги позивача визнав в
повному обсязі, показав, що
заборгованність виникла в зв'язку з
тяжким матеріальним становищем,
зобов'язався по можливості виплачувати
заборгованність перед позивачем.

Судом були роз'яснені відповідачу
наслідки, передбачені ст. 174 ЦПК України
при визнанні позову відповідачем.
Також судом встановлено, що відповідач
не обмежений в повноваженнях щодо
визнання позову.

Визнання відповідачем позову не
суперечить закону та не порушає прав,
свобод та інтересів інших осіб.

Суд, вислухав відповідача, вивчивши
матеріали цивільної справи, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню,
за наступних підстав.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або фінансова установа
(кредитор) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Дійсно, сторони уклали кредитний
договір від 26 грудня 2007 року, згідно
якого ОСОБА_1, отримав кредитні кошти у
розмірі 3200,00 гривень шляхом відкриття
кредитної лінії по кредитній картці.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Позивач свої зобов'язання про надання
кредиту ОСОБА_1 у розмірі 3200,00 гривень
виконав, що підтверджується наявними в
матеріалах справи доказами.

Відповідно до умов кредитного
договору, викладених в п.п. 2.3.1., 2.3.2.
відповідач зобов'язався повертати
кредит та сплачувати нараховані
відсотки щомісячно, до 15 числа
поточного місяця.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК
України наслідками порушення
відповідачем зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право позивача достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

Відповідач ОСОБА_1, порушив своє
зобов'язання щодо своєчасного
погашення кредиту та відсотків за його
користування, що підтверджується
розрахунком заборгованості по
кредитному договору.

Таким чином на теперішній час
відповідач ОСОБА_1, не сплатив
заборгованість за кредитом, чим
порушив зобов'язання, передбачені
Кредитним договором.

Згідно наданого розрахунку
заборгованість відповідача за
кредитним договором становить 7586,37
гривень, з яких: заборгованність за
кредитом - 3349,21 гривень, сума
несплачених відсотків 3213,64 гривень,
штраф за прострочення строків сплати
мінімально необхідного платежу - 1023,52
гривень.

Відповідно до ст. 526 ЦПК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

На підставі наведеного, оскільки
відповідач ОСОБА_1, не виконав своїх
зобов'язань за кредитним договором, то
підлягає стягненню з нього
заборгованість по кредиту на загальну
суму 7586,37 гривень.

Згідно ст.88 ЦПК України підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача судовий збір у розмірі 229,40
гривень.

Керуючись ст.ст.1050,1054,526, 553, 629, 651 ЦК
України, ст.ст.10,11,57-60,88,174,208,212-215,226 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства « Комерційний банк «Надра»»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, народження
ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного
акціонерного товариства « Комерційний
банк «Надра»» заборгованість за
кредитом у розмірі 7586,37 гривень,
судовий збір в розмірі 229,40 гривень,
всього стягнути 7815(сім тисяч вісімсот
п»ятнадцять) гривень 77 копійок.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Донецької області
через Авдіївський міський суд протягом
10 днів з дня проголошення рішення, у
випадку проголошення вступної та
резолютивної частини рішення протягом
десяти днів з моменту отримання
сторонами копії повного тексту
судового рішення.

Суддя: