У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2013 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Шевцової Т.В.

при секретарі Марєнко К.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання відповідача про витребування доказів з ПАТ ДТЕК "Дніпрообленерго", а саме: протоколу перевірки лічильника, який є додатком до акту проведення експертизи лічильника електроенергії, направлення (наряд) майстра з рейдових перевірок, на перевірку за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Шпіндяка, 7, розпорядження про проведення рейдової перевірки на вул. Шпіндяка, 7, докази наявності скарг з боку споживачів на дії відповідача, інформацію щодо підтвердження нормативно актами висновку про використання магніту, внаслідок чого на кожусі в районі крокового двигуна лічильного механізму утворились чисельні сліди механічних пошкоджень, а саме: в якому нормативному документі зазначено про це, докази фіксації припинення та поновлення електропостачання за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Шпіндяка, 7.

В судовому засідання представник позивача заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів, посилаючись на достатність наданих суду доказів.

Представник відповідача в судовому засідання клопотання підтримала, просила задовольнити.

Відповідно ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно ч.2 ст.133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування або огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Враховуючи складність надання відповідачем вказаних доказів, зважаючи на суть спору, а також доцільність доказів, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача частково , відмовивши в частині витребування доказів стосовно скарг з боку споживачів на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133, 134, 135 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Зобовязати Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" надіслати на адресу суду до 14 травня 2013 року належним чином завірені:

- протокол перевірки лічильника, який є додатком до акту проведення експертизи лічильника електроенергії;

- направлення (наряд) майстра з рейдових перевірок, на перевірку за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Шпіндяка, 7;

- розпорядження про проведення рейдової перевірки на вул. Шпіндяка, 7;

- інформацію щодо підтвердження нормативно актами висновку про використання магніту, внаслідок чого на кожусі в районі крокового двигуна лічильного механізму утворились чисельні сліди механічних пошкоджень, а саме: в якому нормативному документі зазначено про це;

- докази фіксації припинення та поновлення електропостачання за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Шпіндяка, 7.

Відповідно до ч.4 ст.5 ст.137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подаються апеляційному суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Т.В.Шевцова

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_4

м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 57

09.04.2013 р. №_403/15301/12_

ПАТ ДТЕК Дніпрообленерго

вул.Ленінградська, 40

м.Дніпропетровськ, 49000

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська направляє на Вашу адресу копію ухвали від 09.04.2013 року для виконання.

Додаток : копія ухвали на 1 арк.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м.Дніпропетровська Т.В.Шевцова

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_4

м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 57

09.04.2013 р. №_403/15301/12_

ПАТ ДТЕК Дніпрообленерго

вул.Ленінградська, 40

м.Дніпропетровськ, 49000

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська направляє на Вашу адресу копію ухвали від 09.04.2013 року для виконання.

Додаток : копія ухвали на 1 арк.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м.Дніпропетровська Т.В.Шевцова