УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" листопада 2013 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Виноградова Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом КП «Одеський шкіряний завод №1» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ВГІРФО Хаджибеївського РВВС Суворовського району м. Одеси про примусове виселення з гуртожитку та зняття з реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява КП «Одеський шкіряний завод №1» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ВГІРФО Хаджибеївського РВВС Суворовського району м. Одеси про примусове виселення з гуртожитку та зняття з реєстрації.

Під час під час вирішення питання про відкриття провадження у справі було зясовано, що заявлені вимоги в частині зобовязання ВГІРФО Хаджибеївського РВВС Суворовського району м. Одеси зняти з за адресою: 65006, м. Одеса, вул. Слобідська, буд. 56 ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, не відноситься до компетенції цивільного судочинства та не регулюються Цивільним кодексом України.

Згідно положень ст. 18 КАС України, даний спір в частині зобовязання ВГІРФО Хаджибеївського РВВС Суворовського району м. Одеси зняти з за адресою: 65006, м. Одеса, вул. Слобідська, буд. 56 ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

За вимогами ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

У звязку з вище викладеним, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у даній справі в частині заявлених вимог про зобовязання органу системи міністерства внутрішніх справ відновити реєстрацію позивачів.

В іншій частині позовних вимог про відміну зняття з реєстраційного обліку за місцем проживання, визнання недійсним наказу, справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси, підстав залишити позовну заяву без руху відповідно ст. 121 ЦПК України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст. 122 ЦПК України, - не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 18 КАС України, ст.ст. 15, 121, 122, 127, 156 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В частині позовних вимог щодо зобовязання ВГІРФО Хаджибеївського РВВС Суворовського району м. Одеси зняти з за адресою: 65006, м. Одеса, вул. Слобідська, буд. 56 ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовити у відкритті провадження.

Відкрити провадження в частині позовних вимог щодо примусового виселення з гуртожитку по справі за позовом КП «Одеський шкіряний завод №1» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Розгляд справи призначити на 10 годину 45 хвилин на 23 січня 2014 року у залі судових засідань № 19 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, що беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати відповідачам копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності та відмові у відкритті провадження в частині позивних вимог до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Виноградова