Савранський районний суд Одеської області
Провадження № 2/512/122/13
Справа №512/242/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне)

8 травня 2013 року Савранський районний суд Одеської області

в складі: головуючого-судді Трачової О. Д.

секретаря Шаповал Н. Г.,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Саврань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що від шлюбу між її донькою ОСОБА_4 та відповідачем, 21 листопада 2000 року народилась донька ОСОБА_2 23 січня 2010 року мати неповнолітньої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 померла, після її смерті дитина залишилася без батьківського піклування. Рішенням Савранського районного суду Одеської області № 2-173/10 від 19 травня 2010 року відповідача ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_3 16 червня 2010 року розпорядженням голови райдержадміністрації Савранського району Одеської області неповнолітній ОСОБА_3 надано статус дитини позбавленої батьківського піклування. 25 червня 2010 року розпорядженням голови райдержадміністрації Савранського району Одеської області ОСОБА_1 призначено опікуном над неповнолітньою онукою. На даний час ОСОБА_2 повністю перебуває під опікою позивачки та знаходиться на її утриманні і вихованні, навчається в школі, матеріально забезпечена. Відповідач продовжує вести аморальний спосіб життя, долею дитини не цікавиться, матеріально її не забезпечує. В зв?язку з тим, що дитина отримала статус позбавленої батьківського піклування і втратою годувальника, позивачка щомісячно отримує на дитину відповідну соціальну допомогу. Для продовження отримання даної допомоги на дитину, позивачці необхідно надати рішення суду про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини. В звязку з вищевикладеним позивачка змушена звернутися до суду з даним позовом.

У судове засідання позивачка не зявилася, однак подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, а справу просила розглянути за її відсутності (а. с. 18).

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив ( а. с. 21, 26). Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, - у разі якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, є батьком неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖД № 337341, виданим виконкомомом Полянецької сільської ради Савранського району Одеської області 29 січня 2001 року, актовий запис № 02 (а. с. 4).

Мати неповнолітньої - ОСОБА_4 померла 23 січня 2010 року, про що свідчить свідоцтво про смерть видане виконавчим комітетом Полянецької сільської ради Савранського району Одеської області, актовий запис № 02 ( а. с. 5).

Рішенням Савранського районного суду Одеської області № 2-173/10 р. від 19 травня 2010 року ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав стосовно неповнолітньої ОСОБА_3 ( а. с. 11).

Розпорядженням Савранської районної державної адміністрації Одеської області № 223/А-21010 від 16 червня 2010 року неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, надано статус дитини позбавленої батьківського піклування ( а. с. 6).

Згідно довідки Полянецької сільської ради Савранського району Одеської області № 186 від 26 лютого 2013 року ОСОБА_2 знаходиться на утриманні опікуна ОСОБА_1 з 23 січня 2010 року по даний час ( а. с. 8).

Як вбачається з довідки характеристики № 185 від 26 лютого 2013 року виданої виконкомом Полянецької сільської ради Савранського району Одеської області відповідач по справі - ОСОБА_3 офіційно не працює, участі у вихованні та утриманні доньки ОСОБА_3 не приймає, не цікавиться її навчанням та життям за межами школи ( а. с. 9).

Розпорядженням Савранської районної державної адміністрації Одеської області № 239/А від 25 червня 2010 року опікуном неповнолітньої ОСОБА_3 призначено ОСОБА_1В.( а. с. 10).

Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають із сімейного законодавства, пов'язані з обов'язком батьків утримувати малолітню дитину, тому, при вирішенні спору між сторонами, слід керуватися Сімейним Кодексом України.

Стаття 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачає, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч. 7 ст.7 СК України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Статтею 180 СК України передбачено обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При таких обставинах, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та з відповідача на утримання дитини слід стягнути аліменти у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму у місяць для дитини відповідного віку щомісячно з дня предявлення позову до досягнення нею повноліття, тобто з 22 березня 2013 року до 21 листопада 2018 року.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України також підлягають стягненню на користь держави з відповідача судові витрати в розмірі 229 гривень 40 копійок.

В силу ст. 367 ЦПК України суд зобов'язаний допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись статтями 180, 182, 183, 191 СК України, статтями 10, 11, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь опікуна ОСОБА_1 аліменти в розмірі ? частини його заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання доньки: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття.

Стягнення проводити щомісячно, починаючи з 22 березня 2013 року по день повноліття ОСОБА_2, тобто до 21 листопада 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 229 гривень 40 копійок (двісті двадцять девять гривень сорок копійок).

В частині стягнення аліментів рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Савранський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Д. Трачова