Справа №406/1729/2012
Провадження №2/173/92/2013
У Х В А Л А

13 грудня 2013 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області

у складі:

судді - Трофимової Н.А.

при секретарі - Зубачевській О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

05.07.2012 року позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивовані тим, що
03.09.2005р. вони зареєстрували шлюб у
Кіровському відділі РАЦС
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис за № 398. Від
шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3. Приблизно з червня 2012 року
припинили шлюбні відносини. Причиною
розпаду сім'ї стало те, що у них різні
погляди на життя, та стали проживати
окремо, вона в м. Верхівцево, а він в м.
Баку, на підставі чого просить
розірвати шлюб між ними.

06.07.2012 року суддею
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області Дігтярь Н.В.
відкрито провадження по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

У зв'язку з переведенням судді Дігтярь
Н.В. до іншого суду, автоматизованою
системою документообігу справа
визначена для розгляду судді
Трофимовій Н.А.

В судові засідання, призначені на
15.11.2013р., 13.12.2013р. позивачка ОСОБА_1 по
справі не з'явилася, про місце, день та
час судового засідання повідомлена
належним чином.

Згідно з даними, вказаними в позовній
заяві, позивачка ОСОБА_1 проживає за
такою адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у
разі ненадання особами, які беруть
участь у справі, інформації щодо їх
адреси, судова повістка надсилається
фізичним особам, які не мають статусу
підприємців, - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку. У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
такою адресою, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
їм належним чином.

Суд неодноразово направляв судові
повістки за місцем проживання
позивача, але вони повернулися на
адресу суду з відміткою „за зазначеною
адресою не проживає" (а.с. 39, 40-41).

Таким чином, позивач належним чином
повідомлений в розумінні ч. 5 ст. 74 ЦПК
України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Враховуючи, що позивач двічі не
з'явився в судове засідання, про
причини неявки суд не повідомив, заяву
про розгляд справи за його відсутністю
суду не надав, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Верхньодніпровський
районний суд Дніпропетровської
області в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Н.А. Трофимова