Справа № 307/1162/13-ц
Провадження № 2/307/861/13
У Х В А Л А

10 червня 2013 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого - судді Ніточко В.В., при секретарі Плиска Ю.С., з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Дулівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Тячівська районна державна нотаріальна контора, Тячівське районне бюро технічної інвентаризації Закарпатської області, управління Держземагенства у Тячівському районі Закарпатської області, ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Дулівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Тячівська районна державна нотаріальна контора, Тячівське районне бюро технічної інвентаризації Закарпатської області, управління Держземагенства у Тячівському районі Закарпатської області, ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Представник позивача Рущак Ю.В. в судовому засіданні подав клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що позивачем подана заява на ім`я прокурора про те, що працівники Дулівської сільської ради підробили документи, а саме, внесли зміни в погосподарську книгу № 9 за 1986-1990 роки та видали довідку, відомості якої не відповідають дійсним записам погосподарської книги № 9 за 1986-1990 роки. Своїми діями, працівники сільської ради перешкоджають йому в прийнятті спадщини будинку АДРЕСА_1 . 18 травня 2013 року Тячівським РВ УМВСУ у Закарпатській області за № 000983 за заявою позивача внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.366 КК України та розпочато досудове розслідування. Оскільки, вирішення даного кримінального провадження буде мати фактичне значення для розгляду даної цивільної справи, просив її провадження зупинити.

Представник відповідача та треті особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були належно повідомленими.

Вивчивши клопотання представника позивача та долучені до нього документи, беручи до уваги те, що розпочате досудове розслідування по кримінальному правопорушенні за ч.1 ст.366 КК України стосується підробки доказів, які матимуть значення для вирішення даної цивільної справи, суд приходить до переконання, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Дулівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Тячівська районна державна нотаріальна контора, Тячівське районне бюро технічної інвентаризації Закарпатської області, управління Держземагенства у Тячівському районі Закарпатської області, ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом зупинити, до розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000983 від 18 травня 2013 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її оголошення з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Ніточко