Справа № 234/8906/13-ц
Провадження № 2/234/3357/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року
м.
Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької
області

в складі головуючого судді Костюкова
Д.Г.,

при секретарі Скоробогатовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника позивача
ОСОБА_1 про виправлення описки по
цивільній справі за позовом ПАТ по
газопостачанню та газифікації
«Донецькоблгаз» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за
газопостачання,

В С Т А Н О В И В:

25.11.2013 року по цивільній справі за
позовом ПАТ по газопостачанню та
газифікації «Донецькоблгаз» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
газопостачання, було винесено рішення,
яким позовні вимоги були задоволені
частково. Рішення набрало законної
сили.

25.12.2013 року до Краматорського
міського суду надійшла заява
представника позивача ОСОБА_1 про
виправлення описки в рішенні суду, а
саме він просив виправити в рішенні
суду суму стягнутого судового збору,
замість 114,70 грн. виправити на 229,40 грн.,
так як при зверненні до суду
підприємством був сплачений судовий
збір в розмірі 229,40 грн.

В судове засідання сторони не
з'явилися по невідомій суду причині,
про час слухання справи були
повідомлені належним чином, та від них
не надійшло клопотання про відкладення
слухання справи. Їх неявка не
перешкоджає вирішенню питання про
виправлення описки в рішенні суду.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України,
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки.

Як вбачається з матеріалів
справи, ухвалою Краматорського
міського суду Донецької області від
29.02.2012 року ПАТ по газопостачанню та
газифікації «Донецькоблгаз» було
відмовлено у прийнятті заяви про
видачу судового наказу про стягнення
заборгованості за спожитий природний
газ, індексу інфляції та 3 % річних з
ОСОБА_2. Також ПАТ по газопостачанню та
газифікації «Донецькоблгаз» судом
було роз'яснено, що внесена сума
судового збору в розмірі 114,70 грн. не
повернеться, а буде зарахована до суми
судового збору, встановленого за
позовну заяву.

19.07.2013 року ПАТ по газопостачанню
та газифікації «Донецькоблгаз»
звернулося до Краматорського міського
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за газопостачання. До
позовної заяви було додано платіжне
доручення № 894 від 04.06.2013 року про
сплату судового збору в розмірі 114,70
грн. та копія ухвали суду про відмову у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу від 29.02.2012 року.

Таким чином, ПАТ по
газопостачанню та газифікації
«Донецькоблгаз» при звернені до суду з
вимогами до ОСОБА_2 фактично було
сплачено судовий збір у розмірі 229,40
грн.

Як вбачається з рішення, суд у
його мотивувальній та резолютивній
частині допустив описку, а саме невірно
вказав суму стягнутого судового збору,
замість вірного « 229,40 грн.» було
вказано з « 114,70 грн.».

З огляду на вказане, необхідно
задовольнити заяву представника
позивача та внести відповідні
виправлення в рішення суду.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л
И В:

Заяву представника позивача
ОСОБА_1 про виправлення описки по
цивільній справі за позовом ПАТ по
газопостачанню та газифікації
«Донецькоблгаз» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за
газопостачання, задовольнити.

Внести виправлення у рішення
Краматорського міського суду від 25.11.2013
року по цивільній справі за позовом ПАТ
по газопостачанню та газифікації
«Донецькоблгаз» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за
газопостачання.

Замінити в мотивувальній та
резолютивній частині рішення суду
помилково вказану суму стягнутого
судового збору « 114,70 грн.» на вірну «
229,40 грн.».

Апеляційна скарга на ухвалу може
бути подана в Апеляційний суд
Донецької області через Краматорський
міський суд у термін 5 днів після її
проголошення.

Суддя Д. Г. Костюков