У Х В А Л А

29 жовтня 2013 року м. Теребовля

Cуддя Теребовлянського районного суду Бойко І.І. ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Теребовлянського районного суду від 29 серпня 2012 року у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у звязку з нововиявленими обставинами,-

Встановив

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Теребовлянського районного суду з заявою про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами, в якій просить скасувати рішення Теребовлянського районного суду від 29 серпня 2012 року та призначити справу до нового розгляду.

Рішенням Теребовлянського районного суду від 29 серпня 2012 року за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1П, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2П солідарно в користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 6845,40 доларів США, еквівалент яких у національній валюті України складає 54694,75грн.

Рішенням Апеляційного суду Тернопільської області від 18 жовтня 2012 року рішення Теребовлянського районного суду від 29 серпня 2012 року змінено, зменшивши розмір стягнення.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 6489,63 доларів США, еквівалент яких у національній валюті України складає 51852,14 грн.

Оскільки рішенням Апеляційного суду Тернопільської області змінено рішення Теребовлянського районного суду від 29 серпня 2012 року, то воно не може бути предметом оскарження.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами» судове рішення, яке не є обєктом перегляду у звязку з нововиявленими обставинами, суддя постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви.

Згідно ст. 363 ЦПК України рішення, ухвала суду, чи судовий наказ переглядається у звязку з нововиявленими обставинами судом, який ухвалив рішення, постановив ухвалу або видав судовий наказ.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами» перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішень апеляційної чи касаційної інстанцій, якими змінено або ухвалено нове рішення, здійснюється судом який змінив або ухвалив нове рішення.

А тому заява ОСОБА_1 про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами підлягає поверненню, як така, що не підсудна цьому суду.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Теребовлянського районного суду від 29 серпня 2012 року у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у звязку з нововиявленими обставинами повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя: