Справа № 727/9242/13-ц
Провадження № 2/727/2189/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2013 року Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі: головуючого судді - Дудакова С.Є.

при секретарі - Никорчук Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом вселення в житло, -

встановив:

позивачі звернулися до суду з даним позовом, в якому посилалися на те, що 9 жовтня 2012 року помер їхній батько ОСОБА_4 і після його смерті вони успадкували по ? належної йому частки (половини) кв.№39 в буд.№9Б по вул.Коперника в м.Чернівці.

Вказували, що відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом кожний з них є власником ? цієї квартири, однак у цій квартирі проживає дружина їхнього батька, власниця ? квартири відповідачка, яка перешкоджає їм проживати в цій квартирі, не допускає їх в житло, не надає їм ключ від запірних дверей. Вони не можуть користуватися належною їм частиною квартири, як житлом, а тому змушені звернутися до суд з позовом про вселення у житло.

Просили забов»язати відповідачку не перешкоджати належними їм на праві власності частками квартири АДРЕСА_1, та вселити їх до цієї квартири, зобов»язавши відповідачку негайно надати їм комплект ключів від запірних замків вхідних дверей цієї квартири.

В судовому засіданні позивачі позов підтримали, пославшись на обставини вказані в позовній заяві, крім цього пояснили, що на їхні неодноразові звернення до відповідачка з метою урегулювання даного спору в позасудовому порядку вона не погоджується на це. Вони бажають проживати в даній квартирі, встановивши порядок користування приміщеннями враховуючи те, що вони є власниками ? квартири по1/4 кожний.

Відповідачка в судове засідання не з»явилася, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить її заява від 13 листопада 2013 року, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення та повідомлення про вручення телеграми особисто їй, а тому суд вважає за можливе розглянути справу без її участі відповідно до вимог с.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивачів, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що дійсно мали та мають місце обставини, вказані позивачами у позовній заяві, що стверджено копіями їхніх паспортів, витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі №32431125 від 19 листопада 2012 року, витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі №33969217 від 15 травня 2013 року, витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі №33969120 від 15 травня 2013 року, свідоцтв про право на спадщину за законом, витягів з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 15 травня 2013 року, акту КЖРЕПу №14 м.Чернівці від 8 жовтня 2013 року про те, що відповідачка дійсно не допускає в квартиру АДРЕСА_2 співвласників квартири позивачів по справі.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися, розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не можу бути протиправно позбавлений права власності, яке є непорушним, а відповідно до вимог ст.ст. 316, 317, 319, ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власнику належать права володіння, користування, розпоряджання своїм майном на власний розсуд.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст.316, 317, 319, 321, 325 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212, 224 ЦПК України, суд, -

вирішив:

позов задовольнити. Забов»язати ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в користуванні належними їм на праві власності частками квартири АДРЕСА_1, та вселити ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до квартири АДРЕСА_1, зобов»язавши ОСОБА_3 негайно надати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 комплект ключів від запірних замків вхідних дверей квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський райсуд м.Чернівці на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: