Справа № 1010/1847/2012
Провадження № 2/1010/461/2012
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

05.04.2013 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Юзвик М. М.,

при секретарі Поліщук В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володарка

заяву представника відповідача ТОВ «Термобудкерам» ОСОБА_1 про скасування арешту на нежитлові будівлі, що був здійснений на підставі ухвали судді Верещак А.М. Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.09.2012 року по цивільній справі № 1003/15108/12, №2/1003/4212/12 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Термобудкерам» про стягнення коштів

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Термобудкерам» про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2012 року представник відповідача ТОВ «Термобудкерам» звернувся до Володарського районного суду Київської області з заявою про скасування арешту на нежитлові будівлі, що був здійснений на підставі ухвали судді Верещак А.М. Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.09.2012 року по цивільній справі № 1003/15108/12, №2/1003/4212/12 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ Термобудкерам про стягнення коштів. При цьому зазначаючи, що 20.09.2012 року ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду було відкрито провадження по цивільній справі № 1003/14781/12, №2/1003/4080/12 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Термобудкерам» про стягнення коштів. 16.10.2012 року вище зазначена справа була направлена до Володарського районного суду Київської області. 09.11.2012 року Володарським районним судом Київської області було відкрито провадження у цивільній справі №2/1010/461/2012 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ Термобудкерам.

У судовому засіданні представник відповідача ТОВ «Термобудкерам» заяву підтримує в повному обсязі, додатково суду пояснивши, що 27.12.2012 року рішенням Володарського районного суду Київської області у задоволенні позову ОСОБА_2 до ТОВ «Термобудкерам» про стягнення коштів відмовлено повністю. Згідно ухвали Апеляційного суду Київської області від 06.03.2013 року рішення Володарського районного суду Київської області від 27.12.2012 року залишено без змін, вище зазначена ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення, що дає підстави вважати, що в забезпеченні позову відпала необхідність.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні, заперечив проти задоволення заяви про скасування арешту на нежитлові будівлі, пояснивши, що цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Термобудкерам» про стягнення коштів на даний час знаходиться на розгляді у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних та кримінальних справ, тому вважає, що вище зазначена заява не підлягає до задоволення.

Суд, вивчивши доводи заяви, матеріали цивільної справи, приходить до висновку, заява є обґрунтованою, а тому підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що у вересні 2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про стягнення коштів, мотивуючи його тим, що 12.03.2010 року між ОСОБА_2 та ТОВ Термобудкерам був укладений договір купівлі-продажу. Відповідно до умов договору ТОВ Термобудкерам зобовязується поставити та передати у власність ОСОБА_2 товар (цеглу керамічну рядову М-100), а ОСОБА_2 зобовязується прийняти товар та оплатити його на умовах договору. Порядок оплати, відповідно до вказаного договору безготівковий, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок ТОВ Термобудкерам, або готівкою в касу підприємства. На виконання умов договору позивачем відповідно до квитанцій до прибуткового касового ордера №11 від 12.03.2010 року, №118 від 10.05.2010 року, №120 від 18.05.2010 року та №121 від 26.05.2010 року було сплачено відповідачу на умовах повної попередньої оплати вартість товару на загальну суму 196 250,00 грн., за 272 000 штук товару. Однак, відповідач, ТОВ Термобудкерам, порушив взяті на себе зобовязання щодо передачі товару позивачу, ОСОБА_2, і з травня 2010 року до часу подачі позов не передав оплачений товар та суму попередньої оплати позивачу не повернув. В звязку з даними обставинами, ОСОБА_2 просить суд, стягнути з ТОВ Термобудкерам на користь ОСОБА_2 суму попередньої оплати в розмірі 196 250, 00 грн. та судові витрати в розмірі 1926, 50 грн.

14.09.2012 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов вказаний позов. 20.09.2012 року було відкрито провадження по даній справі.

21.09.2012 року Білоцерківський міськрайонний суду Київської області ухвалив в порядку забезпечення позову накласти арешт на нежитлові будівлі, розташовані по вул. Комсомольська, 68а, с. Завадівка Володарського району Київської області: літ-А площею 472,8 кв.м., літ- Б площею 1 486 кв.м., літера-В площею 210 кв.м., літера-Г площею 65,7кв.м. та інші споруди, які знаходяться за даною адресою. На підставі вказаної ухвали Першою Білоцерківською міською державною нотаріальною конторою Київської області 21.09.2012 року було здійснено арешт нерухомого майна, що знаходиться по вул. Комсомольська, 68а, с. Завадівка Володарського району Київської області: літ-А площею 472,8 кв.м., літ- Б площею 1 486 кв.м., літера-В площею 210 кв.м., літера-Г площею 65,7кв.м. та інші споруди, які знаходяться за даною адресою, власником яких являється ТОВ Термобудкерам.

16.10.2012 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було встановлено, що позовну заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, та постановлено ухвалу, вказану справу передано за підсудністю.

26.10.2012 року до Володарського районного суду Київської області надійшов вказаний позов. 09.11.2012 року Володарським районним судом Київської області було відкрито провадження у цивільній справі №2/1010/461/2012 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ Термобудкерам.

20.11.2012 року ТОВ Термобудкерам отримало копію ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області про накладення арешту.

21.11.2012 року представником відповідача було подано заяву до Володарського районного суду Київської області про скасування арешту на нежитлові будівлі, що був здійснений на підставі ухвали судді Верещак А.М. Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.09.2012 року по цивільній справі № 1003/15108/12, №2/1003/4212/12 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ Термобудкерам про стягнення коштів.

Ухвалою Володарського районного суду Київської області від 21.11.2012 року у справі №2/1010/461/2012 заяву представника позивача ТОВ Термобудкерам про скасування заходів забезпечення позову задоволено, арешт на вище зазначені нежитлові будівлі скасовано.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу скасувати і відмовити в задоволені заяви про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

26.12.2012 року ухвалою Апеляційного суду Київської області апеляційну скаргу частково задоволено. Ухвалу Володарського районного суду Київської області від 21.11.2012 року -скасовано, а заяву ТОВ Термобудкерам про скасування заходів забезпечення позову направлено до суду першої інстанції для нового розгляду.

Вказана справа надійшла до Володарського районного суду Київської області 21.01.2013 року.

28.01.2013 року, ухвалою Володарського районного суду Київської області у звязку з тим, що на час розгляду заяви про скасування арешту в провадженні Апеляційного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ Термобудкерам про стягнення коштів - провадження по справі було зупинено.

27.03.2013 року справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ Термобудкерам про стягнення коштів повернуто до Володарського районного суду Київської області з Апеляційного суду Київської області.

28.03.2013 року провадження у справі за заявою представника відповідача ТОВ Термобудкерам ОСОБА_1 про скасування арешту на нежитлові будівлі, що був здійснений на підставі ухвали судді Верещак А.М. Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.09.2012 року по цивільній справі № 1003/15108/12, №2/1003/4212/12 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ Термобудкерам про стягнення коштів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ Термобудкерам про стягнення коштів - відновлено.

Відповідно до частини 3 статті 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Судом встановлено, що згідно рішення Володарського районного суду Київської області від 27.12.2012 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ТОВ «Термобудкерам» про стягнення коштів - відмовлено. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 06.03.2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, рішення Володарського районного суду Київської області від 27.12.2012 року залишено без змін. Вказана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, та враховуючи той факт, що згідно рішення суду, яким справу вирішено по суті, у позовних вимогах відмовлено в повному обсязі, та те, що дане рішення набрало законної сили, а отже, підстави для забезпечення позову відпали, суд вважає за необхідне скасувати арешт нерухомого майна.

Керуючись ст. ст. 154, 208, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ТОВ «Термобудкерам» про скасування арешту на нежитлові будівлі, що був здійснений на підставі ухвали судді Верещак А.М. Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.09.2012 року по цивільній справі № 1003/15108/12, №2/1003/4212/12 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Термобудкерам» про стягнення коштів задовольнити.

Арешт на нежитлові будівлі, розташовані по вул. Комсомольська, 68а, с. Завадівка Володарського району Київської області: літ-А площею 472,8 кв.м., літ- Б площею 1 486 кв.м., літера-В площею 210 кв.м., літера-Г площею 65,7кв.м. та інші споруди, які знаходяться за даною адресою, що був здійснений Першою Білоцерківською міською державною нотаріальною конторою 21.09.2012 року на підставі ухвали судді Верещак А.М. Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.09.2012 року по цивільній справі № 1003/15108/12, №2/1003/4212/12 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Термобудкерам» про стягнення коштів - скасувати.

Копію ухвали направити сторонам - для відому, та першій Білоцерківській міській державній нотаріальній конторі Київської області - для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу Володарського районного суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. М. Юзвик