Справа № 2-3189/2011
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2013 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про виправлення описки у виконавчому листі яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

25 листопада 2013 року (вх.69999), через канцелярію суду представник позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» Бондар О.В. подав заяву про виправлення описки у виконавчому листі №2-3189/2011 виданому Дніпровським районним судом м. Києва 05 вересня 2012 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором №CL-008/110/2008 від 19 березня 2008 року на загальну суму 325083 грн. 02 коп. Свою вимогу мотивує тим, що у вказаному виконавчому листі при його оформленні допущена помилка, а саме: у вступній частині виконавчого листа у графі: «розглянув цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», замість прізвища відповідача «ОСОБА_1.» помилково зазначено як «ОСОБА_3.», у зв'язку з чим, вказана помилка підлягає виправленню з внесенням змін у виконавчий лист шляхом постановлення про це відповідної ухвали.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, неявка сторін по справі не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Як передбачено ч. 3 ст. 369 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши матеріали цивільної справи, оцінивши наявні у справі докази та підстав для виправлення описки в виконавчому листі, які наведені заявником, суд приходить до наступного.

У відповідності до статті 369 Цивільного процесуального кодексу України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що 26 грудня 2011 року Дніпровським районним судом міста Києва ухвалено рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Судом присуджено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором №CL-008/110/2008 від 19 березня 2008 року на загальну суму 322843,02 грн., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 420,00 грн. а всього на загальну суму 325083 (триста двадцять п'ять тисяч вісімдесят три) грн. 02 коп. (а.с. 76-78)

На виконання рішення суду, 05 вересня 2012 року видано виконавчий лист про примусове стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором в сумі 325083, 02 грн. (а.с. 100)

Відповідно до частини першої статті 219 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що виконавчому листі в графі «розглянув цивільну справу за позовом», дослівно викладено: «Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором», тобто помилково зазначено прізвище відповідача «ОСОБА_3.», яке слід виправити та вважати вірним написання речення як: «Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором».

Враховуючи викладене та керуючись ст. 209-210, 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про виправлення описки у виконавчому листі виданому Дніпровським районним судом міста Києва 05 вересня 2012 року за результатами розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити у виконавчому листі за №2-3189/11 виданий Дніпровським районним судом міста Києва 05 вересня 2012 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором в сумі 325083, 02 грн., помилку, а саме в графі «розглянув цивільну справу за позовом», виправити прізвище, ім'я, по-батькові відповідача «ОСОБА_3» на «ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я