Справа
№478/1878/13-ц
пров. №2/478/376/2013
З а о ч н е р і ш е н н я
І м е н е м У к р а ї н и
Казанківський районний суд
Миколаївської області
в складі : головуючої судді
за участю: секретаря
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду смт.
Казанка цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право на
користування жилим приміщенням,
28.10.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право на
користування жилим приміщенням, в якій
посилаючись на те, що у зв'язку з
переїздом на інше постійне місце
проживання відповідач ОСОБА_2 довгий
час не проживає в будинку АДРЕСА_1,
просила визнати відповідача ОСОБА_2
таким, що втратив право користування
жилим приміщенням у будинку АДРЕСА_1.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, надала суду письмову
заяву про можливість розгляду справи в
її відсутності, заявлені вимоги
підтримала, просила їх задовольнити, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, про дату, час і місце
судового засідання повідомлявся
належним чином, про що свідчить
оголошення про його виклик до суду,
опубліковане в газеті «Рідне Прибужжя»
за №49 від 05 грудня 2013 року, про причини
неявки суду не повідомив. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
З 2006 року ОСОБА_2 у будинку АДРЕСА_1, не
проживає, що підтверджується актом
депутата Казанківської селищної ради
Миколаївської області від 23.10.2013 року.
Відповідно до договору
купівлі-продажу житлового будинку від
28.05.1996 року та реєстраційного
посвідчення виданого Казанківським
бюро технічної інвентаризації від
09.12.1999 року позивачка ОСОБА_1 є
власницею житлового будинку АДРЕСА_1.
Відповідно до ст.167 ЖК України у разі
вибуття наймача на постійне місце
проживання до іншого населеного пункту
договір найму вважається розірваним з
Жиле приміщення зберігається за
наймачем протягом шести місяців, що
видно зі ст.71 ЖК України, тому
відповідач ОСОБА_2 втратив право на
житлову площу в будинку, що належить
ОСОБА_1 внаслідок відсутності понад
За таких обставин, позовні вимоги
ОСОБА_1 є обґрунтованими і підлягають
У відповідності до ст.88 ЦПК України суд
стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь
позивача витрати, понесені нею у
зв'язку з розглядом справи в розмірі 229
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
на користування жилим приміщенням, -
задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
на користування жилим приміщенням у
будинку АДРЕСА_1 з моменту вибуття,
тобто з 01 січня 2006 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати, понесені позивачкою у
зв'язку з розглядом справи в розмірі 229
На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Миколаївської області через
Казанківський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в загальному порядку.
Копію рішення надіслати відповідачу
ОСОБА_2 рекомендованим листом із
повідомленням не пізніше трьох днів з
дня його проголошення.
Суддя