Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

16 грудня 2013 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Неганової Н. В. ,

при секретарі - Онопченко О.
А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом

Іпотечного центру в м.Києві та
Київській області Державної
спеціалізованої фінансової установи
«Державний фонд сприяння молодіжному
житловому будівництву» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом, посилаючись на
те, що 21.07.2011 року між ним та ОСОБА_1
укладено кредитний договір №6
відповідно до якого відповідачці
наданий кредит на будівництво житла зі
сплатою 10,74 % річних, а відповідачка
зобов»язалась повернути кредит та
сплачувати інші платежі за договором.
Станом на 09.09.2013 року заборгованість
становить 137 054 гривні 84 копійки, з яких
заборгованість по сплаті щомісячного
платежу - 43 430 гривень 56 копійок,
заборгованість по сплаті відсотків - 92
292 гривні 75 копійок, заборгованість по
пені - 1 331 гривня 53 копійки. Позивач
просить стягнути на його користь з
відповідачки заборгованість в
загальній сумі 137 054 гривні 84 копійки, а
також судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з»явився, надав заяву, в
якій зазначив, що позов підтримує в
повному обсязі, не заперечує проти
постановлення заочного рішення по
справі, просив розглядати справу за
його відсутності.

Відповідачка в судове засідання
повторно не з»явилася, про причини
неявки не повідомила, тому суд вважав
за можливе розглядати справу за її
відсутності і постановити заочне
рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Як встановлено в судовому засіданні,
21.07.2011 року між Іпотечним центром в м.
Києві та Київській області Державної
спеціалізованої фінансової установи
«Державний фонд сприяння молодіжному
житловому будівництву», Державною
спеціалізованою фінансовою установою
«Державний фонд сприяння молодіжному
житловому будівництву» та ОСОБА_1
укладено кредитний договір №6, за
умовами якого Фонд надає відповідачці
кредит у сумі 507 677 гривень строком на 288
місяців на будівництво житла, а
відповідачка зобов»язується сплатити
кредит та відсотки на рахунок
Київського іпотечного центру Фонду
шляхом щомісячних платежів. Плата за
користування кредитом встановлюється
у розмірі 10,75 % річних (а.с.5-14 - копія
договору з додатками).

Пунктом 5.2.1 договору передбачено, що у
кожному випадку несплати або часткової
сплати визначеного згідно з додатком
№2 до цього договору щомісячного
платежу до останнього дня звітного
місяця у період виконання зобов»язань
за цим договором позичальник сплачує
на рахунок Київського іпотечного
центру Фонду пеню у розмірі подвійної
облікової ставки НБУ, що діє у цей
період, від суми прострочених
зобов»язань за кожний день
прострочення.

Фонд виконав свої зобов»язання за
договором, надавши відповідачці
кредитні кошти.

Відповідачка порушує умови договору,
не сплачує щомісячні платежі.

Станом на 09.09.2013 року заборгованість
ОСОБА_1 за кредитним договором
становить: заборгованість за тілом
кредиту - 43 430 гривень 56 копійок,
заборгованість по сплаті відсотків - 92
292 гривні 75 копійок, заборгованість по
пені - 1 331 гривня 53 копійки, а всього - 137
054 гривні 84 копійки (а.с. 22-24 -
розрахунок).

Згідно зі ст.ст. 1049, 1054, ЦК України
позичальник зобов»язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов»язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Оскільки відповідачкою добровільно
заборгованість не погашена, вона
підлягає стягненню з неї на користь
позивача за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що позов знайшов своє підтвердження в
судовому засіданні, а тому підлягає
задоволенню.

Стягненню з відповідачки підлягає
також судовий збір.

На підставі наведеного, ст.ст. 525, 526, 610,
1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,
88, 209, 213, 214, 215, 218, 226 ЦПК України,

суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Іпотечного центру в м. Києві та
Київській області Державної
спеціалізованої фінансової установи
«Державний фонд сприяння молодіжному
житловому будівництву» заборгованість
в сумі 137 054 гривні 84 копійки, витрати по
сплаті судового збору в розмірі 1 370
гривень 55 копійок, а всього стягнути 138
425 гривень 39 копійок (сто тридцять
вісім тисяч чотириста двадцять п»ять
гривень тридцять дев»ять копійок).

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва протягом
десяти днів з дня проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя Н. В. Неганова