Справа № 352/1241/13-ц
Провадження № 2/352/666/13
У Х В А Л А

про призначення експертизи

24 вересня 2013 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді: Струтинського Р.Р.,

секретаря Бардюк - Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання права власності на 2/3 частки майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку, визнання права власності на 2/3 часки земельної ділянки, реальний поділ домоволодіння,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Тисменицького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання права власності на 2/3 частки майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку, визнання права власності на 2/3 часки земельної ділянки, реальний поділ домоволодіння.

Представник позивачки звернувся до суду із заявою про призначення будівельно - технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

1.Яка дійсна ринкова вартість будинковолодіння № 57 по вул. К. Левицького в м. Тисмениця Івано-Франківської області з урахуванням його фізичного зношення на момент оцінки?

2.Які можливі варіанти поділу будинковолодіння № 57 по вул. К. Левицького в м. Тисмениця Івано-Франківської області в натурі відповідно до часток в майні подружжя по 1/3 та 2/3 частки? Визначити ідеальні частки сторін по варіантах розподілу будинковолодіння відповідно до часток в майні подружжя по 1/3 та 2/3 частки.

3.Чи можливий реальний розподіл будинковолодіння № 57 по вул. К. Левицького в м. Тисмениця Івано-Франківської області в натурі на дві відокремлені частини (з урахуванням можливих переобладнань) відповідно до часток в майні подружжя по 1/3 та 2/3 частки?

4.Які роботи по переобладнанню спірного будинку слід провести і яка вартість цих робіт?

5.Які можливі варіанти відокремленого розподілу земельної ділянки, площею 0,1000 га, що належить до будинковолодіння № 57 по вул. К. Левицького в м. Тисмениця Івано-Франківської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІФ № 010521 видано на імя ОСОБА_2, відповідно до вищевказаного варіанту поділу житлового будинку? Вказати також варіанти порядку користування земельною ділянкою, яку слід залишити у спільному користуванні (у випадку необхідності).

Проведення експертизи просив доручити судовому експерту ОСОБА_3 "Західно-український експертно-консультативний ценрт".

Позивачка в судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява, в якій вона просила клопотання про призначення експертизи розглянути без її участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява, в якій він просив клопотання про призначення експертизи розглядати без її участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, з урахуванням поданих позивачкою питань щодо яких потрібна відповідь експерта, та з урахуванням інших питань необхідних для обєктивного та повного вирішення справи, суд вважає за необхідне призначити будівельно-технічну експертизу по справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.57, 58, 143, 144, 202 ч.5 та ст.ст. 208-210 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Призначити по справі будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Яка дійсна ринкова вартість будинковолодіння № 57 по вул. К. Левицького в м. Тисмениця Івано-Франківської області з урахуванням його фізичного зношення на момент оцінки?

2. Які можливі варіанти поділу будинковолодіння № 57 по вул. К. Левицького в м. Тисмениця Івано-Франківської області в натурі відповідно до часток в майні подружжя по 1/2, 1/3 та 2/3 частки? Визначити ідеальні частки сторін по варіантах розподілу будинковолодіння відповідно до часток в майні подружжя по 1/2, 1/3 та 2/3 частки.

3. Чи можливий реальний розподіл будинковолодіння № 57 по вул. К. Левицького в м. Тисмениця Івано-Франківської області в натурі на дві відокремлені частини (з урахуванням можливих переобладнань) відповідно до часток в майні подружжя по 1/2, 1/3 та 2/3 частки?

4. Які роботи по переобладнанню спірного будинку слід провести і яка вартість цих робіт?

5. Які можливі варіанти відокремленого розподілу земельної ділянки, площею 0,1000 га, що належить до будинковолодіння № 57 по вул. К. Левицького в м. Тисмениця Івано-Франківської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІФ № 010521 видано на імя ОСОБА_2, відповідно до вищевказаного варіанту поділу житлового будинку? Вказати також варіанти порядку користування земельною ділянкою, яку слід залишити у спільному користуванні (у випадку необхідності).

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_3 "Західно-український експертно-консультативний ценрт" (58001, м. Чернівці, Першотравневий район, вул. Головна, 119), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України: за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання покладеного на нього обовязку.

Витрати по проведенні експертизи покласти на ОСОБА_1.

На час проведення даної експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом пяти днів з дня її проголошення через Тисменицький районний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Струтинський Р.Р.