Справа № 194/1639/13-ц
Провадження № 4-с/194/1/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2013 року
м.
Тернівка

Суддя Тернівського міського суду
Дніпропетровської області Ковальчук
В.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії
виробничого структурного підрозділу
«Шахтоуправління Павлоградське»
публічного акціонерного товариства
«ДТЕК «Павлоградвугілля» та
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Тернівка про
невиконання рішення суду від 10 травня
2012 року, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду зі
скаргою на дії виробничого
структурного підрозділу
«Шахтоуправління Павлоградське»
публічного акціонерного товариства
«ДТЕК «Павлоградвугілля» та
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Тернівка про
невиконання рішення суду від 10 травня
2012 року.

В обґрунтування скарги ОСОБА_1
посилається на те що, рішення
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 10 травня 2010 року ухвалою
Вищого Спеціалізованого Суду України
від 19 листопада 2012 року залишено без
змін.

Окрім того, заявник зазначив, що згідно
рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 10 травня
2012 року розрахунки відшкодування
шкоди на 01 квітня 2001 рік складали 351,25
грн.

Разом з тим, ОСОБА_1 зазначив, що ВСП
«Шахтоуправління» ПАТ «ДТЕК
«Павлоградвугілля» займається
зволіканням та не виконує рішення суду,
а тому порушує його права на своєчасне
отримання коштів визначених судом.

Крім того, ОСОБА_1 зазначив, що
державний виконавець своєю
бездіяльністю наносить йому моральну і
матеріальну шкоду, оскільки не виконує
рішення суду, винесеного на його
користь.

В зв'язку з вказаними в скарзі
обставинами, позивач просить:

1. Зобов'язати відповідача виконати
рішення апеляційного суду від 10 травня
2012 року;

2. Зобов'язати відповідача надати
відділенню виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Тернівка
документи для перерахунку щомісячних
страхових виплат згідно рішення
апеляційного суду від 10 травня 2012 року
з 01 квітня 2001 року та по теперішній час;

3. Зобов'язати відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Тернівка
зробити перерахунок щомісячних
страхових виплат з 01 квітня 2001 року по
теперішній час;

4. Стягнути з відповідача моральну
шкоду за знущання і зволікання та
порушення його прав протягом 15 років в
сумі 50 000 грн.

Зазначена позовна заява 07
листопада 2013 року ухвалою Тернівського
міського суду Дніпропетровської
області була залишена без руху,
оскільки подана всупереч вимог п. 2 ч.2
ст. 119 ЦПК України, не зазначено ім'я
державного виконавця, його місце
знаходження, поштова адреса, номер
засобів зв'язку, якщо такі відомі.

В скарзі заявником не зазначено
коли саме він дізнався про порушення
його прав.

Крім того, скарга містить позовні
вимоги, розгляд яких передбачений
Цивільним процесуальним Кодексом
України та Кодексом Адміністративного
судочинства в порядку позовного
провадження, що не можуть розглядатись
разом зі скаргою.

Разом з тим, в скарзі відсутні
посилання на норми законодавства, які
самі порушенні відповідачами.

До матеріалів скарги не додано
квитанцію про сплату судового збору, не
зазначені підстави для звільнення від
сплати судового збору та заявником не
вказано у чому полягає заподіяна
моральна та матеріальна шкода, якими
діями (бездіяльністю) вона спричинена і
з яких міркувань виходив позивач при
визначенні її розміру.

Також, в ухвалі було роз'яснено, що
в разі невиконання у зазначений строк,
скарга буде вважатися не поданою та
повернута.

Відповідно до поштового
повідомлення заявник отримав
зазначену ухвалу 14 листопада 2013 року,
про що свідчить його підпис.

Відповідно до вимог ст.119,120 ЦПК
України строк усунення недоліків
закінчився 19 листопада 2013 року, однак
заявник недоліки не усунув.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК
України, суд встановивши, що позивач
відповідно до ухвали у встановлений
строк не виконав вимог викладених у
ст.119 ЦПК України, визнає заяву
неподаною і повертає позивачу.

Керуючись ст.121 ЦПК України,
суддя, -

У Х В А Л
И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії виробничого
структурного підрозділу
«Шахтоуправління Павлоградське»
публічного акціонерного товариства
«ДТЕК «Павлоградвугілля» та
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Тернівка про
невиконання рішення суду від 10 травня
2012 року, визнати неподаною та повернути
заявнику, разом з доданими до неї
документами.

Роз'яснити заявнику, що
повернення скарги не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
скарги.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський міський суд
шляхом подачі у п`ятиденний строк
апеляційної скарги з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий суддя:
В.О. Ковальчук