Апеляційний суд Черкаської області
Справа № 22ц/2390/1131/2013 Городищенського районного суду
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

16 травня 2013 року м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Скіць М.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 12 лютого 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» м.Київ про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, - встановив:

Рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 12 лютого 2013 року позов задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «СК «Еталон» на користь ОСОБА_2 вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_1 в сумі 7 104 грн. 31 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2Я на відшкодування матеріальної шкоди - втрату товарної вартості автомобіля НОМЕР_2 - в розмірі 1341 грн. 07 коп. та у відшкодування моральної шкоди - кошти в сумі 1500 грн.

В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав на нього апеляційну скаргу.

Вивчивши матеріали справи та апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з слідуючих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Із протоколу судового засідання вбачається, що ОСОБА_1 був присутній в судовому засіданні, коли було проголошено оскаржуване рішення і про його суть був інформований та ознайомлений з порядком та строками оскарження рішення суду першої інстанції. Зауваження на протокол ОСОБА_1 не подавав.

Останнім днем подачі апеляційної скарги для заявника було 22 лютого 2013 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду від 12 лютого 2013 року ОСОБА_1 подав 25 лютого 2013 року, тобто поза межами строку апеляційного оскарження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує, що не був присутній під час проголошення рішення, а копію рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 12 лютого 2013 року отримав лише 18 лютого 2013 року. Апеляційна скарга подана ним 25 лютого 2013 року. Вважає, що строк ним пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч.З ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 25 березня 2013 року вказані заявником причини пропуску строку апеляційного оскарження визнані неповажними та надано строк для подачі заяви, де вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 копію ухвали від 25 березня 2013 року отримав 30 березня 2013 року.

Проте, на даний момент від ОСОБА_1 не надійшла заява про поновлення строків та не вказано інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 12 лютого 2013 року.

З огляду на це, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити. А тому керуючись ст.ст. 294 , ч.З ст. 297 ЦПК України , -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 12 лютого 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» м.Київ про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя М.І.Скіць