Романівський районний суд Житомирської області
Справа № 290/311/13-ц
УХВАЛА

14 березня 2013 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Бабича С.В., з участю секретаря Строган Л.В., державного виконавця Кулаківського В.В., розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Романівського районного управління юстиції про примусовий вхід до будинку боржника,-

ВСТАНОВИВ :

13.03.2013 року державний виконавець відділу державної виконавчої служби Романівського районного управління юстиції звернувся до суду з поданням, погодженим з виконуючим обовязки начальника відділу державної виконавчої служби, в якому просить прийняти рішення про примусовий вхід до будинку №10 по вул. Житомирській в смт. Романів з метою вселення ОСОБА_1 та її неповнолітнього сина ОСОБА_2

В судовому засіданні державний виконавець подання підтримав.

Заслухавши пояснення державного виконавця, дослідивши матеріали виконавчого провадження, додані до подання, суд прийшов до переконання про необхідність відмовити в його задоволенні, виходячи з наступного.

Порядок виконання рішення про вселення стягувача регламентовано статтею 79 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до вищевказаної норми закону примусове вселення полягає у забезпеченні державним виконавцем безперешкодного входження стягувана у приміщення, зазначене у виконавчому документі, та його проживання (перебування) в ньому.

Судом встановлено, що виконуючи рішення Романівського районного суду від 1 листопада 2012 року про вселення ОСОБА_1 та її малолітнього сина ОСОБА_2 у будинок № 10 по вулиці Житомирській в смт. Романів Житомирської області, виконуючий обовязки начальника відділу Державної виконавчої служби Романівського районного управління юстиції надіслав повідомлення боржникам та стягувачу про день та час примусового вселення останньої, що відповідає приписам частини 3 статті 79 Закону України «Про виконавче провадження».

У призначений для вселення день та час боржники за адресою, за якою мало відбутися вселення не зявились. Проте, державний виконавець, склавши акт про відсутність боржників, всупереч вимогам частин 3-5 статті 79 Закону України «Про виконавче провадження», безперешкодне входження стягувана у приміщення, зазначене у виконавчому документі не забезпечив, помилково вважаючи, що для цього необхідне окреме судове рішення про примусовий вхід ним до будинку, в який мало відбутися вселення ОСОБА_1 та її сина.

Оскільки підстави для особистого проникнення державним виконавцем до будинку боржника за виконавчим документом про вселення відсутні, суд відмовляє у задоволенні подання.

Керуючись статтею 79 Закону України «Про виконавче провадження», статтею 376 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Романівського районного управління юстиції про примусовий вхід до будинку боржника.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд в пятиденний термін з дня проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий С.В. Бабич