_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/1991/13
УХВАЛА

20.02.2013 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Літвінової І.А.

секретар судового засідання Мельничуковська К.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування шкоди спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та просить стягнути в якості відшкодування за спричинену матеріальну шкоду на свою користь з відповідачів ОСОБА_2 1000 грн., ОСОБА_4 1000 грн., ОСОБА_3 (як власника ТЗ) 10000 грн., ОСОБА_5 720,60 грн.

Ухвалою судді від 03 січня 2013 року провадження у справі відкрито та призначене попереднє судове засідання.

14 січня 2013 року представник позивача надав заяву про уточнення кола осіб, які беруть участь у справі, відповідно до якої просить виключити зі складу відповідачів - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, та за уточненими позовними вимогами стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 12 720 (дванадцять тисяч сімсот двадцять) гривень 60 копійок.

Через канцелярію суду, 25 січня 2013 року, представник позивача надав заяву про проведення попереднього судового засідання 20 лютого 2013 року у його відсутність та просить справу передати за підсудністю до суду за місцем реєстрації відповідача ОСОБА_3

Відповідачі в попереднє судове засідання не зявились, причину неявки суду не повідомили.

За правилами ч. 9 ст. 130 ЦПК України у разі неявки у попереднє судове засідання сторони без поважних причин або неповідомленням нею причин неявки зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, які було подано до або під час попереднього судового засідання.

Проаналізувавши матеріали справи, суд не знайшов підстав для відмови у заявленому клопотанні.

За загальними правилами, визначеними частиною 1 статті 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

В попередньому судовому засіданні встановлено, що місце проживання відповідача ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, значиться зареєстрованим у встановленому законом порядку в Овідіопольському районі Одеської області, що підтверджено довідкою відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 25 грудня 2012 року та довідкою служби 109 м. Одеси від 20.02.2013 року, а відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований у Великомихайлівському районі Одеської області.

Статтею 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, предявляються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Позивач, скориставшись своїм правом, визначився з підсудністю справи на підставі ч.1 ст.119 та ч.1 ст.113 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву прийнято з порушенням правил підсудності.

Керуючись ч. 1 ст. 109, ч.1 ст.113, 116 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виключити зі складу відповідачів - ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Передати цивільну справу № 1512/16993/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з Київського районного суду м. Одеси на розгляд за підсудністю до Овідіопольського районного суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Передача справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі ухвали суду після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги після залишення її без задоволення.

Суддя Літвінова І. А.