Справа № 315/306/13-ц
Номер провадження № 2/315/210/13
У х в а л а

"15" березня 2013 р. м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади с. Полтавка Гуляйпільського району Запорізької області в особі Полтавської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, третя особа: відділ Держкомзему у Гуляйпільському районі Запорізької області Головного управління Держкомзему у Запорізькій області Державного комітету України із земельних ресурсів, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся позивач з позовом до відповідача, третьої особи, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування на земельну ділянку розміром 5,6991 га, вартістю 65894,40 грн., розташованої на територіїї Полтавської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, яка належала його померлій 30.12.2011 року дружині ОСОБА_2.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, відповідно до яких: позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позивачем не зазначено не зазначено частину земельної ділянки, яку успадкував би позивач, і на яку прохає визнати право власності, де фактично проживала та була зареєстрована спадкодавець на день смерті, місце відкриття спадщини після померлої ОСОБА_2.

Крім того, позивачем не надано постанови про відмову у видачі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку відділу Держкомзему у Гуляйпільському районі померлій 30.12.2011 року ОСОБА_2 з зазначенням причин відмови та не підтверджено розмір земельної ділянки - спадкового майна, відповідно не зазначено вартість частини земельної ділянки, поскільки згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28.09.2011 року на 1/4 частину спадкового майна видано ОСОБА_3 Гуляйпільською Державною нотаріальною конторою 28.09.2011 року № 3808, та відсутність заборони на спадкове майно.

А тому позовні вимоги позивачів підлягають уточненню.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

А тому відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позовну заяву необхідно залишити без руху, а позивачам надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 120, ч.1 ст.121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади с. Полтавка Гуляйпільського району Запорізької області в особі Полтавської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, третя особа: відділ Держкомзему у Гуляйпільському районі Запорізької області Головного управління Держкомзему у Запорізькій області Державного комітету України із земельних ресурсів, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків до 26.03.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4