печерський районний суд міста києва
у х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2013 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Кирилюк І.В.,
при секретарі:Гурніку А.І.,
за участю:
позивача:не з'явився,
представника відповідача:не з'явився,
третьої особи:не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву позивача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Український страховий дім» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 про стягнення суми страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (далі - позивач, ОСОБА_2) звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Український страховий дім» (далі - відповідач, ПрАТ «УСД») в якому просить визнати подію, що мала місце 12.12.2012 року страховим випадком, відповідно до полісу № АВ/5118342 від 21.04.2012 року та закону, стягнути з відповідача на користь позивача суму страхового відшкодування в розмірі 24 984,45 грн.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06.11.2013 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Український страховий дім» про стягнення суми страхового відшкодування та до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача залучено ОСОБА_3 (далі - третя особа, ОСОБА_3), справу призначено до судового розгляду.

ОСОБА_2 також звернулась до суду з письмовим клопотанням про забезпечення доказів в якому просила в якості забезпечення доказів витребувати у відповідача всі матеріали страхової справи по врегулюванню збитку, відкритої 14.12.2012 року ПрАТ «УСД» за повідомленням ОСОБА_4 - представника потерпілої особи.

В судове засідання позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача та третя особа в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши клопотання про забезпечення доказів та матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч 1. та ч. 2 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

У ч. 1 ст. 134 ЦПК України визначено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Оскільки документи, які просить витребувати позивач необхідні для повного та всебічного розгляду справи, а самостійно одержати вказані документи позивач не має можливості, суд вважає, що клопотання про забезпечення доказів у спосіб їх витребування є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 133-135, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Український страховий дім» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 про стягнення суми страхового відшкодування - задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Український страховий дім» матеріали страхової справи по врегулюванню збитку, відкритої 14.12.2012 року Приватним акціонерним товариством «Український страховий дім», за повідомленням ОСОБА_4 - представника потерпілої особи.

Витребувані докази Приватне акціонерне товариство «Український страховий дім» зобов'язане подати до Печерського районного суду м. Києва (вул. Хрещатик, 42-А, м. Київ із зазначенням номера справи) протягом п'яти днів з дня одержання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк Приватне акціонерне товариство «Український страховий дім» зобов'язано повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І.В.Кирилюк