Номер справи: 164/1167/13-ц
Провадження по справі: 2/164/323/2013
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2013 року Маневицький районний суд Волинської області в складі: головуючого судді Покидюка М. В.
при секретарі Каращук В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Маневичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
8 серпня 2013 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивач свої вимоги обгрунтувала тим, що 18 листопада 2007 року у Великоведмезькій сільській раді Маневицького району Волинської області вона зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис № 5. Від шлюбу в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є неповнолітнім.
Спільне життя з чоловіком з його вини не склалося. В сім'ї систематично виникають сварки, чоловік не звертає уваги на сімейні проблеми, вчиняє щодо неї насильство. Вона намагалась налагодити сімейні стосунки, щоб зберегти сім'ю, але це не дало бажаних результатів. З цих причин примирення і дальше спільне життя є неможливим.
Посилаючись на зазначені обставини, позивач просила шлюб з відповідачем розірвати, залишити їй прізвище ОСОБА_1 і сина проживати з нею.
Позивач в судове засідання не з'явилась, у телеграмі на ім'я суду просить слухати справу у її відсутності, що на думку суду є можливим, свої вимоги підтримує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча у встановленому законодавством порядку, завчасно повідомлявся судом про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення, не повідомив суд про причини неявки.
Заслухавши думку позивача, викладену у її телеграмі, приймаючи до уваги, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності відповідача ОСОБА_2, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до повного задоволення.
Відповідно вимог ч. 1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно ч. 2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом доведено, що сторони не бажають зберегти сім'ю і для цього не приймають ніяких заходів, на даний час сімейних стосунків не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу і просить суд їх неповнолітнього сина залишити проживати з нею.
З цих підстав суд вважає, що дальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним, оскільки стосунки між ними істотно суперечать їх інтересам та інтересам дитини, а тому є всі
підстави його розірвати.
Згідно ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
З цих підстав суд вважає за доцільне позивачу за її вибором залишити прізвище ОСОБА_1.
Відповідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 114 гривень 70 копійок судового збору, сплачених позивачем при подачі позову в суд і документально підтверджених.
Керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 88, 209, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, суд,-
Шлюб зареєстрований 18 листопада 2007 року у Великоведмезькій сільській раді Маневицького району Волинської області, актовий запис № 5, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати, від шлюбу є одна неповнолітня
Неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1.
Після розірвання шлюбу позивачу відновити дівоче прізвище ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок судового збору.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили протягом десяти днів з дня його проголошення, якщо не буде подана апеляційна скарга. У випадку подачі апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Маневицьким районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя: М.В. Покидюк