Справа № 211/1100/13-ц
У Х В А Л А

іменем України

28 лютого 2013 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розглянувши подання заступника начальника Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_1 про виділення в натурі частки квартири, належної боржнику ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

26.02.2013 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшло подання заступника начальника Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_1 про виділення в натурі частки квартири, належної боржнику ОСОБА_2.

Вивчивши подання та надані до нього документи, вважаю, що подання підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно п.6 ст.52 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення на майно боржника звертається в розмірі і обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат повязаних з організацією та проведенням виконавчих дій, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження. У випадках коли боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

Згідно вимог ст. 379 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.

Однак в поданні заступника начальника Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_1 не зазначені зацікавлені особи, а саме співвласники квартири, їх дані та місце їх проживання, що позбавляє суд можливості викликати їх в судове засідання. Крім того, в поданні ставиться питання про виділення частки квартири розташованої за адресою: ОСОБА_3 Ріг, вул. Блюхера, 15/108, що належить ОСОБА_2, однак доказів того, що боржник є власницею чи співвласницею ( не конкретизовано в поданні) вказаної квартири на час звернення державного виконавця з поданням не надано, як і не надано даних чи накладалася заборона відчуження на вказане майно боржника. Не надано також розрахунку розміру стягнення з урахуванням виконавчого збору на вказану в поданні суму. Також, в поданні не зазначено посадову особу в провадженні якої на теперішній час знаходиться виконавче провадження, не конкретизовано яким чином просить державний виконавець виділити часку майна: в натурі, як слідує з назви подання чи в 1/3 частці (як слідує з тексту подання).

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 ЦПК України, ст. 52 Закону України « Про виконавче провадження, -

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_1 про виділення в натурі частки квартири, належної боржнику ОСОБА_2 - повернути до Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції для належного оформлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_4