Справа № 569/9041/13-ц
УХВАЛА

про забезпечення позову

24 вересня 2013 року

м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської
області в складі:

головуючого судді Наумов С.В.,

при секретарі Прокопчук Л.М.,

позивачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5,

в ході розгляду цивільної справи за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, отримавши клопотання
позивачів по справі про забезпечення
позову, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2 із
вказаним позовом до ОСОБА_4

В ході розгляду вищевказаної справи,
позивачі подали до суду клопотання про
забезпечення позову, в якому просять
накласти арешт на майно та грошові
кошти ОСОБА_4, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 зокрема, на будинковолодіння
АДРЕСА_2

В судовому засіданні позивачі та їхній
представник клопотання підтримали та
просили його задовольнити.

Відповідач та його представник в
судовому засіданні заперечили щодо
клопотання про забезпечення позову.

Заслухавши сторін в судовому
засіданні, дослідивши матеріали
справи, надані позивачами докази, та
клопотання про забезпечення позову,
суд вважає, що клопотання про
забезпечення позову підлягає до
задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 151, 153 ЦПК України,
суд за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити, передбачені цим
кодексом, заходи забезпечення позову.
Заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі.

Враховуючи надані суду позивачем
докази, суд вважає, що невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України,
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Вимоги заяви про забезпечення позову
позивач обґрунтовує тим, що невжиття
вищезазначених заходів може утруднити
чи зробити неможливим виконання
рішення суду у разі задоволення його
позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява про забезпечення
позову узгоджується зі ст. ст. 151-153 ЦПК
України та підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про
забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на майно та грошові
кошти ОСОБА_4, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 зокрема, на будинковолодіння
АДРЕСА_1 Рівненського району
Рівненської області, яке може належати
ОСОБА_4.

Копію ухвали для виконання направити у
Державну виконавчу службу
Рівненського районного управління
юстиції та Реєстраційну службу
Рівненського районного управління
юстиції.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
міський суд протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання, а також
не перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Суддя Рівненського міського суду

Наумов С.В.