Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2013 року
Рівненський міський суд Рівненської
області

в складі головуючого судді: Рудики Л.Д.

при секретарі: Терешкович Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Рівне справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
стягнення аліментів на своє утримання
та утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів з відповідача ОСОБА_2 на своє
утримання, на утримання дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обгрунтування позовних вимог ОСОБА_1
вказала, що перебуває в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем з
17 червня 2011 року. Від шлюбу мають
неповнолітню дитину ОСОБА_3, що
проживає з нею. У зв'язку з тим, що
відносини між подружжям
унеможливлюють подальше спільне
проживання, в сім"ї відсутнє
взаєморозуміння, сторони проживають
окремо та не ведуть спільного
господарства з серпня 2013 року,
матеріальної допомоги їй та для
належного утримання дитини відповідач
не надає, позивачка просить суд
розірвати шлюб та стягувати аліменти
на її утримання до досягнення дитиною
3-річного віку та утримання
неповнолітної дитини.

В судове засідання позивач не
з»явилась, подала до суду заяву про
розгляд справи у її відсутність за
участі її представника ОСОБА_4

Представник позивача ОСОБА_4 в
судовому засіданні уточнила позовні
вимоги, які підтримала, та просить
розірвати шлюб між сторонами, дитину
залишити на проживання з матір»ю,
стягнути з ОСОБА_2 аліменти на
утримання дитини в розмірі ? частини
всіх видів заробітку, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, на утримання
ОСОБА_1 до досягнення дитиною 3 річного
віку1/4 частину всіх видів заробітку
відповідача. Посилається на те, що
фактичні шлюбні стосунки між сторонами
припинені, відповідач матеріальної
допомоги її довірителю та для
належного утримання спільної дитини не
надає.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов визнав частково, не заперечує
проти розірвання шлюбу, стягнення з
нього аліментів на утримання доньки в
розмірі ? частини всіх видів його
доходу та стягнення з нього на
утримання ОСОБА_1 1/6 частини всіх видів
його доходів до досягнення дитиною
ОСОБА_3 3-річного віку. Просить суд
врахувати, що його дохід складає 2048 грн.
50 коп. в місяць, він має на утриманні
непрацездатних батьків, батько є
інвалідом 2 групи.

Представник відповідача ОСОБА_5 в
судовому засіданні заперечила проти
стягнення з відповідача коштів на
утримання дружини ОСОБА_2

Суд, заслухавши сторін, дослідивши
матеріали справи, беручи до уваги
матеріальне становище позивача та
відповідача, приходить до висновку, що
позовні вимоги в частині розірвання
шлюбу підлягають до задоволення,
позовні вимоги в частині стягнення
аліментів на утримання дитини до
досягнення нею повноліття підлягають
до задоволення повністю, про стягнення
з відповідача коштів на утримання
позивача до досягнення дитиною
трьохрічного віку підлягають до
задоволення частково, виходячи з
наступного.

Згідно ст. 61 ЦПК України обставини,
визнані сторонами та особами, які
беруть участь у справі, не підлягають
доказуванню.

Беручи до уваги, що визнання
відповідачем позову про розірвання
шлюбу не суперечить закону, не порушує
права, свободи та інтереси інших осіб,
суд за наявності для того законних
підстав приходить до висновку про
можливість задоволення його в повному
обсязі.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Статтею 181 Сімейного кодексу України
передбачений порядок присудження
коштів на утримання дитини, згідно
якого аліменти присуджуються у частці
від доходу її матері (батька) і (або) у
твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне
становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне
значення.

Допитана в судовому засіданні в якості
свідка ОСОБА_6, яка є матір»ю
відповідача показала, що син ОСОБА_2
несе витрати по оплаті комунальних
послуг, дає кошти на купівлю продуктів
харчування, додатково зазначила, що
вона є онкохворою, що вимагає коштів на
лікування.

Враховуючи матеріальне становище
позивача, з якою проживає дитина і яка
на даний час не працює у зв"язку з тим,
що здійснює за нею догляд,
відповідача, який працює, має на
утриманні непрацездатних батьків, що
підтверджено належними доказами, якими
є копії пенсійних посвідчень ОСОБА_7 та
ОСОБА_6, довідка виконкому
Бронниківської сільської ради, що
містяться в матеріалах справи, суд
вважає за необхідне стягнути з нього
аліменти на користь позивача
утримання дитини, визначивши їх сплату
у ? частині від його доходів до
досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 84 Сімейного кодексу
України дружина, з якою проживає
дитина, має право на утримання від
чоловіка - батька дитини до досягнення
дитиною трьох років; незалежно від того
чи вона працює та незалежно від її
матеріального становища, за умови, що
чоловік може надавати матеріальну
допомогу.

Сторони, згідно поданих свідоцтв,
перебувають у зареєстрованому шлюбі,
від якого мають одну дитину -ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дитина проживає разом з матір'ю, яка на
даний час перебуває у відпустці по
догляду за дитиною, що підтверджено
довідкою ТзОВ «Край-2» від 03.09.2013 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 може надавати
матеріальну допомогу, оскільки працює
і отримує дохід, суд вважає за
необхідне стягувати кошти з
відповідача на користь позивачки на її
утримання, визначивши їх сплату у 1/5
частці від його доходів щомісячно до
досягнення дитиною трирічного віку.

На підставі викладеного, ст.ст. 111, 112,
180,181, 182 СК України, керуючись ст.ст. 60, 213,
215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 17 червня 2011
рокувідділом державної реєстрації
актів цивільного стану Рівненського
міського управління юстиції, актовий
запис № 671.

Дитину ОСОБА_3 залишити на проживання з
матір»ю.

Після розірвання шлюбу відновити
позивачу дошлюбне прізвище „ОСОБА_1".

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м.Рівне, на користь ОСОБА_1, 1985
року народження аліменти на утримання
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4
частини всіх видів доходу, але не менше
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи з 23 вересня 2013 року до
повноліття дитини.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Рівне, на користь ОСОБА_1,
1985 року народження аліменти на її
утримання у розмірі 1/5 частини всіх
видів його доходу щомісячно, починаючи
23 вересня 2013 року до досягнення ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 трьохрічного віку.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 в
прибуток держави судовий збір в
розмірі 229 гривень 40 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів
в межах місячного платежу підлягає
негайному виконанню.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
міський суд протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області
Л.Д. Рудика