Справа № 446/1629/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2013 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бакай Іванна Анатоліївна

при секретарі Новосад І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Кам'янка-Бузька Львівської області в залі суду заяву за скаргою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», заінтересована особа: відділ державної виконавчої служби Кам»янка-Бузького районного управління юстиції на постанову ВП №36144074 від 20.06.2013 року ВДВС Кам»янка-Бузького РУЮ,

в с т а н о в и в :

ПАТ «Львівгаз» звернувся до суду із вищевказаною скаргою, в якій посилається на те, що 08.01.2013 р. Кам»янка-Бузьким районним судом Львівської області видано судовий наказ по справі №1311/2289/2012 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ в сумі 116,06 грн., 107,30 грн. сплаченого судового збору.

20.06.2013 р. державним виконавцем ВДВС Кам»янка-Бузького РУЮ було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п.п.2, 5 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження», тобто у звязку з відсутністю майна боржника на яке можна звернути стягнення, відсутністю боржника.

У судовому засіданні представник заявника не зявився, хоча був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Представник ВДВС Кам»янка-Бузького РУЮ в судове засідання не зявився, але в телефонограмі просить проводити розгляд справи у його відсутності, просить в задоволенні скарги відмовити у звязку із скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу № 36144074 від 20.06.2013 року винесена державним виконавцем Березюк О.П.

Згідно ч.2 ст.386 ЦПК України якщо заявник, державний виконавець або інша посадова особа державної виконавчої служби не можуть з`явитися до суду з поважних причин, справу може бути розглянуто за участю її представників.

Відповідно до п.4 Постанови Верховного суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів або посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» №14 від 26.12.2003 р., неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду скарги.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Згідно ч.4 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ч.1 ст.83 ЗУ «Про виконавче провадження» контроль за своєчасністю, правильністю і повнотою виконання рішень державним виконавцем здійснюють начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, а також керівник вищестоящого органу державної виконавчої служби

Судом встановлено, що 08.01.2013 р. Кам»янка-Бузьким районним судом Львівської області видано судовий наказ по справі №1311/2289/2012 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ в сумі 116,06 грн., 107,30 грн. сплаченого судового збору. 20.06.2013 р. державним виконавцем ВДВС Кам»янка-Бузького РУЮ було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п.п. 2, 5 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження», тобто у звязку з відсутністю майна боржника на яке можна звернути стягнення, відсутністю боржника.

13.12.2013 р. начальник ВДВС Кам»янка-Бузького РУЮ ОСОБА_2 подав до суду постанову від 10.12.2013 р. про скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу № 36144074 від 20.06.2013 р. винесена державним виконавцем Березюк О.П.

За таких обставин на час слухання справи між сторонами відсутній спір з питання визнання протиправною бездіяльності державного виконавця ВДВС Кам»янка-Бузького РУЮ ОСОБА_3 Оскільки, ПАТ «Львівгаз» від скарги не відмовився, незважаючи на відсутність предмету спору, суд вважає, що у задоволені скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 82, 84 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 383-387 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні скарги публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», заінтересована особа: відділ державної виконавчої служби Кам»янка-Бузького районного управління юстиції на постанову № 36144074 від 20.06.2013 року ВДВС Кам»янка-Бузького РУЮ - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду Львівської області через Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:

Оригінал ухвали.