Справа № 1522/9131/12
Провадження № 2/522/3643/13
У Х В А Л А

Іменем УКРАЇНИ

18 квітня 2013 року

Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Погрібного С.О.

за секретаря Малини-Муравенко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з вимогою про визнання за нею права власності на дачу, що складає 7/100 частин дачно-будівельного кооперативу (ДБК) Інженерів та наукових робітників та складається з чотирьох житлових кімнат, загальною площею 95,7 кв.м., розташована за адресою: м. Одеса, вул. Каманіна, 15-А, в порядку спадкування за законом.

З метою встановлення відповідності самовільно збудованих приміщень за адресою: м. Одеса, вул. Каманіна, 15-А, позначених на плані під літ. в2 та літ. в3 позивач просить призначити судову будівельно-технічну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

- чи відповідають приміщення за адресою: м. Одеса, вул. Каманіна, 15-А, позначених на плані під літ. в2 та літ. в3 існуючим будівельно-технічним нормам?

- чи є можливою безпечна експлуатація приміщень за адресою: м. Одеса, вул. Каманіна, 15-А, позначених на плані під літ. в2 та літ. в3?

Представник позивача клопотання підтримав у повному обсязі, просив розглянути вказане питання за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки, техніки, будівництва.

Ухвалою суду від 21 листопада 2012 року по зазначеним питанням було призначено експертизу, втім, її виконання не відбулося з огляду на ненадання експерту необхідних документів для проведення експертизи.

Таким чином, оскільки призначення такої експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить судові максимально повно зясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини, суд вважає за необхідне та можливе призначити експертизу.

При цьому, суд вважає за необхідне поставити експерту додаткове питання, а саме, чи не призвело зведення приміщень за адресою: м. Одеса, вул. Каманіна, 15-А, позначених на плані під літ. в2 та літ. в3 до порушення несучих властивостей будівлі в цілому?

Згідно з ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 135, 143, 144, 168, п. 5 ст. 202 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити судовому експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи відповідають будівельним, протипожежним, санітарним та іншим нормам та правилам приміщення за адресою: м. Одеса, вул. Каманіна, 15-А, позначених на плані під літ. в2 та літ. в3?

2. Чи є можливою безпечна експлуатація та збереження приміщень за адресою: м. Одеса, вул. Каманіна, 15-А, позначених на плані під літ. в2 та літ. в3?

3. Чи не призвело зведення приміщень за адресою: м. Одеса, вул. Каманіна, 15-А, позначених на плані під літ. в2 та літ. в3 до порушення несучих властивостей будівлі в цілому?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 1522/9131/12.

Оплату витрат, повязаних з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги.

СУДДЯ С.О. ПОГРІБНИЙ

18.04.2013