Справа № 395/340/13-ц Провадження № 2/395/140/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2013 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Орендовського В.А.,

при секретарі Піддубному С.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новомиргорода цивільну справу за позовною заявою Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2013 року Новомиргородська районна державна адміністрація Кіровоградської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дітьми повноліття на користь закладу чи особи, якій буде передано дітей. В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач є батьком даних дітей, мати дітей ОСОБА_6 позбавлена батьківських прав відносно своїх дітей. ОСОБА_2 не виконує свої батьківські обовязки відносно своїх неповнолітніх дітей, не цікавиться життям, їх вихованням, не піклується про їх духовний та фізичний розвиток, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом. Відповідач раніше судимий, перебуває під адміністративним наглядом, не має власного житла, не працює.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала повністю та просила суд задовольнити його, посилаючись на обставини викладені в позові.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю та не заперечував проти його задоволення.

Заслухавши сторони, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає за необхідне задовольнити позов за таких обставин.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що згідно свідоцтв про народження: неповнолітня ОСОБА_3 народилася 08.11.2003 року, матір'ю якої є ОСОБА_6, батьком ОСОБА_2, актовий запис про народження № 09 від 21 січня 2004 року, вчинений відділом РАЦС Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області; неповнолітній ОСОБА_4 народився 23.10.2005 року, матір'ю якого є ОСОБА_6, батьком ОСОБА_2, актовий запис про народження № 119 від 04 листопада 2005 року, вчинений відділом РАЦС Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області; неповнолітній ОСОБА_5 народився 08.06.2007 року, матір'ю якого є ОСОБА_6, батьком ОСОБА_2, актовий запис про народження № 67 від 26 червня 2007 року, вчинений відділом РАЦС Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області, що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей.

Мати дітей ОСОБА_6 16 березня 2009 року позбавлена батьківських прав відносно свої дітей, що підтверджується копією рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області за № 2-83/2009 р.

Батько дітей ОСОБА_2 21 березня 2008 року засуджений вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на даний момент звільнений умовно-достроково та перебуває під адміністративним наглядом, що підтверджується копією вироку Новомиргородського районного суду Кіровоградської області № 1-7/2008 р., довідкою Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області за № 835 від 13.03.2013 року, копією довідки про звільнення ОСОБА_2

Неповнолітні ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 мають статус дітей позбавлених батьківського піклування та влаштовані до Кіровоградського дитячого будинку Барвінок, що підтверджується копіями розпоряджень голови Новомиргородської районної державної адміністрації № 135-р від 18 березня 2009 року та № 156-р від 25 березня 2009 року.

Відповідач мешкає в скрутних матеріальних умовах, незабезпечений одягом, посудом, продуктами харчування та засобами гігієни, не працює, власного житла не має, а проживає в домоволодінні своєї матері, неповнолітні діти проживають в Кіровоградському дитячому будинку Барвінок, дітей ніхто не відвідує та не цікавиться їх життям, неповнолітня ОСОБА_3 власноручно написала пояснення щодо позбавлення батька відносно неї та її братів батьківських прав, що підтверджується актом обстеження умов проживання від 06.03.2013 року, характеристикою виданої виконкомом Новомиргородської міської ради Кіровоградської області, копією акту про невідвідування дітей батьками та рідними Кіровоградського дитячого будинку Барвінок від 04.03.2013 року, поясненнями неповнолітньої ОСОБА_3 від 10 квітня 2013 року.

Згідно ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

За правилами ст.164 п.2 ч.1 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Як встановлено у судовому засіданні, відповідач протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню і утриманню своїх дітей, не цікавиться їх станом здоровя, життям, участі у вихованні та належному утриманні не приймає.

Відповідно до ст.166 СК України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. У даному випадку, при визначенні розміру аліментів суд згідно до ст.182 Сімейного кодексу України враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище відповідача, відсутність у нього стягнень аліментів на інших осіб, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

У звязку з цим, суд вважає, що аліменти повинні стягуватися з ОСОБА_2 з дня предявлення позову, а саме з 19 березня 2013 року.

Оцінивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Суд вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав стосовно його дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та стягнути з нього аліменти в розмірі якому просить позивач.

Крім того, відповідно до вимог ЗУ Про судовий збір, ст.88 ЦПК України, судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст.150, 164, 166, 182 СК України, ст.ст.10, 11, 88, 208-218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, стосовно його неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на користь особи чи закладу у якому утримуються його неповнолітні діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання дочки ОСОБА_3, починаючи з 19 березня 2013 року до досягнення нею повноліття, яке наступить 08 листопада 2021 року, сина ОСОБА_4, починаючи з 19 березня 2013 року до досягнення ним повноліття, яке наступить 23 жовтня 2023 року, сина ОСОБА_5, починаючи з 19 березня 2013 року до досягнення ним повноліття, яке наступить 08 червня 2025 року.

Рішення підлягає обовязковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 (сорок) копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. А. Орендовський