_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3598/13-ц
Провадження № 6/520/240/13
УХВАЛА

01.04.2013 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі - Ганєві А.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Кредитної спілки "Авіаційних робітників Міністерства Оборони України" про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку для пред"явлення судового наказу до виконання, суд, -

В С Т А Н О В И В:

КС "Авіаційних робітників Міністерства Оборони України" звернулась до суду з заявою про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку для пред"явлення судового наказу до виконання про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за договором кредиту в розмірі 9252 грн. При цьому заявник вказує, що 12.04.2006 року Київським районним судом м. Одеси видано судовий наказ по справі № 2-н-400/2006, який 10.03.2010 року був наданий до Першого Малиновського ВДВС ОМУЮ для виконання. 23.03.2010 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 07.09.2010 року винесена Постанова про закриття виконавчого провадження для направлення до Першого Приморського ВДВС ОМУЮ для виконання за належністю. З вказаного часу до лютого 2013 року до заявника будь-якої інформації стосовно стягнення заборгованості не надходило. В лютому 2013 року представник заявника з"ясував, що 22.09.2011 року Постановою Першого Приморського ВДВС ОУЮ виконавчий документ повернуто стягувачу, та 25.10.2011 року Відділ спрямував Постанову та оригінал судового наказау заявнику.Однак, заявник вказані документи не отримав. В зв"язку з викладеним заявник просить поновити пропущений строк для пред"явлення до виконання судового наказу та видати дублікат судового наказу.

В судове засідання представник заявника не з"явився, повідомлявся, будь-яких заяв не надав. На підставі ч.2 ст.370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

До заяви представником КС "Авіаційних робітників Міністерства Оборони України" не надано будь-яких доказів стосовно втрати виконавчого документа.

Таким чином, судом не встановлено чи дійсно виконавчий документ втрачено, так як заявником не надано доказів на підтвердження його заяви, а також не доведено про поважність пропуску для пред"явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Кредитної спілки "Авіаційних робітників Міністерства Оборони України" про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку для пред"явлення судового наказу до виконання, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, та в 5-дениий строк з дня отримання копії ухвали особами, які не були присутні при розгляді справи.

Суддя Васильків О. В.