Справа № 219/7274/2013-ц
2-о/219/224/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2013 Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Медінцевої Н.М.

при секретарі Кульбаці Г.С.

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, у якій вказує, що з вона досягла пенсійного віку, і їй необхідно було підтвердити свій трудовий стаж.

Вона звернулася до Архівного відділу Артемівської міської ради, де отримала архівну довідку № 19/20-т-597 від 11.06.2013 року, однак, в довідці невірно зазначено її прізвище, а саме: «Шматко-Козаковшенок» (рос.). Також, нею була отримана архівна довідка № 19/20-т-598 від 11.06.2013 року, однак, в довідці невірно зазначено її прізвище, а саме «ОСОБА_2 (ОСОБА_1)» (рос.). В її трудовій книжці також невірно зазначено її прізвище, а саме «Шматко-Козаковшенок» (рос.). За таких підстав вона змушена звернутися до суду для встановлення факту належності їй зазначених архівних довідок та трудової книжки.

Згідно паспортних даних та усіх документів, вона є ОСОБА_1, однак, і у архівних довідках № 19/20-т-597 від 11.06.2013 року та № 19/20-т-598 від 11.06.2013 року та у трудовій книжці вона зазначена як «Шматко-Козаковшенок» (рос.), та «ОСОБА_2 (ОСОБА_1)» (рос.).

У зв»язку з такою розбіжністю в документах УПФУ відмовляє їй в обчисленні пенсії. Просить встановити факт належності їй, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівної довідки № 19/20-т-597 від 11.06.2013 року, архівної довідки № 19/20-т-598 від 11.06.2013 року, виданої Архівним відділом Артемівської міської ради, та трудової книжки, виданої 17.07.1974 року.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 наполягала на своїх вимогах, просила свої вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи УПФУ Артемівського району Донецької області не з`явився, подав заяву, в якій проти позову не заперечує, просить розглядати справу в його відсутності. Суд вважає можливим розглянути справу в відсутності впредставника зацікавленої особи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, что заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вимоги заявника в судовому засіданні підтверджені підтверджені матеріалами справи.

Згідно старого зразку свідоцтва про народження ЯЭ № 274440, виданого Артемівським міським бюро РАЦС Сталінської області 20.08.1957 року, ОСОБА_3 (рос.) народилася 04.08.1957 року, її батьками є ОСОБА_4 (рос.), ОСОБА_5 (рос.) (л. с. 8).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу ІІІ-НО № 369891, виданого 01.11.1980 року Відділом реєстрації актів цивільного стану виконкому Артемівської міської ради Донецької області, ОСОБА_6 (рос.) 01.11.1980 року уклав шлюб із ОСОБА_3 (рос.), та останній було присвоєне прізвище ОСОБА_6 (рос.) (л. с. 7).

Згідно паспорту заявника в графі «прізвище, ім»я, по-батькові» вказано ОСОБА_1, в графі «дата народження» вказано 04 серпня 1857 року, в графі «місце народження» вказано місто Артемівськ Донецької області (л. с. 15-19).

В матеріалах даної цивільної справи є трудова книжка на ім»я ОСОБА_2 (рос.), яка була видана заявникові 17.07.1974 року.

В зв»язку з цим, всі архівні довідки, пов»язані з підтвердженням трудового стажу ОСОБА_1, а саме: № 19/20т-597 від 11.06.2013 року (л. с. 5), № 19/20т-598 від 11.06.2013 року (л. с. 6), мають помилки в зазначенні написання прізвища заявника.

Таким чином, у судовому засіданні факт належності архівних довідок, пов»язаних з підтвердженням трудового стажу ОСОБА_1, а саме: № 19/20т-597 від 11.06.2013 року (л. с. 5), № 19/20т-598 від 11.06.2013 року, та трудової книжки, виданої 17.07.1974 року, підтвердився, а оскільки позасудове відновлення прав заявника неможливе, то заяву варто задовольнити.

Керуючись ст. 4, 7, 14, 60, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки, що заповнена 17 липня 1974 року російською мовою на ім»я «Козаковшенок (Шматко) Людмилы Витальевны», в якій у графі «фамилия» зазначене виправлене прізвище замість правильного «Казаковшенок» російською мовою - «ОСОБА_2 (ОСОБА_3)», архівних довідок № 19/20т-597 від 11.06.2013 року, № 19/20т-598 від 11.06.2013 року, виданих Архівним відділом Артемівської міської ради Донецької області.

Рішення може бути оскарженоої книжки виданої на ім"о батькові указано до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі до Артемівськго міськрайонного суду протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н. М.Медінцева