овадження № 6/727/336/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2013 року.
Шевченківський районний
суд м. Чернівці в складі :

головуючого – судді
Богдана С.І.

при секретарі
Руснак І.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці заяву Старшого
державного виконавця Шевченківського
ВДВС Чернівецького міського
управління юстиції ОСОБА_1 про
встановлення чи зміну способу і
порядку виконання рішення суду в
порядку ст. 36 Закону України « Про
виконавче провадження »,

В С Т А Н
О В И В :

06.12.2013 року старший державний
виконавець Шевченківського ВДВС
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
встановлення чи зміну способу і
порядку виконання рішення в порядку ст.
36 Закону України « Про виконавче
провадження ».

В заяві зазначив наступне.

На виконанні в
Шевченківському ВДВС перебуває
зведене виконавче провадження № 27019515
по виконанню виконавчих документів де
боржником є ОСОБА_2, а саме про
стягнення з неї в користь ОСОБА_3 128640
грн. ; про стягнення в користь ДПІ
податкового збору та штрафних санкцій
1564,20 грн. ; про стягнення в користь ДПІ
5282,46 грн. ; про стягнення в користь МКП «
Чернівцітеплокомуненерго » 2691,16 грн. ;
про стягнення в користь МКП «
Чернівцітеплокомуненерго » 5530,10 грн. ;
про стягнення в користь ПП « Санітарія
» 802,62 грн.

Згідно довідки ПП «
Санітарія » за адресою м. Чернівці,
бульвар Героїв Сталінграду 10/97
зареєстрований неповнолітній ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п.4.5.9
Інструкції з організації примусового
виконання рішення – при передачі на
реалізацію нерухомого майна, право
власності на яке або право
користування яким мають неповнолітні,
необхідний попередній дозвіл органів
опіки та піклування, що надається
відповідно до закону. Якщо такий дозвіл
не надано, державний виконавець
звертається до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
встановлення або зміну способу і
порядку виконання.

Відповідно до витягу з
рішення виконкому Чернівецької
міської ради № 1/1300 від 09.07.2013 року
відмовлено у наданні дозволу на
реалізацію квартири за адресою м.
Чернівці, бульвар Героїв Сталінграду
10/97 де зареєстрований неповнолітній
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 36 Закону
України « Про виконавче провадження »,
за наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, державний виконавець за
власною ініціативою чи за заявою
сторін, а також самі сторони мають
право звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання, а
також про встановлення або зміну
способу і порядку виконання. Питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, встановлення чи зміну
способу і порядку виконання
розглядається судом у встановлений
законом строк. Відповідне рішення може
бути оскаржене у встановленому законом
порядку.

Згідно ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення ( хвороба боржника,
або членів його сім»ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо ), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні викликом сторін і у
виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

У зв’язку з цим, просив
встановити спосіб і порядок виконання
зведеного виконавчого провадження №
27019515 по виконанню виконавчих
документів де боржником є ОСОБА_2
шляхом надання дозволу на звернення
стягнення на нерухоме майно ОСОБА_2, а
саме на 1/1 частини квартири АДРЕСА_1,
незважаючи на те, що право користування
на квартиру має неповнолітній ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні старший
державний виконавець Душенко В.
підтримав вимоги викладені в заяві,
оскільки іншим чином виконати зведене
виконавче провадження немає
можливості, у боржника відсутнє майно,
на яке можна було би накласти арешт.

Заслухавши заявника,
дослідивши документи, які додані до
заяви суд вважає, що заява задоволенню
не підлягає.

Відповідно до ст. 12 ч.4 Закону
України « Про основи соціального
захисту бездомних осіб » , для вчинення
будь-яких правочинів щодо нерухомого
майна, права власності, на яке або право
користування яким мають діти,
необхідній попередній дозвіл органів
опіки та піклування, що надається
відповідно до закону. Посадові особи
органів опіки та піклування несуть
персональну відповідальність за
захист прав та інтере6сів дітей при
наданні дозволу на вчинення правочинів
щодо нерухомого майна, яке належить
дітям.

Відповідно до ст. 18 Закону
України « Про охорону дитинства »
держава забезпечує право дитини на
проживання в таких
санітарно-гігієнічних та побутових
умовах, що не завдають шкоди її
фізичному та розумовому розвитку.

Діти – члени сім»ї наймача
або власника житлового приміщення
мають право користуватися займаним
приміщенням нарівні з власником або
наймачем.

Органи опіки та піклування
зобов’язані здійснювати контроль за
додержанням батьками або особами, які
їх замінюють, майнових та житлових прав
дітей при відчуженні жилих приміщень
та купівлі нового житла.

Як встановлено судом,
неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
проживає разом зі своєю матір»ю ОСОБА_2
в квартирі АДРЕСА_1. Іншого житла
придатного для проживання у
неповнолітнього немає.

Державною виконавчою службою
ставиться питання про надання дозволу
на звернення стягнення на нерухоме
майно ОСОБА_2, яким користується
неповнолітній ОСОБА_4 для примусової
реалізації квартири в рахунок
погашення заборгованості по
виконавчих листах. В разі надання
такого дозволу неповнолітній буде
позбавлений права на користування
житлом, а іншого житла у нього немає.

Орган опіки та піклування
виконкому Чернівецької міської ради
правомірно поступив не надавши дозволу
на відчуження квартири боржника
ОСОБА_2, в якому проживає і яким
користується неповнолітній ОСОБА_4.

У зв’язку з тим, що орган ВДВС
має намір продати квартиру, яка є
основним житлом неповнолітнього і яким
він користується і при реалізації
квартири іншого житла неповнолітньому
не буде надано, то суд вважає, що
підстав для встановлення способу і
порядку виконання зведеного
виконавчого провадження де боржником є
ОСОБА_2 з метою примусової реалізації
нерухомого майна для виконання
виконавчого провадження немає і таке
буде порушувати права неповнолітнього.

На підставі викладеного та ст..
373 ЦПК України, Закону України « Про
виконавче провадження », « Про охорону
дитинства », « Про основи соціального
захисту бездомних осіб », суд –

У Х В
А Л И В :

Відмовити старшому державному
виконавцю Шевченківського ВДВС
Чернівецького міського управління
юстиції ОСОБА_1 в задоволенні заяви про
встановлення способу і порядку
виконання зведеного виконавчого
провадження № 27019515 про звернення
стягнення на нерухоме майно боржника
не враховуючи того, що нерухомим майном
у вигляді квартири користується
неповнолітній .

На ухвалу може бути подано
апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня
проголошення до апеляційного суду
Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівці.

Суддя
Богдан С.І.