Справа № 615/1936/13-ц
У Х В А Л А

15.11.2013 м. Валки

Суддя Валківського районного суду
Харківської області Товстолужський
О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
до Територіальної громади м. Валки в
особі Валківської міської ради
Валківського району Харківської
області про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2013 року позивач ОСОБА_1 звернулась
до суду з позовною заявою до
Територіальної громади м. Валки в особі
Валківської міської ради Валківського
району Харківської області про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини.

В позові ОСОБА_1 зазначив, що 25 жовтня 2006
року померла його дружина ОСОБА_2, яка
проживала спільно з ним. Після її
смерті залишилось спадкове майно, до
складу якого входить ? частина
житлового будинку з надвірними
будівлями, розташованого в м. Валки
Харківської області, вул. Рози
Люксембург, 51 та земельна ділянка на
праві користування площею 1973 м.кв.. Він
звернувся до Валківської державної
нотаріальної контори для оформлення
свідоцтва про право на спадщину на
майно дружини, але йому було відмовлено
в цьому, оскільки, як йому роз’яснили,
він пропустив встановлений законом
шестимісячний строк для подачі заяви
про прийняття спадщини. Він пояснив, що
строк пропустив з поважних причин, а
саме: спочатку йому було неприємно
одразу ж звертатись до нотаріальної
контори, а потім наприкінці
шестимісячного строку подачі заяви
йому було зроблено непередбачену
операцію з видалення жовчного міхура і
він знаходився на післяопераційному
лікуванні. Інші спадкоємці, діти
померлої, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спадщину
також не прийняли, на неї не
претендували і не претендують і
відмовляються від належної їм частки у
спадщині на користь ОСОБА_1.

Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України,
позовна заява повинна містити ім’я
позивача і відповідача, їх місце
проживання або місцезнаходження,
поштовий індекс, номер засобів
зв’язку, якщо такий відомий;
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

Позивач зазначив, що звертався до
нотаріальної контори для оформлення
свідоцтва на право на спадщину, проте
всупереч ст. 119 ЦПК України, заявник не
виклав докази вищезазначеної
обставини. Також, позивач не зазначив
доказів тих обставин, що знаходився на
післяопераційному лікуванні і в який
саме період. Крім того, позивач
зазначивши, що інші спадкоємці не
претендують та відмовляються від
належної їм частки на його користь, не
надав доказів, які б підтверджували цю
обставину.

Оскільки заявник в позові вказує, що
після смерті спадкодавця є інші
спадкоємці, які не претендують на
належні їм частки у спадковому майні,
відповідно до ст. 119 ЦПК України, вони
також мають бути зазначені як
відповідачі.

При наявності зазначених недоліків,
питання про відкриття провадження не
може бути вирішено.

Згідно ст.121 ЦПК України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у ст.119
і ст.120 цього Кодексу, постановляє
ухвалу, в якій зазначає підстави

залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1
необхідно залишити без руху і надати
йому строк для виправлення зазначених
недоліків.

Керуючись статтями 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної
громади м. Валки в особі Валківської
міської ради Валківського району
Харківської області про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини - залишити без руху. Надати
ОСОБА_1 строк 5 днів з моменту одержання
ухвали суду для виправлення недоліків
позовної заяви.

Роз’яснити йому, що у випадку
невиправлення недоліків у
встановлений цією ухвалою строк,
позовна заява буде вважатися неподаною
і буде повернута позивачу.

Ухвала остаточна та оскарженню не
підлягає.

Суддя : О
ОСОБА_5