Справа № 755/7999/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2013 р. Дніпровський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Гончарука
В.П.

при секретарі
Лисенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
Орган опіки та піклування
Дніпровської районної в м. Києві
державної адміністрації, про
встановлення опіки над малолітньою
дитиною, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в
якій просила призначити її опікуном
своєї онуки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання ОСОБА_1 надала заяву
в якій свої вимоги підтримала в повному
обсязі та просила розглядати справу у
її відсутність.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явилась, надала
заяву в якій позовні вимоги підтримала
в повному обсязі та просила розглядати
справу у її відсутність.

Виходячи з викладеного суд вважає за
можливе розглянути справу у їх
відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи
приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
заочним рішенням Дніпровського
районного суду м. Києва від 20 березня 2013
року, яке набрало законної сили, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавлено батьківських
прав відносно малолітньої доньки
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Судом встановлено, що матір'ю ОСОБА_3 є
ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом
про народження НОМЕР_1.

З липня 2002 року дитина ОСОБА_2 фактично
проживає разом зі своєю бабусею ОСОБА_1
за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно зі статтею 55 Цивільного кодексу
України опіка та піклування
встановлюються з метою забезпечення
особистих немайнових і майнових прав
та інтересів малолітніх, неповнолітніх
осіб, а також повнолітніх осіб, які за
станом здоров'я не можуть самостійно
здійснювати свої права і виконувати
обов'язки.

Згідно із ч.3 ст. 60 Цивільного кодексу
України,суд встановлює опіку над
малолітньою особою, якщо при розгляді
справи буде встановлено, що вона
позбавлена батьківського піклування,
і призначає опікуна за поданням
органу опіки та піклування.

Частою 4 статті 63 ЦК України
передбачено, що опікун або
піклувальник призначається переважно
з осіб, які перебувають у сімейних,
родинних відносинах з підопічним, з
урахуванням особистих стосунків між
ними, можливості особи виконувати
обов'язки опікуна чи піклувальника.

Дніпровська районна у м. Києві державна
адміністрація, як орган опіки та
піклування надала подання до
Дніпровського районного суду м. Києва
від 26.03.2013 року № 1465/41/6/103 про
встановлення опіки над малолітньою
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доцільність
призначення її опікуном ОСОБА_1 (а. с. 8).

Органом опіки та піклування при
вирішенні питання щодо можливості
призначення опікуном ОСОБА_1 також
проводилось обстеження
житлово-побутових умов проживання та
з'ясовувалась думка дитини щодо
можливості призначення опікуном її
бабусю.

Враховуючи обставини, що повністю
підтверджуються матеріалами справи, а
саме те, що заявник проживає разом з
малолітньою, є її бабусею та зважаючи
на те, що згідно із поданням Опікунська
рада Дніпровської районної в м. Києві
державної адміністрації вважає за
доцільне призначити заявника опікуном
малолітньої, суд приходить до висновку,
що заява підлягає задоволенню в
повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 60, 63 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 61, 213, 215,
218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити опіку над ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, призначивши її опікуном
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстровану та
проживаючу за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду м. Києва через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з моменту його проголошення.

Суддя