Справа № 182/3968/13-ц
Провадження № 2/0182/2361/2013
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13.06.2013 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

при секретарі Салогуб Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Менжинської сільської ради, третя особа - ОСОБА_2, про визнання недійсною відмову від прийняття спадщини та визнання права власності за заповітом ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась з позовом до Менжинської сільської ради, третя особа - ОСОБА_2, та просить визнати її відмову від прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, що посвідчена секретарем виконкому Менжинської сільської ради 17.12.2012 року, зареєстрована в реєстрі за № 294, недійсною, оскільки помилилась, щодо обставин, які мають істотне значення, а саме вона не знала, що має право відмовитись від прийняття спадщини тільки на користь іншого спадкоємця за заповітом. Також просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями розташований за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Олексіївка, вулиця Суворова, будинок 3, та на земельну ділянку площею 2,760 га, розташовану на території Менжинської сільської ради, для ведення товарного сільського виробництва (державний акт ІV- ДП № 109788 від 28.08.2002 року, у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої 10.07.2012 року.

До судового засідання позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає ( а.с. 32).

Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце судового засідання, причини неявки суду не відомі.

Справа заслухана у відповідності до статті 224 ЦПК України.

Третя особа ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечує. ( а.с.30

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 10.07.2012 року померла ОСОБА_3 ( а.с.4).

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 залишила заповіт на користь ОСОБА_1 на усе належне їй майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, усі права та обовязки, які належать їй на час посвідчення заповіту, а також ті майнові права та обовязки, які належатимуть їй на день смерті. ( а.с 5)

Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина, що складається з житлового будинку з надвірними будівлями у с. Олексіївка, вул. Суворова, 3 та земельної ділянки площею 2,760 га, розташованої на території Менжинської сільської ради, для ведення товарного сільського виробництва (державний акт ІV- ДП № 109788 від 28.08.2002 року ( а.с.12-17,34, 36-37)

17.12.2012 року ОСОБА_2 відмовилась від прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 на користь свого сина ОСОБА_2 ( а.с 40).

Оскільки відповідно до статті 1274 ЦК України ОСОБА_2 не є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 ні за заповітом , ні за законом, то нотаріус відмовив у видачі йому свідоцтва про право на спадщину ( а.с. 9).

Так як ОСОБА_2 вчинивши відмову від прийняття спадщини на користь свого сина помилялась, щодо обставин, що мають істотне значення, то суд дійшов до висновку, що відмову ОСОБА_1 від прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, що посвідчена секретарем виконкому Менжинської сільської ради 17.12.2012 року, зареєстрована в реєстрі за № 294, слід визнати недійсною на підставі статті 1274, 229 ЦК України.

Оскільки відмова від прийняття спадщини визнається недійсною, то підлягають задоволенню позовні вимоги позивача про визнання права власності за ОСОБА_1 на житловий будинок з надвірними будівлями розташований за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Олексіївка, вулиця Суворова, будинок 3, та на земельну ділянку площею 2,760 га, розташовану на території Менжинської сільської ради, для ведення товарного сільського виробництва (державний акт ІV- ДП № 109788 від 28.08.2002 року, у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої 10.07.2012 року.

Керуючись ст. 229, 1233,1235, 1274 ЦК України, ст.ст. 10,11,60, 209, 212-215, 224 ЦПК України суд ,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Менжинської сільської ради, третя особа - ОСОБА_2, про визнання недійсною відмову від прийняття спадщини та визнання права власності за заповітом задовольнити.

Визнати відмову ОСОБА_1 від прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, що посвідчена секретарем виконкому Менжинської сільської ради 17.12.2012 року, зареєстрована в реєстрі за № 294, недійсною.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями розташований за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Олексіївка, вулиця Суворова, будинок 3, у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої 10.07.2012 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 2,760 га, розташовану на території Менжинської сільської ради, для ведення товарного сільського виробництва (державний акт ІV- ДП № 109788 від 28.08.2002 року) , у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої 10.07.2012 року.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_4