УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

17 грудня 2013 року

Суддя Шевченківського районного суду
м. Запоріжжя Галущенко Ю.А, розглянувши
позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
відділ громадянства, міграції і
реєстрації фізичних осіб
Шевченківського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

26.11.2013 року позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, третя особа відділ
громадянства, міграції і реєстрації
фізичних осіб Шевченківського РВ ГУМВС
України в Запорізькій області про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням.

Ухвалою суду від 27.11.2013 року позовну
заяву залишено без руху та надано строк
для усунення недоліків.

На виконання ухвали суду від 27.11.2013 року
позивачем 16.12.2013 року, згідно штампу
вхідної кореспонденції
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя, тобто у визначений судом
строк, надано на адресу суду клопотання
про усунення недоліків, чим усунув
недоліки позовної заяви лише в частині.
Зокрема, зазначила час з якого
відповідачка відсутня у спірній
квартирі. .

Разом з тим, уточненій не
зазначено ким же саме приходиться
відповідачка по справі. Оскільки
посилання позивачки на те, що
відповідачки є дальньою родичкою
колишнього чоловіка не підпадає під
норму ст. 64 ЖК, згідно якої До членів
сім'ї наймача належать дружина наймача,
їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача
може бути визнано й інших осіб, якщо
вони постійно проживають разом з
наймачем і ведуть з ним спільне
господарство.

За таких обставин недоліки зазначені в
ухвалі суду від 27.11.2013 року про
залишення позовної заяви без руху
усунуто не було.

В силу ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк не виконає вимоги,
визначені ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу,
позовна заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Як вбачається із вищенаведеного,
позивач не усунув недоліки позовної
заяви в повному обсязі у встановлений
судом строк.

При вищевикладених обставинах, суд
приходить до переконання, що
вищезазначену позовну заяву слід
вважати неподаною та повернути
позивачеві разом зі всіма додатками до
неї.

Одночасно, суд роз’яснює
позивачеві, що згідно із ч. 5 ст. 121 ЦК
України повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Керуючись Законом України «Про
судовий збір», ст. ст. 121 ч.2, 122 ч.4, 208-210
ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа відділ громадянства, міграції і
реєстрації фізичних осіб
Шевченківського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням - вважати
неподаною та повернути позивачеві зі
всіма доданими до неї документами.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу -
для відома.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Ю.А.
Галущенко