Центрально-Міський районний суд
Справа № 270/4446/13-ц
Провадження № 8/270/5/2013
У Х В А Л А

м. Макіївка
25
жовтня 2013 року

Суддя Центрально-Міського
районного суду м. Макіївки Донецької
області Яременко І.В., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_2 про
перегляд рішення по цивільній справі
за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2013 року ОСОБА_2
звернулась до суду із позовною заявою
про перегляд рішення по цивільній
справі за нововиявленими обставинами.

Ухвалою судді від 19 липня 2013 року
вказана заява була залишена без руху з
наданням заявникові строку для
усунення недоліків протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали суду.

На виконання вказаної ухвали суду
ОСОБА_2 надано додаткову позовну заяву,
в якій заявник посилається на
необхідність перегляду за
нововиявленими обставинами рішення
Центрально-Міського районного суду
м.Макіївки за позовом ОСОБА_2 до ВАТ
«Новоазовського автотранспортного
підприємства № 11419» про перерахунок
суми відшкодування шкоди від 16.07.2004
року. При цьому ОСОБА_2 зазначила, що
копія цього рішення суду додана нею до
первісної заяви.

З копії рішення Центрально-Міського
районного суду м.Макіївки за позовом
ОСОБА_2 до ВАТ «Новоазовського
автотранспортного підприємства № 11419»
про перерахунок суми відшкодування
шкоди від 16.07.2004 року, наданої
позивачем, вбачається що воно набрало
законної сили 18.08.2004 року.

Відповідно з вимогами ч.1 ст. 362 ЦПК
України заяви про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами можуть
бути подані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі,
протягом одного місяця з дня
встановлення обставини, що є підставою
для перегляду.

При цьому заява про перегляд судового
рішення у зв'язку з нововиявленими
обставинами з підстави, передбаченої
пунктом 1 частини другої статті 361 цього
Кодексу, може бути подана не пізніше
трьох років з дня набрання судовим
рішенням законної сили. У разі якщо
така заява подана до суду після
закінчення цього строку, суд відмовляє
у відкритті провадження за
нововиявленими обставинами, незалежно
від поважності причини пропуску цього
строку.

З урахуванням наведеного, суд вважає,
що не підлягає відкриттю провадження у
справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд
рішення по цивільній справі за
нововиявленими обставинами, оскільки з
дня набрання законної сили (18.08.2004 року)
рішенням Центрально-Міського
районного суду м.Макіївки за позовом
ОСОБА_2 до ВАТ «Новоазовського
автотранспортного підприємства № 11419»
про перерахунок суми відшкодування
шкоди від 16.07.2004 року, минуло більше
трьох років.

Разом з тим, із змісту заяви ОСОБА_2
вбачається, що вона фактично заявляє
позовні вимоги до Ліквідатора -
державний арбітраж з капіталізації та
відшкодування шкоди ВАТ «Новоазовське
АТП 11419» ОСОБА_3, про стягнення суми
відшкодування шкоди з 01.07.2007 р.
відповідно до розрахунків, що
додаються, стягнення моральної шкоди в
розмірі 50000 (п'ятдесяти тисяч) гривень,
компенсацію (індексацію) зросту
споживчих цін товарів та лікарських
засобів в сумі 18 000 (вісімнадцять тисяч)
гривень. Вказані позовні вимоги не були
предметом розгляду у справі
розглянутої Центрально-Міським
районним судом м.Макіївки 16.07.2004 року за
позовом ОСОБА_2 до ВАТ «Новоазовського
автотранспортного підприємства № 11419»
про перерахунок суми відшкодування
шкоди. Тому вони належать до розгляду у
загальному порядку цивільного
судочинства в позовному провадженні, і
не підлягають розгляду в провадженні у
зв'язку з ново- виявленими обставинами.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 362 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі
№ 270/4446/13-ц, провадження № 8/270/5/2013 за
заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення по
цивільній справі за нововиявленими
обставинами, - відмовити.

Заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення
по цивільній справі за нововиявленими
обставинами повернути заявникові із
всіма доданими до неї документами.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду Донецкої
області протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

Суддя:
І.В. Яременко