Справа № /222/1096/13-ц
Провадження № 2/222/418/2013 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2013 року Володарський районний суд Донецької області

у складі: Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

при секретарі Темір В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Володарське цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з даним позовом в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором від 18.04.2007 року укладеним між ним та відповідачем, оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання згідно умов договору.

Провадження по даній справі було відкрито ухвалою суду від 06.08.2013 року та справу було призначено до слухання по суті.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність.

Під час слухання справи у судовому засіданні стало відомо, що позивачем до позовної заяви в обґрунтування пред`явлених позовних вимог додано ніяким чином ні завірені ксерокопії заяви позичальника від 18.04.2007 року та умови надання споживчого кредиту, які є не читаємі, оскільки їх текст складено малим шрифтом, який є нерозбірливим та вони неякісно відксерокоповані, а тому зовсім неможливо розібрати зміст зазначених документів, в зв`язку з чим встановити обставини справи по цих документах не можливо.

Статтею 119 ЦПК України визначені вимоги, яким повинна відповідати позовна заява.

П.6 ч.2 зазначеної статті передбачає, що позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Крім цього частиною 4 зазначеної статті передбачено, що позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Згідно правового змісту ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином позивач при подачі позову з метою підтвердження обставин на які він посилається, як на підставу задоволення заявлених вимог повинен був надати оригінали або належним чином засвідчені читаємі за змістом копії документів, а ні ніяким чином ні завірені ксерокопії, які не можливо прочитати.

Згідно п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Таким чином, враховуючи, що провадження по даній справі відкрито, позивач не має наміру з`являтися в судове засідання, а просить справу розглянути без його участі, і суд зобов`язаний розглянути справу без участі позивача при наявності такого клопотання, а встановлення обставин справи по наданих позивачем документам неможливо і позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, суд вважає за необхідне надати позивачу ПАТ КБ «Приватбанк» строк для усунення вищезазначених недоліків, а саме надати суду оригінали або належним чином засвідчені, читаємі за змістом копії документів: заяви позичальника від 18.04.2007 року та умови надання споживчого кредиту на які позивач посилається як на докази обґрунтовуючи позовні вимоги, роз`яснивши йому, що у разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків, позовна заява буде залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 119, 207 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Надати Публічному акціонерному товариству Комерційний Банк «Приватбанк» строк 5 (п`ять) днів з моменту отримання даної ухвали для приведення поданої ним позовної заяви у належний стан.

Роз`яснити Публічному акціонерному товариству Комерційний Банк «Приватбанк», що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк, його позовна заява до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Подліпенець.