справа № 663/1368/13-ц
УХВАЛА

28 травня 2013 року Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ «ЕК» Херсонобленерго» в особі Скадовського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача за дорученням ОСОБА_2 звернулася до Скадовського районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 3 913,73 грн., завданої неврахованим споживанням електроенергії а також судового збору, сплаченого при зверненні до суду у сумі 229,49 грн., мотивуючи свою вимогу тим, що в результаті проведеної 24.11.2012 року перевірки дотримання Правил користування електричною енергією для населення представниками Скадовського РЕЗ і ЕМ за адресою: вул. Гірського, 65, в с. Шевченко Скадовського району, де мешкає споживач ОСОБА_1 було виявлено порушення вказаних Правил, а саме: п.7 відповідно до якого для споживання електроенергії новий наймач (власник) квартири або іншого обєкта повинен звернутися до енергопостачальника для укладення договору про користування електричною енергією, який не переоформлений до цього часу; також виявлено порушення п.3, 19, 42 вказаних Правил у звязку із самовільним підключенням електроустановки до мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, про що було складено відповідний акт № 223190 від 24.11.2012.

Позивач зазначає, що вказаними діями відповідач завдав Скадовському РЕЗ і ЕМ матеріальний збиток за використану електроенергію згідно розрахунку, проведеного відповідно до «ОСОБА_3 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» на загальну суму 3 913,73 грн.

Позовна заява ПАТ «ЕК» Херсонобленерго» в особі Скадовського РЕЗ і ЕМ підлягає залишенню без руху, оскільки заявником не додержані вимоги ст.119 ЦПК України, згідно якої позивна заява повинна містити в собі виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Посилаючись на статус ОСОБА_1 як споживача електроенергії у якості нового наймача (власника) квартири, позивачем не надано відповідного документу та не зазначено з якого часу і на якій підставі ОСОБА_1 є споживачем електроенергії; коли саме, ким та за яких обставин споживач раніше був відключений від електромережі, оскільки зафіксовано його самовільне підключення. Також у позові не зазначено про наявність відповідного Договору про надання послуг ні з попереднім вкладником, на якого оформлено особовий рахунок ОСОБА_4, ні з новим наймачем чи власником ОСОБА_1 Крім цього, згідно наданого розрахунку збитків вбачається, що розрахунок проведено 24.11.2012 року за Актом № 223190 від 24.11.2012; розрахунок затверджено начальником РЕЗ і ЕМ 11.12.2012 року. При цьому в позові наводиться розрахунок за періоди з 24.11.2011 року по 01.07.2012 року та з 01.07.2012 по 24.11.2012 року без будь-якого обґрунтування та мотивування проведення розрахунку за саме вказані певні періоди.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ «ЕК» Херсонобленерго» в особі Скадовського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху.

Призначити позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення вказаних недоліків в зазначений строк, позов буде вважатися не поданим і йому повернутий.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського

районного судуК. ОСОБА_3