Справа № 675/2548/13-ц
Провадження № 2/675/699/2013
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 грудня 2013 року

м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області Пашкевич Р.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного
майна подружжя, а саме: житлового
будинку, який знаходиться по
вул.Понорська, 4, м.Ізяслав; земельної
ділянки для обслуговування житлового
будинку, господарських будівель та для
ведення особистого підсобного
господарства, садівництва,
городництва, які знаходиться по
вул.Понорській, 4 в м.Ізяслав
Хмельницької області; двохкімнатну
квартиру АДРЕСА_1; земельну ділянку для
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель, яка
знаходиться по вул.Жовтневій, 45,
м.Ізяслав, Хмельницької області.

Зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки не в
повній мірі відповідає вимогам ст.ст.
119, 120 ЦПК України, виходячи з наступних
підстав.

Відповідно до вимог ст. 119, 120 ЦПК
України, позовна заява повинна містити:
1) ціну позову щодо вимог майнового
характеру; 2) зміст позовних вимог; 3)
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги; 4) зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування; 5) до
позовної заяви додається документ,
який підтверджує сплату судового
збору.

Всупереч вищезазначеним вимогам
процесуального закону, позивач у
позові зазначає, що не має можливості
встановити точну ціну позову, не
мотивуючи тим по якій причині та які
перешкоди виникли у нього при
визначені точної ціни позову.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках,
коли щодо отримання доказів у сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі,
є складнощі, суд за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази.
Клопотання про витребування доказів
має бути подано до або під час
попереднього судового засідання, а
якщо попереднє судове засідання у
справі не проводиться, - до початку
розгляду справи по суті із долученням
відомостей про неможливість отримання
таких доказів особисто стороною або
іншою особою, яка бере участь у справі.

Однак, вимоги зазначеної статті
позивачкою недотримані, а саме не
вказано відомостей про неможливість
отримання таких доказів, які б
підтверджували ціну майна яке підлягає
розподілу, що слугує визначенню точної
ціни позову.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір» від 08
липня 2011 року судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відповідному
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі. Розмір ставки
судового збору за подання до суду
позовної заяви майнового характеру
становить 0,2 % розміру мінімальної
заробітної плати, та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, позивач зобов’язаний
сплатити судовий збір при подачі
позовної заяви, виходячи з ціни позову,
крім випадків передбачених ст.5 Закону
України «Про судовий збір».

Згідно ст.121 ЦПК України, вказані
обставини є підставою залишення заяви
без руху.

А тому, внаслідок допущення недоліків
суд надає ОСОБА_1 строк для їх усунення
строком п’ять днів з дня отримання
даної ухвали. Інакше заява буде
вважатись неподаною і її слід буде
повернути.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,
суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ майна подружжя залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення
недоліків терміном п’ять днів з дня
отримання ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі
невиконання розпорядження суду у
встановлений строк, позовна заява
вважатиметься неподаною і буде
повернута позивачу.

Суддя: /підпис/
ОСОБА_3

Вірно: суддя Р.В.
Пашкевич