рава № 727/9745/13-ц
овадження № 2-п/727/38/13
У Х В А Л А

21 листопада 2013 року
Шевченківський районний суд м.Чернівці
в складі:

Головуючого судді – Яреми Л.В.

при
секретарі – Гуцул Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці заяву ОСОБА_1
про перегляд заочного рішення
Шевченківського районного суду
м.Чернівці від 28 квітня 2009 року по
справі за позовом кредитної спілки
«Буковинський Альянс» до ОСОБА_2,
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням
Шевченківського районного суду м.
Чернівці від 28 квітня 2009 року було
задоволено позов кредитної спілки
«Буковинський Альянс» до ОСОБА_2,
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

28 жовтня 2013 року ОСОБА_1
звернувся до суду із заявою про
перегляд заочного рішення від 28 квітня
2009 року, посилаючись на те, що копію
даного рішення суду він отримав 25
жовтня 2013 року в канцелярії суду,
згідно поданої заяви. Вказує, що не
отримував судової повістки, а тому не
міг знати про час та місце розгляду
позову кредитної спілки, не отримував
судових повісток, оскільки на той час
він працював та проживав у м. Києві,
ОСОБА_2 його не повідомляв, що у нього є
проблеми по погашенню кредиту, в
зв’язку із чим був позбавлений
можливості подати суду свої
заперечення та докази, які
спростовують обставини викладені
позивачем щодо розміру заборгованості
та правомірності заявлених вимог.

Представник відповідача
ОСОБА_1 – ОСОБА_3 в судовому засіданні
заяву про перегляд заочного рішення
від 28 квітня 2009 року підтримала в
повному обсязі.

Представники позивача
кредитної спілки «Буковинський
Альянс» - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому
засіданні заперечували проти
скасування заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з’явився, хоча належним
чином повідомлений про день, час та
місце розгляду справи.

Заслухавши доводи
представника відповідача ОСОБА_1 та
представників позивача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що заяву
про перегляд заочного рішення слід
залишити без задоволення.

З матеріалів справи
вбачається, що відповідач ОСОБА_1
неодноразово не з’являвся в судові
засідання, будучи належним чином
повідомлений про день, час і місце
слухання справи, не обгрунтовуючи
причини своєї неявки.

Згідно ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини або якщо
зазначені ним причини визнані
неповажними суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Згідно вимог зазначеної
норми закону, Шевченківським районним
судом м. Чернівці 28 квітня 2009 року було
постановлено заочне рішення та
стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1
на користь кредитної спілки
«Буковинський Альянс» заборгованість
за кредитним договором в сумі 237227
гривень 42 копійки, судові витрати по
сплаті судового збору в сумі 1700
гривень, витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 гривень,
витрати на оголошення в газетах в сумі
570 гривень.

Відповідно до ст.232 ЦПК
України, заочне рішення підлягає
скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з’явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
був належним чином повідомлений про
день, час і місце слухання справи, про
що свідчать неодноразові виклики в
судові засідання, відповідачу ОСОБА_1
судові повістки направлялись за місцем
проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 і
саме цю адресу заявник зазначає в заяві
про перегляд заочного рішення (
а.с.24,37,43). В судове засідання на 28
квітня 2009 року відповідач ОСОБА_1
повідомлявся через оголошення у пресі
(а.с.48-49).

Посилання заявника про те,
що він не з’явився до суду з поважних
причин є безпідставними, оскільки ним
не надано доказів, які підтверджують
його неявку в судове засідання з
поважних причин.

Посилання заявника на те, що
позивачем не вірно зроблений
розрахунок заборгованості, у
кредитної спілки відсутня ліцензія для
здійснення діяльності з надання
фінансових кредитів, несправедливі
умови кредитного договору є
безпідставними, оскільки доказуванню
в судовому засіданні підлягають тільки
ті обставини, які мають значення для
ухвалення рішення. Представником
заявника не надано обґрунтованого
розрахунку заборгованості, який би
ставив під сумнів розрахунок
заборгованості кредитної спілки.

За таких обставин, суд
вважає, що підстав для перегляду
заочного рішення Шевченківського
районного суду м.Чернівці від 28
квітня 2009 року не має.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 231 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Шевченківського
районного суду м.Чернівці від 28 квітня
2009 року по справі за позовом позовом
кредитної спілки «Буковинський
Альянс» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена
в апеляційному порядку до
апеляційного суду Чернівецької
області через Шевченківський районний
суд м. Чернівці шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ
Л.В. ЯРЕМА