Номер провадження 2/522/1612/13
Справа № 2/1522/9120/11
УХВАЛА

15 липня 2013 року Приморський районний суд м ОСОБА_1, у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 клопотання представника ОСОБА_2 про призначення комісійної судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування квартири недійсним, повернення майна із незаконного володіння.

Ухвалою від 12 березня 2013 року була призначена посмертна судово-психіатрична експертиза, на вирішення якої було поставлене питання:

- Чи був здатний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлий 18.05.2010 року, з розрахунком обставин його хвороби розуміти, і в якій мірі, фактичний зміст власних дій та їх наслідків по складанню ним, ОСОБА_4, та ОСОБА_3 09.04.10 року договору дарування, який був посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1?

Справа з додатковими матеріалами була направлена до КУ Одеська обласна психіатрична експертиза №1 для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Актом №287 комісійної посмертної судово-психіатричної експертизи від 03 червня 2013 року зазначено, що по представленим судом матеріалам цивільної справи і медичної документації, відповісти на питання суду і виконати експертне дослідження в повному обємі не передбачається можливості, у звязку з чим експертна комісія заявила клопотання про надання додаткових матеріалів.

10 червня 2013 року справа була повернута до суду.

20.06.2013 року представник позивача ОСОБА_5 заявила клопотання про призначення посмертної комісійної судово-медичної експертизи у відношенні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 18.05.2010 року.

Під час фактичного проведення посмертної судово-психіатричної експертизи представник позивача ОСОБА_5 заявила клопотання про призначення по справі комісійної судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Визначити стан здоровя, діагноз та тяжкість хвороби у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

2. Чи був здатний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлий 18.05.2010 року, при такій тяжкості стану здоровя в один день, 08 квітня 2010 року, самостійно зібрати усі необхідні документи для відчуження належної йому квартири у відповідних установах, а саме:

- особисто замовити виготовлення довідки-характеристики та технічного паспорту для відчуження власної квартири в КП ОМБТІ та РОН;

- особисто замовити і отримати довідку по формі №1 у ділянці №14 ЖКС Фонтанський;

- підготувати і надати для огляду інженеру КП ОМБТІ та РОН свою квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1;

- забрати в КП ОМБТІ та РОН після їх термінового виготовлення довідку-характеристику і технічний паспорт на вищезазначену квартиру;

- надати всі вищезазначені та особисті документи для підготування проекту договору дарування приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1

3. Чи був здатний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлий 18.05.2010 року здійснити зазначені дії по стану свого здоровя через два с половиною місяця після операції і за один місяць до смерті.

Проведення комісійної судово-медичної експертизи представник позивача просив доручити Обласному бюро судово-медичних експертиз МОЗ України в Одеській області, розташованого за адресою: 65082, м. Одеса, Валіховський пров., 4.

Витребувати для забезпечення можливості проведення комісійної судово-медичної експертизи оригінали усіх медичних документів, в тому числі висновку компютерних томографій та рентгенівських зйомок у відношенні ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 18.05.2010 року з установ, у яких він проходив нагляд та лікування, а саме з КУ Одеська обласна клінічна лікарня Управління охорони здоровя Одеської обласної державної адміністрації та з КУ Міська поліклініка №14 Управління охорони здоровя Одеської міської ради.

Витребувати з Приморського РО ОМУ ГУМВС України в Одеській області оригінал протоколу розкриття ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 18.05.2010 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 і представники позивача підтримали заявлене клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_3 вважав заявлене клопотання завчасним і вважав за можливе розглянути його після проведення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання представника ОСОБА_5 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст.131 ЦПК сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до положень ч. 2 ст.131 ЦПК докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Згідно вимог ч. 1 ст. 133 ЦПК, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Як вбачається з клопотання, проведення комісійної судово-медичної експертизи померлого 18.05.2010 року ОСОБА_4 потребує витребування певної медичної документації та необхідної підготовки.

Проте, представник позивача не заявив клопотання про витребування доказів.

Таким чином, відсутні правові підстави для задоволення заявленого клопотання та призначення комісійної судово-медичної експертизи.

Одночасно, суд розяснює, що залишення без задоволення цього клопотання не позбавляє сторону повторно звертатися з таким клопотанням до суду.

Крім того, у судовому засіданні позивач та його представники не відмовились від попереднього клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, у звязку з чим з метою запобігання затягування розгляду цивільної справи суд вважає за необхідне направити матеріали до КУ Одеська обласна психіатрична експертиза №1 для продовження проведення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Оскільки для проведення експертизи буде потрібний значний час, то на час проведення експертизи провадження по справі на підставі статті 202 частини 1 пункту 5 ЦПК України, слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 208, 212-215 ЦПК, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_5 про призначення комісійної судово-медичної експертизи померлого 18.05.2010 року ОСОБА_4 відмовити.

Направити матеріали цивільної справи до КУ Одеська обласна психіатрична експертиза №1 для продовження проведення посмертної судово-психіатричної експертизи, згідно ухвали суду від 12 березня 2013 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена, у частині зупинення провадження, до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя

15.07.2013