Номер справи 623/3319/13-ц
Номер провадження 8/623/7/2013
У Х В А Л А

іменем України

11.11.2013 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бутенка В.М.

при секретарі судового засідання Костенко В.В.

судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюм цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 01.06.2010 року по справі № 2-510/2010р., у звязку з нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в:

05 вересня 2013 року ОСОБА_2 звернувся з заявою до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області про перегляд судового рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 01.06.2010 року по справі № 2-510/2010р. за позовом ОСОБА_2 до Ізюмського міського голови, Ізюмської міської ради Харківської області, виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області про надання попередньої роботи в звязку зі звільненням з виборної посади, стягнення середнього заробітку, у звязку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 06.09.2013 року відкрито провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 01.06.2010 року по справі № 2-510/2010р., у звязку з нововиявленими обставинами.

06.11.2013 року до початку судового розгляду справи ОСОБА_2 подав письмову заяву про відвід головуючому у справі судді Бутенку В.М., в порядку статей 20, 21, 23 та 27 ЦПК України, посилаючись на обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, у заяві просить суд розгляд питання про відвід складу суду проводити за його відсутності.

Інші особи, які брали участь у справі та їх представники у судове засідання не з'явилися.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Заявник ОСОБА_2, як на підстави заявленого відводу головуючого судді посилається, що як слідує з матеріалів справи, судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області в цілому отримують від відповідачів неправомірні вигоди у відповідності до «Програми забезпечення судово-правової реформи і діяльності Ізюмського міськрайонного суду на 2010-2013 роки», вказана цивільна справа щодо надання йому попередньої роботи розглядається не однократно. Систематично, відпрацьовуючи отриманні неправомірні вигоди, головуючий суддя порушував вимоги законодавства, умисно затягував розгляд справи та безпідставно відмовляв йому у доступі до суду.

Крім того, враховуючи, що голова Ізюмського міськрайонного суду ОСОБА_3, відкрито відпрацьовуючи отримані від відповідача неправомірні вигоди, особисто йому погрожує, він не може приймати участь у судових засіданнях в Ізюмському міськрайонному суді Харківської області, побоюючись вчинення головою суду погроз щодо нього.

Крім того, в даний час проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням, щодо вчинення стосовно нього кримінального правопорушення головою Ізюмського міськрайонного суду ОСОБА_3 (реєстраційний №0000001 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань).

В ході досудового розслідування, згідно зазначеного кримінального провадження, встановлено факти вчинення стосовно нього кримінальних правопорушень також суддями Ізюмського міськрайонного суду. Отже, судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області, не можуть бути обєктивними та неупередженими при розгляді даної справи, а у відповідності до вимог ч. 1 ст. 20 ЦПК України не можуть приймати участь у розгляді даної справи.

Посилається, що відповідно до п. 2, 4, 5 ч. 1 ст. 20 ЦПК України «Суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді; було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу».

Заявник ОСОБА_2, з огляду на вказане, вважає, що головуючий суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бутенко В. М. не може брати участі у справі і підлягає відводу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

За таких обставин, коли обставини, викладені у заяві ОСОБА_2 про відвід головуючого судді, є безпідставними, але при розгляді цієї справи у сторін можуть викликати сумніви в об'єктивності та неупередженості головуючого судді, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про відвід головуючого судді підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 20, 23, 24, 365 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про відвід судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бутенку В.М. у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 01.06.2010 року по справі № 2-510/2010р., у звязку з нововиявленими обставинами задовольнити.

заявищо ухвалення судом рішення в справі може вплинути на права або обовязки 22222

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя