Справа №340/264/13-ц Номер провадження № 6/340/10/13
УХВАЛА

16.04.2013 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Данилюк М.П.,

з участю: секретаря Фурманюк В.М.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" , третя особа - ВДВС Верховинського районного управління юстиції, про заміну сторони виконавчого провадження,, --

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій зазначив, що рішенням Верховинського районного суду по цивільній справі за позовом ПАТ "Сведбанк" до ОСОБА_1 ґмиколи Васильовича про стягнення заборгованості за кредитним договором вирішено: стягнути солідарно з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Сведбанк" борг згідно кредитного договору.

На виконання даного рішення суду відкрито виконавче провадження.

28 листопада 2012 року між ПАТ "Сведбанк" та ТзОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс" укладено договір факторингу, яким банк відповідно до умов договору відступив всі свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах укладених з боржниками, зазначених у реєстрі заборгованості боржників, право на вимогу якої належить банку на підставі документації, а ТзОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс" в свою чергу шляхом надання фінансової послуги банку набуває права вимоги такої заборгованості від боржників та передає банку за плату грошові кошти в розпорядження у розмірі , що становить ціну продажу в порядку визначену договором. Просить змінити сторону виконавчого провадження у зв'язку із відступленням права вимоги.

Суд вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно із ст. 378 ЦПК України та ст. 8 п. 5 ЗУ "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням Державного виконавця або за заявою сторони суд, змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд вважає, що при таких обставинах слід замінити сторону виконавчого провадження ПАТ "Сведбанк" на правонаступника, а саме на "Факторингову компанію "Вектор Плюс" у виконавчому провадженні з виконання про стягнення боргу солідарно з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Сведбанк" згідно кредитного договору.

На підставі ст. ст. 37, 378 ЦПК України, ст. 1077 ч. 1 ЦК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити повністю.

Замінити Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" правонаступником якого є "Факторингова компанія "Вектор Плюс" ( юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, б, 31, Код ) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа виданого Верховинським районним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Сведбанк" боргу згідно кредитного договору.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий: ___________________ М.П. Данилюк