Справа № 0503/8447/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

. 16.01.2013 р.

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Чудовського Д.О.

при секретарі судового засідання - Томаровій А.П.

представника позивача: не зявився,

відповідача: не зявилась,

представника відповідача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в приміщені суду в м. Артемівську за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Сведбанкдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 2 010 155,42 грн.,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2012 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою звернувся позивач, у якій зазначив, що 22.11.2007 року між Акціонерним комерційним банком ТАС-Комерцбанк, який змінив свою назву на Відкрите акціонерне товариство Сведбанк, а пізніше змінив свою назву на Публічне акціонерне товариство Сведбанкта ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 0403/1107/71-021 (на далі кредитний договір), у відповідності до умов якого, відповідач отримала кредит у розмірі 160 000,00 доларів США, і зобовязувалась його погасити до 21 листопада 2032 року та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 11,9% річних. Але у звязку з тим, що відповідач порушив строки сплати процентів за користування кредитом, на підставі п. 3.8 кредитного договору, позивач направив на адресу відповідача повідомлення про зміну умов кредитного договору, відповідно до яких, відповідач зобовязаний був сплатити достроково повернути кредит, заборгованість за процентами та заборгованість за пенею. Однак, отримавши повідомлення позивача, відповідач добровільно не виконав свої зобовязання за кредитним договором, тому позивач вимушений звертатися до суду про стягнення з відповідача 154 137,00 доларів США у якості заборгованості за кредитом, стягнення заборгованості по оплаті процентів у розмірі 67 303,70 доларів США, стягнення пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 23 926,08 доларів США, стягнення пені за несвоєчасну сплату процентів у розмірі 6 122,70 грн.

Належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду справи позивач не зявився, однак подав до суду заяви від 16.10.2012 р. та від 19.11.2012 р. про розгляд справи без участі його представника (а.с. 54, 62).

Належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду справи відповідач у судове засідання не зявився.

У судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги не визнала, у звязку з тим, що коли відповідач брала кредит вона розраховувала на певний стабільний дохід, однак у звязку з із настанням фінансової кризи її фінансове становище змінилося на гірше, крім того вона сплатила частину кредиту у розмірі 5 863,00 доларів США, та просила застосувати до позовних вимог в частині стягнення пені спеціальний строк позовної давності в один рік. Також представник відповідача зазначила, що позивачем додано до кредитного договору графік погашення кредиту та сплату відсотків з іншого договору, який укладався між позивачем та відповідачем.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд вислухавши пояснення представника відповідача вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 статуту позивача, Акціонерний комерційний банк ТАС-Комерцбанк, змінив свою назву на Відкрите акціонерне товариство Сведбанк, а пізніше змінив свою назву на Публічне акціонерне товариство Сведбанк. (а.с. 43-46).

Згідно до заяви анкети на отримання кредиту, відповідач звернулася до позивача з проханням отримати кредит у розмірі 160 000,00 доларів на 25 років (а.с. 6-8).

22.11.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 0403/1107/71-021, відповідно до якого позивач зобовязувався надати відповідачу кредит у розмірі 160 000,00 доларів США, а відповідач зобовязувалась його погасити до 21 листопада 2032 року та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 11,9% річних (а.с. 11-25).

Відповідно до заяви на видачу готівки № 101 від 22.11.2007 року, відповідач отримала кредит у розмірі 160 000,00 грн., що в еквіваленті у гривні становить 808 000,00 грн. (а.с. 9).

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечувала факт укладення кредитного договору та отримання кредитних коштів за ним у розмірі 160 000,00 грн.

Отже судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір та відповідач отримав кредит у розмірі 160 000,00 доларів США під 11,9 % річних.

Згідно із розрахунком, наданого позивачем, відповідачі станом на 16.10.2012 року не сплатили також тіло кредиту у розмірі 6 518,55 грн. (а.с. 10).

Відповідно до п.п. 1.1., 1.3. кредитного договору, кредит надавався на строк з 22.11.2007 року по 21.11.2032 року із зобовязанням здійснювати погашення заборгованості за кредитом шляхом щомісячного внесення коштів на позичковий рахунок, згідно із Додатком № 1, що є невідємною частиною цього договору.

Разом з тим, судом встановлено, що загальна сума кредиту, що зазначена у Додатку № 1 до кредитного договору, наданого позивачем до позовної заяви, у розмірі 100 000,00 доларів США із щомісячним платежем у розмірі 334,00 грн. не відповідає умовам самого кредитного договору та поданим позивачем іншим документам, тому заперечення представника у цій частині приймаються судом до уваги, а тому суд вважає такий додаток не належним доказом та не приймає його до уваги при винесені рішення та користується розрахунком заборгованості, наданого позивачем. Відповідно до розрахунку заборгованості відповідач зобовязувалась щомісячно сплачувати у рахунок погашення кредиту по 533,00 доларів США та за період з 19.12.2007 р. до 10.11.2008 року сплатила заборгованість за кредитом у розмірі 5 863,00 доларів США. Ці обставини підтвердила у судовому засіданні представник відповідача.

Відповідно до п.п. 1.3., 3.3., відповідач зобовязувався сплачувати позивачу проценти за користування кредитом щомісячно з 01по 10число за попередній календарний місяць у розмірі 11,9 % річних за весь строк фактичного користування кредитом.

У відповідності до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави 74 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до поданого позивачем розрахунку заборгованість за кредитом становить 154 137,00 доларів США (а.с. 32-37).

Доказів, які б спростовували поданий позивачем розрахунок заборгованості, відповідачем та його представником до суду не подано.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з поданого позивачем розрахунку заборгованості відповідач має заборгованість за процентами за користування кредитом у розмірі 67 303,70 доларів США.

У відповідності до п. 3.8. кредитного договору, сторони за взаємною згодою домовились без укладення будь-якої додаткової угоди до цього договору встановити наступний порядок змін умов цього договору з відповідною зміною зобовязань Позичальника щодо строку виконання Позичальником зобовязань за цим договором та відповідних прав Банку вимагати від Позичальника виконання зобовязань за цим договором при настанні наступних обставин: якщо Позичальник порушує строки платежів, встановлені п. 3.3. (порушення строків сплати процентів). При настанні зазначених вище обставин, які за згодою Сторін визнаються такими, що свідчать про суттєве порушення Позичальником умов цього Договору, Банк має право надіслати Позичальнику повідомлення про зміну умов цього договору у будь-який час з моменту настання вказаних обставин. При цьому строк виконання Позичальником своїх зобовязань (повернення кредиту, сплата процентів за користування ним) за взаємною згодою, вважається таким, що настав на десятий календарний день з дня направлення Банком Позичальнику повідомлення про зміну умов цього договору, у порядку передбаченому цим пунктом договору. Сторони досягли згоди, що датою, з якої починається відлік зазначеного вище десятиденного строку, вважається дата, зазначена на квитанції, яка надається Банку відділенням звязку при відправленні листа з повідомленням про вручення, або дата зазначена в повідомленні, яке отримане Позичальником особисто у Банку.

Як видно із поданого розрахунку заборгованості, відповідач перестав оплачувати проценти за користування кредитом з 04.09.2009 року, при цьому остання дата сплати 03.09.2009 року.

Таким чином, позивач, в порядку передбаченому п. 3.8. кредитного договору, мав право направити відповідачу повідомлення про зміну умов договору і вимагати дострокове повернення кредиту та процентів за користування ним.

Відповідно до повідомлення про порушення умов кредитного договору за № 09/433/109 від 15.04.2010 року, відповідач отримала його особисто 28.04.2010 року, про свідчить її особистий підпис на повідомлені. (а.с. 28).

За таких обставин, зміни умов кредитного договору щодо дострокового повернення кредиту та процентів за користування процентів, вступили в силу, у відповідності до п. 3.8. кредитного договору, на десятий календарний день після отримання повідомлення, тобто з 08.05.2010 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитом у розмірі 154 137,00 доларів США, що в еквіваленті становить 1 232 017,04 грн., із розрахунку 154 137,00 доларів США * 7,9930 грн. офіційний курс НБУ станом на 07.08.2012 р. та заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 67 303,70 доларів США, що в еквіваленті становить 537 958,48 грн., із розрахунку 154 137,00 доларів США * 7,9930 грн.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Згідно з ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 8.1 кредитного договору встановлена відповідальність відповідача за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та за порушення строків сплати процентів за користування кредитом у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно до поданого позивачем розрахунку заборгованості, розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту становить 23 926,08 доларів США, а пеня за несвоєчасну сплату процентів 6 122,70 доларів США.

Представником відповідача подане клопотання про застосування до вимог щодо стягнення пені спеціальних строків позовної давності, яке не підлягає задоволенню, так як згідно із ч. 1 ст. 259 ЦК України, позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін, а відповідно до п. 10.11. кредитного договору, сторони домовились, що строк позовної давності за будь-якими вимогами Банку, що випливають з цього договору, встановлюється у десять років.

Тому суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 23 926,08 доларів США, що в еквіваленті становить 191 241,16 грн., із розрахунку 23 926,08 доларів США * 7,9930 грн. офіційний курс НБУ станом на 07.08.2012 р. та пені за несвоєчасну сплату процентів 6 122,70 доларів США, що в еквіваленті становить 48 938,74 грн., є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 1, 2, 4, 8, 10, 15, 60, 88, 208-209, 212, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 611, 1048 -1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Сведбанкдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 2 010 155,42 грн., задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_2 (ін НОМЕР_1) за кредитним договором № 0403/1107/71-021 від 22.11.2007 року, заборгованість за кредитом у розмірі 1 232 017,04 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом у розмірі 537 958,48 грн., пеню за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 191 241,16 грн., пеню за несвоєчасну сплату процентів у розмірі 48 938,74 грн., а усього разом 2 010 155,42 грн. (Два мільйона десять тисяч сто пятдесят пять грн. 42 коп.) на користь Публічного акціонерного товариства Сведбанк (код за ).

Судовий збір сплачений позивачем у розмірі 3 219,00 грн. стягнути з ОСОБА_2 (ін НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Сведбанк (код за ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду складено суддею одноособово в нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя Д. О.Чудовський