Номер провадження № 22-ц/785/4258/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

- головуючого судді Заїкіна А.П.,

- суддів: - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

при секретарі Булгак Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про призначення судової фінансово-економічної експертизи при розгляді цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», як правонаступника публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк, до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19 березня 2013 року,

встановила:

22.11.11 р. ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому керуючись ст. ст. 14, 16, 553, 554, 590, 610, 611, 612, 625 ЦК України, просив стягнути з ОСОБА_4 заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 08.10.07 р., розмір якої станом на 01.11.11 р. становить 98 252,58 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ 7,977 грн. за один долар США становить 783 760,82 грн. в складається з: - суми заборгованості за кредитом 69 324,01 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 552 997,63 грн.; - суми заборгованості по процентам за користування кредитом 22 790,06 долара США, що в еквіваленті о курсу НБУ становить 181 796,31 грн.; - суми пені за несвоєчасну погашення заборгованості за кредитом 3 421,47 долара США, що в еквіваленті о курсу НБУ становить 27 293,06 грн.; - суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості про процентам 2 717,04 долара США, що в еквіваленті о курсу НБУ становить 21 673,82 грн..

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 28.11.12 р. (а. с. 144) було замінено позивача на товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект».

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 19.03.13 р. позов ТОВ «Кей-Колект», як правонаступника ПАТ «УкрСиббанк, задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Кей-Колект» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 08.10.07 р., розмір якої станом на 01.11.11 р. становить 98 252,58 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ 7,977 грн. за один долар США становить 783 760,82 грн. в складається з: - суми заборгованості за кредитом 69 324,01 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 552 997,63 грн.; - суми заборгованості по процентам за користування кредитом 22 790,06 долара США, що в еквіваленті о курсу НБУ становить 181 796,31 грн.; - суми пені за несвоєчасну погашення заборгованості за кредитом 3 421,47 долара США, що в еквіваленті о курсу НБУ становить 27 293,06 грн.; - суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості про процентам 2 717,04 долара США, що в еквіваленті о курсу НБУ становить 21 673,82 грн.. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Кей-Колект» судовий збір у сумі 2 955,00 грн..

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить рішення суду першої інстанції скасувати, ухвалити нове рішення по суті позовних вимог. Посилається на те, що рішення ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права. В тому числі на те, що ПАТ «УкрСиббанк»» неправильно визначив розмір заборгованості.

До апеляційної скарги ОСОБА_4 надала заяву про призначення судової фінансово-економічної експертизи, мотивуючи тим, що з наданого позивачем розрахунку неможливо встановити правильність нарахування процентів за користування кредитом.

Ознайомившись із заявою про призначення фінансово-економічної експертизи та матеріалами справи, колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Правильне вирішення питань, які поставлені в клопотанні про призначення судової експертизи, має суттєве значення для вирішення спору. Однак, зясування обставин щодо нарахування процентів за користування кредитом потребують спеціальних знань в області фінансів.

Відповідно до ст. ст. 143, 145 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 304 ЦПК України колегія суддів,

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_4 про призначення судової фінансово-економічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову фінансово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Який розмір, відповідно до передбаченого умовами укладеного між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 договору про надання споживчого кредиту № 0 від 08 жовтня 2007 р., заборгованості по тілу кредиту станом на 01.11.11 р.?

- Який розмір, відповідно до передбаченого умовами укладеного між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 договору про надання споживчого кредиту № 0 від 08 жовтня 2007 р., заборгованості по відсотках станом на 01.11.11 р., у випадку плати за користування кредитом в розмірі 11,2 % річних ?

- З якої дати, відповідно до передбаченого умовами укладеного між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 договору про надання споживчого кредиту № 0 від 08 жовтня 2007 р., почалося нарахування плати за користування кредитом у розмірі 22,4% річних?

- Який розмір, відповідно до передбаченого умовами укладеного між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 договору про надання споживчого кредиту № 0 від 08 жовтня 2007 р., заборгованості по відсотках станом на 01.11.11 р., у випадку плати за користування кредитом в розмірі як 11,2 % річних, так і 22,4% річних?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, тел. (095) 467 41 - 75.

У розпорядження експертів надати цивільну справу № 22-ц/785/4258/13. Зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» надати експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз оригінал або належним чином завірену копію укладеного сторонами по справі договору про надання споживчого кредиту № 0 від 08 жовтня 2007 року.

Встановити строк проведення експертизи протягом одного місяця з дня отримання ухвали.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя: А. П. Заїкін

Судді: А.І. Дрішлюк

ОСОБА_3