Справа № 204/1796/2013-ц
Провадження № 2з/204/51/2013 р.
У Х В А Л А

14 березня 2013 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

при секретарі Калініченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», приватний нотаріус ОСОБА_12 про визнання договорів дарування та доручення недійсними, скасування реєстрації права власності, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 травня 2013 року з метою забезпечення даного позову, було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_13 (т.1 а.с.28).

07 березня 2013 року до суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 (який є правонаступником після смерті ОСОБА_13, померлої 29 вересня 2009 року, т.2 а.с.1) - ОСОБА_2, якою він просив скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 травня 2013 року, у звязку із закінченням розгляду справи Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Сторони в судове засідання не зявилися, належним чином були повідомлені, причин неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з огляну на наступне.

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 вересня 2009 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено в повному обсязі (т. 1 а.с.278-280).

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2010 року рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 вересня 2009 року було скасовано та ухвалено нове, яким позовні вимоги ОСОБА_3 були задоволені в повному обсязі (т.2 а.с.48-49).

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 жовтня 2011 року було залишено без змін рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2010 року (т.2 а.с.94-95).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 209 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», приватний нотаріус ОСОБА_12 про визнання договорів дарування та доручення недійсними, скасування реєстрації права власності, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_13.

Копію ухвали направити для виконання до Третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори, Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське Бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Самсонова