Справа № 2-109/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2013 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Шовкопляс О. П.
,

при секретарі - Кузьменко Т.
Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Біла Церква цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Фурсівської сільської ради, ОСОБА_2,
третя особа::управління держкомзему у
Білоцерківському районі про визнання
недійсним та скасування рішення
сільської ради та державного акту на
право власності на земельну ділянку,
суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Фурсівської сільської ради, ОСОБА_2,
третя особа::управління держкомзему у
Білоцерківському районі про визнання
незаконним та скасування рішення
сорокової сесії п'ятого скликання
Фурсівської сільської ради від 21
жовтня 2010 року "Про затвердження
проекту із землеустрою щодо відведення
земельної ділянки у приватну
власність" згідно якого вирішено
затвердити розроблений проект ПП
"Разань" проект із землеустрою щодо
відведення земельної ділянки у
приватну власність загальною площею
0,0398 га за адресою АДРЕСА_1 в для
будівництва і обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд громадянину ОСОБА_2 та визнати
недійсним та скасувати Державний акт
на право власності на земельну ділянку
по вулиці АДРЕСА_1, серії ЯЛ № 015809,
виданого на ім'я ОСОБА_2. Позивач вважає,
що рішення Фурсівської сільської ради
та державний акт на право власності на
земельну ділянку були видані з грубими
порушеннями законодавства України та
його прав як суміжного
землекористувача, а тому підлягають
скасуванню.

В судовому засіданні представники
позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4 позовні вимоги
підтримали, просили позов
задовольнити.

Фурсівська сільська рада в судове
засідання свого представника не
направила, направили до суду письмові
заперечення проти позову. Просили в
задоволенні позову відмовити, розгляд
справи проводити за відсутності
представника Фурсівської сільської
ради.

Представник відповідача Мохонько К.М.
проти позову заперечував, посилаючись
на його безпідставність.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які
беруть участь у справі, дослідивши
матеріали справи, прийшов до висновку,
що позов не обґрунтований і до
задоволення не підлягає з наступних
підстав.

По справі встановлено, що рішенням
Фурсівської сільської ради
Білоцерківського району було передано
у приватну власність ОСОБА_2 земельну
ділянку для будівництва і
обслуговування будинку, господарських
будівель і споруд по вулиці АДРЕСА_1
району.

Вказане рішення стало підставою для
розробки проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки
останньому.

Рішенням Фурсівської сільської ради
Білоцерківського району від 21.10.2010 року
затверджено розроблений ПП "Разань"
проект із землеустрою щодо відведення
земельної ділянки та передано ОСОБА_2 у
власність земельну ділянку площею 0,038
га за адресою: АДРЕСА_1 в для
будівництва та обслуговування будинку,
господарських будівель і споруд. На
підставі зазначеного рішення
сільської ради був виготовлений
державний акт на право приватної
власності на земельну ділянку серії ЯЛ
№ 015809 на ім'я ОСОБА_2 та зареєстрований
22.02.2011 року в Книзі записів реєстрації
державних актів на право власності на
землю за № 00191.

11.09.2009 року ОСОБА_1 подав до суду
адміністративний позов про визнання
протиправним та скасування рішення
Фурсівської сільської ради
Білоцерківського району про передачу
у приватну власність ОСОБА_2 земельну
ділянку для будівництва і
обслуговування будинку, господарських
будівель і споруд по вулиці АДРЕСА_1
району.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 21.08.2012 року
в задоволенні позову ОСОБА_1 до
Фурсівської сільської ради
Білоцерківського району, третя особа:
ОСОБА_2 про визнання протиправними та
скасування рішень - відмовлено.

Ухвалою Вищого Адміністративного Суду
України від 11.06.2013 року касаційну
скаргу ОСОБА_1 залишено без
задоволення, постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 27.08.2012 року залишено без змін.

В силу ч.3 ст.61 ЦПК України суд визнає
дані обставини встановленим і такими,
що не підлягають доказуванню.

Відповідно до постанови Вищого
Адміністративного Суду України від
11.06.2013 року встановлено наступні
обставини: "Судами також встановлено,
що земельна ділянка щодо якої
сільською радою було прийнято рішення
від 23.12.2003 року раніше у користуванні
позивача не перебувала. Відтак набуття
її у власність здійснюється на
підставі п. «в» ч. 3 ст. 116 ЗК України в
порядку, зазначеному частинами шостою -
десятою статті 118 ЗК України, тобто з
розробленням проекту відведення
земельної ділянки (проекту
землеустрою), його погодженням та
затвердженням проекту сільською
радою.

Також відповідно до статті 125 та
частини першої статті 126 ЗК України, у
редакції чинній на момент виникнення
спірних правовідносин право власності
на земельну ділянку, а також право
постійного користування та право
оренди земельної ділянки виникають з
моменту державної реєстрації цих прав.
Право власності на земельну ділянку
посвідчується державним актом.

Судом апеляційної інстанції
встановлено, що проект землеустрою з
визначенням меж земельної ділянки в
натурі не розроблявся, для
затвердження сільською радою
позивачем не подавався, сільською
радою не затверджувався, а документи що
посвідчують право позивача на земельну
ділянку не виготовлялись та позивачу
не видавались.

Судова колегія погоджується з
висновком суду апеляційної інстанції
про те, що рішення сільської ради від
23.12.2003 року може бути визначене як
підстава для розроблення проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки відповідно до положень ч. 7 ст.
118 ЗК України, є нереалізованим та
невиконаним позивачем.

Наведене дає підстави для висновку, що
охоронювані законом права та інтереси
позивача оскаржуваними рішеннями
сільської ради не порушені, у зв'язку з
чим висновок суду апеляційної
інстанції про відмову в позові судова
колегія вважає правильним".

Таким чином, враховуючи вищевикладене
суд вважає та не було доведено
позивачем в судовому засіданні, що він
не має права на спірну земельну
ділянку, його право не були порушені, а
тому відсутні підстави для визнання
протиправними рішення сільської ради
та державного акту на право власності
на земельну ділянку ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10,11,60,61,209-218,293, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
Фурсівської сільської ради, ОСОБА_2,
третя особа::управління держкомзему у
Білоцерківському районі про визнання
недійсним та скасування рішення
сільської ради та державного акту на
право власності на земельну ділянку -
відмовити.

З повним рішенням суду, особи які брали
участь у справі, зможуть ознайомитись 04
листопада 2013 року.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. П. Шовкопляс