Дата документу 18.02.2013
Справа № 501/596/13-ц
У Х В А Л А

18 лютого 2013 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І., вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання угоди про уступку до договору купівлі-продажу майнових прав недійсною, -

В С Т А Н О В И В:

В Іллічівський міський суд Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1І до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якій позивачка стверджує, що за час сумісного проживання з чоловіком, було укладено договір №27/28 купівлі-продажу майнових прав від 10 грудня 2008 року на нежиле приміщення офіс №2, площею 80,34 кв.м., розташованому в обєкті будівництва на цокольному поверсі за будівельною адресою: м.Одеса, мкр.Ш-4-2, ж/р Котовського, вул.Висоцького, 28. Укладання даного договору було проведено за її згодою, коли вони знаходилися у шлюбі.

Позивачка вказує, що в судовому засіданні при розгляді справи про поділ спільної сумісної власності подружжя зясувалося, що 18 березня 2011 року була укладена угода про уступку по договору №27/28 купівлі-продажу майнових прав від 10 грудня 2008 року, згідно якої ОСОБА_2 передав майнові права по даному договору своєму братові ОСОБА_3.

Позивачка стверджує, що вказані дії є порушенням її прав, тому просить суд визнати недійсною угоду про уступку по договору №27/28 купівлі-продажу майнових прав від 10 грудня 2008 року, яка була укладена 18 березня 2011 року ОСОБА_2 з ОСОБА_3 та узгоджена ТОВ Альянс Висотстрой; зобовязати ОСОБА_2 відшкодувати їй за цінами, які існують на момент відшкодування, Ѕ частку нежилого приміщення офісу №2, площею 80,34 кв.м., розташованому в обєкті будівництва на цокольному поверсі за будівельною адресою: м.Одеса, мкр.Ш-4-2, ж/р Котовського, вул.Висоцького, 28, яке придбане за договором №27/28 купівлі-продажу майнових прав від 10 грудня 2008 року.

Разом з позовом позивачка подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій вона просить накласти арешт на нежиле приміщення офіс №2, площею 80,34 кв.м., розташованому в обєкті будівництва на цокольному поверсі за будівельною адресою: м.Одеса, мкр.Ш-4-2, ж/р Котовського, вул.Висоцького, 28.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту, забороною вчиняти певні дії, а в разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, беручи до уваги, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити та зробити неможливим виконання рішення суду, на підставі ст.ст.151-153 ЦПК України, дійшов висновку про задоволення заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.151, 152, 153, 209, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на нежиле приміщення офіс №2, площею 80,34 кв.м., розташованому в обєкті будівництва на цокольному поверсі за будівельною адресою: м.Одеса, мкр.Ш-4-2, ж/р Котовського, вул.Висоцького, 28

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя М.І.Петрюченко