У Х В А Л А

про повернення матеріалів

Справа №490/9781/13-ц

01 листопада 2013 року
м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Прохоров П.А., розглянувши
матеріали позовної заяви, позивачем у
якій є ОСОБА_1, до відповідача, яким є
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Південна
товарна біржа, про визнання договору
купівлі-продажу дійсним, -

ухвалив:

В вересні 2013 року позивач звернувся до
суду з вказаним позовом про визнання
договору купівлі-продажу дійсним.

В подальшому матеріали позову
були передані на розгляд судді
Прохорову П.А., та за результатами їх
розгляду суддею було постановлено
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, як це передбачено ч.1 ст. 121 ЦПК
України з мотивів невідповідності
поданої позивачем заяви встановленим
законом вимогам.

В тексті вказаної ухвали судді
від 09.09.2013 року позивачу було вказано на
недоліки позовної заяви та
запропоновано в строк, передбачений ч.1
ст. 121 ЦПК України усунути їх.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України
ухвала є різновидом рішення, та в силу
ст. 14 ЦПК України є обов'язковою для
виконання з моменту набрання нею
законної сили для всіх органів
державної влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян.

Положеннями ч.2 ст. 121 ЦПК України
передбачено особливі наслідки, що
наступають для позивача в разі
невиконання ухвали судді про залишення
заяви без руху, які, згідно змісту
зазначеної ухвали були роз'яснені
позивачу.

Ухвала про залишення позову без
руху була вручена позивачу шляхом
направлення на їх адресу, що вказана у
позовній заяві, відповідного
рекомендованого поштового направлення
з зворотнім повідомленням, та отримана
ним 17.10.2013 року, про що свідчить
відмітка на зворотному повідомлені.

Станом на 01.11.2013 року жодних заяв
або клопотань від позивача не
надходило, та разом з тим суддя
зазначає про те, що розумний строк
очікування таких заяв або клопотань
сплив 28.10.2013 року (із врахуванням
положень ст. 70 ЦПК України та
Нормативів і нормативних строків
пересилання поштових відправлень та
поштових переказів, затверджених
Наказом Міністерства транспорту та
зв'язку України №1149 від 12.12.2007 року,
відповідно до яких у випадку, коли б
позивач звернувся до засобів поштового
зв'язку, нормативний строк доставки
такого направлення не міг перевищувати
5-ти днів).

Виходячи з усього вище
викладеного суддя встановив, що ухвала
від 09.09.2013 року про залишення позовної
заяви без руху позивачем не виконана,
та недоліки такої заяви не усунуті, і
тому, в силу ч.2 ст. 121 ЦПК України,
матеріали позовної заяви слід вважати
не поданими та повернути позивачу;
роз'яснити такому позивачу право на
оскарження цієї ухвали, що передбачено
п.3 ч.1 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 70, 121, 208, 293 ЦПК
України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву, позивачем у якій є
ОСОБА_1, до відповідача, яким є ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа: Південна товарна
біржа, про визнання договору
купівлі-продажу дійсним - вважати не
поданою та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу право повторного
звернення до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Центральний районний суд
м. Миколаєва. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали в тому ж порядку.

Суддя Центрального районного
суду

м. Миколаєва
П.А. Прохоров