Справа № 428/6781/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2013 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого суддіКордюкової Ж.І.,

при секретаріПоломаній В.А., ОСОБА_1

за участю заявникаГовтва П.С.,

заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_4 звернулася до Сєвєродонецького міського суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, посилаючись на те, що в документах її та її дітей існують розбіжності при написанні російською мовою її імені та по батькові, а саме: в свідоцтві про народження її доньки в графі мати записана російською мовою як «Говтва Полина Савельевна», у свідоцтві про народження сина в графі мати «Говтва Пелагея Савельевна», а в її свідоцтві про народження - «Говтва Полина Саввична». З метою усунення вищевказаних розбіжностей вона звернулася до органів РАЦС з вимогою внести відповідні виправлення, проте їй було відмовлено. Тому заявник звернулась до суду з завою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є матірю ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 підтвердила доводи викладені в заяві, підтримала заявлені вимоги. Просила суд задовольнити заяву про встановлення факту родинних відносин.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_4

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_4 Додатково суду пояснив, що він помітив розбіжності у написанні імені та по батькові його матері у його свідоцтві про народження та у її документах.

Вислухавши заявника, заінтересованих осіб, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.95 року передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для звернення ОСОБА_4 до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, стало те, що вона не може відновити документи, що посвідчують факт родинних відносин між нею та її дітьми ОСОБА_2, ОСОБА_3, який породжує юридичні наслідки, зокрема сімейні права та обвязки, які виникають між учасниками сімейних відносин.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії І-БП №481938 виданого 30.07.1979 року Зеленківською сільською радою Недригайлівського району Сумської області «Косенко Полина Саввична» (вказане російською мовою) народилася 27.11.1935 р., батьком записаний «Косенко Савва Андреевич» (вказане російською мовою), матірю «Косенко Ульяна Яковлевна» (вказане російською мовою).

Після укладення шлюбу 13.12.1960 р. «Косенко Пелагея Савельевна» (вказане російською мовою) отримала прізвище «Говтва», що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ЯР № 974452 виданого 13.12.1960 р. Н-Астраханською сільською радою Кремінського району Луганської області.

Згідно копії паспорта серії ЕН №766655, виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 01.06.2010 року, прізвище, імя та по батькові заявниці російською мовою вказано як «Говтва Полина Саввична», українською мовою - «Говтва Поліна Савівна».

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії ІІ-УР №410044 виданого 03.01.1961 року Ново-Астраханською сільською радою Кремінського району Луганської області «Говтва Валентина Викторовна» (вказане російською мовою) народилася 03.12.1960 р., батьком записаний «Говтва Виктор Дмитриевич» (вказане російською мовою), матірю «Говтва Полина Савельевна» (вказане російською мовою).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу ІІ-ЕД №409145 виданого 03.11.1984 року Сєвєродонецьким ГорЗАГС Ворошиловградської області після укладення шлюбу «Говтва Валентина Викторовна» (вказане російською мовою) отримала прізвище «Реченко».

Після повторного укладення шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_7, останній було присвоєно прізвище «Ігнатенко», що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЕД №287973 виданого 13.12.1995 р. Сєвєродонецьким відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-АВ №375683 виданого 02.01.1969 р. Новоастраханською сільською радою Кремінського району Луганської області «Говтва Сергей Викторович» (вказане російською мовою) народився 03.12.1968 р., батьком записаний «Говтва Виктор Дмитриевич» (вказане російською мовою), матірю «Говтва Пелагея Савельевна» (вказане російською мовою).

Згідно копії паспорта громадянина України серії ЕН №438169 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 25.08.2005 року, його прізвище, імя та по батькові російською мовою вказано як «Говтва Сергей Викторович».

Таким чином, встановивши, що дійсно у написанні в свідоцтві про народження заявника та у свідоцтві про народження дітей заявника російською мовою прізвище імя та по батькові заявника ОСОБА_4 є розбіжності, але враховуючи, що співпадає їх прізвище при написанні в документах російською мовою, а також місце, дата народження, імя та по батькові, тому у суду не має підстав сумніватися в тому, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно є матірю ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

З огляду на зазначене, суд вважає, що заява ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212-215, 234, 256-259 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.95 року суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_4 про встановлення родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матірю ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення в повному обсязі складено 23.09.2013 року.

Суддя Ж. І. Кордюкова