Справа №784/3556/13 08.08.2013
Провадження №22-ц/784/2908/13
провадження № 22ц-/784/2908/2013
У Х В А Л А

08 серпня 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Лівінський І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 18 вересня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Арбузинської селищної ради Миколаївської області про визнання права на спадщину, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області від 18 вересня 2012 року позов ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Арбузинської селищної ради Миколаївської області про визнання права на спадщину, а саме на земельну ділянку розміром 6,64 га, розташованої в межах території Арбузинської селищної ради Миколаївської області, задоволено.

На зазначене рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив його скасувати та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити. При цьому він посилається на те, що відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України, не брав участі у справі, але суд вирішив питання про його права та обовязки, а тому має право його оскаржити.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваного рішення суду апелянт отримав 16 липня 2013 року (а.с. 29) та апеляційну скаргу подав 22 липня 2013 року, тобто в межах строку апеляційного оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Згідно з вимогами ст. 297 ЦПК України, апеляційні скарги мають бути оплачені судовим збором за ставками, які визначені підпунктами 8 або 14 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року.

Тому, виходячи зі змісту апеляційної скарги, та відповідно до підпункту 8 пункту 1 частини 2 статті 4 цього Закону, судовий збір в даному випадку має складати 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (вимога майнового характеру).

Проте, в матеріалах справи відсутні відомості про ціну спірного майна, а тому визначити розмір судового збору не можливо.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 80 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент предявлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд.

Тому, є необхідним визначити попередній розмір судового збору в сумі 114 грн. 70 коп.

Між тим, апеляційна скарга оплачена судовим збором у розмірі 54 грн., тому недоплачена сума складає 60 грн. 70 коп.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка несплачена сумою судового збору, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 80, 294, 297, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Визначити попередній розмір судового збору в сумі 114 грн. 70 коп.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 18 вересня 2012 року залишити без руху.

Надати апелянту можливість в строк пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, усунути недоліки, наведені у її мотивувальній частині, а саме: доплатити 60 грн. 70 коп. судового збору та надати квитанцію про сплату судового збору до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Миколаївської області, Код ».

У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_4