Справа №0903/1168/2012 Номер провадження № 2/340/30/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2013 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Данилюк М.П.,

з участю: секретаря Фурманюк В.М.

позивачки ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової і моральної шкоди, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернувся до суду із позовом про відшкодування майнової і моральної шкоди до ОСОБА_2.

Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що відповідачка 2 жовтня 2012 року близько 12 год 00 хв с. Полянки, на грунті не приязних відносин, розбила у її житловому будинку вікно, проникла в кімнату та погрожувала її вбити, що можуть підтвердити свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

09 жовтня 2012 року позивачка звернулася із заявою до Верховинського РВ УМВС. В результаті розгляду заяви їй було відмовлено в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 129, 296 КК України.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на її користь майнову шкоду, завдану розбитим вікном у її житловому будинку, в сумі 500 (п'ятсот) грн., 3000 (три тисячі) грн. моральної шкоди, а також судові витрати та витрати повязані з наданням правової допомоги згідно представлених квитанцій.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, суду пояснила, що дійсно із злочті вибила скло у віконній рамі в будинку позивачки, а тому не заперечує проти часткового задоволення позовних вимог в частині відшкодування шкоди за вибите скло.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений у його здійсненні.

09 жовтня 2012 року позивачка звернулася із заявою до Верховинського РВ УМВС. В результаті розгляду заяви позивачці було відмовлено в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 129, 296 КК України (а.с. 7).

Судом встановлено, що неправомірними діями відповідачки було спричинено моральну шкоду, яка виразилась в душевних стражданнях, яких вона зазнала у звязку із втратою власного майна та погрозою вбивства, а також в порушенні звичного ритму життя, що призвело до нервових переживань та змусило позивачку витрачати додаткові зусилля для налагодження звичного способу життя. Позивачка подала в суд позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідачки на її користь матеріальну шкоду в розмірі 500 грн. та моральної шкоди в розмірі 3000 грн.

Із змісту досліджених в судовому засіданні письмових пояснень сторін видно, що відповідачка, перебуваючи у не приязних відносинах з позивачкою справді розбила вікно у житловому будинку позивачки, обмеживши право останньої у користуванні власним житлом. Це підтверджено також актом обстеження матеріально-побутових умов від 22.11.2012 р. Довгопільської сільської ради. (а. с. 25).

Добровільно відшкодувати завдані збитки ОСОБА_2 відмовилася, тому позивачка змушена звернутись до суду.

Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків встановлених частиною другою цієї статті.

Суд вважає, що в судовому засіданні позивачка частково довела спричинену моральну шкоду спричену відповідачкою та суд не може взяти до уваги подану позивачкою виписку із ізсторії хвороби від 08.01.2005 року (а.с. 18) так як сама подія відбувалася 2.10.2012 року і дана виписка не впливає на спричинену моральну шкоду, а тому таку шкоду слід відшкодовувати відповідно до навності вини відповідачки.

На підставі ст.321,1166,1167 ЦК України, , керуючись ст. 10,11, ч.1ст.88, 174, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2, жительки с. Полянки, Верховинського району, Івано-Франківської області на користь ОСОБА_1 500 грн. матеріальної шкоди, 500 грн моральної шкоди, а також витрати повязані з наданням правової допомоги - 200 грн. 00 коп., сплачений позивачкою судовий збір - 249 грн. 60 коп., а всього разом 1449 грн. 60 коп.(Одна тисяча чотириста сорок девять грн. 60 коп.).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: М.П.Данилюк