Справа № 2/489/3259/13
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

09 грудня 2013 року
місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста
Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

за участі позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,

встановив:

В жовтні 2013 року позивачі звернулися до
суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання
його таким, що втратив право
користування житловим приміщенням,
мотивуючи свої вимоги тим, що вони є
власниками квартири АДРЕСА_1, яка
належить на праві спільної часткової
власності по ? кожному на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
законом, посвідченого приватним
нотаріусом Миколаївського міського
нотаріального округу ОСОБА_4, в
квартирі також зареєстрований, але з
вересня 2007 року не проживає відповідач.

Посилаючись на викладене, позивачі
просили суд визнати ОСОБА_3 таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням квартири АДРЕСА_1.

Позивачі в судовому засідання свої
вимоги підтримали, просили позов
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи 09.12.2013 повідомлений належним
чином, про причини неявки суду
невідомо.

Ухвалою суду постановлено проводити
заочний розгляд справи за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням.

Вислухавши пояснення позивачів, покази
свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, дослідивши
матеріали справи, судом встановлено
такі обставини та відповідні
правовідносини.

На підставі свідоцтва про право
власності на житло від 17.08.2004, виданого
ДП «НВКГ «Зоря»-«Машпроект» квартира
АДРЕСА_1 належала ОСОБА_7, ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 по 1/3 частці кожному (а. с. 9).

Після смерті ОСОБА_7, на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
законом, посвідченого приватним
нотаріусом Миколаївського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 за № 188 від
01.03.2011 ОСОБА_1 належить 1/6 частки
квартири АДРЕСА_1, ще 1/6 частки
зазначеної квартири на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
законом, посвідченого приватним
нотаріусом Миколаївського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 за № 186 від
01.03.2011 належить ОСОБА_2 (а. с. 5, 6; 7, 8).

Таким чином, квартира АДРЕСА_1 належить
позивачам на праві спільної часткової
власності по ? частині кожному.

У зазначеній квартирі зареєстрований
відповідач ОСОБА_3, який згідно акту про
не проживання від 17.10.2013, підписаного
сусідами ОСОБА_5 та ОСОБА_8, та
посвідченого майстром КЖЕП ММР «Зоря»
ОСОБА_9, не проживає в спірній квартирі
з жовтня 2007 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України
власник житлового будинку, квартири
має право використовувати помешкання
для власного проживання, проживання
членів своєї сім'ї.

Відповідно до частини другої статті 405
ЦК України член сім'ї власника житла
втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сім'ї
без поважних причин понад один рік,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ним і власником житла або законом.

Вислухавши покази свідків ОСОБА_5,
ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи
суд вважає, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню, так як судом
встановлено, що відповідач не проживає
у АДРЕСА_1 без поважних причин більше
одного року.

На підставі ст. ст. 405 ЦК України та
керуючись ст. ст. 3, 15, 88, 209, 212, 214-215, 226 ЦПК
України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням
задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням квартири АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем шляхом подачі
апеляційної скарги апеляційному суду
Миколаївської області через
Ленінський районний суд м. Миколаєва
протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Ленінський районний суд м.
Миколаєва протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
В. В.
Кокорєв