Справа № 2-1948/09 Провадження № 22-ц/772/3128/2013Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: 27Доповідач: Оніщук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" вересня 2013 р. м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Оніщук В.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника КС Подільський експрес-кредит - ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29.08.2013 року по справі за заявою представника КС Подільський експрес-кредит - ОСОБА_2 про внесення змін до виконавчого листа , -

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника КС Подільський експрес-кредит - ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29.08.2013 року.

Зі змісту поданої апеляційної скарги видно, що вона неналежно оформлена та не відповідає вимогам ч. 4 ст. 295 ЦПК України, оскільки сторонами у даній справі являються кредитна спілка Подільський експрес-кредит та ОСОБА_3 і вказана апеляційна скарга подана ОСОБА_2, як представником КС Подільський експрес-кредит, однак ним не додано довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження представника, при цьому надана ксерокопія посвідчення (а.с. 60), відповідно до вимог ст. 42 ЦПК України не є документом, що посвідчує повноваження представника.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 2, 3, 5, 6 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, а саме: в апеляційній скарзі не зазначено імя (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження; імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Згідно п.п. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року, апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором у сумі 114,70 грн.

Із матеріалів справи вбачається, що в даному випадку апелянтом являється кредитна спілка Подільський експрес-кредит, а не ОСОБА_2, тому надане останнім посвідчення про те, що він є інвалідом І групи та має право на пільги встановлені законодавством України, до уваги не приймається і не звільняє кредитну спілку Подільський експрес-кредит від сплати судового збору.

Оскільки апеляційна скарга на ухвалу суду не відповідає вимогам цивільно процесуального закону, суд вважає за необхідне надати апелянту строк для усунення недоліків поданої ним апеляційної скарги, а саме: належного оформлення апеляційної скарги та надання доказу про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа.

Реквізити для оплати судового збору: Суд: Апеляційний суд Вінницької області, Отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/, 22030001 Код Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015; р/р № 0002.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника КС Подільський експрес-кредит - ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29.08.2013 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання зазначених вимог суду скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

Суддя: