Справа № 305/288/13-ц
Провадження по справі № 2/305/342/2013
Е М У К Р А Ї Н И
07.03.2013 року Рахівський районний суд
Закарпатської області
у складі: головуючого - судді Бліщ
при секретарі - Вербещук В.А.
з участю: представника позивача -
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рахів
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
про стягнення аліментів на утримання
ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
повнолітню дитину, яка продовжує
навчання, мотивуючи тим, що з
відповідачем вона перебувала у
зареєстрованому шлюбі, який розірвали
18 квітня 1996 року, згідно свідоцтва про
розірвання шлюбу. Від шлюбу в них
народилася одна дитина - дочка, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, якана день звернення з
позовом до суду є повнолітньою. Дочка
навчається у Львівському
національному аграрному університеті
у м.Львів на денній формі навчання, за
напрямком підготовки "Зелене
будівництво і садово-паркове
господарство", на контрактній основі.
Згідно договору №85 від 20 серпня 2012
року (п.3.2.) загальна вартість освітньої
послуги становить 13 500 гривень, а
вартість за 1 навчальний рік становить
4500 грн. Оскільки донька не має
можливості самостійно заробляти кошти
для власного забезпечення та навчання,
так як навчається на денній формі, тому
вона потребує батькової матеріальної
допомоги, оскільки самостійно не в
змозі оплатити вартість навчання. До
досягнення донькою повноліття
відповідач сплачував аліменти на її
утримання, але після досягнення нею
повноліття відповідач сплату
аліментів припинив повністю, у зв`язку
із чим вони опинилися в скрутному
матеріальному становищі. Як їй відомо,
відповідач має змогу утримувати їхню
спільну дитину, оскільки працює по
найму і отримує відповідні грошові
кошти, частину з яких може витрачати на
сплату аліментів та на додаткові
витрати на оплату навчання. На
сьогодні відповідач будь-якої
матеріальної допомоги доньці не
здійснює, через що позивачка змушена
звернутися до суду за захистом прав
своєї доньки. Покликаючись на
наведене, просила суд, винести рішення,
яким стягувати з ОСОБА_2 на її користь
аліменти на утримання дитини ОСОБА_4,
яка продовжує навчання, в розмірі 1/4
частини усіх видів його заробітку,
починаючи з дня подання позову та до
досягнення нею 23 річного віку, 2 250 грн.
додаткових витрат по оплаті навчання
та стягувати з ОСОБА_2 на її користь 1/2
частину витрат по оплаті за навчання
дочки ОСОБА_4 за період навчання з 20
серпня 2013 року до закінчення останньою
навчання чи до досягнення нею 23 річного
Представник позивачки, ОСОБА_1, в
судовому засіданні змінив позовні
вимоги. Зважаючи на те, що відповідач не
має постійного місця роботи, просив
суд, стягувати з нього, аліменти, на
навчання повнолітньої доньки в твердій
грошовій сумі по 700 грн., щомісячно, а
від решти позовних вимог
Відповідач, ОСОБА_2, в судовому
засіданні позовні вимоги не визнав, та
показав суду, що він на даний час ніде
не працює, являється пенсіонером, окрім
мізерної пенсії ніяких доходів не
отримує, а тому не взмозі надавати
допомогу на навчання доньки, яка
натомість є повнолітньою та
працездатною, а отже може сама
заробляти собі на навчання.
Заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, вивчивши матеріали
справи, з'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що змінені позовні вимоги
підлягають до часткового задоволення
Судом встановлено, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі,
який між ними розірвано, про що книзі
реєстрації актів про розірвання шлюбу
18 квітня 1996 року зроблено актовий
запис за №58. Дане підтверджується
копією свідоцтва про розірвання шлюбу
серії НОМЕР_1 від 23 квітня 1996 року.
Від даного шлюбу у них народилася
одна дитина -дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що стверджується свідоцтвом про
Згідно ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.
За змістом ст. 200 СК України суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів,
де враховується стан здоров'я та
матеріальне становище дитини та
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина, інші обставини, що
мають істотне значення. При визначенні
розміру аліментів з одного з батьків
суд бере до уваги можливість надання
утримання другим з батьків, своїм
дружиною, чоловіком та неповнолітньою
дочкою, сином. На підставі цього, суд
вважає, що відповідач зобов'язаний
надавати дитині утримання, достатнє
для задоволення її розумних потреб,
виходячи зі стану здоров'я дитини, її
матеріального становища, а також зі
свого стану здоров'я та матеріального
Так, позивачкою заявлена вимога
про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на
утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 на
період її навчання у вищому
навчальному закладі.
За змістом ст.ст. 199, ч.1 200 СК
України якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.
Право на звернення до суду з позовом
про стягнення аліментів має той з
батьків, з ким проживає дочка, син, а
також самі дочка, син, які продовжують
навчання. Суд визначає розмір
аліментів на повнолітніх дочку, сина у
твердій грошовій сумі і (або) у частці
від заробітку (доходу) платника
аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Постановою Пленуму Верховного
суду України «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
роз'яснено, що обов'язок батьків
утримувати повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів, як досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років, продовження ними
навчання, потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі, наявність у
батьків можливості надавати таку
Відповідно до договору на
підготовку молодшого спеціаліста,
ОСОБА_4 є студенткою Екологічного
коледжу НАУ, денної форми навчання,
вартість освітніх послуг становить за
рік 4500 грн., а за весь термін навчання - 13
В теперішній час відповідач
добровільно не надає матеріальної
допомоги позивачці на навчання
Згоди про участь кожного з
батьків у витратах на утримання дитини
сторони між собою не досягли.
За загальним правилом, батьки
повинні утримувати своїх дітей до
досягнення ними повноліття, тобто, до 18
років. Проте, існують випадки, коли
право на утримання мають також
повнолітні діти, як це передбачено ст.
199 СК України. Підставою виникнення
обов'язку батьків щодо утримання
повнолітніх дітей в даному випадку є
такий склад юридичних фактів:
походження дітей, продовження
повнолітніми дітьми навчання, потреба
повнолітніх дітей у зв'язку з
продовженням навчання в матеріальній
допомозі, здатність батьків таку
допомогу надавати. Сукупність цих
фактів утворює юридичний склад,
необхідний і достатній для виникнення
зазначеного аліментного зобов'язання.
У разі відсутності хоча б одного з
наведених вище фактів, аліментне
зобов'язання, пов'язане з утриманням
батьками своїх повнолітніх дочки, сина,
які продовжують навчання, не виникає. У
випадку наявності зазначених підстав,
батьки зобов'язані утримувати дитину,
яка навчається, до досягнення нею 23
Як вже було встановлено,
повнолітня дочка сторін, ОСОБА_4,
навчається у вищому навчальному
закладі на денній форма навчання. Отже,
вона не взмозі мати самостійний
заробіток, через постійну зайнятість у
навчальному процесі і тому потребує
матеріальної допомоги до отримання
відповідної спеціальності у вищому
навчальному закладі.
Таким чином, враховуючи насамперед
інтереси дитини, її матеріальне
благополуччя, прагнення отримати
освіту, а також приймаючи до уваги
матеріальне становище дочки сторін, а
саме те, що не має доходу,
матеріально-побутові умови задовільні
і матеріальне становище відповідача,
який являється пенсіонером, ніде не
працює, проживає з мамою пенсіонеркою,
суд вважає, що змінені позовні вимоги
слід задовольнити частково, стягнувши
з ОСОБА_2 аліменти на утримання
повнолітньої дочки, ОСОБА_4 до
закінчення нею навчання у вищому
навчальному закладі, але не більше ніж
до 23 річного віку, в твердій грошовій
сумі, по 400 грн., щомісячно.
Крім того, суд приходить до
висновку, що на підставі ст.88 ЦПК
України, з відповідача на спеціальний
фонд Державного бюджету України, слід
стягнути судовий збір в розмірі 229
Керуючись ст.ст.10, 11, 58, 60, 88, 212 -215,
223,367 ЦПК України, суд -
Змінені позовні вимоги
задовольнити частково.
Стягувати, щомісячно, з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки
АДРЕСА_2, аліменти, на утримання
повнолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання у
вищому навчальному закладі, в втердій
грошовій сумі по 400 (чотириста) гривень,
щомісячно, починаючи з дня набрання
даним рішенням законної сили, до
досягнення дитиною 23 річного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 в спеціальний
фонд Державного бюджету України в
особі Рахівського районного суду
Закарпатської області 229 гривень 40
копійок судового збору, № доходного
доходів бюджету 22030001.
Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня його
проголошення до цивільної палати
апеляційного суду Закарпатської
області через Рахівський районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного
суду:
Бліщ О.Б.