Справа № 463/1212/13
Головуючий у 1 інстанції: Стрепко Н.Л.
Провадження № 22-ц/783/6330/13
Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2013 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області у
складі:

головуючого судді - Крайник Н.П.

суддів - Мельничук О.Я., Курій Н.М.

секретаря - Данилик І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
на ухвалу Личаківського районного суду
м. Львова від 30 липня 2013 року у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Личаківського районного суду
м. Львова від 30 липня 2013 року позовну
заяву Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» залишено без
розгляду.

Не погоджуючись із ухвалою, таку в
апеляційному порядку оскаржило ПАТ
«Дельта Банк». Вважає її незаконною та
необґрунтованою, постановленою з
порушенням норм процесуального права.

Мотивує тим, що у поданій Банком
позовній заяві було зазначено, що
позивач позовні вимоги підтримує,
просить розглядати справу без участі
представника ПАТ «Дельта Банк» та не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення. А тому, що суд неправомірно
залишив без розгляду поданий позов з
підстав, передбачених п. 3 ст. 207 ЦПК
України.

Просить ухвалу суду скасувати, справу
направити для продовження розгляду до
суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи,
законність та обґрунтованість рішення
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених
у суді першої інстанції, колегія суддів
дійшла висновку, що апеляційна скарга
підлягає до задоволення з наступних
мотивів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Залишаючи позов позовні вимоги
підтримує, просить розглядати справу
без участі представника ПАТ «Дельта
Банк» та не заперечує проти ухвалення
заочного рішення. до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості без розгляду,
суд виходив з того, що явка позивача
ухвалою суду від 16.05.2013 року (а.с. 27)
визнана обов'язковою та попри це
позивач неодноразово не з'являвся у
судові засідання, будучи належно
повідомленим про час і місце розгляду
справи, про що свідчать повідомлення
про вручення судового повідомлення та
розписки про доведення інформації про
час та місце розгляду справи.

Однак, з таким висновком суду першої
інстанції не можна погодитися з
наступних мотивів.

Матеріалами справи встановлено, що
25.02.2013 р. ПАТ «Дельта Банк» подав даний
позов до суду у якому зазначив, що
позовні вимоги підтримує повністю,
просить розглядати справу без участі
представника ПАТ «Дельта Банк» та не
заперечує проти ухвалення судом
заочного рішення.

Ухвалою від 16.05.2013 року, явка позивача
визнана судом обов'язковою. Про день
судового засідання 30 травня 2013 року
позивач був повідомлений, що
підтверджується копією судового
повідомлення із штампом про дату
отримання (а.с.29)

30.05.2013 р. представник позивача подав
повторне клопотання про слухання
справи без участі представника ПАТ
«Дельта Банк».

З огляду на положення ст.11 ЦПК України,
суд без достатніх правових підстав
залишив позов без розгляду.

Крім того, відповідно до п.9 ч.1 ст.207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
позивач до закінчення розгляду справи
покинув судове засідання і не подав до
суду заяви про розгляд справи за його
відсутності.

За наявності у матеріалах справи двох
заяв позивача від 25.02.2013 р. та 30.05.2013
року, у яких він просить проводити
розгляд справи за його відсутності,
підстав для залишення позову без
розгляду колегія суддів не вбачає.

З наведених мотивів, ухвала суду
підлягає скасуванню з направленням
справи для продовження розгляду до
суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.311, 315, 317, 319 ЦПК України,
колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
задоволити.

Ухвалу Личаківського районного суду м.
Львова від 30 липня 2013 року скасувати з
направленням справи для продовження
розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили ухвалою
апеляційного суду.

Головуючий:

Судді: