Справа № 500/6879/13-ц
Провадження № 2/500/3102/13
У х в а л а

25 жовтня 2013 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, надання права отримання дублікатів правовстановлюючих документів на предмет іпотеки, витягу з реєстру права власності, довідок та інших документів, виселення,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 зокрема, про звернення стягнення на предмет іпотеки житловий будинок, шляхом надання позивачу право укласти договір купівлі-продажу з будь-якими особами та шляхом проведення прилюдних торгів за ціною, визначеною на підставі оцінки майна субєктом оціночної діяльності, за початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана в порушення п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України.

У відповідності до п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Так, виходячи зі змісту ст.39 Закону України Про іпотеку у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначаються, зокрема, спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 цього Закону, та початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації.

Тобто, позивач у своїй заяві має просити суд звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом одним із способів, передбачених ст. 39 Закону України Про іпотеку: шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановлену статтею 38 цього Закону, але не обома способами одночасно.

Крім того у рішенні суду має бути зазначена початкова ціна предмета іпотеки, передбачена, наприклад, договором іпотеки тощо.

При цьому, у разі необхідності встановити нову ціну предмету іпотеки на стадії виконання судового рішення учасники виконавчого провадження не позбавлені.

На підставі викладеного позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог у зазначеній судом частині.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.119, ч.1 ст.121, ст.120 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, надання права отримання дублікатів правовстановлюючих документів на предмет іпотеки, витягу з реєстру права власності, довідок та інших документів, виселення - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує пяти днів з дня отримання зазначеної ухвали позивачем.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В. Баннікова