справа №176/3216/13-ц
провадження №2/176/1068/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Завізіон Т.В.

при секретарі Кіняк Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до органу місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради з третьою особою комунальним підприємством Виробниче житлово-ремонтне-експлуатаційне обєднання Жовтоводської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності,-

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2013 року ОСОБА_1 звернувся із позовом до суду та просить постановити судове рішення, яким визнати за ним право власності за набувальною давністю на сарай №828 розташований на прибудинковій території будинку №2 по вулиці Ціолковського в м. Жовті Води, яким добросовісно володіє з 1960 року.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що з 1948 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, з якою він проживав сумісно до дня її смерті.

23 грудня 1960 року його дружині ОСОБА_2 від Східного гірничо-збагачувального комбінату було виділено у користування квартиру АДРЕСА_1, в яку вселилися окрім нього та дружини, двоє неповнолітніх дітей.

Одночасно з наданням житлового приміщення в користування їхньої сімї надавався сарай № 828 пл. 5,0 кв. м., який розташований на прибудинковій території буд. 2 по вулиці Ціолковського.

08 травня 1991 року між ОСОБА_2 та Східним гірничо-збагачувальним комбінатом було укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2.

Після укладення договору купівлі-продажу не було вирішено питання щодо продажу сараю, який знаходився у користування подружжя ОСОБА_2 з 1960 року та яким по теперішній час користується ОСОБА_1.

В 2010 році ОСОБА_2 померла.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 та Жовтоводською державною нотаріальною конторою позиввачу було видано свідоцтво про право власності на вищезазначену квартиру, але сарай в спадкове майно включено не було.

Звернувшись до виконавчого комітету Жовтоводської міської ради з заявою про визнання за ним права власності на сарай, що розташований на прибудинковій території буд. 2 по вул. Ціолковського в м. Жовті Води йому було відмовлено у задоволенні його заяви, що і змусило його звернутися до суду.

Позивач, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи в судове засідання не зявився. В письмовій заяві його представник ОСОБА_3 позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити та розглянути справу у її відсутність та відсутність позивача.

Жовтоводська міська рада, належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, у судове засідання свого представника не направила. В письмовій заяві позов визнала в повному обсязі та просила розглянути справу у відсутності свого представника.

Комунальне підприємство Виробниче житлово-ремонтне-експлуатаційне обєднання Жовтоводської міської ради, належним чином повідомлене про день та час розгляду справи, в судове засідання свого представника не направило. В письмовій заяві просило розглянути справу у відсутності свого представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частини 1 та 4 статті 344 ЦК України передбачили, що особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном протягом пяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається рішенням суду.

Відповідно до п. 8 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України врахування строку відкритого володіння майном при обчисленні строку набувальної давності можливо, якщо таке володіння почалося за три роки до набрання чинності кодексом, тобто з 01.01.2001 року.

В судовому засіданні із дослідженої копії свідоцтва про шлюб, вбачається, що 30 грудня 1948 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 і після реєстрації шлюбу дружині було присвоєне прізвище ОСОБА_1 /а.с.8/.

Копія ордеру Житлово-комунального відділу підприємства №1548 від 23 грудня 1960 року свідчить про те, що ОСОБА_2 було надано право на заняття 2-х кімнатної квартири АДРЕСА_1 /а.с.7/

Із копії паспорта, копії технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_1 та копії свідоцтва про право на спадщину за законом встановлено, що власником зазначеної квартири є ОСОБА_1 (а.с.10, 17, 18-19).

З копії рішення виконавчого комітету Жовтоводської міської ради народних депутатів Дніпропетровської області № 496 від 08 вересня 1994 року вбачається, що ОСОБА_2 в безоплатне користування було передано сарай пл. 5,0 м.2 /а.с. 14-15/

За обставин, коли в судовому засіданні безспірно встановлено, що ОСОБА_1 з 1960 року добросовісно заволодів сараєм №828, який розташований на прибудинковій території будинку 2 по вул. Ціолковського в м. Жовті Води, продовжує відкрито та безперервно володіти ним до теперішнього часу, тобто на протязі більш ніж 12 років (рахуючи відповідно до закону з 01.01.2001 року) суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на сарай №828, який розташований на прибудинковій території будинку 2 по вул. Ціолковського в м. Жовті Води за набувальною давністю.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 344 ЦК України та у відповідності до ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до органу місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради з третьою особою комунальним підприємством Виробниче житлово-ремонтне-експлуатаційне обєднання Жовтоводської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на сарай №828, який розташований на прибудинковій території будинку 2 по вул. Ціолковського в м. Жовті Води за набувальною давністю.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі через Жовтоводський міський суд Апеляційному суду Дніпропетровської області у десятиденний термін апеляційної скарги.

СУДДЯ: