Справа № 199/7837/13-ц
(2/199/2882/13)
РІШЕННЯ

Іменем України

11 грудня 2013 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.

за участю секретаря Голубніченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2013 року позивач ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, зазначивши, що під час проведення планової перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідача за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Сормівська, буд. 2, що проводилась 13 вересня 2011 року згідно з п.п. 21, 37 ОСОБА_3, представниками Позивача було виявлено порушення п. 48 ОСОБА_3: використання недорахованої електроенергії за допомогою самовільного підключення до електромережі поза приладом обліку відкритим способом - облаштоване дублююче введення на окрему розетку.

Керуючись п. 53 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, представниками Позивача був складений акт про порушення правил користування електричною енергією для населення Н № Д001292 від 13 вересня 2011 року.

На підставі акту Н № Д001292 від 13 вересня 2011 року було здійснене нарахування вартості не облікованої електроенергії, створеної внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією у розмірі 11 531,43 грн., відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за № 782/12656.

Таким чином, вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення Відповідачам ОСОБА_3 користування електричною енергією, нарахована на підставі ОСОБА_4 Н № Д001292 від 13 вересня 2011 року становить 11 531,43 грн., яку позивач, а також судові витрати, просить стягнути з відповідачів.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 надала пояснення аналогічні змісту позовних вимог, на задоволенні позову наполягала.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні проти позову заперечував та просив відмовити у його задоволенні, оскільки вважає, що акт Н № Д001292 від 13 вересня 2011 року складений всупереч методики та вимог чинного законодавства України. Крім того, при проведенні перевірки працівники позивача діяли не в спосіб визначений законом, що змусило його звертатися до різних інстанцій зі скаргами на дії під час проведення перевірки 13 вересня 2011 року.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявилася, про слухання справи повідомлена належним чином, надала заяву щодо розгляду справи за її відсутності.

Суд, вислухавши сторони, допитавши свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст.714 ЦК України, ст.ст.24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами і Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року № 1416.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив, що під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідача за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Сормівська, буд. 2, що проводилась 13 вересня 2011 року згідно з п. п. 21, 37 ОСОБА_3, представниками Позивача було виявлено порушення п. 48 ОСОБА_3: використання недорахованої електроенергії за допомогою самовільного підключення до електромережі поза приладом обліку відкритим способом - облаштоване дублююче введення на окрему розетку.

Такі дії є правопорушеннями в електроенергетиці, що прямо передбачено ст. 27 Закону України "Про електроенергетику", п. 48 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення.

Згідно п. 42 ОСОБА_3 та умов договору споживач зобов'язується забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після пред'явлення ними службових посвідчень до квартири або до іншого об'єкту для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки.

Згідно п. 37 ОСОБА_3 та умов договору позивач має право проводити технічну перевірку (перевіряти справність приладів обліку, знімати показання та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку).

Згідно п. 53 ОСОБА_3, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження.

Керуючись п. 53 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, представниками Позивача був складений акт про порушення правил користування електричною енергією для населення Н № Д001292 від 13 вересня 2011 року, який підписаний представниками енергопостачальника. Споживач ОСОБА_1 від підпису в акті відмовився.

На підставі акту Н № Д001292 від 13 вересня 2011 року було здійснено нарахування вартості не облікованої електроенергії, створеної внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією у розмірі 11 531,43 грн., відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за № 782/12656.

Таким чином, вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_3 користування електричною енергією, нарахована на підставі Н № Д001292 від 13 вересня 2011 року становить 11531,43 грн.

Розглядаючи спір, суд зважує також на те, що заперечуючи проти позову відповідачі належних та допустимих доказів на підтвердження своїх заперечень в розумінні вимог ст.ст.10,60 ЦПК України, суду не надали. Як пояснив в судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 у звязку з неправомірними діями, як на його думку, працівників позивача при здійсненні перевірки, він звертався лише до правоохоронних органів. До органі, на яких законом покладено обовязок щодо перевірки господарської діяльності в розумінні Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» останній не звертався.

Крім того, в обґрунтування своїх заперечень, відповідач ОСОБА_1 посилається на пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_4 надані ними в Амур-Нижньодніпровському районному відділі ГУМВС України в Дніпропетровській області. Разом з тим, суд, дослідивши дані пояснення як письмові докази, не може взяти їх до уваги, оскільки пояснення є противоречивими, не узгоджуються між собою та з показами наданими в судовому засіданні свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_7, клопотання щодо допиту ОСОБА_2 та ОСОБА_4П в якості свідків в суді не заявлялося.

Оскільки власником будинку №2 по вулиці Сормівська в м.Дніпропетровську є ОСОБА_1, суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» вартість необлікованої електроенергії в розмірі 11 531 грн. 43 коп. В іншій частині позову слід відмовити.

З урахуванням результату розгляду справи та відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212, 214, 215, 218, 222 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» () вартість необлікованої електроенергії в розмірі 11 531 (одинадцять тисяч пятсот тридцять одна) грн. 43 коп., судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп., а всього 11 760 (одинадцять тисяч сімсот шістдесят) грн. 83 коп.

В іншій частині позову відмовити.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 16 грудня 2013 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію судового рішення із викладом вступної та резолютивної частин видати учасникам процесу негайно після його проголошення.

Суддя О.Б.Подорець