Справа №784/4956/13 18.11.2013
Провадження №22-ц/784/3876/13
Провадження № 22 -ц/784/3876/13
У Х В А Л А

18 листопада 2013 року м. Миколаїв

Cуддя апеляційного суду Миколаївської області Колосовський С.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» про визнання припиненою майнової поруки, що виникла на підставі договору іпотеки, визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, стягнення моральної шкоди, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 жовтня 2013 року у задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» про визнання припиненою майнової поруки, що виникла на підставі договору іпотеки, визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, стягнення моральної шкоди відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу.

Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до підпунктів 2, 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір», який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. При подачі апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Позивачі в апеляційній скарзі просять рішення суду скасувати в повному обсязі, яким відмовлено у задоволенні позову з трьома вимогами немайнового характеру визнання припиненою майнової поруки за договором іпотеки від 26 травня 2008 року, визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та стягнення моральної шкоди по 5000 грн. Таким чином за дві вимоги визнання припиненою майнової поруки за договором іпотеки від 26 травня 2008 року та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню позивачам слід сплатити 229,40 грн., а за вимогу - стягнення моральної шкоди по 114,70 грн. кожному позивачу.

Апелянтами судовий збір не сплачено.

Посилання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на звільнення від сплати судового збору як споживачів на підставі ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» є необґрунтованими, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб безпосередньо не повязаних з підприємницькою діяльністю або виконання обовязків найманого працівника. У данному випадку споживачем є позичальник за кредитним договором.

Згідно договору іпотеки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є майновими поручителями, тобто особами, які передали своє мано в іпотеку для забезпечення зобовязань позичальника, а не особами, які замовили банківські послуги ( отримали кредит) для власних потреб. Тому, в даних правовідносинах, апелянти не є споживачами.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка несплачена судовим збором застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 жовтня 2013 року залишити без руху.

Надати апелянтам строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

У цей строк апелянтам необхідно сплатити:

- 229,40 грн. судового збору за дві вимоги визнання припиненою майнової поруки за договором іпотеки від 26 травня 2008 року та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню;

- по 114,70 грн. судового збору кожному за вимогу - стягнення моральної шкоди;

-оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаєва, 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_1, Апеляційний суд Миколаївської області, Код »

У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянтам.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_5