Справа №464/9796/13-ц
пр № 2/464/2106/13
У Х В А Л А

про забезпечення позову

02.10.2013 року Сихівський
районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Борачка М.В., при
секретарі Гарасимович Ю.Р., розглянувши
заяву про забезпечення позову у
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Надра» до Сихівського відділу
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції, Приватного підприємства
«Спеціалізоване підприємство Юстиція»
в особі Львівської філії Приватного
підприємства «Спеціалізоване
підприємство Юстиція», ОСОБА_1 про
визнання аукціону недійсним,-

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «Надра» звернулося до
суду із позовом до Сихівського відділу
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції, Приватного підприємства
«Спеціалізоване підприємство Юстиція»
в особі Львівської філії Приватного
підприємства «Спеціалізоване
підприємство Юстиція», ОСОБА_1, в якому
просить визнати недійсним аукціон з
реалізації транспортного засобу марки
«MERSEDES-BENZ 410D» д.н.з. НОМЕР_1, 1993 року
випуску, що належить ОСОБА_2 та
скасувати протокол ПП «Спеціалізоване
підприємство Юстиція» від 29.07.2013р. про
проведення аукціону; визнати акт
державного виконавця про реалізацію
предмета застави недійсним.

Крім цього, позивач подав заяву
про забезпечення позову, в якій просить
вжити заходи забезпечення позову
шляхом накладення арешту на автомобіль
марки «MERSEDES-BENZ 410D» д.н.з. НОМЕР_1, 1993 року
випуску, що належить ОСОБА_2; заборони
переможцю аукціону ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_3,
АДРЕСА_1) вчиняти будь-які дії щодо
відчуження, обтяження чи переходу
права власності на транспортний засіб
марки «MERSEDES-BENZ 410D» д.н.з. НОМЕР_1, 1993 року
випуску, що належить ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити заходи забезпечення позову.
Виходячи із ч.3 ст.151 цього ж Кодексу
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно з п.п. 1, 2 ч.1 ст.152 ЦПК України
позов забезпечується накладенням
арешту на майно, забороною вчиняти
певні дії.

Дослідивши матеріали цивільного
позову, суд приходить до висновку, що
заява про забезпечення позову є
підставною та підлягає до задоволення,
оскільки невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим в подальшому
виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 151-153,
208, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву про забезпечення позову
задоволити.

В порядку забезпечення
позову накласти арешт на автомобіль
марки «MERSEDES-BENZ 410D» д.н.з. НОМЕР_1, 1993 року
випуску, що належить ОСОБА_2 та
заборонити переможцю аукціону ОСОБА_1
(ІН НОМЕР_3, АДРЕСА_1) вчиняти будь-які
дії щодо відчуження, обтяження чи
переходу права власності на
транспортний засіб марки «MERSEDES-BENZ 410D»
д.н.з. НОМЕР_1, 1993 року випуску, що
належить ОСОБА_2.

Копію ухвали скерувати в Сихівський
ВДВС Львівського МУЮ, УДАІ ГУМВС
України у Львівській області для
виконання, заявнику для відома.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання, а також
не перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Особи, винні в порушенні заходів
забезпечення позову, несуть
відповідальність встановлену законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 5 днів з дня
отримання в апеляційний суд Львівської
області через суд першої інстанції.

Суддя

Борачок М.В.