Справа № 709/3100/2012
Провадження по справі 2/305/223/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2013 р. Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Ємчук В. Е.

при секретарі - Орос С.Ю.

за участю: позивача - ОСОБА_1І

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

представника третьої особи - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Верхньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" Рахівської районної ради, третя особа з самостійними вимогами на предмет спору - ОСОБА_5, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Верхньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, Комунального підприємтсва "Бюро технічної інвентаризації" Рахівської районної ради, про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 27 грудня 2012 року відкрито провадження у справі.

Також ухвалою суду від 11 лютого 2013 року, до участі у розгляді справи було залучено ОСОБА_5 в якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору.

06.03.2013 року представник третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_4 звернулася в суд з позовною заявою про визнання заповіту нікчемним та визнання права власності на 1/2 частину спадкового майна. В позовній заяві посилається на те, що предметом позову ОСОБА_1 до Верхньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, Комунального підприємтсва "Бюро технічної інвентаризації" Рахівської районної ради, про визнання права власності на спадкове майно - є спадкове майно, вартість якого становить 34942 грн (відповідно 1/2 частина нерухомого майна становить - 17471 грн.), що складається із житлового будинку № 43, що розташований по вул. Я. Галана в с. Верхнє Водяне Рахівського району Закарпатської області, який до відкриття спадщини належав на праві спільної сумісної власності батькам заявника, ОСОБА_6 та ОСОБА_7. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється донькою спадкодавців, на день їх смерті вона була і є живою. 12 квітня 2012 року ОСОБА_8 склала заповіт, яким усе своє майно заповіла ОСОБА_1 Через хворобу та похилий вік ОСОБА_8 не могла самостійно прочитати і підписати вказаний заповіт, тому заповіт було підписано іншою особою - ОСОБА_9 На підставі наведеного просить позов задовольнити. Цивільну справу за позовом ОСОБА_10 до Верхньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, Комунального підприємтсва "Бюро технічної інвентаризації" Рахівської районної ради, про визнання права власності на спадкове майно та цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, Верхньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, Комунального підприємтсва "Бюро технічної інвентаризації" Рахівської районної ради, про визнання заповіту нікчемним та визнання права власності на 1/2 частину спадкового майна - об'єднати в одне провадження.

Позивач за первісним позовом - ОСОБА_1 заперечив проти об'єднання позовної заяви ОСОБА_5 до спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до ст. 125 ЦПК України до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статей 123 і 124 цього Кодексу.

Тому, у відповідності до ст. 123 ч.2 ЦПК України позов третьої особи з самостійними вимогами приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення позову третьої особи з самостійними вимогами може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Оскільки, позов ОСОБА_5 взаємопов`язаний з первісним позовом, їх спільний розгляд є доцільним, тому їх слід об`єднати в одне провадження.

Форма і зміст поданої ОСОБА_5 Одотією позовної заяви, відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України, судовий збір за подання позовної заяви до суду сплачений.

На підставі наведеного, керуючись ст. 123-125 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_5 до ОСОБА_1, Верхньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, Комунального підприємтсва "Бюро технічної інвентаризації" Рахівської районної ради, про визнання заповіту нікчемним та визнання права власності на 1/2 частину спадкового майна об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до Верхньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, Комунального підприємтсва "Бюро технічної інвентаризації" Рахівської районної ради, про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.