У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Добропілля 18 квітня 2013 року

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Хандуріна В.В.

при секретарі Данилко Л.В.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представника відділу державної виконавчої служби Самусєва В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Добропілля заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: відділ державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції, про стягнення заборгованості з аліментів, суд -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа: відділ державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції, про стягнення заборгованості з аліментів.

19 березня 2012 року подана заява позивача про забезпечення позовних вимог шляхом заборони виїзду боржника відповідача у справі ОСОБА_3 за кордон.

В судовому засіданні заяву позивач та її представник ОСОБА_2 підтримали.

Відповідач та його представник ОСОБА_4 заперечували проти задоволення заяви.

Суд, вислухавши позицію сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що вона ОСОБА_1 є такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

В судовому засіданні відповідач пояснив, що починаючи з 2005 року, проживає на території Російської Федерації, де працює за наймом. На Україну приїжджає дуже рідко, один раз в три місяці, і лише на тиждень.

За ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднути чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України підстава для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням (ч.1 п.5). Тимчасово затримання або вилучення паспорту у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.

Суд розглядає спір про наявність заборгованості з аліментів у відповідача ОСОБА_3 . З цією сумою боргу останній не погоджується, вважає, що не повинен сплачувати ніяких аліментів. Це служить підставою вважати суду про те, що він може ухилитись від виконання цих зобовязань перед позивачкою в разі задоволення її вимог.

За таких підстав суд вважає за заява позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позовних вимог підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1 ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України та ст. ст.151, 152, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити право виїзду за кордон України, в тому числі до Російської Федерації, громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який мешкає в АДРЕСА_1 .

Виконання цієї ухвали покласти на Державну прикордонну службу України та відділ ДВС Добропільського міськрайонного управління юстиції.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: В.В.Хандурін

18.04.2013