Справа № 101/2979/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2013 року
Алуштинський міський суд

в складі

головуючого судді
Скісова Є.М.

при секретарі
Ремжиной К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Правекс-Банк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду із
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Позовні вимоги мотивує тим, що між ним
та ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір № 2589 - 003/08Р від 11 січня 2008 року.
Відповідно до умов договору позивач
надав відповідачу кредит у сумй 43 250
гривень. Окрім цього, для забезпечення
зобов'язань за кредитним договором між
позивачем та ОСОБА_2 було укладено
договір поруки № 2589-003/08 Р від 11 січня 2008
року.

Проте відповідачі належним чином не
виконують зобов'язання за кредитним
договором Так, станом на 13.12.2012 року
загальна сума заборгованості
Відповідачів складає 168 685 (сто
шістдесят вісім тисяч шістсот
вісімдесят п'ять) гривень 09 копійок, з
них:

• прострочена заборгованість за
кредитом - 42 734 (сорок дві тисячі сімсот
тридцять чотири)гривні 39 копійок;

• пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом - 46 835 (сорок
шість тисяч вісімсот тридцять п'ять)
гривень 71 копійка;

• відсотки за користування
кредитом - 43 010 (сорок три тисячі десять)
гривень 55 копійок;

• пеня за несвоєчасне погашення
відсотків - 36 104 (тридцять шість тисяч
сто чотири гривні 44 копійки.

До теперішнього часу зазначену
суму заборгованості відповідачами не
сплачено.

У зв'язку із вищенаведеним,
позивач просить стягнути солідарно з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за
кредитним договором № 2589-003Р від 11
січня 2008 року в сумі 168 685 гривень 09
копійок, а також сплачені судові
витрати.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надіслав заяву
про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явився,
причини неявки суду не повідомив,
сповіщений належним чином.

13 грудня 2013 року о 14-30 годині після
проведення судового засідання і
ухвалення рішення по справі від
відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про
перенесення судового засідання, проте
відповідач була сповіщена у судове
засідання під розпис на час та дату
його проведення, а саме на 13 грудня 2013
року о 10-00 годині.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що позовна заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 січня 2008
року між позивачем ПАТ КБ «Правекс
-Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № 2589-003/08Р,
згідно до умов якого позивач надав
відповідачу кредит у розмірі 43 250
гривень( а.с.5-7).

За п. 1.2. Кредитного договору кредит
було надано ОСОБА_1 у строк з 11.01.2008 р. до
11.01.2015 р. зі сплатою 15,49 (п'ятнадцять
цілих сорок дев'ять сотих) відсотків
річних.

У п. 1.4. Кредитного договору
зазначено, що строк користування
кредитом обчислюється з моменту
перерахування коштів за
розпорядженням Відповідача або видачі
коштів з каси Банку.

Відповідно до п. п. 4.4., 4.5.
Кредитного договору ОСОБА_1
зобов'язався погашати заборгованість
за кредитом шляхом внесення коштів
рівними частинами в сумі 515 (п'ятсот
п'ятнадцять) гривень щомісяця до « 10»
числа наступного місяця, а відсотки за
користування кредитом ОСОБА_1
зобов'язався сплачувати щомісяця (за
час фактичного користування грошовими
коштами протягом календарного місяця)
у термін до « 10» числа місяця,
наступного за місяцем нарахування
відсотків, а також на момент припинення
кредитного договору.

На виконання п. 3.1. Кредитного
договору для забезпечення зобов'язання
щодо погашення заборгованості за
кредитом, сплати відсотків за
користування коштами, пені за
несвоєчасну сплату відсотків, а також
відшкодування збитків у зв'язку з
порушенням даного Кредитного договору,
ОСОБА_1 передав за Договором застави
транспортного засобу №2589-003/08Р від
11.01.2008 року у заставу позивачу належне
йому на праві власності майно:
автомобіль марки DAEWOO, модель lANOS, рік
випуску 2007, колір білий, шасі
(кузов,рама,коляска) НОМЕР_4, тип ТЗ
легковий - седан, реєстраційний номер
НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_5, виданого
09.01.2008 року РЕВ 2-го МРВ м. Ялти УДАІГУ
МВС України в АР Крим.

У договорі застави сторони дійшли
згоди про те, що максимальний розмір
вимоги, яка забезпечується заставою,
становить 129 750 (сто двадцять дев'ять
тисяч сімсот пятдесят) гривень.

За п. 1.5. Договору застави передане
в заставу майно за згодою сторін
оцінено в 43 250 (сорок три тисячі двісті
п'ятдесят) гривень.

11 січня 2008 року між позивачем та
ОСОБА_2 було укладено договір поруки №
2589-003/08 Р від 11 січня 2008 року ( а.с.10).

За п. 1.1. зазначеного Договору поруки
ОСОБА_2 зобов'язалась нести солідарну
майнову відповідальність перед
кредитором за виконання в повному
обсязі зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним
договором №2589-003/08Р від 11 січня 2008 року
та можливих змін та доповнень до нього
щодо сплати відсотків, неустойки
(штрафу, пені), вчасного та у повному
обсязі погашення основної суми боргу
за кредитом у строк до 11.01.2015 р. у
розмірі 43 250 (сорок три тисячі двісті
п'ятдесят) гривень та будь-якого
збільшення цієї суми, яке прямо
передбачено умовами кредитного
договору, відшкодування збитків та
іншої заборгованості.

За п. 2.1. Договору поруки ОСОБА_2
зобов'язалась у випадку невиконання
або неналежного виконання ОСОБА_1
зобов'язань за кредитним договором,
виконати за нього зобов'язання перед
банком на умовах, у порядку і у строки,
встановлені кредитним договором зі
змінами і доповненнями до нього.

Відповідачі належним чином не
виконують зобов'язання за кредитним
договором Так, станом на 13.12.2012 року
загальна сума заборгованості
Відповідачів складає 168 685 (сто
шістдесят вісім тисяч шістсот
вісімдесят п'ять) гривень 09 копійок, з
них:

• прострочена заборгованість за
кредитом - 42 734 (сорок дві тисячі сімсот
тридцять чотири) гривні 39 копійок;

• пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом - 46 835 (сорок
шість тисяч вісімсот тридцять п'ять)
гривень 71 копійка;

• відсотки за користування
кредитом - 43 010 (сорок три тисячі десять)
гривень 55 копійок;

• пеня за несвоєчасне погашення
відсотків - 36 104 (тридцять шість тисяч
сто чотири гривні 44 копійки.

Згідно зі ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Стаття 530 ЦК України передбачає, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

За ст. 612 ЦК України боржник вважається
таким, що прострочив, якщо він не
приступив до виконання зобов'язання
або не виконав його у строк,
встановлений договором або законом.
Боржник, який прострочив виконання
зобов'язання, відповідає перед
кредитором за завдані простроченням
збитки і за неможливість виконання, що
випадково настала після прострочення.

За змістом положень частини 2 ст. 1050 ЦК
України якщо договором встановлено
обов'язок позичальника повернути
позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати відсотків.

Відповідно ст. 543 Цивільного кодексу
України у разі солідарного обов'язку
боржників (солідарних боржників)
кредитор має право вимагати виконання
обов'язку частково або в повному
обсязі як від усіх боржників разом, так
і від будь-кого з них окремо. Солідарні
боржники залишаються зобов'язаними
доти, доки їхній обов'язок не буде
виконаний у повном обсязі.

Відповідно ст. 553 Цивільного кодексу
України за договором поруки поручитед
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручителб відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Таким чином, суд прийшов до
висновку , що позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Правекс-Банк» підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 543, 546, 553, 610,
612, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212,
214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «
Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1
на користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Правекс-Банк», р/р № 0401, МФО 380838,
, заборгованість за
кредитним договором № 2589-003/08Р від 11
січня 2008 року у розмірі 168 685 ( сто
шістдесят вісім тисяч шістсот
вісімдесят п'ять) гривень 09 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1
на користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Правекс-Банк», р/р № 0401, МФО 380838,
, судові витрати у
розмірі 1686 ( одна тисяча шістсот
вісімдесят шість гривень) 85 копійок.

Рішення може бути оскаржене в
порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України, а саме:
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Алуштинського
Є.М. Скісов

міського суду