Справа № 2-298/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2012 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Бащенко С.М.

при секретарі Корсунова М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго»до ОСОБА_1 про зобов»язання укласти договір на надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1. вказуючи, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та користується послугами з постачання теплової енергії. Статтею 20 п.3 Закону України «Про житлово комунальні послуги»встановлено, що споживач зобов»язаний укласти договір на надання житлово комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року затверджений типовий договір, який укладається між споживачами та теплопостачальною організацією.

На КП «Черкаситеплокомуненерго»покладено обов»язок забезпечення населення міста тепловою енергією для потреб опалення та гарячого водопостачання на основі надійного функціонування та розвитку комунальної системи теплопостачання. Все майно, що є у підприємства належить територіальній громаді в особі Черкаської міської ради. 09.09.2008 року виконавчий комітет Черкаської міської ради прийняв рішення № 1317, яким затвердив типовий договір про надання послуг з централізованого опалення і постачання гарячої води в м.Черкаси. Проект зазначеного договору був запропонований відповідачеві для підписання. Однак, в порушення вимог діючого законодавства, відповідач ухиляється від укладання даного договору. Така відмова є не обгрунтованою.

Просить договір № 5-9182 від 22.02.2010 року про надання послуг з централізованого опалення і постачання гарячої води між КП «Черкаситеплокомуненерго»та ОСОБА_1 вважати укладеним з моменту набрання чинності рішення суду та стягнути з відповідача сплачені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав та просив суд відмовити в його задоволенні.

Заслухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

КП «Черкаситеплокомуненерго здійснює забезпечення населення міста тепловою енергією для потреб опалення та гарячого водопостачання на основі надійного функціонування та розвитку комунальної системи теплопостачання. Майно, що є у підприємства належить до комунальної власності в особі Черкаської міської ради.

Відповідно до ст. 24 ч.3 Закону України «Про теплопостачання»визначено, що укладання договору з теплопостачальною організацією є основним обов»язком споживача. Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року затверджений типовий договір, який укладається між споживачами та теплопостачальною організацією.

Рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради № 1317 від 09.09.2008 року затверджено типовий договір про надання послуг з централізованого опалення і постачання гарячої води в м.Черкаси.

Даний проект типового договору був запропонований відповідачеві для підписання, однак відповідач від підписання даного договору відмовилася не погоджуючись з його умовами.

Відповідно до п. 1 ст. 73 Закону України « Про місцеве самоврядування»акти міського голови, виконавчого комітету міської ради, прийняті в межах наданих їм повноважень, є обов»язковими для виконання всіма розташованими на відповідній території органами виконавчої влади, об»єднаннями громадян, підприємствами, установами та організаціями.

Статями 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»визначені права та обов»язки як споживача так і виконавця послуг, зокрема обов»язком споживача є укладання договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, та оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом. Обов»язком виконавця надання послуг вчасно та відповідної якості із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.

Відповідно до акту обстеження депутатів міськради м. Черкаси, а також мешканців будинку, було зроблено обстеження тепло забезпечення в кВ. 9 за адресою: Котовського, 97/2 у присутності власниці, ними засвідчено, що температура повітря в квартирі складає +16 градусі Цельсія, а температура батарей опалення - +32-34 градуси Цельсія при зовнішній температурі повітря -7 градусів Цельсія. Процедура обстеження відбулася 11.01.2007 року. Відповідно до акту обстеження депутатів міськради м. Черкаси, а також мешканців будинку, було зроблено обстеження тепло забезпечення в кВ. 9 за адресою: Котовського, 97/2 у присутності власниці, ними засвідчено, що температура повітря в квартирі складає +15 градусів Цельсія, а температура батарей опалення - +31-33 градуси Цельсія при зовнішній температурі повітря -15 градусів Цельсія. Процедура обстеження відбулася 17.02.2008 року.

Оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.382, 526, 530, 626, 630 ЦК України, Законом України Про житлово-комунальні послуги, Закону України «Про теплопостачання», ПКМУ № 560 «Про затвердження порядку формування тарифів на послуги та при будинкові території, типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та при будинкових територій»суд

В И Р І Ш И В:

Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго»до ОСОБА_1 про зобов»язання укласти договір на надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: