справа № 619/4271/13-ц
провадження 2/619/1827/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2013 року
Дергачівський районний суд
Харківської області

у складі:           головуючого судді
Нечипоренко І.М.

за участю секретаря

судового
засідання
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Дергачі
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат
на дитину, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить суд ухвалити рішення,
згідно якому стягувати з відповідача
на її користь додаткові витрати на
неповнолітнього сина - ОСОБА_4,
щомісячно у розмірі 2000,00грн.,
посилаючись на те, що з відповідачем
вона перебувала у зареєстрованому
шлюбі з 14 жовтня 1989 року. Від шлюбу
мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням Дергачівського районного
суду Харківської області від 06.08.2012
року шлюб між ними розірвано.
Відповідач матеріальної допомоги на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5
не надає, ніякої участі в його
вихованні не приймає. Рішенням
Дергачівського районного суду
Харківської області від 06.07.2012 року
стягнуто з ОСОБА_3 на її користь
аліменти на утримання неповнолітнього
сина в розмірі 600 грн. щомісяця. З грудня
2009 року син почав хворіти, після
проведених досліджень 10.02.2010 року
ОСОБА_4 було встановлено діагноз:
лімфогранулематоз, варіант з
нодулярним склерозом, ІІІ-В стадія,
хронічний вірусний гепатит В,
токсикоз-метаболична нефропатія. З
30.01.2010 року дитина перебуває на
стаціонарних лікуваннях у КЗОЗ
„Харківська міська клінічна дитяча
лікарня № 16”. За вказаний період сину
було проведено 6 курсів хіміотерапії та
курс дистанційної гаматеріпії, що є
дуже коштовним і потребує значних
матеріальних витрат на придбання
лікарських препаратів. Усі витрати по
лікуванню дитини несе тільки вона,
відповідач матеріальної допомоги не
надає, не цікавиться станом здоров'я
сина. Крім того, у зв’язку з хворобою
сину потрібне збалансоване харчування,
йому призначена спеціальна дієта, що
також тягне за собою чималі грошові
витрати.

В судове засідання позивач не
з’явилася, в наданій заяві просить
справу розглядати за її відсутності,
свої позовні вимоги підтримує в
повному обсязі і просить їх
задовольнити.

Відповідач та його представник в
судове засідання не з’явилися. Від
відповідача надійшла заява про
відкладення розгляду справи у зв’язку
з хворобою представника.

Суд вважає, що відповідач не з’явився
в судове засідання без поважної
причини, тому розглядає справу за
відсутності відповідача за наявними у
матеріалах справи доказами.

Матеріали справи містять письмові
заперечення відповідача, з яких
вбачається, що з моменту встановлення
діагнозу синові, не тільки він, а всі
люди, хто якось мав відношення до
їхньої сім'ї, відгукнулись на їхнє горе.
Це були його родичі, співробітники,
сусіди, однокласники, районна
адміністрація. Тож, дійсно саме взимку
2009-2010 року на лікування сина ОСОБА_5
витрачені великі кошти, але була то
участь всіх зазначених вище людей. При
цьому, він не заперечує сам факт
хвороби сина, вважає, що позивач не
надала жодного доказу її особистих
витрат на лікування дитини, не
обґрунтувала, чому саме суму 2000,00грн.
вона вважає необхідною і наполягає на
її стягненні. Його середній заробіток
складає біля 1500,00грн. щомісячно, з цієї
суми стягуються аліменти – 600,00 грн., на
утриманні у нього знаходиться його
матір - пенсіонер ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,
яка мешкає разом з ним. Та хоча за
трудовим законодавством сума всіх
утримань із заробітку не може
перевищувати 50%, він згоден сплачувати
на користь позивача щомісячно 300,00 грн.
додаткових витрат на утримання сина.
Він постійно спілкується з сином. Майже
щодня після навчання син заходить до
нього, де його бабуся нагодує дитину,
спілкується з ним, коли відповідач на
роботі. У вільний час ОСОБА_3, також,
приділяє увагу сину. Розуміючи, що сину
потрібне додаткове полівітамінізоване
харчування, він купує для нього
продукти (м'ясо, рибу, фрукти),
турбується про його одяг - купує
необхідні речі. Таким чином, відповідач
самим безпосереднім чином приймає
участь у житті свого неповнолітнього
сина ОСОБА_5.

Суд, вивчивши надані сторонами
докази, вважає, що позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народився
14 квітня 1997 року. Його батьками
являються ОСОБА_3 та ОСОБА_2, про що
мається копія свідоцтва про народження
(а.с.3).

Відповідно до рішення Дергачівського
районного суду Харківської області від
06.08.2012 року шлюб між сторонами
розірвано (а.с.4).

Дитина проживає з матір'ю і знаходиться
на її утриманні, що підтверджується
довідкою №1270 від 16.07.2013 року виданої
Пересічанською селищною радою
Дергачівського району Харківської
області.

Рішенням Дергачівського районного
суду Харківської області від 06.07.2012
року з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на
утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 600,00грн.
(а.с.5).

Відповідно до ст. 185 СК України той з
батьків, з кого присуджено стягнення
аліментів на дитину, а також той з
батьків, до кого вимога про стягнення
аліментів не була подана, зобов'язані
брати участь у додаткових витратах на
дитину, що викликані особливими
обставинами (розвитком здібностей
дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Розмір участі одного з батьків у
додаткових витратах на дитину в разі
спору визначається за рішенням суду, з
урахуванням обставин, що мають істотне
значення. Додаткові витрати на дитину
можуть фінансуватися наперед або
покриватися після їх фактичного
понесення разово, періодично або
постійно.

Отже, поряд із аліментами на утримання
дитини батьки повинні сплачувати кошти
на покриття додаткових витрат на
дитину.

Зі змісту п. 18 постанови Пленуму
Верховного суду України № 3 від 15.05.2006
року «Про застосування судами окремих
норм Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»,
до участі в додаткових витратах на
утримання дитини, викликаних
особливими обставинами (розвитком
її здібностей, хворобою, каліцтвом
тощо), можна притягати лише батьків. У
цих випадках ідеться про фактично
зазнані або передбачувані витрати.

З пояснень позивачки та матеріалів
справи вбачається, що дитина ОСОБА_4 є
інвалідом дитинства, має захворювання:
лімфогранулематоз, варіант з
нодулярним склерозом, ІІІ-В стадія,
хронічний вірусний гепатит В,
токсикоз-метаболична нефропатія, що
підтверджується медичною
документацією, зокрема, медичним
висновком дергачівської центральної
районної лікарні (а.с. 6).

Згідно виписки із медичної карти
стаціонарного хворого № 1640 вбачається,
що ОСОБА_4 рекомендовано диспансерний
нагляд гематолога, інфекціоніста,
гастроентеролога на протязі всього
життя, протипоказані профілактичні
щеплення, фізиопроцедури на протязі
всього життя, протипоказані тяжкі
фізичні навантаження, контрольне
обстеження в умовах стаціонару один
раз на рік з проведенням КТ-обстеження
органів грудної, черевної порожнини,
заочеревинного простору, дієта
гіпоуратурична, гіпооксалурична (а.с.7).

Крім того, дитині проведено курс
хіміотерапії (а.с.8), на підтвердження
додаткових витрат на дитину у зв'язку з
її хворобою позивачем надано копії
квитанцій та чеків про придбання ліків
та проходження дитиною медичного
обстеження, надано ряд інших медичних
документів: виписка із медичної карти
стаціонарного хворого № 4633 від 10.12.2013
року, консультативний висновок
дитячого гастроентеролога № 2674 від
09.12.2012 року, консультативний висновок
спеціаліста дитячого нефролога № 3060
від 09.12.2013 року, консультативний
висновок спеціаліста від 11.12.2013 року,
довідка аптечного пункту № 1 щодо
вартості деяких медичних препаратів,
необхідних для лікування за листком
призначення, копії квитанцій про
придбання медичних препаратів, копія
біохімічного аналізу від 11.12.2013 року з
копією чеку його вартості, копія
висновку мультидетекторної
комп’ютерної томографії від 27.11.2013
року, копія висновку мультидетекторної
комп’ютерної томографії від 31.10.2012
року, 07.10.2011 року, 04.04.2011 року.

У відповідності до ст.8 Закону України
"Про охорону дитинства" кожна дитина
має право на рівень життя, достатній
для її фізичного, морального,
культурного, духовного і соціального
розвитку.

Батьки або особи, які їх заміняють,
несуть відповідальність за створення
необхідних умов для всебічного
розвитку дитини відповідно до законів
України.

Згідно довідки про доходи
№56 від 12.09.2013 року вбачається, що ОСОБА_3
працює у ТОВ «ПХ ГРУП» на посаді
бригадира ділянки. Загальна сума
доходу за період з березня 2013 року по
серпень 2013 року за виключенням
аліментів, складає 9085,97грн. (а.с.24).

З огляду на зазначене,
враховуючи інтереси неповнолітнього
сина, стан його здоров’я, та те, що
відповідач являється працездатним, не
надав суду доказів про його тяжкий
матеріальний стан, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача
додаткові витрати на користь позивача
на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі
1500,00грн. щомісячно, що відповідає
інтересам неповнолітньої дитини,
положенням Сімейного Кодексу України
та принципам цивільного судочинства
щодо справедливості та
неупередженості судового розгляду, так
і моральним засадам суспільства.

Судові витрати суд покладає на
відповідача згідно ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-216 суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити
частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_1)
додаткові витрати на користь ОСОБА_2 на
лікування сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
щомісячно, починаючи з 22 серпня 2013 року
і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на
користь держави в сумі 229,40 грн. (двісті
двадцять дев’ять гривень 40 копійок).

Допустити негайне виконання рішення
суду в межах суми платежу за один
місяць, відповідно до ст. 367 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
І.М. Нечипоренко