Справа № 2-4867/12 Головуючий у І інстанції Дубас Т.В.
Провадження № 22-ц/780/1993/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 26 21.03.2013
УХВАЛА

Іменем України

19 березня 2013 року м. Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді : Мережко М.В.,

суддів : Ігнатченко Н.В., Малорода О.І.,

при секретарі : Лопатюк В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Київської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромальянс», поданою їх представником ОСОБА_3, на ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 29 січня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромальянс» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2012 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулися до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді Києво - Святошинського районного суду Київської області від 29 січня 2013 року відкрито провадження у справі та призначено дату і час проведення судового засідання.

Не погоджуючись із даною ухвалою, представник відповідачів за довіреностями, подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та закрити провадження у справі, з мотивів порушення судом першої інстанції норм процесуального права, а саме порушення правил підсудності.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення частково з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, предявляються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору є вимоги позивача про стягнення на свою користь суми заборгованості за кредитним договором № 0 солідарно з ОСОБА_2 та ТОВ «Укрпромальянс».

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

За відомостями адресно довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в м. Києві, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: Київська область, Києво Святошинський район, с. Крюківщина, вул. Польова, 42.

Тобто, в даному випадку, зазначена адреса територіально віднесена до Києво - Святошинського районного суду Київської області.

Отже, відкриваючи провадження у справі, суддя дійшов обґрунтованого висновку про те, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги про те, що даний спір повинен розглядатися в порядку господарського судочинства не може бути взятий до уваги колегією суддів, оскільки відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду в апеляційному порядку лише з недотримання правил підсудності, а не підвідомчості справ суду першої інстанції, тому провадження в цій частині необхідно закрити.

У відповідності п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 307, 312 315 ЦПК України , колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю Укрпромальянс задовольнити частково.

Ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 29 січня 2013 року в частині оскарження щодо підсудності залишити без змін, апеляційне провадження в іншій частині закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді: