Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 травня 2013 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Лаврушин О.М.

за участю секретаря Верній М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення вартості проданого товару і пені,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення вартості проданого товару у розмірі 3047 гривень, пені у розмірі 2605 гривень 47 копійок, судового збору у розмірі 229 гривень 40 копійок мотивуючи тим, що 17 грудня 2012 року, між ним і відповідачем було укладено договір купівлі-продажу товару в кредит з кінцевою оплатою за товар до 17 грудня 2013 року.

Згідно договору відповідач купив у нього планшети: Планшет 10,1"; ARCHOS 101G9; Cortex А9 1-GHz; 1280x800 Ємкістний; 8 Gb Flash; l,3MPx Cam; Wi-Fi; ВТ; GPS; micro-HDMI; microSD; Android 2.2 ;Флэш-память Memory MicroSDHC Card 16Gb Transcend (TS16GUSDHC10) Class 10 вартістю 3047 гривень.

Товар придбано без попередньої оплати у відповідності з п.4.4.2 договору.

На неодноразові прохання сплатити заборгованість відповідач не реагує, тому позивач просить задовольнити його вимоги.

Позивач надав заяву в якій позов підтримує і просить розглянути справу у його відсутність і проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час і дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача і ухвалити заочне рішення, на підставі ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем 17 грудня 2012 року, було укладено договір купівлі-продажу товару в кредит з кінцевою оплатою за товар до 17 грудня 2013 року.

Згідно договору відповідач купив у позивача планшети: Планшет 10,1"; ARCHOS 101G9; Cortex А9 1-GHz; 1280x800 Ємкістний; 8 Gb Flash; l,3MPx Cam; Wi-Fi; ВТ; GPS; micro-HDMI; microSD; Android 2.2 ;Флэш-память Memory MicroSDHC Card 16Gb Transcend (TS16GUSDHC10) Class 10 вартістю 3047 гривень.

Товар придбано без попередньої оплати у відповідності з п.4.4.2 договору.

На неодноразові прохання сплатити заборгованість відповідач не реагує, тому позивач просить задовольнити його вимоги.

Пункт 6.3 договору укладеного між сторонами, вказано, що в разі односторонньої відмови від виконання своїх обовязків за договором, винна сторона несе відповідальність у вигляді пені у розмірі 1,5% від вартості проданого товару (а.с.4).

Договір підписано сторонами.

Розмір боргу і штрафу підтверджується відповідним розрахунком наданим позивачем.

Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 549 ЦК України передбачає відшкодування неустойки (штрафу, пені) які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Відповідач ОСОБА_2 порушив умови договору тому з нього слід стягнути на користь позивача заборгованість за проданий товар, пеню, та у відповідності зі ст.88 ЦПК України судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст.549,526 ЦК України, ст.212-215,224,88 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (інн.), прож. м.Добропілля, м-н.Молодіжний, 22/77 Донецької області на користь ОСОБА_1 вартість проданого товару і пеню у розмірі 5652 (пять тисяч шістсот пятдесят дві) гривні 47 копійок, а також судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд, позивачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий

Суддя О.М. Лаврушин

29.05.2013