Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2013 року Справа №607/19016/13-ц

Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

-          головуючої судді
Черніцької І.М.

-          за участю секретаря
Круцько О.Б.

за
участю
представника банку –
ОСОБА_1,

відповідача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тернополі цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк “ПриватБанк” до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк “ПриватБанк” (далі
банк) звернулось в суд з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором кредиту
від 11.10.2007 року в сумі 22 116,17 грн.

В обґрунтування вимог вказує, що 11.10.2007
року між ЗАТ КБ «ПриватБанк»,
правонаступником якого є ПАТ КБ
‘’Приватбанк’’ та відповідачем
ОСОБА_2 укладено кредитний договір.
Згідно умов договору останній отримав
кредит в розмірі 11 000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку, зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30%
річних та кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки.

Посилаючись на те, що позичальник
належним чином зобов’язання не
виконує, просить суд позов
задовольнити та стягнути із боржника
заборгованість по кредиту і штрафні
санкції згідно договору.

У судовому засідання представник
позивача позовні вимоги підтримала
повністю, зіславшись на вимоги
викладені у заяві.

Відповідач позовні вимоги визнав
повністю та вказав, що на даний час у
нього відсутній дохід та по мірі
можливості буде погашати
заборгованість за договором.

Судом встановлено, що 11.10.2007 року між
банком та відповідачем ОСОБА_2
укладено договір кредиту, який
складається із заяви позичальника,
умов та правил надання банківських
послуг, кредитної картки VISA GOLD.

Відповідно до умов договору
відповідачу були надані грошові кошти
в сумі 11 000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
та кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.

Згідно положень п. 6.5 умов та правил
надання банківських послуг,
позичальник повинен погашати
заборгованість по кредиту, процентах
за його користування, перевитрат
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах,встановлених
справжнім договором.

Згідно умов справки про умови
кредитування кредитною карткою
‘’Універсальна GOLD’’, які діяли на
момент оформлення кредиту, процентна
ставка за користування кредитними
коштами становить 2,5 % на місяць (30 %
річних).

Відповідно до положень п. 8.6 умов та
правил надання банківських послуг, при
порушенні позичальником строків
платежів по кожному з грошових
зобов’язань, передбачених цим
договором, більше ніж на 120 днів,
позичальник зобов’язаний сплатити
банку штраф у розмірі 500 грн. та 5% від
суми заборгованості.

В судовому засіданні встановлено, що
банк виконав свої зобов’язання згідно
з умовами договору та видав ОСОБА_2
кредит в сумі 11 000 грн., що визнається
сторонами по справі. Крім того,
кредитний ліміт у період з 2007 по 2012 рік
було збільшено банком до 16200 грн.

Починаючи з серпня 2013 року відповідач
ОСОБА_2 належним чином не виконував
своїх зобов’язань згідно умов і
правил надання банківських послуг,
внаслідок чого виникла заборгованість
за кредитом, яка станом на 30.09.2013 року
складає 22 116,17 грн., з яких: 16 092,88 грн. –
заборгованість по кредиту, 4093,95 грн. -
заборгованість по відсотках за
користування кредитом, 400 грн. –
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 500 грн. – штраф
(фіксована частина) та 1029,34 грн. – штраф
(процентна складова), відповідно до
вимог п.8.6 кредитного договору.

Згідно статуту ПАТ КБ «ПриватБанк»
погодженого рішенням загальних зборів
акціонерів від 30.04.2009 року відбулась
зміна найменування ЗАТ на ПАТ, яке є
правонаступником всіх прав та
обов’язків ЗАТ КБ «ПриватБанк».

Суд, розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, дослідивши та
оцінивши наявні у справі докази,
вважає, що позов підлягає до
задоволення.

В силу вимог ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненнями фізичних чи юридичних
осіб, поданими відповідно до цього
Кодексу,в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином, відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

В силу вимог ч.1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов’язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов’язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч.1 ст.530 ЦК України
якщо у зобов’язанні встановлений
строк його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк.

Згідно з вимогами ч.1 ст.612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його в строк, встановлений договором.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.611 ЦК
України у разі порушення зобов’язання
настають правові наслідки, встановлені
договором, або законом.

Встановлено, що відповідач належним
чином не виконував взятих на себе
зобов’язань згідно умов кредитного
договору та порушив умови договору
щодо строків сплати кредиту, у зв’язку
з чим утворилась заборгованість.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону
та встановлені обставини справи, суд
приходить до висновку, що в даному
випадку діями відповідача порушено
майнові права позивача, які підлягають
захисту шляхом стягнення з ОСОБА_2 в
користь банку заборгованості по
кредитному договору на загальну суму 22
116,17 грн.

Крім того, з відповідача в користь
позивача слід стягнути 229,40 грн.
судового збору.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 213, 215, 294 ЦПК України, ст.ст. 509,
526, 553, 625, 1046, 1048, 1049,1050,1054 ЦК України,
суд,–

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
“ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) в користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк “Приватбанк” (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, , рахунок
№3111, рахунок для відшкодування
судових витрат №0001, МФО 305299)
заборгованість за кредитним договором
від 11.10.2007 року у сумі 22 116(двадцять дві
тисячі сто шістнадцять) грн. 17 коп., а
також 229,40 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуюча – підпис:
ОСОБА_3

Копія вірна

Суддя

І.М.Черніцька

Головуючий суддяОСОБА_3