Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2013 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатскьої області

в складі : головуючого судді Леміш О.М.,

при секретарі Химинець О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВК Ужгородської міської ради, третя особа - Обслуговуючий автогаражний кооператив "Мрія" , про визнання права власності на цегляний гараж, -

встановив:

ОСОБА_1Ф звернувся в Ужгородський міськрайонний суд з вищевказаним позовом , який мотивував тим, що згідно з рішенням виконкому Ужгородської міської ради народних депутатів № 42 від 26.03.1997 року Про переоформлення гаражів та договору купівлі-продажу від 26 березня 1997 року позивачем , було придбано у громадянина ОСОБА_2, гараж (позиція №15) , який розташований в кооперативі Мрія-1 в м, Ужгороді, вул. Богомольця, б/н. Позивачем виконуються всі вимоги статуту кооперативу, своєчасно сплачуються внески, про що свідчить довідка видана головою АГК Мрія - І,-про відсутність будь-якої заборгованості перед кооперативом.

Чинне на час будівництва гаражу законодавство не передбачало оформлення свідоцтва про право власності на гараж та його державну реєстрацію.

З метою отримання свідоцтва на право власності заявник звернувся з заявою до Виконкому Ужгородської міської ради , однак останньому в задоволенні такої відмовлено, а саме тому заявник просить суд визнати за ним право власності.

У судове засідання заявник не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Разом з тим від останнього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність в якій він також зазначив, що позов підтримує, просить суд такий задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився . Разом з тим, останнім до суду подано заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Представник третьої особи в судове засідання також не з"явився , однак до суду подав заяву про розгляж справи у його відсутність де також зазначив, що проти задоволення позовних вимог - не заперечує.

Так, вивчивши та перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, оцінивши допустимість та належність кожного доказу, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що згідно з рішенням виконкому Ужгородської міської ради народних депутатів № 42 від 26.03.1997 року Про переоформлення гаражів та договору купівлі-продажу від 26 березня 1997 року гр. ОСОБА_1 , було придбано у громадянина ОСОБА_2, гараж (позиція №15) , який розташований в кооперативі Мрія-1 в м, Ужгороді, вул. Богомольця, б/н.

На території кооперативу власністю якого є відповідач-Ужгородська міська рада, позивач користується цегляним гаражем №15, який ним придбано за власні кошти та вартість якого відображено у технічному паспорті (БТІ ) у сумі 17754 грн.

Позивачем виконуються всі вимоги статуту кооперативу, своєчасно сплачуються внески, про що свідчить довідка видана головою АГК Мрія - І,-про відсутність будь-якої заборгованості перед кооперативом.

Разом з тим, судом встановлено, що чинне на час будівництва гаражу законодавство не передбачало оформлення свідоцтва про право власності на гараж та його державну реєстрацію.

Статтею 15 Цивільного кодексу України передбачено, шо кожна особамає право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_1Ф власником гаражу № 15 по вул. Богомольця в м. Ужгороді.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 226, 228 ЦПК України, ст. 328 ЦК України, суд, -

РІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВК Ужгородської міської ради, третя особа - Обслуговуючий автогаражний кооператив "Мрія" , про визнання права власності на цегляний гараж - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на гараж № 15 по вул. Богомольця, б/н у м. Ужгороді, розташованого на території автогаражного кооперативу Мрія-1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3М