Номер справи 623/1260/13-ц
Номер провадження 2/623/477/2013
У Х В А Л А

іменем України

про відвід судді

17 травня 2013 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Бутенка В.М., при секретарі - Костенко В.В.

за участю: судового розпорядника - ОСОБА_1

позивача - ОСОБА_2

представника позивача - адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюм справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Крокус-9», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Ізюмське комунальне підприємство теплових мереж про визнання права, -

в с т а н о в и в :

У квітні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаною позовною заявою до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Крокус-9» (далі по тексту - ОСББ «Крокус-9») про визнання незаконної відмови правління ОСББ «Крокус-9» від 03.03.2013 року у підписанні Акту про відключення квартири (нежитлового приміщення, секції, під'їзду, будинку) від внутрішньобудинкових мереж ЦО і ГВП та готовності до експлуатації системи індивідуального (автономного) опалення щодо квартири АДРЕСА_1 (а.с. 3-7).

До початку зясування обставин у справі та перевірки їх доказами представник відповідача голова правління ОСББ «Крокус-9» ОСОБА_8 подала до суду заяву про відвід головуючому у справі судді Бутенку В.М., посилаючись на обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Вислухавши думку позивачки ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3, які заперечували відводу судді, пояснення судді Бутенка В.М., якому заявлено відвід, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що є підстави задовольнити відвід головуючого у справі.

Представник відповідача голова правління ОСББ «Крокус-9» ОСОБА_8 як на підставу заявленого відводу головуючому судді Бутенку В.М. посилаються, що суддя Бутенко В.М. брав участь у розгляді і вирішенні цивільної справи № 2016/3923/2012 за позовом ОСОБА_2 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Крокус-9», треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод в здійсненні права власності та примусове виконання обовязку в натурі. Рішенням суду від 05.12.2012 року позовні вимоги задоволено, вирішено усунути перешкоди у здійсненні права власності ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, шляхом - зобовязати голову Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Крокус-9» підписати Акт про відключення квартири (нежитлового приміщення, секції, підїзду, будинку) від внутрішньобудинкових мереж ЦО і ГВП та готовності до експлуатації системи індивідуального (автономного) опалення щодо квартири АДРЕСА_2. Але, після скасування вказаного рішення суду Апеляційним судом Харківської області, суддя Бутенко В.М. знову розглядає справу за позовом тієї ж самої позивачки до того ж самого відповідача, що забороняється законом.

У відповідності п.4 ч.1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Вказані вище обставини представника відповідача голови правління ОСББ «Крокус-9» ОСОБА_8 в розгляді цієї справи можуть викликати сумніви у відповідача в обєктивності та неупередженості судді Бутенка В.М..

За таких обставин заява про відвід судді Бутенку В.М. підлягає задоволенню, так як ухвалення судом рішення в справі може вплинути на права або обовязки сторін щодо однієї із сторін.

Керуючись статтями 20, 23, 24 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача голови правління ОСББ «Крокус-9» ОСОБА_8 про відвід головуючому судді Бутенку В.М. по цивільній справі №623/1260/13-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Крокус-9», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Ізюмське комунальне підприємство теплових мереж про визнання права - задовольнити.

заявищо ухвалення судом рішення в справі може вплинути на права або обовязки 11111

Ухвала не оскаржується.

Головуючий: суддя