01.04.2013 Справа № 469/280/13-ц
У Х В А Л А

01 квітня 2013 року Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області про скасування розпорядження Березанської районної державної адміністрації та свідоцтва на право власності; визнання недійсним договору міни, -

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_1 11.03.2013р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області про скасування розпорядження Березанської районної державної адміністрації від 06.11.2008 року №1126 та свідоцтва на право власності бази відпочинку Дача в частині переходу у власність приміщення загальною площею 42,5 кв.м.; визнання недійсним договору міни від 03.04.2009 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в частині переходу права власності на нежитлову будівлю 42,5 кв.м..

Предявлена позовна заява ухвалою судді від 12.03.2013р. була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України, а саме п.п.3,5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України: заявляючи вимогу про визнання недійсним договору міни, позивачем не зазначено норму матеріального права на підставі якої необхідно вирішувати даний спір; заявляючи вимогу про скасування розпорядження Березанської районної державної адміністрації від 06.11.2008 року №1126 та свідоцтва на право власності бази відпочинку Дача в частині переходу у власність приміщення загальною площею 42,5 кв.м., позивачем не зазначено доказів наявності вказаних оспорюваних документів. Крім того, в порушення вимог п.10 ч.1 ст.80 ЦПК України, заявляючи дві самостійні вимоги, позивачем сплачено судовий збір як за одну вимогу.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.119,120 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Як вбачається зі зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала суду отримана позивачем 19.03.2013 року.

Оскільки в пятиденний строк з дня отримання ухвали суду вказівки суду не виконано,

керуючись ч.2 ст.121, ст.ст.208-210 ЦПК України, -

У х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області про скасування розпорядження Березанської районної державної адміністрації та свідоцтва на право власності; визнання недійсним договору міни вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що сталі підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяті днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: