Справа № 265/4936/13-ц
Провадження № 2-с/265/146/13
У Х В А Л А

11 грудня 2013 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд
міста Маріуполя Донецької області у
складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі - Тушкановій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Маріуполі
Донецької області заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу,
зацікавлена особа: публічне акціонерне
товариство «ДТЕК Донецькобленерго» , -

В С Т А Н О В И В :

02 грудня 2013 року заявник
звернувся до суду з заявою про
скасування судового наказу. В
обґрунтування заявлених вимог,
посилався на те, що 05 липня 2013 року за
заявою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»
було винесено судовий наказ про
стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, на
користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»
заборгованості за спожиту електричну
енергію у сумі 661,63 грн., а також
судового збору у сумі 114,70 грн. Із
зазначеним судовим наказом заявник не
погодився, вказавши, що квартира
АДРЕСА_1, відповідно до договору
купівлі - продажу квартири від 03 грудня
2010 року, була продана ОСОБА_5 На
підставі викладеного, особи, які
зазначені у судовому наказі як
боржники, з 2010 року не є споживачами
електроенергії за зазначеною адресою.
У зв'язку з чим просила суд скасувати
судовий наказ, який був виданий
Орджонікідзевським районним судом
міста Маріуполя Донецької області 05
липня 2013 року по справі за № 265/4936/13-ц .

Заявниця до судового засідання
з'явилась, підтвердила доводи заяви про
скасування судового наказу, крім того
зазначила, що на час продажу квартири
АДРЕСА_2, заборгованість по сплаті
комунальних послуг у тому числі послуг
з постачання електроенергії були
відсутні. Крім того, у судовому наказі
боржником була вказана ОСОБА_4, але
зазначена особа не була зареєстрована
за зазначеною адресою та ніколи там не
проживала.

Представник зацікавленої особи, ПАТ
«ДТЕК Донецькобленерго» до судового
засідання не з'явився, за невідомих
суду причин, про час та день слухання
справи був повідомлений своєчасно та
належним чином, про причини неявки суд
не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про
скасування судового наказу
розглядається судом у відкритому
судовому засіданні. Неявка осіб,
належним чином повідомлених про час і
місце розгляду заяви про скасування
судового наказу, не перешкоджає
розгляду заяви, зв'язку з чим, суд
розглядає справу у відсутність
представника зацікавленої особи.

Згідно ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за
результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право: 1) залишити заяву про скасування
судового наказу без задоволення;

2) скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову;

3) змінити судовий наказ.

Згідно п. 9 ст. 105-1 ЦПК України про
залишення заяви про скасування
судового наказу без задоволення та про
скасування судового наказу суд
постановляє ухвалу, а в разі зміни
судового наказу видає судовий наказ.

Як вбачається з матеріалів заяви про
скасування судового наказу, заявник
ОСОБА_1, не визнає та оспорює свій
обов'язок перед ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго», щодо сплати послуг
з постачання електроенергії, оскільки
не є споживачем електроенергії з 2010
року за адресою: АДРЕСА_3 при цьому така
вимога, може бути вирішена лише у
позовному провадженні.

Отже, судом встановлено, що 05 липня 2013
року при винесенні судового наказу №
265/4936/13-ц, не був врахований факт
наявності спірних правовідносин між
заявником ОСОБА_1 та ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» з приводу наявності
заборгованості по сплаті послуг
постачання електроенергії.

Суд вважає, що виявлені обставини є
достатніми для скасування судового
наказу.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 05 липня 2013 року, який
був виданий Орджонікідзевським
районним судом міста Маріуполя
Донецької області про стягнення з
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, на користь ПАТ
«ДТЕК Донецькобленерго»
заборгованості за спожиту електричну
енергію у сумі 661,63 грн., та судового
збору у розмірі 114,70 грн., на користь
публічного акціонерного товариства
ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» -
скасувати.

Роз'яснити, що заявлені вимоги можуть
бути розглянуті у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову.

На ухвалу суду протягом п'яти днів з дня
оголошення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду Донецької
області через Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя.

Суддя І.Г.
Мельник