Справа № 295/257/13- ц
провадження 2/295/1107/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28.02.2013 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі Зоренко Т.О.,

сторони, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи,

у судове засідання не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_1,

10004, АДРЕСА_1,

до ОСОБА_2,

10004, АДРЕСА_1,

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із згаданим позовом про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 з 05.07.2007 р. Мотивуючи свою позовну заяву вказав, що в родині постійно відбуваються конфлікти та сварки, через взаємні неприязні стосунки іти на примирення ніхто не бажає. Від спільного подружнього життя з відповідачем у них є малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого просить залишити на вихованні матері. Крім того, позивач додав, що подружнє життя не склалося через несумісність характерів і різні погляди на сімейне життя. Збереження шлюбу вважає недоцільним, а примирення неможливим.

Позивач у судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав заяву, в якій підтримав свої позовні вимоги з підстав, викладених у позові та просив розглянути справу без його особистої участі, проти заочного розгляду справи не заперечував. /а.с. 20/

Відповідач у судове засідання не зявилась, про дату, час і місце розгляду справи завчасно повідомлена у відповідності до вимог ст.ст. 74-76 ЦПК України, що підтверджується повернутим до суду повідомленням з відміткою про одержання ОСОБА_2 рекомендованого поштового відправлення. Заперечень на позов до суду не подавала, про причини неявки суду не повідомила. /а.с. 18/

Зважаючи на те, що сторони у судове засідання не прибули, суд вважає за можливе розглянути дану цивільну справу за їх відсутності на підставі наявних у ній доказів, без фіксування судового процесу звукозаписувальним пристроєм, згідно положень ст.ст. 169, 197, 224 ЦПК України.

Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 51 Конституції України, ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.

У відповідності із ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість.

Вивчивши доводи позивача ОСОБА_1, викладені у позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Зі змісту свідоцтва про шлюб вбачається, що 05.07.2007 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_4, про що зроблено відповідний актовий запис за № 890. Дружині присвоєно прізвище «Наумчук». /а.с. 14/

Від шлюбу позивач та відповідач мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 5/

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Сторони припинили шлюбні відносини через те, що вони мають різні погляди на сімейне життя, обовязки та побут. Подальше збереження шлюбу протирічить їхнім інтересам, умов для примирення немає. Спору щодо поділу сумісного майна та місця проживання їхнього малолітнього сина немає.

Враховуючи ступінь конфліктних відносин та причини припинення шлюбних відносин, суд вважає, що вживати заходів щодо примирення подружжя не доцільно.

Зясувавши обставини справи, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки у родині немає, тобто морально правові основи шлюбу відсутні, збереження родини неможливе.

Виходячи з інтересів малолітньої дитини, суд вважає за потрібне залишити її на подальше проживання при матері.

Оскільки позивач не заявляв вимоги про стягнення з відповідача судових витрат, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст. 11 ЦПК України, не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно ст. 88 ЦПК України.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України та ст.ст. 104-105, 110, 112, 114, 115 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, укладений 25.09.2010 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, між громадянами України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, за актовим записом у книзі реєстрації № 890 - розірвати.

Малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на подальше проживання та виховання із матірю ОСОБА_2.

Копію заочного рішення направити сторонам у пятиденний строк з дня його проголошення рекомендованим листом із повідомленням про вручення.

Відповідно до ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної РАЦСу за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив за заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення. Суддя В.О. Корицька

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

28.02.2013 року Справа № 295/257/13- ц

ОСОБА_1

АДРЕСА_2

ОСОБА_2

АДРЕСА_2

Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію рішення суду від 28.02.2013 року для відома.

Додаток за текстом на арк.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира В. О. Корицька

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

28.02.2013 року Справа № 295/257/13- ц

ОСОБА_1

АДРЕСА_2

ОСОБА_2

АДРЕСА_2

Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію рішення суду від 28.02.2013 року для відома.

Додаток за текстом на арк.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира В. О. Корицька

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

28.02.2013 року Справа № 295/257/13- ц

ОСОБА_1

АДРЕСА_2

ОСОБА_2

АДРЕСА_2

Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію рішення суду від 28.02.2013 року для відома.

Додаток за текстом на арк.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира В. О. Корицька