Справа № 2/381/2013 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

29.01.2013 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва, в складі:

головуючого судді - Тихонової Н.С.,

при секретарі Гродновій А.М.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про дострокове стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2012 р. ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про дострокове стягнення кредитної заборгованості.

Свої вимоги мотивували тим, що 08.09.2006 р. між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_3 банк Аваль», та ОСОБА_4 був укладений Кредитний договір № 014/08-112/54693 на суму 18 000 доларів США, з виплатою 14 % річних за його використання. В забезпечення виконання кредитних зобов'язань ОСОБА_4, був укладений Договір поруки з ОСОБА_2, відповідно до якого останній зобов'язався відповідати солідарно перед Банком за виконання зобов'язань боржника за кредитним договором, в тому числі в сумі кредиту, відсотків за використання кредиту та штрафних санкцій.

Оскільки відповідачі взяті на себе зобовязання за договорами не виконують, позивач просив суд достроково стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості в розмірі 14 884,09 дол. США, що еквівалентно 118 961 грн. 09 коп., а також пеню в розмірі 7 065,45 грн., що разом складає 126 026,54 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив про їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_4, відповідно до заяви, позов не визнала, доказів щодо заперечень не надала.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, доказів не надав.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

08.09.2006 р. між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_3 банк Аваль», та ОСОБА_4 був укладений Кредитний договір № 014/08-112/54693 на суму 18 000 доларів США грн., з виплатою 14 % річних.

В забезпечення виконання кредитних зобов'язань ОСОБА_4 за кредитним договором, 08.09.2006 р. був укладений Договір поруки № 014/08-112/54693/П з ОСОБА_2, відповідно до якого останній зобовязався відповідати солідарно перед Банком за виконання зобовязань боржника за кредитним договором, в тому числі в сумі кредиту, відсотків за його використання та штрафних санкцій.

З умовами договорів сторони були ознайомлені, ними вони підписані.

Згідно наданого позивачем розрахунку загальна сума заборгованості по кредиту, станом на 23.05.2012 р., складає 14 884,08 дол. США, що еквівалентно 118 961 грн. 09 коп., пеня в розмірі 7 065,45 грн., що разом складає 126 026,54 грн., а саме: поточний залишок заборгованості за кредитом 13 256,67 доларів США, що еквівалентно 105 953,93 грн., прострочена заборгованість по кредиту 361,39 дол. США, що еквівалентно 2 888,41 грн., поточна заборгованість за відсотками 45,40 доларів США, що еквівалентно 362,86 грн., прострочена заборгованість за відсотками 1 220,63 дол. США, що еквівалентно 9 755,89 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту 1 566,45 грн., пеня за несплачені відсотки за кредитом 5 499 грн.

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, яким врегульовано відносини позики. Згідно частини другої статті 1050 вказаного Кодексу, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до положень статті 536 цього Кодексу за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти у розмірі, встановленому договором.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки ( пункт 3 частини першої статті 611 ЦК України).

Враховуючи вищенаведене та те, що відсутність коштів у боржника не є підставою звільнення від виконання грошових зобовязань ( частина перша статті 625 ЦК України), на підставі статей 526,530,549, 550,551,610,611,1050,1054 ЦК України, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Оскільки відповідачами в односторонньому порядку порушені умови вищезазначених договорів, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі ст. 525, 526, 530, 541, 543, 553, 554, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 30, 60, 88, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» задовольнити.

Стягнути, в солідарному порядку, з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції загальну суму заборгованості за кредитним договором № 014/08-112/54693 від 08.09.2006 року, станом на 23.05.2012 р., яка складає 14 884,08 дол. США, що еквівалентно 118 961 грн. 09 коп., пеня в розмірі 7 065,45 грн., усього - 126 026,54 грн., а саме: поточний залишок заборгованості за кредитом 13 256,67 доларів США, що еквівалентно 105 953,93 грн., прострочена заборгованість по кредиту 361,39 дол. США, що еквівалентно 2 888,41 грн., поточна заборгованість за відсотками 45,40 доларів США, що еквівалентно 362,86 грн., прострочена заборгованість за відсотками 1 220,63 дол. США, що еквівалентно 9 755,89 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту 1 566,45 грн., пеня за несплачені відсотки за кредитом 5 499 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 260 грн. 27 коп., по 630 грн. 14 коп. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: