Справа № 333/5674/13-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Комунарський районний суд м.
Запоріжжя у складі головуючого судді
Боровікової А.І., при секретарі Мікові
П.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Запорожжі цивільну
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
Ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення
У липні 2013р. позивач звернувся до суду
з вищезазначеним позовом, вказавши, що
17.12.2012 р. між Товариством з обмеженою
відповідальністю „Кредитні
ініціативи" та Публічним акціонерним
товариством „Акціонерний комерційний
промислово- інвестиційний банк" було
укладено Договір відступлення прав
вимоги за кредитними договорами.
Відповідно до умов Договору Покупець
набув усі права вимоги по відступленим
кредитним договорам, включаючи сплату
основного боргу, відсотків, комісій,
нарахованих штрафних санкцій.
Згідно вищезазначеного Договору
відбулося відступлення права вимоги
за Кредитним договором № 115/кф-07/к від
04.12.2007р., що було укладено між
Акціонерним комерційним
промислово-інвестиційним банком
(закрите акціонерне товариство), який
змінив своє найменування на Публічне
акціонерне товариство „Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк" та фізичною особою ОСОБА_1, на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
Ініціативи». Таким чином, на даний час
усі права кредитора за вищевказаним
Кредитним договором належать ТОВ
„Кредитні ініціативи"
04.12.2007р. Закрите акціонерне товариство
„Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк"
(первісний кредитор) та фізична особа
ОСОБА_1 уклали кредитний договір №
115/кф-07/к, з подальшим внесенням змін та
Відповідно до умов вищевказаного
кредитного договору, Первісний
кредитор - Банк надав відповідачу
Відповідач зобов"язався в порядку та
на умовах, що визначені кредитним
договором, повертати кредит,
виплачувати проценти за користування
кредитом, сплачувати неустойки та інші
передбачені платежі в суми, строки та
на інших умовах, що передбачені
кредитним Договором та Додатком № 1
до нього - Графіком платежів.
У порушення умов Кредитного договору
відповідач свої зобов*язання належним
чином не виконав, в результаті чого
станом на 31.05.2013р. має заборгованість
кредитом - 9366,23 дол. США, що за офіційним
курсом НБУ на дату розрахунку, складає
74 864 грн. 27 коп.; по відсотках - 2433,07 дол.
США, що за офіційним курсом НБУ на дату
174,62 дол. США, що за офіційним курсом НБУ
на дату розрахунку складає 1395 грн. 74
Позивач просить суд стягнути на його
користь з відповідача заборгованість
за кредитним договором № 115/кф-07/к від
04.12.2007р. у розмірі 95 707 грн. 54 коп. та
судові витрати.
У судове засідання представник
позивача не з*явився, надавши до суду
письмову заяву про розгляд справи у
відсутності представника позивача та
ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 до судового
засідання не з*явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений у
встановленому законом порядку, про
причини неявки суд не повідомив.
Керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК, суд вважає
можливим розглянути справу у
відсутності сторін та ухвалити заочне
рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно п.1 ч.2 ст. 11 та ч.2 ст. 509 ЦК України
зазначений договір є підставою
виникнення зобов'язання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання мають виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо в
договорі визначена дата виконання
кредитних умов, то виконання вимог
здійснюється у встановлену дату.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його в
строк, встановлений договором.

Судом встановлен такі обставини та
відповідниі ним правовідносини:

17.12.2012 р. між Товариством з обмеженою
відповідальністю „Кредитні
ініціативи" та Публічним акціонерним
товариством „Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" було
укладено Договір відступлення прав
вимоги за кредитними договорами.

Відповідно до умов Договору Покупець
набув усі права вимоги по відступленим
кредитним договорам, включаючи сплату
основного боргу, відсотків, комісій,
нарахованих штрафних санкцій.

Згідно вищезазначеного Договору
відбулося відступлення права вимоги
за Кредитним договором № 115/кф-07/к від
04.12.2007р., що було укладено між
Акціонерним комерційним
промислово-інвестиційним банком
(закрите акціонерне товариство), який
змінив своє найменування на Публічне
акціонерне товариство „Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк" та фізичною особою ОСОБА_1, на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
Ініціативи». Таким чином, на даний час
усі права кредитора за вищевказаним
Кредитним договором належать ТОВ
„Кредитні ініціативи".

04.12.2007р. Закрите акціонерне товариство
„Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк"
(первісний кредитор) та фізична особа
ОСОБА_1 уклали кредитний договір №
115/кф-07/к, з подальшим внесенням змін та
доповнень.

Відповідно до умов вищевказаного
кредитного договору, Первісний
кредитор - Банк надав відповідачу
ОСОБА_1 кредит у сумі 15000 дол. США зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 11,1 % річних з
кінцевим терміном повернення кредиту
не пізніше 03.12.2014р.

Відповідач зобов"язався в порядку та
на умовах, що визначені кредитним
договором, повертати Кредит,
виплачувати проценти за користування
Кредитом, сплачувати неустойки та інші
передбачені платежі в суми, строки та
на інших умовах, що передбачені
кредитним Договором та Додатком № 1
до нього - Графіком платежів.

Згідно обставин, викладених у позовній
заяві позивачем, у порушення умов
Кредитного договору, відповідач свої
зобов*язання належним чином не виконав,
в результаті чого станом на 31.05.2013р.
має заборгованість у розмірі 95707 грн.
54 коп., а саме: за кредитом - 9366,23 дол.
США, що за офіційним курсом НБУ на дату
розрахунку складає 74 864 грн. 27 коп.; по
відсотках - 2433,07 дол. США, що за
офіційним курсом НБУ на дату
розрахунку складає 19447 грн. 53 коп.; пеня -
174,62 дол. США, що за офіційним курсом НБУ
на дату розрахунку складає 1395 грн. 74
коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних та юридичних
осіб в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі.

Згідно ст. 58 ЦПК України, належними є
докази, які містять інформацію щодо
предмета доказування.

Як вбачається з матеріалів справи, за
кредитним договором № 115/кф-07/к,
укладеним 04.12.2007р. між ЗАТ
„Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк"
(первісним кредитором) та відповідачем
ОСОБА_1, відповідач отримав кредит у
розмірі 15 000 дол. США.

Позивач у позові зазначив, що станом на
31.05.2013р. заборгованість відповідача за
вищезазначеним кредитним договором у
загальній сумі складає 11 973, 92 дол. США
(що за офіційним курсом НБУ складає 95707
грн.54 коп.), на підставі чого суд
приходить до висновку, що з дати
отриманяя кредиту по 13.05.2013р.
відповідач здійснив погашення
заборгованості за кредитом у сумі 3026,08
дол. США.

При цьому, в порушення вимог ст. 60 ЦПК
України, позивач не надав суду доказів
на підтвердження заборгованості
відповідача, а саме: помісячного
розрахунку заборгованості відповідача
відповідно до Графіку погашення
кредиту, який є додатком до кредитного
договору та міститься у останньому.

Пунктом 31 Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30.03.2012р. № 5 „Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин" роз"яснено, що
у спорах щодо споживчого кредитування
кредитодавцю забороняється вимагати
повернення споживчого кредиту, строк
давності якого минув. У зв"язку із цим
позовна давність за позовом про
повернення споживчого кредиту
застосовується незалежно від
наявності заяви сторони у спорі.

Згідно зі ст. 257 ЦК Україниа може
звернутися до суду з вимогою про захист
свого цивільного права або інтересу.

Згідно з ч.2 ст. 258 ЦК України, позовна
давність в один рік застосовується,
зокрема, до вимог про стягнення
неустойки (штрафу, пені).

Згідно зі ст. 259 ЦК України, позовна
давність, встановлена законом, може
бути збільшена за домовленістю сторін.
Договір про збільшення позовної
давності укладається у письмовій
формі.

Згідно з ч.1 ст. 261 ЦК України, перебіг
позовної давності починається від дня,
коли особа довідалася або могла
довідатися про порушення свого права
або про особу, яка його порушила.

Згідно зі ст. 262 ЦК України, заміна
сторін у зобов'язанні не змінює порядку
обчислення та перебігу позовної
давності.

Згідно зі ст. 267 ЦК України, заява про
захист цивільного права або інтересу
має бути прийнята судом до розгляду
незалежно від спливу позовної
давності.

Згідно з правовим висновком Верховного
суду (06.11.2013р. по справі № 6-116цс13),
початок перебігу строку позовної
давності відповідно до ст. 261 ЦК
України співпадає з моментом
виникнення у зацікавленої сторони
права на позов.

Перебіг позовної давності за вимогами
кредитора, які випливають з порушення
боржником умов договору (графіка
погашення кредиту) про погашення боргу
частинами (щомісячними платежами)
починається стосовно кожної окремої
частини, від дня коли відбулося це
порушення.

Позовна давність у таких випадках
обчислюється окремо по кожному
простроченому платежу.

У разі порушення боржником строків
сплати чергових платежів, передбачених
договором, відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК
України кредитор протягом усього часу -
до встановленого договором строку
закінчення виконання останнього
зобов"язання вправі заявити в суді
вимоги про дострокове повернення тієї
частини позики (разом з нарахованими
процентами - ст. 1048 ЦК України), що
підлягає сплаті.

Несплачені до моменту звернення
кредитора до суду платежі підлягають
стягненню у межах позовної давності по
кожному із платежів.

Проте, Позивачем надано до позову лише
загальний розрахунок заборгованості, у
якому лише однією строкою вказана
загальна заборгованість відповідача
за кредитом (за тілом кредиту,
процентам за користування кредитом та
пенею) станом на 13.05.2013р. (а.с.47).

Таким чином, суд приходить до висновку,
що позивачем не надано доказів
(рогорнутого помісячного розрахунку
починаючи з 04.12.2007р. по 13.05.2013р.
відповідно до вимог вищезазначеного
законодавства) на підтвердження тієї
обставини, що заявлені ним позовні
вимоги про стягнення заборгованості,
заявлені в межах строку позовної
давності відповідно до ст. 261 ЦК
України.

Також, з матеріалів справи не
вбачається, що позовна давність,
встановлена законом, була збільшена за
домовленістю сторін у Договорі.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що позовні вимоги про
стягнення заборгованості за кредитним
договором не підлягають задоволенню
за недоведеністю.

Керуючись ст.ст. 257, 258, 259, 261, 261, 267 ЦК
України, ст. 212-214, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И
В:

У задоволенні позовних вимог
відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача поданою протягом
десяти днів після отримання його копії.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного
суду Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя:
А.І. Боровікова