ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 294/2000/13-ц
провадження № 2/753/8109/13
Р І Ш Е Н Н Я
"19" грудня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва
в складі:головуючого судді - ЛЕОНТЮК Л.К.,
за участю секретаря СНІГУР Н.В.
сторін:
позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, суд,-
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивувала тим, що подружнє життя з відповідачем не склалося, вони не підтримують подружні стосунки, мають різні погляди на життя,між сторонами зникло почуття любові та поваги один до одного. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем суперечить інтересам сім`ї. За таких обставин збереження шлюбу та подальше сумісне життя, як і примирення є неможливим.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, пославшись на обставини викладені в позовній заяві .
Відповідач не заперечував проти розірвання шлюбу, не спростовуючи вимоги викладені в позовній заяві.
Суд, вислухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст.ст. 21, 24 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17 листопада 2007 року, про що зроблено актовий запис № 12 в Виконкомі Вакуленчуківської селищної ради Чуднівського району Житомирської області (а.с.3).
Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивачка зазначила, що рішення про розірвання шлюбу є виваженим і наполягає на його розірванні. Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечував, пояснив, що винними у розладі сімейних стосунків винні обоє.
Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому,що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Частиною 1 ст. 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно з п.27 постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції виходячи з принципу процесуального рівноправя сторін та враховуючи обовязок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів.
Спільне життя між сторонами не склалося із-за різних поглядів на життя. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Примирення між сторонами неможливе, оскільки сторони з червня 2011 року припинили шлюбні відносини і з цього часу проживають окремо.
На час розгляду справи про розірвання шлюбу майновий спір між сторонами відсутній.
Щодо утримання та виховання неповнолітнього сина сторони визначилися в добровільному порядку.
Враховуючи викладене вбачається, що розлад між подружжям носить не тимчасовий характер. Сторони не підтримують подружні стосунки, подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сім`ї.
За таких обставин суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно, існує формально і зберегти її неможливо, тому позов має бути задоволений.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 212, 213, 215, 218 ЦПК України та на підставі ст.ст. 105, 110,112, 113, ч.2 ст. 114 Сімейного Кодексу України, суд -
Шлюб укладений та зареєстрований 17 листопада 2007 року, про що зроблено актовий запис № 12 в Виконкомі Вакуленчуківської селищної ради Чуднівського району Житомирської області між
ОСОБА_7 про розірвання шлюбу - розірвати.
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця селища Великі Коровинці, Чуднівського району, Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.
Копію рішення вручити сторонам в залі судового засідання.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Дарницький районний суд м.Києва протягом десяти днів з часу його проголошення. У разі, якщо особи, які беруть участь у справі не були присутні під час ухвалення рішення апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з моменту його отримання.

Суддя Л.К. ЛЕОНТЮК