2/219/217/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2013 р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області, в складі:

- головуючого-судді Медінцевої Н.М.

- при секретарі Кульбаці Г.С.

-за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Артемівську справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що 04 жовтня 2010 року помер їх родич ОСОБА_4 у віці 63 років, який постійно мешкав в с. Різниківка Артемівського району Донецької області по вул. Леніна, буд. 77. Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно:

- земельну ділянку розміром 5,67 Га, кадастровий номер :01:030:0002, розташовану на території ОСОБА_3 сільської ради Артемівського району Донецької області № 201, надану з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належну на праві власності ОСОБА_4 на підставі розпорядження голови Артемівської райдержадміністрації від 24.11.2003 року № 851 та Державного акту про право власності від 16.02.2004 року, зареєстрованого у Книзі запису реєстрації держаків на право власності на землю № 847.

Ще при житті 17.09.2009 року ОСОБА_4 склав заповіт на зазначене вище спадкове майно, посвідчений приватним нотаріусом Артемівського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_5, зареєстрований у реєстрі за № 3640.

В зазначеному заповіті від 17.09.2009 року ОСОБА_4 розпорядився часткою свого майна, а саме, вищевказаною земельною ділянкою площею 5,67 Га, яке заповів після своєї смерті ОСОБА_1, та ОСОБА_2 у рівних частках кожному. Крім них, інших спадкоємців за законом або за заповітом, які б претендували на спадщину, не має.

11.10.2012 року вона звернулися до державного районного нотаріуса ОСОБА_6 з метою оформити свої спадкові права. Однак, нотаріус їм роз»яснив, що ними пропущений шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, та їм не буде видано свідоцтво про право на спадщину за законом. Тому вони вимушені були звернутися до суду з даним позовом про визначення їм додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Строк на прийняття спадщини ними був пропущений за наступних поважних причин:

- вони, не маючи юридичної освіти, вважали, що вищевказана земельна ділянка вже належить їм, як їх спадкова власність, оскільки на неї ніхто не претендує, бо інших спадкоємців не має, та наявність правовстановлюючих документів на дану земельну ділянку вони вважали достатньою умовою для того, щоб стати спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_4;

- крім того, в зв»язку із незадовільним станом здоров»я, та скрутним матеріальним становищем в них не було можливості своєчасно оформити спадкове майно, звернувшись до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав.

Тому вони вимушені звернутися до суду для встановлення додаткового для подачі заяви про прийняття спадщини.

Просять ухвалити рішення, яким визначити їм додатковий строк в три місяці, який буде достатнім для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом від їх родича ОСОБА_4, померлого 04.10.2010 року, на належну їм спадщину, яка складається із земельної ділянки розміром 5,67 Га, розташованої на території ОСОБА_3 сільської ради Артемівського району Донецької області № 201.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 наполягав на вимогах, викладених на підставі позовної заяви, та просив їх задовольнити, вказавши, що ним з поважної причини був пропущений встановлений законом шестимісячний термін для подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, так як він є інвалідом третьої групи по захворюванню серця, переніс інфаркт та інсульт, і не мав можливості прийняти спадщину. Крім того, його син ОСОБА_2 здійснює постійний догляд за ним, і тому також не мав можливості прийняти спадщину.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з»явився, надавши до суду заяву з проханням слухати справу в його відсутності, на позовних вимог наполягає, просить їх задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради не з»явився, надавши до суду заяву з проханням слухати справу в його відсутності, проти позову не заперечує.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності позивача та представника відповідача ОСОБА_3 сільської ради.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть І-НО № 488095, виданого виконкомом ОСОБА_3 сільської ради Артемівського району Донецької області, ОСОБА_7 помер 04.10.2010 року (л. с. 9).

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку ДН № 044724, виданого 16.02.2004 року, ОСОБА_7 є власником земельної ділянки площею 5,67 Га, розташованої на території ОСОБА_3 сільської ради Артемівського району Донецької області № 201 на підставі розпорядження голови Артемівської райдержадміністрації від 21.11.2003 року № 851 (л. с. 10).

Згідно заповіту від 17.09.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Артемівського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_5, ОСОБА_4 заповів ОСОБА_1, ОСОБА_2 належну йому земельну ділянку площею 5,67 Га, кадастровий номер :01:030:0002, розташовану на території ОСОБА_3 сільської ради Артемівського району Донецької області № 201 (л. с. 11).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 21548579 від 17.09.2009 року зареєстровано заповіт за № 48115455, посвідчений приватним нотаріусом Артемівського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_5, заповідачем якого є ОСОБА_4 (л. с. 12).

Згідно листа Другої Артемівської державної нотаріальної контори від 17.12.2012 року № 1851/01-16 в провадженні державної нотаріальної контори знаходиться спадкова справа після смерті ОСОБА_4, померлого 04.10.2010 року, спадкоємцем якого є мати спадкодавця ОСОБА_8, яка спадщину прийняла (л. с. 21).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 32821024 від 17.12.2012 року, спадкодавцем у спадковій справі, заведеної Другою Артемівською державною нотаріальною конторою 31.03.2011 року, за номером у спадковому реєстрі 50954082 є ОСОБА_4 (л. с. 22).

Згідно листа Другої Артемівської державної нотаріальної контори від 27.12.2012 року № 1873/01-16 в провадженні державної нотаріальної контори знаходиться спадкова справа після смерті ОСОБА_4, померлого 04.10.2010 року. Свідоцтво про право на спадщину ще не видавалося. Спадкоємцем є мати спадкодавця ОСОБА_8 (л. с. 26).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 32945377 від 25.12.2012 року, спадкодавцем у спадковій справі, заведеної Другою Артемівською державною нотаріальною конторою 31.03.2011 року, за номером у спадковому реєстрі 50954082 є ОСОБА_4 (л. с. 27).

В матеріалах даної цивільної справи мається заява ОСОБА_8 про визнання її прийнявшою спадщину та видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_7 (л. с. 28).

Згідно свідоцтва про смерть І-НО № 547733, виданого виконкомом ОСОБА_3 сільської ради Артемівського району Донецької області, ОСОБА_8 померла 08.05.2011 року (л. с. 31).

Згідно листа Другої Артемівської державної нотаріальної контори від 29.01.2013 року № 181/01-16 після смерті ОСОБА_8, померлої 08.05.2011 року, в провадженні вищевказаної контори спадкова справа не заведена (л. с. 35).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 33142139 від 29.01.2013 року, ОСОБА_8 померла 08.05.2011 року (л. с. 36).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 1222 Цивільного кодексу України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1258 Цивільного кодексу України, кожна наступна черга спадкоємців за законом отримує право на спадщину у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадщину, не прийняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 дійсно пропустили строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, що знайшло своє підтвердження у судовому засіданні і суд вважає можливим визначити їм додатковий термін, достатній для подання ними заяви про прийняття спадщини строком 3 місяці.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Сторони вважали надані ними докази достатніми.

Керуючись ст. ст. 1270, 1272, 1256, 1258, 1268, 1222 Цивільного кодексу України, ст. ст. 3, 11, 31, 60, 133-135, 118-120 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_7, померлого 04.10.2010 року, у вигляді земельної ділянки розміром 5,67 Га кадастровий номер :01:030:0002, розташованої на території ОСОБА_3 сільської ради Артемівського району Донецької області № 201.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя Н. М.Медінцева