Копія: Справа № 1421/6671/12
Провадження: № 6/484/2/13
УХВАЛА

04.01.2013 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Закревського В.І.

при секретарі Ярославської С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Первомайська подання старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1, про визначення частки майна в натурі, що належить боржнику ОСОБА_2,

встановив:

11 грудня 2012 року до суду від старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 надійшло подання про визначення частки майна в натурі, а саме у квартирі № 3 за адресою вул. Леніна, 68 в с.м.т. Підгородня Первомайського району Миколаївської області, якою він володіє спільно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, на підставі свідоцтва про право власності, виданого держгеологічним підприємством Кіровгеологія ПЗЄ 46 від 20.11.1998 року. З метою виконання виконавчого документа та вчинення подальших виконавчих дій необхідно визначити частку в натурі вищевказаної квартири, яка належить ОСОБА_2, державний виконавець змушений звернутися до суду.

Представник відділу Державної виконавчої службі Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області подання підтримала.

ОСОБА_2 на виклик суду в судове засідання не зявилися, але згідно ч.2 ст. 379 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про визначення частки майна боржника ОСОБА_2 у квартирі № 2 за адресою вул. Леніна, 68 в м. Первомайську Миколаївської області якою він спільно володіє з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 є законне, обґрунтоване, тому підлягає задоволенню.

Із виконавчого листа Центрального районного суду м.Миколаєва № ц2-2098/10 від 24.06.2010 року вбачається, що в солідарному порядку з ОСОБА_6 і ОСОБА_2 на користь ПАТ Мегабанкза договорами 128079,21.

Відповідно до акту державного виконавця від 17.04.2012 року майно на яке може бути звернуто стягнення у ОСОБА_7 відсутнє.

Згідно довідки № 57 від 12.05.2012 року квартира АДРЕСА_1 в с.м.т. Підгородня Первомайського району Миколаївської області зареєстрована за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, по ? частини за кожним.

Відповідно до ч.1 ст. 366 ЦК України кредитор співвласника майна, що є у спільній частковій власності, у разі недостатності у нього іншого майна, на яке може бути звернене стягнення, може предявити позов про виділ частки із спільного майна в натурі для звернення стягнення на неї.

Керуючись ст. 209, 210, 379 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Визначити, що ОСОБА_2 є власником в натурі ? частки квартири АДРЕСА_2 в с.м.т. Підгородня Первомайського району Миколаївської області на праві спільної часткової власності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я: підпис

Копія вірна: С У Д Д Я:

Ухвала набрала законної сили „_____________________2013 року. Оригінал ухвали знаходиться в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області в цивільній справі провадження № 6/484/2/13.

С У Д Д Я ОСОБА_8