Справа441/294/13-ц Провадження2/441/280/2013
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

11.02.2013 суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., вивчивши справу за позовною заявою Релігійної громади Римсько-Католицької церкви у м.Городок до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и л а :

07.02.2013р. Релігійна громада Римсько-Католицької церкви у м.Городок звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просить про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

Ця позовна заява подана до суду без додержання вимог ст. 119 ЦПК України.

Так, відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

Зазначаючи в позовній заяві те, що відповідачі не проживають в спірному житловому будинку по по вул. Комарнівській, 26, в м.Городок, Львівської області, позивач не надає підтвердження того, що відсутність наймачів не є зумовлена поважними причинами, у відповідності до ст.71 ЖК України.

Попри посилання на норму ст.ст.71, 72 ЖК України, позивач не надає підтвердження того, що відповідачі не проживають у житловому будинку по вул. Комарнівській, 26, в м.Городок, Львівської області понад шість місяців.

Окрім цього, із акту обстеження факту проживання ОСОБА_1, 1947р.н., та ОСОБА_2, 1944р.н., у будинку № 26, по вул. Комарнівській, в м.Городок, Львівської області не можливо встановити з якого часу відсутні у спірному будинку відповідачі.

Окрім цього, до матеріалів позовної заяви не долучено довідки, виданої виконкомом Городоцької міської ради, із якої можливо встановити, що ОСОБА_1, 1947р.н., та ОСОБА_2, 1944р.н., є зареєстровані в житловому будинку № 26, по вул. Комарнівській, в м.Городок, Львівської області, чи проживають у даному житловому будинку, якщо ні, то з якого часу, та чи така відсутність зумовлена поважними причинами.

Окрім цього, в підтвердження права власності позивача Релігійної громади Римсько-Католицької церкви у м.Городок, на житловий будинок № 26, по вул. Комарнівській, в м.Городок, Львівської області, не долучено копії договору дарування №2443 від 03.10.2003р.

Також, в порушення п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява Релігійної громади Римсько-Католицької церкви у м.Городок, не містить теперішнього місця проживання (перебування) або місцязнаходження відповідачів, що може стати приводом неналежного повідомлення відповідачів про дату, час та місце судового розгляду, та неможливості розгляду справи у строки передбачені ЦПК України, встановлені для такого.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяв без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Наведене в сукупності є підставою до залишення позову Релігійної громади Римсько-Католицької церкви у м.Городок до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, без руху і до надання позивачу термін на усунення недоліків поданого позову.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и л а:

позовну заяву Релігійної громади Римсько-Католицької церкви у м.Городок до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням - залишити без руху.

Зобовязати позивача протягом пяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки позову, що наведені в описовій частині такої.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті позивачем протягом вказаного вище часу, позов вважати неподаним та повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3