Справа № 654/4956/13-ц
Провадження №2/654/1283/2013
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2013 року Голопристанський
районний суд Херсонської області в
головуючого судді Третьякова І.В.,
при секретарі Бакай В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в порядку заочного розгляду
у приміщенні Голопристанського
районного суду Херсонської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
06.11.2011 року позивачка звернулася до
суду із вказаним позовом, посилаючись
на те, що з відповідачем по справі
перебуває у зареєстрованому шлюбі з
15.07.2011 року Від шлюбу мають
неповнолітню дитину доньку - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 Спору майнового характеру
між ними немає. Сімейне життя не
склалося через несумісність
характерів та різні погляди на життя,
тому позивачка просить розірвати шлюб.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала,
та просила винести рішення яким
розірвати шлюб між нею та відповідачам,
не заперечувала проти винесення
заочного рішення. Після розірвання
шлюбу просила залишити за нею прізвище
Відповідач в судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин, про
день, час та місце слухання справи
повідомлений у передбаченому законом
порядку. Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивача суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Зі свідоцтва про шлюб НОМЕР_1,
виданого відділом реєстрації актів
цивільного стану Голопристанського
районного управління юстиції
Херсонської області 15. 07.2011 р.,
вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали
шлюб 15.07.2011 р., актовий запис № 61.

Від шлюбу сторони мають малолітню
дитину, доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
в майбутньому проживатиме з матір'ю.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, виходячи з
викладеного встановлено, що на
теперішній час сторони не підтримують
шлюбних відносин, характер відносин,
які склалися, свідчить про повний
розпад сім'ї, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
їх інтересам та інтересам їхньої
дитини, що має істотне значення.

Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст.110 цього кодексу.

Відповідно до норм ст.113 СК
України, особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до вимог позовної
заяви, позивач виявила бажання
залишити прізвище «ОСОБА_1», тому суд
вважає необхідним залишити за нею дане
після розірвання шлюбу.

Частиною 1 ст. 88 ЦПК України,
передбачено, що стороні, на користь
якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

В зв'язку з цим, суд керуючись
нормою вищевказаної статті, вважає за
необхідне стягнути з відповідача
ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1
сплачений останньою судовий збір у
розмірі 114 грн. 70 коп.

Керуючись ст.ст.104,105,110,112,113
Сімейного Кодексу України, ст.ст.88, 158,
209, 212, 215, 224-228 ЦПК України, -

в и р
і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 15.07.2011 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Голопристанського районного
управління юстиції Херсонської
області, актовий запис № 61 - р о з і р в а
т и.

Після розірвання шлюбу залишити
за ОСОБА_1 залишити прізвище " ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 114 (сто
чотирнадцять) грн. 70 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення суду може бути оскаржене
до апеляційного суду Херсонської
області через Голопристанський
районний суд шляхом подачі апеляції
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
І. В.
Третьякова