Справа № 681/2378/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2013 року

Полонський районний суд в складі :

головуючого - судді Горгулько Н.А.

при секретарі - Олійник Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Шепетівської міської ради
Хмельницької області про надання
житлового приміщення,

в с т а н о в и в:

В листопаді 2013 року позивач звернувся
до суду з позовом до виконавчого
комітету Шепетівської міської ради
Хмельницької області про надання
житлового приміщення.

В обґрунтування своїх вимог
зазначив, що Указом Президента України
від 25 грудня 2004 року його призначено на
посаду судді Шепетівського
міськрайонного суду Хмельницької
області. Постановою Верховної Ради
України від 09 жовтня 2010 року обрано
безстроково. Рішенням виконавчого
комітету Шепетівської міської ради за
№2742 від 20 жовтня 2005 року його включено
в окремий список позачергового надання
житлової площі. Проте, у зазначений
законом шестимісячний строк
відповідач не забезпечив його
благоустроєним жилим приміщенням. Тому
просить суд зобов'язати відповідача
забезпечити його та членів його сім'ї
благоустроєне житлове приміщення
відповідно до встановлених норм
житлової площі.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, в поданій до суду заяві
просив розгляд справи провести без
його участі, позов підтримав.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, в поданій до суду
заяві просить проводити розгляд справи
у її відсутності, позовні вимоги
визнала повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як встановлено судом, позивач
ОСОБА_1 є суддею Шепетівського
міськрайонного суду Хмельницької
області, з 20.10.2005 року перебуває на
квартирному обліку і внесений в списки
позачергового отримання житла та
включений в списки позачергового
отримання житла за №59 (на даний час
перебуває під №58). Відповідно до
рішення виконавчого комітету
Шепетівської міської ради №211 від
22.10.2013 р., зараховано на квартирний
облік потребуючих поліпшення житлових
умов за місцем проживання у
виконавчому комітеті міської ради у
складі сім'ї із двох осіб, як особу,
обрану на виборну посаду, коли це
пов'язано з переїздом на іншу
місцевість. Тим же рішенням надано
дозвіл ПП «УК «Управдом» на реєстрацію
місця проживання громадянки ОСОБА_2 в
жиле приміщення - кімнату АДРЕСА_1,
наймачем якого є її батько ОСОБА_1

Зазначені обставини сторонами
не оспорювались, стверджені, зокрема,
Указом Президента України від 25 грудня
2004 року № 1540/2004, постановою Верховної
Ради України від 9 вересня 2010 року №
2512-VI, наказами голови Шепетівського
міськрайонного суду від 14.01.2005р. № 90 К
та від 07 жовтня 2010 року за №47 К,
рішеннями виконавчого комітету
Шепетівської міської ради за №211 від 22
жовтня 2013 року та №274 від 20 жовтня 2005
року, довідками БТІ від 26.11.2013 року за
№518 та виконавчого комітету
Шепетівської міської ради №01-15/3499 від
22.11.2013 року.

У відповідності до ст.132 Закону
України «Про судоустрій та статус
суддів» після призначення на посаду
суддя місцевого суду, який потребує
поліпшення житлових умов,
забезпечується службовим житлом за
місцем знаходження суду.

З огляду на викладене, судом
встановлено, що суддя Шепетівського
міськрайонного суду ОСОБА_1 потребує
поліпшення житлових умов і відповідно
до ст.132 Закону України «Про судоустрій
та статус суддів» повинен бути
забезпечений відповідним житлом за
місцем знаходження суду.

Аналіз положень ст..ст.126,130 Конституції
України свідчить, що забезпечення
судді житлом є однією з гарантій
незалежності судді, як необхідної
умови здійснення правосуддя
неупередженим, безстороннім і
справедливим судом.

Відповідно до ч.3 ст.22 Конституції
України при прийнятті нових законів
або внесення змін до чинних законів не
допускається звуження змісту та обсягу
існуючих прав і свобод.

Згідно ч.4 п.4.1 Рішення Конституційного
Суду України у справі за
конституційним поданням Верховного
суду України про офіційне тлумачення
частини першої, другої ст.. 126
Конституції України та частини другої
статті 13 Закону України «Про статус
суддів» (справа про незалежність
суддів як складову їхнього статусу)
відповідно до частини першої статті 126
Конституції України гарантії
незалежності суддів можуть
встановлюватись і законами. Такі
гарантії закріплено, зокрема в статтях
3, 11, 12, 13, 14,15, 31,42, 44, 45 Закону. У
відповідності до ч.7 п.4.1 Зазначеного
Рішення визначені Конституцією та
законами Украхни гарантії
незалежності суддів як необхідні умови
здійснення правосуддя неупередженим,
безстороннім і справедливим судом
мають бути реально забезпечені. Тому,
на думку Конституційного Суду України,
зниження рівня гарантії незалежності
суддів в разі прийняття нових законів
чи внесення змін до чинних законів є
неприпустимим.

.Так як ст..132 Закону України «Про
судоустрій та статус суддів» не
передбачено право судді на додаткову
площу, не визначено строк забезпечення
судді житлом, виходячи з положень ч.3
ст.22 Конституції України, при вирішенні
даного спору слід застосовувати
положення п.7,8 ст.44 Закону України «Про
статус суддів».

Згідно з ст.30 Закону України «Про
місцеве самоврядування в Україні» до
відання виконавчих органів міських рад
належить облік громадян, які
відповідно до законодавства
потребують поліпшення житлових умов;
розподіл та надання відповідно до
законодавства житла, що належить до
комунальної власності.

Аналізуючи всі дослідженні в судовому
засіданні докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що вимоги
позивача є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.8, 10, 14, 15, 158, 179, 209, 212-215, 224
-226 ЦПК суд,

в и р і ш и в

Позов задоволити.

Виконавчому комітету Шепетівської
міської ради надати судді
Шепетівського міськрайонного суду
ОСОБА_1 на склад сім'ї з трьох чоловік
житлове приміщення відповідно до
встановлених норм жилої площі з
врахуванням права на додаткову жилу
площу.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не буде подано.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Хмельницької
області шляхом подання до Полонського
районного суду апеляційної скарги
протягом десяти днів після його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

.

Головуюча:
/ПІДПИС/

З оригіналом згідно.

Суддя Полонського

районного суду
Н.Горгулько