Справа № 316/2676/13-ц
Провадження № 4-с/316/17/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2013 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

в складі головуючого - судді : Курач І.В.,

при секретарі : Черкашиної О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар Запорізької області скаргу ОСОБА_1 на Відділ державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області на бездіяльність, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду зі скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області.

В скарзі зазначено , що 09 липня 2013 року Енергодарським міським судом Запорізької області по справі № 0807/4225/2012 пр. 2/316/733/2013 було прийнято рішення про визнання прилюдних торгів по реалізації його автомобіля НОМЕР_1, які відбулись 10 липня 2012 року у відповідності до протоколу № 08-0041/12-1 недійсними.

Рішення набрало чинності 20.07.2013 року.

На адресу Енергодарської виконавчої служби, а пізніше в головне управління юстиції м. Запоріжжя, ним були направлені заяви з проханням повернути автомобіль, оскільки борг ним було погашено повністю. Його заяви залишились без відповіді. Просить суд: - вплинути на виконавчу службу, вказати їм на обовязки виконання рішення суду в строки, передбачені законодавством, а саме повернути йому автомобіль НОМЕР_1; - направити на його адресу копію акт та постанову про привернення виконавчого листа за вимогою стягувача ОСОБА_2 від 26.06.2013 року; - відшкодувати йому витрати затрачені на правову допомогу в розмірі 600 грн..

В судове засідання заявник зявився, вимоги викладені в заяві підтримав в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. В судовому засіданні 05.11.2013 року заявник заявив клопотання про відкладення справи на пізніший строк у звязку з подачею відповідачем апеляційної скарги на рішення суду.

Представник ВДВС Енергодарського МУЮ, що діє на підставі довіреності ОСОБА_3 ( а.с.10) в судовому засіданні вимоги, викладені в заяві не визнала в повному обсязі, надала письмове заперечення ( а.с. 12) та усні поясненні відповідно до заперечень. В судове засідання 05.11.2013 року не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, належним чином повідомлялась про розгляд справи ( а.с. 15).

Суд визнав клопотання заявника про відкладення розгляду справи з вказаних ним в заяві причин неповажною , оскільки оскарження рішення суду по суті і оскарження дій ВДВС при виконанні цього ж рішення суду не є повязаними між собою. Відкладення розгляду справи без наявних на те причин потягне тяганину.

Вислухавши доводи учасників процесу, дослідив матеріали справи, суд прийшов до переконання , що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця, або іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ст. 385 Цивільного процесуального кодексу України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з моменту коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення її прав і свобод.

Відповідно до ст. 386 ЦПК України скарга розглядається протягом десятиденного строку в судовому засіданні за участю заявника та представника ВДВС.

Заявник посилається на бездіяльність виконавчої служби при виконанні судового рішення № 0807/4225/2012 пр. 2/316/733/13 року.

Відповідно до копії супровідного листа, витребуваної з канцелярії Енергодарського міського суду Запорізької області від 11.10.2013 року цивільна справа 0807/4225/2012 пр. 2/316/733/2013 за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області , ТОВ « « Укрспецторг групп», ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_6, ОСОБА_2, про визнання аукціону недійсним та визнання дій державного виконавця неправомірними відправлена Енергодарським міським судом в апеляційний суд Запорізької області за апеляційною скаргою представника відповідача ТОВ « Укрспецторг груп» на рішення суду по даній справі ( а.с. 16).

Тобто судом встановлено , що судове рішення не набрало законної сили та не може виконуватись у примусовому порядку до розгляду справи апеляційною інстанцією.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 209, 210, 293, 383, 384, 385, 387, 388 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І. В. Курач