Справа № 1307/2-408/11
Провадження № 2/443/13/13
УХВАЛА

судового засідання

30 липня 2013 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Салія В.В.

при секретарі Оленич І.Я.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши цивільну справу за позовом розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про вирішення земельного спору, встановлення меж земельної ділянки, усунення перешкоди у користуванні земельною ділянкою у с. Млиниська по вул. Садовій,26, звільнення належної йому земельної ділянки, визнання недійсним рішення № 163 Млиниської сільської ради від 26.09.2008 року, визнання земельної ділянки ОСОБА_4, як землі запасу Млиниської сільської ради, визнання дороги-проїзду(2.5 м.), як землі загального користування і як межа між його земельною ділянкою та земельною ділянкою ОСОБА_3 та вилучення її із незаконного користування відповідачки, зобовязати відповідачку забрати палі і колючий дріт із його земельної ділянки, повернути йому самовільно захоплену відповідачкою земельну ділянку шириною 0.80 см. по всій довжині земельної ділянки, стягнути з винних осіб матеріальну та моральну шкоду в його користь та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні проїздом, шляхом відновлення його ширини 4 м. по всій довжині та знищення всіх насаджень відповідача на її території,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про вирішення земельного спору, встановлення меж земельної ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні проїздом.

20 червня 2013 року позивач ОСОБА_2 в порядку ст. 31 ЦПК України подав уточнення позовних вимог, згідно яких додатково просить визнати недійсним рішення № 163 Млиниської сільської ради від 26.09.2008 року, визнати земельну ділянку ОСОБА_4, як землі запасу Млиниської сільської ради; визнати дорогу-проїзд, як землі загального користування і як межу між його земельною ділянкою та земельною ділянкою ОСОБА_3, вилучити із незаконного користування відповідача дорогу-проїзд 2.5 м., зобовязати відповідачкуц усунути перешкоди палі і колючий дріт із його земельної ділянки, тим самим повернути йому самовільно захоплені 0.80 см. ширини по всій довжині земельної ділянки, стягнути з винних матеріальну та моральну шкоду в його кеористь, розмір якої встановиь суд.

В судовому засіданні представник 3-ої особи Держземагенства в Жидачівському районі ОСОБА_5 заявив клопотання про розєднання уточнених позовних вимог, а саме виділення в окреме провадження про визнання недійсним рішення № 163 Млиниської сільської ради від 26.09.2008 року, визнання земельної ділянки ОСОБА_4, як землі запасу Млиниської сільської ради, поскільки спільний їх розгляд ускладнює вирішення справи.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в одне провадження обєднані вимоги, які мають різний предмет спору, різний предмет доказування, витікають з різних правовідносин, є неоднорідними. Дана обставина ускладнює розгляд справи, зокрема щодо її повного, всебічного і обєктивного розгляду, а відтак позбавляє суд можливості прийняти законне рішення.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України, залежно від обставин справи суд має право постановити ухвалу про розєднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Суд вважає за доцільне розєднати вимоги ОСОБА_2 та виділити в окреме провадження вимоги, а саме: визнання недійсним рішення № 163 Млиниської сільської ради від 26.09.2008 року, визнання земельної ділянки ОСОБА_4, як землі запасу Млиниської сільської ради.

На підставі викладеного, керуючись ст. 126 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Розєднати позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про вирішення земельного спору, встановлення меж земельної ділянки, усунення перешкоди у користуванні земельною ділянкою у с. Млиниська по вул. Садовій,26, звільнення належної йому земельної ділянки, визнання недійсним рішення № 163 Млиниської сільської ради від 26.09.2008 року, визнання земельної ділянки ОСОБА_4, як землі запасу Млиниської сільської ради, визнання дороги-проїзду(2.5 м.), як землі загального користування і як межа між його земельною ділянкою та земельною ділянкою ОСОБА_3 та вилучення її із незаконного користування відповідачки, зобовязати відповідачку забрати палі і колючий дріт із його земельної ділянки, повернути йому самовільно захоплену відповідачкою земельну ділянку шириною 0.80 см. по всій довжині земельної ділянки, стягнути з винних осіб матеріальну та моральну шкоду в його користь та виділити в окреме провадження вимоги про визнання недійсним рішення № 163 Млиниської сільської ради від 26.09.2008 року, визнання земельної ділянки ОСОБА_4, як землі запасу Млиниської сільської ради.

Після розєднання позовних вимог, провадженню у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-я особа Млиниська сільська рада, про визнання недійсним рішення № 163 Млиниської сільської ради від 26.09.2008 року, визнання земельної ділянки ОСОБА_4, як землі запасу Млиниської сільської ради, присвоїти новий номер, в порядку встановленому інструкцією про діловодство в суді.

Розгляд справи № 1307/2-408/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про вирішення земельного спору, встановлення меж земельної ділянки, усунення перешкоди у користуванні земельною ділянкою у с. Млиниська по вул. Садовій,26, звільнення належної йому земельної ділянки, визнання дороги-проїзду(2.5 м.), як землі загального користування і як межа між його земельною ділянкою та земельною ділянкою ОСОБА_3 та вилучення її із незаконного користування відповідачки, зобовязати відповідачку забрати палі і колючий дріт із його земельної ділянки, повернути йому самовільно захоплену відповідачкою земельну ділянку шириною 0.80 см. по всій довжині земельної ділянки, стягнути з винних осібматеріальну та моральну шкоду в його користь та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні проїздом, шляхом відновлення його ширини 4 м. по всій довжині та знищення всіх насаджень відповідача на її території продовжити в даному провадженні.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: підпис

СУДДЯ ЖИДАЧІВСЬКОГО РАЙСУДУ САЛІЙ В.В.

Примітка: оригінал ухвали знаходиться в

матеріалах цивільної справи № 1307/2-408/11