Справа № 152/306/13-ц
Провадження № 2/152/126/13
У Х В А Л А

03 квітня 2013 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Славінської Н.Л.

з участю:

секретаря судового засідання Поліщук Т.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Шаргороді в залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2 про звернення стягнення,

встановив:

12.11.2012 року ПАТ КБ ПриватБанк звернулося до суду з вказаним позовом, який ухвалою судді Шаргородського районного суду від 13.11.2012 року залишено без руху у звязку із порушенням вимог ст.119 ЦПК України. Означеною ухвалою надано позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви, що становить пять днів з дня отримання ним копії ухвали.

Ухвалою судді від 22.11.2012 року позовну заяву повернуто позивачу.

Означена ухвала судді Шаргородського районного суду від 22.11.2012 року скасована апеляційним судом Вінницької області 30.01.2013 року і матеріали передано в суд для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвалою судді від 14.03.2013 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні позов визнав частково. Заперечень щодо позову від відповідача не поступило.

В попередньому судовому засіданні представник позивача просив залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3, оскільки з матеріалів справи та з позовної заяви вбачається, що остання є цивільною дружиною відповідача і проживає та зареєстрована за місцем знаходження предмету іпотеки, в позові заявлено вимогу про виселення ОСОБА_3 з будинку, що є предметом іпотеки.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечував щодо залучення ОСОБА_3 до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача.

Відповідно до вимог ст.35 ЦПК України, якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, то він залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відтак, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_3 до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки з позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимогу про її виселення із спірного будинку, який знаходиться в с. Пеньківка на вул. Щорса, 99, а з довідки Пеньківської сільської ради вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрована і проживає у спірному будинку, тому рішення в справі може вплинути на права та обовязки останньої.

Клопотань про вжиття заходів забезпечення позову від осіб, які беруть участь справі, не надходило.

Представлених доказів достатньо для розгляду справи в судовому засіданні.

Таким чином, суд вважає підготовку до судового розгляду завершеною.

Керуючись ст.ст. 35, 130, 156 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2 про звернення стягнення призначити до розгляду в судовому засіданні на 17.04.2013 року о 10 годині в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду.

Залучити ОСОБА_3 до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Повідомити третю особу про час і місце судового розгляду справи, розяснити право заявити про свою участь у справі, а також повідомити, що відповідно до вимог ст.36 ЦПК України, якщо від третьої особи не надійшло повідомлення про згоду на участь в справі, справа розглядається без неї.

Розяснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про те, що вона, відповідно до вимог ст.34 ЦПК України, може вступити в справу в якості третьої особи, яка заявляє вимоги щодо предмета спору, вступивши у справу до закінчення судового розгляду, предявивши позов до однієї чи до обох сторін. Вступивши в справу в порядку ст.34 ЦПК України, ця особа має усі процесуальні права і обовязки позивача. Після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням цієї особи, розглядається спочатку.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити. Витребувати з Шаргородського районного сектору УДМС України у Вінницькій області інформацію про зареєстрованих осіб за адресою: с. Пеньківка Шаргородського району Вінницької області, вул. Щорса, 99.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони, їх представників та третю особу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: