Справа № 128/3576/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

02 серпня 2013 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Ганкіна І.А.

при секретарі Колонюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою в якій вказала, що 06 лютого 2011 року в с. Михайлівка Вінницького району та області помер її батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина :

- на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований в с. Михайлівка по вул. Чапаєва, 10 Вінницького району та області;

- на земельну ділянку площею 2 14 га в межах згідно з планом, що

розташована на території Гуменської сільської ради , цільове призначення якої - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ВН № 6678 від 21.11.2001 року ОСОБА_3.

Спадкоємицею першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_3 була його дружина, а її позивачки по справі мати - ОСОБА_4, яка спадщину прийняла шляхом вступу в оперативне управління спадковим майном, так як постійно проживала зі спадкодавцем на час його смерті.

06 червня 2012 року в с. Михайлівка ОСОБА_4 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2.14 га в межах згідно з планом , що розташована на території Гуменської сільської ради, цільове призначення якої - ведення товарного сільськогосподарського виробництва , яка належала ОСОБА_4 згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ВН №6679 від 21.11.2001 року.

Як вказує позивач в своїй заяві, що вона, як спадкоємиця першої черги за законом після смерті матері, спадщину прийняла згідно ст.1268 ЦК України так, як постійно проживала разом із спадкодавцями на час відкриття спадщини , а інший спадкоємець першої черги за законом, а це відповідач по справі ОСОБА_2, спадщину не прийняв і не бажає приймати , написавши заяву - відмову від прийняття спадщини в сільраду.

Однак, ОСОБА_1 отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в нотаріальній конторі не може , так як їй необхідно встановити факт проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, крім того, відсутні правовстановлюючі документи на будинок .

Той факт, що позивач по справі ОСОБА_1 проживала разом із своїми батьками підтверджується довідкою сільради . Та обставина , що ОСОБА_3 володів, користувався та розпоряджався жилим будинком з належними до нього господарськими будівлями та спорудами підтверджується випискою із погосподарської книги, довідками сільради , технічним паспортом.

Зазначені обставини унеможливлюють реалізацію позивачем права, щодо передбаченого законом оформлення факту прийняття спадщини, в звязку з чим вона змушена звертатися до суду за захистом своїх прав та інтересів з даним позовом, в якому просить суд встановити факт того, що вона, ОСОБА_1 постійно проживала разом з батьками - ОСОБА_3, який помер 06 лютого 2011 року та ОСОБА_4, яка померла 06 червня 2012 року, на час відкриття спадщини. Крім того, просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 2.14 га в межах згідно з планом, ведення товарного сільськогосподарського виробництва , що розташована на території Гуменської сільської ради, яка раніше належала згідно державного акту серії ВН № 6679 за реєстром № 146 від 21.11. 2011 року ОСОБА_4. Визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 2.14 га в межах згідно з планом, ведення товарного сільськогосподарського виробництва , що розташована на території Гуменської сільської ради , яка раніше належала згідно державного акту серії ВН № 6678 за реєстром № 145 від 21.11.2001 року ОСОБА_3. Визнати за нею право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами , що знаходиться в с. Михайлівка по вул. Чапаєва , 10 Вінницького району , що раніше належав ОСОБА_3.

До складу будинковолодіння входить, житловий будинок під літерою „ А" , веранда „а" , ґанок , літня кухня „Б" , погріб „П/Б" , сарай „В" , сарай „в -1" , сарай „в- 2" , гараж „Ж" , погріб з шиєю „П/Ж", убиральня „З" , огорожа № 1 , ворота з хвірткою № 4 , криниця № 5 .

В судове засідання позивач не зявилася, а надала до суду заяву в якій свої позовні вимоги підтримує в повному об`ємі, просить суд позов задоволити, слухати справу у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, звернувся до суду із заявою, в якій позовні вимоги визнає та просить суд розглянути справу у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем і задоволити позовні вимоги у підтриманих позивачем межах, оскільки вони, крім повного визнання позову відповідачем підтверджуються письмовими доказами. Відповідно до частини першої статті 61 ЦПК обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно абзацу 3 п. 24 постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Оцінюючи в сукупності всі досліджені по справі докази, суд вважає, що вимоги позивача доведені повністю, а тому їх слід задоволити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 1216-1222, 1258-1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 213-215, 218, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити повністю.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 постійно проживала разом з ОСОБА_3, який помер 06 лютого 2011 року та ОСОБА_4, яка померла 06 червня 2012 року, на час відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 2.14 га в межах згідно з планом, цільове призначення якої - ведення товарного сільськогосподарського виробництва , що розташована на території Гуменської сільської ради Вінницького району Вінницької області, яка раніше належала згідно державного акту серії ВН № 6679 за реєстром № 146 від 21.11. 2011 року ОСОБА_4 яка померла 06 червня 2012 року в с. Михайлівка Вінницького району Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування з законом на земельну ділянку площею 2.14 га в межах згідно з планом, цільове призначення якої - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Гуменської сільської ради Вінницького району Вінницької області , яка раніше належала згідно державного акту серії ВН № 6678 за реєстром № 145 від 21.11.2001 року ОСОБА_3, який помер 06 лютого 2011 року в с. Михайлівка Вінницького району Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування з законом на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами , що знаходиться в с. Михайлівка по вул. Чапаєва , 10 Вінницького району , що раніше належав ОСОБА_3, який помер 06 лютого 2011 року в с. Михайлівка Вінницького району Вінницької області.

До складу будинковолодіння входить, житловий будинок під літерою „ А" , веранда „а" , ґанок , літня кухня „Б" , погріб „П/Б" , сарай „В" , сарай „в -1" , сарай „в -2" , гараж „Ж" , погріб з шиєю „П/Ж" ,убиральня „З" , огорожа № 1 , ворота з хвірткою № 4 , криниця № 5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :