Справа № 2/243/1865/2013
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2013 року Слов'янський міськрайоний суд Донецької області в складі:
Головуючого судді Лаптєва М.В.
При секретарі Хміль О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Слов'янську в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином, -
Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не зявилася, надала до суду заяву з проханням слухати справу без її участі, підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила суд задовольнити позов, не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання неодноразово не зявлявся, про час, дату і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що є відомості в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомив, з заявою про розгляд справи у його відсутності до суду не звертався. На підставі викладеного суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши подані позивачем документи, вивчивши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до вироку Словянського міськрайонного суду від 30.10.2010 року, який набув законної сили 05.04.2011 року: ОСОБА_1, внаслідок противоправних дій з боку ОСОБА_2 було завдано тілесні ушкодження, а саме синець біля лівого ока з напуханням мяких тканин, синці в скроневій та акулових областях зліва, синець на передній поверхні лівої вушної раковини, внутрішньо кожні крововиливи на задній поверхні лівого передпліччя, передній поверхні шиї справа, що відносяться згідно висновку судово медичної експертизи № 109 від 12.07.2010 року до легких тілесних ушкоджень
У відповідності до ч.4 ст.61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
У звязку з отриманими тілесними ушкодженнями позивач ОСОБА_1 була змушена нести додаткові, не заплановані матеріальни витрати на лікування, які підтверджуються довідкою КЛПУ Міська лікарня ім.. Леніна. (а.с. 7-8)
Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі, щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Приймаючи до уваги, що позивачка була змушена нести додаткові матеріальні витрати на придбання медикаментів та проходження лікування внаслідок протиправних та злочинних дій відповідача, що відображене у вироку суду від 30.09.2010 року, а заявлена сума матеріальної шкоди знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, суд вважає за необхідне стягнути заявлену суму матеріальної шкоди в розмірі 52 грн. 84 коп. з відповідача на користь позивачки.
Розглядаючи питання про стягнення з відповідача моральної шкоди у розмірі 20 000 грн. суд виходить з наступного.
У відповідності зі ст.1167 ЦК України Моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності вини.
Відповідно до ст. 23 ЦК України та роз'яснень, викладених у п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", розмір відшкодування моральної шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, з урахуванням у кожному конкретному випадку ступеня вини відповідача та інших обставин. Зокрема, враховуються характер і тривалість страждань, стан здоров'я потерпілого, тяжкість завданої травми, наслідки тілесних ушкоджень, істотність вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках.
Визначаючи розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди, суд повинен навести в рішенні відповідні мотиви.
При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.
У відповідності зі ст.ст. 23, 1166 ГК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, заподіяної в результаті порушення його прав. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом у залежності від характеру правопорушення, глибини фізичних і щиросердечних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їхньої реалізації, ступеня провини, заподіяної моральної шкоди, а також з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що позивач тривалий час лікувалася у звязку з спричиненням їй тілесних ушкоджень, що спричинило фізичні та моральні страждання. Крім того внаслідок сильного нервового потрясіння померла її мати, що стало для неї важким психологічним ударом, а вона сама почала хвилюватись та боятись за своє життя і життя свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, порушився її сон та нормальний ритм її життя.
Суд, враховуючи ступінь вчиненого злочину відповідачем у справі, враховуючи його зухвалі, безсоромні, насильницькі дії відносно позивачки, у результаті чого їй дійсно були спричинені моральні страждання, а саме душевний біль, пригнічений стан, моральний дискомфорт, душевне потрясіння, враховуючи принцип розумності та справедливості, суд вважає, що можливо зменшити розмір моральної шкоди та встановити його у розмірі 5000 грн.
Суд вважає, що саме з відповідача необхідно стягнути зазначені суми матеріальної та моральної шкоди, оскільки він визнаний винними відповідно до вироку суду, між його діями та наслідками, що настали є прямий причинний звязок, сума матеріальної шкоди підтверджена матеріалами справи та обґрунтована поясненнями позивача.
Крім того, суд на підставі ст. 88 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір у доход держави у розмірі 229 грн. 40 коп. та витрати позивачки по оплаті правової допомоги в розмірі 150 грн. 00 коп. що підтверджено квитанцією № 34 від 21.03.2013 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23,1166 1167, 1206 ЦК України ст.ст. 10, 11,60, 61, 210, 213-215,218 ЦПК України, суд ,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 що мешкає за адресою: м. Словянськ, вул. Гайдара, 18 матеріальну шкоду у розмірі 52 грн. 84 коп. та витрати по оплаті правової допомоги в розмірі 150 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 що мешкає за адресою: м. Словянськ, вул. Гайдара, 18 моральну шкоду у розмірі 5000 грн. 00 коп.
В задоволені решти частини позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_4