Справа № 180/2583/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2013 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючої судді Тананайської Ю.А.

при секретарі Котовій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганці справу за позовом ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

17 вересня 2013 року позивач ПАТ Дельта Банк звернувся з позовною заявою, посилаючись на те, що 07.04.2011 року між ПАТ Дельта Банк (правонаступник ТОВ ОСОБА_2 Дельта) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 006-03446-070411. Відповідно до п.1.1. договору Позивач зобовязується надати Відповідачеві кредит у сумі 3800,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором.

Відповідно до п. 2.3 Договору за користування кредитом Відповідач сплачує Кредитору проценти, виходячи із ставки 0,001% в рік. А також, за ведення кредитної справи, Відповідач сплачує Кредитору плату в розмірі 0,00% в місяця п. 2.5 Договору

Позивач свої забовязання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 3800,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 12468547 від 08.04.2011 року та рахунок фактура № 3В-308 від 07.04.2011 року.

Зі свого боку, Відповідач, отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № 3В-3507 від 07.04.2011 року.

Відповідач, станом на 25.07.2013 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Уклавши договір відповідач систематично порушувала свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами.

Станом на 25.07.2013 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 2849,21 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 2849,09 грн.; заборгованість за відсотками 0,12 грн.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та на позовних вимогах наполягає.

В судовому засіданні Відповідач позов визнала та надала пояснення, що дійсно брала такий кредит, але змоги сплачувати його вчасно у неї не було так як відсутні грошові кошти.

Дослідивши матеріали справи: кредитний договір; розрахунок заборгованості за кредитним договором; суд приходить до наступного:

07.04.2011 року між ПАТ Дельта Банк (правонаступник ТОВ ОСОБА_2 Дельта) та Відповідачкою було укладено кредитний договір № 006-03446-070411.

Відповідно до п.1.1. договору Позивач зобовязується надати Відповідачеві кредит у сумі 3800,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором.

Відповідно до п. 2.3 Договору за користування кредитом Відповідач сплачує Кредитору проценти, виходячи із ставки 0,001% в рік. А також, за ведення кредитної справи Відповідач сплачує Кредитору плату в розмірі 0,00% в місяця п. 2.5 Договору

Позивач свої забовязання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 3800,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 12468547 від 08.04.2011 року та рахунок фактура № 3В-308 від 07.04.2011 року.

Зі свого боку, Відповідач, отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № 3В-3507 від 07.04.2011 року.

Відповідач станом на 25.07.2013 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Уклавши договір відповідач систематично порушувала свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами.

Станом на 25.07.2013 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 2849,21 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 2849,09 грн.; заборгованість за відсотками 0,12 грн.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору.

У строки встановлені договором ОСОБА_1 свої зобовязання не виконала.

Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У разі прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 611, 526, 527, 530, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,60,212,214 ЦПК України,

Вирішив:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк заборгованість за кредитним договором від 07.04.2011 року в сумі 2849 грн. 21коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк судовий збір в розмірі 229,40 грн.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні, протягом цього ж строку з дня отримання копії рішення.

Суддя: Ю. А. Тананайська