Справа № 2-5268/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Кізюн Л.І.

при секретарі: Слепусі О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідач за заявою від 11 липня 2008 року отримав кредит у розмірі 7 982, 68 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач порушує умови укладеного договору, станом на 25 червня 2013 року за відповідачем наявна заборгованість у розмірі 121 031, 20 грн., у зв'язку з чим позивач змушений звернутися з позовом до суду, просив стягнути з відповідача заборгованість та судові витрати.

Від представника позивача до суду надійшла заява, в якій він підтримав позов в повному обсязі та просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час і місце розгляду справи, клопотань від нього про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України вважає за можливе проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що між Закритим акціонерним товариством «Акцент-Банк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем 11 липня 2008 року було укладено договір про надання банківських послуг шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов договору, підписаного відповідачем, яким є заява відповідача (а.с. 5).

Підписанням заяви відповідач підтверджував ознайомлення та згоду з умовами договору.

Відповідно до даних заяви позивач видав відповідачу кредит з метою придбання товару у розмірі 7 982, 69 грн. на строк до 11 липня 2010 року зі сплатою 12% річних за користування кредитом, одноразової винагороди у сумі 1279, 40 грн. та щомісячної винагороди у розмірі 291, 37 грн.

В заяві передбачено зобов'язання відповідача здійснювати погашення заборгованості по кредиту, відсотках та по перевищенню кредитного ліміту та оплачувати комісії на умовах, передбачених Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) (далі-Умови).

Пунктом 5.1. Умов (а.с.а.с.6-12) встановлено, що при порушенні зобов'язань банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити пеню у розмірі 1,25% від суми простроченого платежу.

Згідно з пунктом 5.3 договору при порушенні відповідачем строків оплати по будь-якому із грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу штраф у розмірі 500 грн. та 5% від суми позову.

Згідно зі ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Наявність заборгованості підтверджується даними розрахунку заборгованості, наданого позивачем (а.с. 4).

Відповідно до даних розрахунку заборгованості загальна сума заборгованості за договором станом на 25 червня 2013 року становить 121 031, 20 грн., що включає в себе: заборгованість по кредиту - 7 982, 69 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом - 1007, 02 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 4 953, 29 грн., пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань - 100 848, 62 грн., штраф за прострочення строків платежів - 5 739, 58 грн. та 500 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача потрібно стягнути заборгованість у розмірі 121 031, 20 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 1 210, 31 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 88, 209, 214, 215, 224 ЦПК України, на підставі ст. ст. 634, 638, 525, 526, 530, 536, 1054 ЦК України, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту від 11 липня 2008 року, укладеним між Закритим акціонерним товариством «Акцент - Банк» та ОСОБА_1, у розмірі 121 031 (сто двадцять одна тисяча тридцять одна) грн. 20 коп. та 1 210 (одна тисяча двісті десять) грн. 31 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.І. Кізюн