№ 4-с/225/55/2013
№ 225/5088/13-ц
у х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2013 року Дзержинський міський
суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Геря О.Г., при
секретарі Федорової В.Г., за участю
представника заявника - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Дзержинську
скаргу ОСОБА_2 про бездіяльність
державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Дзержинського міського управління
юстиції Донецької області,

В С Т А Н О В И В:

16.08.2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі
скаргою на бездіяльність державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби Дзержинського
міського управління юстиції Донецької
області з примусового виконання
рішення суду. В своїй скарзі заявник
посилався на те, що 01.08.2013 року його
представник за довіреністю ОСОБА_3
ознайомився із матеріалами
виконавчого провадження № ВП 31127990 з
примусового виконання виконавчого
листа №2-2448/11, виданого 18.01.2012 року
Дзержинським міським судом Донецької
області про стягнення з Державного
підприємства «Дзержинськвугілля» на
його користь суми в рахунок
відшкодування моральної шкоди в
розмірі 40000 грн. В результаті цього
представником заявника було виявлено
порушення його прав з боку державного
виконавця зазначеного відділу
Державної виконавчої служби, що
виразилось у бездіяльності при
здійсненні примусового виконання
вказаного виконавчого листа № 2-2448/11. У
зв’язку з цим він змушений звернутись
до суду з відповідною скаргою, однак
строк для звернення, встановлений ст.385
ЦПК України, був пропущений.

З метою поновлення пропущеного строку
для звернення із скаргою 13.09.2013 року
представником заявника за довіреністю
ОСОБА_1 було подано клопотання про
поновлення пропущеного строку. В
обґрунтування поважності причин
пропуску строку, встановленого
законодавством для звернення із
скаргою, представник заявника
посилався на те, що ОСОБА_2 є інвалідом
внаслідок ушкодження здоров’я на
виробництві, єдиним джерелом його
доходів є соціальні виплати. Крім
цього, ОСОБА_2 не має відповідних знань
в галузі права. У зв’язку з скрутним
матеріальним становищем він не зміг
своєчасно звернутись до відповідного
фахівця для отримання належної
правової допомоги. Також, станом на
13.09.2013 року ніяких дій у виконавчому
провадженні № ВП 31127990, передбачених
Законом України «Про виконавче
провадження», державним виконавцем не
здійснюється, а тому порушення прав
заявника триває до теперішнього часу.

В судовому засіданні представник
заявника ОСОБА_1 вимоги про поновлення
строку для звернення із скаргою
підтримав з підстав, зазначених в
клопотанні.

Представник відділу Державної
виконавчої служби Дзержинського
міського управління юстиції Донецької
області в судове засідання не
з’явився, надавши заяву про розгляд
справи за скаргою ОСОБА_2 без його
участі, обґрунтованих заперечень проти
поновлення строку для звернення
заявника із скаргою суду не надав.

Заслухавши доводи представника
заявника та дослідивши матеріали
справи суд вважає, що причини пропуску
строку для подання скарги на
бездіяльність державного виконавця
належить визнати поважними, у зв’язку
з чим строк для звернення із вказаною
скаргою підлягає поновленню з
наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 385
ЦПК України пропущений з поважних
причин строк для подання скарги може
бути поновлено судом.

Згідно із статтею 73 ЦПК України суд
поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або
судом, за клопотанням сторони або іншої
особи у разі його пропущення з поважних
причин. Питання про поновлення чи
продовження пропущеного строку
вирішує суд, у якому належало
вчинити процесуальну дію або до якого
потрібно було подати документ чи
доказ. Про місце і час розгляду цього
питання повідомляються особи, які
беруть участь у справі. Присутність цих
осіб не є обов'язковою.

Як вбачається з матеріалів справи,
внаслідок ушкодження здоров’я на
виробництві заявнику встановлена
група інвалідності, що підтверджує
незадовільний стан його здоров’я. У
зв’язку з тим, що на дату судового
засідання змін у виконавчому
провадженні № ВП 31127990 з примусового
виконання виконавчого листа № 2-2448/11,
виданого 18.01.2012 року Дзержинським
міським судом Донецької області про
стягнення з Державного підприємства
«Дзержинськвугілля» на користь ОСОБА_2
суми в рахунок відшкодування моральної
шкоди в розмірі 40000 грн. не вбачається,
суд з метою реалізації положень ст.ст.3,
4, 10 ЦПК України вважає необхідним
розглянути доводи заявника, зазначені
в скарзі, по суті, для чого поновлює
строк на звернення з цією скаргою.

Керуючись ст.ст.73, 385 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити строк для подання скарги
ОСОБА_2 про бездіяльність державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби Дзержинського
міського управління юстиції Донецької
області з примусового виконання
рішення суду.

Ухвала оскарженню в апеляційному
порядку не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає
оскарженню окремо від судового
рішення, включаються до апеляційної
скарги на рішення суду.

С у д д я: