Справа № 349/436/13-ц
Провадження № 2-п/349/3/13
У Х В А Л А

13 травня 2013 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Мартиновської І.П.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банку «ОСОБА_2 та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту, наданому на картковий рахунок,-

в с т а н о в и в

Заочним рішенням Рогатинського районного суду від 25 лютого 2013 року повністю задоволено позов публічного акціонерного товариства «Банку «ОСОБА_2 та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту, наданому на картковий рахунок.

11 березня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не мав можливості зявитися у судове засідання, призначене на 25.02.2013 року, оскільки знаходився у відрядження в м.Києві. Зазначив, що заочне рішення суду є необґрунтованим, оскільки судом не враховано, що позивачем було змінено відсоткову ставку за користування кредитом з 22% річних до 40 %, а у подальшому до 60% без будь-яких пропозицій та укладення додаткових угод.

У судовому засіданні відповідач заяву підтримала повністю.

ПАТ ОСОБА_2 «ОСОБА_2 та кредит» представника у судове засідання не направив і не повідомив суд про причини його неявки, хоча про день, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином та у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення ПАТ банку «ОСОБА_2 та кредит» судової повістки на 13.05.2013 року 23.04.2013 року.

Вислухавши доводи відповідача по справі, вивчивши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Банку «ОСОБА_2 та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту, наданому на картковий рахунок , суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Рогатинського районного суду від 25 лютого 2013 року стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 та кредит» МФО 336235 на розрахунковий рахунок 700161415 в НБУ м.Івано-Франківська 40 541, 86 грн. (сорок тисяч пятсот сорок одну грн. 86 коп.) заборгованості за договором №54 про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 16 вересня 2008 року; 405,41 грн. (чотириста пять грн. 41 коп.) судового збору. Всього на загальну суму 40 947, 27 грн. (сорок тисяч девятсот сорок сім грн. 27 коп.).

ОСОБА_1 при постановленні заочного рішення був позбавлений представити докази, якими обґрунтовує свої заперечення. В судове засідання, призначене на 25.02.2013 року не зявився через перебування у відрядженні в м.Києві.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.231 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Рогатинського районного суду від 25 лютого 2013 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банку «ОСОБА_2 та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту, наданому на картковий рахунок. Справу призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13 годин 30 хвилин 10 червня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: Лошак О.О.