У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2013 Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П., секретаря Гаврилюк К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Миколаєва заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про визнання виконавчого листа, виданого Заводським районним судом м.Миколаєва 19.11.2012 року по справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОТБ Банк до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором таким , що не підлягає виконанню.

У своїй заяві заявник посилається на те, що виконавчий лист по вказаній справі не підлягає виконанню, оскільки не відповідає вимогам ст. 18 Закону України Про виконавче провадження, а саме пред*явлений до виконання з пропуском строку, передбаченого ч.1 ст. 22 Закону України Про виконавче провадження.

Оскільки строки предявлення виконавчого документу до виконання сплинули, то відповідно до положення ст.369 ЦПК України, він є таким, що не підлягає виконанню.

У судовому засідання представник заявника заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник ПАТ ОТП Банк в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви та просила відмовити в заявлених вимогах представнику ОСОБА_1

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Рішенням Заводського районного суду м.Миколаєва від 26.08.2010року позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства ПАТ ОТП Банк до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 задоволені та стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства ОТП Банк в солідарному порядку суму боргу за кредитним договором в розмірі 252442грн.90 коп. та по 850грн. з кожного судових витрат та по 60грн. з кожного витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 02.11.2010 року рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 26.08.2010 року залишено без змін.

01.11.2012року представник АТ ОТП Банк звернувся до суду із заявою про видачу копії рішення суду та виконавчих листів.

19.11.2012року Заводським районним судом м.Миколаєва видано виконавчий лист по вказаній справі та 11.12.2012року заступником начальника ВДВС Веселинівського РУЮ ОСОБА_4 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-3012/2010, виданого 19.11.2012р.

Згідно з ч. 4 ст. 369 ЦПК України суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню у разі, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю або

частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Але, заявником не наведено будь-яких доводів про помилкове видання вказаного виконавчого листа, про відсутність обов'язків боржника та доказів про добровільне виконання ним таких обов'язків чи інших підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Фактично представник ОСОБА_1 оскаржує дії державного виконавця по відкриттю виконавчого провадження.

Оскільки заявником вибрано неналежний спосіб захисту, в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_5 С.Ю. про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м.Миколаєва в порядку, визначеному ст.ст.294, 295 ЦПК України.

СУДДЯ: Ж.П.ПАВЛОВА