Справа № 635/5900/13-ц
Провадження № 2/635/3298/2013
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

25 грудня 2013 року Харківський
районний суд Харківської області у
складі:

головуючого - судді Березовської І.В.

за участю секретаря судових засідань -
Смалюк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.
Покотилівка цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Акціонерної компанії
"Харківобленерго" в особі
Люботинського РВЕ про захист прав
споживача,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
Акціонерної компанії "Харківобленерго"
в особі Люботинського РВЕ, в якому
просила визнати протиправними дії
Акціонерної компанії
"Харківобленерго", СП
"Харківенергозбут" в особі
Люботинського РВЕ з відключення
електричної енергії в її будинку,
розташованому за адресою: АДРЕСА_1, та
зобов'язати Акціонерну компанію
"Харківобленерго", СП
"Харківенергозбут" в особі
Люботинського РВЕ відновити їй
постачання електричної енергії за
вказаною адресою.

В судові засідання, призначені на 26
листопада 2013 року, 10 грудня 2013 року та 25
грудня 2013 року, позивач ОСОБА_2 та її
представник - ОСОБА_3 не з'явились, про
час і місце судового засідання
повідомлялись належним чином, а саме: в
судове засідання на 26 листопада 2013 року
представник позивача повідомлена під
розписку та на підставі її заявки про
отримання судової повістки в
електронній формі за допомогою
SMS-повідомлення - в електронній формі за
допомогою SMS-повідомлення, в судове
засідання на 10 грудня 2013 року позивач
ОСОБА_2 повідомлена 06 грудня 2013 року,
про що свідчить повідомлення про
вручення поштового відправлення,
представник позивача - в електронній
формі за допомогою SMS-повідомлення, в
судове засідання на 25 грудня 2013 року
позивач ОСОБА_2 повідомлена 21 грудня 2013
року, про що свідчить повідомлення про
вручення поштового відправлення,
представник позивача - в електронній
формі за допомогою SMS-повідомлення.
Документів про поважність причин
неявки до суду, а також заяви про
розгляд справи за відсутності позивача
та її представника суду не надано.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

За п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

З огляду на вищезазначене, згідно з
положеннями ЦПК України, суд не повинен
з'ясовувати причини повторної неявки
належним чином повідомленого позивача
в судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, позов ОСОБА_2
підлягає залишенню без розгляду в
зв'язку з повторною неявкою в судове
засідання належним чином
повідомленого позивача, та її
представника.

Залишення позову без розгляду не
перешкоджає ОСОБА_2 повторно
звернутися з цією самою заявою до суду.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_2 до Акціонерної компанії
"Харківобленерго" в особі
Люботинського РВЕ про захист прав
споживача - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення
позову без розгляду не позбавляє її
права на повторне звернення до суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги через Харківський
районний суд Харківської області в
5-денний строк із дня проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -
І.В.
Березовська