Справа № 393/608/13-ц
УХВАЛА

06 серпня 2013 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Мохонько К.М.

за участю секретаря Котлярової Т.С.

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору служба у справах дітей Новгородківської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до відповідача про позбавлення його батьківських прав у відношенні неповнолітньої доньки ОСОБА_3.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд з"ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з ксерокопії свідоцтва про смерть, ОСОБА_1 (позивач по справі) померла 11 липня 2013 року, вже після підписання 08.07.13р. позовної заяви. Про цей факт суду стало відомо після відкриття провадження по справі ухвалою від 19.07.13р.

Адвокат ОСОБА_4 просить здійснити процесуальне правонаступництво по справі на підставі ст. 37 ЦПК України з померлого позивача ОСОБА_1 на її доньку неповнолітню ОСОБА_3

Згідно зі ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Суд вважає, що в даному випадку процесуальне правонаступництво неможливе, так як спірні правовідносини не допускають правонаступництва і нерозривно пов"язані з особою померлої. Позовна заява подана до суду ОСОБА_1, нею підписана, викладені в ній факти стосуються взаємовідносин колишньої дружини та чоловіка. Право на зверення до суду позивачка мала в силу ст. 165 СК України, як окремий суб"єкт такого звернення, поряд з іншими суб"єктами переліченими в цій статті.

Неповнолітня донька ОСОБА_3 також має право на підставі ст. 165 СК України на самостійне звернення до суду з відповідним позовом, в якому вона може викласти свої причини для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.

Тобто, клопотання адвоката ОСОБА_4 про здійснення процесульного правонаступництва задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 7 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, провадження по справі підлягає закриттю.

Стосовно поданої ОСОБА_5 заяви про призначення її опікуном ОСОБА_3 суд роз"яснює, що при розгляді даної справи така заява не може бути розглянута, що не позбавляє ОСОБА_5 права на подання належно оформленої заяви в окремому судовому провадженні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 37, 58-60, 205, 208-210, 212 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору служба у справах дітей Новгородківської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом пяти днів з дня її оголошення через Новгородківський районний суд.

Копію ухвали направити сторонам по справі, третій особі.

Суддя К.М. Мохонько