У Х В А Л А

Справа №377/1341/13-ц

Провадження №2/377/474/13

31 грудня 2013 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки ,-

УСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Славутицького міського суду Київської області від 18 грудня 2013 року, ухваленому у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки позовні вимоги задоволено. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» за кредитним договором № 15 від 24 січня 2008 року в сумі 104786 гривень 18 копійок, що складається з: заборгованості за кредитом - 82415,13 гривень, по відсотках - 20302,68 гривень, по пені 2068,37 гривень, звернути стягнення на предмет іпотеки трикімнатну квартиру, загальною площею 67,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, і належить ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 19.10.2000 року ВП «Чорнобильська АЕС» на підставі розпорядження № 435-пр. від 19.10.2000 року, зареєстровано Славутицьким міським бюро технічної інвентаризації 15.11.2000 року № 347/56, шляхом проведення публічних торгів з початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид товару на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Копію заочного рішення відповідач отримав 25 грудня 2013 року.

30 грудня 2013 року була подана відповідачем ОСОБА_2 заява про перегляд заочного рішення.

Дана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Як зазначено у ч.6 ст. 229 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Проте, до поданої заяви не додано копії всіх доданих до неї матеріалів та квитанції про сплату судового збору.

Згідно ч.7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

За таких обставин заяву слід залишити без руху та надати відповідачеві час для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву про перегляд заочного рішення залишити без руху, надавши відповідачеві строк - пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків, шляхом надання документу про сплату судового збору в розмірі, передбаченому ст.4 Закону України «Про судовий збір», тобто 114 гривень 70 копійок, та копій заяви про перегляд заочного рішення, а також і матеріалів, доданих до заяви про перегляд заочного рішення, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, і попередити, якщо недоліки будуть усунуті в установлений строк, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається відповідачеві.

Копію ухвали надіслати відповідачеві.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ф. Теремецька