Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2013 р.Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Гончарука В.П.

при секретарі Лисенко М.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в
якому просила стягнути аліменти з
ОСОБА_3 на утримання їх спільного
неповнолітнього сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 , так -як на даний час
відповідач участі в утриманні дитини
не приймає.

Враховуючи те, що відповідач приховує
свій дійсним дохід, просить стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання дитини в твердій грошовій
сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно з
моменту пред»явлення позову та по
досягненню дитиною повноліття.

В судове засідання позивач не
з»явилась, але надала до суду заяву в
якій просила слухати справу в її
відсутність та наполягала на
задоволені позову в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, але також наддав до суду
заяву в якій позов визнав в повному
обсязі та не заперечував щодо його
задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
сторони перебувають в шлюбі з 26 травня
2012 року.

В шлюбі народили сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як встановлено в судовому засіданні,
підтверджено сторонами, позивач
проживає окремо від відповідача, їх
спільний син проживає разом з
позивачем .

Ст. 181 СК України встановлює способи
виконання батьками обов»язку
утримувати дитину, за вимог ч. 3
вказаної статті, за рішенням суду
кошти на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Судом встановлено, що відповідач має
мінливий характер доходу, визначати
суму його доходу не вбачається за
доцільне, тому суд вважає вмотивованою
вимогу позивача про стягнення з нього
аліментів в твердій грошовій сумі,
однак розмір аліментів завищений.

Вирішуючи питання про встановлення
розміру аліментів, суд виходить з
повного визнання позову позивачем,
його матеріального стану та вважає за
доцільне задовольнити позовну вимогу
призначивши до стягнення з відповідача
аліменти на утримання малолітнього
сина в розмірі 1000 грн. на місяць.

За вимог ст. 184 СК України, якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в
натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 191 СК України, аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред'явлення позову.

Зважаючи на викладене, суд приходить до
висновку, що позов підлягає частковому
задоволенню.

В порядку визначеному ст. 367 ЦПК
України, суд допускає негайне
виконання рішення в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.
56,105, 110,148,180-184,191 Сімейного Кодексу
України, керуючись ст.10, 57,60, 88, 110, 212, 213,
215, 367 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця міста Києва, зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1,
виданий 16 травня 2007 р. Бориспільським
МРВ ГУМВС України в Київській обл.,
аліменти на користь ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання
неповнолітнього сина - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в
розмірі 1000 ( одна тис.) грн. щомісячно,
починаючи з 30 травня 2013 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця міста Києва, зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1,
виданий 16 травня 2007 р. Бориспільським
МРВ ГУМВС України в Київській обл. на
користь держави судовий збір в сумі 229,40
грн. (двісті двадцять дев»ять грн. 40
коп.) .

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду м.Києва шляхом
подання апеляційної скарги на протязі
10 діб з дня проголошення рішення.

Суддя: