Справа №366/3136/13-ц
Провадження №2/366/608/13
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 листопада 2013 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого-судді: Гончарука О.П., при секретарі Форощі І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт.Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на будинок,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на будинок.

Позивач у позовній заяві посилається на те, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі. За час шлюбу вони придбали житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований в с.Сукачі, по вул.Петровського,81а. Цей будинок збудований спільними силами і коштами подружжя, та набутий у власність як новостворене майно. Право власності на будинок було оформлене на відповідача, що підтверджено свідоцтвом на право особистої власності на жилий будинок, виданим виконавчим комітетом Іванківської районної ради Київської області від 20 вересня 1991 року за реєстром №317.

Після розірвання шлюбу сторонами було досягнуто згоди щодо поділу майна, набутого у шлюбі: автомобіль марки ВАЗ-2121 залишається відповідачу, ОСОБА_3, а житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: с.Сукачі, по вул.Петровського,81а Іванківського району Київської області залишається у власності позивача, ОСОБА_1, оскільки вартість автомобіля та будинку на той час були рівними.

Позивач просить визнати за нею право власності на будинок, який розташований в с.Сукачі, по вул.Петровського,81а Іванківського району Київської області.

У судове засідання сторони не зявилися.

Представник позивача подав до суду заяву про те, що позов підтримує та просить розглядати справу без його участі.

Відповідач звернувся до суду з листом про те, що позов визнає та просить розглядати справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст.174 ЦПК України, якщо відповідач визнає позов і маються підстави для його задоволення, суд задовольняє позов.

Відповідач позов визнав.

Позивач надав суду належні докази: копію свідоцтва про розірвання шлюбу, з якого вбачається, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано 07 жовтня 1997 року; копію свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок та копію технічного паспорту на жилий будинок, з яких слідує, що власником будинку №81а по вулиці Петровського в селі Сукачі Іванківського району Київської області є ОСОБА_3.

Отже, маються підстави для задоволення позову.

На підставі викладеного та ст.ст.16, 392 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 174, 197 ч.2, 213-215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на будинок з усіма господарськими спорудами, який розташований по вулиці Петровського,81а (вісімдесят один А) в селі Сукачі Іванківського району Київської області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд протягом 10 днів після одержання копії рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя :

Секретар: