Справа № 2-2581/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2013 р. Дніпровський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді
Антипової Л.О.

при секретарі
Філімоновій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 по цивільній справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення
боргу та звернення стягнення на
квартиру, суд -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2013 р. заявник звернувся з заявою про
роз'яснення ухвали Дніпровського
районного суду м. Києва від 09.01.2013р про
скасування заходів забезпечення
позову в цивільній справі №2-2581/11р.
Свої вимоги мотивує тим, що 04.09.2012 р.
Дніпровським районним судом м. Києва по
цивільній справі №2-2581/11 прийнято
рішення, яким відмовлено в задоволенні
позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення
боргу та звернення стягнення на
квартиру.

За наслідком ухваленого рішення, яке
залишилось чинним після перегляду в
апеляційному порядку, 09.01.2013 р. ухвалою
Дніпровського районного суду м. Києва у
зазначеній справі винесено ухвалу,
якою знято арешт з квартири АДРЕСА_1,
виконання якої доручено КП «Київське
бюро технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на нерухоме
майно».

Враховуючи той факт, що відкриття
провадження в справі №2-2581/11 було
здійснено в 2011 році, рішення прийнято в
2012 році, а ухвала про скасування
забезпечення позову було ухвалено в 2013
році, її виконання неможливо покласти
на КП «Київське бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності на нерухоме майно» з огляду
на те, що 01.01.2013 р. у відповідності до ч.7
п.3 Указу Президента України «Про
затвердження положення про Державну
реєстраційну службу» №401/2011 від 06.04.2011
р., реєстрацію права власності на
нерухоме майно здійснює Державна
реєстраційна служба України в особі її
територіальних підрозділів на
підставі ЗУ «Про державну реєстрацію
речових прав їх обмежень і обтяжень», а
тому саме на Державну реєстраційну
службу України в особі Реєстраційної
служби головного управління юстиції в
м. Києві необхідно покласти виконання
вказаної ухвали суду.

В судовому засіданні представник
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підтримав вимоги заяви
та просив її задовольнити з підставі,
які в ній викладені.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не
з'явився, про дату та час розгляду
справи був повідомлений належним
чином, про причини неявки суд не
повідомив.

Згідно ч.1 ст. 208 ПК України, судові
рішення викладаються у формах: ухвал,
рішень, постанов.

Відповідно до ч.1 ст. 221 ЦПК України, якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Таким чином суд приходить до висновку
про необхідність роз'яснення ухвали
Дніпровського районного суду м. Києва
від 09.01.2013 р. про скасування заходів
забезпечення позову в частині
доручення її виконання Реєстраційній
службі головного управління юстиції в
м.Києві, що знаходиться за адресою: 03151,
м. Київ, проспект Повітрофлотський, 76 -
Г.

На підставі викладеного ст.ст. 208, 221 ЦПК
України та ч.7 п.3 Указу Президента
України «Про затвердження положення
про Державну реєстраційну службу»
№401/2011 від 06.04.2011 р., суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 по
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про стягнення боргу та
звернення стягнення на квартиру -
задовольнити.

Роз'яснити ухвалу Дніпровського
районного суду м. Києва, від 09.01.2013 р. по
цивільній справі №2-2581/11 за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та
звернення стягнення на квартиру, якою
знято арешт з квартири АДРЕСА_1, що її
виконання доручено Реєстраційній
службі головного управління юстиції в
м. Києві, що знаходиться за адресою: 03151,
м. Київ, проспект Повітрофлотський, 76 -
Г.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подання до Апеляційного суду м.
Києва, протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: