Справа № 366/2470/13-ц
Провадження № 2/366/476/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2013 р. Іванківський районним суд Київської області в складі головуючого судді Гончарука О.П., при секретарі Форощі І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ спільно нажитого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Іванківського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про розділ спільно нажитого майна, а саме:

- квартири АДРЕСА_1, ринковою вартістю 70000 грн.;

- легкового автомобіля марки ВАЗ-2105, ДНЗ 51481КХ, вартістю 10000 грн.;

- легкового автомобіля марки ВАЗ-2105, ДНЗ А10435СХ, вартістю 60000грн.;

- спального гарнітуру (набір меблів), вартістю 1200 грн.;

- набору м»яких меблів, вартістю 1800 грн.;

- набору меблів марки «Бриз», вартістю 1100 гр.;

- набору меблів для кухні, вартістю 800 грн.;

- телевізора марки «XENOX», вартістю 700 грн.;

- пилососа марки «PHILIPS», вартістю 500 грн.;

- холодильника марки «ARDO», вартістю 2200 грн.;

- морозильної камери марки «ATLANT», вартістю 3200 грн.;

- мікрохвильової печі марки «SAMSUNG», вартістю 600 грн.;

- пральна машина марки «WHIRPOOL», вартістю 2400 грн.

Свої позовні вимоги обґрунтовувала тим, що 21.02.2002 р. між Позивачем та Відповідачем було розірвано шлюб, проте до серпня 2013 р. вони продовжували жити разом однією сім»єю та вели спільне господарство, за час якого придбавали за спільні кошти майно.

Внаслідок неможливості подальшого спільного проживання та відмовою Відповідача провести розподіл спільно нажитого майна, посилаючись на вимоги цивільного законодавства Позивач просила провести розділ спільно нажитого майна шляхом виділення в приватну власність ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1, ринковою вартістю 70000 грн.; холодильника марки «ARDO», вартістю 2200 грн.; пральної машини марки «WHIRPOOL», вартістю 2400 грн.; морозильної камери марки «ATLANT», вартістю 3200 грн., а ОСОБА_2 легкового автомобіля марки ВАЗ-2105, ДНЗ 51481КХ, вартістю 10000 грн.; легкового автомобіля марки ВАЗ-2105, ДНЗ А10435СХ, вартістю 60000грн.; спального гарнітура (набір меблів), вартістю 1200 грн.; набору м»яких меблів, вартістю 1800 грн.; набору меблів марки «Бриз», вартістю 1100 гр.; набору меблів для кухні, вартістю 800 грн.; мікрохвильової печі марки «SAMSUNG», вартістю 600 грн.; телевізора марки «XENOX», вартістю 700 грн.; пилососа марки «PHILIPS», вартістю 500 грн.

В судовому засіданні позивач та його представник всі заявлені позовні вимоги підтримали повністю з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, просив залишити у його власності ? квартири АДРЕСА_2, а також зазначив, що не володіє автомобілями зазначеними у позові.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, з'ясувавши обставини справи та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, прийшов до висновку, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності сторонам згідно свідоцтва про право власності від 15.10.1997 р., виданого КСП «Світанок» Київської області Поліського району. Тобто, відповідач та позивач володіють даною квартирою спільно, спору щодо виділу частки з спільного майна (квартири) у сторін немає.

Згідно акту опису майна жителів села Радинка Поліського району Київської області сім»ї ОСОБА_3 та ОСОБА_2, складеного 14.08.2013 р. у спільній власності подружжя ОСОБА_2 перебуває наступне майно :

- квартира АДРЕСА_1, ринковою вартістю 70000 грн.;

- спальний гарнітур (набір меблів), вартістю 1200 грн.;

- набір м»яких меблів, вартістю 1800 грн.;

- набір меблів марки «Бриз», вартістю 1100 гр.;

- набір меблів для кухні, вартістю 800 грн.;

- телевізор марки «XENOX», вартістю 700 грн.;

- пилосос марки «PHILIPS», вартістю 500 грн.;

- холодильник марки «ARDO», вартістю 2200 грн.;

- морозильна камера марки «ATLANT», вартістю 3200 грн.;

- мікрохвильова пічі марки «SAMSUNG», вартістю 600 грн.;

- пральна машина марки «WHIRPOOL», вартістю 2400 грн.

- легковий автомобіль марки ВАЗ-2105, вартістю 10000 грн.;

- легковий автомобіль марки ВАЗ-2115, вартістю 60000грн.

Згідно наданої інформації Іванківського МРЕВ ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Київській області за громадянами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 транспортні засоби зареєстрованими не значаться.

За інформацією Управління держземагенства в Іванківському районі Київської області земельні ділянки на праві власності в Іванківському районі Київської області у громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відсутні.

Щодо спільної власності на інше рухоме майно, що було перелічене позивачем, сторони заперечень не мають.

Згідно ст. 68 СКУ розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Розпоряджання майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою, відповідно до Цивільного кодексу України.

Згідно вимог ст. 70 СКУ у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Суд дійшов висновку, що поділу підлягає рухоме майно, що на даний час за інформацією сторін перебуває у спільній власності сторін, а саме: спальний гарнітур (набір меблів), вартістю 1200 грн.; набір м»яких меблів, вартістю 1800 грн.; набір меблів марки «Бриз», вартістю 1100 гр.; набір меблів для кухні, вартістю 800 грн.; телевізор марки «XENOX», вартістю 700 грн.; пилосос марки «PHILIPS», вартістю 500 грн.; холодильник марки «ARDO», вартістю 2200 грн.; морозильна камера марки «ATLANT», вартістю 3200 грн.; мікрохвильова піч марки «SAMSUNG», вартістю 600 грн.; пральна машина марки «WHIRPOOL», вартістю 2400 грн., тобто позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підлягають частковому задоволенню.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 60, 68, 70 Сімейного кодексу України, ст.ст. 1, 8, 11, 60, 157, 208,209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Виділити ОСОБА_1 в право приватної власності майно, що належить ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності, а саме: пральна машина марки «WHIRPOOL», вартістю 2400 грн.; морозильна камера марки «ATLANT», вартістю 3200 грн.; спальний гарнітур (набір меблів), вартістю 1200 грн.; мікрохвильова піч марки «SAMSUNG», вартістю 600 грн.

Виділити ОСОБА_2 в право приватної власності майно, що належить ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності, а саме: набір м»яких меблів, вартістю 1800 грн.; набір меблів марки «Бриз», вартістю 1100 гр.; набір меблів для кухні, вартістю 800 грн.; телевізор марки «XENOX», вартістю 700 грн.; пилосос марки «PHILIPS», вартістю 500 грн.; холодильник марки «ARDO», вартістю 2200 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 19.11.2013 року.

Суддя /підпис/

Копія вірна

Суддя