Справа № 421/3937/13-ц
Провадження № 2/421/980/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року Первомайський міський
суд Луганської області

в складі: головуючого судді
Русанової Т.Т.,

при секретарі
Кузьменко Ю.О,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Первомайська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним
позовом посилаючись на те, що згідно з
ордером № 116 від 22.12.2008 р. її колишньому
чоловіку ОСОБА_2 було надано квартиру
за адресою: АДРЕСА_2, до складу його
родини входили вона та їх спільний син
ОСОБА_3.

Після розлучення з відповідачем, він
забрав свої речі з квартири та переїхав
проживати до своїх батьків за адресою:
АДРЕСА_3. На даний час його речей в
квартирі нема. З лютого 2013 р. відповідач
у вказаній квартирі не проживає, проте
зареєстрований в ній, у зв'язку з чим
вона вимушена сплачувати комунальні
послуги і за нього. Відповідач
відсутній у вказаній квартирі понад 6
місяців без поважних причин.

Згідно довідки КП ГЖКП «Прогрес» № 93
від 23.07.2013 р. саме вона сплачує за
житлово-комунальні послуги.

Згідно довідки депутата Тошківскьої
селищної ради Сало В.Ф., відповідач не
проживає у квартирі АДРЕСА_2 понад 6
місяців.

У відповідності до ст.71 ЖК України
особа втрачає право на житло у разі не
проживання у приміщенні понад 6 місяців
без поважної причини.

Відповідно до ст.72 ЖК України визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться у
судовому порядку.

У відповідності до ст.107 ЖК України якщо
з жилого приміщення вибуває не вся
сім'я, то договір найму жилого
приміщення не розривається, а член
сім'ї, який вибув, втрачає право
користування цим жилим приміщенням з
дня вибуття.

Просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням за адресою: АДРЕСА_2.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала та додатково
пояснила, що ОСОБА_2 був її чоловіком,
він відсутній, не проживає, коли
проживав, постійного виганяв її з
квартири, їй доводилось жити у батьків,
а вона платила борги за комунальні
послуги. Після того, як він поїхав, вони
з дитиною повернулись у квартиру,
привели її в належний стан та
проживають там, де прописані. Після
заміжжя вона прописалась у квартиру
його батьків, вона була перенаселена,
селищна рада надала їм однокімнатну
квартиру, вонипрописались і жили
там.Шлюб з відповідачем зареєструвала
у 2004 році, дитина народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3. Однокімнатна
квартира була надана у 2009 році. Сімейні
стосунки не підтримували з 01 січня 2013
року, він випивав, погрожувавїй, бив,
коли був п'яний, дитина була цьому
свідком, гроші постійно були відсутні,
тому, що він пив. Відповідач у лютому
цього року поїхав на заробітки на
Північ, наскільки їй відомо. 01.01.2013 р. у
них був конфлікт, він її побив, коли
його викликали в суд, він поїхав,
можливо злякався, на даний момент він у
розшуку. Його батьки проживають :
батько в Краснодоні, а мати на
заробітках у Москві, а у трикімнатній
квартирі його батьків ніхто не живе.
Там зареєстрована ще сестра ОСОБА_2 та
її дочка, але вони проживають в
Сєверодонецьку, у Тошківку повертатись
не будуть. Після від'їзду відповідач
посилав через Інтернет погрози,
передає через знайомих, погрожує
вбивством. Вона його дійсно боїться, бо
він погрожував їй і її новому молодому
чоловікові, бив він її неодноразово.
Коли вона подала на розлучення, він
зустрічав її на вулиці, чіплявся, вона
не ходила сама, тільки з друзями або
батьками. Аліменти вона знімає у
Приватбанку, вони приходять з
Норильська. Аліменти він платить за
рішенням суду. Він платив аліменти, ще
коли був у шлюбі, бо випивав і грошей
постійно не було. Вона вважає, що він
відсутній без поважної причини. Коли
вона подала заяву про розірвання шлюбу
та про побиття, він її вигнав з дому, у
квартиру запрошував малознайомих
людей, які там пили та курили, вона
викликала міліцію, ніхто нічого не міг
зробити. У неї нема іншого житла, вона
може піти тільки до батьків. З шахти він
звільнився, коли вона подала на
розлучення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений через
оголошення в газеті «Наша газета» № 176
(3839) від 29.11.2013 р. за місцем реєстрації
відсутній.

За таких обставин судом прийнято
ухвалу про заочний розгляд справи.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні
пояснила, що живе у АДРЕСА_4. Їй відомо,
що ОСОБА_2 поїхав на заробітки у лютому
2013 року. Їй відомо це зі слів позивачки.
Вона чула у селищі, що він поїхав на
заробітки. Він вів аморальний спосіб
життя,зловживавалкоголем, не ночував
вдома, часто була свідком коли вони
лаялись з позивачкою, виганяв
позивачку з дитиною. Під час проживання
у Тошківці відповідач працював на
шахті. З підприємства він міг
звільниться до від'їзду, бо часто
бачила його п'яним. Речі свої він з
квартири забрав. Зараз вона бува у
позивачки у квартирі, там все належить
позивачці та було куплене її батьками.
Дитина йому непотрібна, він забував
забрати дитину з садочка. У його
батьків є трикімнатна квартира, вона
пустує, але там нема опалення.

Свідок ОСОБА_6 в судовому
засіданні пояснила, що проживає за
адресою: АДРЕСА_5. Живуть у під'їзді
поруч. ОСОБА_2 нема, вона знає, що він
поїхав на заробітки - кудине знає,
поїхав приблизно взимку 2013 року. Чи
залишились його речі, їй невідомо, про
сплату комунальних платежів їй нічого
невідомо. Раніше він працював на шахті,
пив, дебоширив, чула, як у квартирі
літали меблі. Про від'їзд на заробітки
вона знає, бо селище маленьке. Про
наміриповернутися їй нічого невідомо.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, свідків, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає
задоволенню.

В суді встановлено:

Відповідно до довідки депутата
Тошківської селищної ради ОСОБА_2
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2,
проте не мешкає за вказаною адресою
більше 6 місяців /а.с. 5/.

Відповідно до довідки КП ГЖКП
«Прогрес» ОСОБА_1 з серпня 2012 р. по
теперішній час сплачує послуги з
утримання житла та прибудинкових
територій за житлове приміщення за
адресою: АДРЕСА_2, шляхом внесення
грошових коштів до каси КП ГЖКП
«Прогрес» /а.с. 6/.

Відповідно до ордеру на житлове
приміщення № 116 від 22.12.2008 р. квартира за
адресою: АДРЕСА_2, житловою площею 17,2
кв.м. видана родині, яка складається з
трьох осіб, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_1,
ОСОБА_3 на підставі Рішення виконкому
Тошківської селищної ради № 125 від
18.12.2008 р. /а.с. 7/

Відповідно до ст.72 ЖК України, визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

Згідно з ч. 1 ст.71 ЖК України, при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців.

Показання позивачки в тій частині, що
ОСОБА_2 покинув місце постійного
проживання з тієї причини, що щодо
нього є кримінальна справа за побиття
позивачки, та він боїться кримінальної
відповідальності, підтверджується
наявним у Первомайському міському суді
кримінальним провадженням щодо нього
за ст. 125 ч.1 КК України, яке надійшло до
суду 20.02.2013 року, а з 1.03.2013 року
обвинувачений ОСОБА_2 в судове
засідання не з'являвся та 07.03.2013 був
оголошений у розшук. Результати
розшуку відсутні.

Таким чином, в суді встановлено, що
відповідач дійсно втратив право на
житлове приміщення, оскільки за місцем
реєстрації не проживає більше 6-ти
місяців без поважної причини.

Визначаючи період відсутності
відповідача за місцем реєстрації суд
взяв до уваги сукупність доказів та
прийшов до висновку, що це 01.03.2013 року.

Керуючись ст.ст.71,72 ЖК України, 212-215 ЦПК
України

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1задовольнити.

Визнати ОСОБА_2таким, що втратив право
користування житловим приміщенням,
розташованим у смт. АДРЕСА_2 , з 1 березня
2013 року.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу ОСОБА_2 не пізніше трьох
днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк, протягом
якого розглядалася заява, не
включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Первомайський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
Т.Т. Русанова