Справа № 219/6339/2013-ц
2-о/219/200/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2013 року 14 серпня 2013 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Медінцевої Н.М.,

при секретарі Кульбаці Г.С.,

за участю заявника ОСОБА_1, представника зацікавленої особи управління праці та соціального захисту населення Артемівської райдержадміністрації представника районної Опікунської ради ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій вказує, що рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10.12.2007 року було визнано недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який має І групу інвалідності інвалід з дитинства. Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06.03.2008 року опікуном відповідно до ст. 60 ч. 1 ЦК України над ОСОБА_3 суд призначив його матір ОСОБА_4. 21.04.2013 року ОСОБА_4 померла. Після смерті матері ОСОБА_3 мешкає в родині свого брата ОСОБА_5 та його дружини ОСОБА_1.

На підставі вищевикладеного заявник просить суд встановити опіку над ОСОБА_3 та призначити її його опікуном.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 наполягала на своїх вимогах, просила їх задовольнити, зазначивши, що мати чоловіка її свекруха перед смертю просила доглянути ОСОБА_3, який є братом її чоловіка ОСОБА_5 Вона має таку можливість, бо не працює, мешкає в селі, має господарство. Її чоловік також є інвалідом ІІ групи .

Представник зацікавленої особи ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечувала, вказавши, що опікунська рада Артемівської райдержадміністрації вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над її недієздатним діверем ОСОБА_3.

Суд вислухавши заявника, з урахуванням думки представника зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав:

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла 21.04.2013 року (л. с. 13).

Згідно рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10.12.2006 року ОСОБА_3 визнано недієздатним (л. с. 18-19).

Згідно рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06.03.2008 року встановлено опіку над ОСОБА_3, та призначено його опікуном ОСОБА_4 (л. с. 14).

Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААА № 426842 ОСОБА_3 є інвалідом І групи з дитинства, та потребує постійного стороннього догляду та нагляду (л. с. 8).

Згідно побутової характеристики від 14.08.2013 року № 197/08-03 ОСОБА_1 характеризується позитивно, скарг та нарікань з боку сусідів та мешканців села Трипілля до виконкому сільської ради не надходило (л. с. 9).

Згідно висновку стану здоровя ОСОБА_1 остання може бути опікуном (л. с. 6).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним позов задовольнити, оскільки недієздатний ОСОБА_3 дійсно потребує встановлення опіки, а заявник перебуває з ним в родинних відносинах, має з ним особисті стосунки та має можливість виконувати обовязки опікуна.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 81, 88, 130, 174, 208-210, 367 ЦПК України, ст..ст. 58-63 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про призначення опікуна задовольнити .

Призначити опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя Н. М.Медінцева