Справа № 755/2304/13- ц
Провадження № 2/755/1690/13
Ухвала

іменем України

"16" квітня 2013 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н. О.

при секретарі Зіньковській Ю. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів, а саме: оригінал договору від 30 червня 2010 року Про передачу активів та кредитних зобовязань від ТОВ Український промисловий банк до ПАТ Дельтабанк; оригінал витягу з Додатку №2 договору про передачу Активів та Кредитних зобовязань на користь ОСОБА_3 №2258 від 30.06.2010 року; оригінал кредитного договору; оригінал договору поруки; оригінал договору іпотеки; оригінал право установлюючого документу на заставне майно; оригінали квитанцій про сплату кредитної заборгованості; оригінал розрахунку сукупної вартості кредиту до та під час дії кредитного договору згідно положеннями Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, які затверджені Постановою національного банку України від 10.05.2007р. №168, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 25.05.2007р.; оригінал спільного листа переходу права вимоги від ТОВ Укрпромбанк до ПАТ ОСОБА_3 банк.

Відповідач-1 в судовому засіданні підтримала клопотання свого представника.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала щодо витребування доказів.

Відповідач-2 в судове засідання не зявився.

Суд, вислухавши клопотання представника відповідача-1, думку представника позивача та відповідача-1, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України особи, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Оскільки у відповідача-1 та її представника є труднощі в отриманні доказів, докази, які просить витребувати представник відповідача-1 містять інформацію, що стосується банківської таємниці та не надаються на запит суду. Так як вищевказані докази стосуються предмету спору, тому дані докази потрібні для подальшого розгляду справи.

Отже, суд вважає, що клопотання представника відповідача-1 підлягає задоволенню частково, а саме в частині витребування оригіналу або належним чином завіреної копії договору від 30 червня 2010 року Про передачу активів та кредитних зобовязань від ТОВ Український промисловий банк до ПАТ Дельтабанк; оригіналу або належним чином завіреної копії витягу з Додатку №2 договору про передачу Активів та Кредитних зобовязань на користь ОСОБА_3 №2258 від 30.06.2010 року; оригіналу кредитного договору; оригіналу договору поруки; оригіналу договору іпотеки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства Дельта Банк наступні документи:

✓ оригінал або належним чином завірену копію договору від 30 червня 2010 року Про передачу активів та кредитних зобовязань від ТОВ Український промисловий банк до ПАТ Дельтабанк;

✓ оригінал або належним чином завірену копію витягу з Додатку №2 договору про передачу Активів та Кредитних зобовязань на користь ОСОБА_3 №2258 від 30.06.2010 року;

✓ оригінал кредитного договору № 398/ФКВ-07 від 20.04.2007 року укладений між ТОВ Український промисловий банк та ОСОБА_1;

✓ оригінал договору поруки № 398/Zфпор-07 від 20.04.2007 року укладений між ТОВ Український промисловий банк та ОСОБА_2А;

✓ оригінал договору іпотеки, який був укладений на забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 398/ФКВ-07 від 20.04.2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Яровенко