Справа № 367/2614/13-ц
У Х В А Л А

16 травня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Чернов Д. Є.

при секретарі Радзівон С. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені), суми індексації та процентів, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 12.02.2013 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені повністю.

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що Відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив причини неявки з поважних причин, оскільки з 21.12.2012 року змінилось місце проживання Відповідача: з Київська область, м. Ірпінь, вул. Павленка, 31 на Київська область, смт. Ворзель, вул. Лесі Українки, 42/1б. Крім того, зазначає, що була позбавлена можливості надати суду докази та заперечення, які мають істотне значення для вирішення справи, зокрема заяву про застосування строків позовної давності, що призвело до прийняття судом неправильного рішення. Враховуючи все вище викладене, просила скасувати заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області по цивільній справі №1013/9142/2012, яке прийняте 12.02.2013 р. та призначити дану справу до розгляду в загальному порядку.

Представник Позивача в судове засідання зявився, заперечував проти задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення.

Представники Відповідача в судове засідання зявилися, просили задовольнити заяву про перегляд заочного рішення.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані заявником, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На думку відповідача ці докази при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є і підстави скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 228 231, 232 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення від 12.02.2013 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені), суми індексації та процентів скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 14 год. 00 хв. 17.06.2013 року у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3