УХВАЛА

Справа № 315/1074/13-ц

Номер провадження № 2/315/396/13

01 серпня 2013 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: КП Імпульс Пологівської районної ради, Державна реєстраційна служба Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та договору купівлі-продажу укладеним, визнання права власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулися позивачі з позовом до відповідача, третіх осіб про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та договору купівлі-продажу укладеним, визнання права власності на земельну ділянку, які належали померлому в 2004 році ОСОБА_4, спадкоємцем за законом якого стала ОСОБА_3, дружина померлого.

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 2 п. 4) ст. 119 ЦПК України, відповідно до якої позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, але позивачі не зазначили його вартості, що не відповідає вимогам ч. 1 п. 2) ст. 80 ЦПК України, відповідно до якої ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно дійсною вартістю майна, а саме: житлового будинку з господарськими будівлями, земельної ділянки, об'єднавши вимоги майнового та немайнового характеру.

Крім того позивачі не надали правовстанювлюючі документи на житловий будинок № 2 по вул. Суворова в с . Долинка Гуляйпільського району Запорізької області.

Тому позивачам необхідно надати правовстановлюючі документи на житловий будинок № 2 по вул. Суворова в с. Долинка Гуляйпільського району Запорізької області та вказати ціну позову відповідно до вимог ч. 1 п. 2) ст. 80 ЦПК України, уточнивши інвентарну оцінку житлового будинку з допоміжними приміщеннями та господарськими будівлями, розмір жилої площі, загальної площі, площі земельної ділянки та вартість.

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 2 п. 5) ст. 119 ЦПК України, відповідно до якої позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

Як вбачається з позову, позивачі вказують, що у 2007 році відповідачка звернулася до них з пропозицією придбати в неї житловий будинок. 07.09.2007 року погодившись із пропозицією відповідачки позивачі звернулись до неї і домовились про ціну та інші істотні умови договору купівлі-продажу, сплативши їй обговорену суму в розмірі 9 тис. грн. На підтвердження цього відповідачка надала позивачам відповідну розписку та в усному порядку пообіцяла нотаріально посвідчити укладений договір купівлі-продажу, тому прохають суд визнати його укладеним, проте не надають самого нотаріально не посвідченого договору купівлі-продажу, не вказують, коли він був укладений та зареєстрований в бюро технічної інвентаризації, про які саме істотні умови договору купівлі-продажу домовились сторони, не зазначають хто, коли і ким був наділений земельною ділянкою, мета відведення земельної ділянки, не надала доказів про відсутність заборони на нерухоме майно.

Позивачі в позові посилаються на те, що відповідачка у 2007 році фактично вступила у володіння спадковим майном, але не зазначають, яким чином, не надають доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги щодо власності відповідача на спірний будинок, одержання на час вчинення нотаріально не посвідченої угоди купівлі-продажу будинку відповідачем на неї свідоцтва про право на спадщину, та постанову про відмову у видачі свідоцтва на спадщину за законом на спірне майно

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

А тому відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позовну заяву необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 120, ч.1 ст.121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: КП Імпульс Пологівської районної ради, Державна реєстраційна служба Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та договору купівлі-продажу укладеним, визнання права власності на земельну ділянку залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків до 12.08.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5