справа №
провадження № 2/267/2593/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

03 грудня 2013
року

місто Макіївка

Гірницький
районний суд м. Макіївки Донецької
області у складі:

голову
ючого судді Кульбакова
І.В.,

при
секретарі Баланюк
В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Макіївка Донецької
області справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, який діяв за себе, а також в
інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до
Макіївської міської ради про
визначення часток в спільній сумісній
власності,

В С Т А
Н О В И В:

До Гірницького
районного суду м. Макіївки надійшла
позовна заява позивачів про визначення
часток в спільній сумісній власності.

У судовому засіданні
позивач ОСОБА_1 пояснила суду, що у 1999
році вона, її чоловік – ОСОБА_6, син –
ОСОБА_2, невістка – ОСОБА_4, онуки –
ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у порядку
приватизації набули право власності на
квартиру № 4, в будинку № 31, в селищі
Куйбишева м. Макіївки, про що було
видано свідоцтво про право власності
на житло від 3 березня 1999 року. У
вказаному свідоцтві про право
власності на квартиру, ідеально частки
кожного із співвласників визначені не
були, але за період користування даною
квартирою між ними, як співвласниками,
не виникало суперечок з приводу
користування квартирою, оскільки вони
вважали, що частки кожного із
співвласників є рівними і кожному з них
належить по 1/6 частини у вказаній
квартирі № 4, в будинку № 31, в селищі
Куйбишева м. Макіївки.

3 травня 2013 року ОСОБА_6
помер. Після його смерті відкрилася
спадщина у вигляді 1/6 частини у
вищевказаній квартирі. На теперішній
час постало питання щодо оформлення
своїх спадкових прав на частину
квартири, але вони не можуть цього
зробити, оскільки ідеально частки в
свідоцтві про право власності на житло
не визначені. За таких підстав вони
вимушені звертатися до суду із
вказаним позовом та прохати суд
визначити частки в майні, що є у
спільній власності та внести
відповідні зміни до відповідних
реєстраційних документів.

Позивачі ОСОБА_2, який
діяв за себе, а також в інтересах
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 надали суду
аналогічні пояснення.

Представник
відповідача, згідно наданого листа,
прохав суд ухвалити рішення на свій
розсуд, згідно наявних доказів.

Суд, вислухавши
пояснення позивачів, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню.

Стаття 41 Конституції
України гарантує кожному право
володіти, користуватися і
розпоряджатися своєю власністю.

Відповідно до вимог ст.
316 ЦК України правом власності є право
особи на річ (майно), яке вона здійснює
відповідно до закону за своєю волею,
незалежно від волі інших осіб.

У відповідності до ст. 328
ЦК України право власності набувається
на підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів.

Стаття 345 ЦК України
визначає, що фізична або юридична особа
може набути право власності у разі
приватизації державного майна та
майна, що є в комунальній власності.

У силу ст. 355 ЦК України
майно, що є у власності двох або більше
осіб (співвласників), належить їм на
праві спільної власності (спільне
майно).

Стаття 357 ЦК України
визначає, що частки у праві спільної
часткової власності вважаються
рівними, якщо інше не встановлено за
домовленістю співвласників або
законом. Якщо розмір часток у праві
спільної часткової власності не
встановлений за домовленістю
співвласників або законом, він
визначається з урахуванням вкладу
кожного з співвласників у придбання
(виготовлення, спорудження) майна.

Судом встановлено, що 3
березня 1999 року управлінням з обліку,
розподілу та приватизації житла
міськвиконкому на ім’я ОСОБА_1, ОСОБА_6,
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 було
видано свідоцтво про право власності
на житло - квартиру № 4, в будинку № 31, в
селищі Куйбишева міста Макіївки, де
частки співвласників не визначені.

3 травня 2013 року ОСОБА_6
– помер.

Таким чином, аналізуючи
пояснення позивачів та всі досліджені
докази, суд вважає, що позивачі не
можуть реалізувати свої спадкові
права, оскільки в свідоцтві про право
власності від 3 березня 1999 року на
квартиру № 4, в будинку № 31, в селищі
Куйбишева м. Макіївки, не визначені
ідеально частки співвласників, а тому
заявлений позов обґрунтований та
підлягає задоволенню з підстав
наведених вище.

На підставі викладеного
та керуючись ст. 41 Конституції України,
ст. ст. 316, 328, 345, 355, 357 ЦК України, ст. ст. 10,
11, 15, 57, 214-215 ЦПК України,

В И Р І
Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2,
який діяв за себе, а також в інтересах
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Макіївської
міської ради про визначення часток в
спільній сумісній власності –
задовольнити.

Визначити ідеально
частки в майні, що є у спільній
власності – квартирі № 4, в будинку № 31,
в селищі Куйбишева м. Макіївки та
встановити що розмір часток
співвласників, а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_6,
який помер 3 травня 2013 року, ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 становить по 1/6
частці кожному.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя