ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2013 р. суддя Дарницького
районного суду м. Києва Кириченко Н.О.,
розглянув справу за заявою
Комунального підприємства з
експлуатації і ремонту житлового фонду
"Житло-сервіс" про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2,
ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся з заявою про
видачу судового наказу про солідарне
стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги в розмірі 4
135,77 грн., витрат на оплату судового
збору.

В обґрунтування вимог заяви
заявник посилається на те, що боржники
зареєстровані, проживають в АДРЕСА_1, та
користуються комунальними послугами.
На протязі тривалого часу боржники не
оплачують житлово-комунальні послуги в
повному обсязі, у зв'язку з чим
утворилась заборгованість в розмірі 4
135,77 грн.

Відповідно до ст. 96 ЦПК України
передбачено, що судовий наказ може бути
видано, у разі якщо, зокрема, заявлено
вимогу про стягнення заборгованості за
оплату житлово-комунальних послуг,
телекомунікаційних послуг, послуг
телебачення та радіомовлення з
урахуванням індексу інфляції та трьох
відсотків річних, нарахованих
заявником на суму заборгованості.

Згідно п.п. 1, 2 ст. 19 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги»,
відносини між учасниками договірних
відносин у сфері житлового-комунальних
послуг здійснюються виключно на
договірних засадах.

В поданій заяві заявник просить суд
стягнути з боржника борг за
житлово-комунальні послуги, проте не
надає документи, які свідчать про те, що
саме заявник має право вимоги у зв'язку
із наданням боржнику відповідних
послуг, що свідчить про наявність спору
про право.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України,
суддя відмовляє у прийнятті заяви про
видачу судового наказу, якщо із заяви і
поданих документів вбачається спір про
право.

Постанова Пленуму ВСС України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 23.12.11 р. № 14 «Про практику
розгляду судами заяв у порядку
наказного провадження» регламентує
перелік документів, що мають
обґрунтовувати заявлену
матеріально-правову вимогу, а саме:
судовий наказ може бути видано за
наявності відповідних договорів про
надання таких послуг, інших письмових
доказів, що підтверджують фактичне
надання та отримання таких послуг.

Крім того, заявник має
обґрунтувати свої вимоги та додати
документи, що вказують на правильність
і безспірність розрахунків, а також
застосування тарифів на відповідні
послуги.

Розглянувши надані матеріали,
приходжу до висновку про необхідність
відмовити у прийнятті заяви про видачу
судового наказу, оскільки відсутні
докази належного надання заявником
послуг та використання боржником
наданих послуг, дані про тарифи, за
якими провадилось нарахування, а тому
вбачається наявність між сторонами
спору про право, що не позбавляє
заявника права звернутися до суду в
порядку позовного провадження про
стягнення боргу.

Керуючись ст.ст. 96, 100, 101 ЦПК
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви
Комунального підприємства з
експлуатації і ремонту житлового фонду
"Житло-сервіс" про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2,
ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: