справа № 165/3203/13-ц
провадження №2/165/769/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2013 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

при секретарі Харук Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення часток у спільній сумісній власності,-

встановив:

07 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення часток квартири у спільній сумісній власності, що знаходиться за адресою вул. Миру, 4/6 в м. Нововолинську Волинської області. Вимоги мотивує тим, що вищезазначена квартира належала матері позивача ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Після смерті ОСОБА_4В, яка померла 14 січня 2012 року, відкрилася спадщина на належну їй на праві приватної власності 1/3 частину квартири АДРЕСА_1. Позивач, як син померлої, має право на спадкування частини квартири, яка належала померлій. За життя ОСОБА_4 заповіла свою частку квартири позивачу ОСОБА_1, згідно заповіту від 17 березня 2011 року. Для отримання свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частину квартири, необхідно визначити частки у спільній сумісній власності. Оскільки відповідачі не бажають в добровільному порядку визначити частки квартири, тому для захисту своїх майнових прав позивач звернувся до суду. Просить встановити, що ОСОБА_4, яка померла 14 січня 2012 року, ОСОБА_2, ОСОБА_3, належить кожному по 1/3 частині квартири, яка знаходиться по вул. Миру, 4/6, в м. Нововолинську Волинської області.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, подали суду заяви, в яких просять справу розглядати у їх відсутності, позовні вимоги визнають.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як зазначено в частині 2 статті 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що знаходиться у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

Враховуючи визнання позову відповідачами, що визнання позову відповідачами не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд позов задовольняє та встановлює, що ОСОБА_4, яка померла 14 січня 2012 року, ОСОБА_2, ОСОБА_3, належить кожному по 1/3 частині квартири, яка знаходиться по вул. Миру, 4/6, в м. Нововолинську Волинської області.

Керуючись ст.ст. 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 370, 392 ЦК України,- суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_4, яка померла 14 січня 2012 року, ОСОБА_2, ОСОБА_3, належить кожному по 1/3 частині квартири АДРЕСА_2.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р.Ференс-Піжук