Справа № 185/8124/13-ц
У Х В А Л А

19 серпня 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Врони А.О., при секретарі Антощенко В.В., за участю позивача - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2, представника третьої особи- Сиріца В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" , Територіального управління Держгірпромнагляду по Донецькій області, третя особа: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Павлограді Дніпропетровської області про визнання акту проведення додаткового розслідування нещасного випадку за формою Н-5 недійсним, зобов'язання скласти акт за формою Н-1, -

В С Т А Н О В И В :

05 серпня 2013 року до Павлоградського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" , Територіального управління Держгірпромнагляду по Донецькій області, третя особа: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Павлограді Дніпропетровської області про визнання акту проведення додаткового розслідування нещасного випадку за формою Н-5 недійсним, зобов'язання надати припис за формою Н-9 та скласти акт за формою Н-1.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 серпня 2013 року провадження у справі за вказаним позовом відкрито.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2013 року позов в частині вимог ОСОБА_1 до Територіального управління Держгірпромнагляду по Донецькій області про зобов'язання Територіального управління Держгірпромнагляду по Донецькій області надати припис Публічному акціонерному товариству "ДТЕК Павлоградвугілля" за формою Н-9 про визнання нещасного випадку на виробництві, що стався 21.09.2010 року під час виконання трудових обовязків залишено без розгляду.

У попереднє судове засідання з`явились позивач, представник позивача, представник третьої особи.

Представником позивача подано до суду уточнюючі позовну заявою із зміною предмету позову, підтримано клопотання про виклик свідків, яким відомі обставини, що стосуються справи, яке викладено в позові, подано клопотання про залучення Територіального управління Держгірпромнагляду по Донецькій області у якості третьої особи у справі, заявлено клопотання про витребування у комунальному закладі «Павлоградська центральна районна лікарня» історії хвороби позивача №4765.

Представник третьої особи при вирішенні вказаних клопотань покладався на розсуд суду.

Враховуючи, що відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, суд вважає за необхідне прийняти позов, поданий позивачем в попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про залучення третьої особи задовольнити, залучити до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Територіальне управління Держгірпромнагляду по Донецькій області.

Для забезпечення виконання ст. 10 ЦПК України суд вважає за можливе задовольнити клопотання про виклик свідків, яким відомі обставини, що стосуються справи.

Враховуючи, що відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Судом закінчено підготовку справи до судового розгляду, проведені необхідні підготовчі дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35,130,136,137,156 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Територіальне управління Держгірпромнагляду по Донецькій області.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Територіальне управління Держгірпромнагляду по Донецькій області, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Павлограді Дніпропетровської області, про встановлення факту нещасного випадку, визнання акту проведення додаткового розслідування нещасного випадку за формою Н-5 недійсним, зобов'язання призначити комісію з розслідування нещасного випадку, призначити до розгляду в судовому засіданні на 06 вересня 2013 року о 09:30 годин.

Зобовязати комунальний заклад «Павлоградська центральна районна лікарня» надати суду для огляду в судовому засіданні 06 вересня 2013 року о 09:30 годин історію хвороби ОСОБА_1 №4765.

В судове засідання викликати свідків:

ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5