Дата документу 06.12.2013
Справа № 501/547/13-ц
06 грудня 2013 року Іллічівській міській
суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Петрюченко М.І.
при секретарі - Ковтонюк Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Іллічівську Одеської області заяву
представника відповідача ОСОБА_1 про
ухвалення додаткового рішення по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про знесення самочинно
збудованого нерухомого майна, -
26 червня 2013 року Іллічівським міським
судом Одеської області було ухвалено
рішення по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про знесення
самочинно збудованого нерухомого
майна, яким у задоволенні позову ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про визнання самочинним
об'єкту нерухомого майна у вигляді
гаражу, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1, збудованого ОСОБА_1 та
зазначеному на технічному паспорті
виготовленому КП «БТІ» м.Іллічівська 11
жовтня 2011 року під літерою «Б» та
зобов'язання ОСОБА_1 за свої власні
кошти знести об'єкт нерухомого майна -
гараж, розташований за адресою: АДРЕСА_1
та зазначеному на технічному паспорті
виготовленому КП «БТІ» м.Іллічівська 11
жовтня 2011 року, під літерою «Б» -
відмовлено у повному обсязі. Рішення
суду набрало законної сили.

25 листопада 2013 року до Іллічівського
міського суду Одеської області
надійшла заява представника ОСОБА_1 -
ОСОБА_3 про ухвалення додаткового
рішення по цивільній справі, в якій
заявник стверджує, що при ухваленні
рішення судом не було вирішено питання
про судові витрати, пов'язані з оплатою
правової допомоги адвоката у сумі 1100,00
грн.

В судове засідання представник ОСОБА_1 -
ОСОБА_3 не з'явився, надав до суду
клопотання про розгляд заяви без його
участі.

Позивач та представник позивача в
судове засідання не з'явилися, були
належним чином повідомлені про день і
час судового розгляду справи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України,
суд, що ухвалив рішення, може з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо судом не вирішено питання про
судові витрати.

Відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України, суд
ухвалює додаткове рішення після
розгляду питання в судовому засіданні
з повідомленням сторін, їх присутність
не є обов'язковою.

Дослідивши матеріали справи,
встановлено, що суд не вирішив питання
щодо розподілу судових витрат між
сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.79 ЦПК України,
судові витрати складаються з судового
збору та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.

Згідно матеріалів цивільної справи,
представник відповідача ОСОБА_3
звертався до суду із запереченнями на
позов ОСОБА_4 (а.с.27-28) та просив суд
стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1
судові витрати, пов'язані з оплатою
правової допомоги адвоката у розмірі
1100,00 грн., які підтверджуються
квитанцією (а.с.34), актом виконаних
робіт від 05.03.2013 року (а.с.35). Питання про
судові витрати, пов'язані з оплатою
правової допомоги адвоката у сумі 1100,00
грн., судом не були вирішені.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.

Відповідно до ч.4 ст.88 ЦПК України, у
разі залишення позову без задоволення,
закриття провадження у справі або
залишення без розгляду позову
позивача, звільненого від оплати
судових витрат, судові витрати,
понесені відповідачем, компенсуються
за рахунок держави.

Таким чином, враховуючи те, що у
задоволенні позову було відмовлено у
повному обсязі та позивача по справі не
звільнено від оплати судових витрат і
таких доказів суду не надано, з нього
підлягає до стягнення сума витрат, що
були понесені відповідачем з оплатою
правової допомоги адвоката у розмірі
1100,00 грн., які підтверджуються
квитанцією (а.с.34), актом виконаних
робіт від 05.03.2013 року (а.с.35).

Керуючись ст.ст.208-210, 220 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати, що були понесені ОСОБА_1 з
оплатою правової допомоги адвоката у
розмірі 1100,00 грн.

На додаткове рішення може бути подано
скаргу.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області
М.І.Петрюченко