Справа № 124/9744/13-ц
Центральний районний суд м.
Сімферополя Автономної Республіки
головуючого судді - Заболотної Н.М.,
при секретарі - Корольковій О.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сімферополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення суми боргу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,
мотивуючи позовні вимоги тим, що
відповідач взяв у нього під реалізацію
автомобіль - «Мерседес Бенц» вартістю
розмірі 5500 доларів США. Автомобіль
«Мерседес Бенц» відповідач
доларів США та додавши передані ним
додатково 5500,00 доларів США придбати для
нього автомобіль. Відповідач
автомобіль продав, однак іншій
автомобіль для нього не придбав,
США та 5500 доларів США не повернув.
доларів США ОСОБА_2 зобов'язався
повернути до 05.03.2012 року, про що 05.08.2011
року видав розписку. Однак, у
встановлений строк відповідач свої
зобов'язання не виконав. У зв'язку з чим
позивач просить стягнути з відповідача
ОСОБА_2 на свою користь 124000 грн. та
судові витрати по справі.
Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3
подала до суду заяву, в якій просила
розглянути позов у її відсутність та не
заперечувала проти заочного розгляду
справи.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином за місцем реєстрації.
Відповідно до вимог статті 224 ЦПК
України суд, зі згоди представника
позивача ухвалює рішення при заочному
розгляді справи.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши
наявні у справі докази у їх сукупності,
суд вважає що позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню з
Спірні відносини регулюються статтями
509, 525, 526, 1046, 1047, 1049, 1053 Цивільного
Судом при розгляді позову по суті
встановлено, що ОСОБА_1 передав ОСОБА_2
під реалізацію автомобіль «Мерседес
додатково передав 5500 доларів США для
придбання для позивача автомобілю.
Відповідач продав автомобіль, але
інший автомобіль для позивача не
придбав та зобов'язався повернути
до 05.03.2012 року, про що 05.08.2011 року видав
розписку, оригінал якої долучений до
матеріалів справи. Однак, свої
зобов'язання за договором відповідач
Відповідно до ст.. 1053 ЦК України
за домовленістю сторін борг, що
виник із договорів купівлі-продажу,
найму майна або з іншої підстави,
може бути замінений позиковим
зобов'язанням. Заміна боргу
позиковим зобов'язанням провадиться
з додержанням вимог про новацію і
здійснюється у формі, встановленій для
договору позики (стаття 1047 цього
Згідно з частиною 2 статті 1047 ЦК України
на підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або іншій документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем грошової
суми або визначеної кількості речей.
Частиною 1 статті 1049 ЦК України
передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти) у строк та в
порядку, що встановлені договором.
Відповідно до статті 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Статтею 525 ЦК України передбачено, що
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Згідно зі статтею 533 ЦК України
грошове зобов'язання має бути виконане
у гривнях. Якщо у зобов'язанні
визначено грошовий еквівалент в
іноземній валюті, сума, що підлягає
сплаті у гривнях, визначається за
офіційним курсом відповідної валюти на
день платежу, якщо інший порядок її
визначення не встановлений договором
або законом чи іншим
нормативно-правовим актом.
Станом на 10.12.2013 року курс долара США до
гривні складає 7,993 грн. за 1 долар США.
Таким чином, з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню сума
боргу, виходячи з курсу гривні до
долару США станом на дату
постановлення рішення в розмірі 123891
Разом з цим, згідно з положеннями
частини 1 статті 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір в
розмірі 1238 грн.50 коп. пропорційно
задоволеним позовним вимогам.
На підставі наведеного, статей 3, 6, 509, 525,
526, 549-552, 627, 1046, 1047, 1049, 1053 Цивільного
Кодексу України, керуючись статтями 10,11
60,81, 84, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити
Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_2,
виданий Залізничним РВ СГУ ГУ МВС
України в АР Крим, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 суму
боргу в розмірі 123891 гривні 50 копійок.
В задоволенні іншої частини вимог
Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_2,
виданий Залізничним РВ СГУ ГУ МВС
України в АР Крим, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 1238 гривень 91
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду АРК через Центральний районний
суд м. Сімферополя шляхом подачі у
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти з дня отримання його копії.

Суддя:
Н. М. Заболотна