РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/877/13- ц

Пров. №2/668/866/13

01.04.2013 року Суворовський районний суд
м. Херсона у складі:

головуючого судді
Корецького Д.Б.,

при секретарі
Солопоновій К.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про примусове вселення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із даним
позовом, в якому просить суд вселити її
до будинку № 59 по вул. Лесній в м.
Херсоні. Позовні вимоги мотивує тим, що
після розірвання шлюбу, в грудні 2012 р.,
відповідач – ОСОБА_2 почав
перешкоджати їй у користуванні
вказаним житловим будинком, а саме:
регулярно застосовує фізичне та
психологічне насильство, принижує її
честь та гідність.

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала, просила суд його
задовольнити.

Відповідач, в судовому засіданні, позов
не визнав, просив суд відмовити в його
задоволенні.

В судовому засіданні свідок – ОСОБА_3
пояснила, що вона та відповідач є
співвласниками житлового будинку № 59
по вул. Лесній в м. Херсоні, після
розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
приблизно два місяці назад, ОСОБА_1
разом із дитиною в житловому будинку №
59 по вул. Лесній в м. Херсоні, перешкоди
у користуванні яким вони не створюють.

Суд, заслухавши пояснення учасників
розгляду, свідків, дослідивши
матеріали справи, прийшов до висновку,
що в задоволенні позову слід відмовити.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
перебували у зареєстрованому шлюбі,
який було розірвано рішенням
Суворовського районного суду м.
Херсона від 06.12.2012 р.

На даний час позивачка – ОСОБА_1
проживає у житловому будинку № 59 по
вул. Лесній в м. Херсоні – без
реєстрації.

Спірні правовідносини регулюються
главою 6 ЖК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 ЖК України ніхто
не може бути виселений із займаного
жилого приміщення або обмежений у
праві користування жилим приміщенням
інакше як з підстав і в порядку,
передбачених законом.

Частиною 1 ст. 156 Житлового кодексу
України (далі - ЖКУ), ч. 1 ст. 405 Цивільного
кодексу України (далі - ЦКУ)
передбачено, що члени сім'ї власника
будинку, які проживають разом із ним у
будинку, що йому належить, користуються
жилим приміщенням нарівні з власником
будинку (квартири), якщо при їхньому
вселенні не було іншої угоди про
порядок користування цим приміщенням.
Частиною 4 ст. 156 ЖКУ визначено, що
припинення сімейних відносин із
власником будинку (квартири) не
позбавляє колишнього члена сім'ї
власника житла права користування
займаним житловим приміщенням.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов’язана довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог і заперечень,
користуючись при цьому рівними
правами, на засадах змагальності
згідно ст. 10 ЦПК України.

На підставі вказаних норм закону,
зважаючи на те, що позивачем не надано
жодних доказів того, що відповідач
вчиняє перешкоди позивачу у
користуванні житловим будинком, суд
вважає, що в задоволенні позову слід
відмовити.

Керуючись ст.ст. 316,317,319,321 ЦК України,
ст.ст. 64,150,156 ЖК Української РСР, ст.
5-11,60,88,208,209,213,214,215,218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про вселення ОСОБА_1 в будинок по вул.
Лісній 59 у м. Херсоні – відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції в 10-денний строк з дня
проголошення рішення.

СуддяОСОБА_4