Справа № 459/3622/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07 жовтня 2013 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судових засідань Мельник М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

24.07.2013 року представник позивача звернувся в суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором № DNH4KS20670619 від 31.12.2005 року в розмірі 38392,27 грн. В обгрунтування позову послався на те, що відповідно до укладеного договору № DNH4KS20670619 від 31.12.2005 року ОСОБА_1 31.12.2005 року отримав кредит у розмірі 2267,96 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 12.07.2013 року за відповідачем числиться заборгованість у розмірі 38 392 (тридцять вісім тисяч триста дев`яносто дві),27 грн., з яких: 2 267 (дві тисячі двісті шістдесят сім),96 грн. - заборгованість за кредитом; 11 575 (одинадцять тисяч п`ятсот сімдесят п`ять),22 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 22 244 (двадцять дві тисячі двісті сорок чотири),70 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500 (п`ятсот гривень),00 грн. - штраф (фіксована частина); 1 804 (одна тисяча вісімсот чотири),39 грн. - штраф (процентна складова).

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у порядку, встановленому частиною 9 статті 74 ЦПК України, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Згідно з частиною 1 статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин наявні підстави для заочного розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Установлено, що 31.12.2005 року між сторонами у справі було укладено кредитний договір № DNH4KS20670619, відповідно до умов якого відповідач отримав у позивача кредит на загальну суму 2267,96 грн. зі сплатою 25,08% річних.

Матеріалами справи підтверджується, що позивач свої зобов`язання за договором виконав.

У свою чергу відповідач своєчасно не сплатив грошові кошти, визначені кредитним договором, таким чином не виконавши зобов`язання за вказаним договором.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № DNH4KS20670619 від 31.12.2005 року станом на 12.07.2013 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість у сумі 38 392 (тридцять вісім тисяч триста дев`яносто дві),27 грн., з яких: 2 267 (дві тисячі двісті шістдесят сім),96 грн. - заборгованість за кредитом; 11 575 (одинадцять тисяч п`ятсот сімдесят п`ять),22 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 22 244 (двадцять дві тисячі двісті сорок чотири),70 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500 (п`ятсот гривень),00 грн. - штраф (фіксована частина); 1 804 (одна тисяча вісімсот чотири),39 грн. - штраф (процентна складова).

Вирішуючи спір, судом ураховано наступне.

Відповідно до заяви позичальника № DNH4KS20670619 від 31.12.2005 року банк надає позичальнику строковий кредит у сумі 2267,96 грн. на строк 18 місяців по 29.06.2007 року включно з умовами сплати відсотків за його користування у розмірі 2,09% у місяць на суму залишку заборгованості по кредиту в обмін на зобов`язання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів, в обумовлених у заяві та умовах про надання споживчого кредиту фізичним особам строки, а також сплати комісії, яка зазначена в умовах. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з " 21" по " 28" число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 152,87 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

Згідно з п.п. 2.4.2.2.1, 2.4.2.2.2, 2.4.2.2.3, 2.4.2.2.7, 2.4.2.2.9 Умов та Правил надання банківських послуг позичальник зобов`язується: використати кредит на цілі, вказані в заяві. Погашати кредит в порядку і строки згідно заяви. Сплатити проценти за користування кредитом відповідно до заяви і п. 2.4.3.1 умов і тарифів. Повну оплату процентів за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту. Погасити заборгованість по кредиту в повному розмірі, сплатити нараховані за весь період користування кредитом проценти, винагороду та неустойку (штраф, пеню) не пізніше дати, вказаній у повідомленні банку, передбаченому п.п. 2.4.2.3.2, 2.4.2.3.3 даних умов. Повністю повернути кредит до дати, вказаній в заяві. При непогашенні кредиту в строки, вказані в заяві, заборгованість в частині вчасно непогашеної суми кредита рахується простроченою. На залишок заборгованості по простроченій сумі кредиту нараховується пеня у відповідності до п. 2.4.5.1. даних умов з дати виникнення простроченої заборгованості.

Відповідно до п. 2.4.5.1. вказаних умов у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, враховуючи заборгованість, яка виникла у відповідності з п.п. 2.4.3.6., 2.4.5.2., 2.4.5.3. Умов та правил позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченої заборгованості по кредиту, в тому числі заборгованості відповідно до п. 2.4.3.6.

Згідно з п. 2.4.5.5. Умов та правил надання банківських послуг при порушення позичальником строків платежів по будь-якому із грошових зобов`язань, передбачених договором, більше ніж на 90 днів, позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 гривень+5% від суми заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

За таких обставин, керуючись п. 4. ст. 611 (у частині обов`язку щодо відшкодування збитків), ч.ч. 1, 2 ст. 623 ЦК України, суд дійшов висновку про необхідність захисту майнового права позивача шляхом стягнення з відповідача спірної суми коштів, а отже, про задоволення позову.

Враховуючи задоволення позову в повному обсязі, керуючись положенням першого речення частини 1 статті 88 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір та витрати, пов`язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, що відносяться до судових витрат відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 79 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218, 224-226, 228 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором № DNH4KS20670619 від 31.12.2005 року в сумі 38 392 (тридцять вісім тисяч триста дев`яносто дві) грн., 27 коп., 383 (триста вісімдесят три) грн. 92 коп. сплаченого судового збору та 420 (чотириста двадцять),00 грн. витрат, пов`язаних із публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: В. В. Грабовський