Справа
№478/2027/13-ц
пров. №2/478/415/2013
З а о ч н е р і ш е н н я
І м е н е м У к р а ї н и
Казанківський районний суд
Миколаївської області
в складі: головуючої судді
за участю: секретаря
представника позивача
представника третьої особи
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду смт.
Казанка цивільну справу за позовною
заявою органу опіки та піклування при
виконавчому комітеті Володимирівської
сільської ради Казанківського району
Миколаївської області в інтересах
неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів, третя особа без самостійних
вимог: служба у справах дітей
Казанківської районної державної
адміністрації Миколаївської області,
15.11.2013 року орган опіки та піклування
при виконавчому комітеті
Володимирівської сільської ради
Казанківського району звернувся до
суду з позовною заявою в інтересах
неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів, в якій посилаючись на
ухилення відповідачки від виконання
своїх обов'язків по вихованню
неповнолітніх дітей - доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, просив
ухвалити судове рішення про
позбавлення ОСОБА_6 батьківських прав
щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
стягнути аліменти на утримання дітей.
В судовому засіданні представник
позивача органу опіки та піклування
при виконавчому комітеті
Володимирівської сільської ради
Казанківського району Перевєрзєва С.М.
підтримала заявлені вимоги і пояснила,
що відповідачка ОСОБА_6 є матір'ю
неповнолітніх дітей - доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідачка ОСОБА_6 не займається
вихованням, утриманням та фізичним
розвитком дітей, стабільного прибутку
не має, веде аморальний спосіб життя,
зловживає спиртними напоями,
неодноразово притягувалася до
адміністративної відповідальності за
невиконання батьківських обов'язків.
Діти ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5
навчаються у Володимирівській
ЗОШ-інтернаті І-ІІ ступенів, де
постійно і проживають. За час навчання
дітей у Володимирівській ЗОШ-інтернаті
відповідачка ОСОБА_6 жодного разу не
приймала участі у навчально-виховному
процесі, не цікавляться здоров'ям
дітей, матеріальної допомоги не надає.
До теперішнього часу поведінка
відповідачки ОСОБА_6 та її відношення
до участі у вихованні дітей не
змінилася, тому просила задовольнити
В судовому засіданні прокурор Міщенко
О.В. підтримав заявлені вимоги, вважає
за доцільним позбавити ОСОБА_6
батьківських прав стосовно
неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Представник служби у справах дітей
Казанківської районної державної
адміністрації ОСОБА_2, яка діє на
підставі доручення від 02.12.2013 року,
підтримала письмовий висновок цього
органу щодо доцільності позбавлення
ОСОБА_6 батьківських прав стосовно
неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідачка ОСОБА_6 у судове
засідання не з'явилася, про дату, час і
місце судового засідання
повідомлялася належним чином, про що
свідчить розписка про одержання
судового повідомлення, про причини
неявки суду не повідомила. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК України
Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази, суд
приходе такого висновку.
В силу п.2 ч.1 ст.164 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.
Постановою Пленуму Верховного Суду
України від 30 березня 2007 року №3 «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»
зазначено, що ухилення батьків від
виконання своїх батьківських
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема, не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти.
Пояснення представника позивача
ОСОБА_1, а також інші матеріали справи
вказують на те, що відповідачка ОСОБА_6,
яка згідно до свідоцтв про народження
(копії) серії НОМЕР_1, серії НОМЕР_2 та
серії НОМЕР_3 є матір'ю доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню
неповнолітніх дітей.
З клопотання адміністрації
Володимирівської загальноосвітньої
школи-інтернат І-ІІ ступенів
вбачається, що неповнолітні ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 навчаються у
Володимирівській ЗОШ-інтернаті, де
переважно і проживають. Під час
відвідувань, у вихідні дні, матері
ОСОБА_6 діти неодноразово поверталися в
стані алкогольного сп'яніння, зі слів
останніх вживати алкогольні напої їм
матеріально-побутових умов проживання
сім'ї відповідачки ОСОБА_6 від 04.03.2013
року, 10.06.2013 року та 20.09.2013 року
вбачається, що умови проживання родини
незадовільні, продукти харчування та
речі побутового вжитку відсутні, в
будинку брудно, присадибна ділянка
необроблена, ОСОБА_6 вживає алкогольні
напої, за дітьми належним чином не
Постановою Казанківського районного
суду Миколаївської області від 04
квітня 2013 року ОСОБА_6 визнано винною у
вчинені адміністративного
правопорушення, передбаченого за ч.1
ст.184 КУпАП і накладено стягнення у виді
До теперішнього часу поведінка
відповідачки та її відношення до
участі у вихованні дітей не змінилася,
до дітей не проявляє батьківської
турботи, хоча має таку можливість.
Досліджені докази в справі вказують на
обґрунтованість вимог позивача щодо
позбавлення відповідачки ОСОБА_6
батьківських прав стосовно її
неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, тому
маються підстави для задоволення
Згідно до вимог ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.
В силу ч.2 ст.166 СК України особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини. Одночасно з
позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину.
Відповідачка ОСОБА_6 не виконує своїх
обов'язків по утриманню неповнолітніх
дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, тому маються підстави для
задоволення заявлених вимог позивача
про стягнення аліментів на утримання
Враховуючи майнове становище
відповідачки ОСОБА_6 та з врахуванням
вимог ст.182 СК України, суд визначає
розмір аліментів, які має сплачувати
відповідачка на утримання трьох
неповнолітніх дітей в розмірі ? частини
На підставі ст.88 ЦПК України з
відповідачки ОСОБА_6 належить стягнути
судові витрати в дохід держави в сумі 229
Керуючись ст. ст.10, 11, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України, суд
Позовні вимоги органу опіки та
піклування при виконавчому комітеті
Володимирівської сільської ради
Казанківського району в інтересах
неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів, третя особа без самостійних
вимог: служба у справах дітей
Казанківської районної державної
адміністрації Миколаївської області,-
задовольнити повністю.
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженку села
Сергіївка Березнегуватського району
Миколаївської області, громадянку
України, позбавити батьківських прав
стосовно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7,
уродженки с. Сергіївка
Березнегуватського району
Миколаївської області, громадянки
України, не працюючої, проживаючої по
АДРЕСА_1, аліменти на користь
неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (рахунок ощадної книжки
НОМЕР_4 у відділенні Державного
ІНФОРМАЦІЯ_2 (рахунок ощадної книжки
НОМЕР_5 у відділенні Державного
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (рахунок ощадної
книжки НОМЕР_6 у відділенні Державного
навчаються у Володимирівській
загальноосвітній школі-інтернаті І-ІІ
ступенів Казанківського району
Миколаївської області в розмірі ?
частини заробітку (доходу), але не менше
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку.
Стягнення провадити щомісячно
починаючи з 15 листопада 2013 року і до
досягнення дітьми повноліття.
На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України
допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати в
дохід держави в сумі 229 грн. 40 коп.
На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Миколаївської області через
Казанківський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачки, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачкою в апеляційному порядку.
Копію рішення надіслати відповідачці
ОСОБА_6 рекомендованим листом із
повідомленням не пізніше трьох днів з
дня його проголошення.
Копію рішення після набрання ним
законної сили надіслати до виконавчого
комітету Сергіївської сільської ради
Березнегуватського району
Миколаївської області та відділу
реєстрації актів громадянського стану
Березнегуватського районного
управління юстиції Миколаївської
області (місце реєстрації народження
Суддя