Справа № 2-296/1204/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с.Біловодськ 20 березня 2013 року

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого: судді Рукаса М.С.,

за участю:

секретаря Мірошнік Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Біловодського районного суду Луганської області, цивільну справу за позовом Кредитної спілки Імперіал ЛТД до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з первісним позовом, в якому просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 495 від 17 серпня 2010 року в сумі 90,68 грн. та 219,60 грн. судових витрат.

В судове засідання представник позивача не зявився. В заяві наданій суду просив розглянути цивільну справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявилася. В заяві адресованій суду просить справу розглянути за її відсутності, позов визнає, проти доводів позивача не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що 17 серпня 2010 року між Кредитною спілкою Імперіал ЛТД та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 495 (а.с.5-6).

Згідно з умовами вказаного кредитного договору кредитодавець КС Імперіал ЛТД зобовязався надати позичальнику ОСОБА_1 кредит у розмірі 1700 грн. на строк 12 місяців, а ОСОБА_1 зобов'язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 70 % річних.

У відповідності до п.4.1 вище вказаного кредитного договору, з метою своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом позичальником в забезпечення виконання договору прийнято поруку ОСОБА_2 з яким позивачем по справі було укладено договір поруки № 495 від 17 серпня 2010 року (а.с.7).

Відповідно до п.1 договору поруки ОСОБА_2 зобов'язався солідарно відповідати перед позивачем за виконання всіх зобов'язань, що виникли за договором кредиту, укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_1

Згідно п.3.1 договору поруки, поручитель відповідає перед Кредитором по зобовязаннях по кредитному договору № 495 від 17 серпня 2010 року в тому ж обсязі, що і Боржник.

Копією видаткового касового ордеру від 17 серпня 2010 року (а.с.4) підтверджується виконання кредитодавцем своїх зобовязань в частині надання грошових коштів.

Натомість відповідач ОСОБА_1 в порушення вище вказаних умов договору, не виконала в повному обсязі свої зобов'язання за договором кредиту в звязку з чим виникла заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 90,68 грн., що підтверджується довідкою про поточну заборгованість № 1773 від 18 грудня 2012 року (а.с.3).

Також судом встановлено, що у разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу повністю або частково, з першого дня прострочення за рішенням Кредитного комітету вказаний кредит може визнаватися кредитом з підвищеним ризиком. Протягом строку визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком процентна ставка за ним встановлюється у розмірі 140 % річних від суми залишку кредиту (п.3.7, п.3.8 кредитного договору (а.с.5).

Як було вказано вище кредитодавець дійсно, у разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу повністю або частково, з першого дня прострочення за рішенням Кредитного комітету, має право збільшити розмір стягуваних відсотків до 140 % річних від суми залишку кредиту. З даним право кредитодавця, як боржник, так і поручитель ознайомилися під розпис (а.с.5-6, 7).

Крім того, згідно п.5.3.1 кредитного договору кредитодавець зобовязаний письмово повідомляти позичальника про зміни місцезнаходження, а також інші обставини спроможні вплинути на виконання зобовязань сторін по кредитному договору, у 30 денний строк з моменту їх виникнення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст.ст.623, 629, 543, 554, 1048-1049, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки Імперіал ЛТД задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь Кредитної спілки Імперіал ЛТД заборгованість за договором кредиту у сумі 90,68 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 219,60 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Головуючий:

суддя М.С. Рукас