справа № 712/8412/13ц
провадження 6/712/774/13
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2013 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Кузьменка В.А.

при секретарі - Ніколаєнко Н.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву Першого заступника прокурора м.Черкаси в інтересах Черкаської міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області до Реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, треті особи Приватне дослідно-виробничого підприємство «Нуклон», ТОВ «Ремпобутсервіс», ОСОБА_1, КП Черкаське обласне об»єднане бюро технічної інветарізації про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

В С Т А Н О В И В:

Перший заступник прокурора м.Черкаси в інтересах Черкаської міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області звернувся до суду з заявою Реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, треті особи Приватне дослідно-виробничого підприємство «Нуклон», ТОВ «Ремпобутсервіс», ОСОБА_1, КП Черкаське обласне об»єднане бюро технічної інветарізації про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно. Обгрунтовуючи зяаву, наступним, рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 травня 2012 року задоволено позов ОСОБА_1 до ГІДВГІ «Нуклон», третя особа: ТОВ «Ремпобутсервіс» про визнання права власності. Визнано за ОСОБА_1 право власності на об'єкти нерухомого майна, а саме: стінку підпірну № 104, тимчасовий будинок відпочинку з масандрою та елінгами літ. Н 39 - 40, побудову тимчасову літ. Н 39 - 40 а, навіс тимчасовий літ. Н 39 - 406, ворота № 100, огорожу № 101, яму зливну № 102, свердловину № 103, хвіртку № 99, які знаходяться на місці «Н» 39-40 дамби причалу № 2 за адресою: м. Черкаси, вул. Набережна, 83/1. Апеляційним судом Черкаської області 07.06.2013 р. скасовано рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.05.2012.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 ЦПК, якщо рішення після його виконання відмінене і справа повернена на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволені в меншому об'ємі, або провадження у справі закрито, чи заява залишена без розгляду, суд, ухвалюючи нове рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Згідно зі ст. 381 ЦПК, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи, заява відповідача про повернення стягнутого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, в якому знаходиться справа. Вважають, що оскільки державна реєстрація права власності була проведена на підставі рішення суду, яке на сьогоднішній день скасоване, то і державна реєстрація права власності на нерухоме майно за ОСОБА_2 підлягає скасуванню. Просять суд скасувати державну реєстрацію права власнсоті на нерухоме майно, зареестроване за ОСОБА_1 на підставі рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 08.05.2012року.

В судовому засіданні прокурор Чухало О.В. уточнив вимоги заяви прокурора м. Черкаси від 09.07.2013 про поворот виконання рішення суду, та просив суд зобовязати відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме: стінку підпірну № 104, ворота № 100, огорожу № 101, яму зливну № 102, свердловину № 103, хвіртку № 99, за адресою м. Черкаси вул. Набережна, 83/1, зареєстроване за ОСОБА_1 на підставі рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.05.2012.

Представник Реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_3 заяву не визнали, просили відмовити у її задоволенні, оскільки відповідно до чинного законодавства реєстраціна служба не має права на скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, яке було зареестровано до вступу в дію постанови про Порядок державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень і Порядку надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Представник Черкаської міської ради ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився, направив суду листа в якому просить розглядати справу у його відсутність, покладається на розсуд суду при вирішенні даної заяви.

Представник Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області в судове засідання не з»явився, належним чином були повідомлені про день та час розгляду спарви.

Представник Приватного дослідно-виробничого підприємство «Нуклон» в судове засідання не з»явились, належними чином повідомлялись про день та час розгляду справи.

Представник ТОВ «Ремпобутсервіс» в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заяви.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_5 заперечували проти задоволення заяви.

Представник КП Черкаське обласне об»єднане бюро технічної інветарізації ОСОБА_6 покладається на розсуд суду при вирішенні даної заяви.

Вислухавши сторони, треті особи, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що :

- рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 травня 2012 року за ОСОБА_1 визнано право власності на об'єкти нерухомого майна, а саме: стінку підпірну № 104, тимчасовий будинок відпочинку з масандрою та елінгами літ. Н 39 - 40, побудову тимчасову літ. Н 39 - 40 а, навіс тимчасовий літ. Н 39 - 406, ворота № 100, огорожу № 101, яму зливну № 102, свердловину № 103, хвіртку № 99, які знаходяться на місці «Н» 39-40 дамби причалу № 2 за адресою: м. Черкаси, вул. Набережна, 83/1.

- Апеляційним судом Черкаської області 07.06.2013 р. скасовано рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.05.2012 та ухвалено нове рішення , яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

- відповідно до витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно, на сьогоднішній день право власності на нерухоме майно а саме: стінку підпірну № 104, ворота № 100, огорожу № 101, яму зливну № 102, свердловину № 103, хвіртку № 99, які знаходяться на місці «Н» 39-40 дамби причалу № 2 за адресою: м. Черкаси, вул. Набережна, 83/1 зареестровано за ОСОБА_7 відповідно до рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 травня 2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 ЦПК, якщо рішення після його виконання відмінене і справа повернена на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволені в меншому об'ємі, або провадження у справі закрито, чи заява залишена без розгляду, суд, ухвалюючи нове рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Згідно зі ст. 381 ЦПК, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи, заява відповідача про повернення стягнутого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, в якому знаходиться справа.

Відповідно до Наказу Міністерства Юстиції України від 14.12.2012року № 1844/5 затверджено Порядок використання даних реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчудження об»єктів нерухомого майна, Державного реєстру іпотек та Державного реєстру обтяжень рухомого майна, державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень і Порядку надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, який набирає чинності з 01 січня 2013року.

П.94 даного порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень передбачено , що у разі наявності записів про обтяження речових прав на нерухоме майно в Єдиному реєстрі заборон відчудження об»єктів нерухомого майна, Державному реєстрі іпотек та /або Державному реєстрі обтяжень рухомого майна державний реєстратор переносить відповідні записи до розділу Державного реєстру прав, відкритого на об»єкт нерухимого майна.

В судовому засіданні встановлено, що право власності на нерухоме майно за адресою м.Черкаси вул.Набережна, 83/1 зереестровано за ОСОБА_7 було на підставі рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 08.05.2012року і внесено до Реєстру прав власності на нерухоме майно у 2012році. Вимоги щодо скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно було подано до суду в липні 2013року. На день розгляду заяви Першого заступника прокурора м.Черкаси в інтересах Черкаської міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області до Реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, треті особи Приватне дослідно-виробничого підприємство «Нуклон», ТОВ «Ремпобутсервіс», ОСОБА_1, КП Черкаське обласне об»єднане бюро технічної інветарізації про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно діє Наказ МЮУ від 14.12.2012року № 1844/5 яким не передбачено скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, яке було зареестровано та внесено до набуття даного Наказу чинності, а тому суд вважає, що в задоволенні вимог Першого заступника прокурора м.Черкаси про зобовязання відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме: стінку підпірну № 104, ворота № 100, огорожу № 101, яму зливну № 102, свердловину № 103, хвіртку № 99, за адресою м. Черкаси вул. Набережна, 83/1, зареєстроване за ОСОБА_1 на підставі рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.05.2012.необхідно відмовити, в звязку з відсутністю правових підстав для її задоволення.

Керуючись ст.ст.380, 381 ЦПК України, Наказом Міністерства Юстиції України від 14.12.2012року № 1844/5, Порядком використання даних реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчудження об»єктів нерухомого майна, Державного реєстру іпотек та Державного реєстру обтяжень рухомого майна, державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень і Порядку надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, суд,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні заяви Першого заступника прокурора м.Черкаси в інтересах Черкаської міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області до Реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, треті особи Приватне дослідно-виробничого підприємство «Нуклон», ТОВ «Ремпобутсервіс», ОСОБА_1, КП Черкаське обласне об»єднане бюро технічної інветарізації про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, а саме: стінку підпірну №104, ворота № 100, огорожу № 101, яму зливну № 102, сверловину № 103, хвіртку № 99 за адресою м.Черкаси вул.Набарежна, 83/1 зареєстроване за ОСОБА_1 на підставі рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 08.05.2012року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий: В.А.Кузьменко