УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2013 року 2/425/13/13

2-1282/11

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

при секретарі Кулішової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 Шаліківка про визнання права власності на земельну ділянку, -

встановив:

В провадження Рубіжанського міського суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 Шаліківка про визнання права власності на земельну ділянку.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи в їх відсутності не надали.

Представник позивача подав до суду заяву про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 міської ради на належного відповідача ОСОБА_3.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на земельну ділянку, яка знаходиться в місті Рубіжне, вулиця Б.Хмельницького, будинок 121.

Під час судового розгляду справи було зясовано, що спірна земельна ділянка на підставі державного акту про право приватної власності на землю з 1999 року належала ОСОБА_4, який помер 26.03.2011 року. Після смерті власника спірної земельної ділянки ОСОБА_4 спадщину прийняла його донька ОСОБА_3, що підтверджується відповіддю ОСОБА_2 державної нотаріальної контори та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру.

Тобто, спірна земельна ділянка не перебуває у комунальній власності ОСОБА_2 міської ради, а тому ОСОБА_2 міська рада не є тією особою, яка має відповідати за позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Таким чином, на підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку про заміну первісного відповідача ОСОБА_2 міської ради належним відповідачем ОСОБА_3, в звязку з чим виключити ОСОБА_3 з числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача.

Керуючись положеннями ст.ст. 33, 209, 210 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Замінити відповідача ОСОБА_2 міську раду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на

предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 Шаліківка про визнання права власності на земельну ділянку, на належного відповідача ОСОБА_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відкласти розгляд справи та призначити судове засідання на 04 червня 2013 року о 14 годині 15 хв. у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області за адресою: місто Рубіжне, вулиця Миру, будинок 34, кабінет № 3.

Викликати в судове засідання сторони.

Відповідачу до 04 червня 2013 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Направити відповідачу копію позовної заяви, копії ухвали про заміну неналежного відповідача направити сторонам.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ш. Мирошникова