УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2013 року Жовтневий районний
суд м. Маріуполя Донецької області в
складі: головуючого судді Шатілової
Л.Г., при секретарі Марчук К.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Маріуполі
заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «АНСУ», зацікавлені
особи: Публічне акціонерне товариство
«Перший український міжнародний банк»,
ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого
провадження, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2013 року представник ТОВ «АНСУ»
звернувся до суду з заявою, в якій
просив замінити сторону (а саме -
стягувача) – ПАТ «ПУМБ» на ТОВ «АНСУ» у
виконавчому провадженні з примусового
виконання рішення Жовтневого
районного суду м. Маріуполя Донецької
області від 11.04.2013 року у справі №
2/263/691/2013 про стягнення заборгованості
за кредитним договором з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «ПУМБ» у розмірі 3712,18
гривень та судового збору у розмірі 214,60
гривень, на підставі виданого
виконавчого листа, у зв’язку з тим, що
ТОВ «АНСУ» є правонаступником ПАТ
«ПУМБ» за кредитним договором № 6007879
від 08.01.2008 року.

Перевіривши матеріали справи вважаю,
що заява підлягає поверненню з
наступних підстав.

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Маріуполя від 11.04.2013 року у цивільній
справі № 2/263/691/2013 за позовом Публічного
акціонерного товариства «Перший
Український ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, позовні вимоги задоволені у
повному обсязі таз відповідача на
користь позивача було стягнуто
заборгованість за кредитним договором
№ 6007879 від 08.01.2008 року у розмірі 3712,18
гривень та судовий збір у розмірі 214,60
гривень.

На виконання вищевказаного рішення,
Жовтневим районним судом м. Маріуполя
було видано виконавчий лист № 2/263/691/2013.

Згідно договору відступлення права
вимоги № 1034/44 від 16.07.2013 року,
укладеного між ПАТ «ПУМБ» та ТОВ
«АНСУ», останнє набуло прав кредитора
до ОСОБА_1 за кредитним договором № 6007879
від 08.01.2008 року.

Згідно з вимогами ч.1 ст.378 ЦПК України, у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Виходячи із змісту вказаної норми
заміна сторони виконавчого
провадження може відбуватися за заявою
сторони.

Однак, ТОВ «АНСУ» не є стороною
виконавчого провадження,, крім того в
матеріалах поданої заяви відомості про
відкриття виконавчого провадження
відсутні, тому при вказаних обставинах
та враховуючи норми ч.1 ст. 378 ЦПК
України, воно не має процесуальних
підстав для звернення до суду з даною
заявою. Право звернення до суду з
заявою про заміну сторони виконавчого
провадження має лише сторона, якою є
ПАТ «ПУМБ» або за поданням державного
виконавця.

Посилання на п. 5 ст. 8 Закону України
«Про виконавче провадження» як на
правомірність права його звернення є
помилковим оскільки вказана норма
повторює зміст частини першої ст. 378 ЦПК
України.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону, у
разі вибуття однієї із сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Згідно з ч.1 цієї ж
статті Закону сторонами у виконавчому
провадженні є стягувач і боржник.

Отже, подана заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 209, 210, ч.1 ст.378 ЦПК
України, п. 5 ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження» -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «АНСУ», зацікавлені
особи: Публічне акціонерне товариство
«Перший український міжнародний банк»,
ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого
провадження, повернути з усіма
додатками заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п’яти днів з дня її
проголошення до Апеляційного суду
Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Л.Г. Шатілова