УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2013 року Рівненський міський суд Рівненської області в складі :

головуючої судді - Ореховської К.Е.

при секретарі - Шкіндер І.М.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

відповідача - ОСОБА_4

представника відповідача - ОСОБА_5

представника третьої особи - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог громадська організація Водограй-42, житлово-комунальне підприємство Галицьке про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням , видачу ордера та вселення в житлове приміщення , -

встановив:

В Рівненський міський суд з позовом до Рівненської міської ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог громадська організація Водограй-42, житлово-комунальне підприємство Галицьке про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням , видачу ордера та вселення в житлове приміщення звернулася ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 19 грудня 2012 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду.

В ході судового розгляду представником Рівненської міської ОСОБА_5 було подано письмове клопотання про заміну неналежного відповідача Рівненської міської ОСОБА_5 на належного виконавчого комітету Рівненської міської ОСОБА_5 , обґрунтовуючи це тим, що у відповідності до положень Закону України Про місцеве самоврядування в Україні здійснює облік громадян, які відповідно до законодавства потребують поліпшення житлових умов, розподіл та надання відповідно до законодавства житла, що належить до комунальної власності . Крім того відповідно до п.10 ч.1 ст.15 Житлового кодексу України, саме до компетенції виконавчих комітетів міських ОСОБА_5 належить видача ордерів на жилі приміщення .

Від учасників судового розгляду заперечень з приводу заявленого клопотання не надійшло.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що виконавчий комітет Рівненської міської ОСОБА_5 слід залучити до участі в справі у якості співвідповідача.

Керуючись ст. 33 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Залучити до участі в справі №1715/21298/12 за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог громадська організація Водограй-42, житлово-комунальне підприємство Галицьке про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням , видачу ордера та вселення в житлове приміщення в якості співвідповідача виконавчий комітет Рівненської міської ОСОБА_5 (м. Рівне, вул.. Соборна,12) .

По справі призначити судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул.. Шкільна, 1) 04 квітня 2013 року о 10-00 год. .

Направити співвідповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна. Оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_8