Справа
№2-1520/11
№6/545/112/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" грудня 2013 р. Полтавський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві заяву головного
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Полтавського районного управління
юстиції про роз'яснення рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

Рішення Полтавського районного суду
Полтавської області від 17 листопада 2011
року, яким ОСОБА_1 була вселена в
квартиру по АДРЕСА_2 Полтавського
району та зареєстрована у ній і яке
набуло чинності та було виконано,
рішенням колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Полтавської області від 24 січня 2012 року
було скасоване та постановлене нове
рішенням про відмову у задоволенні
позовних вимог.

За наслідками розгляду заяви
Заворсклянської сільської ради
Полтавського району, ухвалою
Полтавського районного суду
Полтавської області від 16 квітня 2013
року застосовано поворот виконання
рішення Полтавського районного суду
Полтавської області від 17 листопада 2011
року та зобов'язано ОСОБА_1 виселитися з
приміщення за адресою АДРЕСА_1 та
знятися з реєстраційного обліку.

Ухвалою Полтавського районного суду
Полтавської області від 03 вересня 2013
року виправлено описку в ухвалі
Полтавського районного суду від 16
квітня 2013 року та замість зобов'язання
ОСОБА_1 виселитися приміщення за
адресою АДРЕСА_1, зобов'язано
виселитись ОСОБА_1 з кімнати (квартири)
АДРЕСА_1

Головний державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Полтавського районного управління
юстиції Шерстюк М.О. звернувся із
заявою про роз'яснення порядку
виконання судового рішення про
застосування повороту виконання
рішення Полтавського районного суду
Полтавської області від 17 листопада 2011
року та вказує, що ОСОБА_1 в кімнаті
(квартирі) АДРЕСА_1 Полтавського району
проживає зі своїм чоловіком ОСОБА_3 та
донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, без
реєстраційного обліку. Головний
державний виконавець просить
роз'яснити чи підлягає виселенню
ОСОБА_4 та інші члени родини ОСОБА_1

Розглянувши заяву
державного виконавця та додані до неї
матеріали, суд вважає за необхідне дати
такі роз'яснення щодо порядку
виконання судового рішення.

Відповідно до ст.373 ЦПК
України та ст.34 закону України «Про
виконавче провадження» суд, який видав
виконавчий документ розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення.

Встановлено, що
виконавчий лист про виселення ОСОБА_1
виданий Полтавським районним судом,
отже є підстава для розгляду заяви
державного виконавця.

Відповідно до ч.4 ст.29 ЦК
України місцем проживання фізичної
особи, яка не досягла десяти років, є
місце проживання її батьків
(усиновлювачів) або одного з них, з ним
ким вона проживає.

Відповідно до ч.1 ст.160 СК України місце
проживання дитини, яка не досягла
десяти років, визначається за згодою
батьків.

Згідно довідки №2388 від 07 листопада 2013
року Заворсклянської сільської ради
Полтавського району у квартирі АДРЕСА_1
крім ОСОБА_1 проживає без реєстрації її
чоловік ОСОБА_3 з донькою ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.2 а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1 від 11 січня 2013 року
малолітньої ОСОБА_4, її батьками є
ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Аналіз вказаних
положень законів дає підстави вважати,
що неповнолітні діти віком до десяти
років повинні обов'язково проживати з
батьками, або з одним із них, тобто мати
спільне місце проживання.

Виходячи з викладеного,
а також приписів Сімейного кодексу
України про обов'язок батьків
утримувати своїх дітей, надавати їм
житло і таке інше, суд вважає, що при
виселенні ОСОБА_1 із жилого приміщення,
малолітня дитина ОСОБА_4 не підлягає
виселенню, оскільки вправі проживати
із батьком ОСОБА_3, питання про
виселення якого із спірного приміщення
судом не розглядалось.

Керуючись ст.373 ЦПК
України, ст.34 Закону України «Про
виконавче провадження», ст.29 ЦК
України, ст.160 СК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Роз'яснити, що при виконанні
ухвали від 16 квітня 2013 року та ухвали
від 03 вересня 2013 року Полтавського
районного суду Полтавської області про
поворот виконання рішення
Полтавського районного суду від 17
листопада 2011 року про виселення ОСОБА_1
з кімнати (квартири) АДРЕСА_1
Полтавського району, ОСОБА_4 та інші
члени родини ОСОБА_1 виселенню не
підлягають.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
через Полтавський районний суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а у разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Полтавського районного суду

Л.В.Шелудяков