Справа № 727/9429/13-ц
Провадження № 2/727/2231/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2013 року.
Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі:
головуючого судді - Дудакова С.Є.

при
секретарі - Никорчук Б.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Чернівці справу за
позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
договором кредиту, -

встановив:

позивач звернувся до суду з даним
позовом, в якому посилався на те, що між
ним та відповідачем 27 жовтня 2007 року
був укладений кредитний договір,
згідно якого він надав відповідачу
кредит у розмірі 6360 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом, а
відповідачка зобов»язувалася
повернути кредит та сплатити відсотки
відповідно до умов цього договору.

Через невиконання умов договору
за відповідачем станом на 25 червня 2013
року рахується заборгованість в сумі
24845,97 грн., яка складається з 3631,70 грн. -
заборгованість за кредитом, 49285 грн. -
заборгованість по відсотках за
користування кредитом, 1450,08 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 17612,01 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов»язання за договором, 500 грн. -
штраф (фіксована частина), 1159,33 грн. -
штраф (процента складова), яку і просив
стягнути з відповідача на свою користь.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав, пославшись
на обставини, вказані в позовній заяві,
пояснивши при цьому, що до даного часу
відповідачем заборгованість
добровільно не погашено.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, хоча судом приймалися міри
для своєчасного та належного
повідомлення його про час та місце
розгляду справи, що стверджено копією
повідомлення телеграфом та службового
повідомлення, з якого видно, що
відповідач за повідомленням не
з»являється, а тому суд вважає за
можливе розглянути справу без його
участі відповідно до вимог с.224 ЦПК
України.

Заслухавши представника позивача,
дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає, що позов обгрунтований і
підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що дійсно між
сторонами укладався кредитний договір,
умови якого ними погоджені, при
укладанні договору відповідач проти
нього не заперечував, змін та доповнень
до умов договору сторонами не
вносилось.

Вказані обставини стверджені копіями
кредитного договору, розрахунку
заборгованості за ним, паспорта
відповідача.

За таких обставин суд вважає, що в
даному випадку має місце відмова від
виконання зобов'язань в
односторонньому порядку з боку
відповідача, що є недопустимим,
оскільки позивачем умови даного
договору виконувалися добросовісно.

Керуючись статтями 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 60, 212, 224 ЦПК України
суд, -

вирішив:

позов задовольнити. Стягнути з
ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» 24845,97 грн. заборгованості
за кредитним договором та витрати по
судовому збору в сумі 248, 46 грн.

Рішення може бути оскаржене до
палати в цивільних справах
Апеляційного суду Чернівецької
області через Шевченківський райсуд
м.Чернівці протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

СУДДЯ: