Дата документу 02.12.2013
Провадження № 6/334/780/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2013 року Ленінський районний
суд м. Запорожжя в складі головуючого
судді Турбіної Т.Ф., при секретарі
Якушеві Р.С., розглянувши у відкритому
судовому засіданні подання
Орджонікідзевського відділу ДВС ЗМУЮ
до ОСОБА_1, стягувач ПАТ КБ «ПриватБанк»
про тимчасове обмеження виїзду за
кордон осіб, які мають невиконанні
зобов'язання, покладені на них судовими
рішеннями, -

в с т а н о в и в:

Орджонікідзевський відділ ДВС ЗМУЮ
звернувся до суду з поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_1, в якому зазначив,
що на примусовому виконанні в
Орджонікідзевському відділі ДВС ЗМУЮ
знаходиться виконавче провадження
№1182/5 з примусового виконання
виконавчого листа №335/6116/13-ц від 23.09.2013р.
виданого Орджонікідзевським районним
судом м.Запоріжжя, про стягнення з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ КБ
«Приват Банк» 21959,08грн.

11.10.2013 року старшим державним
виконавцем винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження,
боржником рішення суду не виконується,
борг не сплачується, тому заявник
просить тимчасово обмежити у праві
виїзду за межі України ОСОБА_1 та
розглянути подання без участі
державного виконавця.

Сторони в судове засідання не з'явились
про день та час слухання справи
повідомлені належним чином. Відповідно
до вимог ст. 377-1 ЦПК України неявка
сторін та інших осіб не є перешкодою
для вирішення питання про обмеження
виїзду за кордон осіб, які мають
невиконанні зобов'язання, покладені на
них судовими рішеннями

Суд, розглянувши матеріали подання,
вважає його таким, що підлягає
задоволенню, виходячи з наступного:

На примусовому виконанні в
Орджонікідзевському відділі ДВС ЗМУЮ
знаходиться виконавче провадження
№1182/5 з примусового виконання
виконавчого листа №335/6116/13-ц від 23.09.2013р.
виданого Орджонікідзевським районним
судом м.Запоріжжя, про стягнення з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ КБ
«Приват Банк» 21959,08грн.

До теперішнього часу боржником рішення
суду не виконуються, заборгованість не
сплачується. З наданих суду матеріалів
виконавчого провадження вбачається, що
з метою встановлення майнового стану
боржника та здійснення опису належного
йому рухомого майна на яке можливо
звернути стягнення, 25.10.2013року старший
державний виконавець з представником
стягувача ПАТ КБ «Приват банк»
здійснили вихід за адресою боржника,
згідно виконавчого документу. Проте
встановити місцезнаходження боржника
не виявилось можливим. Про що складено
відповідний акт державного виконавця.
За адресою було залишено вимогу
державного виконавця особисто
з'явитися 31.10.2013року до
Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ для
надання пояснень щодо невиконання
рішення суду та надання інформації
стосовно свого майнового стану та
наявності майна на яке можливо
звернути стягнення. У призначений час
за вимогою державного виконавця
боржник на прийом у виконавчу службу не
з'явився.

Станом на 07.11.2013 року заборгованість за
виконавчим провадженням не погашена.
Боржник ОСОБА_1 рішення суду не виконує.
На виклик державного виконавця не
з'являється.

Згідно ст.1 Закону України «Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України» громадянин України
має право виїхати з України, крім
випадків, передбачених цим Законом, та
в'їхати в Україну.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про
порядок виїзду з України та в'їзду в
Україну громадян України»
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
або громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема,
у випадках, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, - до виконання
зобов'язання.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Отже, виходячи з наведеного суд
приходить до висновку, що подання
Орджонікідзевського відділу ДВС ЗМУЮ
про тимчасове обмеження у праві виїзду
ОСОБА_2 за межі України підлягає
задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.377-1 ЦПК України, ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження», ст. 6
Закону України «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України», суд,

У Х В А Л И В:

Подання Орджонікідзевського відділу
ДВС ЗМУЮ про тимчасове обмеження права
виїзду за межі України ОСОБА_1 -
задовольнити.

Тимчасово обмежити право виїзду за
межі України ОСОБА_1, 26.08.1954року
народження, (ІПН НОМЕР_1), який проживає
за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, без вилучення
паспортного документу, до виконання
нею своїх зобов'язань згідно з рішенням
№335/6116/13-ц від 23.09.2013р. виданого
Орджонікідзевським районним судом
м.Запоріжжя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. Особа,
без участі якої було постановлено
ухвалу, має право подати апеляційну
скаргу протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
Турбіна Т. Ф.