Справа № 685/1437/13-ц
Провадження № 6/685/26/13
У Х В А Л А

20 грудня 2013 року. Теофіпольський
районний суд Хмельницької області в
особі головуючого судді Самойловича А.
П., при секретарі Дондель Т.В., за участю
позивача, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт Теофіполь
заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та
процентів за договорами позики,

В С Т А Н О В И В
:

27 вересня 2013 р. Теофіпольським райсудом
ухвалено рішення, згідно якого з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 стягнуто 41395,25 грн.
заборгованості за договорами позики
від 08.03.2011 р., 24.05.2012 р., 07.06.2012 р., 10.07.2012 р.

27 листопада 2013 р. до суду звернувся
позивач ОСОБА_1 з заявою, заявивши
клопотання виправити описку в
написанні по батькові відповідача в
даному рішенні суду – замість
невірного «Вікторович» написати вірно
«Віталійович».

В ході судового засідання позивач
підтримав своє клопотання та пояснив,
що в селі усі називають батька
відповідача по імені «Вітя», тому і
вважав, що по батькові відповідача є
«Вікторович», тим більше сам
відповідач, особисто написавши
розписку, саме так зазначив своє по
батькові. Насправді, як виявилося
пізніше, вони є, відповідно «Віталій»
та «Віталійович».

Відповідач ОСОБА_2, про час та місце
розгляду справи повідомлений, в судове
засідання не з’явився, питання про
внесення виправлень вирішено за його
відсутності.

Заслухавши пояснення позивача та
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов переконання про наявність
підстав для задоволення заяви та
виправлення описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд
може виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з розписки відповідача
від 08.03.2013 р., своє по батькові він
написав «Вікторович», позов був
пред’явлений до ОСОБА_2, на запит суду в
порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України надана
відповідь з Теофіпольського РС УДМС
України в Хмельницькій обл. про
реєстрацію ОСОБА_2 в с. Єлизаветпіль.

Після ухвалення рішення та набрання
ним законної сили було виявлено, що в
дійсності по батькові відповідача є
«Віталійович», що підтверджується
копією його заяви про видачу паспорта
за ф. № 1, довідки начальника
Теофіпольського відділення
Красилівської ОДПІ від 11.12.13 р. №
1886/7/22-17-18 про реєстраційний номер
облікової картки відповідача, по
батькові якого «Віталійович», а також
довідки Гальчинецької сільської ради
від 11.12.13 р. № 530 про реєстрацію та
проживання в с. Єлизаветпіль ОСОБА_3 та
відсутності на території сільської
ради ОСОБА_2.

Встановити по батькові відповідача у
нього самого в ході судового розгляду
не було можливим через його неявки.

Таким чином вбачається, що в рішенні
суду була допущена описка, яка має бути
виправлена.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України,
суд,

У Х В А Л И В
:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у
судовому рішенні задовольнити.

Виправити по батькові відповідача з
невірного «Вікторович» на вірне
«Віталійович» у рішенні
Теофіпольського районного суду
Хмельницької області від 27 вересня 2013
року у справі № 685/888/13-ц (провадження №
2/685/222/13) за позовом ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Хмельницької
області протягом 5 днів з дня її
проголошення, а відповідачем в той же
строк з дня отримання її копії шляхом
подання апеляційної скарги через
Теофіпольський районний суд.

Головуючий: