Справа № 509/68/13- ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УРАЇНИ

про виправлення описки у рішенні

05 грудня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Сідих С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом прокурора Овідіопольського району Одеської області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 сільської ради Овідіопольського району Одеської області до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Овідіопольського райсуду Одеської області від 22.04.2013 р., ухваленому по вказаній цивільній справі, позов був задоволений і стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сільської ради Овідіопольського району Одеської області (код 01998986, р/р 2479 в ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011) матеріальну шкоду у розмірі 4647 грн. та стягнуто з ОСОБА_2 - на користь держави суму судового збору у розмірі 229,40 грн.

19.11.2013 р., до суду звернувся представник позивача ОСОБА_1 с/р з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, вказавши на описку, яку було допущено судом в п. 2 резолютивної частини рішення щодо вірних банківських реквізитів ОСОБА_1 с/р : отримувач УДКСУ в Одеській області, код 37929461, р/р 0372, банк отримувача : ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код платежу : 24060300, про які не вказав прокурор при подачі позову до суду, зазначивши невірні реквізити позивача.

Суд вважає вказану описку у рішенні суду суттєвою та вважає необхідним її виправити.

Представник прокуратури Овідіопольського району Одеської області в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник ОСОБА_1 сільської ради Овідіопольського району Одеської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак надіслав на адресу суду клопотання, в якому підтримав свою заяву про виправлення описки, просив її задовольнити та слухати справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не надав, що у відповідності до ст. 219 ЦПК України, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що описка підлягає виправленню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце судового засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про винесення виправлень.

Із матеріалів даної цивільної справи, а саме з даних письмової заяви ОСОБА_1 с/р вбачається, що їх реквізити : отримувач УДКСУ в Одеській області, код 37929461, р/р 0372, банк отримувача : ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код платежу : 24060300, в той час, як у п. 2 резолютивної частини рішення були вказані невірні реквізити, зазначені прокурор у позові.

На думку суду, вказана описка є суттєвою, яка утруднить виконання рішення в частині стягнення боргу з відповідача на користь ОСОБА_1 с/р, у зв`язку з чим підлягає виправленню.

Суд вважає, що вказана описка не може вплинути на суть ухваленого судом рішення і не змінює його.

Керуючись ст. 219 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку в п. 2 резолютивної частини рішення за позовом прокурора Овідіопольського району Одеської області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 сільської ради Овідіопольського району Одеської області до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, вказавши наступні реквізити ОСОБА_1 сільради Овідіопольського району Одеської області : отримувач УДКСУ в Одеській області, код 37929461, р/р 0372, банк отримувача : ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код платежу : 24060300.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гандзій Д.М.