Справа № 421/4922/13-ц
Провадження № 2/421/1174/2013
РІШЕННЯ

Іменем України

23 грудня 2013 року Первомайський міський
суд Луганської області

в складі: головуючого судді
Мозолєвої Т.В.,

при секретарі
Махлаю Ю.В.,

розглянувши у відсутність осіб, які
беруть участь у справі, цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
даним позовом, посилаючись на те, що
вона з відповідачем зареєстрували шлюб
21 листопада 2008 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Первомайського міського управління
юстиції Луганської області, про що в
книзі реєстрації актів про укладання
шлюбу зроблено запис № 302.

Від цього шлюбу мають неповнолітню
доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

На протязі року сімейне життя між ними
поступово погіршувалося, що призвело
до фактичного припинення між ними
шлюбних відносин. Кожен з них має
протилежні погляди на шлюб та сім'ю.
Відповідач постійно нехтує сімейними
цінностями, такими як повага до
дружини, піклування, створення в сім'ї
доброзичливої сприятливої
морально-психологічної атмосфери.

Між ними постійно виникають сварки,
свідком яких стає їх дитина, що впливає
на її психічний стан та кожен раз
спричиняє їй та її дитині душевні
страждання. Втрачені всі фізичні та
духовні зв'язки.

Збереження сім'ї неможливе. Спору про
місце проживання дитини та поділу
спільного майна немає.

Просить розірвати шлюб. Після
розірвання шлюбу просить залишити
прізвище «ОСОБА_1». Судові витрати
покласти на відповідача.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, до суду надала заяву в
якій просила цивільну справу за її
позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу
розглянути у її відсутність, на
розірванні шлюбу наполягає, після
розірвання шлюбу просила залишити
прізвище «ОСОБА_1». Судові витрати
покласти на неї.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, надав суду заяву в якій
позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання
шлюбу визнає, просить розглянути
справу у його відсутність.

Суд вважає можливим розглянути справу
у відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

В суді встановлено:

Згідно свідоцтва про шлюб, ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 уклали шлюб 21.11.2008 року, про що в
книзі реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис № 302. Після
укладення шлюбу присвоєні прізвища:
чоловіку - «ОСОБА_2», дружині - «ОСОБА_1»
(а.с.4)

Згідно з копією свідоцтва про
народження, ОСОБА_3 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками є: мати - ОСОБА_1,
батько - ОСОБА_2, про що зроблено
відповідний актовий запис за № 315.(а.с.5).

З огляду на зазначене, встановивши, що
сім'я фактично розпалася, спільне
господарство не ведеться, примирення
сторін не можливе і сторони не бажають
цього, суд, враховуючи те, що визнання
відповідачем пред'явленого позову не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам позивача, що має істотне
значення.

Керуючись ст.ст.110,112 Сімейного Кодексу
України, ст.ст.10,11,60, 88,212-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, задовольнити в
повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
зареєстрований 21 листопада 2008 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Первомайського міського
управління юстиції Луганської області,
про що зроблено відповідний актовий
запис за № 302, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2
прізвище - "ОСОБА_2", ОСОБА_1 - "ОСОБА_1".

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційний суд Луганської області
через Первомайський міський суд
протягом десяти днів з моменту його
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутніми у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Первомайського міського суду
Т.В. Мозолєва