Справа № 531/1787/13-ц
Провадження № 2/531/592/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 грудня 2013 року Карлівський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді
Жмурко П.Я.

при секретарі
Сімоненко Я.С.

за участю представника
позивача Чуракової Н.В.

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Карлівка цивільну справу
за позовом Карлівської міської ради
Полтавської області до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

17.09.2013 року до Карлівського районного
суду надійшла вищевказана позовна
заява, в якій позивач просить суд
стягнути з відповідача на їхню користь
5808 грн. за надані в тимчасове
користування місця розташування
рекламних засобів. ОСОБА_2 зазначена у
позовній заяві як фізична особа, а тому
по справі було відкрито провадження та
призначено судове засідання.

В ході судового розгляду справи
з'ясовано, що ОСОБА_2 зареєстрована як
ПП і займається підприємницькою
діяльністю. В договорі укладеному між
сторонами, зазначено ОСОБА_2 як
«розповсюджувача зовнішньої реклами»,
при цьому вказано, що остання діє на
підставі виписки з ЄДР.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила,
що використовує біг-борди в процесі
здійснення підприємницької діяльності
і сплачує кошти за їх використання з
приватного рахунку, як ПП.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо захисту
порушених, не визнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних і трудових відносин, інших
правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст. 1 ГПК України
підприємства, установи, інші юридичні
особи (в тому числі іноземні),
громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності,
мають право звертатися до
господарського суду згідно зі
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 12 ГПК України
передбачено, що господарським судам
підвідомчі справи у спорах, що
виникають при укладанні, зміні,
розірванні і виконанні господарських
договорів, у тому числі щодо
приватизації майна, та з інших підстав.

Таким чином, справа за позовом
Карлівської міської ради до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає за необхідне закрити
провадження по даній справі.

Керуючись ст. ст. 1, 12 ГПК України, ст. ст.
15, 205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за
позовом Карлівської міської ради
Полтавської області до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості.

Роз'яснити сторонам, що у разі закриття
провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається.

Роз'яснити сторонам, що з приводу
вирішення даного спору, вони можуть
звернутися до Господарського суду
Полтавської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення або дня отримання копії
ухвали, через Карлівський районний суд
Полтавської області до Апеляційного
суду Полтавської області.

Суддя
Жмурко П.Я.