УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 25» грудня 2013 року

Дзержинський районний суд міста
Харкова у складі:

головуючого судді: КУПІНОЇ М.А.,

при секретарі: САЄНКО С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові заяву
ОСОБА_1, поданої через представника
ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 15 липня 2013 року по справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в
особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк
«Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дзержинського
районного суду м. Харкова від 15 липня 2013
року, ухваленому у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії
«Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
позов задоволено.

Відповідач ОСОБА_1 через свого
представника ОСОБА_2 звернулася до суду
із заявою про перегляд заочного
рішення від 15 липня 2013 року,
посилаючись на те, що вона не була
належним чином повідомлена про час та
місце розгляду справи, а свої
заперечення проти позову
обґрунтовувала тим, що розрахунок
заборгованості позивачем зроблений не
у відповідності до діючого
законодавства.

Заявник ОСОБА_1 та її представник
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися,
про час та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином.

Представник позивача Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» в особі Філії
«Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» в судове засідання не з'явився,
надав суду заяву про відкладення
розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути
справу за даною явкою, за умови, що в
силу положень ч. 1 ст. 231 ЦПК України
неявка будь-кого з осіб, які приймали
участь у справі, не перешкоджає
розгляду заяви.

Відповідно до ч.3 ст.231
ЦПК України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення залишити
заяву без задоволення або скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов
висновку про залишення заяви без
задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне
рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач ОСОБА_1 неодноразово не
з'являлася в судові засідання, хоча і
була повідомлена про час та місце
розгляду справи належним чином
особисто (а.с. 43, 45, 46, 50, 62, 71) та через
свого повноважного представника (а.с. 42,
64, 67), який в судові засідання також не
з'являвся.

У зв'язку з викладеним суд не знаходить
підстав для задоволення заяви та
скасування заочного рішення.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

Заяву залишити без задоволення.

Роз'яснити ОСОБА_1 про те, що вона має
право оскаржити заочне рішення
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 15 липня 2013 року по справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в
особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк
«Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в загальному порядку, тобто
до апеляційного суду Харківської
області через Дзержинський районний
суд м. Харкова шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів. При цьому строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: