Справа № 428/3172/13-ц
УХВАЛА

про залучення третьої особи

29 травня 2013 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

при секретарі Поломаній В.А.,

за участю представника позивачаСвистуна Г.В.,

представника відповідача ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Сєвєродонецьку Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку про визнання права власності на майно та виключення його з акту опису та арешту,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку про визнання права власності на майно та виключення його з акту опису та арешту.

В судовому засіданні було встановлено, що на спірне майно - причіп бортовий тентований ПП, р/н НОМЕР_1, та напівпричіп бортовий тентований VAN HOLL, р/н НОМЕР_2, арешт був накладений згідно з постановою старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління ОСОБА_4 від 11.08.2011 р. під час примусового виконання виконавчого листа №2а-3409 від 05.08.2011 р.

За таких обставин в судовому засіданні за ініціативою суду було запропоновано залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Відділ державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 та представник відповідача ОСОБА_1 не заперечували проти вищезазначеної ініціативи суду, вважали участь Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у цій справі доцільною, оскільки будь-яке рішення суду може вплинути на його права або обовязки щодо однієї зі сторін.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не зявилась, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи думку учасників процесу, а також ту обставину, що на спірне майно арешт був накладений під час примусового виконання виконавчого листа №2а-3409 від 05.08.2011 р. Відділом державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції, суд вважає, що участь останнього у цій цивільній справі є доцільною.

На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2 ст. 35, ст. 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку про визнання права власності на майно та виключення його з акту опису та арешту в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Відділ державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції, яке розташоване за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. 8 Березня, 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж. І. Кордюкова