РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30.12.2013 року
м.Кременчук

Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Маренич О.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Кременчуці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Автозаводської районної ради
м.Кременчука Полтавської області про
визнання права власності на нерухоме
майно за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до
Автозаводського районного суду
м.Кременчука з позовом до Виконавчого
комітету Автозаводської районної Ради
м. Кременчука про визнання права
власності на нерухоме майно,
посилаючись на те, що згідно свідоцтва
про право власності від 05.02.1987р,
виданого державним нотаріусом Першої
державної нотаріальної контори, її
матері, ОСОБА_2 належить 1/ 2 частина
житлового будинку з господарськими
будівлями АДРЕСА_1. Згідно свідоцтва
про право на спадщину, виданого 05.02.1987
року, її матері ОСОБА_3 та її брату
ОСОБА_4 належить по 1/ 4 частині
вищевказаного житлового будинку з
господарськими будівлями. ІНФОРМАЦІЯ_2
померла ОСОБА_2, спадщину після її
смерті прийняв її син, ОСОБА_4, який
проживав та був зареєстрований в
спадковому домоволодінні. ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_4 Після його смерті, вона
постійно проживала у домоволодінні
АДРЕСА_1. При зверненні позивача до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, вона отримала
відмову, оскільки пропущений строк для
прийняття спадщини.

Посилаючись на те, що вона з січня
2000 року добросовісно, відкрито та
безперервно володіє та користується
будинком АДРЕСА_1, ОСОБА_1 просила
визнати за нею право власності на
вказаний житловий будинок з
господарськими будівлями за
набувальною давністю.

В судовому засіданні представник
позивача - ОСОБА_5 підтримала позовні
вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі,
просила їх задовольнити, посилаючись
на підстави та обставини викладені в
позовній заяві.

Представник відповідача -
Виконавчого комітету Автозаводської
районної Ради м.Кременчука ОСОБА_6 не
заперечував проти задоволення
позовних вимог ОСОБА_1

Представники 3-х осіб - Першої
кременчуцької державної нотаріальної
контори, Реєстраційної служби
Кременчуцького міського Управління
юстиції в судове засідання не
з'явилися, надали суду письмові
клопотання про розгляд справи без
їхучасті. Заперечень проти позову не
надіслали.

Свідок ОСОБА_7 підтвердив факт
безперервного проживання та
користування ОСОБА_1 з 2000 року
житловим будинком АДРЕСА_1.

Вивчивши та дослідивши матеріали
справи, вислухавши пояснення сторін,
свідка, суд приходить до висновку, що
позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з
наспупних підстав.

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла
ОСОБА_2 Після її смерті відкрилась
спадщина на ? частини будинку
АДРЕСА_1.Спадщину прийняв її син, ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Після його
смерті відкрилася спадщинана належне
йому майно, зокрема на житловий будинок
з господарськими будівлями, що
розташований АДРЕСА_1. При зверненні
позивача ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище
ОСОБА_1) до державного нотаріуса Першої
кременчуцької державної нотаріальної
контори з заявою про видачу свідоцтва
про право на спадщину, вона отримала
відмову з підстав пропущення
шестимісячного строку для прийняття
спадщини. Вказана обставини
підтверджується листом Першої
Кременчуцької державної нотаріальної
кониори № 3669/01-16 від 02.12.2013року.

Відповідно до ст. 328 ЦК України
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ч.1, ч.4 ст. 344
Цивільного кодексу України , особа, яка
добросовісно заволоділа чужим майном
і продовжує відкрито, безперервно
володіти нерухомим майном протягом
десяти років або рухомим майном -
протягом п»яти років, набуває право
власності на це майно ( набувальна
давність), якщо інше не встановлено
Цивільним кодексом. Право власності
за набувальною давністю на нерухоме
майно набувається за рішенням суду.

Ознаками володіння, які є
необхідними для набуття права
власності на річ за набувальною
давністю є добросовісність,
відкритість, безперервність і
тривалість володіння.

Згідно з п.8 Прикінцевих та
перехідних положень ЦК України
правила ст.344 ЦК України про набувальну
давність поширюються також на випадки,
коли володіння майном почалося за три
роки до набрання чинності цим кодексом.
Таким чином, за умови володіння на
31.12.2000 року ( день, що на три роки передує
дню набрання чинності ЦК України)
застосовується положення ст.344 ЦК
України, а до набувальної давності
зараховуються весь час строку
володіння. Також норми ст. 344 ЦК України
розповсюджуються на цивільні
відносини за цим спором, які
продовжують існувати після набрання
чинності ЦК України.

Частиною 1 ст. 60 ЦПК України
визначено, що кожна сторона
зобов»язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених ст.61 ЦПК
України.

Відповідно до ст.57 ЦПК України,
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин,
що обґрунтовують вимоги і
заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи.

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що житловий будинок з
господарськими будівлями, який
розташований АДРЕСА_1 на підставі
свідоцтва про право власності та
свідоцтва про право на спадщину,
виданих 05.02.1987 року державним
нотаріусом першої Кременчуцької
державної нотаріальної контори,
належав ОСОБА_2 ( ? частина та ? частина)
та ОСОБА_4 ( ? частина). ІНФОРМАЦІЯ_2
померла ОСОБА_2 Після її смерті
спадщину фактично прийняв її син,
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

З 2000 року сестра ОСОБА_4 - ОСОБА_1
добросовісно, відкрито, безперервно і
тривало користується будинком
АДРЕСА_1, що підтверджується актом ТОВ
«Житлорембудсервіс» № 248 та поясненням
допитаного судом свідка ОСОБА_7, який
підтвердив факт володіння та
користування ОСОБА_1 з 2000 року вказаним
домоволодінням АДРЕСА_1.

З огляду на встановлені судом
обставини, а також враховуючи те, що на
дане спадкове майно не претендують
інші особи, і правомірність, володіння,
користування та розпорядження
вищевказаним домоволодінням ОСОБА_1
ніким та ніколи не оспорювалась, суд
вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є
обгрунтованими та не спростовані
відповідачем, тому підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 14, 57-59, 208, 209, 212-215,
218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Автозаводської районної ради
м.Кременчука Полтавської області про
визнання права власності на нерухоме
майно за набувальною давністю -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності за
набувальною давністю на житловий
будинок з господарськими будівлями, що
розташований АДРЕСА_1 що складається з
житлового будинку з прибудовами літ.
«А,а,а1», сараю літ. «Б», огорожі № 1,
хвіртки № 2, який залишився після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 та
померлогоІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд
міста Кременчука шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: