Справа441/1037/13-ц Провадження8/441/1/2013
Ухвала

17.05.2013 суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., перевіривши матеріали заяви представника релігійної громади Римокатолицької Церкви в Україні ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Городоцького районного суду Львівської області від 30.11.2011 року, -

в с т а н о в и л а :

як вбачається із заяви та доданих до неї матеріалів, така подана в порушення вимог ст.364 ЦПК України.

Згідно п.п. 5,6 ч.2 ст.364 ЦПК України у заяві зазначаються : нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, і дата їх відкриття чи встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Відповідно до ч.2ст.361 ЦПК України , підставою для перегляду рішення суду є : 1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду; 4) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Так, заявником у заяві та матеріалах, долучених до неї, не зазначено нововиявлених обставин, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення, посилання на докази, що підтверджують наявність таких обставин, а також не вказано коли заявнику стало відомо про рішення Городоцького районного суду Львівської області від 30.11.2011р., чи оскаржували сторони рішення в апеляційному порядку, та не надає письмового підтвердження цього, що позбавляє суд можливості перевірити, чи подана вказана заява в межах строку встановленого п.3 ч.2 ст.362 ЦПК України .

Згідно ч.1 ст.362 ЦПК України, заяви про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що є підставою для перегляду.

Отже, заява про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами, подана заявниками, які є членами релігійної громади Римокатолицької церкви в Україні, які не є стороною по справі та до переліку осіб, які беруть участь у справі, такі не належать, що явно суперечить ст.362 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.364-1 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.364 ЦПК України, застосовуються правила ст.121 ЦПК України .

Виходячи з наведеного, на підставі ст.ст. 121, 364-1 ЦПК України, представника релігійної громади Римокатолицької Церкви в Україні ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Городоцького районного суду Львівської області від 30.11.2011 року, слід залишити без руху та зобов'язати заявника усунути вище зазначені недоліки протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. У випадку неусунення недоліків заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Керуючись ст.ст. 121, 364-1 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

заяву представника релігійної громади Римокатолицької Церкви в Україні ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Городоцького районного суду Львівської області від 30.11.2011 року - залишити без руху.

Надати заявнику термін для усунення недоліків заяви пять днів з дня отримання копії даної ухвали. У випадку невиконання вимог ухвали заява буде визнанна неподаною та повернута заявнику.

СуддяОСОБА_2