Справа № 295/9166/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2013 року м. Житомир

Богунський районн ий суд міста Житомира у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі Зоренко Т.О.,

з участю ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_1,

08145, Київська область, Києво-святошенський район, с. Забіря, вул. Жовтнева, 35,

до Житомирської міської ради,

10014, м. Житомир, майдан ім.. ОСОБА_3, 4/2,

про продовження строку для подачі заяви про прийняття спадщини ОСОБА_4 на 2 місяці,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2013 року ОСОБА_1 (прізвище до шлюбу ОСОБА_4 /а.с. 15) звернулась до суду із наведеним вище позовом, в якому посилаючись на поважність причин пропуску строку прийняття спадщини, просить надати їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті 12.01.2005 р. її батька ОСОБА_4

В обґрунтування поважності причин пропуску строку для звернення із заявою про прийняття спадщини вказує на те, що із батьком не спілкувалась багато років, останній майже весь час проживав в Росіїї, де і помер, та не знала, що він успадкував частину квартири після смерті своєї матері (бабусі позивача), адже вважала, що майно у подальшому буде належати їй повністю після смерті дідуся ОСОБА_5, який склав відносно майна заповіт на користь позивача.

Крім того, позивач зазначає, що звернувшись до Другої житомирської нотаріальної контори із відповідними документами для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було відмовлено.

У судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги, представник відповідача щодо вирішення спору по суті поклався на розсуд суду.

Суд заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і обєктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Виходячи із положень, вказаних у частині четвертій статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про його задоволення.

Нормами статті 57 ЦПК України чітко передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно норм ч.ч. 1 і 2 статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Положеннями частини першої статті 1270 ЦК України чітко передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до норм, встановлених частиною першою ст. 1272 Цивільного кодексу України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ТП № 084179 від 12.02.2008 р. ОСОБА_4 (батько позивача (а.с. 5)) помер 12.01.2005 р. /а.с. 19/ Після його смерті відкрилася спадщина в розмірі ? квартири у м. Житомирі.

Підставою звернення ОСОБА_1 із даним позовом до суду є лист № 1087/01-16 від 03.06.2013 р. щодо відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через порушення вимог, встановлених нормами статті 1270 ЦК України /а.с. 7/

Оцінюючи докази по даній цивільній справі в їх сукупності, суд вважає, що прийняття спадщини було пропущено позивачем із поважних причин, а тому вважає можливим визначити ОСОБА_1 додатковий строк у два місяці для подання заяви на прийняття спадщини.

Керуючись статтями 1270, 1272 Цивільного кодексу України та статтями 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4, який помер 12.01.2005 р.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги у десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів із дня отримання копії даного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Суддя В.О. Корицька