Справа №2/1416/2464/12
УХВАЛА

18 грудня 2013 р. Ленінський районний суд
м. Миколаєва в складі: головуючого –
судді Губницького Д.Г., при секретарі
Наумкіній І.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Миколаєві заяву ОСОБА_1 про розстрочку
виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2013 р. ОСОБА_1 подав заяву про
розстрочку виконання рішення
Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 18 вересня 2012 р. в даній
цивільній справі, яким задоволено
позов ПАТ «Державний ощадний банк
України» і стягнуто з заявника
заборгованість за кредитним договором
№90 від 21 травня 2008 р. у загальній сумі
130489,30 грн. і судові витрати.

В судовому засіданні заявник уточнивши
усно строк розстрочки та розмір
щомісячного платежу, просив
розстрочити залишок боргу за даним
судовим рішенням в сумі 56943,05 грн. на 30
місяців зі сплатою по 1898,10 грн.

Представник ПАТ «Державний ощадний
банк України» не заперечував проти
задоволення заяви ОСОБА_1 шляхом
затвердження судом запропонованого
боржником графіку та розміру
щомісячних платежів виплати залишку
боргу.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які
беруть участь в справі, дослідивши
письмові докази, встанови наступні
обставини.

Заочним рішенням Ленінського
районного суду м. Миколаєва від 18
вересня 2012 р. у справі №2/1416/2464/2013
задоволено позов ПАТ «Державний
ощадний банк України» і стягнуто з
відповідача ОСОБА_1 заборгованість за
кредитним договором №90 від 21 травня 2008
р. у загальній сумі 130489,30 грн. і судові
витрати 1304,89 грн. (а.с.48).

З примусового виконання даного рішення
суду за виконавчим листом, виданим
Ленінським районним судом м. Миколаєва
постановою державного виконавця
Ленінського відділу ВДВС від 26 вересня
2012 р. відкрито виконавче провадження
№39922031 (а.с.69).

Згідно розрахунку ПАТ «Державний
ощадний банк України» залишок боргу
ОСОБА_1 за рішенням Ленінського
районного суду м. Миколаєва від 18
вересня 2012 р. у справі №2/1416/2464/2013
складає 56943,05 грн.

У відповідності до ст. 373 ЦПК України, за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Враховуючи відсутність заперечень
проти доводів заявника від
представника стягувача, перенесення
боржником хвороби, що потребувала
оперативного втручання, суд вважає за
можливе заяву задовольнити.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розстрочити виконання рішення
Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 18 вересня 2012 р. у
цивільній справі №2/1416/2464/2012,
розстрочивши сплату боржником ОСОБА_1
залишку боргу в сумі 56943,05 грн. строком
на тридцять календарних місяців зі
сплатою щомісячно по 1898,10 грн.

Ухвала може бути оскаржена в порядку
ст. 294, 296 ЦПК України до апеляційного
суду Миколаївської області.

Суддя

Д.Г.
Губницький