Провадження № 2/712/3846/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2012 року Соснівський
районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого/судді Романенко В.А.
при секретарі Йосипенко І.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Черкаси
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Кредобанк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, посилаючись на те,
що 16.08.2012 року ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1
уклали кредитний договір № 58/2012,
відповідно до умов якого ПАТ
«Кредобанк» надав ОСОБА_1 кредит у сумі
У порушення норм закону та умов
договору відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
У зв'язку з порушеннями зобов'язань за
кредитним договором відповідач станом
грн., що підтверджується
довідкою-розрахунком заборгованості.
Просять стягнути з відповідача на їх
користь заборгованість за кредитним
договором № 58/2012 від 16.08.2012 року у
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, скерував до суду
заяву, в якій просить справу розглядати
у його відсутність, позовні вимоги
підтримує у повному обсязі, проти
винесення заочного рішення не
Відповідач в судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив, хоча про день та час
слухання справи був повідомлений
Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає до
Судом встановлено, що 16.08.2012 року ПАТ
«Кредобанк» та ОСОБА_1 уклали кредитний
договір № 58/2012, відповідно до умов
якого ПАТ «Кредобанк» надав ОСОБА_1
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установленні строки
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК
України наслідками порушення
відповідачем зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право позивача достроково
вимагати повернення всієї суми
У порушення норм закону та умов
договору відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
У зв'язку з порушеннями зобов'язань за
кредитним договором відповідач станом
грн., що підтверджується
довідкою-розрахунком заборгованості,
яка знаходиться в матеріалах справи.
Доказами, що підтверджують даний позов
є кредитний договір № 58/2012 від 16.08.2012
року, розрахунки заборгованості за
кредитним договором.
Суд приходить до висновку про
задоволення позовних вимог позивача та
стягнення на його користь
заборгованості за кредитним договором
та судових витрат по справі.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 526, 1050, 1052 ЦК України,
ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Кредобанк» заборгованість за
кредитним договором № 58/2012 від 16.08.2012
за подачу позову до суду в розмірі 850,75
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду протягом десяти днів
з моменту його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: