Провадження по справі 2/122/1712/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2013 року Залізничний районний
суд м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим у складі:

головуючого судді           –
Домнікової М.В.,

при секретарі           –
Шерет Ф.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Сімферополі
заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів
у справі цивільної юрисдикції за
позовом ОСОБА_1 до Відкритого
Акціонерного Товариства “Національна
акціонерна страхова компанія
“Оранта” про стягнення суми, –

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із
вищезазначеним позовом в порядку
цивільного судочинства.

11.09.2013 року позивач надав до суду заяву
про витребування доказів і просив в
якості забезпечення доказів
витребувати у відповідача акт огляду
пошкодженого транспортного засобу від
23.11.2012 року; калькуляцію
встановлюваного ремонту; страховий акт
від 23.11.2012 року.

Розглянувши матеріали позовної заяви в
межах вирішуваного питання, доводи
заяви про витребування доказів, суд
дійшов висновку, що клопотання щодо
витребування доказів підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень статті 57 ЦПК
України, доказами є будь-які фактичні
дані, на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко- і
відеозаписів, висновків експертів.

Згідно з положеннями статті 58 ЦПК
України, належними є докази, які
містять інформацію щодо предмета
доказування. Сторони мають право
обґрунтовувати належність конкретного
доказу для підтвердження їхніх вимог
або заперечень. Суд не бере до розгляду
докази, які не стосуються предмета
доказування.

Положенням частин 1-2 статті 133 ЦПК
України встановлено, що особи, які
беруть участь у справі і вважають, що
подання потрібних доказів є неможливим
або у них є складнощі в поданні цих
доказів, мають право заявити
клопотання про забезпечення цих
доказів. До клопотання про
забезпечення доказів додається
документ про сплату судового збору.
Способами забезпечення судом доказів є
допит свідків, призначення експертизи,
витребування та (або) огляд доказів, у
тому числі за їх місцезнаходженням. У
необхідних випадках судом можуть бути
застосовані інші способи забезпечення
доказів.

Відповідно до положень частини 1 статті
137 ЦПК України, у випадках, коли щодо
отримання доказів у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі, є
складнощі, суд за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази.
Клопотання про витребування доказів
має бути подано до або під час
попереднього судового засідання, а
якщо попереднє судове засідання у
справі не проводиться, - до початку
розгляду справи по суті із долученням
відомостей про неможливість отримання
таких доказів особисто стороною або
іншою особою, яка бере участь у справі.

На підставі викладеного, клопотання
підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 57-58, 133, частиною 1
статті 137, 208-210, 293 Цивільного
Процесуального Кодексу України суд, –

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів
у справі цивільної юрисдикції за
позовом ОСОБА_1 до Відкритого
Акціонерного Товариства “Національна
акціонерна страхова компанія
“Оранта” про стягнення суми –
задовольнити.

Витребувати у Відкритого Акціонерного
Товариства «Національна акціонерна
страхова компанія «Оранта»:

– акт огляду пошкодженого
транспортного засобу від 23.11.2012 року
щодо дорожньо-транспортної пригоди,
яка сталася 11.10.2012 року о 13 годин 15
хвилин у м. Сімферополі на вул.
Гагаріна, будинок 9;

–          калькуляцію
встановлюваного ремонту;

–          страховий акт від 23.11.2012
року.

Ухвала суду про витребування доказів
окремо не оскаржується. Заперечення
проти неї може бути включене до
апеляційної чи касаційної скарги на
рішення суду, прийняте за наслідками
розгляду справи.

Суддя

Дом
нікова М.В.