Справа 688/2340/13-ц
№ 2/688/633/13
Рішення

Іменем України

27 грудня 2013 року
Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Березової І.О.

при секретарі
Каправчук Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Шепетівки

цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

в с т а н
о в и в:

що сторони, перебуваючи у
зареєстрованому шлюбі з 10 березня 2010
року, подружні стосунки фактично
припинили, оскільки перестали розуміти
одне одного. А тому позивач просила
задовольнити її позов.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню
дитину: дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання позивач не
з'явилася, однак надала суду заяву, в
якій просила слухати справу за її
відсутності, позовні вимоги підтримує,
просить шлюб розірвати. В поданій до
суду позовній заяві вказує на те, що
спільне життя у них з відповідачем не
склалося. Спочатку сімейне життя
складалося добре, однак через різні
погляди на життя в сім'ї з часом стали
виникати сварки та скандали, свідками
яких є їхня спільна дитина, та її дитина
від першого шлюбу. Чоловік ображає її,
принижує її людську гідність. Подружжя
не може віднайти спільної мови ні щодо
ведення спільного господарства, ні
щодо виховання дітей. Усі її намагання
налагодити атмосферу в сім'ї виявилися
марними, вони фактично припинили між
собою шлюбні відносини, перестали
вести спільне господарство, проживають
окремо один від одного, у них відсутні
почуття взаємної допомоги та турботи,
сім'я фактично розпалася.

Вищезазначені обставини стали
причиною звернення позивача до суду з
позовом про розірвання шлюбу.

Відповідач в судове засідання також не
з'явився, надав до суду заяву, в якій
просив слухати справу у його
відсутність, позовні вимоги не визнає.

За строк, наданий для примирення,
сторони не помирились.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення, оскільки вищенаведені
обставини дають підстави суду дійти до
висновку, що причини, за якими позивач
звернулася до суду, є обґрунтованими,
подальше сумісне життя подружжя і
збереження сім'ї стали неможливими,
оскільки сторони разом не проживають,
шлюб їх є формальним.

На підставі наведеного суд прийшов до
висновку, що шлюб носить формальний
характер, позов обґрунтований
серйозними доказами, сім'я сторін
розпалася.

Враховуючи, що позивач не бажає
проживати разом з відповідачем та
зберегти шлюб, а їх подальше спільне
життя суперечитиме інтересам сторін та
інтересам їхньої спільної дитини, тому
суд прийшов до висновку, що шлюб їх
необхідно розірвати.

На підставі ст.ст. 110, 112 СК України,
керуючись ст.ст. 213-215, 218, 223 ЦПК України,

суд ,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований відділом
реєстрації актів цивільного стану
Шепетівського міськрайонного
управління юстиції Хмельницької
області 10 березня 2010 року, актовий
запис №49, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженцем м. Шепетівка Хмельницької
області, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженкою м. Шепетівка Хмельницької
області, - розірвати.

Після розірвання шлюбу присвоїти
прізвища: чоловікові - ОСОБА_2, дружині -
ОСОБА_1.

Шлюб вважати розірваним з моменту
набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та поставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: