Справа № 442/5483/13-ц
Провадження № 2/442/1862/2013
УХВАЛА

Іменем України

про призначення будівельно-технічної експертизи

20 вересня 2013 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Івасівки А.П.

про секретарі - Грабар Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, в якому просить провести реальний розподіл їхнього спільного часткового майна житлового будинку №22, що по вул. Шашкевича, м. Стебник, а також господарських споруд та земельної ділянки.

В судовому засіданні позивач та його представник адвокат ОСОБА_3 заявили клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи для визначення можливих варіантів поділу спірного будинку, господарських споруд та земельної ділянки. Проведення такої експертизи просять доручити експерту ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1, м. Дрогобич)

Відповідачка в судове засідання повторно не зявилася не повідомивши причин своєї неявки, хоча належним чином була повідомлена про проведення таких.

Вислухавши думку позивача та його представника, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 143 ЦПК України передбачено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що для визначення можливих варіантів розподілу житлового будинку та прилеглої земельної ділянки, господарських споруд, необхідні спеціальні знання по даній справі слід призначити будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_4

Разом з тим, оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, суд вважає, що провадження по справі на цей час необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 143-145 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

По справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл майна, призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_4 (м. Дрогобич), якого попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання :

1. Які можливі варіанти розподілу житлового будинку №22, на вул. Шашкевича, в м. Стебник Львівської області, та господарських споруд з урахуванням того, що ОСОБА_5 та ОСОБА_1 належить по 1/2 ідеальній частині цього будинку?

2. Яка ринкова вартість ? ідеальної частини будинку №22, на вул. Шашкевича, в м. Стебник Львівської області?

3. Які можливі варіанти розподілу земельної ділянки на вул. Шашкевича, 22, в м. Стебник Львівської області між співвласниками ОСОБА_2 та ОСОБА_1, враховуючи що їх ідеальні долі в житловому будинку становлять по 1/2 ідеальній частині?

4. При відсутності варіантів розподілу земельної ділянки на вул. Шашкевича, 22, в м. Стебник Львівської області, який можливий порядок користування ділянки між співвласниками - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з урахуванням належних їм частин?

Оплата експертизи проводиться позивачем ОСОБА_1.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 442/5483/13-ц та інвентаризаційну справу КП ЛОР "Дрогобицьке МБТІ та ЕО". щодо будинковолодіння №22, на вул. Шашкевича, в м. Стебник Львівської області.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Івасівка А.П.