2/243/3333/2013
У Х В А Л А

про призначення судової авто-товарознавчої експертизи

12 грудня 2013 року Словянській міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гусинського М. О.,

при секретарі Карпенко О.Д.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Словянську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Український страховий будинок», ОСОБА_4 про стягнення матеріального збитку та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною подією, відшкодування понесених по справі витрат, -

В С Т А Н О В И В:

12.09.2013 року ОСОБА_3.М. звернулася до Словянського міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_2, ПАТ «Український страховий будинок», ОСОБА_4 про стягнення матеріального збитку та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною подією, відшкодування понесених по справі витрат, пояснюючи свої вимоги наступним: 28.12.2012 року у місті Донецьку сталася подія ДТП, в якій відповідач ОСОБА_4, керуючи транспортним засобом «АЗЛК-2140», державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив зіткнення з належним їй автомобілем «VOLKSWAGEN TOURAN», державний номерний знак НОМЕР_2, який знаходився під керуванням відповідача ОСОБА_2

В наслідок події ДТП належний їй автомобіль «VOLKSWAGEN TOURAN» отримав механічні пошкодження.

До звернення позивача до суду на замовлення позивача судовим експертом ОСОБА_5 було здійснено авто товарознавче дослідження автомобілю «VOLKSWAGEN TOURAN», державний номерний знак НОМЕР_2.

Відповідач ПАТ «Український страховий будинок» не згоден із висновками цього дослідження, вважає їх завищеними, що слідує із письмових заперечень відповідача, які надійшли на адресу суду 02.12.2013 року.

У звязку із викладеним суд дійшов до висновку про необхідність призначення по справі судової авто-товарознавчої експертизи для встановлення вартості завданих збитків, відновлювального ремонту та розміру відшкодування.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 60, 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Український страховий будинок», ОСОБА_4 про стягнення матеріального збитку та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною подією, відшкодування понесених по справі витрат, судову авто-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Які механічні пошкодження були виявлені під час огляду «VOLKSWAGEN TOURAN», державний номерний знак НОМЕР_2?

2. Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля «VOLKSWAGEN TOURAN», державний номерний знак НОМЕР_2?

3. Яка була вартість автомобіля «VOLKSWAGEN TOURAN», державний номерний знак НОМЕР_2 безпосередньо до дорожньо-транспортної пригоди 28.12.2012 року?

4. Яка вартість автомобілю «VOLKSWAGEN TOURAN», державний номерний знак НОМЕР_2 після дорожньо-транспортної пригоди 28.12.2012 року?

5. Яка вартість матеріальних збитків, завданих власнику автомобіля «VOLKSWAGEN TOURAN», державний номерний знак НОМЕР_2 в наслідок аварійних пошкоджень під час дорожньо-транспортної пригоди 28.12.2012 року?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5 (м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, буд. 12-В), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3, розяснивши їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Для проведення експертизи експертам надати матеріали цивільної справи № 2/243/3333/2013 р., та зобовязати ОСОБА_3 надати експерту автомобіль «VOLKSWAGEN TOURAN», державний номерний знак НОМЕР_2.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Словянського міськрайонного суду Гусинський М. О.