Справа № 263/2159/13-ц
Провадження № 2/263/1326/13
У Х В А Л А

про
виправлення описок у судовому рішенні

20 грудня 2013 року
м.
Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя у
складі: судді Соловйова О. Л., при
секретарі Ханча С.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Маріуполі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Відділ опіки та піклування Жовтневої
районної адміністрації Маріупольської
міської ради про припинення права
часткової власності, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Маріуполя від 15.07.2013 року у вказаній
цивільній справі було частково
задоволено позовні вимоги ОСОБА_1:
припинено право власності ОСОБА_2 на
33/100 частки квартири АДРЕСА_1; за ОСОБА_1
визнано право власності на наведені
33/100 частки зазначеної квартири; з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто
вартість 33/100 частки квартири АДРЕСА_1 у
розмірі 91 381 грн., що внесена ОСОБА_1 на
депозитний рахунок ТУ ДСА України в
Донецькій області згідно із квитанцією
№ 831497 від 09.07.2013 року, вирішено питання
щодо розподілу між сторонами судових
витрат. Відповідно до ухвали
Апеляційного суду Донецької області
від 25.11.2013 року вказане рішення
Жовтневого районного суду м. Маріуполя
залишено без змін.

20.12.2013 року ОСОБА_2 звернулась до суду із
заявою про виправлення описки у
рішенні суду від 15.07.2013 року,відповідно
до якої просить додатково зазначити у
резолютивній частини рішення суду
«шляхом виплати ТУ ДСАУкраїни в
Донецькій області коштів у розмірі 91 381
грн. ОСОБА_2.»

Сторони в судове засідання не з'явились
- їх неявка не перешкоджає розгляду
питання про виправлення описки у
судовому рішенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 Цивільного
процесуального кодексу України (ЦПК
України) суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
розгляді справи, виправити допущені у
судовому рішенні описки чи арифметичні
помилки. При цьому відповідно до ч. 4
ст. 219 ЦПК України неявка сторін у
судове засідання не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень.

Суд, вивчивши матеріали зазначеної
вище цивільної справи, вважає, що
підлягає виправленню вказана описка у
резолютивній частині судового рішення,
з огляду на той факт, що це обумовлює
труднощі для ОСОБА_2 щодо отримання нею
грошових коштів, які знаходяться на
депозитному рахунку ТУ ДСА України в
Донецькій області та які, відповідно до
рішення суду, підлягають стягненню на
її користь.

Керуючись ст.219 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні
Жовтневого районного суду м. Маріуполя
від 15 липня 2013 року у справі №263/2159/13-ц
(провадження № 2/263/1326/13) за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ
опіки та піклування Жовтневої районної
адміністрації Маріупольської міської
ради про припинення права часткової
власності.

Викласти четвертий абзац резолютивної
частини рішення Жовтневого районного
суду м. Маріуполя від 15 липня 2013 року у
справі №263/2159/13-ц (провадження №
2/263/1326/13) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа Відділ опіки та піклування
Жовтневої районної адміністрації
Маріупольської міської ради про
припинення права часткової власності в
наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 вартість 33/100 частки
квартири АДРЕСА_1 у розмірі 91 381
(дев'яносто одна тисяча триста
вісімдесят одна) гривня, що внесена
ОСОБА_1 на депозитний рахунок
Територіального управління Державної
судової адміністрації України в
Донецькій області згідно з квитанцією
№831497 від 09.07.2013 року, зобов'язавши
Територіальне управління Державної
судової адміністрації України в
Донецькій області виплатити ОСОБА_2 91 381
гривні, які внесено на депозитний
рахунок ТУ ДСА України в Донецькій
області відповідно до квитанції №831497
від 09.07.2013 року»

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга через Жовтневий
районний суд міста Маріуполя протягом
п'яти днів з моменту її проголошення.

Суддя
О.Л. Соловйов