СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/3086/13-ц
Провадження № 2/306/79/14
Рядок статзвіту №26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2013 року
м.Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого - судді
Ганчак Л.Ф.

при секретарі
Глеба О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Свалява цивільну справу
за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк " до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

В С Т А Н
О В И В:

ПАТ КБ ""ПриватБанк" звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Позов мотивує тим, що між ПАТ КБ
"ПриватБанк" та відповідачем ОСОБА_1
11.10.2005р. був укладений договір кредиту
б/н у розмірі 10000грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі 36%
річних. Відповідач не виконує умови
договору та станом на 31.07.2013р. внаслідок
несвоєчасної оплати коштів виникла
заборгованість в розмірі 40346,36грн., які
складаються з наступного -непогашений
кредит - 8889,58грн.; відсотки -29059,33грн.,
500грн. - штраф; 1897,45грн. - штраф процентна
складова. А тому, просить суд стягнути з
відповідача на користь позивача
зазначену заборгованість та судовий
збір 403,46грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надіслав
письмову заяву про розгляд справи в
його відсутності, позовні вимоги
підтримує повністю (а.с.37,47,49).

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав письмову заяву про
розгляд справи в його відсутності,
позов не визнає, просить відмовити в
його задоволенні в зв"язку пропуском
строків позовної давності.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що у задоволенні
позову слід відмовити з наступних
підстав.

За заявою відповідача позивач надав
ОСОБА_1 11.10.2005р. кредит та останній
отримав кошти в розмірі 10000грн. До даної
картки позивач надав Умови надання
споживчого кредиту. ОСОБА_1 проводив
оплату частково, а саме остання
проплата проведена 10.07.2008р. в розмірі
31,59грн., які зараховані як відсотки за
користуванян кредитом. (а.с.6). Більше
погашень відповідач не проводив.

Ст.259 ЦК України передбачено, що позовна
давність, встановлена законом, може
бути збільшена за домовленістю сторін.
Договір про збільшення позовної
давності укладається у письмовій
формі.

За матеріалами справи суд вважає, що
договір між сторонами щодо строку
позовної давності відсутній,
відповідачем такий договір не
підписано, надані Умови споживчого
кредиту не відповідають вимогам ст.
202-207 ЦК України.

Відповідно до ст.257 ЦК України
встановлюється позовна давність
строком три роки.

Згідно ст.267 ЦК України сплив позовної
давності, про застосування якої
заявлено стороною у спорі, є підставою
для відмови у позові.

Поскільки з дня останньої проплати до
дня звернення до суду сплило більше
трьох років, відповідач в зв'язку зі
спливом строку позовної давності
просить відмовити в позові, до
стягнення не підлягає сплачений
судовий збір, а тому суд відмовляє з цих
підстав у задоволені позову повністю.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212, 213, 215 ЦПК
України, ст.ст.257, 259, 267, 526, 527, 625, 1054, 202-207
ЦК України, суд,

Р І Ш И В:

У задоволенні позову ПАТ КБ
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
40346,36(сорок тисяч триста сорок шість
грн. 36коп.)грн. згідно кредитного
договору б/н від 11.10.2005р. та судового
збору в розмірі 403,46 (чотиристо три грн.
46коп.)грн. відмовити повністю в зв'язку
з пропуском строку позовної давності.

На рішенння суду може бути подано
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення суду до
апеляційного суду Закарпатської
області через Свалявський районний
суд.

Головуючий
Л.< По-батькові >.Ганчак