Справа № 466/9310/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2013 року Шевченківський
районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді
Кавацюка В.І.

при секретарі
Шутяк З.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа - Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м.Львова про
встановлення факту, що має юридичне
значення,

у с т а
н о в и в:

04 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернулась до
суду із заявою про встановлення факту,
що має юридичне значення, а саме
встановити факт родинних відносин між
нею, ОСОБА_1, і її батьками ОСОБА_2 і
ОСОБА_3 та встановити факт того, що
ОСОБА_4 і ОСОБА_3 та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 - це
одні і ті ж самі особи.

Як на підставу своїх вимог заявник
зазначила, що вона, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
до укладення шлюбу була як ОСОБА_5.

У свідоцтві про укладення шлюбу між її
батьками - ОСОБА_2 і ОСОБА_3 від 15 травня
1959 року, записане прізвище «ОСОБА_3».

Проте свідоцтво про смерть її матері,
ОСОБА_3, від 26 січня 2003 року видане на
прізвище «ОСОБА_3». Аналогічна помилка
допущена у свідоцтві про смерть її
батька, ОСОБА_2 від 08 листопада 2007 року,
де вживається прізвище «ОСОБА_2».

Натомість у її свідоцтві про
народження, яке видане Шевченківським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Львівського міського управління
юстиції 05 грудня 2008 року, зазначене
прізвище «ОСОБА_5» та вказані батьки
«ОСОБА_4» і «ОСОБА_3».

На підставі свідоцтва про укладення
шлюбу з ОСОБА_6 від 26 квітня 1986 року
зараз у неї прізвище ОСОБА_1.

Однак вищенаведені невідповідності у
документах, а саме помилка у прізвищі,
створюють їй перешкоди для реалізації
її законних прав та інтересів. Зокрема,
зважаючи на це, , вона не може оформити
необхідні документи для отримання
пенсійного забезпечення, а саме, вона
звернулась до управління Пенсійного
Фонду України в Шевченківському районі
м.Львова для нарахування пенсії у
зв»язку з втратою годувальника і при
здачі необхідних документів про
підтвердження цієї обставини були
виявлені невідповідності.

Отже, оскільки у первинних документах,
а саме у свідоцтві про укладення шлюбу
її батьків, свідоцтві про її
народження, вказане прізвище «ОСОБА_3»,
тому вважає, що помилка є у прізвищі
«ОСОБА_3», де неправильно вжита літера
«и» замість літери «і». Враховуючи
вищенаведені обставини їй важко
документально підтвердити факт
наявності родинних відносин, зокрема
того, що ОСОБА_4 і ОСОБА_3 та ОСОБА_2 і
ОСОБА_3 - це одні і ті ж самі особи.

Конституція України та Цивільний
процесуальний кодекс України
гарантують право на зверненнч до суду
за захистом, зокрема кожна особа має
право в порядку, встановленому цим
Кодексом звернутись до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів. В даному випадку вона не
може повною мірою реалізувати свої
права через наявність
невідповідностей у документах.

З огляду на вищенаведене просить
встановити факт родинних відносин між
нею, ОСОБА_1, і її батьками ОСОБА_2 і
ОСОБА_3 та встановити факт того, що
ОСОБА_4 і ОСОБА_3 та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 - це
одні і ті ж самі особи.

В судове засіданні заявник не
з»явилась, подала заяву, в якій просить
слухати справу у її відсутності, заяву
підтримує повністю.

Представник Управління Пенсійного
фонду України у Шевченківському районі
м. Львова в судове засідання не
з»явився, хоча належним чином був
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи, причину неявки не
повідомив.

У відповідності до ст.197 ЦПК України у
зв"язку з неявкою всіх учасників
процесу, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Оскільки в матеріалах справи достатньо
доказів для розгляду справи без їх
участі, суд вважає за можливе
заслухати справу на підставі наявних
доказів та без фіксування судового
засідання технічними засобами.

Згідно ксерокопії повторно свідоцтва
про народження серія 1-СГ №161338 виданого
05 грудня 2008 року Шевченківським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Львівського міського управління
юстиції вказано заявницю як «ОСОБА_5», а
в графі батьки: «ОСОБА_2 та ОСОБА_3».

Однак у свідоцтвах про смерть батьків
заявниці серія НОМЕР_1 від 08 листопада
2007 року та відповідно серія НОМЕР_2 від
26 січня 2003 року їх прізвища зазначені
як «ОСОБА_4 та ОСОБА_3».

З заяви вбачається, що після укладення
шлюбу заявниці присвоєно прізвище
«ОСОБА_3», та вищенаведені
невідповідності у документах, а саме,
помилка у прізвищі, створюють їй
перешкоди для реалізації її законних
прав та інтересів, тому при зверненні
заявниці в Управління Пенсійного фонду
України у Шевченківському районі
м.Львова для оформлення пенсії у
зв»язку з втратою годувальника були
виявлені невідповідності у прізвищі.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності суд вважає заяву підставною
та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214,
215, 256, 257, 258 ЦПК України, суд

в
и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (дошлюбне прізвище -
ОСОБА_1) є донькою ОСОБА_2 і ОСОБА_3.

Встановити факт того, що ОСОБА_4 і
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 - це одні і ті
ж самі особи.

Рішення може бути повністю або
частково оскаржено в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з моменту його проголошення через
Шевченківський районний суд м.Львова.

Суддя: В. І. Кавацюк