Номер справи 220/2018/13-ц
Номер провадження № 2/220/734/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2013 року

Великоновосілківський районний суд
Донецької області у складі:

головуючого:
судді Дрюк П.М.

при секретарі:
Кірпічнікової Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі
Великоновосілківського районного суду
Донецької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до
Великоновосілківської державної
нотаріальної контори про зняття арешту
з майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про знаття
арешту з майна.

В обґрунтування заявлених позовних
вимог позивач зазначив, що 23.11.2010 року
державним нотаріусом
Великоновосілківської державної
нотаріальної контори йому видано
свідоцтво про право на спадщину за
законом яка відкрилася після смерті
матері. Спадкоємцями на спадщину у
рівних частках по 1/2 житлового будинку
з надвірними побудовами, який
розташований в смт. Велика Новосілка,
вулиця Октябрська, 72
Великоновосілківського району
Донецької області є він та його сестра,
ОСОБА_2

З метою відчуження належного йому та
сестрі вказаного житлового будинку,
вони звернулися до нотаріальної
контори, але нотаріусом йому було
відмовлено у вчиненні нотаріальних
дій, так як згідно реєстру
Великоновосілківської нотаріальної
контори для реєстрації заборони на
будинки Донецькою облконторою « строй
банк» на ім’я ОСОБА_1, що мешкає в смт.
Велика Новосілка, вулиця Артема, 45, 29
жовтня 1985 року було накладено заборону
на невизначене майно.

Керуючись вимогою заборони від 1985 року
нотаріус вважає, що після оформлення
його прав на будинок матері, що
перейшла йому у спадок, його частка
цього будинку автоматично підпадає під
заборону ( арешт), що унеможливлює її
відчуження.

В зазначеній забороні вказана не його
адреса проживання для ідентифікації
фізичної особи на майно якої
накладений арешт.За адресою, яка
вказана в забороні він не проживав, щот
підтверджується дани ми про його
реєстрацію в паспорті громадянина
України.

Враховуючи, що в нього немає
заборгованості перед фінансовими
установами, він позбавлений можливості
розпоряджатися належним йому майном,
просить суд скасувати заборону ( арешт)
накладену і внесену до реєстру
Великоновосілківської державної
нотаріальної контори Донецької
області для реєстрації заборони (
арештів) на будинки, Донецькою
облконторою « строй – банк» на імя
ОСОБА_1, що мешкає в смт. Велика
Новосілка, вулиця Артема, 45
Великоновосілківського району
Донецької області, 29 жовтня 1985 року на
невизначене майно, зокрема і на
належний йому житловий будинок, що
знаходиться за адресою вулиця Артема, 95
смт. Велика Новосілка
Великоновосілківського району
Донецької області та на належну йому 1/2
частину житлового будинку, що
знаходиться за адресою вулиця
Октябрська,72 .смт. Велика Новосілка
Великоновосілківського району
Донецької області.

В судовому засіданні позивач
підтримав заявлені вимоги і просить
суд скасувати заборону ( арешт)
накладену і внесену до реєстру
Великоновосілківської державної
нотаріальної контори Донецької
області для реєстрації заборони (
арештів) на будинки, Донецькою
облконторою « строй – банк» на імя
ОСОБА_1, що мешкає в смт. Велика
Новосілка, вулиця Артема, 45
Великоновосілківського району
Донецької області, 29 жовтня 1985 року на
невизначене майно, зокрема і на
належний йому житловий будинок, що
знаходиться за адресою вулиця Артема, 95
смт. Велика Новосілка
Великоновосілківського району
Донецької області та на належну йому 1/2
частину житлового будинку, що
знаходиться за адресою вулиця
Октябрська,72 .смт. Велика Новосілка
Великоновосілківського району
Донецької області.

Відповідач в судове засідання не
прибув, але надав суду заяву, в якій
просить суд справу розглянути без його
участі.

Вислухавши думку позивача, який не
заперечую проти розгляду справи без
участі відповідача, суд вважає
можливим справу розглянути без його
участі.

Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги не підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Стаття 392 ЦК України надає власнику
майна право пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Згідно до приписів ст. 386 ЦК
України держава забезпечує рівний
захист прав усіх суб’єктів права
власності. Власник, який має підстави
передбачати можливість порушення
свого права власності іншою особою
може звернутися до суду з вимогою про
заборону вчиненню нею дій, які можуть
порушити його право, або з вимогою про
вчинення певних дій для запобігання
такому порушенню.

Із копії паспорту ВА 720979, виданного
Великоновосілківським РВ ГУМВС
України в Донецькій області, ОСОБА_1
зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із копії свідоцтва про право на
спадщину за законом від 23.11. 2010 року,
виданного державним нотаріусом
Великоновосілківської державної
нотаріальної контори , витягу про
державну реєстрацію прав, ОСОБА_1 є
власником 1/2 чатки житлового будинку №
72 по вулиці октябрській в смт. Велика
Новосілка великоновосілківського
району Донецької області.

Із повідомлення завідуючого
Великоновосілківської державної
нотаріальної контори № 1397/01-16 від 04.12.2012
року вбачається, що згідно реєстру
Великоновосілківської нотаріальної
контори для реєстрації заборони на
будинки Донецькою облконторою « строй
банк» на ім’я ОСОБА_1, що мешкає в смт.
Велика Новосілка, вулиця Артема, 45,
Великоновосілківського району
Донецької області , 29 жовтня 1985 року
було накладено заборону на невизначене
майно.

Пункт 2 статті 3 Цивільного кодексу
України встановлює, що загальними
засадами цивільного законодавства є
неприпустимість позбавлення права
власності, крім випадків, встановлених
Конституцією України та законом.

Відповідно до ст.ст. 15, 16
Цивільного кодексу України способом
захисту цивільних прав та інтересів
може бути визнання права.

Згідно статті 41 Конституції України,
кожен має право вільно володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю. Право приватної власності
набувається в порядку, визначеному
законом.

Згідно повідомлення ПАТ « Державний
ощадний банк України» № 1129 від 31.10.2013
року вбачається, що позивач у справі
виконав взяті на себе зобов’язання по
кредитному договору у повному обсязі,
що підтверджує пояснення останнього
про відсутність у нього заборгованості
перед фінансовими установами.

Таким чином, доказів наявності
заборгованості перед фінансовими
установами ОСОБА_1 в судовому засіданні
не встановлоено, тому у суду є всі
підстави для задоволення заявлених
позовних вимог.

На підставі викладеного та ст. 386 ЦК,
керуючись ст.. 60, 212,213,214,215,218 ЦПК України
суд, -

В И Р
І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заборону ( арешт)
накладену і внесену до реєстру
Великоновосілківської державної
нотаріальної контори Донецької
області для реєстрації заборони (
арештів) на будинки, Донецькою
облконторою « строй – банк» на імя
ОСОБА_1, що мешкає в смт. Велика
Новосілка, вулиця Артема, 45
Великоновосілківського району
Донецької області, 29 жовтня 1985 року на
невизначене майно, зокрема і на
належний йому житловий будинок, що
знаходиться за адресою вулиця Артема, 95
смт. Велика Новосілка
Великоновосілківського району
Донецької області та на належну йому 1/2
частину житлового будинку, що
знаходиться за адресою вулиця
Октябрська,72 .смт. Велика Новосілка
Великоновосілківського району
Донецької області.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя
П.М.Дрюк