Справа № 589/6610/13-ц р.
Провадження № 6/589/200/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2013 р.

Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О.В.,

з участю секретаря судового засідання
Антошко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання старшого державного
виконавця Відділу Державної
виконавчої служби Шосткинського
міськрайонного управління юстиції
ОСОБА_1

-про тимчасове обмеження боржника
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України з
вилученням у нього закордонного
паспорта,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Шосткинського міськрайонного
управління юстиції ОСОБА_1 звернувся
до суду з вказаним поданням, в якому
просить тимчасово обмежити боржника
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України з
вилученням у нього паспортного
документа для виїзду за кордон
(закордонного паспорта) органами
Державної прикордонної служби України.

Заяву мотивував тим, що на
виконанні у відділлі ДВС знаходиться
виконавчий лист № 2/589/660/13 від 05.09.2013 р.,
виданий Шосткинським міськрайонним
судом Сумської області, про стягнення з
ОСОБА_2 боргу в розмірі 39 773,80 грн.

Боржник ухиляється від виконання
рішення суду, вжиті заходи по
примусовому виконанню рішення щодо
виявлення майна боржника виявилися
безрезультатними, згідно даних системи
персоніфікованого обліку щодо сплати
страхових внесків та отримання пенсії
ОСОБА_2 не значиться, при виході
виконавця за адресою, де мешкає
боржник, двері ніхто не відчиняв, на
виклики виконавця боржник не
з’являється. 29.10.2013 року до відділу ДВС
надійшла заява стягувача про тимчасове
обмеження боржника у праві виїзду за
кордон до моменту виконання рішення
суду.

У судове засідання
державний виконавець не прибув, тому
суд вважав за можливе розглянути заяву
в його відсутність.

Оглянувши матеріали
подання, суд дійшов висновку що подання
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Стаття 6 Закону України
"Про порядок виїзду з України та в'їзд в
Україну громадян України" від 21 січня
1994 року N 3857-XII передбачає, що
громадянину України може бути
тимчасово відмовлено у видачі
закордонного паспорту, або громадянину
України, який має такий паспорт, може
бути тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, якщо діють невиконані
аліментні, договірні чи інші
зобов'язання, або якщо громадянин
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням,
до виконання цих зобов'язань.

З досліджених в судовому
засіданні матеріалів подання
встановлено, що 11 вересня 2009 року
державним виконавцем Щербою Я. Г. було
відкрито виконавче провадження з
виконання виконавчого листа № 2/589/660/13,
виданого 05.09.2013 року, про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 39 773 грн. 80 коп.,
реєстраційний номер виконавчого
провадження 39720118.

З відповідей на запити державного
виконавця, вбачається, що на ім’я
боржника рахунки в банківських
установах не відкривались, у власності
боржника не має земельних ділянок та
транспортних засобів, в системі
персоніфікованого обліку щодо сплати
страхових внесків та отримання пенсій
дані про боржника відсутні. ( а.с. 72-79).

Актами державного виконавця
підтверджується, що він неодноразово
виходив за місцем мешкання боржника,
залишав виклики, але боржник жодного
разу не з’явився. ( а. с. 80-81)

Як було встановлено у судовому
засіданні, судове рішення про
стягнення з ОСОБА_2 боргу не виконане,
боржник ухиляється від виконання
рішення суду, вжиті заходи по
примусовому виконанню рішення
виявилися безрезультатними.

З огляду на викладене, подання
державного виконавця повністю
співвідноситься з вимогами
законодавства, воно направлене на
захист майнових інтересів інших
учасників виконавчого провадження та
на забезпечення обов’язковості
виконання судових рішень.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК
України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного
виконавця Відділу Державної
виконавчої служби Шосткинського
міськрайонного управління юстиції
ОСОБА_1 - задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який
зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, у праві виїзду
за межі України до моменту фактичного
виконання рішення Шосткинського
міськрайонного суду Сумської області
від 24.07.2013 року про стягнення з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_3 боргу за договором
позики від 18.04.2012 року у розмірі 36 000
гривень, коштів належних позивачу за
проданий ноутбук у сумі 2 300 гривень, 1 080
гривень моральної шкоди та сплаченого
судового збору у сумі 393 грн. 80 коп.,
загалом 39 773 гривень 80 коп.

Ухвала може бути оскаржена
через Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області до Апеляційного суду
Сумської області протягом п’яти днів з
дня її проголошення шляхом подання
апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської
області

ОСОБА_4