Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2013 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н. В., при секретарі Рибро С.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення часток у спільній частковій власності, виділ частки, припинення права власності на частку у спільній частковій власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказали, що з 1973 року по 30.01.1996р. позивачка ОСОБА_1 перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають двох дітей: ОСОБА_3 і ОСОБА_3 (в шлюбі ОСОБА_2) М.В. На підставі свідоцтва про право власності на житло від 15.07.1994р. їм чотирьом на праві спільної часткової власності належить будинок № 112 по вул.Плотницькій у с.Каменськ м.Маріуполя, який складається з жилої кімнати площею 12,9 кв.м. і кухні площею 12,8 кв.м. Частки кожного з них не визначені, що заважає їм розпорядитись майном. Крім того, вказали, що відповідач перешкоджає їм відремонтувати та реконструювати будинок, що робить неможливим користування будинком. Просили визначити кожному з них по 1/4 частині в домоволодінні № 112 по вул.Плотницькій у с.Каменськ м.Маріуполя та припинити право власності відповідача на 1/4 частину будинку, стягнувши з них на його користь вартість цієї частини будинку.

Позивачі в судове засідання не зявились, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, вимоги підтримали, просили позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти припинення його права власності на 1/4 частину спірного будинку та визнання права власності на цю частину за його дочкою ОСОБА_5

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 є співвласниками домоволодіння № 112 по вул.Плотницькій у с.Каменськ м.Маріуполя на підставі свідоцтва про право власності на житло від 15.07.1994р. № 22435.

Згідно ст.357 ЦК України, частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Таким чином, суд вважає, що позивачам та відповідачеві належить по 1/4 частині спірного будинку, оскільки інше не встановлено домовленістю між ними.

Встановлено, що згідно свідоцтва про розірвання шлюбу 30.01.1996р. шлюб між ОСОБА_4 і ОСОБА_1 розірвано і відповідач живе за іншою адресою.

Судом встановлено і це не заперечували сторони, що спільне володіння і користування спірним будинком є неможливим, оскільки сторони не можуть визначити порядок користування будинком.

Згідно технічного паспорту до складу домоволодіння № 112 по вул.Плотницькій у с.Каменськ м.Маріуполя входять жилий будинок літ.А-1, який складається з жилої кімнати площею 12,9 кв.м. і кухні площею 12,8 кв.м., сараї літ.Б, літ.В, убиральня літ.Г, огорожа № 1.

Тому суд вважає неможливим розділ домоволодіння в натурі та виділ відповідачу в натурі 1/4 частини домоволодіння.

Суд також враховує, що відповідач позов визнав та відмовився від своє частки у спірному домоволодінні на користь дочки ОСОБА_5

Згідно ч.1 ст.365 ЦК України, право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо частка є незначною і не може бути виділена в натурі.

Отже, суд встановив всі передбачені законом обставини, наявність яких дає підстави для припинення права відповідача на частку у спільному майні, у зв'язку з чим задовольняє вимоги позивачів.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 345, 355, 356, 357, 364, 365 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення часток у спільній частковій власності, виділ частки, припинення права власності на частку у спільній частковій власності задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ОСОБА_2 (до шлюбу ОСОБА_1) ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4 по 1/4 частці кожному в домоволодінні № 112 по вул.Плотницькій у с.Каменськ м.Маріуполя.

Припинити право власності ОСОБА_4 на 1/4 частину в домоволодінні № 112 по вул.Плотницькій у с.Каменськ м.Маріуполя.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину в домоволодінні № 112 по вул.Плотницькій у с.Каменськ м.Маріуполя, яка раніше належала ОСОБА_4.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м.Маріуполя протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Н. В. Литвиненко