Справа № 450/3251/13-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

"01" листопада 2013 р.Пустомитівський
районний суд Львівської області в
складі головуючого - судді:Кукси Д. А.
при секретарі:Оленич О. І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Пустомити
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про
звернення стягнення на заставолене
майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить звернути стягнення на
заставлене майно, згідно іпотечного
договору від 07.05.2007р. за реєстровим №883,
що належить ОСОБА_3, а саме на земельну
ділянку площею 0,0432 га, яка передана для
будівництва та обслуговування
житлового будинку і господарських
будівель, що розташована в АДРЕСА_1,
кадастровий номер :01:006:0529 та
понесені витрати по сплаті судового
збору.

В обґрунтування своїх вимог позивач
покликається на такі обставини:

Рішенням Пустомитівського районного
суду Львівської області від 14.02.2012 р. у
справі №2-1316/1591/11 за позовом ПАТ
«Укрсоцбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про
звернення стягнення на заставлене
майно, позов банку задоволено в повному
обсязі - в рахунок погашення
заборгованості за договором про
надання відновлюваної кредитної лінії
№600/07-072 від 7 травня 2007 звернуто
стягнення на нерухоме майно:
чотирьохкімнатний житловий будинок
АДРЕСА_1, виселено зазначених осіб з
цього будинку та стягнуто з
відповідачів судові витрати.

Позивач вказує, що окрім вказаного вище
будинку, відповідно до п.1.1.1. іпотечного
договору від 07.05.2007 року за реєстровим
№883, іпотекодавець - ОСОБА_3 передав в
іпотеку ПАТ «Укрсоцбанк» у якості
забезпечення виконання основного
зобов'язання, наступне нерухоме майно:
земельну ділянку площею 0,0432 га, яка
передана для будівництва та
обслуговування житлового будинку і
господарських будівель, що розташована
в АДРЕСА_1, кадастровий номер
:01:006:0529.

На підставі наведеного позивач просить
позов задоволити.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, подав клопотання
про розгляд справи за його
відсутності та зазначив, що позовні
вимоги підтримує в повному обсязі і не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідач, який належним чином
повідомлявся про час та місце розгляду
справи, не з'явився в судове засідання
та не повідомив причини неявки, не
надав свої докази та заперечення на
позов і від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності.
Тому суд ухвалює заочне рішення в
порядку ст.224 ЦПК України на підставі
наявних у справі доказів, у
відсутності всіх осіб, які беруть
участь у справі, та згідно ст.197 ЦПК
України,без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

З'ясувавши дійсні обставини справи на
підставі наявних у справі та
перевірених в судовому засіданні
доказів та давши їм оцінку, суд вважає,
що заявлений позов підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що рішенням
Пустомитівського районного суду
Львівської області, яке набрало
законної сили 07.05.2013 р., по справі
№2-1316/1591/11 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк»
до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про звернення
стягнення на заставлене майно, позов
банку задоволено в повному обсязі -
звернено стягнення на предмет іпотеки
за іпотечним договором, укладеним
07.05.2007 року між АКБ СР „Укрсоцбанк"
правонаступником прав та обов'язків
якого є Публічне акціонерне товариство
„Укрсоцбанк" та ОСОБА_3, в рахунок
погашення заборгованості за договором
відновлюваної кредитної лінії № 600/07-072
від 07.05.2007 року укладеного між Банком та
ОСОБА_4, в розмірі 623935,85 дол. США (
шістсот двадцять три тисячі дев'ятсот
тридцять п'ять доларів США 85 центів) та
272074, 78 грн. ( двісті сімдесят дві тисячі
сімдесят чотири гривень 78 коп.), що в
загальній сумі, в гривневому
еквіваленті згідно офіційного курсу
НБУ станом на 25.05.2011 року становить
5253391,43 грн. - (п'ять мільйонів двісті
п'ятдесят три тисячі триста дев'яносто
одна гривня 43 коп.), а саме на нерухоме
майно :

- чотирьохкімнатний житловий будинок
АДРЕСА_1, загальною площею 202,5 кв.м.,
житловою площею 104,2 кв.м.; виселено
ОСОБА_3 зі всіма членами сім'ї та іншими
мешканцями з житлового будинку під
АДРЕСА_1; стягнуто солідарно з
відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 сплачені
судові витрати на користь Публічного
акціонерного товариства „Укрсоцбанк"
у розмірі: 1700,00 грн. судового збору та
120,00 грн. витрат за
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Відповідно до п.1.1.1. іпотечного
договору від 07.05.2007 року за реєстровим
№883, іпотекодавець - ОСОБА_3 передав в
іпотеку ПАТ «Укрсоцбанк» у якості
забезпечення виконання основного
зобов'язання, наступне нерухоме майно:
земельну ділянку площею 0,0432 га, яка
передана для будівництва та
обслуговування житлового будинку і
господарських будівель, що розташована
в АДРЕСА_1, кадастровий номер
:01:006:0529.

Згідно ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини,
встановлені судовим рішенням у
цивільній справі, що набрало законної
сили, не доказуються при розгляді інших
справ, у яких беруть участь ті самі
особи або особа, щодо якої встановлено
ці обставини.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про
іпотеку» за рахунок предмета іпотеки
іпотеко держатель має право
задовольнити свою вимогу за основним
зобов'язанням у повному обсязі або в
частині, встановленій іпотечним
договором, що визначена на час
виконання цієї вимоги, включаючи
сплату процентів, неустойки, основної
суми боргу та будь-якого збільшення
цієї суми,яке було прямо передбачене
умовами договору, що обумовлює основне
зобов'язання.

Враховуючи вищенаведене, суд
приходить до висновку, що заявлений
позов є підставним та такий, що
підлягає до задоволення.

Також з відповідача в силу ст.88 ЦПК
України необхідно стягнути понесені
позивачем судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57-61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 536, 546,
572,574-577, 589, 590, 651 України, Законом України
«Про іпотеку»,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити повністю.

Звернути стягнення на предмет іпотеки
за іпотечним договором, укладеним
07.05.2007 року між АКБ СР „Укрсоцбанк"
правонаступником прав та обов'язків
якого є Публічне акціонерне товариство
„Укрсоцбанк" та ОСОБА_3, в рахунок
погашення заборгованості за договором
відновлюваної кредитної лінії № 600/07-072
від 07.05.2007 року укладеного між Банком та
ОСОБА_4, в розмірі 623935,85 дол. США (
шістсот двадцять три тисячі дев'ятсот
тридцять п'ять доларів США 85 центів) та
272074, 78 грн. ( двісті сімдесят дві тисячі
сімдесят чотири гривень 78 коп.), що в
загальній сумі, в гривневому
еквіваленті згідно офіційного курсу
НБУ станом на 25.05.2011 року становить
5253391,43 грн. - (п'ять мільйонів двісті
п'ятдесят три тисячі триста дев'яносто
одна гривня 43 коп.), а саме на нерухоме
майно :

- земельну ділянку площею 0,0432 га, яка
передана для будівництва та
обслуговування житлового будинку і
господарських будівель, що розташована
в АДРЕСА_1, кадастровий номер
:01:006:0529.

Встановити спосіб реалізації предмета
іпотеки шляхом проведення прилюдних
торгів, у межах процедури виконавчого
провадження, передбаченої Законом
України "Про виконавче провадження", з
дотриманням Закону України "Про
іпотеку".

Встановити початкову ціну предмета
іпотеки для його подальшої реалізації
на підставі оцінки, проведеної
суб'єктом оціночної діяльності
незалежним експертом на стадії оцінки
майна під час проведення виконавчих
дій у відповідності до ст. 58 Закону
України „Про виконавче провадження".

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічне
акціонерне товариство „Укрсоцбанк"
понесені витрати по сплаті судового
збору в розмірі 3441,00 грн. ( три тисячі
чотириста сорок одна гривня).

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Пустомитівський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, а
особами, які не були присутні в
судовому засіданні в 10-денний строк з
дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяД. А. Кукса