Справа № 486/1887/13-ц
Провадження № 2/486/739/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2013 року
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області у
складі:

головуючого – судді Савіна О.І.

при секретарі –
Філіпповій Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Южноукраїнську Миколаївської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 21.01.1995 року
Южноукраїнським міським відділом ЗАГС
м. Южноукраїнськ Миколаївської
області, актовий запис № 19.

Свої вимоги мотивує тим, що 21.01.1995 року
вони з ОСОБА_2 уклали шлюб, від даного
шлюбу мають двох неповнолітніх дітей:
доньку Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
доньку Ангеліну, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне
життя з відповідачем не склалося, з
березня 2013 року вони фактично
припинили шлюбні відносини. Причиною
розірвання шлюбу є те, що вони
виявилися зовсім різними людьми зі
своєрідними характерами, через що
постійно виникали сварки та
непорозуміння, які негативно впливають
на психічний стан кожного з подружжя, а
також на виховання дітей. Оскільки, їх
шлюб з відповідачем існує лише
формально, зберігати сім’ю наміру не
має, просить суд його розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлений належним чином,
надав на адресу суду заяву про розгляд
справи за його відсутності, повне
підтримання позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, про час та місце слухання
справи повідомлена належним чином, про
час та місце слухання справи
повідомлена належним чином, надала на
адресу суду заяву про розгляд справи за
її відсутності, повне визнання
позовних вимог, просила суд після
розірвання шлюбу залишити прізвище,
яке вона отримала під час державної
реєстрації шлюбу, що розривається,
тобто - ОСОБА_2.

Суд, дослідивши матеріали справи та
з’ясувавши фактичні взаємини
подружжя, яке тривалий час не підтримує
шлюбних відносин, наданий судом строк
для примирення не мав позитивних
наслідків, дійшов висновку, що подальше
їх спільне життя і збереження шлюбу
суперечило б їх інтересам та інтересам
неповнолітніх дітей, а тому позов
підлягає задоволенню, на підставі
вимог ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу
України.

Відповідно до ст. 113 СК України,
відповідачу ОСОБА_2 залишити прізвище,
яке вона отримала під час державної
реєстрації шлюбу, що розривається.

Керуючись ст.ст. 212- 215, 218 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу – задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 21.01.1995 року
Южноукраїнським міським відділом ЗАГС
м. Южноукраїнськ Миколаївської
області, актовий запис № 19.

ОСОБА_2 залишити прізвище, яке отримала
під час державної реєстрації шлюбу, що
розірвано, тобто – ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Южноукраїнський міський
суд Миколаївської області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Южноукраїнського

міського
суду

ОСОБА_3