Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/1914/13-ц
Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2013 року

Дунаєвецький районний
суд

Хмельн
ицької області

в складі: головуючої - судді
Артемч
ук В. М.

при секретарі
Мудриц
ькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дунаївці, в порядку ст. 197
ЦПК України, цивільну справу за позовом
ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2013 позивачка ОСОБА_1
звернулася до суду з даним позовом,
посилаючись на те, що 18 серпня 1999 року
уклала шлюб з відповідачем по справі,
який зареєстрували в Дунаєвецькому
районному відділі реєстрації актів
громадянського стану Хмельницької
області, актовий запис №93.

Від спільного проживання мають двоє
дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя з відповідачем не
склалося через його байдуже та
безвідповідальне ставлення до неї,
відсутність турботи про сім‘ю,
постійні сварки та образи, втрату
поваги один до одного.

Все це привело до того, що сім‘я
перестала існувати, на примирення не
згідна, вважає, що причини, які
спонукають її наполягати на розірванні
шлюбу, є обґрунтованими і подальше
спільне життя та збереження шлюбу з
відповідачем суперечить її інтересам,
а тому звернулася до суду з даним
позовом.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з‘явилася, однак подала заяву, в якій
позов підтримала повністю та
зазначила, що з відповідачем спільно не
проживають з серпня 2013 року, на
розірванні шлюбу наполягає, примирення
вважає неможливим, оскільки у
відповідача є інша сім‘я, справу
просить розглядати у її відсутності,
згідна на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з’явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце судового
розгляду, про що свідчать поштові
повідомлення, причини неявки суду не
повідомив.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224-226 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що між сторонами
склались правовідносини, які
регулюються нормами глави 11 Сімейного
кодексу України.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу
України, шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу
України передбачено, що суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 18 серпня 1999 року
сторони зареєстрували шлюб в
Дунаєвецькому районному відділі
реєстрації актів громадянського стану
Хмельницької області, актовий запис
№93, що підтверджується свідоцтвом про
одруження.

Від спільного проживання мають двоє
дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується копіями свідоцтв про
народження дітей.

Відповідно до ст. 112 СК України суд при
розірванні шлюбу з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя і постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом також встановлено, що сторони в
серпні 2013 року припинили
шлюбно-сімейні відносини, оскільки їх
спільне життя не склалося через
відсутність відповідальності та
турботи про сім‘ю, постійні сварки та
образи, втрату взаємоповаги в сім’ї.

Сторони спільно не проживають і не
підтримують подружні відносини, їх
шлюб носить формальний характер,
позивачка миритися не бажає та
наполягає на розірванні шлюбу,
оскільки відповідач має другу сім‘ю.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, а тому позовні вимоги слід
задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі
розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
позивачки сплачений нею судовий збір у
розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212,213,214,215,218,224-226
ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстрований 18 серпня 1999 року в
Дунаєвецькому районному відділі
реєстрації актів громадянського стану
Хмельницької області, актовий запис №93
– розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
іменуватися шлюбним прізвищем
«Єфіменко».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Рішення суду, після набрання ним
законної сили, надіслати до органу РАЦС
Дунаєвецького РУЮ для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Дунаєвецький районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Головуюча: /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду

В. М. Артемчук