Провадження № 6/522/797/13
Справа № 2-4046/09
У Х В А Л А

29 серпня 2013 р. м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

при секретарі Герасименко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси заяву представника АТ «ПроКредит Банк»» про поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Приморським районним судом м.Одеси по цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, 27.10.2009 року ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено.

До суду 21.08.2013 року звернувся представник АТ «ПроКредит Банк» ОСОБА_4 (діє згідно довіреності від 07.09.2012р.) із заявою про поновлення строку на предявлення виконавчих листів, в якій просить поновити строк на предявлення виконавчого документа по справі № 2-4046/09 від 27.10.2009 року про стягнення заборгованості та судових витрат з ОСОБА_2, у звязку з тим, що 10.10.2012 року судом було винесено ухвалу про виправлення помилки у виконавчому листі відносно ОСОБА_2, в частині строку предявлення виконавчого листа до виконання, а саме було виправлено 06.11.2009 року на 06.11.20012 року, та банком копію ухвали суло отримано поштою лише 14.11.2012 року, а строк преявлення виконавчого листа сплинув 06.11.2012 року, тому АТ «ПроКредит Банк» не мав можливості подати виконавчий лист до виконання. У звязку з цим, вважає строк преявлення виконавчого листа пропущеним з поважних причин.

Вказана заява разом зі справою надійшла до провадження судді Домусчі Л.В. 23.08.2013 року.

Сторони у судове засідання не зявились, про причини неявки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про час та дату судового засідання. Згідно ч.2 ст.371 ЦПК України заява про поновлення строку на предявлення виконавчого документа подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 27.10.2009 року по цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, позовні вимоги ЗАТ ««ПроКредит Банк»» задоволено в повному обсязі.

Приморським районним судом м.Одеси 30.07.2010 року були видані виконавчі листи на відповідачів.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою суду від 10.10.2012 року задоволено заяву представника АТ «ПроКредит Банк» про виправлення помилки у виконавчому листі, виправлено помилку у виконавчому листі з виказанням строку предявлення виконавчого листа до виконання « 06.11.2012р.»

З копії поштового повідомлення, яка додана до заяви АТ «Прокредит Банк» вбачається, що банком отримана копію ухвали суду від 10.10.2012 року 14.11.2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає за можливе задовольнити заяву представника АТ «ПроКредит Банк» .

Керуючись ст.197, 208-209, 370 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити представнику АТ «ПроКредит Банк» строк на предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Домусчі Л.В.