overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 333/7457/2013-ц
Провадження №2/333/3213/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, вставленому Цивільно-процесуальним кодексом України. Про відкриття провадження у справі суддя постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно Довідки сектору адресно-довідкової роботи УДМС України в Запорізькій області від 09.10.2013 року, відповідач ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 120, кв. 28, що є територією Комунарського району м.
Запоріжжя, а отже підсудність не порушено.

У відповідності до ч.7 ст. 130 ЦПК України, суддею, під час відкриття провадження, враховуючи обставини справи, вирішено, що попереднє судове засіданні у цій справі не є обовязковим.

Згідно зі ст. 131 ЦПК України особи, які беруть участь у справі зобовязані для підтвердження своїх вимог або заперечень подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 122, 123, 127, 130, 131, 156 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Попереднє судове засідання у справі не проводити.

Призначити цивільну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.10.2013 року на 17 год. 00 хв. у залі судового засідання у приміщенні суду.

До зазначеної дати сторони зобовязані подати свої докази суду, а також зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету позову, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету позову.

Копію цієї ухвали направити позивачу.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами та копію цієї ухвали направити до відповідачів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р.С. Холод
Справа № 212/2-5180/11 Провадження № 22-ц/772/2124/2013Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: 27Доповідач: Денишенко Т. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ОСОБА_2 ЧАСТИНИ

25.07.2013 м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючої судді Денишенко Т.О.,

суддів Вавшка В.С., Жданкіна В.В.,

при секретарі Іщук О.В.,

за участю представника позивача, апелянта публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці, в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за позовом

публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет за-

стави шляхом переведення корпоративних прав,

за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 червня 2013 року,

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 червня 2013 року скасувати.

Позов задовольнити.

Звернути стягнення на предмет застави, визначений договором застави корпоративних прав від 29 грудня 2009 року № 56/2007-Ю-З-1, укладеним між публічним акціонерним товариством «Банк «Ки-ївська Русь» та ОСОБА_4, шляхом переведення на публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» ( 04071, м. Київ, вул. Хорива, 11-А, код 24214088 ) корпоративних прав у вигляді частки в статутному фонді ( капіталі ) приватного підприємства - компанії «Владімір» ( м. Вінниця, вул. Пирогова, 3, код 13335736 ) в розмірі 6425000,00 ( шість мільйонів чотириста двадцять пять тисяч 00 коп. ) гривень, що складає 79,79% статутного фонду ( капіталу ) та належить ОСОБА_4, мешканцю м. Вінни-ці, вул. Руданського, 33, ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), в рахунок часткового, в розмірі вартості вказаної долі, погашення заборгованості відкритого акціонерного товариства «Керамік» за кредитним договором від 11 грудня 2007 року № 56/2007-Ю перед публічним акціонерним товариством «Банк «Київська Русь».

Стягнути зі ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» витрати по сплаті судового збору в сумі 2823,00 гривні ( дві тисячі вісімсот двадцять три гривні 00 коп.).

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, однак воно може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча:

Судді:

З оригіналом вірно:
Справа № 2/243/509/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження

17 січня 2013 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Перевіривши форму та зміст позовної заяви, встановивши, що вона подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, вважаю за необхідне постановити ухвалу про відкриття провадження по справі.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст.11, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 2/243/509/2013 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини призначити у відкритому судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 24 січня 2013 року у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою вул. Добровольского, 2 м. Словянськ.

Направити заінтересованим особам копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 09.01.2013 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5956/13-ц
Провадження №: 2/332/2036/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" листопада 2013 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.
Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство
«Іллічівське» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування (в порядку регресу),-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана позивачем до суду і оформлена в порядку встановленому законом. До неї додані необхідні документи та їх копії.

Відповідач є фізичною особою, тому судом давались запити щодо місця реєстрації відповідача..

Згідно відповіді на запит Обласного адресно-довідкового сектору ВГІРФО
ГУМВС України в Запорізькій області,
ОСОБА_1, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Згідно ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, вставленому
Цивільно-процесуальним кодексом
України. Про відкриття провадження у справі суддя постановляє ухвалу.

У відповідності до ч.7 ст. 130 ЦПК України, суддею, під час відкриття провадження, враховуючи обставини справи, вирішено, що попереднє судове засіданні у цій справі не є обов’язковим.

Згідно зі ст. 131 ЦПК України особи, які беруть участь у справі зобов’язані для підтвердження своїх вимог або заперечень подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 123 ЦПК
України, відповідач має право пред’явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 122, 123, 127, 130, 131, 156 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування (в порядку регресу).

Попереднє судове засідання у справі не проводити.

Призначити цивільну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27.11.2013 року на 09 год. 00 хв. у залі судового засідання у приміщенні суду.

До зазначеної дати сторони зобов’язані подати свої докази суду, а також зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету позову, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету позову.

Копію цієї ухвали направити позивачу.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами та копію цієї ухвали направити до відповідачів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Л.О. Мєркулова
Справа № 441/545/13-ц 2/441/350/2013р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ з а о ч н е /

/ вступна та резолютивна частини /

29.04.2013 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Малахової Онуфер А.М.,

з участю секретаря Карапінки І.Р.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

при розгляді справи суд вважає за необхідне відкласти складення повного тексту рішення на п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ч.3 ст.209 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням будинком №4, що по вул.Верхня в с.Мшана Городоцького району Львівської області.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_4
_________________________________________________________________________________________________________________________
Производство № 2-к/520/1/13
01.02.2013 года судья Киевского районного суда г. Одессы Василькив Е.В., изучив ходатайство ОСОБА_1 о признании и разрешении принудительного исполнения решения иностранного суда, -
В Киевский районный суд г. Одессы поступило ходатайство ОСОБА_1 о признании и разрешении исполнения на территории Украины решения белорусского суда от 20.10.2011 года о взыскании средств на содержание супруги с ОСОБА_2
В соответствие с ч. 1 ст. 390 ГПК Украины решение иностранного суда (суда иностранного государства, других компетентных органов иностранных государств, в компетенцию которых входит рассмотрение гражданских или хозяйственных дел; иностранных или международных арбитражей) признается и исполняется в Украине, если его признание и исполнение предусмотрено международными договорами, согласие на обязательность которых дано ОСОБА_3 Украины, или по принципу взаимности.
В соответствие со ст. 392 ГПК Украины вопрос о разрешении принудительного исполнения решения иностранного суда рассматривается судом по месту жительства (пребывания) или местонахождения должника. Если должник не имеет места жительства (пребывания) или местонахождения на территории Украины или его место жительства (пребывания) или местонахождение неизвестно, вопрос о разрешении принудительного исполнения решения иностранного суда рассматривается судом по местонахождению в Украине имущества должника.
Из материалов Главного управления юстиции Минского областного исполнительного комитета, приложенных к ходатайству, ОСОБА_2 проживает по адресу: Украина, АДРЕСА_1.
Согласно почтового уведомления ОСОБА_4 по адресу: АДРЕСА_2, не проживает.
В соответствие со справкой адресно-справочного подразделения ГУГМС Украины в Одесской области ОСОБА_2 зарегистрированным или снятым с регистрации в Одесской области не значится. Сведения по поводу работы ОСОБА_2 в морском агентстве «Альфа Навигейшн» в г. Одессе также не нашли подтверждения.
В соответствие с информацией, предоставленной КП «ОГБТИ и РОН» за ОСОБА_2 недвижимое имущество не зарегистрировано.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым вернуть ходатайство ОСОБА_1 для обращения в надлежащий суд по месту жительства должника.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 121, 392, 395 ГПК Украины,
Ходатайство ОСОБА_1 о признании и разрешении принудительного исполнения решения белорусского суда от 20.10.2011 года о взыскании средств на содержании супруги с ОСОБА_2 вернуть для подачи в надлежащий суд.
Определение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в течение пяти дней с дня оглашения определения и в течение пяти дней с дня получения копии определения лицом, без участия которого оно было постановлено.
Судья: Василькив Е.В.
Суддя Васильків О. В.
Справа № 333/5952/13-ц
Провадження № 2/333/2757/13
УХВАЛА

Іменем України

11 вересня 2013 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді
Холод Р.С.,

при секретарі
Вашато А.Б.,

за участі:

позивача

ОСОБА_1,

відповідача

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2013 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, пояснила, що не хоче перебувати з відповідачем у шлюбі через відсутність взаємопорозуміння, несумісність характерів, різні погляди на вирішення сімейних проблем та наполягала на розірванні шлюбу.
Позивач зазначила, що на цей час вони продовжують мешкати в одній квартирі, виховують спільно неповнолітню дитину
– ОСОБА_3, 205 року народження.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав та просила суд надати строк для примирення з позивачем, оскільки він бажає налагодити сімейні відносини, намагається вжити всіх заходів для того, щоб відновити подружні стосунки з дружиною.

Суд, вислухавши доводи сторін, вивчивши матеріали справи, з урахуванням вимог ст.111 Сімейного кодексу України запропонував сторонам надати певний строк для примирення.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 погодились на пропозицію головуючого та заявили, що їм необхідно 3 місяці для примирення.

Згідно ст.111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

На підставі ч.5 ст.203 Цивільного процесуального кодексу України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Враховуючи, що на цей час сторони мешкають разом, виховують спільну неповнолітню дитину, час проживання сторін у шлюбі (з 04.11.2005 року), а також те, що відповідач вважає, що сім’я не розпалася остаточно та намагається вживати заходів до її збереження, суд вважає за необхідне надати подружжю строк для примирення – до 11.12.2013 року.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 201 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам по справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.201, ч.5 ст.203 ЦПК України, ст. 111 СК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Надати сторонам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення – три місяці, до 11.12.2013 року.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на строк, наданий для примирення, до 11.12.2013 року.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
Р.С.
Холод
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3393/13-ц
Провадження №: 2/332/1214/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" липня 2013 р.

Суддя Заводського районного суду м.
Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана до суду 03.07.2013 року і оформлена в порядку встановленому законом. До неї додані необхідні документи та їх копії.

Відповідач є фізичною особою, тому судом давались запити щодо місця реєстрації відповідача..

Згідно відповіді на запит Обласного адресно-довідкового сектору ВГІРФО
ГУМВС України в Запорізькій області,
ОСОБА_2, зареєстрован та мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Доківська, буд.1

Згідно ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, вставленому
Цивільно-процесуальним кодексом
України. Про відкриття провадження у справі суддя постановляє ухвалу.

У відповідності до ч.7 ст. 130 ЦПК України, суддею, під час відкриття провадження, враховуючи обставини справи, вирішено, що попереднє судове засіданні у цій справі не є обов’язковим.

Згідно зі ст. 131 ЦПК України особи, які беруть участь у справі зобов’язані для підтвердження своїх вимог або заперечень подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 123 ЦПК
України, відповідач має право пред’явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 122, 123, 127, 130, 131, 156 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Попереднє судове засідання у справі не проводити.

Призначити цивільну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.07.2013 року на 09 год. 00 хв. у залі судового засідання у приміщенні суду.

До зазначеної дати сторони зобов’язані подати свої докази суду, а також зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету позову, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету позову.

Копію цієї ухвали направити позивачу.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами та копію цієї ухвали направити до відповідачів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Л.О. Мєркулова
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6619/13-ц
Провадження №: 2-о/332/103/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" грудня 2013 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.
Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 зацікавлена особа Районна адміністрація міської ради по
Заводському району про встановлення факту проживання однією сім’єю, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана позивачем до суду 18.12.2013 року і оформлена в порядку встановленому законом. До неї додані необхідні документи та їх копії.

З поданої позовної заяви вбачається, що відповідач є юридичною особою, тому судом не давались запити щодо місця реєстрації відповідача.

Згідно ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, вставленому
Цивільно-процесуальним кодексом
України. Про відкриття провадження у справі суддя постановляє ухвалу.

У відповідності до ч.7 ст. 130 ЦПК України, суддею, під час відкриття провадження, враховуючи обставини справи, вирішено, що попереднє судове засіданні у цій справі не є обов’язковим.

Згідно зі ст. 131 ЦПК України особи, які беруть участь у справі зобов’язані для підтвердження своїх вимог або заперечень подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 123 ЦПК
України, відповідач має право пред’явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 122, 123, 127, 130, 131, 156 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 зацікавлена особа
Районна адміністрація міської ради по
Заводському району про встановлення факту проживання однією сім’єю.

Попереднє судове засідання у справі не проводити.

Призначити цивільну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.12.2013 года на 09 год. 00 хв. у залі судового засідання у приміщенні суду.

До зазначеної дати сторони зобов’язані подати свої докази суду, а також зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету позову, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету позову.

Копію цієї ухвали направити позивачу.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами та копію цієї ухвали направити до відповідачів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Л.О. Мєркулова