Справа № 667/2055/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2013 року
м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона
у складі:

головуючого судді - Скрипніка Л.А.,

за участю секретаря - Способ Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із позовом
до відповідача про розірвання шлюбу.
Свої вимоги мотивує тим, що з
відповідачем перебуває у шлюбі,
зареєстрованому 05.08.2009р. Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Білозерського районного управління
юстиції Херсонської області, актовий
запис №60. Відповідач по справі коли
звільнився з місць позбавлення волі
виїхав в Крим і більше вони не бачились.
На підставі чого шлюб фактично
розпався, причина розпаду - втрата
почуття любові та різні погляди на
життя. Вона зустріла чоловіка якого
покохала та має намір створити нову
сім»ю. Спір про поділ майна відсутній,
дітей спільних немає. Тому просить шлюб
між нею та відповідачем розірвати.

У судове засідання сторони не
з»явилися. Від позивача надійшла заява
про розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримала, просила
задовольнити позов, просив залишити
після розірвання шлюбу прізвище
«ОСОБА_1».

Від відповідача надійшла заява про
розгляд справи за його відсутності,
проти задоволення позову не
заперечував, позовні вимоги визнав.

Враховуючи, що відповідно до ЦПК
України розгляд справи проводився за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснювалося (ч. 2
ст. 197 ЦПК).

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає необхідним позов задовольнити
виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про одруження
серії НОМЕР_1 сторони перебувають у
шлюбі, зареєстрованому 05.08.2009 р.
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Білозерського районного
управління юстиції Херсонської
області, актовий запис №60.

Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
дитини, що мають істотне значення.

Як вбачається з положень ст. 113 СК
України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд вважає можливим шлюб між сторонами
розірвати, оскільки шлюб фактично
розпався, причина розпаду - втрата
почуття любові та різні погляди на
життя, подальше спільне життя подружжя
та збереження шлюбу буде суперечити
інтересам сторін.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 5-11, 60, 208, 209, 213, 214, 215, 294 ЦПК
України, ст. ст. 105, 109-113 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 05.08.2009 р. Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Білозерського районного управління
юстиції Херсонської області, актовий
запис №60, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -
розірвати.

Прізвище після реєстрації розірвання
шлюбу позивача ОСОБА_1 не змінювати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати в розмірі 57,50 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Херсонської області через
Комсомольський районний суд м.Херсона.

СуддяЛ. А. Скрипнік