Справа № 635/9303/13-ц
Провадження № 2/635/4245/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2013 року
селище
Покотилівка

Харківський районний суд Харківської
області у складі:

головуючого - судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Бабенко І.К.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом та
просить розірвати з відповідачем шлюб
зареєстрований 16 лютого 2010 року
Виконавчим комітетом Мереф'янської
міської ради Харківського району
Харківської області, запис № 20. В
обґрунтування позовних вимог
посилається на те що подружнє життя з
відповідачем не склалося, оскільки
вони різні за характером люди, мають
різні погляди на сімейне життя та
ведення спільного господарства. Шлюбні
стосунки припинили два роки тому і в
теперішній час шлюб існує формально.
Від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач у судове засідання не
з'явився, подав до суду заяву в якій
позов підтримав, просив його
задовольнити та розглядати справу за
його відсутності.

Представник позивача ОСОБА_4, яка
діє на підставі довіреності у судове
засідання не з'явилася, подала суду
заяву в якій позов свого довірителя
підтримала, просила його задовольнити
та розглядати справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, причини неявки суду не
повідомила, тому суд ухвалив про
розгляд справи за відсутності сторін.

Суд, дослідивши докази по справі,
встановив наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, зареєстрованому 16
лютого 2010 року Виконавчим комітетом
Мереф'янської міської ради
Харківського району Харківської
області, запис № 20, що підтверджено
повторним свідоцтвом про шлюб Серії
НОМЕР_1, що видане 21 серпня 2013 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
харківського районного управління
юстиції Харківської області.

Від шлюбу сторони мають малолітню
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що
свідчить свідоцтво про її народження.

Відповідно до ст. 51 Конституції
України, шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки і чоловіка.

Відповідно ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу
України, шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки і чоловіка та примушування
жінки чи чоловіка до шлюбу не
допускається.

Таким чином, судом встановлено, що
позивач не бажає перебувати у шлюбі з
відповідачем, на примирення не згоден,
тому суд вважає що шлюб підлягає
розірванню на підставі ст. 112 Сімейного
Кодексу України, оскільки збереження
шлюбу суперечило б інтересам позивача.

Керуючись ст. ст. 10; 11; 60; 212-215 ЦПК
України, ст. 51 Конституції України, ст.
ст. 24 ч.1; 112 Сімейного Кодексу України,
суд,

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 16 лютого
2010 року Виконавчим комітетом
Мереф'янської міської ради
Харківського району Харківської
області, запис № 20 - розірвати.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня проголошення рішення суду, а
особами, без участі яких постановлено
рішення протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення суду в апеляційний суд
Харківської області через Харківський
районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляцію не
буде подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

СУДДЯ
О.М. Пілюгіна