Номер провадження № 22-ц/785/9884/13
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Кравець Ю. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2013 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого судді - Кравця Ю.І.,

суддів: Журавльова О.Г., Оверіної О.В.,

за участю секретаря судового засідання
- Счастлівцевої Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
апеляційною скаргою представника
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк» -
Шуліка Аліни Володимирівни на ухвалу
судді Іллічівсього міського суду
Одеської області 31.10.2013 року по справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості,-

встановила:

Ухвалою Іллічівського міського суду
Одеської області від 31 жовтня 2013 року
вищевказаний позов - повернуто
позивачу.

Не погодившись з вказаною ухвалою
представник Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» - Шуліка А.В. подала
апеляційну скаргу, в якій просить
ухвалу скасувати, як таку, що
постановлена судом першої інстанції з
порушенням норм процесуального права.

Сторони в судове засідання не
з'явилися. Про час та місце розгляду
справи в апеляційному суді
повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст..305 ЦПК України
неявка сторін або інших осіб, які
беруть участь у справі, належним чином
повідомлених про час і місце розгляду
справи не перешкоджає розглядові
справи.

Справа розглянута апеляційним судом на
підставі ч. 2 ст. 197 та ч. 2 ст. 305 ЦПК
України.

Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, дослідивши матеріали
справи та перевіривши доводи
апеляційної скарги, приходить до
висновку, що скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно до п. 1 ч.1 ст. 312 ЦПК України,
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд
відхиляє скаргу і залишає ухвалу без
змін, якщо судом першої інстанції
постановлено ухвалу з додержанням
вимог закону.

Як вбачається з матеріалів справи,
18.10.2013 року позивач звернувся до
Іллічівсього міського суду Одеської
області з позовною заявою до ОСОБА_4,
який згідно адреси вказаної в позовній
заяві проживає в АДРЕСА_1, в якій просив
стягнути з відповідача заборгованість
у розмірі 33782,26 грн.

Відповідно ст.. 109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Частина 9 статті 110 ЦПК України,
передбачає, що позови до відповідача,
місце реєстрації проживання або
перебування якого не відоме,
пред'являються за місцем знаходження
майна відповідача чи за останнім
відомим зареєстрованим його місцем
проживання або перебування чи
постійного його заняття (роботи).

Згідно ст.. 115 ЦПК України, якщо
суддя, вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала.

Враховуючи вимоги статей що вказані, а
також те, що відповідач проживає
АДРЕСА_1, як це зазначає в позові та
скарзі апелянт, що є територіальною
підсудністю Малиновського районного
суду міста Одеси, суддя першої
інстанції прийшов до вірного висновку
про повернення позовної заяви
позивачу.

Тому колегія суддів приходить до
висновку, що ухвалу судді першої
інстанції слід залишити без змін, а
апеляційну скаргу відхилити.

Разом з тим, необхідно роз'яснити
позивачу, що він непозбавлений права
звернутись з позовом до належного суду,
а саме Малиновського районного суду
міста Одеси.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 п.1,
315 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк» -
Шуліка Аліни Володимирівни -
відхилити.

Ухвалу Іллічівсього міського
суду Одеської області 31.10.2013 року -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку шляхом подання
касаційної скарги протягом двадцяти
днів безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий

Ю.І.Кравець

Судді

О.Г.Журавлов

О.В.Оверіна