Провадження № 2-о/0182/245/2013
У Х В А Л А

Іменем України

24.12.2013 року
м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного
суду Дніпропетровської області
Рунчева О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1,
заінтересована особа: Відділ державної
реєстрації актів цивільного стану по
м.Нікополю реєстраційної служби
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції у
Дніпропетровській області про
встановлення факту належності
свідоцтва про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23 грудня 2013 року звернулася до
суду із заявою про встановлення факту
належності свідоцтва про народження
дитини, заінтересована особа: Відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану по м.Нікополю реєстраційної
служби Нікопольського міськрайонного
управління юстиції у
Дніпропетровській області.

Зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_1
з метою отримання її сином - ОСОБА_2
паспорта просить встановити факт, що
свідоцтво про народження серія НОМЕР_1
видане 17 травня 2006 року на ім'я ОСОБА_3,
прізвища батьків в якому зазначені
ОСОБА_3, належить її сину.

Відповідно до ч. 3 ст. 256 ЦПК України
справи про встановлення факту
належності особі свідоцтв, що їх
видають органи державної реєстрації
актів цивільного стану, судовому
розгляду в окремому провадженні не
підлягають.

Згідно з п. 9 Розділу ХІ діючого ЦПК
України «Прикінцеві та перехідні
положення», заяви що виникають у
справах щодо відмови органу державної
реєстрації актів цивільного стану
внести виправлення в актовий запис
цивільного стану розглядаються в
порядку, вставленому Кодексом
адміністративного судочинства
України.

Таким чином, висновок Відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану по м.Нікополю реєстраційної
служби Нікопольського міськрайонного
управління юстиції у
Дніпропетровській області про відмову
у внесенні змін, доповнень до актового
запису цивільного стану, заявник
вправі оскаржити в порядку
адміністративного судочинства.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо заява не підлягає розгляду
в судах у порядку цивільного
судочинства.

Керуючись п.1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, п. 9
Розділу ХІ діючого ЦПК України
«Прикінцеві та перехідні положення», -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
провадження по цивільній справі за її
заявою про встановлення факту
належності свідоцтва про народження
дитини.

Роз'яснити ОСОБА_1, що даний спір має
розглядатися в порядку
адміністративного судочинства та
повторне звернення до суду з такою
самою заявою, щодо якої постановлено
ухвалу про відмову у

відкритті провадження у справі не
допускається.

Зобов'язати Управління Державної
казначейської служби України у м.
Нікополі Дніпропетровської області
Головного Управління Державної
казначейської служби України у
Дніпропетровській області повернути
заявнику ОСОБА_1 сплачений нею судовий
збір по квитанції № 49/05 від 23
грудня 2013 року в ПАТ КБ «ЗЕМЕЛЬНИЙ
КАПІТАЛ" м. Нікополь на рахунок №
0029, МФО - 805012, ЕДРПО - 38033121 в розмірі
114 грн. 70 коп. (сто чотирнадцять грн. 70
коп.).

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Рунчева