Справа № 2604/7645/12
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"18" лютого 2013 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді Вернидубова
Я.І.

при секретарі Амбросімові
О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу
за кредитним договором посилаючись на
те, що 26.11.2007 року з ОСОБА_1 було укладено
договір, згідно якого відповідачу було
надано кредит у сумі 2900.00 доларів США у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 19,20 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. Відповідач свої
зобов'язання за кредитним договором не
виконав, в зв'язку з чим утворилась
заборгованість в сумі 3701.94 доларів США,
яка складається з заборгованості за
кредитом в сумі 1675.25 доларів США,
заборгованості по процентам за
користування кредитом в сумі 1590.73
доларів США, заборгованості по комісії
за користування кредитом в сумі 200.00
доларів США, штраф (фіксована сума) в
сумі 62.62 доларів США та штраф (процентна
складова) в сумі 173.30 доларів США. Тому
позивач просить стягнути з відповідача
на його користь суму заборгованості в
розмірі 3701.94 доларів США, що за курсом
7.98 відповідно до службового
розпорядження НБУ від 29.02.2012 року
складає 29541 грн.45 коп. та судовий збір в
сумі 295 грн. 41 коп.

Представник позивача в судовому
засіданні заявлені позовні вимоги
підтримав у повному обсязі з підстав,
викладених у позовній заяві, просив їх
задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання
з'явилась, позов визнала частково,
однак відмовилась повідомити суду в
якій саме частині вона визнає позов.

Суд, вислухавши пояснення
представника позивача, відповідача,
дослідивши матеріали справи, приходить
до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні та
вбачається з матеріалів справи, 26.11.2007
року з ОСОБА_1 було укладено договір за
назвою «Умови та правила надання
банківських послуг», згідно якого
відповідачу було надано кредит у сумі
2900.00 доларів США у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 19,20 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. Відповідач свої зобов'язання за
кредитним договором належним чином не
виконав, в зв'язку з чим утворилась
заборгованість в сумі 3701.94 доларів США
(а.с. 11-17).

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК та інших актів цивільного
законодавства.

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа зобов'язується надати грошові
кошти позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України
встановлено, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилась, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст. 1048 цього Кодексу.

Внаслідок неналежного виконання умов
кредитного договору у відповідача
виникла заборгованість за кредитом в
сумі 1675.25 доларів США, заборгованість
по процентам за користування кредитом
в сумі 1590.73 доларів США, що дорівнює 26062,
52 грн.

Відповідно до п.8.6 «Умов та правил
надання банківських послуг» за
порушення клієнтом строків платежів по
будь-якому із грошових зобов'язань,
передбачених даним договором більш ніж
на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити
банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми
позову.

Разом з тим, в судовому засіданні
представник позивача не зміг
обґрунтувати умовами договору або
вимогами ЦК України та іншими актами
цивільного законодавства позовну
вимогу щодо стягнення з відповідача 200
доларів США заборгованості по комісії
за користування кредитом, не зважаючи
на тривалий час, наданий представнику
позивача в судовому засіданні.

Статтею 88 ЦПК передбачено, якщо позов
задоволено частково, судові витрати
присуджуються позивачеві пропорційно
до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України,
ст.ст. 15, 30, 60, 88, 202, 213, 215, 218, 226 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" заборгованість в сумі 27,945
грн. 48 коп., судовий збір в сумі 279 грн. 45
коп., а всього 28224 (двадцять вісі тисяч
двісті двадцять чотири) гривні 93
копійки.

В решті позову- відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

До суду може бути подана апеляційна
скарга на рішення суду протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особами,
які не були присутні при його
оголошенні протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя