№2/259/2078/2013
№ 259/7678/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2013р. Куйбишевський районний суд м.
Донецька в складі: головуючого - судді
Якубенка О.Б., при секретарі
Заікіній-Манолі О.Г., за участю
представника позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_3, діючого від імені
ОСОБА_4, до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, діючи від імені ОСОБА_4,
звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості, мотивуючи його таким.
31.01.2013р. відповідач отримав у власність
від позивача грошові кошти в сумі
34000грн., про що були складені відповідні
розписки від 31.01.2013р. Строк повернення
позики у розписках не був вказаний.
17.07.2013р. на адресу відповідача була
надіслана вимога про повернення
грошових коштів, яку останній отримав
24.07.2013р. До теперішнього часу позика не
повернута. Просить стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість за договором позики в
розмірі 34000грн. та судовий збір.

В судовому засіданні представник
позивача підтримала позовні вимоги та
дала пояснення, аналогічні викладеним
у позові обставинам.

Відповідач в судовому засіданні позов
не визнав, мотивуючи це тим, що між ним
та позивачем було укладено не договір
позики, а договір про надання послуг, а
ці послуги він виконав.

Суд, дослідивши докази в їхній
сукупності, вважає позов таким, що не
підлягає задоволенню, за таких
підстав.

У відповідності до ст.1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
іншій стороні ( позичальникові) грошові
кошти, а позичальник зобов'язується
повернути позикодавцеві таку ж суму
коштів ( суму позики). Згідно ч.2 ст.1047 ЦК
України в підтвердження укладання
договору позики і його умов може бути
надана розписка позичальника або інший
документ, що завіряє передачу йому
позикодавцем визначеної грошової суми.
У відповідності зі ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику в такій же самій
сумі в термін і в порядку, що
встановлені договором.

Згідно наданим суду розпискам від
31.03.2013р. відповідач отримав від
позивача 34000грн. для оформлення права
власності на об'єкт нерухомості,
розташований за адресою: м.Донецьк,
вул.Красна,54.

Постановою слідчого СВ Куйбишевського
РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій
області від 30.07.2013р. закрито
кримінальне провадження за заявою
ОСОБА_4 за відсутністю складу
кримінального правопорушення. Згідно
цієї постанови ОСОБА_4 передав ОСОБА_2
34000грн. для оформлення документів:
нового технічного паспорту на будинок
та витягу з БТІ, а ОСОБА_2 зробив це
оформлення, тобто виконав умови їхньої
угоди.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що між сторонами був укладений не
договір позики, а договір про надання
послуг.

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Оскільки позивачем заявлені вимоги про
стягнення заборгованості саме за
договором позики відповідно до ст.1049 ЦК
України, а в судовому засіданні
об'єктивно встановлено, що між
сторонами був укладений інший договір,
тобто між позивачем та відповідачем
виникли інші правовідносини, стосовно
яких ніяких позовних вимог позивачем
заявлено не було, суд не може вийти за
межі заявлених позовних вимог, а тому
позовні вимоги ОСОБА_4 задоволенню не
підлягають

На підставі ст.ст.1046, 1047, 1049 ЦК України,
керуючись ст.ст.11,60,209,212,214,215 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_3, діючого
від імені ОСОБА_4, до ОСОБА_2, про
стягнення заборгованості відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Куйбишевський районний суд
м.Донецька на протязі десяти днів з дня
його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: