АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Головуючий у 1 й інстанції -
Токар Н.В. Доповідач - Слоквенко Г.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2013 року
м.
Дніпропетровськ

Апеляційний суд Дніпропетровської
області у складі:

Головуючого: - Слоквенка Г.П.,

Суддів: - Глущенко Н.Г.,
Кочкової Н.О.,

при секретарі: - Кочержинській
А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Дніпробленерго" в особі
Дніпропетровських міських електричних
мереж до ОСОБА_6 про відшкодування
збитків за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Дніпробленерго" в особі
Дніпропетровських міських електричних
мереж на ухвалу Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська від
09 жовтня 2013 року про залишення без
розгляду позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська від
09 жовтня 2013 року залишено без розгляду
позовну заяву ПАТ "ДТЕК Дніпробленерго"
в особі Дніпропетровських міських
електричних мереж до ОСОБА_6 про
відшкодування збитків.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ПАТ
"ДТЕК Дніпробленерго" в особі
Дніпропетровських міських електричних
мереж звернулося до суду з апеляційною
скаргою в якій, посилаючись на
порушення норм процесуального права,
ставить питання про її скасування та
передачу справи на розгляд до суду
першої інстанції.

Перевіривши матеріали справи,
законність та обґрунтованість ухвали
суду в межах доводів апеляційної
скарги, колегія суддів вважає за
необхідне апеляційну скаргу
задовольнити, а ухвалу скасувати з
наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
ухвалою Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська від
09 жовтня 2013 року залишено без розгляду
позовну заяву ПАТ "ДТЕК Дніпробленерго"
в особі Дніпропетровських міських
електричних мереж

( а.с. 26 ).

Підставою залишення позовної заяви без
розгляду було те, що належним чином
повідомлені сторони по справі не
з'явилися в судові засідання
призначені на 26 вересня

2013 року та 09 жовтня 2013 року, заяви про
розгляд справи за їх відсутності не
подавали.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Однак, в матеріалах справи відсутні
докази належного повідомлення
позивача та відповідача в судові
засідання призначені на 26 вересня 2013
року, якими відповідно до ч. 2 ст. 76 ЦПК
України є розписка про одержання
судової повістки з поміткою про дату
вручення.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 307, 311, 315 ЦПК
України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Дніпробленерго" в особі
Дніпропетровських міських електричних
мереж - задовольнити.

Ухвалу Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська від 09 жовтня
2013 року про залишення без розгляду
позовної заяви - скасувати та передати
справу до суду першої інстанції для
продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Судді: