Справа № 296/6254/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

( З А О Ч Н Е )

"17" грудня 2013 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд місті
Житомира в складі:

головуючого - судді Шалоти К.В.,

за участю секретаря судового
засідання - Давиденко В.В.,

за участю представника позивача -
ОСОБА_1,

представника Служба у справах
дітей Житомирської міської ради -
Жалюка В.С.,

прокурора Рудченко М.М., Муляренко
Т.О.

розглянувши y відкритому судовому
засіданні в місті Житомирі цивільну
справу за позовом органу опіки і
піклування в особі виконавчого
комітету Житомирської міської ради до
ОСОБА_3, особи, які беруть участь у
справі: Служба у справах дітей
Житомирської міської ради, прокуратура
м. Житомира про позбавлення
батьківських прав, -

В С Т А
Н О В И В :

У липні 2013 року до Корольовського
районного суду м. Житомира звернувся
орган опіки і піклування в особі
виконавчого комітету Житомирської
міської ради (надалі також - позивач) з
позовом до ОСОБА_3 (надалі також -
відповідач) про позбавлення
батьківських прав щодо малолітньої
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вимоги за позовом обґрунтовувались
тим, що 08 червня 2012 року ОСОБА_3 залишила
свою малолітню доньку ОСОБА_4 без
батьківського піклування, після чого
дитина була влаштована до
Житомирського обласного
спеціалізованого будинку дитини.
Посилаючись на те, що ОСОБА_3 жодного
разу малолітню доньку не відвідала,
життям та здоров"ям дочки не
цікавилась, будь-якого виду допомоги на
утримання дитини не надавала, просили
позбавити ОСОБА_3 батьківських прав
відносно доньки ОСОБА_4

Представник органу опіки та піклування
позов підтримав, посилаючись на те, що
відповідач ухиляється від виконання
батьківських обов'язків по вихованню,
догляду та утриманню своєї доньки так
як доньку не відвідує в дитячому
закладі, матеріальної допомоги на
утримання доньки не надає, тому
позбавлення її батьківських прав буде
доцільним та відповідає інтересам
дитини.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, про дату, час і місце
розгляду справи повідомлялася у
відповідності до ч. 9 ст. 74 ЦПК України,
шляхом опублікування оголошення про
виклик в газеті "Житомирщина" №116-117 (20197)
від 22 жовтня 2013 року.

Представник служби у справах дітей
Житомирської міської ради та прокурор
в судовому засіданні висловили думку
про доцільність позбавлення
батьківських прав відповідача ОСОБА_3
відносно її малолітньої доньки.

Враховуючи вищевикладене, у
відповідності до ч. 4 ст.169, ст. 224 ЦПК
України, беручи до уваги наявну у
справі згоду позивача, суд ухвалив
провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, вивчивши та дослідивши
матеріали справи, з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню, з огляду на
наступне.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_3 є матір"ю малолітньої ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстрація народження
якої проведена на підставі рішення
виконавчого комітету Житомирської
міської ради від 13.06.2012 № 236 (а.с. 4).

Відомості про батька малолітньої
ОСОБА_4 внесені до акту запису про
народження дитини відповідно до ч.1 ст.
135 СК України.

З наявного в матеріалах справи Акту про
дитину, покинуту у пологовому будинку,
іншому закладі охорони здоров'я або яку
відмовилися забрати батьки чи інші
родичі, про підкинуту чи знайдену
дитину від 08 червня 2012 року вбачається,
що мати ОСОБА_3 відмовилась від догляду
за дитиною ОСОБА_4, залишивши її вдома
(а.с. 7).

Судом встановлено, що на виконання
рішення виконавчого комітету
Житомирської міської ради від 18.07.2012
№288 малолітню ОСОБА_4 було направлено
до державного дитячого закладу -
Житомирського обласного
спеціалізованого будинку дитини (а.с. 5).

Відповідно до Акту комісії по зв'язкам
із батьками, діти яких знаходяться в
Житомирському обласному
спеціалізованому будинку дитини для
дітей-сиріт та дітей, які залишились
без піклування батьків, Житомирської
міської ради від 07 лютого 2013 року, в
цьому закладі з 06.08.2012 на повному
державному утриманні та вихованні
перебуває малолітня ОСОБА_4 та з цього ж
часу мати жодного разу дитину не
провідувала, її життям не цікавилась
(а.с. 14).

Згідно висновку виконавчого комітету
Житомирської міської ради як органу
опіки та піклування, затвердженого
рішенням міськвиконкому від 05 грудня
2012 року №496, вбачається за доцільне
позбавити позбавлення батьківських
прав ОСОБА_3 відносно малолітньої дочки
ОСОБА_4 (а.с 16).

Відповідно до принципу п. 6 Декларації
прав дитини, прийнятої резолюцією 1386
(XIV) Генеральної Асамблеї Організації
Об'єднаних Націй 20 листопада 1959 року,
дитина для повного і гармонійного
розвитку своєї особистості потребує
любові і розуміння, вона повинна рости
під опікою і відповідальністю своїх
батьків в атмосфері любові і моральної
та матеріальної забезпеченості.

Згідно до ч. 1 ст. 19 Конвенції про права
дитини, прийнятої резолюцією 44/25
Генеральної Асамблеї Організації
Об'єднаних Націй 20 листопада 1989 року,
ратифікованої Верховною Радою України
27 лютого 1991 року (далі - Конвенція про
права дитини), держава вживає усіх
необхідних заходів з метою захисту
дитини від відсутності піклування або
недбалого ставлення до неї з боку
батьків.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Конвенції про
права дитини, дитина, яка тимчасово або
постійно позбавлена сімейного
оточення, має право на особливий захист
і допомогу, які надаються державою.

Згідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції про права
дитини, кожна дитини має право на
рівень життя, необхідний для її
фізичного, розумового, духовного,
морального і соціального розвитку.
Батьки несуть основну
відповідальність за забезпечення умов
життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 150 Сімейного
кодексу України, батьки зобов'язані
виховувати дитину в дусі поваги до прав
та свобод інших людей, любові до своєї
сім'ї та родини, піклуватися про
здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток; забезпечити
здобуття дитиною повної загальної
середньої освіти, готувати її до
самостійного життя.

Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 155 Сімейного кодексу
України, здійснення батьками своїх
прав та виконання обов'язків мають
ґрунтуватися на повазі до прав дитини
та її людської гідності. Батьківські
права не можуть здійснюватися всупереч
інтересам дитини. Відмова батьків від
дитини є неправозгідною, суперечить
моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про
охорону дитинства" кожна дитина має
право на рівень життя, достатній для її
фізичного, інтелектуального,
морального, культурного, духовного і
соціального розвитку. Батьки або особи,
які їх замінюють, несуть
відповідальність за створення умов,
необхідних для всебічного розвитку
дитини, відповідно до законів України.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України "Про
охорону дитинства" батьки зобовязані
виховувати дитину, піклуватися про її
здоров'я, фізичний, духовний та
моральний розвиток, навчання,
створювати належні умови для розвитку
її природних здібностей, поважати
честь та гідність дитини, готувати її
до самостійного життя та праці.

Згідно із п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного
кодексу України, мати, батько можуть
бути позбавленні судом батьківських
прав, якщо вони не забрали дитину з
пологового будинку або з іншого
закладу охорони здоров'я без поважної
причини і протягом шести місяців не
виявляли щодо неї батьківського
піклування та ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу
України з позовом про позбавлення
батьківських прав можуть звернутися:
один із батьків, опікун, піклувальник,
особа, в сім'ї якої проживає дитина;
заклад охорони здоров'я, навчальний або
інший дитячий заклад, у якому вона
перебуває; орган опіки та піклування;
прокурор; сама дитина, яка досягла
чотирнадцяти років.

З огляду викладене, враховуючи, що в
судовому засіданні судом достовірно
встановлено, що відповідач ОСОБА_3
через місяць після народження залишила
новонароджену доньку ОСОБА_4, тривалий
час з 06.08.2012 жодного разу дитину не
провідувала, її життям та здоров"ям не
цікавилась, будь-якого виду допомоги на
утримання дитини не надавала, що
свідчить про свідоме нехтування та
самоусунення відповідачем від
виконання своїх батьківських
обов"язків, своєю поведінкою та діями
відповідач довела, що насправді не
зацікавлена долею дитини, суд дійшов
висновку, що виходячи з інтересів
дитини доцільним є позбавити
батьківських прав ОСОБА_3 відносно
малолітньої доньки ОСОБА_4

На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню на
користь держави судовий збір у розмірі
229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 150, 164, 165 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214, 215, 224
- 226 Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

В И Р І
Ш И В :

Позов органу опіки і піклування в особі
виконавчого комітету Житомирської
міської ради до ОСОБА_3, особи, які
беруть участь у справі: Служба у
справах дітей Житомирської міської
ради, прокуратура м. Житомира про
позбавлення батьківських прав -
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
батьківських прав відносно
малолітньої доньки ОСОБА_4, 06 травня 2012
року (актовий запис в Книзі реєстрації
народжень від 19 червня 2012 року за №1720,
зроблений Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Житомирського міського управління
юстиції).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір в сумі 114 (сто
чотирнадцять) гривень 70 копійок,
зарахувавши його до спеціального фонду
Державного бюджету України.

Копію рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем реєстрації народження
дитини.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржене
іншими особами, які брали участь у
справі до апеляційного суду
Житомирської області через
Корольовський районний суд м.Житомира
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні
при оголошенні рішення суду, протягом
того ж строку з дня отримання рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий суддя
К. В. Шалота