АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 листопада 2013 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Перепелюк Л. М., розглянувши апеляційну скаргу департаменту соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації на ухвалу Кельменецького районного суду Чернівецької області від 25 жовтня 2013 року у цивільній справі за заявою департаменту соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації про поновлення пропущеного строку в порядку ст.371 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Дана справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про призначення її до розгляду в суді апеляційної інстанції, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу з наданням апелянту строку для виправлення вказаних недоліків.

Згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала постановлена 25 жовтня 2013 року, а апеляційна скарга подана 08 листопада 2013 року. Апелянт посилається в апеляційній скарзі на те, що ухвалу суду отримав 04.11.2013року, однак з поштового повідомлення видно, що ухвалу Кельменецького районного суду Чернівецької області від 25 жовтня 2013 року у цивільній справі за заявою департаменту соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації про поновлення пропущеного строку в порядку ст.371 ЦПК України отримано 30.10.2013 року.

№22ц-1685 2013 р. Доповідач Перепелюк Л.М.

За таких обставин, апеляційна скарга департаменту соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації подана поза межами строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч.3 ст. 297 апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга департаменту соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації підлягає залишенню без руху з наданням апелянту тридцятиденного строку з моменту отримання копії даної ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку із зазначенням підстав для його поновлення та оформлення відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 121,295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу департаменту соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації на ухвалу Кельменецького районного суду Чернівецької області від 25 жовтня 2013 року залишити без руху, надавши апелянту тридцятиденний строк, з моменту отримання копії даної ухвали, для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав пропуску строку.

Роз'яснити апелянту, що відповідно до ч. 3 ст.297 ЦПК України у випадку не виправлення недоліків апеляційної скарги у встановлений у даній ухвалі строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М.Перепелюк