У Х В А Л А

про забезпечення доказів

24.12.2013 року, Приморський районний суд м.
Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі - Гасуляк С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Приморського
районного суду м. Одеси клопотання
представника позивача про
витребування доказів по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного
суду м. Одеси знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення боргу.

13.12.2013 року по вказаній вище заяві було
відкрито провадження.

Представник позивача ОСОБА_4, до
початку розгляду справи по суті,
звернулася до суду з письмовим
клопотанням про витребування доказів,
а саме: витребувати з КП
«Овідіопольське районне бюро
технічної інвентаризації» та
Таїровської селищної ради інформацію
про наявність у власності відповідачів
нерухомого майна та його перелік,
посилаючись на те, що самостійно надати
суду вказані докази не має можливості,
а також вони необхідні для правильного
вирішення справи та можливості
виконання рішення суду, у випадку
задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи в межах
заявленого клопотання, дійшов
висновку, що заява про витребування
доказів підлягає задоволенню, виходячи
з наступного.

Стаття 10 ЦПК України встановлює, що
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. Способам забезпечення
судом доказів є витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

Отже, представник позивача не має
можливості самостійно отримати й
надати суду відповідні докази.

Витребувані документи мають важливе
значення для встановлення фактичних
обставин справи.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, суд дійшов висновку
про обґрунтованість заяви про
забезпечення доказів та наявність умов
для її задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 133, 135, 137, 208-210 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_4 про
витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з комунального
підприємства «Овідіопольське районне
бюро технічної інвентаризації» та
Таїровської селищної ради інформацію
про наявність у власності ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
нерухомого майна та його перелік.

Ухвала суду підлягає негайному
виконанню у порядку, встановленому для
виконання судових рішень.

Копію ухвали для її виконання
направити до комунального
підприємства «Овідіопольське районне
бюро технічної інвентаризації»
(Одеська область, Овідіопольський
район, смт. Овідіополь, вул. Суворова, 2),
Таїровської селищної ради (Одеська
область, Овідіопольський район, смт.
Таїрове, вул. 40-річчя Перемоги, 25).

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано до Апеляційного суду Одеської
області через Приморський районний суд
м. Одеси протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя:
О.С.Турецький

24.12.2013