Ширяївський районний суд Одеської області
14.01.2013 Справа №: 2-766/11
Провадження № 2/1532/304/2012
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
25 грудня 2012 року Ширяївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Паринюка С.І.
при секретареві Чумаченко І.Л.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,
31 жовтня 2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона займаюсь веденням власного підсобного господарства та тримаю дві корови,
17.08.2011 року року була її черга з випасу людської худоби і вранці всі жителі їхнього села вигнали своїх корів у череду, а вона чекала поки всі приженуть корів на тирло. Біля 7 години ранку на позивача почала бігти корова рябої масті, яка належить жительці їхнього села відповідачеві по справі ОСОБА_4, позивач почала від неї тікати, але вона наздогнала її та побила, внаслідок чого позивач отримала закритий травматичний вивих акромального кінця правої ключиці, знаходилась на лікуванні в Одеській обласній лікарні в період з 18.08.2011 р. по 02.09.2011 рік. 19.08.2011 року їй була проведена операція, сума яку вона витратила на придбання ліків становить 2 819 грн. 34 копійок, крім того позивач перенесла фізичний біль, моральні страждання, порушилися мої нормальні умови життя, не має можливості тримати підсобне господарство, бо права рука не працює, тому вважаю що відповідачка повинна крім матеріальної шкоди, відшкодувати і моральну, яку оцінює в 10 000 (десять)грн.
У судовому засіданні представник позивача вимоги свого довірителя підтримала.
Відповідач про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис в повідомленні про вручення поштового листа, але в судове засідання не зявилася, причини неявки не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши думку представника позивача, суд важає що дана позовна заява підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ст. 319 Цивільного кодексу України - власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі. Держава не втручається у здійснення власником права власності.
Згідно до ст. 1187 ЦК України - джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів,механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно до ст. 1167 ЦК України - моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
Відповідно до ст. 1168 ЦК - моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача, 206 гривень судового збору та 132,60 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 319, 1167, 1168, 1187 Цивільного кодексу України, ст.ст. 214-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 спричинену матеріальну шкоду в розмірі 2819 (дві тисячі вісімсот девятнадцять гривень) 34 копійки, моральну шкоду в сумі 2000 (дві тисячі) гривень, витрати за послуги адвоката в сумі 2000 (дві тисячі) гривень, а також за сплачене держмито в сумі 206 гривень та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 132 гривні 60 копійок.
В задоволені решти позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя _____________________