Справа № 368/1921/13-ц
Провадження: № 2/368/649/13
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"12" грудня 2013 р. суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу № 368/1921/13 ц, провадження № 2/368/649/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та справу № 368/2463/13 ц, провадження 2/368/875/13 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

07.10.2013 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

09.10.2013 року Кагарлицьким районним судом Київської області на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України була винесена ухвала про відкриття провадження у справі та призначено справу до розгляду.

14.11.2013 року Кагарлицьким районним судом по даній справі було винесено ухвалу про зупинення провадження до вирішення іншої справи, - за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини, справа № 276/1339/13 ц, яка знаходиться в провадженні Володарсько Волинського суду Житомирської області.

09.12.2013 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла справа № 368/2463/13 ц, провадження № 2/368/875/13 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Автоматизованою системою документообігу суду для слухання вищевказаної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

Вищевказані позовні заяви слід об»єднати в одне провадження.

Норма процесуального права, застосована при вирішенні даного питання.

Згідно ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до су дового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухва лу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповіда ча чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно, на думку суду в даному випадку є підстави, які вказані вище, для об»єднання справ.

Суд в даному випадку постановляє ухвалу про об'єднання в одне провадження кіль кох однорідних позовних вимог, так як вважає, що це приведе до більш швидкого і правильного роз гляду спору між сторонами.

Об'єднання позовів є правом, а не обов'язком суду. Суд вправі вирішити питання про об'єднання або роз'єднання позовів з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які бе руть участь у справі.

Обґрунтування судом об»єднання справ.

Як вбачається з матеріалів вищевказаних справ, сторони по справах є тотожними, позовні вимоги сторін випливають із одних і тих же правовідносин, в обґрунтування своїх вимог сторони посилаються на одні й ті ж підстави.

Для об»єднання вищевказаних справ слід відновити провадження у справі № 368/1921/13 ц, провадження № 2/368/649/13.

Так, згідно ст.. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

З дня відновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Після відновлення провадження у справі суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд за правилами глави 4 розділу 3 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 126 , 204, п. 1 ч. 1 ст. 208, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 368/1921/13 ц, провадження № 2/368/649/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - відновити.

Відкрити провадження у справі справа № 368/2463/13 ц, провадження № 2/368/875/13 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Справу № 368/1921/13 ц, провадження № 2/368/649/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів об»єднати в одне провадження з справою № 368/2463/13 ц, провадження № 2/368/875/13 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Об»єднаній справі присвоїти № 368/1921/13 ц, провадження № 2/368/649/13.

Слухання справи призначити на 12 год. 10.01.2014 року в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Московська, 3.

Відповідач має право пред»явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє засідання не проводиться , до початку розгляду справи по суті, зобов»язані повідомити суд про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, до початку розгляду справи по суті.

Відповідача подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 12.11.2013 року.

Ухвала окремо від рішення суду в порядку ч. 1 ст. 293 ЦПК України апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ОСОБА_3