Справа №266/5101/13-ц
Пров. № 2/266/1630/13
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

28.11.2013 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Дзюба М.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією родиною, визнання земельну ділянку спільною власністю, розділ спільного майна, третя особа: ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И Л А:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, уточнено позовні вимоги, вирішене питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначені факти, які визначаються сторонами, та факти, які необхідно встановити для вирішення спору і підлягають доказуванню, з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлені строки їх подання, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні.

Також, від позивача ОСОБА_2 надійшла заява про забезпечення позову, в якій вона просила накласти арешт на нерухоме майно - домоволодіння АДРЕСА_1, а також заборонити відповідачу ОСОБА_3 та третій особі ОСОБА_4 здійснювати будь-які дії по відчуженню спірного майна: земельної ділянки та житлового будинку АДРЕСА_1. В обґрунтування заяви посилається на те, що до винесення судом рішення за його позовом відповідач та третя особа можуть розпорядитись вказаним майном, що в подальшому унеможливлює виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, в провадженні якого перебуває справа, у день її надходження без повідомлення осіб, якій приймають участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 152 ЦПК України одним із видів забезпечення позову є заборона вчиняти певні дії.

Наведенні заявником обставини дають підстави припустити, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, тому заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 130,137,151-153,156 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И Л А:

Підготовку справи до судового розгляду визнати закінченою та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09 грудня 2013 року о 13-00 годині, про що повідомити сторони.

Заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно - домоволодіння АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_4.

Заборонити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 здійснювати будь-які дії по відчуженню спірного майна: земельної ділянки площею 0,06 га розташованої за адресою: АДРЕСА_1 4 та житлового будинку АДРЕСА_1.

Копію ухвали для виконання направити до Другої маріупольської державної нотаріальної контори.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-дений строк з дня отримання її копії в частині накладення арешту та заборони відчуження.

Оскарження ухвали в частині забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: Дзюба М. В.