Справа № 2-2422/13
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 березня 2013 року м. Київ

Суддя Соломянського районного суду м. Києва Г.О. Козленко, розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Ерсте Банк, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору в звязку з істотною зміною умов та визнання договорів іпотеки та поруки припиненими,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Соломянського районного суду м. Києва із зазначеним позовом до ПАТ Ерсте Банк, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, просив розірвати кредитний договір з фізичною особою № 014/3949/74/05340, укладений між ВАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_1 від 08 жовтня 2007 року в звязку з істотною зміною обставин, договір іпотеки №014/3949/74/05340/1, укладений між ВАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_1, В.І ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 від 08 жовтня 2007 року визнати припиненими, договір поруки № 014/3949/74/05340/2, укладений між ВАТ «Ерсте Банк», ОСОБА_1, А.М ОСОБА_3 від 08 жовтня 2007 року визнати припиненим, договір іпотеки майнових прав № 014/3949/74/05340, укладений між ВАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_1 від 08 жовтня 2007 року просить визнати припиненим.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху.

Відповідно до ст.ст.119, 120 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивач предявляє позовні вимоги до відповідача ПАТ «Ерсте Банк», однак в позовних вимогах просить розірвати договір з ВАТ «Ерсте Банк», у звязку з чим слід визначитись з повною юридичною назвою відповідача, про що до суду надати посилання на докази.

Також матеріали позовної заяви не містять даних про досудове врегулювання спору між сторонами.

Зазначені недоліки не дають можливості суду підготувати та розглянути заяву в суді першої інстанції.

Згідно ст.121 ЦПК України суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог ст.119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк на усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст.119 121, 208,210 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Ерсте Банк, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору в звязку з істотною зміною умов та визнання договорів іпотеки та поруки припиненими залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків позовної заяви протягом трьох днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали, шляхом подачі нової позовної заяви з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

В разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Г.О.Козленко