Справа № 527/1422/13-ц
провадження № 2/527/411/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2013 м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Марущак Р.М.

при секретарі - Проценко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Глобине справу за позовом ПАТ Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

13.09.2013 року ПАТ «Акцент-банк» звернувся до суду з позовом, в якому прохає стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № АСТМRХ22480224 від 3.08.2008 року в сумі 192017 грн. 68 коп. та судові витрати у розмірі 1920 грн. 18 коп.

Мотивував тим, що на підставі вищевказаного кредитного договору ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 9983 грн. 04 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% річних на залишок заборгованості.

Підписана позичальником заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між нею і банком кредитно-заставний договір.

У зв»язку з порушеннями зобов»язань за кредитним договором відповідач станом на 25.03. 2013 року має заборгованість 192017 грн. 68 коп. з якої:

- 2019грн. 57 коп. заборгованість за кредитом;

- 935 грн. 73коп. заборгованість по процентах за користування кредитом;

- 6521 грн. 27 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 172921 грн. 22 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором;

- 500 грн. штраф (фіксована частина);

- 9119 грн. 89 коп. штраф (процентна складова).

В судове засідання, призначене на 14.30 год. 18.10.2013 року представник банку не з»явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з»ясуванню справи: роз»яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов»язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб у справі , є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

Від відповідачки надійшла заява про витребування доказів, в якій вона прохає витребувати у позивача розрахунок заборгованості з обов»язковим зазначенням сплачених нею сум помісячно, а також інформацію про те, чи було реалізоване і за яку суму передане нею в м. Кременчуку по акту від 31.03.2010 року на відповідальне зберігання представнику банку ОСОБА_2 заставне майно, а саме скутер HUONIAO (заводський номер 1Р57ОМS77Х00024), придбаний у відповідності до кредитно-заставного договору.

Оскільки сума від реалізації заставного майна повинна направлятися для погашення заборгованості по кредитно-заставному договору, суд вважає необхідним сприяти у витребуванні доказів в наданні яких ОСОБА_1 банком відмовлено.

Крім цього, наданий позивачем розрахунок заборгованості за договором № АСТМRХ22480224 від 3.08.2008 року в частині фіксації проведених відповідачкою платежів (сальдо поточне та прострочене) суттєво відрізняється від сум зазначених в квитанціях, наданих відповідачкою на підтвердження проведених платежів.

З огляду на викладене, враховуючи, що вказані докази зберігаються у позивача, суд вважає за необхідне витребувати у банку довідку про рух коштів на рахунку позичальника, та розрахунок суми заборгованості з обов»язковим зазначенням помісячно в колонках:

платіжного періоду, кількості днів у місяці;

по кредиту : розраховано до сплати, сплачено, прострочена заборгованість на початок періоду;

по відсотках : розраховано до сплати, сплачено, прострочена заборгованість на початок періоду;

по комісії : розраховано до сплати, сплачено, прострочена заборгованість на початок періоду:

по пені : кількість днів прострочення, розраховано до сплати, сплачено.

Керуючись ст.ст. 60, 64, 137, 210 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Зобов»язати позивача ПАТ «Акцент-Банк» надати в судове засідання, призначене на 10.00 год. 28.11.2013 року:

1)довідку про рух коштів на рахунку позичальника ОСОБА_1;

2)розрахунок суми заборгованості з обов»язковим зазначенням помісячно в колонках (по горизонталі):

платіжного періоду, кількості днів у місяці;

по кредиту : розраховано до сплати, сплачено, прострочена заборгованість на початок періоду;

по відсотках : розраховано до сплати, сплачено, прострочена заборгованість на початок періоду;

по комісії : розраховано до сплати, сплачено, прострочена заборгованість на початок періоду;

3)письмову інформацію з документальним підтвердженням, чи було реалізоване і за яку суму, передане ОСОБА_1 в м. Кременчуку по акту від 31.03.2010 року на відповідальне зберігання представнику банку ОСОБА_2, заставне майно, а саме скутер HUONIAO (заводський номер 1Р57ОМS77Х00024), придбаний у відповідності до кредитно-заставного договору; яка сума від його реалізації була спрямована на погашення заборгованості позичальника (надати меморіальні ордери).

Суд попереджує позивача, що ненадання доказів на обґрунтування позову, а також доказів про надання яких прохає відповідач це передбачені законом підстава для відмови у задоволенні позову.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Р. М. Марущак