Провадження № 2/642/1953/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2013 року Ленінський районний
суд м. Харкова в складі:

Головуючого – судді Грінчук О.П.,

при секретарі Болтенко Г.О.

розглянув у відкритому попередньому
судовому засіданні в м. Харкові в залі
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом та
просить розірвати шлюб укладений з
відповідачем, зареєстрований 02 серпня
2005 року у Відділі реєстрації актів
цивільного стану Ленінського
районного управління юстиції міста
Харкова, актовий запис № 290. В
обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що спільне життя не
склалося, з 2012 року шлюб між ними існує
формально, подальше збереження шлюбу
неможливе і суперечить інтересам
позивача. Від шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем
та залишиться проживати з нею після
розірвання шлюбу.

Позивач у судове засідання не
з’явилася, подала суду заяву в якій
свої позовні вимоги щодо розірвання
шлюбу підтримала в повному обсязі та
просила позов задовольнити, розглядати
справу за її відсутності.

Відповідач в судове
засідання не з’явився, подав суду
заяву в якій позовні вимоги щодо
розірвання шлюбу визнав в повному
обсязі та просив розглядати справу за
його відсутності .

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

У відповідності до ст. 60 ЦПК
України кожна сторона зобов’язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
та заперечень.

Судом встановлено, що 02.08.2005
року у Відділі реєстрації актів
цивільного стану Ленінського
районного управління юстиції м.
Харкова зареєстровано шлюб між ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
про що зроблено актовий запис № 290.

Від шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво
про народження Серії 1- ВЛ № 024910 видане
28.03.2006 року міським відділом реєстрації
актів цивільного стану № 3
Харківського обласного управління
юстиції, актовий запис № 980.

Відповідно до ст. 51 Конституції
України, шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки і чоловіка.

Відповідно ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу
України, шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки і чоловіка та примушування
жінки чи чоловіка до шлюбу не
допускається.

Таким чином, враховуючи що сторони не
бажають перебувати у шлюбі, на
примирення не згодні, тому суд вважає
що шлюб підлягає розірванню на
підставі ст. 112 Сімейного Кодексу
України, оскільки збереження шлюбу
суперечило б інтересам позивача та
відповідача.

Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу
України, особа, яка змінила прізвище у
зв’язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище, тому
за заявою позивача суд вважає залишити
їй прізвище після розірвання шлюбу
«Кондратюк».

Керуючись ст. ст. 10,11, 57-60,88, 169,
209, 212-215, 224 130, 174 ЦПК України, ст. ст. 104, 105,
110, 115 Сімейного Кодексу України, суд, -

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу – задовольнити.

Розірвати шлюб,
зареєстрований 02.08.2005 року у Відділі
реєстрації актів цивільного стану
Ленінського районного управління
юстиції м. Харкова між ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
актовий запис № 290.

Прізвище дружині ОСОБА_1
після розірвання шлюбу залишити –
«Кондратюк».

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Ленінський районний суд м.
Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня його
проголошення, а особами які були
відсутні при його оголошенні в той же
самий строк з часу його отримання.

Головуючий: