УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

"15" листопада 2013
р.

м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у
складі:

Головуючого:
судді:
Д.В. НЕВ’ЯДОМСЬКОГО

При
секретарі:
Ю.С.КОСАРИГІНОЇ

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового
наказу № 640/14457/13-ц від 30.08.2013 року за
заявою Комунального підприємства
«Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за наданні послуги з
опалення та гарячу воду,-

В С Т
А Н О В И В :

Заявники звернули до Київського
районного суду м. Харкова з заявою про
скасування судового наказу по справі
640/14457/13-ц від 30.08.2013 року за заявою
Комунального підприємства «Харківські
теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
наданні послуги з опалення та гарячу
воду в сумі 25497,69 грн. та судовий збір у
розмірі 114,70 грн., свої доводи мотивує
тим, що ОСОБА_1 з 28.03.2002 р. має статус
інваліда війни ІІ групи, що підтверджує
безтермінове і дійсне на всій
території України посвідчення
інваліда війни II групи № 555908 серія Б. У
зв'язку з тим, що ОСОБА_1 В В., ОСОБА_1 0.0. є
членами його сім'ї, проживають разом з
ним, то вимоги заявника про стягнення з
інваліда війни II групи ОСОБА_1, та з
членів його сім'ї на користь
Комунального підприємства «Харківські
теплові мережі», є голослівними та не
грунтуються на законі

Ухвалою Київський районного
суду м. Харкова від 08.11.2013 року
вищевказана заява прийнята та
призначена до судового розгляду.

В судове засідання сторони не
з’явилися, про час розгляду
інформовані своєчасно та належним
чином, причини неявки суду не
сповістили.

Відповідно ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України,
неявка осіб , належним чином
повідомлених про час і місце розгляду
заяви про скасування судового наказу ,
не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає
заяву про скасування судового наказу
такою, що підлягає задоволенню за
наступними підставами.

Як вбачається з матеріалів справи
заявники вважають що ОСОБА_1 з 28.03.2002 р.
має статус інваліда війни ІІ групи, що
підтверджує безтермінове і дійсне на
всій території України посвідчення
інваліда війни II групи № 555908 серія Б. У
зв'язку з тим, що ОСОБА_1 В В., ОСОБА_1 0.0. є
членами його сім'ї, проживають разом з
ним, то вимоги заявника про стягнення з
інваліда війни II групи ОСОБА_1, та з
членів його сім'ї на користь
Комунального підприємства «Харківські
теплові мережі», є голослівними та не
грунтуються на законіНа підставі
викладеного , суд приходить до висновку
про скасування судового наказу.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
скасування судового наказу № 640/14457/13-ц
від 30.08.2013 року за заявою Комунального
підприємства «Харківські теплові
мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за наданні
послуги з опалення та гарячу воду -
ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Судовий наказ № 640/14457/13-ц від 30.08.2013 року
за заявою Комунального підприємства
«Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за наданні послуги з
опалення та гарячу воду, у сумі 25497,69
грн. та судовий збір у розмірі 114,70 грн.
– СКАСУВАТИ.

Роз’яснити , що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред’явлення
позову.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Д.В.
Нев’ядомський