Провадження № 6/755/2339/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2013 р. Дніпровський
районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко
Н.О.

при секретарі Зіньковській
Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві справу за
заявою Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» про видачу
виконавчого документу щодо стягнення
боргу з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інтервін», ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного
суду м. Києва знаходиться справа за
заявою Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» про видачу
виконавчого листа на підставі рішення
Третейського суду при Асоціації
українських банків по справі №222/09 від
20.07.2009 року про стягнення солідарно з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інтервін», ОСОБА_1
заборгованості по кредитному договору
на загальну суму 3584830 грн. 33 коп. та
витрат пов'язаних з вирішенням спору
Третейським судом по 12750 грн. з кожного.

В судовому засіданні представник
заявника заяву підтримала та просила
суд видати виконавчі листи на підставі
рішення Третейського суду при
Асоціації українських банків по справі
№222/09 від 20.07.2009 року.

Боржники в судове засідання не
з'явились, про день та час розгляду
справи повідомлялись належним чином.

Як вбачається з пояснень та матеріалів
справи, 20 липня 2009 року постійно діючим
Третейським судом при Асоціації
українських банків в складі
третейського судді Мороз О.А. прийнято
рішення про стягнення солідарно з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інтервін», ОСОБА_1
заборгованості по кредитному договору
на загальну суму 3584830 грн. 33 коп., по 12750
грн. сплачених витрат пов'язаних з
вирішенням спору Третейським судом на
користь Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» (а.с.2-3).

Рішенням Дніпровського районного суду
міста Києва від 31.07.2013 року заява ОСОБА_1
про часткове скасування рішення
постійно діючого Третейського суду при
Асоціації українських банків від 20.07.2009
року у справі № 222/09 була задоволена та
скасовано рішення постійно діючого
Третейського суду при Асоціації
українських банків від 20.07.2009 року у
справі № 222/09 в частині позовних вимог
АКІБ «Укрсоцбанк» пред'явлених до
ОСОБА_1 (а.с.87-89).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 389-10 ЦПК України
суд відмовляє у видачі виконавчого
листа на примусове виконання рішення
третейського суду, якщо на день
ухвалення рішення за заявою про видачу
виконавчого листа рішення
третейського суду скасовано судом.

За таких обставин у суду є підстави для
відмови у видачі виконавчого листа на
примусове виконання рішення
третейського суду по справі №332/10 від
14.03.2011 року відносно ОСОБА_1

Що стосується вимог про видачу
виконавчого документу щодо стягнення
боргу з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інтервін», то в цій
частині суд позбавлений можливості
розглядати справу, оскільки, фактично
виник спір між суб'єктами
господарювання.

Частиною 1 ст. 1 ЦК України
передбачено, що цивільним
законодавством регулюються особисті
немайнові та майнові відносини
(цивільні відносини), засновані на
юридичній рівності, вільному
волевиявленні, майновій
самостійності їх учасників. А
учасниками цивільних відносин є
фізичні особи та юридичні особи (ст.2 ЦК
України).

Згідно ст. 2 ГК України, учасниками
відносин у сфері господарювання є
суб'єкти господарювання, споживачі,
органи державної влади та органи
місцевого самоврядування, наділені
господарською компетенцією, а також
громадяни, громадські та інші
організації, які виступають
засновниками суб'єктів господарювання
чи здійснюють щодо них
організаційно-господарські
повноваження на основі відносин
власності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України, суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо справа не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Наслідки ст. 206 ЦПК України
представнику позивача роз'яснені та
зрозумілі.

За таких обставин справа про видачу
виконавчого документу щодо стягнення
боргу з Приватного підприємства
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інтервін» не
підсудна Дніпровському районному суду
м. Києва, оскільки спори між суб'єктами
господарювання розглядає
господарський суд.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 1 ЦК України, ст. 2 ГК
України, ст. ст. 205, 206, 389-9, 389-10, 389-11 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
про видачу виконавчого документу щодо
стягнення боргу з ОСОБА_1 відмовити.

Провадження у справі за заявою
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» про видачу виконавчого
документу щодо стягнення боргу з
Приватного підприємства Товариства з
обмеженою відповідальністю «Інтервін»
закрити.

До суду може бути подана апеляційна
скарга на ухвалу суду протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали, а
особами, які не були присутні при її
оголошенні протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Н. О. Яровенко