Справа № 716/2111/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2013 року м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.

при секретарі Задорожняк О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади с. Репужинці Заставнівського району Чернівецької області про визнання права власності на спадщину за заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до територіальної громади с. Репужинці Заставнівського району Чернівецької області про визнання права власності на спадщину за заповітом. Посилаються на те, що 06.01.2013 року в с. Репужинці Заставнівського району Чернівецької області померла її мати ОСОБА_2 Після його смерті залишилося спадкове майно, до якого входить житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований по вул. Першотравневій, 55-а в с. Репужинці Заставнівського району Чернівецької області, яке відповідно до заповіту посвідченого секретарем виконкому Репужинецької сільської ради від 10.01.2008 року та зареєстрованого в реєстрі №04, який на час відкриття спадщини змінений та скасований не був померла ОСОБА_2 заповіла їй.

Спадкоємців, котрі б мали право на обовязкову частку при спадкуванні за заповітом немає. Вказала на те, що спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла, користуються всім спадковим майном, звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після її смерті, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірний житловий будинок нотаріусом було відмовлено, оскільки не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності на дане майно за ОСОБА_2

Відсутність правовстановлюючих документів на будинковолодіння є перешкодою в оформленні спадщини. Саме тому, вона змушена в судовому порядку визнавати право власності на спадщину.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила їх задовольнити..

Представник відповідача територіальної громади с. Репужинці Заставнівського району Чернівецької області в судове засідання не зявився, подав суду заяву про визнання позову та прохання розглянути справу в його відсутності.

Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, врахувавши заяви сторін, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Стаття 392 ЦК України визначає, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У відповідності до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

За правилами ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а тому прийняття спадщини частинами не можливе.

Судом встановлено, що житловий будинок, розташований по вул. Першотравневій, 55-а в с. Репужинці Заставнівського району Чернівецької області належав ОСОБА_2, котра померла 06.01.2013 року, що підтверджується довідками виконкому Репужинецької сільської ради №1596 від 28.10.2013 року, №1527 від 25.10.2013 року, №1601, №1602 від 31.10.2013 року (а.с. 15-18), виписками з погосподарської книги (а.с.20-22), довідкою-характеристикою Заставнівського РБТІ №136 від 22.05.2013 року (а.с.29), технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с.30) та свідоцтвом про смерть серії 1-МИ №115474 від 08.01.2013 року (а.с. 13). Правовстановлюючі документи на будинок не оформлялись. Позивач є єдиним спадкоємцем майна померлої за заповітом, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії І-АБ №277013 від 15.11.1970 року (а.с.11), копією свідоцтва про народження серії І-МИ №403085 від 20.01.1986 року (а.с.12), заповітом (а.с.14), довідкою Репужинецької сільської ради №1596 від 28.10.2013 року (а.с.15), витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №34139823 від 31.05.2013 року (а.с.23).

Спадкоємців, котрі б мали право на обовязкову частку при спадкуванні за заповітом немає.

Спадщина, в частині вказаного будинковолодіння, до даного часу ніким не прийнята, спадкове майно перебуває у фактичному користуванні позивача, інших претендентів на спадщину не має.

Позивач подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої 06.01.2013 року, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину на згаданий житловий будинок нотаріусом було відмовлено, оскільки не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності на дане майно за ОСОБА_2, що вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій №824/02-31 від 10.09.2013 року (а.с. 24) та витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №34139823 від 31.05.2013 року (а.с.23).

Згідно довідки характеристики Заставнівського РБТІ №136 від 22.05.2013 року (а.с.29), довідки сектору регіонального розвитку, містобудування та архітектури Заставнівської РДА №44 від 30.10.2013 року (а.с.31) житловий будинок розташований в с. Репужинці Заставнівського району Чернівецької області по вул. Першотравневій, 55-а побудований в 1960-хроках, колгоспним двором не рахується, будівельний паспорт не виготовлявся, будівництво здійснювалось на основі схематичних планів, виготовлених в м. Кіцмань Чернівецької області.

Згідно п. п. 1.2, 2.7 «Порядку прийняття в експлуатацію індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, громадських будинків та будівель і споруд сільськогосподарського призначення І та ІІ категорій складності, які збудовані без дозволу на виконання будівельних робіт, і проведення технічного обстеження їх будівельних конструкцій та інженерних мереж», затвердженого Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 19.03.2013 №95 технічне обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж об'єктів комплекс заходів, спрямованих на встановлення технічного стану будівельних конструкцій та інженерних мереж об'єктів з метою визначення можливості або неможливості їх безпечної експлуатації. Технічне обстеження об'єктів індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, прибудов до них загальною площею до 300 м2 включно, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них загальною площею до 100 м2 включно проводиться під час їх технічної інвентаризації з подальшою видачею технічного паспорта.

Пункт 3.1 даного Порядку визначає, що документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05 серпня 1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації.

Індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, збудовані до 05 серпня 1992 року, прийняттю в експлуатацію не підлягають і можуть бути зареєстровані як об' єкти права власності на підставі технічного паспорту.

Так, відповідність, вищезазначеного спірного будинку вимогам надійності і безпечної експлуатації та відповідність вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно є технічний паспорт, виготовлений позивачем за результатами технічної інвентаризації, згідно якого вартість спірного будиноволодіння становить 69811,00 (шістдесят девять тисяч вісімсот одинадцять) гривень 00 копійок (а.с25-30).

Таким чином, сукупність зібраних у справі доказів, дають суду право зробити висновок, що позовні вимоги обґрунтовані і їх слід задовольнити з метою реалізації позивачем своїх законних спадкових прав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 392, 1216, 1217, 1218, 1268 ,1297 ЦК України, Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлового комунального господарства України від 19.03.2013 року, ст. ст. 10, 11, 174, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою с. Репужинці Заставнівського району Чернівецької області право власності на житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями, розташований по вул. Першотравневій, 55-а в с. Репужинці Заставнівського району Чернівецької області, що складається з:

- житлового будинку під літ. «А, А/а, А/а1» (та прибудови) загальною площею 61,70 м2, житловою площею 46,30 м2;

- літньої кухні під літ. «Б»;

- гаражу під літ. «В»;

- сараю під літ. «Г»;

- сараю під літ. «Д»;

- літньої кухні під літ. «Ж»;

- сараю під літ. «З»;

- сараю під літ. «Л»;

- веранди під літ. «Ж/ж»;

- криниці під літ. «К»;

- вбиральні під літ. «М»;

- огорожі під №1;

- хвіртки воріт під №2, 3 всього інвентаризаційною вартістю 69811,00 (шістдесят девять тисяч вісімсот одинадцять) гривень 00 копійок, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої 06.01.2013 року в с. Репужинці Заставнівського району Чернівецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Рішення набрало законної сили 23.11.2013 року.

Суддя Я. С. Стрілець