Справа № 337/364/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2013 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Салтан Л.Г.

при секретарі Тімошенко Г.М.

за участю прокурора - Юзько Н.А.

представника третьої особи - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: відділ по Хортицькому району (Управління) служба у справах дітей Запорізької міської ради, відділ по Шевченківському району (Управління) служба у справах дітей Запорізької міської ради, про позбавлення батьківських прав та встановлення піклування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., призначивши його піклувальником над неповнолітньою дитиною.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, та пояснив, що є дядьком неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 дитини ОСОБА_3 одразу після народження дитини залишила її в пологовому будинку №9 м.Запоріжжя, відмовившись від прав на дитину, звернувшись з заявою про передачу дитини на державне піклування. З зазначеного часу відповідачка самоусунулась від виконання своїх обовязків щодо виховання, утримання дитини, її долею, станом здоровя, умовами виховання, утримання не цікавиться, матеріально доньку не підтримує. Дитина проживала однією сім'єю з батьком, бабусею та ним, а після смерті батька ОСОБА_5, мешкає з ним та бабусею. Він утримує дитину матеріально, займається її вихованням. Просить позбавити відповідачку батьківських прав щодо доньки, призначивши його піклувальником неповнолітньої ОСОБА_4

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги про позбавлення її батьківських прав визнала в повному обсязі. Суду пояснила, що дійсно з народження дитина постійно мешкала з батьком, його братом та матір'ю, знаходилась на їх утриманні та вихованні, оскільки вона не мала можливості та бажання виконувати свої батьківські обов'язки.

Представник зацікавленої особи відділ по Хортицькому району (Управління) служба у справах дітей Запорізької міської ради ОСОБА_1 за позовом не заперечує, надав до суду висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

Представник зацікавленої особи відділ по Шевченківському району (Управління) служба у справах дітей Запорізької міської ради в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за відсутністю представника, надав суду висновок про можливість виконання ОСОБА_2 обовязків піклувальника.

Прокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить задовольнити позов в повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідачка по справі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, є матірю неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. Батько дитини ОСОБА_5 помер 02.09.2012 року. Відповідачка не виявляє до дитини ніякої уваги та турботи, ухиляються від її утримання, від виконання своїх батьківських обовязків, щодо виховання, утримання дитини, її долею, станом її здоровя, умовами виховання, утримання не цікавиться, матеріально дитину не підтримує. Дитина знаходиться на утриманні дядька позивача по справі, він піклується про неї, займається вихованням, навчанням, лікуванням, купує їжу, одяг, взуття.

Мати дитини після народження доньки залишила її в пологовому будинку №9 м.Запоріжжя, відмовившись від прав на дитину, звернувшись з заявою про передачу дитини на державне піклування. З зазначеного часу не проявляє по відношенню до доньки щонайменшої батьківської турботи, хоча мала таку можливість, що не заперечувалося самою відповідачкою в судовому засіданні, чим порушила свої обов'язки, передбачені законодавством.

Доказів каяття матері та суттєвої зміни її винної поведінки на краще, що могло бути визнано підставою для відмови в позові, суду не представлено. Сама відповідачка в суді заявила, що не зможе налагодити відносини з донькою і не буде намагатися це робити, донька проживає з дядьком та бабусею.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Враховуючи викладене, заслухавши пояснення сторін, враховуючи думку дитини, заслуханої в судовому засіданні у відповідності до ст. 171 СК України, суд вважає, що позовні вимоги про позбавлення відповідачки батьківських прав щодо неповнолітньої ОСОБА_4 законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Оскільки неповнолітня дитина в теперішній час перебуває на вихованні та утриманні дядька ОСОБА_2, на підставі ст. ст. 167, 243 СК України, ст. 60 ЦК України, суд вважає за необхідне передати дитину під його піклування.

На підставі викладеного та керуючись ст. 164, 165, 243 ч.3 СК України, ст. 60 ЦК України, ст. ст. 57, 60, 208, 213, 215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, що народилась у м.Запоріжжі, батьківських прав щодо доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що народилась у м.Запоріжжі.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 піклувальником неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини Ленінському РАГС м.Запоріжжя.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: Л.Г. Салтан