Р І Ш Е Н Н Я

іменем
України

"24" вересня 2013 р.
Справа № 126/3306/13-ц

Провадження № 2/126/1079/13

Бершадський районний суд
Вінницької області

в складі головуючого судді
Гуцола В.І.

із секретарем
Острою І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бершадь цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Лісниченської сільської ради
Бершадського району про визнання права
на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до відповідача Лісниченської
сільської ради Бершадського району про
визнання права на спадщину з тих
підстав, що як стверджує ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла її баба ОСОБА_3, після
смерті якої відкрилась спадщина на
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, розташований
по АДРЕСА_1. Вона являється спадкоємцем
за заповітом на майно померлої, інших
спадкоємців ні за законом, ні за
заповітом немає. Вона прийняла
спадщину в шестимісячний строк, однак у
видачі свідоцтва про право на спадщину
їй нотаріусом відмовлено в зв'язку з
тим, що правовстановлюючий документ
про право власності на будинок не
відповідає вимогам чинного
законодавства. Просить визнати за нею,
як за спадкоємцем за заповітом після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3, право
на спадщину, що складається з житлового
будинку з господарськими будівлями та
спорудами, розташованого по АДРЕСА_1

Позивачка ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася, надала суду
заяву, в якій просить розглянути справу
в її відсутність, позов підтримує.

Від представника відповідача
Лісниченської сільської ради
Бершадського району надійшла заява, в
якій він просить розглянути справу без
його участі, позов визнає.

Дослідивши докази, наявні в
матеріалах справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню зі слідуючих
підстав.

Судом встановлені такі факти
та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1. Після її смерті
відкрилась спадщина на житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами, розташований по АДРЕСА_1.

Спадщину після смерті ОСОБА_3
прийняла спадкоємець за заповітом
ОСОБА_1, що підтверджується заявою
нотаріуса та довідкою Лісниченської
сільської ради.

Згідно ст. 1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини.

Приватним нотаріусом позивачці
ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом, що належала
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року
відмовлено в зв'язку з тим, що
правовстановлюючий документ -
свідоцтво про право власності на
житловий будинок не відповідає вимогам
чинного законодавства, що
підтверджується постановою нотаріуса
про відмову у вчиненні нотаріальної
дії.

Якщо нотаріусом обґрунтовано
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, виникає
цивільно-правовий спір, що підлягає
розглядові у позовному провадженні.

Визнання права власності на
спадкове майно в судовому порядку є
винятковим способом захисту, що має
застосовуватися, якщо існують
перешкоди для оформлення спадкових
прав у нотаріальному порядку.

Зазначені обставини стали
підставою для звернення позивачки до
суду з позовом про визнання права
власності в порядку спадкування на
нерухоме майно, що відповідає
положенню ст.392 ЦК України.

В свідоцтві № 31 від 10.03.1991 року на
право приватної власності на житловий
будинок, виданому на підставі рішення
виконкому Бершадської районної ради №
103 від 14.04.1987 року та рішення
Лісниченської сільської ради від № 2
18.01.1989 року зазначено, що будівлі
належать колгоспному двору, головою
якого являється ОСОБА_3 відповідно
встановленому на той час порядку
визнання права власності.

А отже суд приходить до висновку, що
зазначені перешкоди можуть бути
усунуті в ході судового розгляду,
оскільки вони перешкоджають
спадкоємцеві оформити своє право на
спадщину у встановленому законом
порядку, так як з наданих позивачкою
документів з достовірністю
встановлено, що єдиним членом
господарського номеру АДРЕСА_1 була
ОСОБА_3, яка була прописана та проживала
там з 1933 року до дня смерті і була
єдиною власницею цього житла.

Тому суд вважаєпозов, законним,
обгрунтованим і таким, що підлягає
задоволенню в повному об'ємі.

Крім того, вирішуючи даний спір, суд
приймає до уваги позицію відповідача,
який подав до суду заяву про визнання
позову.

Враховуючи викладене, оцінюючи всі
досліджені судом докази в їх
сукупності, суд вважає, що позов ОСОБА_1
підлягає задоволенню у повному обсязі.

Питання щодо судових витрат суд
вирішує на підставі ст.88 ЦПК України.

На підставі ст.ст.392, 1258, 1261, 1268, 1269,
1273 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 213,
215, 223, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Лісниченської сільської ради
Бершадського району про визнання права
на спадщину задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право на
спадщину в порядку спадкування за
заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_3, що складається з житлового
будинку - А, загальною площею 63,0 кв.м,
житловою площею 31,3 кв.м, з
господарськими будівлями та спорудами:
веранда - а, вхідний майданчик - а1, сарай
- Б, погріб - Бпід, сарай - В, огорожа - 1,2,3,
розташованого по АДРЕСА_1

Рішення набирає законної сили, якщо
протягом 10 днів з дня його проголошення
не подана апеляційна скарга.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Вінницької області
на протязі 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя:
В.І. Гуцол