Дата документу 05.06.2013
Справа № 501/712/13-ц
У Х В А Л А

05.06.2013 р. Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Ледньової Т.В.

при секретарі Пращук А.М.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

експерта ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллічівську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна, -

В С Т А Н О В И В:

25.02.2013 р. ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про поділ майна (а.с. 3-5).

22.03.2013 р. позивачем надано клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи (а.с. 26-27), яке представник позивача підтримала в судовому засіданні.

Cторони в судове засідання не зявились. Позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с. 28). Відповідач, не зявившись в судові засідання 29.03.2013 р.,, 13.05.2013 р., 05.06.2013 р., не надав докази у підтвердження поважності причини неявки, а також письмові заперечення (пояснення) на позов та клопотання про призначення експертизи. Судом винесена ухвала про розгляд клопотання про призначення експертизи у відсутності нез`явившихся сторін.

Заслухавши міркування з`явившихся учасників судового розгляду щодо клопотання позивача про призначення судово-будівельної експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202, cт. ст. 203, 209-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання позивача (а.с. 26-27).

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити слідуючі питання:

1) Яка дійсна ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 ?

2) Яка дійсна ринкова вартість 1/2 частки квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3 ?

3) Чи можливо поділити в натурі 1/2 частку спірної квартири ?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_2 а.с. 44-46).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Зобовязати сторони забезпечити доступ експерта до зазначеної квартири для проведення обстеження та надати документи на квартиру.

Розяснити сторонам по справі положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі:

- у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від надання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_3

Провадження у справи зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк стороною позивача - з дня проголошення ухвали, стороною відповідача з дня отримання копії ухвали.

Суддя