Справа №1519/1675/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2013 року

місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси
у складі:

головуючого судді –
Плавича І.В.,

при секретарі –
Бабаєвій З.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_1 про визнання осіб такими, що
втратили право користування житловим
приміщенням, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору – Малиновський РВ ОМУ
ГУМВС України в Одеській області, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилась на
розгляді цивільна справа за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання
осіб такими, що втратили право
користування житловим приміщенням,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору
– Малиновський РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області. По вказаній
цивільній справі №1519/1675/2012, судом 15
травня 2012 року було ухвалене заочне
рішення, яким позов задоволено.

Проте пізніше від відповідача ОСОБА_1
до суду надійшла заява про перегляд
вказаного судового рішення, в якій
останній посилався на ті обставини, що
належним чином не повідомлявся про
судове засідання, копію заочного
рішення своєчасно не отримував.
Ґрунтуючись на викладеному, заявник
просив заочне рішення скасувати, а
цивільну справу призначити до розгляду
в загальному порядку.

Учасники судового процесу у відкрите
судове засідання не з’явились, але від
ОСОБА_3, ОСОБА_1 та його представника на
адресу суду надійшли заяви по розгляд
справи за відсутності сторони в
порядку ст. 158 ЦПК України.

Згідно ст. 231 ч.ч.1,3 ЦПК України, заява
про перегляд заочного рішення
розглядається в судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду заяви. У
результаті розгляду заяви про перегляд
заочного рішення суд може своєю
ухвалою: 1) залишити заяву без
задоволення; 2) скасувати заочне
рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Як передбачає ст. 232 ч.1 ЦПК України,
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з’явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

З огляду на відповідні посилання, суд
погоджується із доводами сторони
відповідача щодо поважності причин
неявки ОСОБА_1 до судового засідання.
При цьому доводи сторони відповідача
щодо суті спору можуть мати істотне
значення для справи та потребують
з’ясування при судовому розгляді.

Вивчивши матеріали справи у їх
сукупності та приймаючи до уваги
посилання, викладені у заяві сторони
відповідача, суд вважає обґрунтованим
заочне рішення суду скасувати, а
цивільну справу – призначити до
розгляду у судовому засіданні в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 231, 232, ЦПК України,
суд, –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення – задовольнити.

Заочне рішення Малиновського
районного суду міста Одеси від 15 травня
2012 року по цивільній справі №1519/1675/2012
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про
визнання осіб такими, що втратили право
користування житловим приміщенням,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору
– Малиновський РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області – скасувати.

Цивільну справу №1519/1675/2012 за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання
осіб такими, що втратили право
користування житловим приміщенням,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору
– Малиновський РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області – призначити до
розгляду в загальному порядку в
судовому засіданні на 10 грудня 2013 року
о 12 год. 30 хв., викликати сторони.

Матеріали цивільної справи №1519/1675/2012
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про
визнання осіб такими, що втратили право
користування житловим приміщенням,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору
– Малиновський РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області – передати до
канцелярії суду для присвоєння
обліково-статистичних даних цивільної
справи 2013 року.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному
порядку не підлягає.

Роз’яснити особам, які беруть участь у
справі, що заперечення на ухвали, що не
підлягають оскарженню окремо від
рішення суду, включаються в подальшому
до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: