Справа № 631/2052/13-ц
№ провадження 2/631/838/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2013 року
смт. Нова
Водолага

Нововодолазький районній суд
Харківської області у складі:

Головуючого судді Ю.М. Покальчука

при секретарі О.В.Євсюковій

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа,
Мелихівська сільська рада
Нововодолазького району Харківської
області про визнання права власності в
порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В Нововодолазький районний суд
Харківської області звернувся з
позовом ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин між ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3, як між рідними
матір'ю та сином та про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом після смерті батька, ОСОБА_4
Отримати свідоцтво про право на
спадщину за законом через нотаріальну
контору позивач позбавлений
можливості в зв'язку з тим що за життя
батько позивача не встиг оформити свої
спадкові права в зв'язку з відсутністю
встановленого факту родинних відносин
між ним та його матір'ю, ОСОБА_3

Представник в відповідача у
судовому засіданні підтримала позовні
вимоги, надала пояснення, аналогічні
викладеним в позовній заяві, просила
суд задовольнити позовні вимоги
позивача в повному обсязі.

Позивач по справі, ОСОБА_1, в наданій
до суду заяві зазначив про визнання
позову та не заперечує проти
задоволення позову, просив слухання
справи провести без його участі.

Третя особа, Мелихівська сільська
рада Нововодолазького району
Харківської області, в наданій до суду
заяві зазначила про визнання позову та
не заперечує проти задоволення
позову, просила слухання справи
провести без участі її представника.

Суд, заслухав пояснення
представника відповідача, розглянув
заяву позивача по справі та третьої
особи, перевірив матеріали справи,
надані докази, вважає, що позов є
обґрунтованим, та підлягає задоволенню
з наступних підстав.

В ході судового розгляду
встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1,
видане 11 вересня 1995 року Мелихівською
сільською радою Нововодолазького
району Харківської області, актовий
запис № 28. ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_3,
свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2
видане 20 квітня 1999 року Мелихівською
сільською радою Нововодолазького
району Харківської області, актовий
запис № 15.

Суд зазначає, родинний зв'язок між
позивачем, батьком позивача , ОСОБА_4, та
бабою позивача, ОСОБА_3,
підтверджується свідоцтвом про
народження позивача ІНФОРМАЦІЯ_4,
свідоцтвом про народження батька
позивача, ІНФОРМАЦІЯ_5, в якому матір'ю
зазначена ,,ОСОБА_3,, , шлюбні відносини
між батьками позивача підтверджуються
свідоцтвом про одруження, серія
НОМЕР_3.

Судом встановлено, після смерті
ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу
якої входить право на земельну частку
/пай/ розміром 8,05 в умовних кадастрових
гектарах у землі, яка перебуває у
колективній власності КСП ,,Труд,, , яка
належала їй на підставі сертифікату на
право на земельну частку /пай/ серія ХР
№ 0273940, виданого на підставі рішення
Нововодолазької райдержадміністрації
від 28 лютого 2006 року № 91.

Згідно ст. 524 ЦК Української РСР (1963
р.) спадкоємство здійснюється за
законом і за заповітом.

Статтею 529 ЦК Української РСР/1963
року/ передбачено, що при спадкоємстві
за законом спадкоємцями першої черги є
в рівних частках діти .

Відповідно до ст. 548 ЦК Української
РСР /1963 р.) для прийняття спадщини
необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.
Прийнята спадщина визнається належною
спадкоємцєві з моменту відкриття
спадщини.

Статтею 549 ЦК Української РСР (1963 р.)
визначено, що спадкоємець прийняв
спадщину, якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном.

Суд зазначає, спадщину за законом
після смерті ОСОБА_3 фактично прийняв
батько позивача, ОСОБА_4, оскільки на
момент смерті ОСОБА_3 проживав та був
зареєстрований за однією адресою, що
підтверджується довідкою № 340 від 29
жовтня 2013 року, виданою Мелихівською
сільською радою Нововодолазького
району Харківської області.

Судом встановлено, за життя ОСОБА_4
не встиг оформити свої спадкові права
на зазначене право на земельну частку
/пай/ в зв'язку з відсутністю
встановленого факту родинних відносин
між ним та його матір'ю, ОСОБА_3

Відповідно до ст. 256 ЦПК України -
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами. Частиною 4 статті 256 ЦПК
України визначено, що суддя відмовляє у
відкритті провадження по справі, якщо з
заяви про встановлення факту, що має
юридичне значення, вбачається спір про
право, а якщо спір про право буде
виявлений під час розгляду справи, -
залишає заяву без розгляду.

Суд зазначає, факт родинних
відносин між батьком позивача, ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується
відповідністю зазначеного в
свідоцтві про народження ім'я та по
батькові - ,, ОСОБА_3,, місця народження
та місця постійного проживання в
АДРЕСА_1. Крім того, факт родинних
відносин між батьком позивача та бабою
позивача підтверджується заявами
свідків, сусідів ОСОБА_6 та ОСОБА_7,
посвідченими секретарем Мелихівської
сільської ради Нововодолазького
району Харківської області 29 жовтня 2013
року, реєстраційні №97,96 в яких
зазначено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є
рідною матір'ю батька позивача, ОСОБА_4,
1937 року народження. Факт родинних
відносин також підтверджується
довідкою Мелихівської сільської ради
Нововодолазького району Харківської
област, в якій зазначено, що ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 проживали в с.Мелихівка з
моменту народження батька, 1937 рік,
разом по день смерті баби.

Судом перевірено, інших
спадкоємців, які б фактично прийняли
спадщину чи зверталися до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_3 немає.

Суд зазначає, до складу спадщини,
яка відкрилася після смерті батька
позивача, ОСОБА_4 входить вищезазначене
право на земельну частку /пай/,
успадковане після смерті матері ОСОБА_3

Суд зазначає, відповідно до довідки
№ 341 від 29 жовтня 2013 року, виданою
Мелихівською сільською радою
Нововодолазького району Харківської
області, на момент смерті разом з
батьком проживала мати позивача,
ОСОБА_2, відповідач по справі.

Судом встановлено, протягом
чотирнадцяти років з моменту смерті
батька відповідач по справі не вчинила
жодних з дій, передбачених ст.549 ЦК
Української РСР /!963 року/. Тому
відповідно до частини другої статті 553
ЦК Української РСР вважається, що
відмовився від спадщини також той
спадкоємець, який не вчинив жодної з
дій, що свідчать про прийняття
спадщини.

В п. 4 Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 24.06.1983 р. №4 «Про
практику розгляду судами України справ
про спадкування» зазначено, якщо в
шестимісячний строк позивач вступив в
управління або володіння спадковим
майном або його частиною, суд з цих
підстав вирішує питання про визнання
права на спадкове майно, а не про
продовження пропущеного строку.

Згідно ст.3 ЦПК України - кожна особа
має право звернутись до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів, одним із способів якого є
встановлення фактів, які мають
юридичне значення.

Згідно ст. 16 ЦК України - кожна
особа має право звернутись до суду за
захистом особистого немайнового або
майнового права, одним із способів
якого є визнання права.

Враховуючи що представником
відповідача по справі позов визнано
та згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, суд, за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. При цьому суд бере до уваги ту
обставину, що визнання позову
відповідачем є безумовним і таке
визнання не суперечить закону та не
порушує права , свободи чи інтереси
інших осіб. Отже є підстави ухвалити
рішення про задоволення позову з
урахуванням визнання позову
відповідачем та на підставі з'ясованих
досліджених обставин справи.

Судом встановлено, факт родинних
відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як між
рідними матір'ю та сином, позивачем по
справі спадщину за законом прийнято
фактично, право власності спадкодавця,
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, на
спадкове майно встановлено, у зв'язку з
чим суд вважає за доцільне визнати за
ОСОБА_1 право власності на спадкове
майно в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст. 3, 5-11, 39, 57-66, 130, 159, 174, 175,
212-215, 218, 239, 256 ЦПК України, ст. 529,548,549,553
ЦК Української РСР /1963 року/ , суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа,
Мелихівська сільська рада
Нововодолазького району Харківської
області про визнання права власності в
порядку спадкування за законом
задовольнити.

Встановити факт родинних відносин
між ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , як між
рідними матір'ю та сином.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
право власності в порядку спадкування
за законом після смерті батька, ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на земельну
частку /пай/ у землі, яка перебуває у
колективній власності КСП ,,Труд,,
розміром 8,05 в умовних кадастрових
гектарах без визначення меж цієї
частки в натурі /на місцевості/ ,
відповідно до сертифікату на право на
земельну частку /пай/ серія ХР № 0273940,
виданого на підставі рішення
Нововодолазької райдержадміністрації
від 28 лютого 2000 року № 91 на ім'я ОСОБА_3

Рішення суду може бути оскаржене
до апеляційного суду Харківської
області в 10-денний строк з дня його
проголошення через Нововодолазький
районний суд Харківської області.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Покальчук Ю.М.