Справа № 2/489/2555/13
РІШЕННЯ

Іменем України

23 грудня 2013 року
місто
Миколаїв

Ленінський районний суд міста
Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради
про визнання права власності на частку
будинку в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ММР, мотивуючи свої вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько - ОСОБА_2
і після його смерті відкрилася
спадщина у вигляді 13/50 частки житлового
будинку АДРЕСА_1, яка належала йому на
підставі свідоцтва про право власності
від 30.11.1978. За життя спадкодавцем на
його користь та на користь його матері -
ОСОБА_3 було складено заповіт щодо
належного йому майна, посвідчений
11.08.1977 державним нотаріусом Першої
Миколаївської державної нотаріальної
контори за № 2-1856.

Зазначає, що вони із матір'ю прийняли
спадщину, оскільки фактично вступили в
управління та володіння зазначеною
часткою будинку, постійно проживали із
спадкодавцем на момент його смерті і
після, виконували всі обов'язки
власника щодо утримання та володіння
цим майном, що можуть підтвердити
свідки, однак до нотаріальної контори
за оформленням спадщини вони не
зверталися.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати - ОСОБА_3
і після її смерті він прийняв спадщину,
що залишилася після смерті матері бо
фактично вступив в управління та
володіння нею, проживав з матір'ю на
момент її смерті у вказаному будинку.

У 2013 році він звернувся до Першої
Миколаївської державної нотаріальної
контори за оформленням спадщини, однак
отримав постанову нотаріуса про
відмову у вчиненні нотаріальної дії
від 31.07.2013, оскільки вони з матір'ю не
були зареєстровані разом із
спадкодавцем, а тому фактичне
прийняття спадщини в даному випадку не
мало місця.

Посилаючись на викладене, позивач
просив визнати за ним право власності
на 13/100 частки житлового будинку
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
заповітом після смерті його батька
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та право
власності на 13/100 частки житлового
будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом після смерті його матері
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав.

Відповідач в судове засідання свого
представника не направив, надали суду
заяву з проханням розглядати справу за
відсутності їх представника, проти
задоволення позову не заперечують.

Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
судом встановлено такі обставини та
відповідні правовідносини.

На підставі свідоцтва про право
власності, виданого виконкомом
Ленінської районної ради народних
депутатів від 30.11.1978 та витягу про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно від 20.07.2009, ОСОБА_2 належить 13/50
частки житлового будинку АДРЕСА_1 (а. с.
9, 10).

Своїм заповітом від 11 серпня 1977 року,
посвідченим державним нотаріусом
Першої Миколаївської державної
нотаріальної контори за № 2-1856, ОСОБА_2
на випадок своєї смерті заповідав
належну йому частину домоволодіння
своїй дружині - ОСОБА_3 та сину - ОСОБА_1
(а. с. 59).

Згідно з свідоцтвом про смерть серії
НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
про що Міським відділом реєстрації
актів цивільного стану Миколаївського
міського управління юстиції зроблено
актовий запис № 2537 (а. с. 8).

Статтею 549 ЦК УРСР (1963 р., що діяв на час
відкриття спадщини) визначено, що
спадкоємець прийняв спадщину, якщо він
фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном, ОСОБА_3
фактично прийняла спадщину, так як
вступила в управління та володіння
спадковим майном, оскільки
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,
згідно з даними довідки ЖКП ММР
«Південь» від 01.10.2009 за № 3159 (а. с. 15).

Згідно із свідоцтвом про смерть серії
№ НОМЕР_2 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3
року про що Міським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Миколаївського міського управління
юстиції зроблено актовий запис № 2222 (а.
с. 14).

Частиною 1 статті 529 ЦК УРСР (1963 р., що
діяв на час відкриття спадщини)
визначено, що при спадкоємстві за
законом спадкоємцями першої черги є, в
рівних частках, діти (у тому числі
усиновлені), дружина і батьки
(усиновителі) померлого.

Спадкоємцем першої черги за законом
після смерті ОСОБА_3 є її син - ОСОБА_1
(свідоцтво про народження серії НОМЕР_3)
(а. с. 13).

13.07.1995 ОСОБА_1 звернувся до Другої
Миколаївської державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини після смерті його матері -
ОСОБА_3 (а. с. 49). Однак, свідоцтво про
право власності ОСОБА_1 не отримав.

Як зазначає позивач у своєму позові, у
2013 році він звернувся до Першої
Миколаївської державної нотаріальної
контори за оформленням спадщини, однак
отримав постанову нотаріуса про
відмову у вчиненні нотаріальної дії
від 31.07.2013, оскільки вони з матір'ю не
були зареєстровані разом із
спадкодавцем, а тому фактичне
прийняття спадщини в даному випадку не
мало місця. Тому позивач не має
можливості оформити право на спадщину
і змушений звернутися з даним позовом
до суду.

Враховуючи те, що на момент відкриття
спадщини після смерті ОСОБА_2 діяв ЦК
України в редакції 1960 року, який, на
відміну від діючого кодексу,
встановлював можливість прийняття
спадщини не у зв"язку із проживанням зі
спадкодавцем на момент смерті, а у
зв"язку із фактичним вступом у
володіння спадковим майном, суд вважає,
що ОСОБА_3 прийняла спадщину після
смерті ОСОБА_2 фактично вступивши у
володіння спадковим майном.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши докази долучені до
матеріалів справи щодо їх належності і
допустимості, оцінивши їх в сукупності,
суд дійшов висновку про те, що позов
обґрунтований, а відтак підлягає
задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 3, 15, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Миколаївської міської
ради про визнання права власності на
частку будинку в порядку спадкування
задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н.
право власності на 13/50 будинку АДРЕСА_1
в порядку спадкування за законом після
смерті матері ОСОБА_3, яка успадкувала
вказану частку після смерті ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області через Ленінський районний суд
м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
В. В.
Кокорєв