Провадження № 2/755/6593/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"13" грудня 2013 р. Дніпровський
районний суд міста Києва в складі:
головуючої судді Яровенко Н.
при секретарі Зіньковській
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
Дніпровського району м. Києва до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
боргу за житлово-комунальні послуги, -
В жовтні 2013 року позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за
житлово-комунальні послуги
посилаючись на те, що відповідачі є
наймачами квартири АДРЕСА_1, квартирну
плату та комунальні послуги не
сплачують. Заборгованість за
житлово-комунальні послуги з 01.05.2009
грн. 38 коп. Тому позивач просить суд
стягнути з відповідачів солідарно
заборгованість по квартирній платі та
38 коп. та судовий збір в сумі 229 грн. 40
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надійшла заява
про розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги підтримує та не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідачі до суду не з'явились,
причини неявки суду не повідомили, хоча
про день, час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином. А тому по
справі необхідно постановити заочне
рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК
України через неявку відповідачів в
судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи
приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1 11 вересня 1996 року було видано
ордер №942 на право зайняття квартири
АДРЕСА_1 (а.с.8).

На даний час в квартирі АДРЕСА_1
зареєстровані та проживають
повнолітні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
неповнолітні ОСОБА_4, ОСОБА_5, що
підтверджується довідкою Форма № 3
(а.с.7).

Судом встановлено, що відповідачі не
сплачують за житлово-комунальні
послуги, внаслідок чого станом на 01.02.2013
року виникла заборгованість за
житлово-комунальні послуги в сумі 10754
грн. 38 коп., яка складається з
заборгованості за комунальні послуги в
сумі 9143 грн. 13 коп. та заборгованості по
квартплаті в сумі 1611 грн. 25 коп. (а.с.11,
12-13).

Відповідно до ст.68 Житлового кодексу
Української РСР, наймач зобов'язаний
своєчасно вносити квартирну плату та
плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших
вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі
солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки, відповідачі в судове
засідання не надали доказів
відсутності заборгованості по сплаті
за житлово-комунальні послуги та не
спростували доводи позивача, тому з
відповідачів солідарно на користь
позивача необхідно стягнути суму
заборгованості за житлово-комунальні
послуги в розмірі 10754 грн. 38 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позивача, на
користь якого ухвалено рішення,
звільнено від сплати судового збору,
він стягується з відповідача в дохід
держави пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

Таким чином, також підлягає стягненню з
відповідачів пропорційно на користь
позивача сплачений в дохід держави
судовий збір, з відповідача ОСОБА_1 в
сумі 76 грн. 46 коп., з відповідача ОСОБА_2
в сумі 76 грн. 47 коп., з відповідача
ОСОБА_3 в сумі 76 грн. 47 коп.

З врахуванням вищевикладеного, суд
вважає, що позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
526 Цивільного кодексу України, ст.68
Житлового кодексу Української РСР,
ст.ст. 10, 58, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 226
Цивільного процесуального кодексу
України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
Дніпровського району м. Києва до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
боргу за житлово-комунальні послуги
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь Комунального
підприємства по утриманню житлового
господарства Дніпровського району м.
Києва заборгованість по квартирній
платі та комунальним послугам в
розмірі 10754 грн. 38 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
Дніпровського району м. Києва 76 грн. 46
коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь
Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
Дніпровського району м. Києва по 76 грн.
47 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

До суду може бути подана апеляційна
скарга на рішення суду протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особами,
які не були присутні при його
оголошенні протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя
Н.О. Яровенко