Справа № 303/250/13-ц
ряд. стат. звіту №26
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

30 січня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Носова В.В., при секретарі Іванчо Л.М., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Позивач ОСОБА_1 пред'явлений позов мотивує тим, що 19.08.2008 року ОСОБА_3 одержав від нього грошові кошти в сумі 28000 доларів США за продаж земельної в АДРЕСА_3, кадастровий номер НОМЕР_3. На підтвердження проведення даної угоди було складено розписку та надано позивачу генеральну довіреність на розпорядження земельною ділянкою, посвідчену приватним нотаріусом м. Мукачево Васко М.І. за №5934 строком дії до 19.08.2011 року, яка 26.12.2011 року була переоформлена.

В зв'язку з накладенням на майно ОСОБА_3 ( в тому числі земельну ділянку в АДРЕСА_3) арешту в рамках виконавчого провадження № 31013857, та не врегулюванням питання щодо оформлення договору купівлі-продажу земельної ділянки, 20.12.2012 року позивачем ОСОБА_1 було вручено ОСОБА_3 досудову вимогу про повернення грошових коштів отриманих у зв'язку з відчуженням земельної ділянки.

Поскільки ОСОБА_3, у встановлений досудовою вимогою строк, а саме 10.01.2013 року в добровільному порядку не було повернуто вказаних грошових коштів, позивач ОСОБА_1 змушений звернутися до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заявлені позовні вимоги підтримали, просили суд їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 пред'явлені до нього вимоги визнав в повному обсязі.

Частиною 1 статті 61 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно ч.1 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач -визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву.

Згідно ст. 174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки у судовому засіданні відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10,60, ч. 4 ст. 174, 213-215 ЦПК України

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_3, ідентиф. номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ідентиф. номер НОМЕР_2, мешканця АДРЕСА_2 заборгованість в розмірі 234354,76 (двісті тридцять чотири тисячі триста п'ятдесят чотири гривні 76 коп.) гривень

Стягнути з ОСОБА_3, ідентиф. номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ідентиф. номер НОМЕР_2, мешканця АДРЕСА_2 судовий збір у розмірі 2343,54 ( дві тисячі триста сорок три гривні 54 коп.) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.В. Носов