Справа № 152/1859/13-ц
У Х В А Л А

28 серпня 2013 року Шаргородський районний суд Вінницької області

Суддя Славінська Н.Л.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Лозівська сільська рада Шаргородського району Вінницької області,

встановив:

27.08.2013 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій заявник просить встановити факт, що сертифікат на земельну частку (пай) серії ВН № 0290285, виданий 7.10.1997 року Лозівською сільською радою на імя ОСОБА_2, належить кушнір ОСОБА_3, яка померла 25.01.2003 року в с. Лозова Шаргородського району Вінницької області. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що 27.01.2003 року померла його мати ОСОБА_4, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті матері залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку, земельної частки (паю), майнового паю члена КСГП та іншого майна. Але оформити свої спадкові права на земельну частку (пай) він не може через помилку в сертифікаті на право на земельну частку (пай), який виданий КСП Прогрес с. Лозова, Шаргородського району, де його померла мати записана як Кушнір Юстина Іванівна, замість Кушнір Юзефа Іванівна. У звязку з смертю матері та ліквідацією КСП Прогрес с. Лозова Шаргородського району виправити дану помилку неможливо, тому він змушений звертатися до суду.

Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства України.

Згідно із ст.258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

В заяві ОСОБА_1 зазначені вимоги ст.258 ЦПК України не дотримані.

Так, в заяві ОСОБА_1 зазначив, що неможливо виправити помилку в сертифікаті на право на земельну частку (пай), що виданий КСП Прогрес, оскільки КСП ліквідовано, проте, заявник не зазначив та не додав до заяви доказів на підтвердження тієї обставини, що сертифікат виданий саме КСП Прогрес, оскільки з доданої до заяви копії сертифіката вбачається, що він виданий 7.10.1997 року головою Шаргородської РДА, а також не зазначено та не додано до заяви доказів на підтвердження факту ліквідації юридичної особи, яка видала сертифікат, та КСП Прогес.

Також, ОСОБА_1, в порушення вимог ст.258 ЦПК України, не надає до заяви доказів на підтвердження обставини про неможливість внести виправлення до правовстановлюючого документа або відмови йому у цьому відповідними підприємствами, установами та організаціями.

Відповідно до ч.3 ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Отже, вказана заява, згідно ст.121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 121,210, 235 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Лозівська сільська рада Шаргородського району Вінницької області залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправлення недоліків заяви у строк, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання даної ухвали, шляхом подачі на виконання даної ухвали заяви із виправленими недоліками та доказів на підтвердження обставин, викладених заяві, в канцелярію Шаргородського районного суду і розяснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Суддя: