Номер справи137/2157/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" листопада 2013 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді: Білик Н. В.,

з участю секретаря : Хижук Л.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Літині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 Діонізієвни про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та встановлення факту прийняття спадщини ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою. В якій зазначає, що після смерті її баби ОСОБА_2, залишилось спадкове майно, яке складається із житлового будинку, що розташований в с. Кожухів по вул. Кармелюка, 3 Літинського району Вінницької області, що належав бабі на підставі свідоцтва про право власності №133 виданого виконкомом Кожухівської сільської ради 25.07.2003 року. Заявниця є єдиною спадкоємицею за заповітом , але не може оформити спадщину в нотаріуса у зв"язку з тим, що на протязі шести місяців після смерті баби не зверталась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що змушує її звернутися до суду із заявою про встановлення факту прийняття спадщини. Крім того, в правовстановлюючих документах прізвище, та по батькові не співпадають з прізвищем та по батькові, зазначеними в паспорті та в свідоцтві про народження . Так, в заповіті, посвідченому секретарем виконкому Кожухівської сільської ради Літинського району Вінницької області 29.09.1999 р. і зареєстрованого в реєстрі за № 48 та у свідоцтві №133 про право власності на житловий будинок з прибудовами, господарськими будівлями, виданим виконавчим комітетом Кожухівської сільської ради Літинського району Вінницької області 25.07.2003 р. прізвище баби зазначено «Малицька», в свідоцтві про її смерть «Маліцька». Тому просить суд встановити факт належності правовстановлюючих документів.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала та просить задовільнити.

Представник завника, ОСОБА_3, пояснила, що завниця не звернулася в шестимісячний термін після смерті баби до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак вона обробляла земельну ділянку, а також доглядала за спадковим житловим будинком та робила в ньому ремонт, а отже вступила у володіння спадковим майном. Тому просить встановити факт прийняття спадщини. Крім того зазначила, що помилки допущені при написанні прізвища покійної у заповіті та свідоцтві про право власності на житловий будинок унеможливлюють оформлення спадкового майна. Тому просить встановити факт належності правовстановлюючих документів.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили, що заявниця ОСОБА_1 була внучкою покійної ОСОБА_2 Підтвердили той факт, що вона постійно проживала із бабою та доглядала за нею. Після смерті ОСОБА_2, вона продовжувала користуватись будинком , який розташований в с.Кожухів по вул.Кармалюка, 3 Літинського району, доглядала та робила в ньому ремонт , обробляла земельну ділянку, яка знаходиться за вищевказаною адресою. Крім того, свідки пояснили, що за життя ОСОБА_2 склала заповіт на ім'я внучки тому, що хотіла передати їй у спадок усе своє майно.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши документи, які є у справі суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть (а.с.7) судом встановлено, що ОСОБА_2 померла 20.11.2002р. Копія заповіту (а.с.14) свідчить, що ОСОБА_6 заповіла заявниці свій житловий будинок та все майно, де б воно не було і з чого воно не складалось. Хоча прізвище спадкодавця та по батькові спадкоємця в заповіті зазначені невірно, однак всі інші дані співпадають з даними паспорту, свідоцтва про смерть, з місцем проживання спадкодавця, з місцем знаходження житлового будинку та земельної ділянки. Із виписка з погосподарської книги Кожухівської сільської ради за 1974-1976 роки(а.с. 13) встановлено, що заявниця є онукою ОСОБА_6 та проживала розом із нею с.Кожухів по вул.Кармалюка, 3 Літинського району починаючи з 1974року. Із копій технічного паспорту та свідоцтва №133 про право власності на житловий будинок(а.с.15-19)судом встановлено, що будинок, розташований в с. Кожухів по вул.. Кармелюка,3 належить на праві власності ОСОБА_6. Копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с.8) свідчить, що вона народилась під прізвищем - «Маліцька». Із копії свідоцтва про народження (а.с.9) видно, що заявниця по батькові записана -«Діонізієвна». ОСОБА_7 видана Кожухівською сільською радою (а.с10.) підтверджує, що ОСОБА_2 проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_7 №750 від 04.11.2013 р. виданою виконкомом Кожухівської сільської ради (а.с.11) судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 завниця доглядала і доглядає за будинком, зробила в ньому ремонт, обробляє земельну ділянку за адресою: вул. Кармелюка.,3 с. Кожухів Літинського району Вінницької області по даний час.

Відповідно до ст. 549 Цивільного Кодексу УРСР в редакції 1963 р., (оскільки правовідносини про встановлення факту прийняття спадщини регламентуються даним законом, який діяв на час відкриття спадщини)визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до вимог ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Поскільки в судовому засідані встановлено, що заявниця фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, є підстави для встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до ст.256 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ППВС України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення " п 12. передбачено , що при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст.256 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

З урахуванням наведеного, враховуючи ідентичність імені, місця народження, проживання та смерті, місця знаходження земельної ділянки та будинку, співзвучність імені та по батькові, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і має підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.3,10,11,60,212,213,214,215 ЦПК України і на підставі ст.256 ЦПК України, ст.549 ЦК УРСР (в редакції1963р.)суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовільнити. Встановити факт, що ОСОБА_1 Діонізієвна, ІНФОРМАЦІЯ_2 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2, яка померла 20 листопада 2002 року.

Встановити факт, що заповіт посвідчений секретарем Кожухівської сільської ради Літинського району Вінницької області 29.09.1999 року і зареєстрований в реєстрі за №48, в якому прізвище заповідача зазначено "Малицька" а по батькові спадкоємця вказано "Деонисівна", належить ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 Діонізієвни.

Встановити факт, що Свідоцтво №133 про право власності на житловий будинок з прибудовами, господарськими будівлями, що розташований в с.Кожухів по вул.Кармелюка, 3 Літинського району Вінницької області видане виконавчим комітетом Кожухівської сільської ради Літинського району Вінницької області 25.07.2003 року на ім'я ОСОБА_6 належить ОСОБА_2, яка померла 20 листопада 2002 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через райсуд протягом 10 днів після проголошення.

Суддя : Білик Н. В.