Справа № 219/8931/2013-ц
УХВАЛА

24 жовтня 2013 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши в м. Артемівську Донецької області заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Головне управління Державної міграційної служби в Донецькій області про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою.

Однак, ця заява повинна бути залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 258 ЦПК України, а саме: в заяві не вказані причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, тобто заявником не додані докази, що він звертався до виконкому Яковлівської сільської ради Артемівського району, де було зроблено актовий запис з проханням зробити виправлення у прізвищах батьків та йому було відмовлено з цього приводу.

Крім того, заявником в заяві відсутнє посилання на докази на підтвердження цього факту, а також не додані докази, що підтверджують цей факт. З наданих суду двох фотокарток не зрозуміло, на підтвердження чого вони додані до заяви.

Також до заяви не залучені докази, що заявник звертався до Головного управління Державної міграційної служби в Донецькій області для отримання паспорту громадянина України і йому було відмовлено.

Крім того, заявник вказує, що встановлення цього факту йому необхідно для прийняття громадянства України та отримання паспорта громадянина України, але не зрозуміло, для чого заявнику необхідно прийняття громадянства, оскільки він народився в с. Яковлівка Артемівського району Донецької області, що вже є підставою для набуття громадянства за народженням та територіальним походженням.

Окрім цього, з наданого заявником свідоцтва про народження вбачається невідповідність не лише прізвищ його та батьків, але й ще по-батькові ОСОБА_2 записане в свідоцтві про народження як «Латвайтис Валерій Волдасович».

До того ж, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а у ч. 4 ст. 235 ЦПК України зазначено, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника та заінтересованих осіб. У даному випадку, процесуальний статус ОСОБА_4, ОСОБА_3, Головного управління Державної міграційної служби в Донецькій області вказаний як зацікавлені особи.

Таким чином, слід усунути вказані недоліки, виготовити нову уточнену заяву разом з її копією та копіями документів, що додаються до неї відповідно до кількості осіб у справі.

Згідно зі ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_5 Валерійовича, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Головне управління Державної міграційної служби в Донецькій області про встановлення факту родинних відносин залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків до 04 листопада 2013 року, але не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали,попередивши останнього про те, що у разі коли він відповідно до вказівок судді у встановлений строк виконає всі перелічені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Харченко