Справа № 649/643/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

02 грудня 2013 року Великолепетиський
районний суд Херсонської області у
складі:

головуючого

Гапоненко Р.В.

секретаря судових
засідань
ОСОБА_1

за участю:
позивача
ОСОБ
А_2

відповідача

ОСОБА_3

представника відповідача

ОСОБА_4

представника відповідача - Відділу
державної реєстрації

актів цивільного стану Реєстраційної
служби

Великолепетиського районного
управління юстиції

Херсонської
області
ОСОБА
_5

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Велика
Лепетиха Великолепетиського району
Херсонської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану Реєстраційної служби
Великолепетиського районного
управління юстиції Херсонської
області, третя особа: Виконавчий
комітет Малолепетиської сільської
ради Великолепетиського району
Херсонської області про оспорювання
батьківства та виключення запису про
батьківство з актового запису про
народження дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом до відповідачів,
мотивуючи позовні вимоги тим, що 07
липня 2012 року вiн уклав шлюб з
відповідачем - ОСОБА_3 (до шлюбу - ОСОБА_4)
Ю.А., про що відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Великолепетиського районного
управління юстиції Херсонської
області у Книзі реєстрації шлюбів
зроблено актовий запис № 14. За час
шлюбу у них народився син - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що 05 лютого 2013 року
Виконавчим комітетом Малолепетиської
сільської ради Великолепетиського
району Херсонської області зроблено
актовий запис №2 та видано свідоцтво
про народження серії І-КГ № 151156.
Спільне життя у нього з відповідачем
ОСОБА_3 не складається. Сімейні
стосунки між ними фактично припинено з
моменту народження дитини, з того часу
вiн не проживає разом з відповідачкою.
Після того, як вони стали мешкати
окремо один від одного, відповідачка
ОСОБА_3 звернулася до
Великолепетиського районного суду
Херсонської області з позовною заявою
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини та на стягнення
аліментів на утримання дружини, з якою
проживає дитина до трьох років.
Рішенням Великолепетиського районного
суду Херсонської області від 21 травня
2013 року, з нього на користь ОСОБА_3
стягнено алiменти на утримання дитини
ОСОБА_6, у розмірі 1000,00 грн., щомісячно,
починаючи з 01.03.2013 року та до досягнення
дитиною повноліття; також з нього
стягнено на її утримання грошові кошти
у розмірі 250,00 грн., щомісячно до
досягнення дитиною - ОСОБА_6 Андрiєм
Олеговичем, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років,
тобто до: 30.01.2016 року починаючи з
моменту набрання рішення суду законної
сили. Перебуваючи у шлюбі, з метою
повноцінного утримання своєї сім'ї та
її забезпечення, вiн був вимушений
часто їздити на заробітки в межах
Херсонської області. У зв'язку з цим
тривалий час його не було вдома.
Перебуваючи на заробітках, їх спільні з
дружиною знайомі часто говорили йому
про те, що бачили, як його дружина
спiлкується з іншими чоловіками. Вiн не
вірив їм, але коли повертався додому, на
нього чекали сварки та повна недовіра з
боку дружини. За волею відповідача,
дитина iз ним не спілкується. Він
намагався вирішити з дружиною питання
спілкування з сином, але у відповідь
почув, що не треба його турбувати і не
треба спілкуватись з її дитиною. Після
народження дитини у нього виникли
сумніви щодо батьківства. У теперішній
час він має обґрунтовані сумніви щодо
свого батьківства. На запропонований
ним варіант проведення у добровільному
порядку експертизи щодо можливості
встановлення його батьківства
відповідач категорично відмовилася.
Оскільки добровільно вирішити це
питання не має змоги, він вимушений
звернутися до суду. Просить суд
виключити відомості про ОСОБА_2, як
батька дитини, з актового запису № 2 від
05 лютого 2013 року, у свідоцтві про
народження серії І-КГ № 151156, внесеного
Виконавчим комітетом Малолепетиської
сільської ради Великолепетиського
району Херсонської області щодо
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відкритому судовому засіданні
позивач ОСОБА_2 позов підтримав та
просив суд його задовольнити.

У відкритому судовому засіданні
відповідач - ОСОБА_3 позов визнала та
пояснила, що дійсно ОСОБА_2 не являється
батьком її дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відкритому судовому засіданні
представник відповідача - ОСОБА_4 позов
визнав та не заперечував проти його
задоволення.

У відкритому судовому засіданні
представник відповідача - Відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану Реєстраційної служби
Великолепетиського районного
управління юстиції Херсонської
області ОСОБА_5 пояснила, що після
народження дитина ОСОБА_6
зареєстрована згідно до вимог
Сімейного кодексу України. Тому якщо
позивач визнала позов, вважає можливим
задовольнити його.

Представник третьої особи -
Виконавчого комітету Малолепетиської
сільської ради Великолепетиського
району Херсонської області у судове
засідання не з’явився, але сільський
голова ОСОБА_7 надав на адресу суду
заяву згідно до якої просить суд
розглядати справу за відсутності їх
представника.

Вислухавши пояснення учасників
судового процесу та дослідивши
письмові матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 липня 2012 року
між позивачем та відповідачем ОСОБА_3
укладено шлюб, про що свідчить
свідоцтво про шлюб серії I-КГ №072328 від 07
липня 2012 року, актовий запис № 14. За час
шлюбу, 30 січня 2013 року у них народилася
дитина – син ОСОБА_6, про що 05 лютого 2013
року Виконавчим комітетом
Малолепетиської сільської ради
Великолепетиського району Херсонської
області зроблено актовий запис №2,
згідно якого ОСОБА_2 є батьком
малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії І-КГ № 151156. Після
народження дитини, сімейні стосунки
позивача з відповідачем 1 фактично
припинені та з того часу вони мешкають
окремо.

Згідно до ст. 121 Сімейного кодексу
України передбачено, що права та
обов'язки матері, батька і дитини
ґрунтуються на походженні дитини від
них, засвідченому державним органом
реєстрації актів цивільного стану в
порядку, встановленому статтями 122 та 125
Сімейного кодексу України.

Згідно до ст. 122 Сімейного кодексу
України передбачено, що дитина, яка
зачата і (або) народжена у шлюбі,
походить від подружжя. Дитина, що
народилася до спливу десяти місяців
після припинення шлюбу або визнання
його недійсним, походить від подружжя.

Згідно до статті 136 Сімейного кодексу
України особа, що записана батьком
дитини, відповідно до ст.ст. 122, 124, 126 та
127 СК України,- має право оспорити своє
батьківство, пред'явити позов про
виключення запису про нього як батька з
актового запису про народження дитини.
У разі доведення відсутності кровного
споріднення між особою, яка записана
батьком, та дитиною суд постановляє
рішення про виключення відомостей про
особу як батька дитини з актового
запису про її народження. Оспорювання
батьківства можливе лише після
народження дитини і до досягнення нею
повноліття.

Рішенням Великолепетиського районного
суду Херсонської області від 21 травня
2013 року у справі № 649/225/13-ц за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів вирішено стягнути з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на
утримання дитини – ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1000,00
гривень, щомісячно, починаючи з 07.03.2013
року та до досягнення дитиною
повноліття, а також - стягнути з ОСОБА_2,
на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на її
утримання, грошові кошти у розмірі 250,00
гривень щомісячно, до досягнення
дитиною – ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох
років, тобто до 30.01.2016 року, починаючи з
моменту набрання рішенням суду
законної сили.

Ухвалою Великолепетиського районного
суду Херсонської області від від 27
серпня 2013 року у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану Реєстраційної служби
Великолепетиського районного
управління юстиції Херсонської
області, третя особа Виконавчий
комітет Малолепетиської сільської
ради Великолепетиського району
Херсонської області про оспорювання
батьківства та виключення запису про
батьківство з актового запису про
народження дитини призначено судову
молекулярно-генетичну експертизу.

Згідно до листа Одеського обласного
бюро судово-медичної експертизи
Одеської обласної державної
адміністрації встановлено, що на їх
адресу надійшла заява ОСОБА_3 про
визнання позову ОСОБА_2 до неї та
прохання не проводити судово-медичну
молекулярно-генетичну експертизу
встановлення батьківства, оскільки
ОСОБА_3 визнала позов.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
можливим виключити відомості про
ОСОБА_2, як батька дитини, з актового
запису № 2 від 05 лютого 2013 року, у
свідоцтві про народження серії І-КГ №
151156, внесеного Виконавчим комітетом
Малолепетиської сільської ради
Великолепетиського району Херсонської
області щодо ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі ст.ст. 121, 122 СК України,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану Реєстраційної служби
Великолепетиського районного
управління юстиції Херсонської
області, третя особа: Виконавчий
комітет Малолепетиської сільської
ради Великолепетиського району
Херсонської області про оспорювання
батьківства та виключення запису про
батьківство з актового запису про
народження дитини - задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_2, як
батька дитини, з актового запису № 2 від
05 лютого 2013 року, у свідоцтві про
народження серії І-КГ № 151156, внесеного
Виконавчим комітетом Малолепетиської
сільської ради Великолепетиського
району Херсонської області щодо
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене через
Великолепетиський районний суд до
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Херсонської області.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий

підпис

КОПІЯ ВІРНА

Голова
суду

ОСОБА_8