Справа № 149/1565/13-ц
Провадження №2/149/516/13
Номер рядка звіту 36
РІШЕННЯ

іменем України

07.06.2013 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді Гончарук-Аліфанової О. Ю.

при секретарі Шустер О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради про визнання квартири спільною частковою власністю та права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 міської ради про визнання квартири спільною частковою власністю та права власності на спадкове майно.

Позов обґрунтований тим, що згідно рішення ОСОБА_4 міської ради № 35 від 01 березня 1996 року позивачами та ОСОБА_5 була приватизована квартира АДРЕСА_1, загальною площею 39,3 кв.м., інвентаризаційною вартістю 44 659 грн., про що було видано свідоцтво про право власності на житло, в якому частки власності між ними не були визначені.

10 травня 2009 року померла ОСОБА_5, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 143157. За життя, а саме 16 березня 2006 року ОСОБА_5 був складений заповіт, згідно якого все своє майно вона заповіла позивачу по справі - ОСОБА_1 ОСОБА_1 являючись єдиним спадкоємцем за заповітом звернулась до ОСОБА_4 міської нотаріальної контори, де була заведена спадкова справа, однак ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказану квартиру в звязку з тим, що у свідоцтві про право власності на житло від 23 березня 1996 року, частки власників, позивачів по справі, не були визначені.

В звязку з тим, що кожен з позивачів бажає самостійно розпоряджатись своєю часткою квартири, а також з метою успадкування ОСОБА_1 частини квартири, що належала ОСОБА_5, вимушені звернутись до суду з позовом про визнання спільної часткової власності.

Позивачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, на адресу суду надійшли заяви, в яких просять справу розглянути у їх відсутність, позовні вимоги підтримали повністю та просили їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 міської ради в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечував, просив задовольнити позов.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

01 березня 1996 року ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_3 була приватизована квартира, що розташована АДРЕСА_2, без визначення часток співвласників, загальною площею 39,3 кв.м. та інвентаризаційною вартістю 44 659 грн., що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло № 2528 від 23 березня 1996 року (а.с.5), технічним паспортом (а.с. 6,7,8) та довідкою АНВП Візит № 9 від 13.05.2013 р. (а.с. 9).

10 травня 2009 року померла ОСОБА_5 (а.с.4). 16 червня 2006 року ОСОБА_5 був складений заповіт, відповідно до якого все своє майно вона заповіла ОСОБА_1, на день смерті заповіт не змінено та не скасовано (а.с.10)

Як зазначено у ч. 2 ст. 8 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" передача квартир здійснюється в спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сімї, які постійно мешкають у цій квартирі.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно матеріалів інвентаризаційної справи № 7 квартира АДРЕСА_3 належала позивачам та спадкодавцю на праві власності без визначення часток співвласників.

Частиною 2 статті 370 ЦК України передбачено, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Оскільки іншого домовленістю між позивачами, законом, або рішенням суду не встановлено, суд вважає, що частки кожного із чотирьох співвласників вищезазначеної квартири мають бути рівними, по 1/4 частці.

Згідно довідки виданою головою ОСББ Сімя № 22/03 від 22 березня 2013 року, разом із спадкодавцем ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_3 проживали та були зареєстровані: ОСОБА_1 власник, ОСОБА_2 чоловік та ОСОБА_3 донька.

У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого законом строку він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, суд вважає доведеним той факт, що позивач ОСОБА_1 в силу вимог закону є такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5, у звязку з чим її частка у спільній квартирі має становити 1/2 із загальної частки.

Як вбачається з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 33820472 від 19 квітня 2013 року, виданого ОСОБА_4 міською державною нотаріальною конторою, після смерті 10 травня 2009 року ОСОБА_5 було заведено спадкову справу.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, оскільки частки сторін є рівними, крім того, ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 за заповітом, яка прийняла спадщину, однак нотаріально оформити її не може, відповідач позов визнав, та таке визнання не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб.

Керуючись, ст.ст. 368, 370, 1218, 1220, 121233, 1268 ЦК України, ст. ст. 213 215, 223, 294 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_1, 08 квітня 1974 р.н, на праві власності на лежить 1/4 ідеальна частка двохкімнатної квартири АДРЕСА_4, загальною площею 39,3 кв.м., житловою площею 25,8 кв.м., на підставі свідоцтва про право власності на житло № 2528 від 23 березня 1996 року.

Визнати за ОСОБА_1, 08 квітня 1974 р. н., право власності на 1/4 ідеальної частки зазначеної квартири в порядку спадкування за ОСОБА_5, яка померла 10 травня 2009 року в м. Хмільнику Вінницької області.

Всього визначити, що ОСОБА_1, 08 квітня 1974 р.н, на праві власності належить 1/2 ідеальна частка двохкімнатної квартири АДРЕСА_4, загальною площею 39,3 кв.м., житловою площею 25,8 кв.м.

Визначити, що ОСОБА_2, 13 лютого 1971 р. н., на праві власності належить 1/4 ідеальна частка двохкімнатної квартири АДРЕСА_4, загальною площею 39,3 кв.м., житловою площею 25,8 кв.м., на підставі свідоцтва про право власності на житло № 2528 від 23 березня 1996 року.

Визначити, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на праві власності належить 1/4 ідеальна частка двохкімнатної квартири АДРЕСА_4, загальною площею 39,3 кв.м., житловою площею 25,8 кв.м., на підставі свідоцтва про право власності на житло № 2528 від 23 березня 1996 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Гончарук-Аліфанова О. Ю.