Справа №333/6686/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10. 2013 року
м.
Запоріжжя

Комунарський районний суд м.
Запоріжжя у складі:

головуючого судді

Боровікової А.І.,

при секретарі
Мікові
П.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Запоріжжя
заяву Міського комунального
підприємства "ОСНОВАНІЄ" про заміну
сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

28.08.2013 року МКП "ОСНОВАНІЄ" звернулося
до Комунарського районного суду м.
Запоріжжя з заявою про заміну сторони
виконавчого провадження, посилаючись
на те, що відповідно до рішення
Запорізької міської ради № 6 від 25.07.2012
року встановлено, що з моменту
прийняття такого рішення МКП
"ОСНОВАНІЄ" є повним правонаступником
КП "ВРЕЖО №11"

У зв'язку з чим, на підставі ч. 1 ст. 378 ЦПК
України, просить замінити КП "ВРЕЖО №11"
на МКП "ОСНОВАНІЄ" у виконавчому
документі по цивільній справі № 2-602/10
від 31.03.2010 р.

У судове засідання представник
заявника МКП "ОСНОВАНІЄ", не з'явився,
про час та місце слухання справи був
повідомлений своєчасно та належним
чином у встановленому законом порядку,
про причину неявки суд не повідомив,
заяви про відкладення судового
засідання суду не надав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню за
наступних підстав.

31.03.2010 року Комунарським районним судом
було винесено судове рішення по
цивільній справі №2-602/10 за заявою КП
"ВРЕЖО №11" з вимогою про стягнення
заборгованості в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 по оплаті за комунальні
послуги та витрати по технічному
обслуговуванню будинку та
прибудинкової території, яке набуло
законної сили 11.01.2012 р. Виконавчий лист
видано 22.04.2011 р.

25.07.2012 року Запорізькою міською радою
винесено рішення №6 про затвердження
передавальних актів та визначення
розміру статутного капіталу міського
комунального підприємства "ОСНОВАНІЄ",
яким припинено діяльність КП "ВРЕЖО №11"
.

Згідно з ч. 5 ст. 8 ЗУ "Про виконавче
провадження", у разі вибуття однієї із
сторін державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК
України, у разі вибуття однієї із
сторін виконавчого провадження за
поданням державного виконавця або за
заявою сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Міського комунального
підприємства "ОСНОВАНІЄ" про заміну
сторони виконавчого провадження -
задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому
документі по цивільній справі № 2-602/10,
виданого 22.04.2011 року Комунарським
районним судом міста Запоріжжя про
звернення стягнення в солідарному
порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 по оплаті за
комунальні послуги та витрати по
технічному обслуговуванню будинку та
прибудинкової території, а саме:
Комунальне підприємство "Виробниче
ремонтно-експлуатаційне житлове
об'єднання №11" на Міське комунальне
підприємство "ОСНОВАНІЄ" (69104, м.
Запоріжжя, вул. Українська, 29А, р/р
1001 в АТ "Банк "Фінанси та кредит",
МФО 313731, ).

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:

А.І.Боровікова