Справа № 199/7504/13-ц
УХВАЛА

23 липня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Подорець О.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа - Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, про прийняття спадщини і видачу свідоцтва про право на спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 служби Дніпропетровського міського управління юстиції, де третя особа - Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, про прийняття спадщини і видачу свідоцтва про право на спадщину.

Зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ч.2 ст. 119 ЦПК України, а саме не надано доказів на підтвердження дійсної оцінки нерухомого майна, на яке позивачі просили визнати право власності, що позбавляє суд можливості визначитися із розміром судового збору за вимоги щодо визнання права власності на нерухоме майно, який необхідно сплатити відповідно до Закону України Про судовий збір. Також позивачам необхідно було зазначити ціну позову щодо вимог майнового характеру, виходячи з дійсної вартості спірного майна, конкретизувати позовні вимоги в частині визнання за ними права власності (зазначити розмір часток) та з урахуванням цього позивачу ОСОБА_2 необхідно було сплатити судовий збір, а позивачу ОСОБА_1 доплатити судовий збір з урахуванням сплаченого, у відповідності до п.1 ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір.

Крім того, позивачами в порушення вимог п.п.3,5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України не зазначено зміст позовних вимог до відповідача ОСОБА_3 служби Дніпропетровського міського управління юстиції, виклад обставин, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги до відповідача та зазначення доказі, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно п.1 ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 458,80 грн. Разом з тим, позивачем ОСОБА_1 не зазначено з якої вартості нерухомого майна вона виходила сплачуючи саме такий розмір судового збору.

Звертаючись до суду з позовом про визнання права власності, позивачем ОСОБА_2 взагалі не сплачено судовий збір.

Таким чином, позивачам необхідно було зазначити ціну позову щодо вимог майнового характеру, виходячи з дійсної вартості спірного майна, конкретизувати позовні вимоги в частині визнання за ними права власності (зазначити розмір часток) та з урахуванням цього позивачу ОСОБА_2 сплатити судовий збір, а позивачу ОСОБА_1 доплатити судовий збір з урахуванням сплаченого, у відповідності до п.1 ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір.

Також, звертаюсь із вимогами до третьої особи Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори позивачами на підтвердження цих фактів в порушення вимог п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України не надано відмову Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори у вчиненні нотаріальних дій.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачами ухвали.

Суд вважає, що у позивачів було достатньо часу усунути зазначені недоліки, а також, що цей строк минув, в звязку з чим позовна заява підлягає поверненню позивачам.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа - Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, про прийняття спадщини і видачу свідоцтва про право на спадщину як неподану та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Б.Подорець