УХВАЛА

27 грудня 2013 року

Орджонікідзевськ
ий районний суд м. Харкова в складі:

головуючого – судді Ізмайлова І.К.,

при секретарі – Кабиш С.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Харкові питання про
виправлення описки, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова від 22 травня
2013 року позов ОСОБА_1 - задоволено.

Зобов’язано ОСОБА_2, ОСОБА_3
демонтувати самовільно встановлені
конструкції які встановлені для
збільшення існуючого балкону квартири
будинку № 43 по вул. Франтішека Крала у
м. Харкові.

В той же час позов заявлено ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 який також діє в
інтересах малолітнього ОСОБА_5.

Дійшовши висновку про демонтаж
самовільно встановлених конструкцій
для збільшення існуючого балкону
квартири АДРЕСА_1 належної ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд помилково
зазначив у вступних та резолютивних
частинах заочного рішення від 22.05.2013 р.,
та від 15.11.201у3 р. двох відповідачів
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також у
резолютивній частині вказаного
рішення не зазначив № квартири 5.

Вказана описка вплинула і на розподіл
судових витрат у відповідності до
вимог ст. 88 ЦПК України.

Вказані описки на підставі ст. 119 ЦПК
України підлягають виправленню

Керуючись ст. 219 ЦПК України,
-

у х в а л и в :

Виправити описки у вступних частинах
заочного рішення Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова від 22 травная
2013 року і вказати: за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 який також діє в
інтересах малолітнього ОСОБА_5, треті
особи: Комунальне підприємство
«Жилкомсервіс», Харківська міська
Рада, відділ опіки та піклування
державної адміністрації
Орджонікідзевського району м. Харкова,
Інспекція Державного
архітектурно-будівельного контролю у
Харківській області про зобов’язання
демонтувати самовільно встановлені
конструкції, замість : «за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, що діють в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_4
леонідовича, треті особи: Комунальне
підприємство «Жилкомсервіс»,
Харківська міська Рада, відділ опіки та
піклування державної адміністрації
Орджонікідзевського району м. Харкова,
Інспекція Державного
архітектурно-будівельного контролю у
Харківській області про зобов’язання
демонтувати самовільно встановлені
конструкції»

Виправити описки у резолютивній та
мотивувальній частині заочного
рішення Орджонікідзевського районного
суду м. Харкова від 22 травная 2013 року і
вказати: Зобов’язати ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 який також діє в інтересах
малолітнього ОСОБА_5 демонтувати
самовільно встановлені конструкції
які встановлені для збільшення
існуючого балкону квартири АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 - 14,25 грн., ОСОБА_3 - 14,25
грн., ОСОБА_4 - 28,5 грн. на користь ОСОБА_1
понесених витрат по сплаті судового
збору.

Стягнути з ОСОБА_2 - 14,25 грн., ОСОБА_3 - 14,25
грн., ОСОБА_4 - 28,5 грн судового збору на
користь держави одержувач: код: 37999701,
УДК в Орджонікідзевському районі м.
Харкова, Банк: ГУДКУ у Харківській
області, МФО 851011, р/р 0009, КБКД: 22030001,
замість: «Зобов’язати ОСОБА_2, ОСОБА_3
демонтувати самовільно встановлені
конструкції які встановлені для
збільшення існуючого балкону квартири
будинку № 43 по вул. Франтішека Крала у
м. Харкові.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 по 28,5 грн. з кожного понесених
витрат по сплаті судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір
на користь держави у сумі по 28,85 грн., з
кожного - одержувач: код: 37999701, УДК в
Орджонікідзевському районі м. Харкова,
Банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО
851011, р/р 0009, КБКД: 22030001.»

Виправити описки у резолютивній
частині ухвали Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова від 15
листопада 2013 року і вказати: Заяву
ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова від 22 травня 2013 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 який також діє в
інтересах малолітнього ОСОБА_5, треті
особи: Комунальне підприємство
«Жилкомсервіс», Харківська міська
Рада, відділ опіки та піклування
державної адміністрації
Орджонікідзевського району м. Харкова,
Інспекція Державного
архітектурно-будівельного контролю у
Харківській області про зобов’язання
демонтувати самовільно встановлені
конструкції - залишити без задоволення,
замість «Заяву ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова від 22 травня
2013 року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, що діють в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_4,
треті особи: Комунальне підприємство
«Жилкомсервіс», Харківська міська
Рада, відділ опіки та піклування
державної адміністрації
Орджонікідзевського району м. Харкова,
Інспекція Державного
архітектурно-будівельного контролю у
Харківській області про зобов’язання
демонтувати самовільно встановлені
конструкції - залишити без
задоволення».

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Харківської області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова протягом п’яти днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя:

Суддя: