УКРАЇНИ Справа № 6/257/262/13
сторони виконавчого провадження №
19 березня 2013 року Київський
районний суд м. Донецька
в складі головуючого судді
при секретарі Муха
розглянувши заяву представника
товариства з обмеженою
відповідальністю « Колекторська
компанія « Вердикт » в особі ОСОБА_1 про
Представник товариства з
обмеженою відповідальністю «
Колекторська компанія « Вердикт » в
особі ОСОБА_1 про заміну сторони,
посилаючись на те, що в провадженні
Київського районного суду м. Донецька
знаходиться цивільна справа за позовом
ПАТ « Укрсиббанк » до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення кредитної заборгованості,
оскільки між сторонами був укладений
кредитний договір, внаслідок
невиконання якого у відповідачів
утворилась заборгованість. В порядку
застосування положень Закону України «
Про акціонерні товариства » від 17.09.2008
року, Акціонерно - комерційний
інвестиційний банк «Укрсиббанк »
перетворено в публічне акціонерне
товариство « УкрСиббанк ». 08.12.2011 року
між ПАТ « Укрсиббанк » та ПАТ « Дельта
Банк » було укладено Договір купівлі -
продажу прав вимоги за кредитами,
відповідно до умов якого ПАТ «
Укрсиббанк » відступив на користь ПАТ «
Дельта Банк », своє право вимоги
заборгованості за договорами кредиту,
в тому числі за Договором кредиту №
ПАТ « Укрсиббанк » та ОСОБА_2. Просить
суд залучити Публічне акціонерне
товариство « Дельта Банк » до участі у
справі за позовом ПАТ « Укрсиббанк » до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної
заборгованості, замінити ПАТ «
Укрсиббанк » правонаступником -
Публічним акціонерним товариством «
Сторони у судове засідання не
з'явились. Про дату, час та місце
розгляду подання були повідомлені
належним чином. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
Суд, перевіривши матеріали
справи, вважає, що заява товариства з
обмеженою відповідальністю «
Колекторська компанія « Вердикт » в
особі ОСОБА_1 про заміну сторони,
підлягає задоволенню з наступних
Згідно з п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України,
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином ( відступлення права
Відповідно до ст. 514 ЦК України, до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором.
Відповідно до ч.1 ст. 1077 ЦК України
за договором факторингу ( фінансування
під відступлення права грошової вимоги
) одна сторона ( фактор) передає або
зобов'язується передати грошові кошти
в розпорядження другої сторони (
клієнта ) за плату ( у будь - який
передбачений договором спосіб), а
клієнт відступає або зобов'язується
відступити факторові своє право
грошової вимоги до третьої особи (
Керуючись ст. ст. 512, 514, 1077 ЦПК
України, ст. 37 ЦПК України, -
Заяву представника товариства з
обмеженою відповідальністю «
Колекторська компанія « Вердикт » в
особі ОСОБА_1 про заміну сторони,
Залучити Публічне акціонерне
товариство « Дельта Банк » до участі у
справі за позовом ПАТ « Укрсиббанк » до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної
Замінити ПАТ « Укрсиббанк »
правонаступником - Публічним
акціонерним товариством « Дельта Банк
Апеляційну скаргу на ухвалу
може бути подано до Апеляційного суду
Донецької області через Київський
районний суд м. Донецька протягом п'яти
днів з дня її проголошення, а в разі,
якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційну
скаргу може бути подано протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: