Справа № 648/3831/13-ц
Провадження № 2/648/1178/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2013 року Білозерський районний
суд Херсонської області

в складі головуючого - судді: Сокирко
Л.М.

при секретарі: Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до Чорнобаївської
сільської ради Білозерського району
Херсонської області, ОСОБА_2 про
визнання права власності на спадкове
майно,-

в с т а н о в и в:

Позивач 20 вересня 2013 року звернувся
до суду з позовом до Чорнобаївської
сільської ради Білозерського району
Херсонської області, ОСОБА_2 про
визнання права власності на спадкове
майно в порядку спадкування за законом
після смерті матері та після смерті
брата, мотивуючи позов тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 .

Після її смерті відкрилась спадщина -
домобудівля, розташована по АДРЕСА_1.

На момент смерті матері спадкоємцями
першої черги за законом були її діти:
донька ОСОБА_2, син ОСОБА_4 та він ОСОБА_1
- син..

Він та його брат ОСОБА_4, відповідно до
ст. 1268 ЦК України, прийняли спадщину,
так як протягом строку, встановленого
статтею 1270 ЦК України, постійно
проживали разом із спадкодавцем -
матір`ю на час відкриття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_2, його брат ОСОБА_4 помер,
так і не встигши отримати свідоцтво про
право власності на спадщину за законом.
Спадкоємців першої черги після його
смерті немає. Він та його сестра ОСОБА_2
- після смерті брата є спадкоємцями
другої черги.

Відповідачка по справі - його сестра
ОСОБА_2 із заявою до нотаріальної
контори про прийняття спадщини, як
після матері, так і після смерті брата
не зверталася.

Просив визнати за ним право власності
на ? частину домобудівлі, розташованої
по АДРЕСА_1, після смерті матері
та на ? частину вказаної домобудівлі,
після смерті брата, посилаючись на те,
що вказана домобудівля належала його
померлій матері, а після її смерті ?
частина домобудівні перейшла його
брату,а він є єдиним спадкоємцем, який
прийняв спадщину після їх смерті, однак
не може оформити спадщину у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на домобудівлю.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала,
просила позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, звернулася до суду із
заявою, в якій просила розглянути
справу без її участі та не заперечувала
проти задоволення позову.

Представник Чорнобаївської сільської
ради Білозерського району Херсонської
області в судове засідання не з'явився -
сільський голова Чорнобаївської
сільської ради Білозерського району
Херсонської області звернувся до суду
із заявою, в якій просив розглянути
справу без участі представника
Чорнобаївської сільської ради
Білозерського району Херсонської
області та не заперечував проти
задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що заявлений позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є сином
ОСОБА_3, якій належала на праві
власності домобудівля, розташована по
АДРЕСА_1

30 січня 2010 року ОСОБА_3 померла, на
момент її смерті, позивач постійно
проживав та був зареєстрований разом з
нею за вказаною адресою, тим самим,
відповідно до ст. 1268 ЦК України, прийняв
спадщину після її смерті.

Вказані обставини підтверджуються:

свідоцтвом про народження ОСОБА_1;

свідоцтвом про народження ОСОБА_4;

свідоцтвом про смерть ОСОБА_3;

свідоцтвом про смерть ОСОБА_4;

технічним паспортом на домобудівлю,
розташовану по АДРЕСА_1;

свідоцтвом про забудову садиби в
сільських населених пунктах
Української РСР на ім.`я ОСОБА_3,
план-схемою земельної ділянки,
розташованої по АДРЕСА_1, яка була
виділена ОСОБА_3 на підставі рішення
загальних зборів колгоспників ім..
Кірова №27 від 22 лютого 1966 року;

довідкою Чорнобаївської сільської
ради № 1620 від 25 червня 2013 року про
проживання позивача на час смерті
ОСОБА_3 разом з нею;

довідкою Чорнобаївської сільської
ради № 1786 від 15 липня 2013 року про
проживання позивача на час смерті
ОСОБА_4 разом з ним;

витягами з погосподарських книг
Чорнобаївської сільської ради
Білозерського району Херсонської
області № 21 за 1977-1979 роки, № 23 за 1980-1982
роки, № 28 за 1983-1985 роки, № 23 за 1991-1995
роки, №28 за 1996-2000 роки, № 9 за 2001-2005 роки,
319 за 2006-2010 роки, відповідно до яких,
головою домогосподарства за адресою:
АДРЕСА_1 вказана ОСОБА_3 та за нею
значився житловий будинок, 1985 року
забудови;

повідомленням нотаріуса за № 1186 01-16
від 10 грудня 2013 року про відсутність
спадкових справ після смерті ОСОБА_3
та ОСОБА_4

За таких обставин, в силу ст.ст. 328, 391, 392,
1261, 1268 ЦК України, вимоги позивача є
законними і обґрунтованими та
підлягають задоволенню, оскільки судом
встановлено, що позивач є єдиним
спадкоємцем першої черги після смерті
матері ОСОБА_3, та єдиним спадкоємцем
другої черги після смерті брата
ОСОБА_4, який фактично прийняв
спадщину, так як проживав разом з ними
на час їх смерті, при цьому не має
можливості належним чином оформити
спадщину у вигляді домобудівлі у
зв'язку з відсутністю у матері
правовстановлюючого документу на цю
домобудівлю.

Факт неможливості оформити спадщину в
установленому законом порядку
підтверджується листом про
неможливість вчинення нотаріальних
дій приватного нотаріуса
Білозерського державного
нотаріального округу Херсонської
області Луб`янського В.А. за № 70 від
4 липня 2013 року.

Керуючись ст. ст. 328, 391, 392, 1261, 1268 ЦК
України, ст. ст. 10, 60, 179, 209, 212, 213, 215 212-215
ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування право власності на ?
частину домобудівлі, розташовану по
АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування право власності на ?
частину домобудівлі, розташовану по
АДРЕСА_1 після смерті брата ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Херсонської області учасниками
процесу через Білозерський районний
суд Херсонської області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10 денний строк з
дня проголошення рішення.

Суддя:
Сокирко Л.М.