Справа № 357/1532/13- ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Л. М. ,

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона із відповідачем перебуває в шлюбі, який було зареєстровано 25.10.1996 року у Фастівському міськвідділі РАЦС, від спільного життя мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Позивач посилалася на те, що вони із відповідачем мають різні погляди на сімейне життя, по цій причині часто виникають сварки та скандали, між ними протягом тривалого часу склалися вкрай напружені стосунки , відповідач зловживає спиртними напоями і вчиняє щодо неї насильство , сім»я розпалася остаточно і примирення неможливе, просила розірвати шлюб .

В судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги, додатково пояснила, що відповідач декілька місяців назад незаконно продав їхню придбану в шлюбі квартиру, де проживає вона з неповнолітньою дитиною, по даному факту порушено кримінальне провадження. Позивач наполягала на розірванні шлюбу, оскільки вона не кохає і не поважає свого чоловіка через його ганебну поведінку щодо неї та їхньої дитини і має намір створити іншу сім»ю, проти надання судом строку для примирення категорично заперечувала.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, від особистих пояснень відмовився.

Суд, вислухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який було зареєстровано 25.10. 1996 року у Фастівському міськвідділі РАЦС, від спільного життя мають неповнолітнього доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Причиною розпаду сім»ї стали постійні сварки та скандали, що виникали з різних причин, позивач втратила до відповідача почуття любові та поваги , більше року сторони не підтримують подружніх стосунків, проживаючи на різних поверхах квартири, фактично не спілкуються одне з одним, з лютого 2013 року відповідач переїхав на іншу квартиру.

В суді знайшов своє підтвердження факт нанесення відповідачем тілесних ушкоджень позивачу / а.с.10,16/, що є неприпустимим для нормальних сімейних стосунків, а також факт порушення кримінального провадження за заявою позивача за ознаками злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, з приводу незаконного продажу відповідачем придбаної в шлюбі квартири.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що сімя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розпалася остаточно і подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110,112 СК України, ст.ст.10,11,60,61,88, 209, 213-215, 294, 296 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 жовтня 1996 року у відділі РАЦС Фастівського міськвиконкому Київської області, актовий запис № 316, розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_4