Справа № 305/2364/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2013 р. м. Рахів

Суддя, Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Рахівської райдержадміністрації та визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку. Крім того, подала заяву про забезпечення позову, посилаючись на те, що відповідачу по справі ОСОБА_3 розпорядженням голови Рахівської районної державної адміністрації від 13.07. 2007 року №310 було незаконно передано земельну ділянку, площею 0,1000 га, на якій розташований дачний будинок, власником 1/2 частини якого є вона. Одночасно вона є користувачем частини земельної ділянки, на якій розміщений вищевказаний дачний будинок, та частини ділянки, яка необхідна для його обслуговування. У неї є підстави побоюватись, що відповідач ОСОБА_3 може відчужити зазначену вище земельну ділянку на користь інших осіб, що ускладнить або навіть унеможливить виконання рішення суду.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до п. 4 Постанови ПВСУ № 9 від 22.12. 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Дослідивши зміст правовідносин та матеріали справи, приходжу до висновку, що вказана заява про забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Як вбачається із позовної заяви, предметом спору між сторонами являється земельна ділянка, площею 0.1000 га, кадастровий номер :08:001:0165, яка знаходиться за межами населеного пункту за адресою: смт. Ясіня, полонина «Драгобрат», Рахівського району Закарпатської області. Дана земельна ділянка належить на праві приватної власності громадянину ОСОБА_3, мешканцю м. Рахів, вул. Вільшинська, буд. 95, Рахівського району Закарпатської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

За змістом вимог ст. ст. 152-153 ЦПК України, у вирішенні питання про забезпечення позову, суд повинен здійснювати оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності їх вжиття з врахуванням наявності, в тому числі, зв'язку між конкретним видом заходів забезпечення позову і предметом відповідної позовної вимоги, а також ймовірності настання обставин, зазначених у ст. 151 ЦПК України.

Враховуючи те, що з боку відповідача ОСОБА_3 можуть бути спроби відчуження земельної ділянки, що може у майбутньому може ускладнити чи зробити неможливим виконання судового рішення, суд вважає, що вимога про забезпечення позову є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 151-153 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0.1000 га, кадастровий номер :08:001:0165, розташовану за адресою: смт. Ясіня полонина «Драгобрат», Рахівського району Закарпатської області, яка належить на праві приватної власності громадянину ОСОБА_3.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити сторонам.

Розяснити заявнику, що у разі скасування заходів забезпечення позову, набрання законної сили рішенням про відмову у задоволенні позову чи ухвалою про закриття провадження у справі або залишення заяви без розгляду, особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, має право на відшкодування збитків, завданих забезпеченням позову.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області, через Рахівський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, яка її оскаржує та не була присутня при оголошенні ухвали в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.