Справа № 219/4873/2013-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2013 року м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Погрібної Н.М.,

при секретарі Тулаінової О. С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Артемівську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Артемівської міської ради про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій вказав, на підставі права власності на житло їй належить ? частина квартира АДРЕСА_1 , дана квартира є спільною часткою власності, так як друга частина квартири належить її чоловіку ОСОБА_4, позивачка вказує, що з ОСОБА_4 вона проживала близько 50 років без реєстрації шлюбу. У лютому 1965 році їм був виданий ордер на зайняття однокімнатної квартири АДРЕСА_2 . 12.07.1997р. у віку 83 років її чоловік ОСОБА_4 помер., після його смерті вияснилось, що в матеріалах державної нотаріальної контори відсутні письмові заповіти від імені чоловіка. На час смерті він постійно проживав разом з нею, при житті він казав, що уся квартира залишиться їй, оскільки дітей у них не було. Вона вважала, що фактично вступила у володіння та керування майно, так як проживала однією сімєю. У теперішній час вона не має можливості оформити своє право вланості на квартиру, так як у звязку зі смертю співвласника квартири ОСОБА_4 роз регулювати даний спір можливо тільки у судовому порядку, а тому просить суд винести рішення яким визнати за нею права власності на ? частину квартири АДРЕСА_3 загальною площею 33,25 кв. м., раніш належащего ОСОБА_4П, померлому 12.07.1997році.

Ці обставини і зявилися підставою позову.

У судовому засіданні представник позивача просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача Артемівської міської ради у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Суд вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає можливим позов задовольнити, оскільки відповідачі у попередньому судовому засіданні позов визнали та визнання позову останніми не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах , що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 213-215ЦПК України, ст.328, 376ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до Артемівської міської ради про визнання права власності, задовольнити.

Визнати право власності на ? частину квартири АДРЕСА_4 загальною площею 33,25кв.м., яка раніше належала ОСОБА_4, померлому 12.07.1997році за ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення винесено суддею одноособово в нарад чий кімнаті.

Головуючий суддя Н. М.Погрібна