№ 2/679/491/2013
У Х В А Л А

18 вересня 2013 року
Нетішинський міський суд
Хмельницької області у складі:
головуючої судді Фурсевич О.В.,

при секретарі
Ткачук Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Нетішин
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
державного підприємства Національна
атомна енергогенеруюча компанія
«Енергоатом» в особі відокремленого
підрозділу «Хмельницька атомна
електрична станція» про зобов'язання
витребувати та передати товарний вузол
№ 1 полярного крана кругової дії (Г/П
320Н60/Х70) та товарний вузол № 2 полярного
крана кругової дії (Г/П 320Н160/2Х7), -

В С Т А Н О В
И В:

В судовому засіданні представник
відповідача заявив клопотання
зупинити провадження у справі,
посилаючись на те, що 04.09.2013 року Вищим
спеціалізованим судом з розгляду
цивільних і кримінальних справ
відкрито касаційне провадження за
скаргою ВП "Хмельницька АЕС" на рішення
Рівненського міського суду від 20.03.2013
року про визнання права власності на
частини крану кругової дії. Предметом
розгляду по цьому провадженню є не лише
законність винесення рішення суду від
20.03.2013 року, а й достатність та
допустимість поданих в якості доказів
копій договору купівлі - продажу № 9 від
22.11.2007 року та квитанції № 56 про оплату
товару. Таким чином представник
відповідача вважає, що розгляд в даній
справі та оцінка вказаних доказів
неможливі до розгляду касаційної
скарги. На підставі наведеного,
представник позивача просить
застосувати п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України та
зупинити провадження у даній справі до
розгляду Вищим спеціалізованим судом з
розгляду цивільних і кримінальних
справ касаційної скарги на рішення
Рівненського міського суду від 20.03.2013
року.

В судовому засіданні представник
позивача просив в задоволенні
клопотання відмовити, оскільки
відкриття касаційного провадження не є
підставою для зупинення провадження
справі.

Згідно п. 4 ч.1 ст.201, п.3 ст.203 ЦПК України,
суд зобов'язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.
Провадження у справі зупиняється до
набрання законної сили судовим
рішенням, від якого залежить вирішення
справи.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, у разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Як вбачається з ухвали судді Вищого
спеціалізованого суду з розгляду
цивільних і кримінальних справ від
04.08.2013 року, відкрито касаційне
провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на майно, за касаційною
скаргою ДП НАЕК "Енергоатом" в особі ВП
"Хмельницька АЕС" на ухвалу
апеляційного суду Рівненської області
від 26.06.2013 року, якою апеляційне
провадження за скаргою ДП НАЕК
"Енергоатом" в особі ВП "Хмельницька
АЕС" на рішення Рівненського міського
суду від 20.03.2013 року - закрито.

З наведеного вбачається, що рішення
Рівненського міського суду від 20.03.2013
року не скасоване ухвалою апеляційного
суду Рівненської області від 26.06.2013
року, тому на даний час набрало
законної сили, що представниками
сторін не заперечується.

На підставі наведеного, суд приходить
до висновку, що в задоволенні
клопотання слід відмовити.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201, п.3 ст.203, ч.1 ст.223
ЦПК України, суд, -

У Х В А
Л И В:

В задоволенні клопотання
представника Національної атомної
енергогенеруючої компанії
«Енергоатом» в особі відокремленого
підрозділу «Хмельницька атомна
електрична станція» про зупинення
провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: