Справа № 654/5126/13-ц
Провадження №6/654/98/2013
12 грудня 2013 року Голопристанський
районний суд Херсонської області у
головуючої судді Третьякової І.В.,
при секретарі Бакай В.В.,
розглянувши заяву Державного
виконавця ВДВС Голопристанського РУЮ
про заміну сторони виконавчого
Державний виконавець ВДВС
Голопристанського РУЮ Кир»ян М.О.
звернувся до суду з заявою про заміну
сторони виконавчих проваджень
відкритих на підставі двох виконавчих
листів № 2/2108/1317/12 від 21.05.2013 року та №
2/2108/799/2012 від 25.07.2013 року, виданих
Голопристанським районним судом про
зобов’язання ОСОБА_1 та ОСОБА_2
повернути у власність держави в особі
Голопристанської районної державної
адміністрації земельні ділянки,
розташовані на території
Старозбур»ївської сільської ради,
Голопристанського району, Херсонської
області з Голопристанської районної
державної адміністрації на Головне
управління Держземагенства у
Херсонській області.
В своїй заяві заявник посилається на
те, що на виконанні у відділі державної
виконавчої служби Голопристанського
районного управління юстиції
Херсонської області перебувають два
виконавчі листа № 2/2108/1317/12 від 21.05.2013
року та № 2/2108/799/2012 від 25.07.2013 року,
видані Голопристанським районним
судом про зобов’язання ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 повернути у власність держави в
особі Голопристанської районної
державної адміністрації земельні
ділянки, розташовані на території
Старозбур»ївської сільської ради,
Голопристанського району, Херсонської
області. 14.11.2013 року за вих.. 2339/02-42/7 на
адресу відділу державної служби
Голопристанського районного
управління юстиції надійшла заява від
Голопристанської районної державної
адміністрації про зміну сторони
виконавчого провадження. З 01 січня 2013
року у земельному законодавстві
відбулися зміни стосовно розпорядника
земель сільськогосподарського
призначення. Відповідно до п. 4 ст. 122
Земельного кодексу України, органи
виконавчої влади з питань земельних
ресурсів є розпорядниками земель
сільськогосподарського призначення.
Органом виконавчої влади з питань
земельних ресурсів в Херсонській
області є Головне управління
Держземагенства у Херсонській області.
Тому заявник просить змінити сторону
виконавчого провадження.
У судове засідання заявник не
з'явився, причини не явки суду не
відомі, про час та місце розгляду
справи повідомлено належним чином.
Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України
неявка сторін та інших осіб не є
перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
Суд, вивчивши матеріали заяви вважає,
що заява про зміну сторони у
виконавчому провадженні не підлягає
задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що на виконанні у
відділі державної виконавчої служби
Голопристанського районного
управління юстиції Херсонської
області перебувають два виконавчі
листа № 2/2108/1317/12 від 21.05.2013 року та №
2/2108/799/2012 від 25.07.2013 року, видані
Голопристанським районним судом про
зобов’язання ОСОБА_1 та ОСОБА_2
повернути у власність держави в особі
Голопристанської районної державної
адміністрації земельні ділянки,
розташовані на території
Старозбур»ївської сільської ради,
Голопристанського району, Херсонської
Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України
«Про виконавче провадження» - у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про
заміну сторони її правонаступником.
Частиною 1 ст. 378 ЦПК України
визначено, що у разі вибуття однієї із
сторін виконавчого провадження за
поданням державного виконавця або за
заявою сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
Відповідно до ухвали колегії суддів
Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України від 15.10.2008р.,
під правонаступництвом у виконавчому
провадженні розуміють заміну однієї зі
сторін (стягувача або боржника) з
переходом прав його попередника до
іншої особи, що раніше не брала участь у
виконавчому провадженні. Підставою
правонаступництва юридичної особи є її
реорганізація після відкриття
виконавчого провадження, яка
підтверджена документально.
З огляду на те, що у матеріалах справи
відсутні належні та допустимі докази у
підтвердження доводів заявника в тому,
що відкрито виконавче провадження за
виконавчими документами про
зобов’язання ОСОБА_1 та ОСОБА_2
повернути у власність держави в особі
Голопристанської районної державної
адміністрації земельні ділянки,
розташовані на території
Старозбур»ївської сільської ради,
Голопристанського району, Херсонської
області не надано доказів того, що
Головне управління Держземагенства у
Херсонській області є
правонаступником Голопристанської
районної державної адміністрації у
виконавчому проваджені з переходом
прав його попередника, тому суд не
вбачає жодних правових підстав для
Керуючись ст. 378 ЦПК України , суд -
В задоволені заяви відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Херсонської області
через Голопристанський районний суд
Херсонської області протягом 5 днів з
дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_3