Справа № 333/5888/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Комунарський районний суд м.
Запоріжжя у складі головуючого судді
Боровікової А.І., при секретарі Мікові
П.О. розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ
громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Комунарського РВ ЗМУ
УМВС України в Запорізькій області про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
вищезазначеним позовом, вказавши, що
вона зареєстрована та мешкає у
квартирі, розташованою за адресою:
АДРЕСА_1, у квартирі також
зареєстрована її донька - відповідачка
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та онука ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 Квартира за
вищезазначеною адресою є
неприватизованою. Договір найму жилого
приміщення та інші договори з
утримання будинку оформлені на ім"я її
колишнього чоловіка ОСОБА_4, якого за
рішенням суду визнано таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням та знято з реєстрації.
Договір найму жилого приміщення та
інші договори відносно обслуговування
жилого приміщення - квартири за
вищевказаною адресою позивачка не має
можливості переоформити на своє ім"я,
оскільки в картирі зареєстрована
відповідачка ОСОБА_2, яка не проживає у
квартирі з 2009р., за комунальні послуги
не сплачує, плата за які проводиться
позивачкою особисто, при цьому згода
відповідачки потрібна для
переоформлення договору житлового
найму. Оскільки позивачка не проживає у
спірній квартирі понад шести місяців,
позивачка просить суд визнати
відповідачку ОСОБА_2 такою, що втратила
право користування жилим приміщенням у
квартирі за вищезазначеною адресою та
зобов"язати ВГІРФО Комунарського РВ
ЗГУ зняти з реєстрації ОСОБА_2

У судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримала у повному обсязі,
надала суду пояснення, аналогічні
викладеним у позовній заяві, додатково
пояснила, що відповідачка не проживає
у спірній квартирі з січня 2009р., речей
та майна, їй належних у квартирі не має,
з квартирі пішла добровільно,
залишивши на позивачку свою малолітню
доньку ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає з
позивачкою, а 25.12.2013 р. відповідачку за
рішенням суду позбавлено батьківських
прав щодо малолітніх доньок останньої.
Спроб повернутися до квартири
відповідачка не здійснювала, перешкод
у користуванні квартирою з її боку
відповідачці не чинилося. Просить суд
задовольнити позов.

Відповідачка ОСОБА_2 до судового
засідання не з"явилася, про час та
місце слухання справи була повідомлена
у встановленому законом порядку.
Керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд
вважає можливим розглянути справу у
відсутності відповідачки ОСОБА_2 та, за
згодою позивача, ухвалити заочне
рішення.

Третя особи - представник відділу
громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Комунарського РВ ЗМУ
УМВС України в Запорізькій області до
судового засідання не з'явився, про час
та місце слухання справи був
повідомлені у встановленому законом
порядку, про причини неявки суд не
повідомив, суд на підставі ст. 169 ЦПК
України вважає можливим розглянути
справу у відсутності представника
третьої особи.

Вислухавши пояснення позивача,
свідків, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців.

Якщо наймач або члени його сім'ї
були відсутні з поважних причин понад
шість місяців, цей строк за заявою
відсутнього може бути продовжено
наймодавцем, а в разі спору - судом.

Судом встановлено:

Особовий рахунок на квартиру,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1, яка
належить до державного житлового
фонду, оформлено на ОСОБА_4, якого, як
вбачається з пояснень позивачки у
судовому засіданні, за рішенням суду
визнано таким, що втратив право
користування житловим приміщенням у у
зазначеній квартирі.

Стосовно довідки МКП
«Основаніє» від 18.07.2013р. в квартирі за
адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано три
особи: позивачка ОСОБА_1, донька -
відповідачка ОСОБА_2 та онука ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Із пояснень у судовому засіданні
позивачки вбачається, що відповідачка
у січні 2009 р. добровільно пішла з
квартири та місце її проживання на цей
час невідомо. Речей та майна, належних
відповідачці в квартирі не має,
квартплату та сплату комунальних
послуг відповідачка не здійснює,
перешкод у користуванні квартирою з її
боку відповідачці не чинилося.

Вищенаведене підтвердили у судовому
засіданні свідок ОСОБА_5, яка є
сусідкою позивачки та з пояснень якої
вбачається, що з січня 2009 р.
відповідачка у квартирі не проживає,
місце її перебування на цей час не
відомо, речей та майна їй належних у
квартирі не має, один раз за період
відсутності відповідачка з"явилася до
квартири у стані алкогольного
сп"яніння, вселитися не намагалася, з
позивачкою на теперішній час проживає
малолітня донька відповідачки. яку
вона взагалі не відвідує.

З пояснень свідка ОСОБА_6 вбачається,
що з лютого 2010р. відповідачка
перебувала у фактичних шлюбних
відносинах з її сином та проживала у
належній їй та сину квартири, у травні
2012 року відповідачка народила доньку
ОСОБА_3, батьком якої є син свідка, який
намагається у судовому порядку
відібрати дитину. На теперішній час
відповідачки веде антигромадський
спосіб життя. Пиячить, де вона проживає,
залишивши дітей - нікому не відомо. При
цьому свідок підтримує тісні стосунку
з позивачко - удвох виховують
малолітню онуку, часто буває вдома у
позивачки, але на протязі року
відповідачка до квартири, де проживає
її мати (позивачка) не з*являється,
речей у спірній квартирі не має.

Досліджені у судовому засіданні
докази свідчать про те, що відповідачка
не проживає у спірній квартирі без
поважних причин з січня 2009р., тобто
понад шість місяців, речей, їй належних,
у квартирі не має, перешкод з боку
позивачки у користуванні квартирою
відповідачці не чинилося, а тому суд
вважає, що відповідачка ОСОБА_2
підлягає визнанню такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням у спірній квартирі.

На підставі вищенаведеного,
керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України,
ст.ст.212-214, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням в квартирі за адресою:
АДРЕСА_1 з відміною реєстрації
останньї у квартирі за зазначеною
адресою.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до
апеляційного суду Запорізької області
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
А.І. Боровікова