Справа № 172/1024/13-ц
Провадження № 2-о/172/27/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2013 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Ушакової Н.Є.

народних засідателів: Приходько О.А., Пазій О.Г.

при секретарі Сергійчик Л.М.

заявника-Огіль Г.М.

представника заявника-Забеліна В.Г.

особа відносно якої вирішується питання про обмеження цивільної дієздатності-Огіль В.М

представника особи відносно якої вирішується питання про обмеження цивільної дієздатності -ОСОБА_1

представника заінтересованої особи- органу опіки та піклування Васильківської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області-Таратуніна Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересованої особи - орган піклування Васильківської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області

Про обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,-

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є її сином, в свідоцтві про народження заявник вказана як його мати.

ОСОБА_2 фактично мешкає разом із сином у будинку №7 по вул. Мічуріна в сел. Васильківка, Васильківського району Дніпропетровської області.

Останні 3 роки син не має постійної роботи, не одружений, дітей не має, схильний до вживання наркотичних засобів, спиртних напоїв, притягувався до кримінальної відповідальності по ч. 1 ст. 309 КК України, проходив лікування у Дніпропетровському наркологічному диспансері, Комунальному закладі «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» з приводу вживання алкольних напоїв, наркотичних засобів.

Крім того, заявниця посилається на те, що син ОСОБА_2 може відчужити земельні ділянки(паї) які вона йому подарувала.

Просила суд обмежити ОСОБА_3 у цивільній дієздатності з метою збереження земельних ділянок(паїв).

У судовому засіданні ОСОБА_2 та її представник заявлені вимоги підтримали.

ОСОБА_3, та його представник, за дорученням ОСОБА_1, заявлені вимоги не визнали, посилаючись на те.що дійсно вищевказані факти раніше мали місце, але на даний час ОСОБА_3 не вживає наркотичні засоби, не зловживає спиртними напоями, проживає разом з батьком, має намір одружитися,працювати.

Представник зацікавленої особи органу піклування Васильківської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області, за дорученням вважає,що вимоги заявниці ОСОБА_2 безпідставні, та такі, що не підлягають задоволенню.

Суд, заслухавши пояснення заявника, особи, відносно якої вирішується питання про обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_3, представника зацікавленої особи , свідка, перевіривши матеріали справи вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Згідно свідоцтва про народження серії ІІІ-КИ №278131 ОСОБА_3, народився 14 липня 1978 року, в якому заявниця ОСОБА_2 вказана матір*ю (а.с.3).

З довідки наданої Комунальним Закладом «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» від 01.12.2011 року №3977 вбачається, що ОСОБА_3 дійсно знаходився на лікуванні в КЗ «ДКПЛ»ДОР» з 19.10.2011 року по 30.11.2011 року.

З довідки наданої Комунальним Закладом «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» від 17.07.2013 року №2626 вбачається, що ОСОБА_3 знаходився на лікуванні в КЗ «ДКПЛ»ДОР» 16.04.2012 року по 15.05.2012 року, з 15.07.2013 року по теперішній час (а.с.4).

З довідки наданої КЗ «Васильківська центральна лікарня»ДОР» від 07.08.2013 року вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на обліку у лікаря психіатра не перебуває(а.с.28).

З характеристики наданої виконавчим комітетом Васильківської селищної ради Васильківського району, Дніпропетрвоської області №1391 від 13.08.2013 року вчбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, за час проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 зарекомендував себе з позитивної сторони. Спиртними напоями не зловживає,із сусідами підтримує дружні відносини, скарг на поведінку ОСОБА_3 не надходило, з повагою відноситься до людей похилого віку(а.с.27).

До матеріалів справи долучена довідка серії МСЕ-ДНА-01 №566461, з якої вбачається,що заявниця ОСОБА_2 є інвалідом другої групи(а.с.5).

З довідки наданої Управлінням Пенсійного фонду України у Васильківському районі, Дніпропетровської області о/р122418 від 09.09.2013 року вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України у Васильківському районі, Дніпропетровської області з 20.06.2007 року довічно отримує пенсію по інвалідності 2 група внаслідок роботи на державній службі, в розмірі 1955,71 грн.(а.с.47).

З довідки наданої Комунальним Закладом Дніпропетровська Клінічна Психіатрична Лікарня» Дніпропетровської обласної ради» №3422 від 17.09.2013 року вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: сел. Васильківка, вул. Мічуріна, 7, Васильківського району, Дніпропетровської області знаходився на лікуванні в КЗ «ДКПЛ» ДОР» з 15.07.2013 року по 31.07.2013 року. Діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю (а.с.51).

З відповіді наданої Васильківським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області №5092 від 08.08.2013 року адресовану ОСОБА_2 вбачається, що по її заяві про насильство в сім*ї, Васильківським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області проведена ретельна перевірка по наслідкам якої в діях ОСОБА_3 ознак злочину не встановлено, а в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП(насильство в сім*ї) і по відношенню до нього складено адміністративний протокол за дане правопорушення(а.с.54).

З характеристики наданої Виконавчим комітетом Васильківської селищної ради Васильківського району, Дніпропетровської області №1674 від 11.10.2013 року вбачається, що за час проживання ІНФОРМАЦІЯ_6 зарекомендував себе з позитивної сторони. Спиртними напоями не зловживає. З сусідами підтримує добрі відносини. Скарг на поведінку ОСОБА_3 від них не надходило(а.с.56).

Відповідно до ч.2 ст.36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо і тим ставить себе чи свою сім'ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов'язана утримувати, у скрутне матеріальне становище.

У відповідності до ст. 237 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подана членами її сім'ї.

При винесення рішення відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об"єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достовірність і взаємний зв"язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст.ст.11,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Співставляючи зазначені фактичні обставини справи та досліджені у відповідності до ст. 224 ЦПК України фактичні докази, суд, приходить до висновку про необгрунтованість заявлених вимог та відсутність підстав для обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_3, який на час вирішення справи характеризується позитивно, мешкає разом з батьком, по справі відсутні докази, що ОСОБА_3 має психічні розлади, які впливають на його здатність усвідомлювати свої дії та керуватися ними .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 60,209, 212-215, 236-241 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2, заінтересованої особи- орган піклування Васильківської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області Про обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 за безпідставністю.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде виготовлений 01.11.2013 року.

Суддя :

Народні засідателі: