Справа № 635/4150/13-ц
Провадження № 6/635/117/2013
У Х В А Л А

21 травня 2013 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Березовської І.В.

за участю секретаря Смалюк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою.

В обґрунтування заяви посилався на те, що рішенням апеляційного суду Харківської області від 25 січня 2012 року у цивільній справі № 2034/2-3734/11 за його позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми позовні вимоги задоволено, стягнуто на його користь солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 432 000,00 грн., а також судові витрати по 1 615,75 грн. з кожного. 24 лютого 2012 року Харківським районним судом Харківської області видано виконавчі листи, на підставі яких 03 березня 2012 року державним виконавцем Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції відкрито виконавчі провадження. Грошові кошти та майно, на яке можна звернути стягнення, у боржника ОСОБА_3 відсутні, що унеможливлює виконання зазначеного рішення суду.

Також, зазначив, що за дружиною боржника ОСОБА_3 ОСОБА_4 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1. Зазначена квартира є майном, набутим подружжям за час шлюбу, тобто їхньою спільною сумісною власністю, у звязку з чим просив змінити спосіб та порядок виконання вказаного рішення та звернути стягнення 1/2 частину зазначеної квартири.

У судове засідання сторони, належним чином повідомлені про час та дату судового засідання, не зявились. Про причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку про відмову у задоволенні заяви з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 14156545 від 05 квітня 2007 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_5

У відповідності до положень ч.6 ст.52 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення на майно боржника звертається в розмірі і обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат, повязаних з організацією та проведенням виконавчих дій, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження. У разі якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

За ч.1 ст. 379 ЦПК України, питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

З огляду на наведене, заява ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.373, 379 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», -

у х в а л и в:

ОСОБА_1 у задоволенні заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя - І.В. Березовська