Провадження по справі 2/122/1140/13
У Х В А Л А

29 жовтня 2013
року

м. Сімферополь

Залізничний районний суд м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим у складі:

головуючого                     –
судді Домнікової М.В.,

при секретарі           –
Шерет Ф.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Сімферополі
питання про виправлення описки в
рішенні Залізничного районного суду м.
Сімферополя АР Крим від 09 липня 2013 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, –

В С Т А Н О В И В :

У відкритому судовому засіданні в залі
суду рішенням Залізничного районного
суду м. Сімферополя АР Крим від 09 липня
2013 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу – задоволено
повністю.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
19.09.2003 року Відділом реєстрації актів
про шлюб м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим Міністерства юстиції
України про що в книзі реєстрації актів
про одруження 19.09.2003 року зроблено
запис за №1062 – розірвано.

ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишено
шлюбне прізвище – ОСОБА_2.

Оригінал свідоцтва про шлюб серії 1-АП
№135889, виданого Відділом реєстрації
актів про шлюб м. Сімферополя
Автономної Республіки Крим
Міністерства юстиції України вирішено
зберігати в матеріалах справи.

Копію цього рішення після набрання
законної сили вирішено направити до
Залізничного відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Сімферопольського міського управління
юстиції в Автономній Республіці Крим
для внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб

Згідно з положеннями частини 2 статті 197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до статті 219 цього Кодексу
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи у межах
вирішення питання про виправлення
описки в рішенні, суд дійшов таких
висновків.

З матеріалів справи вбачається, що
прізвище відповідачки – ОСОБА_2, проте
в тексті рішення зазначено прізвище
відповідачки – ОСОБА_2.

Таким чином, зазначене рішення суду
містить описку:

в тексті рішення прізвище відповідачки
зазначено як ОСОБА_2 замість правильно
написання ОСОБА_2.

Керуючись статтями 197, 209-210, 219, 292, 294
Цивільного Процесуального Кодексу
України, суд –

У Х В А Л И В:

Усунути описку в тексті рішення
Залізничного районного суду м.
Сімферополя АР Крим від 09 липня 2013 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Зазначити в тексті рішення
Залізничного районного суду м.
Сімферополя АР Крим від 09 липня 2013 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, прізвище
відповідачки – ОСОБА_2.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду АР Крим шляхом подання
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Домніков
а М.В.