Справа № 215/6072/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2013 року           Тернівський
районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді
Лиходєдова А.В.

при секретарі Поліян І.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без
фіксації судового засідання
технічними засобами розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Кривому Розі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 про
визнання особи такою, що втратила право
на користування жилим приміщенням;
третя особа – орган опіки та
піклування в особі виконкому
Тернівської районної у м. Кривому Розі
ради,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2013 р. позивач звернулася до
суду з позовом про визнання ОСОБА_2 та
її доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими,
що втратили право користування жилим
приміщенням - квартирою № 51 будинку № 25
по вул. Тимірязєва в м. Кривому Розі,
мотивуючи свої вимоги тим, що вона –
позивач ОСОБА_1, згідно договору
дарування від 02.03.2006 р., отримала у
власність вказану квартиру. На даний
час у квартирі зареєстрована та мешкає
її мати, а також зареєстровані
відповідач – ОСОБА_2 та її неповнолітня
донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що у
вересні 2011 р., вона з власної волі
зареєструвала у своїй квартирі як
члена родини. На той час відповідач
була вагітна, було стати на облік до
жіночої консультації. У вересні 2011 р.
відповідач народила доньку, яку вона
теж зареєструвала у зазначеній
квартирі, але від самої реєстрації і по
теперішній час у квартирі не мешкають.
Надалі, відповідач поїхала з міста, і з
того часу її місце перебування не
відоме.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи в її відсутність та згоду на
заочний розгляд справи.

Відповідач про час та місце розгляду
справи повідомлялася належним чином,
про причину неявки не повідомила.

Третя особа – виконком Тернівської
районної у м. Кривому Розі ради надала
заяву про розгляд справи у відсутність
її представника та залишивши вирішення
позову на розсуд суду.

Суд за згодою позивача ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Судом установлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач є
власником квартири АДРЕСА_1. Відповідач
з 2011 р. не проживає на вказаній жилій
площі, що слідує з акту від 06.09.2013 р.,
посвідченого майстром КП «ЖЕО № 14», без
поважних причин, (а.с. 8, 11-12)

Згідно ст. 317 ЦК України власникові
належать права володіння, користування
та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд. Власник
має право вчиняти щодо свого майна
будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно до ст. 391 ЦК України власник має
право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.

Таким чином, відповідач повинен бути
визнаним таким, що втратив право на
користування житловим приміщенням
будинку, відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК
України, як такий, що відсутній без
поважних причин понад один рік у
будинку в якому є зареєстрованим, як
колишній член сім’ї власника.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10,11,60,169,209,212,213,214,224-226 ЦПК України,
суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 про
визнання особи такою, що втратила право
на користування жилим приміщенням;
третя особа – орган опіки та
піклування в особі виконкому
Тернівської районної у м. Кривому Розі
ради - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та її
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що
втратили право користування жилим
приміщенням квартири АДРЕСА_1, знявши
їх з реєстрації за вказаною адресою.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене
позивачем до Апеляційного суду
Дніпропетровської області, через
Тернівський районний суд м. Кривого
Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги
в 10-и денний строк з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: