Провадження № 2п/755/115/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2013 р. Дніпровський
районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді
Яровенко Н.О.

при секретарі
Погорілій К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві заяву
Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхове товариство
з додатковою відповідальністю
«Глобус» про перегляд заочного рішення
Дніпровського районного суду м. Києва
від 06 червня 2013 року,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського
районного суду м. Києва знаходилась
цивільна справа за позовом Товариства
з додатковою відповідальністю
«Страхове товариство з додатковою
відповідальністю «Глобус» до ОСОБА_1,
Приватного акціонерного товариства
«Українська акціонерна страхова
компанія «АСКА» про стягнення коштів (в
порядку регресу).

До суду від ТДВ «СТДВ «Глобус»
надійшла заява про перегляд заочного
рішення, оскільки заочним рішенням
позов задоволено частково та стягнуто
в рахунок відшкодування коштів в
порядку регресу лише з ОСОБА_1 , в
задоволенні позовних вимог до ПрАТ
«УАСК «АСКА» відмовлено. ТДВ «СТДВ
«Глобус» з заочним рішенням не
погоджується, оскільки воно винесено з
порушенням норм матеріального та
процесуального права, а тому просить
скасувати заочне рішення та призначити
справу до розгляду в загальному
порядку.

Представник ПрАТ «УАСК «АСКА» в
судовому засіданні заяву вважає не
обґрунтованою та просила суд залишити
заяву без задоволення.

В судове засідання представник ТДВ
«СТДВ «Глобус» не з'явився, про день та
час розгляду справи повідомлений
належним чином (а.с.131), причини неявки
суду не повідомили, але його неявка не
перешкоджає розгляду заяви.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлявся належним чином.

Суд, вислухавши пояснення
представника ПрАТ «УАСК «АСКА»,
дослідивши матеріали справи приходить
до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішенням від 06 червня 2013 року позов
Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхове товариство
з додатковою відповідальністю
«Глобус» до ОСОБА_1, Приватного
акціонерного товариства «Українська
акціонерна страхова компанія «АСКА»
про стягнення коштів (в порядку
регресу) було задоволено частково.
Даним рішенням стягнуто з ОСОБА_1 на
користь Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхове товариство
з додатковою відповідальністю
«Глобус» 42 185 грн. в рахунок
відшкодування коштів в порядку регресу
та витрати по сплаті судового збору в
розмірі 421,85 грн. (а.с.106-109).

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України,
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не

повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Частиною 2 ст. 232 ЦПК України, позивач
має право оскаржити заочне рішення в
загальному порядку, встановленому цим
Кодексом.

Отже, суд скасовує заочне рішення лише
за заявою відповідача, а позивач в разі
незгоди з заочним рішенням має право
оскаржити його в загальному порядку.

За таких обставин, підстав для
перегляду заочного рішення судом не
встановлено, а тому заява не підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 230, 231, 232 ЦПК України,
суд,-

у х в а л и в :

Заяву Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхове товариство
з додатковою відповідальністю
«Глобус» про перегляд заочного рішення
Дніпровського районного суду м. Києва
від 06 червня 2013 року залишити без
задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку.

Суддя
Н.О. Яровенко