ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5339/13-ц
Провадження № 2/362/2285/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2013 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - Корнієнка С.В., при секретарі - Дрозденко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи його тим, що від зареєстрованого з відповідачем шлюбу вони мають спільну дитину, яка проживає з нею і знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не надає, хоча має таку можливість.

Сторони подали до суду заяви про можливість слухання справи за їх відсутності. Позивач змінила позовні вимоги в частині розміру аліментів та просила стягувати із відповідача аліменти у розмірі ? частини від усіх видів заробітку. Відповідач позов визнав.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

У відповідності до положень ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.ст. 180-181 Сімейного кодексу України, батьки зобов"язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, за рішенням суду аліменти на дітей присуджуються в частці від доходу батька (матері) або в твердій грошовій сумі із врахуванням обставин справи.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22.10.2011 року, від якого мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка, за довідкою депутата Васильківської міської ради від 12.09.2013 року, проживає та знаходиться на утриманні позивачки.

Таким чином враховуючи, що відповідач по справі має змогу сплачувати аліменти, фізично здоровий, утримання ним інших осіб судом не встановлено, суд приходить до висновку про можливість стягнення з останнього аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судовий зібр в сум і 229 грн. 40 коп. в дохід держави.

Керуючись ст. 180,181,183, 184 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 58, 81, 88, 130, 174, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 223, 294, 295 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, аліменти на користь ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду, а саме з 12 вересня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 229 грн. 40 коп. судового збору на користь держави.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги або по закінченню апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя С.В. Корнієнко