Провадження № 8/522/101/13
У Х В А Л А

21 листопада 2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Шенцевої О.П.

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним, визнання права власності, усунення перешкод у користуванні майном, вселення та відшкодування моральної шкоди у зв'язку з нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14.12.2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 вирішено: договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений 03.10.2005 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за № 3695, визнано недійсним в частині купівлі-продажу 1/2 частини квартири АДРЕСА_2; визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3; зобовязано ОСОБА_3 не перешкоджати ОСОБА_2 у користуванні 1/2 частиною квартири АДРЕСА_3; вирішено вселити ОСОБА_2 в квартиру АДРЕСА_3 та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 10000,00 грн. Останній пункт щодо стягнення моральної шкоди скасовано рішенням Апеляційного суду Одеської області від 12.03.2013 року, в іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

В суд з заявою звернулась ОСОБА_1 в якій просить переглянути рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14.12.2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4, яким: договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений 03.10.2005 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за № 3695, визнано недійсним в частині купівлі-продажу 1/2 частини квартири АДРЕСА_2; визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3; зобовязано ОСОБА_3 не перешкоджати ОСОБА_2 у користуванні 1/2 частиною квартири АДРЕСА_3; вирішено вселити ОСОБА_2 в квартиру АДРЕСА_3 - у зв'язку з нововиявленими обставинами а саме ухваленням Приморським районним судом м. Одеси 23.09.2013 року рішення, яким встановлено факт придбання 09.06.1995 року ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_3 під час фактичного припинення з 1992 року шлюбних стосунків з ОСОБА_2 та факт придбання вказаної квартири за особисті кошти.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 361 ЦПК України підставою для перегляду рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами є суттєві для справи обставини, які не були і не могли бути відомі особі, яка звернулась із заявою.

Суд знаходить, що дана обставина є суттєвою для справи, так як підставою для ухвалення судом рішення від 14.12.2012 року було те, що ОСОБА_2 і ОСОБА_1 перебували у шлюбі з 03 червня 1984 року по 24 серпня 2004 року і саме у період спільного проживання 09 червня 1995 року і була придбана спірна квартира.

В судове засідання ОСОБА_2 повторно не зявився, викликаний належним чином, про поважність причин не явки суд не повідомив.

Представник ОСОБА_1 і ОСОБА_3 адвокат по ордеру ОСОБА_5 в судовому засіданні вимоги довірителя підтримав, просив задовольнити заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та скасувати рішення.

Третя особа приватний нотаріус ОСОБА_4, в судове засідання не зявилась, викликана належним чином, надала заяву, якою просила справу розглянути за її відсутності.

Суд, проаналізувавши матеріали заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_5 робить висновок, що заява ОСОБА_1 про перегляд рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним, визнання права власності, усунення перешкод у користуванні майном, вселення та відшкодування моральної шкоди у зв'язку з нововиявленими обставинами повинна бути задоволена, а рішення по даній справі скасовано і переглянуто.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 361, 365 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним, визнання права власності, усунення перешкод у користуванні майном, вселення та відшкодування моральної шкоди у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Скасувати рішення від 14.12.2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним, визнання права власності, усунення перешкод у користуванні майном, вселення та відшкодування моральної шкоди.

Призначити перегляд даного судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

"21" листопада 2013 р.