Справа № 116/6194/13-ц
Провадження № 2/116/2836/13
Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого судді:ОСОБА_1,при
секретарі:ОСОБА_2,розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу
за позовом ОСОБА_3 до Дочірнього
підприємства «Нафтогазбезпека»
Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України» Кримського
регіонального підрозділу охорони про
зобов’язання змінити формулювання
звільнення за ч.3 ст. 38 КЗпП України,
стягнення на його користь середнього
заробітку за час вимушеного прогулу та
Рішенням Сімферопольського районного
суду АР Крим від 19.11.2013 року частково
задоволено позов ОСОБА_3 до Дочірнього
підприємства «Нафтогазбезпека»
Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України» Кримського
регіонального підрозділу охорони про
зобов’язання змінити формулювання
звільнення за ч.3 ст. 38 КЗпП України,
стягнення на його користь середнього
заробітку за час вимушеного прогулу та
моральної шкоди. Даним рішенням було
зобов’язано Дочірнє підприємство
«Нафтогазбезпека» Національної
акціонерної компанії «Нафтогаз
України» Кримського регіонального
підрозділу охорони змінити
формулювання причини звільнення
ОСОБА_3 та визнано формулювання
звільнення ОСОБА_3 згідно заяви від
20.09.2013 року за ч. 3 ст. 38 КЗпП України у
зв’язку з невиконанням законодавства
про працю.

17.12.2013 року справа надійшла до
Сімферопольського районного суду АР
Крим для вирішення питання про судові
витрати.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, про час і місце розгляду
справи повідомлені належним чином, про
причини неявки суд не повідомили,
клопотань або заяв про відкладення
судового засідання або про розгляд
справи без їх участі до суду не
надходило.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо судом не вирішено питання
про судові витрати.

Відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України суд
ухвалює додаткове рішення після
розгляду спору в судовому засіданні з
повідомленням сторін, їх присутність
не є обов'язковою.

В силу вищевикладеного, суд вважає за
необхідне ухвалити додаткове рішення,
яким стягнути з Дочірнього
підприємства «Нафтогазбезпека»
Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України» Кримського
регіонального підрозділу охорони в
дохід держави судовий збір в розмірі
114,70 грн.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Дочірнього підприємства
«Нафтогазбезпека» Національної
акціонерної компанії «Нафтогаз
України» Кримського регіонального
підрозділу охорони в дохід держави
судовий збір в розмірі 114,70 грн.

Додаткове рішення може бути оскаржено
в апеляційний суд Автономної
Республіки Крим, через
Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення

Додаткове рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя