печерський районний суд міста києва
Справа № 2-п-235/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2013 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді Соколова О.М.,

при секретарі: Кінаш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім» про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 09 листопада 2012 року у цивільній справі № 2-3379/12 за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім» про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2012 року приватне акціонерне товариство «Український Страховий Дім» звернулось до суду із заявою, в якій просить скасувати вищевказане заочне рішення Печерського районного суду м. Києва. В заяві посилається на докази, що мають значення для вирішення справи, а також на поважність причин неявки представника в судове засідання.

В судове засідання представник приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім» не з'явився про місце, день і час розгляду заяви повідомлений належним чином (а.с.111) про причини неявки суду не повідомив.

ОСОБА_2 яка є представником ОСОБА_1 проти заяви заперечила, просила відмовити у її задоволенні.

За наведених обставин, враховуючи думку ОСОБА_2 яка є представником ОСОБА_1, суд визнав за можливе провести судове засідання за відсутності представника приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім», оскільки відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_2 яка є представником ОСОБА_1, вивчивши заяву та дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні, в ході розгляду заяви про перегляд заочного рішення, було встановлено, що представник приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім» під час розгляду справи не зміг з'явитись до суду з поважних причин і, крім того, докази додані до заяві про перегляд заочного рішення мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що дані обставини мають істотне значення для вирішення справи і є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім» про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 09 листопада 2012 року у цивільній справі № 2-3379/12 за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім» про стягнення страхового відшкодування - задовольнити.

Заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 09 листопада 2012 року у цивільній справі № 2-3379/12 за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім» про стягнення страхового відшкодування - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 27 березня 2013 року о 12 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Гайцана, 4, каб. 413.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.М. Соколов