Справа № 132/1447/13-ц Провадження № 22-ц/772/1736/2013Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: 27Доповідач: Міхасішин І. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 червня 2013 року м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Міхасішин І.В.,

розглянувши заяву голови правління кредитної спілки Подільський експрес-кредит про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 16 травня 2013 року про залишення без розгляду позову кредитної спілки Подільський експрес-кредит до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга голови правління кредитної спілки Подільський експрес-кредит, в якій позивач заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на те, що постановою Замостянського ВДВС Вінницького МУЮ від 26.10.2012 року накладено арешт на кошти спілки, на підставі рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 11.06.2009 р. .

Дослідивши обґрунтованість поданої заяви, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 8 Закону України Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Доводи позивача про відсутність можливості сплати судового збору у звязку з накладенням арешту на кошти боржника не можуть бути прийняті до уваги, оскільки з постанови державного виконавця Замостянського ВДВС Вінницького МУЮ про арешт коштів, що перебувають у касі боржника або надходять до неї від 26.10. 2012 року вбачається, що арешт було накладено не на всі кошти боржника, а лише на кошти, які знаходяться в касі підприємства, заборонено використання коштів, які надходять до каси, та зобовязано кошти, які надходять в касу підприємства, вносити на рахунки КС Подільський кредит , відкриті в банківських установах.

Таким чином, заборони на використання коштів, які знаходяться на розрахункових рахунках кредитної спілки Подільський експрес-кредит не має.

Кредитною спілкою Подільський експрес-кредит не надано будь-яких належних та беззаперечних доказів про відсутність коштів на рахунках позивача та відсутність можливості сплатити судовий збір при поданні апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 82, 315 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити кредитній спілці Подільський експрес-кредит у звільненні від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 16 травня 2013 року про залишення без розгляду позову кредитної спілки Подільський експрес-кредит до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: ОСОБА_4