№ 207/4713/13-ц
№ 2/207/1680/13
04 грудня 2013 року Баглійський районний
суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:
судді:
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду у м.
Дніпродзержинську справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
У жовтні 2013 року позивачка
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про розірвання
В судове засідання позивачка не
з'явилася. Письмово надала заяву, в
якій просила справу розглянути без її
участі, позовні вимоги підтримала в
В обґрунтування пред'явленого позову
позивачка вказала, що 27 квітня 2012 року
вона з відповідачем уклала шлюб, який
зареєстрований Красногвардійським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Дніпропетровського
міського управління юстиції у
Дніпропетровській області, актовий
запис № 231. Від шлюбу мають
неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом з нею і
батьком якого є відповідач. Сімейних
стосунків не підтримують, спільне
господарство не ведуть, подружні
відносини припинили, як єдина родина не
проживають. Основною причиною розпаду
сім'ї стали різні погляди на подружнє
життя та ведення домашнього
господарства, втрата взаєморозуміння
та поваги один до одного. По багатьом
питанням стосовно сім'ї, спільної мови
або компромісів, щодо їх вирішення вони
не знаходили. Спору про розподіл майна
між подружжям не має. Після розірвання
шлюбу дитина залишається мешкати разом
з матір'ю. У зв'язку з тим, що відповідач
матеріальної допомоги на утримання
сина добровільно не надає, вона
звернулася до суду із позовом про
стягнення аліментів на утримання
дитини у примусовому порядку.
Позивачка вважає, що їхня сім'я
розпалась остаточно. Просить позов
Відповідач у судове засідання
не з'явився. Судом про день, час та місце
слухання справи повідомлений належним
чином. Про поважність причини неявки у
судове засідання не повідомив. При
таких обставинах суд вважає можливим
відповідно до ст.224 ЦПК України слухати
справу у відсутність відповідача.
Суд, дослідивши матеріали
цивільної справи вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.
Згідно зі ст.105 Сімейного Кодексу
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду
відповідно до статті 110 цього Кодексу.
У судовому засіданні було
встановлено, що сторони сімейних
стосунків не підтримують, спільне
господарство не ведуть, подружні
відносини припинили, як єдина родина не
проживають. Основною причиною розпаду
сім'ї стали різні погляди на подружнє
життя та ведення домашнього
господарства, втрата взаєморозуміння
та поваги один до одного. Від шлюбу
мають неповнолітню дитину - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом
з позивачкою і батьком якого є
відповідач. Спору про розподіл майна
між подружжям не має. Після розірвання
шлюбу дитина залишається мешкати разом
з позивачкою. Питання щодо стягнення з
відповідача аліментів на утримання
дитини вирішується в окремому порядку.
Позивачка вважає, що їхня сім'я
розпалась остаточно.
При таких обставинах суд,
оцінюючи всі докази, зібрані по справі
у їх сукупності, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.104,105,110,112
Сімейного Кодексу України, ст.ст.6-14, 60,
212-218, 224-233 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 27 квітня 2012 року
Красногвардійським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області, актовий
запис № 231, які мають одну неповнолітню
Спору про розподіл майна між
Після розірвання шлюбу дитина
залишається мешкати разом з матір'ю.
Питання щодо стягнення аліментів на
утримання дитини вирішується в
Заочне рішення може бути переглянуто
за письмовою заявою відповідача
Баглійським районним судом м.
Дніпродзержинська. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана на
протязі 10 днів з дня отримання його
Рішення може бути оскаржено на
протязі 10 днів з дня його оголошення до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Баглійський районний суд
м. Дніпродзержинська.

Суддя:
Литвинчук В.П.