overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
н/п 2-н/640/4024/13
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Київського районного суду міста
Харкова Д.В.Нев'ядомський, розглянувши заяву Комунального підприємства
«Харківводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за наданні послуги з центрального водопостачання та водовідведення в розмірі 1369,11 грн.,
Відповідно до вимог ст. ст. 2, 15, 526, 549, 611, 612, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 95, 102, 103, 367 ЦПК 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ІІН
НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІІН НОМЕР_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Комунального підприємства
Золоті Ворота», МФО 351931, код. ОКПО 03361715,
Шевченка, 2, суму заборгованості за наданні послуги з центрального водопостачання за період з 01.09.2013 по 31.10.2013 у розмірі 1016,94 грн. та водовідведення за період з 01.05.2011 по 31.10.2013 року в розмірі 311,65 грн., що в сумі складає 1369,11 грн. (тисяча триста шістдесят дев'ять гривень одинадцять 2. Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ІІН
НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІІН НОМЕР_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Комунального підприємства
«Харківводоканал» судовий збір, розмір якого становить 114 (сто чотирнадцять)
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя __________________________________
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 105 ЦПК
України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 106 ЦПК
України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Частиною 6 ст. 105-1 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Судовий наказ набрав чинності
«_____»______________________20___ року
Строк пред'явлення виконавчого документу до виконання один рік.
Виконавчий документ видано
"____"___________________20___ року.
Суддя _______________________________________________
Відмітки про виконання судового наказу
Дата находження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС стягувачу Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, організації (з прикладенням
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________
Провадження № 2/641/4380/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді -Чайка І.В.,

за участю секретаря -Алієвої І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб, який був укладений між ним та відповідачкою- 22.10.2004 року в
Міському відділі реєстрації актів цивільного стану № 1 ХМУЮ, актовий запис № 2016.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 22.10.2004 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 в
Міському відділі реєстрації актів цивільного стану № 1 ХМУЮ, актовий запис № 2016.

Від шлюбу мають доньку -ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною для розірвання шлюбу стало те, що між подружжям було відсутнє взаєморозуміння, так як вони мають різні характери та погляди на життя. Шлюбно-сімейні відношення між ними припинені з з вересня 2012 року.

В судове засідання позивач не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, а також зазначила, що проти розірвання шлюбу вона не заперечує.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законний підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 22.10.2004 року в Міському відділі реєстрації актів цивільного стану № 1 ХМУЮ, актовий запис № 2016.
Внаслідок відсутності взаєморозуміння між сторонами, сім'я розпалась. Позивач стверджує, що родини фактично не існує, оскільки шлюбні відносини припинені з вересня 2012 року.

За ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 24, 110, 112 СК України, керуючись 213-215 ЦПК
України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який був укладений 22.10.2004 року в
Міському відділі реєстрації актів цивільного стану № 1 ХМУЮ, актовий запис № 2016, залишивши відповідачці шлюбне прізвище - „ ОСОБА_2 ".

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, або протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя: І. В. Чайка
Справа № 203/5674/12
УХВАЛА

27 лютого 2013 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гриценко І.Г.

при секретарі Манюк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя; за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третьої особи по стороні позивача ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності на майно та поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.

ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1, за участю третьої особи по стороні позивача ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності на майно та поділ спільного майна подружжя.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про витребування з МРЕВ ДАІ УМВС України у Вінницькій області відомостей за ким значиться зареєстрований автомобіль Форд Ескорд, державний номер 11258ВТ; та витребування з Вороновицької селищної ради документів: довідку про розмір земельної ділянки, яка рахується за будинковолодінням №60 по вул.Олійника в смт.Вороновиця Вінницького району, в якій зазначити кому саме дана земельна ділянка виділялася; копію з земельно-кадастрової книги про належність і розмір земельної ділянки, яка розташована за адресою смт.Вороновиця, вул.Олійника,60 Вінницького району; довідку про те, чи надавався Вороновицькою селищною радою дозвіл на будівництво за адресою смт.Вороновиця, вул.Олійника,60 Вінницького району, на якій побудовано фундамент за період 2005 2007 років, якщо надавався, то зазначити кому саме; копію рішення Вороновицької селищної ради про надання у власність або користування земельної ділянки, яка рахується за будинковолодінням №60 по вул.Олійника в смт.Вороновиця, Вінницького району.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання щодо забезпечення доказів підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 168 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати МРЕВ ДАІ УМВС України у Вінницькій області надати суду відомості про те, за ким значиться зареєстрований автомобіль Форд Ескорд, державний номер 11258ВТ.

Зобовязати Вороновицьку селищну раду Вінницького району надати суду:

- довідку про розмір земельної ділянки, яка рахується за будинковолодінням №60 по вул.Олійника в смт.Вороновиця Вінницького району, в якій зазначити кому саме дана земельна ділянка виділялася;

- копію з земельно-кадастрової книги про належність і розмір земельної ділянки, яка розташована за адресою смт.Вороновиця, вул.Олійника,60 Вінницького району;

- довідку про те, чи надавався Вороновицькою селищною радою дозвіл на будівництво за адресою смт.Вороновиця, вул.Олійника,60 Вінницького району, на якій побудовано фундамент, за період 2005 2007 років, якщо надавався, то зазначити кому саме;

- копію рішення Вороновицької селищної ради про надання у власність або користування земельної ділянки, яка рахується за будинковолодінням №60 по вул.Олійника в смт.Вороновиця, Вінницького району.

Суддя:
н/п 2-н/640/4049/13
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Київського районного суду міста Харкова Д.В.Нев'ядомський, розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за наданні послуги з центрального водопостачання та водовідведення в розмірі 3119,58 грн.,
Відповідно до вимог ст. ст. 2, 15, 526, 549, 611, 612, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 95, 102, 103, 367 ЦПК 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ІІН
НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІІН НОМЕР_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІІН НОМЕР_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 ІІН НОМЕР_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Комунального підприємства
Золоті Ворота», МФО 351931, код. ОКПО 03361715,
Шевченка, 2, суму заборгованості за наданні послуги з центрального водопостачання та водовідведення за період з 01.02.2012 року по 31.10.2013 року в розмірі 3119,58 грн. (три тисячі сто дев'ятнадцять гривень п'ятдесят вісім 2. Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Комунального підприємства
«Харківводоканал» судовий збір, розмір якого становить 114 (сто чотирнадцять)
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя __________________________________
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 105 ЦПК
України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 106 ЦПК
України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Частиною 6 ст. 105-1 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Судовий наказ набрав чинності
«_____»______________________20___ року
Строк пред'явлення виконавчого документу до виконання один рік.
Виконавчий документ видано
"____"___________________20___ року.
Суддя _______________________________________________
Відмітки про виконання судового наказу
Дата находження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС стягувачу Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, організації (з прикладенням
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________
Справа № 149/1688/13-ц
Провадження №2/149/545/13
Номер рядка звіту 36
У Х В А Л А

"10" червня 2013 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Слободонюк М.В.

при секретарі Коломієць В.О.

за участю позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2

відповідача: не зявився

третьої особи: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 діючої в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Хмільницької міської ради Вінницької області за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 діючої в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Хмільницької міської ради Вінницької області за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, а саме на земельну ділянку площею 0,1000 га, яка розміщена в м. Хмільнику по вул. Крутнівська, 40 та раніше належала ОСОБА_6 відповідно до Державного акту про право приватної власності на землю від 23.03.1999р.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_6, за якою зареєстровано право власності на спірну земельну ділянку.

Інші присутні учасники судового процесу не заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Суд, вивчивши матеріали справи та розглянувши подане клопотання приходить до наступного.

Відповідно до ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач та відповідач. Як передбачено ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи, що предметом заявлених позовних вимог є земельна ділянка площею 0,1000 га, яка розміщена в м. Хмільнику по вул. Крутнівська, 40, власником якої відповідно до Державного акту про право приватної власності на землю серії 1-ВН №029785 від 23.03.1999р є гр. ОСОБА_6, суд вважає за необхідне залучити останню до участі у справі в якості співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у даній справі в якості співвідповідача ОСОБА_6 (АДРЕСА_1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободонюк М.В.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2013 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мамренко Г. Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

справу за позовом

Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Капітал до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Установив

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у наведені доводів, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 14, 57,60,61, 174, 209, 212- 215, 218, 294 ЦПК України, ст.ст. 13,15,16, 509,510,524- 526, 530,532-534, 536, 543, 553-555, 545- 551,572, 610-612,615,621- 625, 626,1048-1050,1054 ЦК України, суд,-

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Капітал до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Капітал (місцезнаходження: 02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 8-Б, код ЄДРПОУ 2633064, рахунок 37398004 в АТ ОСОБА_3 Капітал МФО 380010) заборгованість за кредитним договором № GP-2007578 від 17 квітня 2009 року в сумі 33436,69 гривень, що складає :

- заборгованість за тілом кредиту 12307,02 гривень;

- заборгованість за відсотками 5235,58 гривень;

- заборгованість по комісії 1168,88 гривень;

- штраф за прострочення платежів 14725,21 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Капітал судовий збір у розмірі 334 грн. 37 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
н/п 2-н/640/4094/13
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Київського районного суду міста
Харкова Д.В.Нев'ядомський, розглянувши заяву Акціонерної компанії
«Харківобленерго» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу за послуги електроенергії в розмірі 397,90 грн.,
Відповідно до вимог ст. ст. 2, 15, 526, 549, 611, 612, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 95, 102, 103, 367 ЦПК 1. Стягнути з ОСОБА_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Акціонерної компанії вул.Плеханівська, 149, суму заборгованості за наданні послуги електроенергії за період з 19.08.2011 року по 19.11.2013 року в розмірі 397,90 грн. (триста дев'яносто сім гривень дев'яносто 2. Стягнути з ОСОБА_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Акціонерної компанії
«Харківобленерго» судовий збір, розмір якого становить 114 (сто чотирнадцять)
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя __________________________________
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 105 ЦПК
України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 106 ЦПК
України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Частиною 6 ст. 105-1 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Судовий наказ набрав чинності
«_____»______________________20___ року
Строк пред'явлення виконавчого документу до виконання один рік.
Виконавчий документ видано
"____"___________________20___ року.
Суддя _______________________________________________
Відмітки про виконання судового наказу
Дата находження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС стягувачу Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, організації (з прикладенням
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________
н/п 2-н/640/3570/13
СУДОВИЙ НАКАЗ
"11" листопада 2013 р.
Суддя Київського районного суду міста
Харкова Д.В.Нев'ядомський, розглянувши заяву КП "Жилкомсервіс" до ОСОБА_2 про видачу судового наказу за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в розмірі 1305,91
Відповідно до вимог ст. ст. 2, 15, 526, 549, 611, 612, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 95, 102, 103, 367 ЦПК 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь КП "Жилкомсервіс" р/р 260005593, банк одержувача : ПАТ «Мегабанк» , МФО м.Харків, пл..Конституції, 7, згідно оборотної відомості даного рахунку станом на 01.11.2013 р. сума заборгованості за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій складає 2 1305 ( одна тисяча триста п'ять) 2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь КП "Жилкомсервіс" судовий збір, розмір якого становить 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя __________________________________
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 105 ЦПК
України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 106 ЦПК
України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Частиною 6 ст. 105-1 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Судовий наказ набрав чинності
«_____»______________________20___ року
Строк пред'явлення виконавчого документу до виконання один рік.
Виконавчий документ видано
"____"___________________20___ року.
Суддя _______________________________________________
Відмітки про виконання судового наказу
Дата находження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС стягувачу Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, організації (з прикладенням
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________