Справа № 152/2089/13-ц
У Х В А Л А

23 жовтня 2013 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Славінської Н.Л.

з участю:

секретаря судового засідання Мазур В.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Шаргороді в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Розетка про розірвання договору купівлі-продажу товару та повернення сплаченої за товар суми і стягнення завданої моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до Шаргородського районного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Розетка про розірвання договору купівлі-продажу товару та повернення сплаченої за товар суми і стягнення завданої моральної шкоди.

Ухвалою судді від 24.09.2013 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Справа призначалася до розгляду в попередньому судовому засіданні на 9.10.2013 року та 23.10.2013 року у звязку із неявкою в попереднє судове засідання сторін.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У попереднє судове засідання, що призначалося на 9.10.2013 року позивачка ОСОБА_1 не зявилася, заяв про відкладення попереднього судового засідання чи про проведення попереднього судового засідання без її участі від позивачки не надходило.

В попереднє судове засідання, призначене на 23.10.2013 року позивачка повторно не зявилася, подала заяву про відкладення попереднього судового засідання за сімейними обставинами, проте, поважності причин відкладення попереднього судового засідання в заяві не зазначила, тому суд, вважає за можливе провести попереднє судове засідання без її участі, оскільки, згідно з ч.8 ст.130 ЦПК України, відкладення попереднього судового засідання допускається один раз, тоді як 9.10.2013 року попереднє судове засідання вже відкладалося у звязку із неявкою позивачки.

Судові повістки про виклик у попереднє судове засідання надіслані позивачці поштою рекомендованим листом із повідомленням на адресу, зазначену позивачкою в позовній заяві і нею отримані (а.с.7,10).

При таких обставинах суд вважає неявку позивачки ОСОБА_1 в попереднє судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.9 ст.130 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причини неявки, зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, які було подано до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Про процесуальні дії, які слід вчинити до судового розгляду, суд постановляє ухвалу (ч.10 ст.130 ЦПК України).

Представник відповідача ТОВ Розетка також в попереднє судове засідання не зявився двічі.

Судові повістки про виклик у попереднє судове засідання надіслані відповідачу за адресою, зазначено в позовній заяві. Поштова кореспонденція від відповідача повернута з відміткою відділення Укрпошти про причини повернення за закінченням терміну зберігання (а.с.12).

Відтак, суд вважає за можливе провести попереднє судове засідання без участі відповідача, оскільки, згідно з ч.8 ст.130 ЦПК України, відкладення попереднього судового засідання допускається один раз, а 9.10.2013 року попереднє судове засідання вже відкладалося у звязку із неявкою позивачки та відповідача.

Враховуючи, що позивачка в позовній заяві зазначила адресу місця знаходження відповідача м. Київ, вул. Бережанська, 9, а в заявах до суду від 10.10.2013 року та від 17.10.2013 року, відповідно, м. Київ, відділення №2 вул. Бережанська, 9 ПБ та м. Київ, вул. Ярославська, 57, суд вважає за необхідне зробити запит державному реєстратору про те, чи зареєстрований відповідач в Єдиному Державному реєстрі підприємств, установ та організацій України, а також за якою юридичною адресою.

Клопотань про вжиття заходів забезпечення позову від осіб, які беруть участь справі, не надходило.

Таким чином, суд вважає підготовку до судового розгляду завершеною.

Керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Розетка про розірвання договору купівлі-продажу товару та повернення сплаченої за товар суми і стягнення завданої моральної шкоди призначити на 13 листопада 2013 року о 11 годині 30 хвилин в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду.

Витребувати від державного реєстратора інформацію про те, чи зареєстровано ТОВ Розетка-УА в Єдиному Державному реєстрі підприємств, установ та організацій України, а також, за якою юридичною адресою.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: