Гайворонський районний суд
Кіровоградської області
м.Гайворон, вул.Воровського, 3
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2013 року Гайворонський
районний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючого судді Панасюка І. В.,

при секретарі Волощуку В.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Гайвороні
цивільну справу за позовом ПАТ КБ
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "Приват Банк" звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення 28682 грн.
67 коп. боргу за кредитним договором та
судових витрат по справі.

Позов мотивовано тим, що згідно
умов Договору кредиту №КGXRRX09050031 від
20.04.2007 року ПАТ КБ "Приват Банк" було
надано відповідачу в тимчасове
користування на умовах повернення,
строковості, платності грошові кошти в
сумі 1790,88 гривень, зі сплатою 12,00% на рік
на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 19.10.2007 року на визначених
Договором умовах. Однак, свої
зобов'язання, передбачені договором,
щодо погашення кредиту та нарахованих
відсотків відповідач не виконав.

Представник позивача у судове
засідання не з"явився. Надіслала суду
заяву в якій зазначила, що заявлений
позов підтримують повністю, просить
суд заслухати справу у відсутності їх
представника. Не заперечують проти
винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання
не з"явився про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що в позові слід
відмовити оскільки при зверненні до
суду позивачем було пропущено строк
позовної давності.

Згідно ч. 1 ст.16 ЦК України кожна особа
має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.

Однак цим Кодексом встановлено
строк, протягом якого особа може
звернутися до суду з вимогою про захист
свого цивільного права або інтересу
-позовна давність.

До вимоги заявленої позивачем
застосовується позовна давність,
тривалістю у п"ять років, що
передбачено Договором кредиту
укладеним між сторонами відповідно до
положень ст.259 ЦК України.

Виходячи з приписів ч. 1 ст.261 ЦК
України суд вважає, що перебіг позовної
давності почався від дня, коли позивач
міг довідатися про порушення свого
права або особу, яка його порушила. Суд
вважає початком перебігу строку
позовної давності слід вважати 20
жовтня 2007 року, до якого повинен був
бути повністю погашений кредит. В
зв"язку з викладеним позовна давність
за вимогою про стягнення боргу за
кредитним договором сплила 20 жовтня 2012
року. В той час як позивач звернувся до
суду лише 10 жовтня 2013 року .

Сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставною для відмови у
позові (ч. 4 ст.267 ЦК України).

Враховуючи положення п.7 ч.13 ст.11
Закону України «Про захист прав
споживачів», суд виходить з того, що у
спорах щодо споживчого кредитування
кредитодавцю забороняється вимагати
повернення споживчого кредиту, строк
давності якого минув. У зв»язку з цим
позовна давність за позовом про
повернення споживчого кредиту
застосовується незалежно від
наявності заяви сторони у спорі.

Підстави зупинення, переривання
перебігу позовної давності, а також
поважні причини її пропущення
відсутні.

Таким чином, суд дійшов висновку
про відмову у задоволенні позову у
зв'язку зі зверненням позивача до суду
після спливу позовної давності.

На підставі ст. 88 ЦПК України в
зв"язку з відмовою у позові не підлягає
задоволенню вимога про стягнення з
відповідача понесених позивачем
судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись
ст.267 ЦК України; ст.ст.10, 11, 209, 212, 215 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ПАТ КБ
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за кредитним договором відмовити
повністю.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції (Гайворонський
районний суд), шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя:
І. В. Панасюк

Дата документу 07.11.2013