Справа № 446/1336/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2013 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Костюк Уляна Ігорівна

при секретарі - Корбецькому А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камянка-Бузька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство комерційний Банк „ПриватБанк звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначили, що між ними та відповідачем ОСОБА_1 24.03.2008 р. було укладено кредитний договір 216508_cred у розмірі 5000 Долоар США на термін до 17.03.2010р. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Крім цього, з метою забезпечення повернення кредиту було укладено договір поруки, підписаний ОСОБА_2 Однак, відповідач в добровільному порядку належним чином не виконує взяті на себе зобовязання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом та станом на 20.05.2013року заборгованість становить 2729,24 долар США, що за курсом 7.99 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 20.05.2013 року складає 21806.65 грн.

Представник позивача ПАТ КБ „ПриватБанк у судове засідання не зявився, однак подав заяву про розгляд справи у відсутності представника, просить позов задовольнити та у разі відсутності відповідача постановити заочне рішення.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про причини неявки не повідомили, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд за згодою представника позивача, ухвалив розглядати справу на підставі наявних у справі доказів без участі відповідача, який, будучи належним чином повідомлений про час розгляду справи, до суду не прибув, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається в письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що 24.03.2008 р. між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір на суму 5000 Долар США зі сплатою відсотків за користування кредитом. Згідно з розрахунком заборгованості за договором 216508_cred від 24.03.2008 р. укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1., ОСОБА_2 станом на 20.05.2013 р. заборгованість ОСОБА_1, романів М.І. становить 21806.65грн.

В заяві від 24.03.2008 р. він вказує, що ознайомлений і згодний з умовами та правилами надання банківських послуг, правилами виконання банківських послуг, а також тарифами банку, які наданій йому у письмовому вигляді. Своїм підписом він підтвердив факт наданої йому інформації щодо кредитування в ПАТ КБ «Приватбанк», а також при підписанні даної заяви відповідач отримав довідку про умови кредитування.

Згідно умов та правил надання банківських послуг договір про надання банківських послуг складається з заяви на надання послуг, умов та правил надання банківських послуг або тарифів. Саме підписом на заяві на надання банківських послуг клієнт висловлює свою згоду, дані умови регулюють відносини між банком та клієнтом по відкриттю та обслуговуванню рахунку клієнта, а також інших банківських послуг вказаних в заяві.

Відповідно до вимог ст.215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 свої зобовязання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом належним чином не виконують та не вносять передбачені договором платежі, через що станом на 20.05.2013 року заборгованість за кредитним договором становить 21806.65 грн., з яких 1007.00 Долар США заборгованість за кредитом, 1562.48 Долар США заборгованість по процентам за користування кредитом, а також за штрафи відповідно до договору - 31.29 Долар США (фіксована частина), 128.47 Долар США штраф (процентна складова).

В зв'язку з вищенаведеним, суд приходить до висновку, що позов є підставним, підлягає до задоволення та з відповідачів слід солідарно стягнути в користь ПАТ КБ „ПриватБанк заборгованості у розмірі 2729.24 Долар США, що за курсом 7.99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 20.05.2013року складає 21806.65 грн. за кредитним договором № 216508_cred від 24.03.2008 року.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88, 197, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 215, 509, 526, 634, 1054,1055 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії КС № 268105 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії КС № 3987930 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», рах. № 3111 МФО № 305299, 2729 (дві тисячі сімсот двадцять девять) 24Долар США, що за курсом 7.99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 20.05.2013року складає 21806 (двадцять одну тисячу вісімсот шість) 65 грн. за кредитним договором № 216508_cred від 24.03.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії КС № 268105 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії КС № 3987930 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», рах. № 0001 МФО № 305299, 229.40 ( двісті двадцять девять) 40коп. судового збору.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Камянка -Бузький районний суд Львівської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Камянка -Бузьким районним судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя /підпис/: ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя У.І.Костюк