Номер провадження 2-129/14
Справа № 372/5912/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 січня 2013 року Обухівський районний
суд Київської області у складі:

головуючого судді - Тиханського О.
Б. ,

при секретарі - Михайлової
Я.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Обухівського
районного суду Київської області
цивільну справу за позовом Приватного
підприємства
«Обухівміськвторресурси» до ОСОБА_1
про відшкодування матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про
відшкодування матеріальної шкоди
посилаючись на те, що 12.06.2013 року ОСОБА_1
був прийнятий на роботу до Приватного
підприємства на посаду водія. 10.05.2013 між
сторонами укладено договір про повну
індивідуальну матеріальну
відповідальність. Наказом керівника
підприємства від 12.06.2013 року за
відповідачем закріплено автомобіль
«КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_1. 19.07.2013 року
відповідач, виконуючи свої трудові
обов'язки та керуючи ввіреним йому
автомобілем, був неуважним за кермом
внаслідок чого допустив з'їзд
автомобіля в кювет та його перекидання,
в результаті чого автомобіль отримав
механічні пошкодження. В зв'язку із
викладеними обставинами, позивач ПП
«Обухівміськвторресурси» просить
стягнути з відповідача 66099,41 грн.
матеріальної шкоди.

В судове засідання представник
позивача не з'явилась, направила до
суду заяву про розгляд справи без її
участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, просить їх
задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлений належним чином.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК
України.

Суд, , дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.130 КЗпП України,
працівники несуть матеріальну
відповідальність за шкоду, заподіяну
підприємству, установі, організації
внаслідок порушення покладених на них
обов'язків.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 був прийнятий до ПП
«Обухівміськвторресурси» на посаду
водія з 12.06.2013 року, на підставі наказу
№ 147/К з окладом 1385 грн.

10.05.2013 року, між позивачем та
відповідачем було укладено договір про
повну індивідуальну матеріальну
відповідальність, відповідно до умов
якого, ОСОБА_1 приймає на себе повну
матеріальну відповідальність за
забезпечення збереження ввірених йому
підприємством матеріальних цінностей.

З наказу №6-т/з від 12.06.2013 року за ОСОБА_1
закріплено автомобіль «КАМАЗ» д.н.
НОМЕР_1, 2002 року випуску.

Згідно наказу №249/к від 30.08.2013 року
останній звільнений з займаної посади
на підставі ст.38 КЗпП України за
власним бажанням.

В судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_1. 19.07.2013 року о 10-30 год. на 38 км
автодороги Київ-Знам'янка керуючи
автомобілем «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_1, не
був уважним за кермом, не вибрав
безпечної швидкості щоб постійно
контролювати рух транспортного засобу,
не вжив всіх заходів для зменшення
швидкості до повної зупинки та
допустив з'їзд в кювет та перекидання.
Внаслідок чого, автомобіль отримав
механічні пошкодження, власнику
завдано матеріальні збитки.

Вина відповідача у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України
підтверджується постановою
Обухівського районного суду Київської
області від 31.07. 2013 року.

Відповідно до висновку про вартість
завданої шкоди транспортного засобу
ТОВ «Експерт+» від 15.11.2013 року вартість
матеріальної шкоди автомобіля «КАМАЗ»
становить 66099,41 грн.

Вказані обставини
підтверджуються матеріалами справи.

Суд вважає встановленим, що
позивачу завдана матеріальна шкода,
дії відповідача були неправомірними,
між ними і шкодою є безпосередній
причинний зв'язок та є вина
відповідача, тому шкода повинна
відшкодовуватися відповідачем.

Відповідно до вимог ст.132 КЗпП
України, за шкоду, заподіяну
підприємству, установі, організації
при виконанні трудових обов'язків,
працівники, з вини яких її заподіяно,
несуть матеріальну відповідальність у
розмірі прямої дійсної шкоди, але не
більш від свого середнього місячного
заробітку, крім випадків, коли
законодавством вона передбачена у
більшому, ніж цей заробіток, розмірі.

Випадки повної матеріальної
відповідальності зазначені в ст.134
КЗпП України.

Однак, зазначена норма не
передбачає випадку покладення повної
матеріальної відповідальності в разі
скоєння адміністративного
правопорушення.

Посилання позивача, що ним та
відповідачем 20.12.2010 був укладений
договір про повну матеріальну
відповідальність, суд не приймає до
уваги, оскільки в даному випадку на
основі договору, повна матеріальна
відповідальність можлива тільки за
збереження майна та інших цінностей,
переданих працівникові.

Таким чином, оскільки відповідач
заподіяв шкоду позивачу під час
виконання ним своїх обов'язків, на
нього повинно бути покладено
відповідальність в розмірі
середньомісячної заробітної плати
відповідно до ст. 132 КЗпП України.

З наказу про прийняття на роботу
відповідача та положень Постанови КМУ
№100 від 08.02.1995 року «Про затвердження
Порядку обчислення середньої
заробітної плати» вбачається, що
середній заробіток відповідача
становить 1385 грн., які і підлягають
стягненню на користь позивача. Довідку
про середню заробітну плату позивачем
під час судового розгляду не було
надано.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог.

Керуючись ст.3,4,10,11,15,60,88,212-215 ЦПК
України, ст.130-132, 134, 135-1 КЗпП України,
суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного
підприємства
«Обухівміськвторресурси»
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного підприємства
«Обухівміськвторресурси» в
відшкодування матеріальної шкоди 1385
грн. 7 та 229 грн. 40 коп. сплаченого
судового збору, а всього стягнути 1614
грн. 40 коп.

В задоволенні іншої частини позовних
вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через
Обухівський районний суд шляхом подачі
в десятиденний строк з дня отримання
копії рішення апеляційної скарги до
Апеляційного суду Київської області.

Заочне рішення може бути переглянуто
Обухівським районним судом у випадку
подання відповідачем відповідної
заяви протягом десяти днів з дня

СуддяТиханського О. Б.