Провадження по справі 2/122/2820/13
У Х В А Л А

10 грудня 2013 року
м. Сімферополь

Залізничний районний суд м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим у складі:

головуючого - судді
Домнікової М.В.,

при секретарі - Іонової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Сімферополі
питання про виправлення описки в
ухвалі Залізничного районного суду м.
Сімферополя АР Крим від 02 грудня 2013
року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2
до ОСОБА_3, третя особа - Служба у
справах неповнолітніх
Сімферопольської
райдержадміністрації, Виконавчий
комітет Первомайської сільської ради
про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

У відкритому судовому засіданні в залі
суду ухвалою Залізничного районного
суду м. Сімферополя АР Крим від 02
грудня 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 в
інтересах малолітньої ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах
неповнолітніх Сімферопольської
райдержадміністрації, Виконавчий
комітет Первомайської сільської ради
про позбавлення батьківських прав -
повернуто позивачу разом із доданими
до неї документами для подання до
Євпаторійського міського суду
Автономної Республіки Крим.

Зобов'язано У ДКСУ в м. Сімферополі
повернути ОСОБА_1, і.п.н. НОМЕР_1, суму
судового збору у розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) гривень 40
копійок, сплаченого за квитанцією №
01BJ0P0004 від 19.11.2013 року на розрахунковий
рахунок 0003, , МФО 824026
банк отримувача ГУ ДКСУ в АРК, м.
Сімферополь.

Згідно з положеннями частини 2 статті 197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до статті 219 цього Кодексу
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи у межах
вирішення питання про виправлення
описки в ухвалі, суд дійшов таких
висновків.

З матеріалів справи вбачається,
отримувач коштів у рахунок сплату
судового збору - є Державний бюджет
України (Управління Державної
казначейської служби України у м.
Сімферополі АРК, , МФО 824026,
банк - ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополя.

Таким чином, зазначена ухвала суду
містить описку:

в тексті ухвали зобов'язано У ДКСУ в м.
Сімферополі повернути ОСОБА_1, і.п.н.
НОМЕР_1, суму судового збору у розмірі 229
(двісті двадцять дев'ять) гривень 40
копійок, сплаченого за квитанцією №
01BJ0P0004 від 19.11.2013 року на розрахунковий
рахунок 0003, , МФО 824026
банк отримувача ГУ ДКСУ в АРК, м.
Сімферополь.

Керуючись статтями 197, 209-210, 219, 292, 294
Цивільного Процесуального Кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

Усунути описку в тексті ухвали
Залізничного районного суду м.
Сімферополя АР Крим від 02 грудня 2013
року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2
до ОСОБА_3, третя особа - Служба у
справах неповнолітніх
Сімферопольської
райдержадміністрації, Виконавчий
комітет Первомайської сільської ради
про позбавлення батьківських прав.

Викласти другий абзац резолютивної
частини ухвали Залізничного районного
суду м. Сімферополя АР Крим від 02 грудня
2013 року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2
до ОСОБА_3, третя особа - Служба у
справах неповнолітніх
Сімферопольської
райдержадміністрації, Виконавчий
комітет Первомайської сільської ради
про позбавлення батьківських прав
наступним чином:

Повернути з Державного бюджету України
(Управління Державної казначейської
служби України у м. Сімферополі АРК,
, МФО 824026, банк - ГУ ДКСУ в АРК
м. Сімферополь) на користь ОСОБА_1, і.п.н.
НОМЕР_1, суму судового збору у розмірі 229
(двісті двадцять дев'ять) гривень 40
копійок, сплаченого за квитанцією №
01BJ0P0004 від 19.11.2013 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду АР Крим шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Домнікова М.В.