Справа № 351/822/13-ц
Номер провадження № 2/351/456/13
У Х В А Л А

про забезпечення позову

31 травня 2013 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Калиновського М.М.

з участю секретаря Іванійчук І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Снятинського районного суду перебуває дана справа.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання в якому просить повторно винести ухвалу про забезпечення поданого ОСОБА_1 до суду позову, посилаючись на те, що ухвалою Снятинського районного суду від 01.04.2013 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення поданого до суду позову, однак відділ ДВС Снятинського районного управління юстиції відмовив у відкритті провадження та у прийнятті виконавчого документу у звязку з відсутністю ідентифікаційного коду та дати народження ОСОБА_3

Суд, вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання про забезпечення позову підлягає до задоволення.

Встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення поданого ним до суду позову і ухвалою Снятинського районного суду від 01.04.2013 року дана заява задоволена: заборонено ОСОБА_2 відчужувати житловий будинок № 27 по вул. Панській в с. Стецівка, Снятинського району.

Постановою головного державного виконавця відділу ДВС Снятинського районного управління юстиції відмовлено у відкритті провадження та у прийнятті виконавчого документу у звязку з відсутністю ідентифікаційного коду ОСОБА_3

Згідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Відповідно до ч.1 п.2 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується шляхом заборони вчиняти певні дії.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються: повне ім'я та по батькові стягувача і боржника, їх місце проживання чи перебування, індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи, місцезнаходження майна боржника.

Із заяви поданої ОСОБА_1 слідує, що ОСОБА_2 народилася 11.02.1959 року. Відповідно до картки фізичної особи - платника податків ідентифікаційний номер ОСОБА_2 НОМЕР_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151 , 152 ч.1 п. 2 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Забезпечити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку шляхом заборони ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2) відчужувати житловий будинок № 27, по вул. Панській в с. Стецівка, Снятинського району, Івано-Франківської області до вступу в законну силу рішення суду.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Копію ухвали направити у реєстраційну службу Снятинського районного управління юстиції, відділу ДВС Снятинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, для виконання та сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення через Снятинський райсуд. У разі відсутності сторін, під час проголошення ухвали подається апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.