Справа № 442/1023/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

про залишення позовної заяви без руху

07 лютого 2013 року м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Івасівка А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Мацєй Мєшко про розірвання шлюбу -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулась до суду з даним позовом, в якому просить розірвати їхній з відповідачем шлюб, який було зареєстровано Органом ОСОБА_2 Громадянського Стану у Кракові, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис №1655/2002 від 09 серпня 2002 року.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Разом з тим, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме, не в повній мірі зазначено місце проживання відповідача.

Крім цього, статтями 25, 26 Договору між Україною і ОСОБА_3 про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах передбачено, що розірвання шлюбу проводиться згідно з законодавством тієї Договірної Сторони, громадянами якої є подружжя в момент порушення справи. Так, якщо в момент порушення справи один з подружжя є громадянином однієї Договірної Сторони, а другий - громадянином іншої Договірної Сторони, розірвання шлюбу проводиться згідно з законодавством тієї Договірної Сторони, на території якої вони мають місце проживання. Якщо один з подружжя має місце проживання на території однієї Договірної Сторони, а другий - на території іншої Договірної Сторони, застосовується законодавство тієї Договірної Сторони, орган якої порушив справу.

Позивачкою же до матеріалів справи не додано документів, які б підтверджували громадянство відповідача, що унеможливлює правильно визначити до компетенції органу якої держави належить вирішення даного спору.

Крім цього, в порушення вимог статті 15, 16 вказаного вище Договору між Україною і ОСОБА_3 про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, до матеріалів справи позивачкою не додано належно-засвідченого перекладу свідоцтва про укладення шлюбу(присутня лише його не скріплена копія), засвідченого відповідним органом, та документу про пересилку актового запису про укладення шлюбу, складеного компетентним органом ОСОБА_3, компетентному органу України.

Разом з тим, відповідно до вимог ст. 111 ЦПК України підсудність справи про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем чи особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, якої до матеріалів справи не додано.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Мацєй Мєшко про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в пятиденний термін з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Івасівка