Справа № 589/1485/13-ц р.
Провадження № 2/589/483/13
26.04.2013 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Лєвші С.Л.,
з участю секретаря Гордієнко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
- про розірвання шлюбу, -
13 березня 2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зареєстрованому між ними 14 серпня 1999 року виконкомом Миронівської сільради Шосткинського району Сумської області, запис за №3. Шлюб зареєстровано вперше. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Свої вимоги мотивує тим, що шлюбні відносини з відповідачем припинені з 2009 року, причиною цьому були постійні сварки між сторонами на протязі всього сімейного життя. Крім того, внаслідок сварок сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Спільне господарство та сімейний бюджет сторони також не ведуть. Позивач переїхав проживати на постійне місце проживання за іншою адресою, де і проживає з іншою жінкою з якою має намір узаконити відносини.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, на розірванні шлюбу наполягає. Також зазначив, що не заперечує проти винесення заочного рішення. (а.с.12).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про місце, дату та час судового розгляду повідомлена належним чином, про поважність причини неявки в судове засідання суду не повідомлено. (а.с.13).
В судовому засіданні 26 квітня 2013 року ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, у відповідності із ч.1 ст.224 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року за №1618-IV (далі ЦПК України), постановлено провести заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Так, з копії свідоцтва про одруження І-БП №019377 виданого 14 серпня 1999 року вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружилися 14 серпня 1999 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження 14 серпня 1999 року виконкомом Миронівської сільської ради Шосткинського району Сумської області зроблено запис за №3 і прізвища після одруження: чоловіка ОСОБА_1, дружини ОСОБА_1 (а.с.3).
Із свідоцтва про народження І-БП №011002 виданого 03 березня 2000 року вбачається, що ОСОБА_3 народилася 15 лютого 2000 року про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 03 березня 2000 року виконкомом Миронівської сільської ради Шосткинського району Сумської області зроблено відповідний запис за №5 і її батьками є: батько ОСОБА_1, мати ОСОБА_2. (а.с.4).
Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України від 10 січня 2002 року за №2947-ІІІ (далі СК України), шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно із ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Судом встановлено, що з 2009 року сторони не проживають однією сімєю, вони мешкають за різними адресами, не підтримують подружніх стосунків, не мають взаємних почуттів, не несуть взаємних обовязків, кожен має особисте життя.
За таких обставин, зважаючи на те, що позивач ОСОБА_1 на примирення не згоден, а відповідач ОСОБА_2 заперечень не надала, і це не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд вважає, що їх сімя розпалася остаточно, і тому цей шлюб необхідно розірвати.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Із квитанції виданої 22 лютого 2013 року відділенням №1807 Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» за №k7/M/135 вбачається, що ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 114 гривень 70 копійок. (а.с.1).
З врахуванням вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VI, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 114 гривень 70 копійок (0,1 розміру мінімальної заробітної плати встановленої на 01 січня 2013 року).
Керуючись ст.ст.105, 110, 112 СК України, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VI, ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, ч.4 ст.174, ст.ст.209, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, які одружились 14 серпня 1999 року про що виконкомом Миронівської сільської ради Шосткинського району Сумської області у книзі реєстрації актів про одруження 14 серпня 1999 року зроблено запис за №3.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 114 гривень 70 копійок.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Особи, які брали участь у справі (крім відповідача), можуть оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі (крім відповідача), але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення заочного рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним до Шосткинського
міськрайонного суду Сумської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення Шосткинським міськрайонним судом Сумської області без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в десятиденний строк з дати постановлення Шосткинським міськрайонним судом Сумської області ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області до Апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_5