Справа № 215/5465/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2013 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді Лиходєдова А.В.

при секретарі Поліян І.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами розглянувши, у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали заяви представника Приватного акціонерного товариства «Сі Ес Ті Інвест» про виправлення описки у судовому наказі, поновлення строку предявлення судового наказу до виконання та заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом від 22.01.2009 р. № 2н-17/2009 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, задоволено заяву Українсько Ірландського товариства з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями фірми «Сі Ес Ті Інвест» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги та судові витрати. Але в судовому наказі зазначено: «Стягнути з ОСОБА_1 606 грн. 44 коп. заборгованості за кредитом, 25 грн. 50 коп. сплаченого судового збору та 15 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, а всього 646 грн. 94 коп.».

В обґрунтування пропуску трирічного строку для предявлення судового наказу, що закінчився 04.05.2012 р., заявник зазначив, що судовий наказ було отримано лише 31.05.2013 р., хоча неодноразово звертався до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу з заявою про його видачу для виконання, але вони не були задоволені.

У 2010 р. Українсько Ірландське Товариство з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями фірма «Сі ЕС Ті Інвест», крім цього перетворено у Приватне акціонерне товариство «Сі ЕС Ті Інвест» та є правонаступником першого, що є підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тому просить суд також про заміну сторони виконавчого провадження стягувача на ПАТ «Сі ЕС Ті Інвест».

Відповідно ч. ч. 1, 2 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження", суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ст. 17 Закону України « Про виконавче провадження» судові накази є виконавчими документами, тому, помилки в них усуваються в порядку, передбаченому ст. 369 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Встановлені судом порушення при оформленні та видачі судового наказу, що стали причиною пропуску строку до виконання, є підставою поновлення пропущеного строку його предявлення до виконання.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст. 369, 371, 378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в судовому наказі від 22.01.2009 р. винесеному Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за заявою Українсько Ірландського товариства з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями фірми «Сі Ес Ті Інвест» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги та судових витрат вказавши, що:

1) «Стягнути з ОСОБА_1 606 грн. 44 коп. заборгованості за надані послуги звязку, 25 грн. 50 коп. сплаченого судового збору та 15 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, а всього 646 грн. 94 коп.».

Поновити строк для предявлення судового наказу від 22.01.2009 р. у справі за заявою Українсько Ірландського товариства з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями фірми «Сі Ес Ті Інвест» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги та судових витрат.

Замінити стягувача: Українсько Ірландське товариство з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями фірма «Сі Ес Ті Інвест» його правонаступником Приватним акціонерним товариством «Сі ЕС Ті Інвест» у виконавчому проваджені на підставі судового наказу, виданого Тернівським районним судом м. Кривого Рогу у справі № 2н-17/2009 р. за заявою Українсько Ірландського товариства з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями фірма «Сі Ес Ті Інвест»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги та судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: