Ухвала

іменем україни

16 грудня 2013 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Штелик С.П., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Львова від 25 липня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Львівської області
від 20 червня 2013 року в справі за скаргою
ОСОБА_2 на дії та бездіяльність
начальника Шевченківського відділу
Державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції Титли І.М. та головного
державного виконавця Баірової Н.М.,

в с т а н о в и в :

У грудні 2013 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2
на ухвалу Шевченківського районного
суду м. Львова від 25 липня 2013 року та
ухвалу апеляційного суду Львівської
області від 20 червня 2013 року, здана до
поштового відділення 05 грудня 2013 року,
про що свідчить штемпель на конверті.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили рішенням
(ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Заявником порушено клопотання про
поновлення строку на касаційне
оскарження з посиланням на поважність
причин його пропущення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущено з поважних
причин, суд вважає за можливе поновити
його.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Львова від 25 липня 2013 року,
залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Львівської області
від 20 червня 2013 року, скаргу ОСОБА_2
задоволено частково.

Зобов'язано головного державного
виконавця Шевченківського відділу ДВС
Львівського МУЮ здійснити виконавчі
дії по виконанню судового наказу №
2н-1170/2011 від 17 серпня 2011 року
Шевченківського районного суду м.
Львова про стягнення 5003,30 грн з БУ № 4 на
користь ОСОБА_2 у порядку та строки,
передбачені ст. 30 ЗУ «Про виконавче
провадження».

У решті в задоволенні скарги
відмовлено.

У касаційній скарзі заявник,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
просить вказані судові рішення
скасувати та постановити нову ухвалу,
якою скаргу ОСОБА_2 задовольнити у
повному обсязі.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та доданих
до неї документів вбачається, що скарга
є необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
оскаржуваних судових рішень.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження ухвали Шевченківського
районного суду м. Львова від 25 липня 2013
року та ухвали апеляційного суду
Львівської області від 20 червня 2013
року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського
районного суду м. Львова від 25 липня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Львівської області від 20 червня 2013 року
в справі за скаргою ОСОБА_2 на дії та
бездіяльність начальника
Шевченківського відділу Державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції Титли І.М.
та головного державного виконавця
Баірової Н.М.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ С.П. Штелик