Справа № 2/259/789/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2013 р. Куйбишевський районний суд м.
Донецька в складі:

головуючого -судді Гаврилова В.А.,

при секретарі - Литвиненко Ю.Е.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної
виконавчої служби Куйбишевського
районного управління юстиції м.
Донецька, ОСОБА_3, третя особа ВАТ «
Кредитпромбанк», про визнання права
власності, зняття арешту з автомобіля,-
, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить визнати за ним права
власності на автомобіль Peugeot Partner
реєстраційний НОМЕР_2, який належав
ОСОБА_3 , знявши накладений арешт.
Мотивував тим, що придбав вказаний
автомобіль. Автомобіль було йому
передано, гроші за автомобіль було
передано відповідачу. Відповідач
видав на його ім'я довіреність з правом
розпоряджатися автомобілем. На
автомобіль було накладено арешт по
зобов'язанням ОСОБА_3, чим було порушено
його права.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав. Дав
пояснення аналогічні викладеним в
позові.

Відповідач неодноразово викликався до
суду судовими повістками, оголошенням
у газеті. В судове засідання не
з'явився. Суд вважає можливим
розглянути справу у заочному порядку.

Суд вислухавши представника
позивача, дослідивши матеріали справи
приходить до наступного.

02.06.2009 року ОСОБА_4 придбав у ОСОБА_3
автомобіль Peugeot Partner, 2006 року випуску,
реєстраційний НОМЕР_2. ОСОБА_3 в рахунок
оплати автомобіля отримав від ОСОБА_4
гроші у сумі 10 000 доларів США, що
еквівалентно 76 000 гривень. Вказаний
факт підтверджено копією розписки
ОСОБА_3 про отримання вказаних грошей.
2.06.209 року ОСОБА_3 При передачі
автомобіля ОСОБА_3 видав на ім'я
позивача довіреність на управління
автомобілем з правом розпоряджатися
вказаним автомобілем. Вказане
підтверджене копією вказаного
доручення.

Статтею 655 ЦК України передбачено , що
за договором купівлі-продажу одна
сторона (продавець) передає або
зобов'язується передати майно (товар) у
власність другій стороні (покупцеві), а
покупець приймає або зобов'язується
прийняти майно (товар) і сплатити за
нього певну грошову суму.

Викладене приводить суд до висновку
про те, що сторони домовились щодо всіх
істотних умов договору, які
підтверджені письмовими документами
та відбулося повне виконання договору
купівлі продажу автомобілю .

Реєстрація права власності на
автомобіль не була здійснена.

Згідно з реєстром обтяжень 02.03.2010 року
зареєстровано заборону на
відчужування на спірний автомобіль
ВАТ « Кредитпромбанк» та накладено
арешт виконавчою службою
Куйбишевського районного управління
юстиції м. Донецька. Обтяження у
вигляді арешту зареєстровано 30.05.2013
року . Обтяження зареєстровані після
укладення угоди між сторонами.

Позивач у зв'язку обтяженнями не зміг
реєструвати автомобіль на своє ім'я, що
порушило його права.

Викладене приводить суд до висновку
про те, що позов підлягає, задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.655 ЦК України, 209-213 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Відділу державної
виконавчої служби Куйбишевського
районного управління юстиції м.
Донецька, ОСОБА_3, третя особа ВАТ «
Кредитпромбанк», про визнання права
власності, зняття арешту з автомобіля -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
автомобіль Peugeot Partner, 2006 року випуску,
двигун НОМЕР_3, шасі (кузов) НОМЕР_4,
реєстраційний НОМЕР_2, який
зареєстрований у МРЕВ ДАЇ № 3
м.Донецька 21.04.2006 року.

Зняти арешт з автомобіля Peugeot Partner, 2006
року випуску, двигун НОМЕР_3, шасі
(кузов) НОМЕР_4, реєстраційний НОМЕР_2,
який зареєстрований у МРЕВ ДАЇ № 3 м.
Донецька 21.04.2006 року .

Апеляційна скарга на рішення може
бути подана протягом десяти днів.

Рішення набирає законної сили після
збігу вказаних строків.

Заява про скасування заочного рушення
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення суду.

Суддя: