Справа № 450/4714/13-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

"30" грудня 2013 р.Пустомитівський
районний суд Львівської області в
складі головуючого - судді:Кукси Д. А.
при секретарі:Оленич О. І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Пустомити
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
Годовицько-Басівської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області про визнання права власності
на житловий будинок, господарські
будівлі, споруди в порядку спадкування
за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з
позовом, в якому просить визнати за нею
право власності на житловий будинок А-1,
житловою площею 53,0 кв.м., загальною
площею 78,1 кв.м. при ньому літню кухню Б,
сарай В, гараж Д, вбиральню Г, криницю К
під АДРЕСА_1, що значиться за ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування своїх вимог позивач
покликається на такі обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер позивачки ОСОБА_3
батько, ОСОБА_4, що підтверджується
Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1
виданим Годовицько-Басівською
сільською радою Пустомитівського
району Львівської області, 01.07.2013 року.

Після його смерті відкрилась спадщина
в склад якої увійшов житловий будинок
А-1, житловою площею 53,0 кв.м., загальною
площею 78,1 кв.м. при ньому літня кухня Б,
сарай В, гараж Д, вбиральня Г, криниця К
під АДРЕСА_1.

За життя ОСОБА_4 своїм майно не
розпорядився, тому спадкують його
спадкоємці за законом почергово.

Позивач є спадкоємцем першої черги за
законом майна спадкодавця ОСОБА_4,
решта спадкоємців першої черги, а саме :
дружина спадкодавця, а позивача мати -
ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що
стверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2 від 10.07.2013 року. доньки
спадкодавця, а позивачки рідні сестри
ОСОБА_7, ОСОБА_8 на спадкове майно
батьків не претендують та відмовились
на користь позивачки, про що подали
відповідні заяви.

Позивачка вказує, що на даний час вона
не має можливості здійснити своє право
на спадкування в позасудовому порядку,
оскільки спадкодавець за життя не
встиг виготовити правовстановлюючі
документи на житловий будинок та в
установленому законом порядку
зареєструвати право власності на
нього.

На підстав наведеного з метою
захисту та недопущення порушення свого
права на спадкове майно, позивачка
просить суд позов задоволити.

Позивачка ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилася, однак від неї
надійшла заява в якій вона позов
підтримує та просить суд справу
слухати у її відсутності.

Представник відповідача
Годовицько - Басівської сільської ради,
в судове засідання не з'явився, однак
ним представлена заява в якій він
вказує, що сільська рада щодо
задоволення позовних вимог не
заперечує та просить суд справу
слухати у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши доводи
позивачки та матеріали справи,
дослідивши докази у справі у їх
сукупності, суд прийшов до переконання,
що обставини на які покликається
позивачка у позовній заяві, як на
підстави для задоволення заявлених
позовних вимог знайшли своє
підтвердження у представлених суду
доказах.

Судом встановлено, що після
смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується Свідоцтвом про
смерть серія НОМЕР_1 виданим
Годовицько-Басівською сільською радою
Пустомитівського району Львівської
області, 01.07.2013 року, відкрилась
спадщина в склад якої увійшов житловий
будинок А-1, житловою площею 53,0 кв.м.,
загальною площею 78,1 кв.м. при ньому
літня кухня Б, сарай В, гараж Д,
вбиральня Г, криниця К під АДРЕСА_1.

Згідно ч. 2 ст. 328 Цивільного кодексу
України, право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не
встановлена судом.

Судом встановлено, що за життя
спадкодавець ОСОБА_4 не встиг
виготовити правовстановлюючі
документи на житловий будинок АДРЕСА_1
та в установленому законом порядку
зареєструвати право власності на
нього.

Судом встановлено, що на підставі
рішення виконкому Годовицької
сільської ради депутатів трудящих
Пустомитівського району Львівської
області від 21.03.1961 року, затвердженого
рішенням виконкому Пустомитівської
районної ради депутатів трудящих
Львівської області від 14.04.1961 року № 317,
спадкодавцю ОСОБА_4 відведено земельну
ділянку площею 0,08 га., під будівництво
житлового будинку під АДРЕСА_1 з
дорізкою до норми після закінчення
будівництва.

З технічного паспорта на садибний
(індивідуальний) житловий будинок,
виготовленого 08.10.2013 року обласним
комунальним підприємством Львівської
обласної ради „Бюро технічної
інвентаризації та експертної оцінки"
вбачається, що дійсно під АДРЕСА_1 є
житловий будинок А-1, житловою площею 53,0
кв.м., загальною площею 78,1 кв.м. при
ньому літня кухня Б, сарай В, гараж Д,
вбиральня Г, криниця К.

З довідки виконкому
Годовицько-Басівської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області від 24.09.2013 року № 163 видно, що
саме за ОСОБА_4 по погосподарських
книгах сільської ради № 424, рахується
житловий будинок, господарські
будівлі, споруди, при ньому присадибна
земельна ділянка площею 0,08 га. під
АДРЕСА_1, в якому останній проживав та
був зареєстрований до дня смерті.

З урахуванням наведеного, суд
приходить до переконання, що за життя
ОСОБА_4 набув право власності на
житловий будинок , господарські
будівлі, споруди, під АДРЕСА_1 на
підставах, що не заборонені законом,
тобто правомірно, однак за життя не
встиг право власності оформити
юридично.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину,якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 ЦК України,
він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що на день смерті
спадкодавця ОСОБА_4, позивачка ОСОБА_3
проживала разом з ним, була
зареєстрована, продовжує проживати на
даний час в житловому будинку під
АДРЕСА_1, що об'єктивно стверджується
довідкою Годовицько-Басівської
сільської ради № 163 від 24.09.2013 року, а
тому, вважається такою, що прийняла
спадщину.

Окрім позивачки, спадкоємці першої
черги за законом майна спадкодавця,
ОСОБА_4 на спадкове майно не
претендують та відшукувати в судовому
порядку не будуть про що подали
відповідні заяви.

За змістом ст. 16 ЦК України кожна особа
має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу, одним
із способів захисту цивільних прав та
інтересів може бути - визнання права.

За вказаних вище обставин, беручи до
уваги те, що спадкодавець набув право
власності на спадкове майно з підстав,
що не заборонені законом, тобто
правомірно, позивач, як спадкоємець за
законом вчинив дії, що об'єктивно
стверджують факт прийняття спадщини та
визнання позову відповідачем, а також
те що ухвалення рішення в користь
позивача не порушує прав третіх осіб,
суд прийшов до висновку, що позовні
вимоги заявлені позивачем підставні та
підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 57 - 61, ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 197, ст.ст.
212 - 215, 222- 224 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1218,
1225, 1228, 1258, 1261, ч.ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України,
суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на
житловий будинок А-1, житловою площею 53,0
кв.м., загальною площею 78,1 кв.м. при
ньому літню кухню Б, сарай В, гараж Д,
вбиральню Г, криницю К під АДРЕСА_1, що
значиться за ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Пустомитівський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, а
особами, які не були присутні в
судовому засіданні в 10-денний строк з
дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяД. А. Кукса