МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
________________________________________________________________________
___________________________________________
Справа №1519/2-3707/11
№ 521/1567/13-ц
Номер провадження №
УХВАЛА

14 березня 2013 року
м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси
в складі:

головуючого судді -
Жуган Л.В.

при секретарі -
Ткаченко Б.Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву про
перегляд заочного рішення
Малиновського райсуду м. Одеси від
08.05.2012 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного
суду м. Одеси перебувала вищезазначена
справа.

Заочним рішенням Малиновського
районного суду м. Одеси від 08.05.2012 року
позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів було задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Одеси, на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання неповнолітньої
доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно
аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх
видів доходів (заробітку) ОСОБА_3, але не
менш ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
дати надходження позовної заяви до
суду, а саме з 19.10.2010 року, до досягнення
донькою ОСОБА_4 повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідача ОСОБА_3 подав до суду заяву
про перегляд заочного рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 08.05.2012 року посилаючись на ті
обставини, що під час розгляду справи
він не був присутнім у судовому
засіданні та не був належним чином
повідомлений про дату, час і місце
судового засідання, оскільки за
адресою його зареєстрованого місця
проживання судові повістки не
надходили. Відповідач ОСОБА_3 не
погоджується із розміром аліментів,
які з нього стягнуто судом, вважає його
завищеним, посилаючись на те, що на час
звернення позивача із позовом 19.10.2010
року і до серпня 2011 року донька ОСОБА_4
мешкала разом із ним, крім того, в
теперішній час на його утриманні
перебувають його непрацездатна матір
ОСОБА_5, дружина ОСОБА_6 та малолітня
донька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні
заперечувала проти задоволення заяви
про перегляд заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 подану ним заяву про
перегляд заочного рішення в судовому
засіданні підтримав, просив її
задовольнити.

Дослідивши заяву про перегляд заочного
рішення, заслухавши пояснення
учасників судового процесу, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню, а заочне
рішення Малиновського районного суду
м. Одеси від 08.05.2012 року - скасуванню.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідач ОСОБА_3 не був належним
чином повідомлений про дату, час та
місце розгляду справи.

Суд також враховує, що на утриманні
ОСОБА_3 перебувають його непрацездатна
матір ОСОБА_5, дружина ОСОБА_6 та
малолітня донька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

При таких обставинах, суд вважає, що
зазначені обставини мають істотне
значення для розгляду справи, тому суд,
забезпечуючи права ОСОБА_3 у доступі до
правосуддя, вважає за доцільне
скасувати заочне рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
та призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення
підлягає скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з'явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які від посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 218, 231, 232 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного
рішення Малиновського районного суду
м. Одеси від 08.05.2012 року - задовольнити.

Заочне рішення Малиновського
районного суду м. Одеси від 08.05.2012 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про стягнення аліментів -
скасувати і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.В. Жуган