Справа № 296/9500/13-ц
Ухвала

Іменем України

"11" жовтня 2013 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді Бондарчука В.В.,

при секретарі Березовській О.О.,

розглянув у відкритому судоовму засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ВАТ "Житомирвтормет" про часткове припинення права користування земельною ділянкою ,-

встановив:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Позивачі 10 жовтня 2013 року звернулися до суду з клопотанням про призначення по справі судової будівельно технічної експертизи, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_3

В судове засідання представник позивачів не з"явилася, надіслала заяву про проведення судового засідання без її участі (а.с. 47).

Представник відповідача, належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, до суду не з"явився, про причини неявки не повідомив (а.с. 45).

Суд дослідив клопотання, матеріали справи та встановив наступне.

Як роз'яснено у 18-1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» при вирішенні вимог про визначення розміру земельної ділянки, необхідної для обслуговування житлового будинку, будівлі або споруди, право власності на які при їх відчуженні перейшло до набувача без визначення в договорі права на земельну ділянку, суд має з'ясовувати, зокрема, чому це питання не було визначено в договорі, можливість укладення між відчужувачем і набувачем додатку до цього договору щодо права набувача на земельну ділянку та чи не свідчить реальна можливість використання всієї земельної ділянки за цільовим призначенням саме про той розмір земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, будівлі або споруди, який існував до їх відчуження.

Розмір земельної ділянки, необхідної для обслуговування житлового будинку, будівлі або споруди, визначається шляхом проведення за клопотанням сторін експертизи з врахуванням чинних нормативних документів у галузі будівництва, санітарних норм та правил тощо.

Відповідно до ст. 143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що для прийняття законного та обґрунтованого рішення по вказаній справі необхідні спеціальні знання в галузі будівництва, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та призначити по справі судову будівельно технічну експертизу для визначення можливих варіантів встановлення порядку користування земельною ділянкою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 143 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити по справі судову будівельно технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи знаходиться нерухоме майно, власниками якого є позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на земельній ділянці площею 0,0969 га по вул. М. Бердичівська, 16, яка передана в постійне користування ВАТ «Житомирвтормет»?

2. Яка земельна ділянка перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою вул. М.Бердичівська, 16?

3. Яку площу земельної ділянки необхідно вилучити із загальної площі земельної ділянки, яка перебуває в постійному користуванні відповідача та посвідчена актом на постійне користування із врахуванням наявних на ній об'єктів нерухомого майна, в тому числі і самовільно збудованих, без земель спільного користування та чи будуть порушені права інших осіб?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_3, ТОВ «Підпиємство «Житомирземпроект»» , заходиться за адресою АДРЕСА_1.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. В. Бондарчук