Справа № /222/1453/13-ц
Провадження № 2/222/542/13 р.
У Х В А Л А

Про залишення позовної заяви без руху

14 жовтня 2013 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою в якій просить витребувати у відповідача ОСОБА_2 земельну ділянку площею 6,9100 га., яка належить ОСОБА_3 , земельну ділянку площею 3,2936 га., яка належить ОСОБА_4 та земельну ділянку площею 6,4164 га., яка належить ОСОБА_5 оскільки він є законним орандарем зазначених ділянок.

Однак подана позовна заява не може бути прийнята до розгляду Володарського райсуду та підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Так п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України передбачає, що позовна заява повинна містити ціну позову, щодо вимог майнового характеру.

Позивач звертається до суду з вимогою про витребування майна з чужого незаконного володіння і вважає, що даний позов носить немайновий характер, в зв`язку з чим надає докази про сплату судового збору в розмірі 114,70 грн., однак з даною позицією погодитися не можна, оскільки позивачем заявлено вимогу саме про витребування майна, яке має вартість і підлягає оцінці, таким чином даний спір носить майновий характер, а згідно п.2 ч.1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах про витребування майна визначається вартістю майна.

Також позиція про належність вимоги про витребування майна до майнового характеру відображена у Листі ВССУ № 10 1386/0/4/-12 від 27.09.2012 року «Про деякі питання застосування Закону України про судовий збір».

Таким чином, в порушення вимог закону позивачем в позовній заяві не зазначено ціну позову, яка повинна бути визначена, вартістю трьох земельних ділянок, а саме: земельної ділянки площею 6,9100 га., яка належить ОСОБА_3 , земельної ділянки площею 3,2936 га., яка належить ОСОБА_4 та земельної ділянки площею 6,4164 га., яка належить ОСОБА_5 .

Крім цього ч.5 ст. 119 ЦПК України передбачає, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно Закону України «Про судовий збір», який набув чинності 1.11.2011 року ставка судового збору при подачі позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менш 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати визначеної на початок року, т.б. позивачем при подачі позову повинно бути сплачено суму судового збору виходячи із зазначеної ним ціни позову.

Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 114,70 грн., ставка якого встановлена до позовних заяв немайнового характеру.

Тому, на підставі ст. 121 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху для зазначення в позовній заяві ціни позову по даній справі, яка повинна бути визначена, вартістю трьох земельних ділянок, та доплати виходячи з зазначеної ціни позову суми судового збору, яка складає 1 відсоток ціни позову, але не менш 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати визначеної на початок року, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 80, 119, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк 5 (п`ять) днів з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви надіславши на його адресу копію цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Подліпенець.