Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області
Справа № 483/3156/13-ц
Провадження № 2/483/45/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 січня 2014 року
м.
Очаків

Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого -судді Медюка С.О.,

при секретарі Поліщук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду цивільну
справу за позовом ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО
БАНКУ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В :

21 листопада 2013 року публічне
акціонерне товариство комерційний
банк "ПРИВАТБАНК"(далі -ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК") звернулося до
Очаківського міськрайонного суду
Миколаївської області із зазначеним
позовом до ОСОБА_1 Свої вимоги позивач
обґрунтовував тим, що відповідно до
укладеного договору № б/н від 18.08.2006
року закрите акціонерне товариство
комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (після
перейменування - ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК")
надало ОСОБА_1 кредит у сумі 1500 грн. у
вигляді встановленого карткового
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. ОСОБА_1 свої
зобов'язання по договору не виконує. Її
заборгованість за зазначеним вище
договором станом на 31.10.2013 року складає
15422 грн. 21 коп., з яких: 3570 грн. 19 коп.
-заборгованість за кредитом; 10641 грн. 44
коп. -заборгованість з процентів за
користування кредитом; а також штрафи
відповідно до п.8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500 грн
-фіксована частина; 710 грн. 58 коп. -
процентна складова.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав заяву в
якій просив справу розглянути за
відсутності представника позивача,
позовні вимоги підтримав, не
заперечував проти заочного розгляду
справи.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином.

Суд, на підставі п. 1 ст. 224 ЦПК України,
враховуючи згоду позивача і наявність
достатніх даних для вирішення спору,
вважає можливим ухвалити заочне
рішення.

Дослідивши письмові докази, що їх надав
позивач, суд дійшов наступного.

18 серпня 2006 року між ЗАТ КБ "ПРИВАТБАНК"
та ОСОБА_1, укладено кредитний договір,
відповідно до якого позивач надав
відповідачці кредит у розмірі 1500 грн. у
вигляді встановленого карткового
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. Відповідно до п. 9.12
Умов та правил надання банківських
послуг, договір діє протягом 12 місяців
з моменту підписання. Якщо протягом
цього терміну жодна з сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично лонгується та такий же
термін.

ОСОБА_1 не виконує своїх зобов'язань
відповідно до договору. Її
заборгованість за зазначеним вище
договором станом на 31.10.2013 року складає
15422 грн. 21 коп., з яких: 3570 грн. 19 коп.
-заборгованість за кредитом; 10641 грн. 44
коп. -заборгованість з процентів за
користування кредитом; а також штрафи
відповідно до п.8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500 грн
-фіксована частина; 710 грн. 58 коп. -
процентна складова.

Ці обставини підтверджуються
розрахунком заборгованості за
договором б/н від 18.08.2006
року станом на 31.10.2013 року.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК
України, зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в строк,
встановлений в договорі, одностороння
відмова від зобов'язання, якщо інше не
встановлено договором, не
допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі) у строк та в порядку,
що встановлені договором.

Згідно ст. 66 Закону України "Про банки і
банківську діяльність " (в редакції
Закону від 20.09.2001р.), державне
регулювання діяльності банків
здійснюється Національним банком
України. В Положенні Національного
банку України "Про кредитування " № 246
від 28.09.1995р. зазначено, що кредитні
взаємовідносини регламентуються на
підставі кредитних договорів, що
укладаються між кредитором і
позичальником тільки в письмовій
формі, які визначають взаємні
зобов'язання та відповідальність
сторін і не можуть змінюватися в
односторонньому порядку без згоди обох
сторін.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідачка порушила умови договору
та не виконала взяті на себе
зобов'язання, тобто в односторонньому
порядку відмовилася від виконання
договірних зобов'язань, а тому є
підстави задовольнити позов у повному
обсязі.

Позивачем сплачено в рахунок судового
збору за звернення до суду із цим
позовом 229,40 грн. що підтверджується
відповідним платіжним дорученням.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею та документально
підтвердженні судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 79, 88, 212-215, 226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО
БАНКУ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором -задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
податковий номер НОМЕР_1), яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Свищів
Млинівського району Рівненської
області на користь ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО
БАНКУ "ПРИВАТБАНК" в рахунок
заборгованості за кредитним договором
№б/н від 18.08.2006 року станом на 31 жовтня
2013 року - 15422 (п'ятнадцять тисяч
чотириста двадцять дві) гривні 21
копійку, з яких: 3570 грн. 19 коп.
-заборгованість за кредитом; 10641 грн. 44
коп. - проценти; штрафи - 500 грн. 00 коп.
(фіксована частина), 710 грн. 58 коп.
(процентна складова), а також 229 (двісті
двадцять дев'ять) гривень 40 копійок - в
рахунок відшкодування судових витрат.

Рішення є заочним та може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідачки, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
нею копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення, воно
може бути оскаржене відповідачкою в
загальному порядку. У цьому разі строк
на апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Згідно загального порядку оскарження,
рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Очаківський
міськрайонний суд Миколаївської
області шляхом подання протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий