АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22 ц - 796/169492013
Головуючий у І інстанції Бортницька
Доповідач - Корчевний
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року колегія суддів судової
палати в цивільних справах
Апеляційного суду міста Києва в складі:

Головуючого
Корчевного Г.В.,

Суддів
Лапчевської О.Ф. , Слободянюк С.В.,

при секретарі
Охневській Т.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на рішення Печерського
районного суду міста Києва від 15
листопада 2013 року в цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, колегія суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2013 року позивач
ОСОБА_2звернулася Печерського
районного суду міста Києва з позовом до
ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди.

В позовній заяві зазначає, відповідач
разом з групою не встановлених осіб,
самовільно, без отримання будь-яких
дозволів і погоджень, повністю
зруйнував виділену йому частину
будинку, пошкодив частину даху будинку,
стелю та стіни частини будинку, в якій
проживає позивач. Також відповідачем
було знищено залізобетонний секційний
паркан, розімкнуто телефонну та
електричну мережу, самовільно обрізано
газопровід, винищено висаджений сад і
рідкісні насадження та огорожу до них
та неправомірними діями відповідач
спричинив втрати немайнового
характеру, що виразилися в моральному
та фізичному стражданнях.

Рішенням Печерського районного суду
міста Києва від 15 листопада 2013 року в
задоволенні позовних вимогах ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди-
відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1
подала апеляційну скаргу та просить
суд апеляційної інстанції рішення
Печерського районного суду міста Києва
від 15 листопада 2013 року скасувати та
ухвалити нове, яким позовні вимоги
задовольнити в повному обсязі.

Пославшись на порушення судом норм
матеріального та процесуального
закону.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявила
клопотання про призначення судової
будівельно-технічної експертизи та
просила доручити її проведення
експертам Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
України, посилаючись на те, що потрібно
встановити - чи дотримано будівельні
норми і вимоги нормативних документів
з техніки безпеки при знесенні ОСОБА_3 в
липні-вересні 2010 року частини будинку
АДРЕСА_1 - чи існує причинний зв»язок
між діями відповідача щодо знесення в
липні-вересні 2010 року частини будинку
АДРЕСА_1 і руйнуваннями, що є наявними в
частині будинку АДРЕСА_1, яка належить
позивачеві, - якою є вартість
відновлювального ремонту
залізобетонного паркану позивача, що
розташований на фасаді по АДРЕСА_1, що
перебуває у власності позивача.
Витрати, пов»язані з проведенням
експертизи покласти на сторони у
рівних частинах.

З огляду на викладене колегія суду
дійшла висновку, що заявлене
клопотання підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань, суд призначає експертизу.

Враховуючи, що для з'ясування обставин
необхідні спеціальні знання, колегія
суду приходить до висновку, що
призначення по справі експертизи є
необхідним.

На час проведення експертизи
провадження по справі підлягає
зупиненню.

Керуючись ст.. 143,144 ЦПК України, судова
колегія,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_2- задовольнити.

Призначити судову будівельно-технічну
експертизу на розгляд якої поставити
питання:

1. Чи дотримано будівельні норми і
вимоги нормативних документів з
техніки безпеки при знесенні ОСОБА_3 в
липні-вересні 2010 року частини будинку
АДРЕСА_1?

2. Чи існує причинний зв»язок між діями
відповідача щодо знесення в
липні-вересні 2010 року частини будинку
АДРЕСА_1 і руйнуваннями, що є наявними в
частині будинку АДРЕСА_1, яка належить
позивачеві?

3. Якою є вартість відновлювального
ремонту залізобетонного паркану
позивача, що розташований на фасаді по
АДРЕСА_1, що перебуває у власності
позивача?

Проведення експертизи доручити
експертам Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз, який знаходиться за адресою:
м. Київ, вул.. Смоленська, 6.

Експертів попередити про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

Для проведення експертизи в
розпорядження експертів надати
матеріали цивільної справи №
22ц-796/16949/2013.

Витрати пов'язані з проведенням
експертизи покласти на ОСОБА_2.

Провадження в справі зупинити до
проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена в
частині зупинення провадження по
справі до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів шляхом подання касаційної скарги.

Головуючий

Судді