Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя в складі головуючого судді
Кравченко Л.Ю. при секретарі Григоренко
Н.В. розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, 3-ті
особи Друга державна нотаріальна
контора, Ленінський відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Запорізького
міського управління юстиції про
встановлення факту родинних відносин
та визначення додаткового строку для
Позивач звернулася до суду з позовом, в
якому зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року
помер її батько ОСОБА_2. Вона є єдиним
спадкоємцем. Після смерті батька
відкрилася спадщина на ? частину
квартири за адресою: АДРЕСА_1 та на
земельну ділянку площею 0,0521 га на
території Августинської сільської
ради Запорізького району Запорізької
області для ведення садівництва. Вона
звернулася до нотаріуса для прийняття
спадщини, однак родинний зв'язок
підтвердити не змогла, оскільки у
правовстановлюючих документах батька
на зазначене майно та у свідоцтві про
смерть зазначене прізвище батька
«ОСОБА_2», а в її паспорті її прізвище
української зазначено як «ОСОБА_1», а на
російській мові «ОСОБА_1». Крім того
вона вчасно не звернулася до
нотаріальної контори, оскільки
тривалий час була в іншому місті. Також
в 2012 році померла її бабуся, через що
вона була у пригніченому стані і не
мала змоги звернутися до нотаріуса.
Просить встановити факт родинних
відносин з батьком та визначити
додатковий тримісячний строк для
подачі заяви про прийняття спадщини.
В судове засідання представник
позивача не з'явилася, подала суду
заяву про розгляд справи за її
відсутністю, позов підтримує, просить
задовольнити у повному обсязі.
Представник відповідача у судове
засідання не з'явився.
Представник третьої особи Другої
державної нотаріальної контори в
судове засідання не з'явився. До суду
надійшла заява про розгляд справи без
участі представника нотаріальної
Представник третьої особи Ленінського
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції в судове засідання не з'явився.
Причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.3 ст.. 27 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки.
Згідно зі ст.. 74 ЦПК України судові
виклики здійснюються судовими
повістками про виклик.
Судова повістка разом із розпискою, а у
випадках, встановлених цим Кодексом,
разом з копіями відповідних документів
надсилається поштою рекомендованим
листом із повідомленням або через
кур'єрів за адресою, зазначеною
стороною чи іншою особою, яка бере
участь у справі.
У разі ненадання особами, які беруть
участь у справі, інформації щодо їх
адреси, судова повістка надсилається:
юридичним особам та фізичним особам -
підприємцям - за адресою
місцезнаходження (місця проживання), що
зазначена в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних осіб -
фізичним особам, які не мають статусу
підприємців, - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
У разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за такою адресою,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
Відповідно до ст.. 77 ЦПК України сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, зобов'язані повідомляти суд про
зміну свого місця проживання
(перебування, знаходження) або
місцезнаходження під час провадження
справи. У разі відсутності заяви про
зміну місця проживання або
місцезнаходження судова повістка
надсилається на останню відому судові
адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою
більше не проживає або не знаходиться.
Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.
Згідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі
повторної неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів.
В судові засідання 03 та 19 грудня 2013
року відповідач не з'явився. За
адресою відповідача судом було послано
повістки. Повістки були отримані. Тому
суд вважає, що відповідача повідомлено
належним чином про час та місце
слухання справи.
За таких обставин суд вважає за можливе
розглянути справу на підставі
матеріалів, що містяться в справі.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає що позов підлягає задоволенню з
Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 31.01.2012
року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Згідно зі свідоцтвом про народження
ОСОБА_1 її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Відповідно до паспорту громадянина
України серії НОМЕР_2 виданого 15.05.1997
року Ленінським РВ УМВС України в
Запорізькій області ОСОБА_1
українською мовою зазначено «ОСОБА_1»,
а російською прізвище зазначено як
Таким чином, у суду є всі підстави
встановити факт родинних відносин
ОСОБА_1 з ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3
року і який є рідним батьком заявниці.
Відповідно до довідки Другої
Запорізької державної нотаріальної
контори після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3
року ОСОБА_2 до нотаріальної контори
спадкоємці не зверталися, спадкова
справа не заводилася.
Згідно з інформаційною довідкою зі
спадкового реєстру від 28.11.2013 року
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року
ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася.
Згідно з інформаційною довідкою зі
спадкового реєстру від 16.12.2013 року
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року
ОСОБА_2 заповіти відсутні.
Частиною 1 ст. 1268 ЦК України
передбачено, що спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ч. 1. ст. 1269 ЦК України,
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини.
Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.
Частиною 3 ст. 1272 ЦК України
передбачено, що за позовом спадкоємця,
який пропустив строк для прийняття
спадщини з поважної причини, суд може
визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про
На підставі викладено суд вважає,
причину пропуску строку звернення до
нотаріуса поважною, а тому позов
обґрунтований, доведений і підлягає
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 212-215,
224-226 ЦПК України, ст. 1258, 1268, 1269, 1272 ЦК
України, суд
Позов ОСОБА_1 до Запорізької міської
ради, 3-ті особи Друга державна
нотаріальна контора, Ленінський відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції про встановлення факту
родинних відносин та визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3
року, як доньки та батька.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у
три місяці для подачі заяви про
прийняття спадщини після батька
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем в Апеляційний суд
Запорізької області на протязі десяти
днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя