У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2013 року

м.Полтава

Октябрський районний суд м.
Полтави в складі судді Блажко І.О.,
розглянувши подання державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби Полтавського
районного управління юстиції Дерябіна
О.Г. про тимчасове обмеження боржника у
праві виїзду за межі України - ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2013 року до суду надійшло
подання державного виконавця ВДВС
Полтавського районного управління
юстиції Дерябіна О.Г., погоджене
начальником відділу державної
виконавчої служби Полтавського РУЮ
Круговим С.В. про тимчасове обмеження
боржника ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає
за адресою: АДРЕСА_1. В обґрунтування
заяви вказали, що на виконанні у ВДВС
Полтавського РУЮ перебуває виконавче
провадження №39060064 з примусового
виконання виконавчого листа №2-1333/2004
від 06 жовтня 2004 року виданого
Полтавським районним судом про
стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_4 аліментів у розмірі ? частини
всіх видів доходу на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Заборгованість по
виконавчому документу станом на 01
вересня 2013 становить 25039,83 грн.

Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК
України, суд негайно розглядає подання,
зазначене в частині першій цієї статті,
без виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України,
у разі неявки в судове засіданні всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Державний виконавець в судове
засідання не з»явився, зазначивши в
поданні про розгляд справи без участі
представника ВДВС.

Суд, дослідивши подання державного
виконавця ВДВС Полтавського районного
управління юстиції Дерябіна О.Г. про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за межі України - ОСОБА_2,
приходить до висновку про задоволення
подання, оскільки ОСОБА_2., ухиляється
від виконання зобов'язань покладених
на нього : рішенням Полтавського
районного суду Полтавської області
№2-1333/2004 від 06 жовтня 2004 року;
виконавчим листом №2-1333/2004 року від 06
жовтня 2004 року, що підтверджується
постановою про відкриття виконавчого
провадження ВП №39060064 від 01 серпня 2013
року; повідомленням про вручення; запит
державного виконавця; викликом
державного виконавця від 08 серпня 2013
року; запитом державного виконавця;
викликом державного виконавця від 12
вересня 2013 року.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.197, 293, 377-1 ЦПК України , суд ,-

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Полтавського районного управління
юстиції Дерябіна О.Г. про тимчасове
обмеження боржника у праві виїзду за
межі України - ОСОБА_2 - задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина
України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого АДРЕСА_1 до моменту
фактичного виконання рішення
Полтавського районного суду
Полтавської області №2-1333/2004 від 06
жовтня 2004 року про стягнення з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Розсошенці
Полтавського району на користь ОСОБА_4
аліменти на утримання дитини ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно в розмірі ?
частини від усіх видів заробітків, але
не менше ніж неоподаткований мінімуму
доходів громадян, починаючи з 21 вересня
2004 року і до досягнення дитини
повноліття.

Ухвалу може бути оскаржено
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її отримання
через суд першої інстанції до
апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її отримання.

СуддяІ.О. Блажко