Справа № 1225/1676/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2013 року , Сватівський районний суд

Луганської області

У складі головуючого судді Половинки В.О.

при секретарі Фурсовій Н.В.

представників позивача ОСОБА_1

розглянувши в відкритому попередньому судовому засіданні зала суду міста Сватове питання про визначення експертного закладу для проведення комісійної судово-медичної експертизи у цивільній справі № 1225/1676/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним

встановив:

Ухвалою суду від 4 жовтня 2012 року у даній справі була призначена комісійна посмертна судово-психіатрична експертиза з залучення лікаря психіатра, проведення якої доручено експертам Донецього обласного бюро судово-медичних експертиз, розташованого за адресою 83099 м. Донецьк пр-т Ілліча 14.

Ухвалами суду від 8 жовтня 2012 року та 23 листопада 2012 року були виправлені описки в ухвалі від 4 жовтня 2012 року та призначено комісійну судово-медичну експертизу з залученням лікаря психіатра.

На вирішення експертів були поставлені наступні питання:

Якими захворюваннями страждав в період з травня 2010 року по 17 жовтня 2010 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 17.10.2010 року?

Чи могло дане захворювання спричинити порушення роботи головного мозку у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з травня 2010 року по 17 жовтня 2010 року ?

У звязку з тяжким соматичним захворюванням чи мав можливість ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у повному обсязі без будь-яких порушень усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними 07.10.2010 року ?

Чи міг ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними в період хвороби і станом на 07.10.2010 року?

Для проведення експертизи надано експертам матеріали цивільних справи № 1225/1676/2012 та № 2-540/12 з наявною у справах медичною документацією

Оплату експертизи покладено на позивача та відповідача порівну, розяснено їм положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Листом від 28.12.2012 року керівник експертного закладу повідомив, що комунальний заклад Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи не може провести експертизу, оскільки експертизи проводяться лише для правоохоронних органів та судів Донецької області і цивільні справи повернуті до суду для вирішення питання про визначення експертного закладу. В звязку з цим призначено судове засідання для вирішення питання про визначення експертного закладу.

В судове засіданні зявився представник позивача ОСОБА_1, інші учасники розгляду справи не зявилися, хоча були повідомлені належним чином про час та дату розгляду справи. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. А наявний в матеріалах справи лист від ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи, як зазначеного в ньому призначеної на 10.01.2013 року, суд до уваги не бере, оскільки ця справа на 10.01.2013 року не призначалася. За таких обставин неявка інших учасників процесу не перешкоджає вирішенню питання про визначення експертного закладу.

Представник позивача ОСОБА_1 прохає суд доручити проведення цієї експертизи експертам Дніпропетровського обласного комунального закладу бюро судово-медичної експертизи, розташованого за адресою 49005, м. Дніпропетровськ пл. Жовтнева 14. Питання на розгляд експертам залишити незмінними.

Суд, заслухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, з урахуванням раніше висловленої думки іншими учасниками процесу щодо призначення експертизи, вибору експертного закладу та питань, поставлених на розгляд експертам, вважає за необхідне доручити проведення даної експертизи експертам Дніпропетровського обласного комунального закладу бюро судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного,

керуючись ст. ст. 143, 148 ЦПК України

ухвалив:

Призначити по цивільній справі № 1225/1676/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним комісійну посмертну судово-медичну експертизу з залучення лікаря психіатра, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського обласного комунального закладу бюро судово-медичної експертизи, розташованого за адресою 49005, м. Дніпропетровськ пл. Жовтнева 14, попередивши експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків, відповідно до ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк проведення експертизи в один місяць з урахуванням складності дослідження щодо матеріалів із середньою кількістю обєктів та середньої складності за характером досліджень.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

Якими захворюваннями страждав в період з травня 2010 року по 17 жовтня 2010 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 17.10.2010 року?

Чи могло дане захворювання спричинити порушення роботи головного мозку у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з травня 2010 року по 17 жовтня 2010 року ?

У звязку з тяжким соматичним захворюванням чи мав можливість ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у повному обсязі без будь-яких порушень усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними 07.10.2010 року ?

Чи міг ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними в період хвороби і станом на 07.10.2010 року?

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільних справ №1225/1676/2012 та №2-540/12 з наявною у справах медичною документацією

Оплату експертизи покласти на позивача та відповідача порівну, розяснивши їм положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_5