Справа № 450/3546/13-ц
Провадження № 2/450/1944/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"04" грудня 2013 р. Пустомитівський
районний суд Львівської області у
складі:

головуючого - судді
Кіпчарського М.О.,

при секретарі
Микитів Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Пустомити
Львівської області цивільну справу
за позовом Львівського комунального
підприємства «Залізничнетеплоенерго»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості ,-

в с т а н о в и в :

ЛКП "Залізничнетеплоенерго" звернулося
з позовом до відповідача, в якому
просить стягнути з нього
заборгованість по оплаті за спожиту
теплову енергію та судовий збір. Свої
вимоги мотивує тим, що 01.02.2011 року між
ЛКП «Залізничнетеплоенерго» та ОСОБА_1
укладено договір № 574 про постачання
теплової енергії в гарячій воді,
позивач свої зобов'язання згідно
договору виконує, а відповідач
тривалий час не проводить оплату за
споживання теплової енергії. Станом на
01.05.2013 року відповідач заборгував 17094,75
грн., на попередження про наявність
заборгованості по оплаті за надані
підприємством послуги відповідач не
реагує, борг не сплачено, а тому просить
стягнути заборгованість в судовому
порядку.

В судове засідання представник
позивача не явився, подав клопотання
про розгляд справи за його відсутності
та зазначив, що позовні вимоги
підтримує в повному обсязі і не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідач, який належним чином
повідомлявся про час та місце розгляду
справи, з невiдомих для суду причин не
з'явився в судове засідання, не надав
свої докази та заперечення на позов,
від нього не надійшло будь-яке
повідомлення про причину неявки і
заяви про розгляд справи у його
відсутності. Тому суд ухвалює заочне
рішення в порядку ст.224 ЦПК України на
підставі наявних у справі доказів.

Так як в судове засідання не з»явилися
всі особи, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу, згідно ст.197 ЦПК
України, не здійснювалось.

Дослідивши наявні у справі докази та
давши їм оцінку, суд приходить до
висновку, що позов підставний та
підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 01.02.2011 року між
ЛКП «Залізничнетеплоенерго» та ОСОБА_1
укладено договір № 574 про постачання
теплової енергії в гарячій воді .

Відповідач користується послугами з
постачання теплової енергії, проте
допустив заборгованість за надання
таких послуг за період з 01.01.2013 року по
01.05.2013 року в розмірі 17094,75 грн., що
підтверджується доданим розрахунком
ЛКП "Залізничнетеплоенерго".

Відповідачу 31.05.2013 року було скеровано
попередження та запропоновано
сплатити заборгованість в
добровільному порядку, проте ним не
вжито заходів для її погашення.

У відповідності до ст. 162 ЖК України
плата за користування жилим
приміщенням в будинку (квартирі), що
належить громадянинові на праві
приватної власності, встановлюється
угодою сторін. Плата за комунальні
послуги береться крім квартирної
плати за затвердженими в
установленому порядку тарифами.
Строки внесення квартирної плати і
плати за комунальні послуги
визначаються угодою сторін. Наймач
зобов»язаний своєчасно вносити
квартирну плату і плату за комунальні
послуги.

Статтею 509 ЦК України встановлено, що
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь
другої сторони (кредитора) певну дію
(передати майно, виконати роботу,
надати послугу, сплатити гроші тощо)
або утриматися від певнії дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.ст. 526,599,625 ЦК України,
зобов»язання має виконуватись
належним чином згідно умов договору,
зобов»язання припиняється виконанням,
і що боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов»язання .

Тому суд приходить до висновку, що
заявлений позов є підставним, його
розмір відповідає фактичним
обставинам справи, а тому такий
підлягає до задоволення.

Також з ОСОБА_1 в силу ст.88 ЦПК України
необхідно стягнути понесені
позивачем судові витрати.

Керуючись ст.ст. 509, 526 ЦК України, ст. 162
ЖК України, ст.ст.8,10,57,60, 88, 209, 212-215,218,223-228,
292,294 ЦПК України суд-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь
Львівського комунального підприємства
«Залізничнетеплоенерго», юридична
адреса м. Львів, вул. С. Петлюри, 4 А , р/р
713 в АТ «Райффайзен Банк «Аваль»
МФО 380805 ЗКПО 20784943 , заборгованість по
оплаті за спожиту теплову енергію в
загальній сумі 17094,75 ( сімнадцять тисяч
дев’яносто чотири гривні 75 копійок) .

Стягнути з з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь
Львівського комунального підприємства
«Залізничнетеплоенерго», юридична
адреса м. Львів, вул. С. Петлюри, 4 А , р/р
713 в АТ «Райффайзен Банк «Аваль»
МФО 380805 ЗКПО 20784943 понесені витрати по
сплаті судового збору в розмірі 229, 40
грн.

Дане заочне рішення може бути
переглянуте Пустомитівським районним
судом Львівської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
даного рішення.

У разi залишення заяви про перегляд
заочного рiшення без задоволення,
заочне рiшення може бути оскаржене
вiдповiдачем в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Пустомитівський районний суд
Львівської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10-ти днів з
дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення суду, якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи
апеляційним судом.

СуддяОСОБА_2