Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3727/13-ц
Провадження № 2/553/1381/2013
У Х В А Л А

Іменем України

06.12.2013м. м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді: Андрущенка С.А.,

При секретарі Мацицькій К.С.

розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором із зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа ОСОБА_2 про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору та договору поруки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави на розгляді перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором із зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа ОСОБА_2 про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору та договору поруки.

В судовому засіданні представник відповідача-позивача ОСОБА_1 заявив суду клопотання про призначення по справі економічної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне, з метою постановлення в подальшому обєктивного та обгрунтованого рішення, на основі всебічного дослідження доказів, призначити економічну експертизу по даній справі.

Керуючись ст. 144 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором із зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа ОСОБА_2 про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору та договору поруки економічну експертизу, виконання якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1. Який загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № ML-D00/093/2008 від 19 березня 2008 року, виходячи з викладених у договорі умов кредитування та курсу долара США за відповідні періоди (у доларовому і гривневому вираженні)?

2. Якщо заборгованість за кредитним договором існує, то який розмір тіла кредиту, заборгованості за відсотками, заборгованості за комісіями, пенею з урахуванням курсу долара США за відповідні періоди ( у доларовому і гривневому вираженні)?

3. Чи правильно обраховано ТОВ «ОТП Факторинг Україна» загальна сума заборгованості за кредитним договором № ML-D00/093/2008 від 19 березня 2008 року на момент звернення до суду, відповідно до умов договору (у доларовому і гривневому вираженні) та Постанові НБУ № 168 від 10.05.2007 року, якщо невірно то в чому заклечається не відповідність?

4. Який розмір реальної процентної ставки за кредитним договором на момент його укладання, з урахуванням супутніх витрат на оформлення кредиту, понесених позивачем при оформленні договору?

5. Чи відповідає умовам кредитного договору № ML-D00/093/2008 від 19 березня 2008 року розмір щомісячного платежу (у доларовому і гривневому вираженні), відсотковій ставці в розмірі 11,99 % річних?

6. Якщо не відповідає, то яку різницю становить та яка відповідно сума щомісячного платежу (у доларовому і гривневому вираженні) до встановленої банком відсоткової 11,99 % річних має бути?

7. Який розмір абсолютного значення подорожчання кредиту (у доларовому і гривневому вираженні) відповідно до умов кредитного договору № ML-D00/093/2008 від 19 березня 2008 року та Постанові НБУ № 168 від 10.05.2007 року з урахуванням супутніх витрат на оформлення кредиту, понесених позивачем при оформленні договору?

8. Чи відповідає значення абсолютного подорожчання кредиту вказане в Графіку платежів (додаток № 1 до кредитного договору) умовам кредитного договору № ML-D00/093/2008 від 19 березня 2008 року та Постанові НБУ № 168 від 10.05.2007 року?

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.

Надати експертам матеріали цивільної справи за № 2/553/1381/2013

Провадження по справі зупинити до отримання експертного висновку.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4