Справа № 428/2306/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2013 м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого суддіКордюкової Ж.І.,

при секретаріПоломаній В.А.,

за участю позивачаКабацького Д.В.,

відповідачаКабацької М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 11.08.2009 року сторони зареєстрували свій шлюб, від шлюбу є син ОСОБА_3, 18.02.2010 року. Спільне життя з відповідачкою не склалося, подальше спільне життя і збереження сімї неможливе і суперечить інтересам сторін. Спору стосовно розподілу майна і місця проживання дитини немає.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив розірвати шлюб з відповідачкою.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечувала проти розірвання шлюбу.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

В силу ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

На підставі ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

З метою вжиття заходів щодо примирення подружжя, ухвалою Сєвєродонецького міського суду від 14.05.2013 року, сторонам був наданий строк для примирення. Проте протягом наданого строку, примирення подружжя не відбулось і сторони наполягають на розірванні шлюбу.

Судом встановлено, що 11.08.2009 року сторони зареєстрували свій шлюб. Позивач посилаючись на те, що спільне життя не склалося, подальше спільне життя неможливе, просить розірвати шлюб з відповідачкою.

Таким чином, оскільки примирення подружжя не можливе, сторони наполягають на розірванні шлюбу, посилаючись на те, що збереження сімї та шлюбу суперечить їхнім інтересам, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-225 ЦПК України, ст.ст. 21, 24, 110, 111, 112 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11.08.2009 р. Солідарненською сільською радою Білокуракінського району Луганської області, актовий запис №6.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в сумі 114,70 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення в повному обсязі складено 26.06.2013 року.

Суддя Ж. І. Кордюкова