Справа № 658/2758/13-ц
Рядок № 19
У Х В А Л А

про забезпечення позову

19 червня 2013 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суд Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, поданого ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 на його користь кошти в сумі 28 000,00 грн. Стягнути з ОСОБА_3 на його користь сплачений судовий збір. Встановити порядок виконання рішення суду шляхом передачі позивачу в рахунок погашення боргу автомобіль марки «DAEWOO SENS», модель Т13110, тип ТЗ легковий седан, шасі кузов рама, № Y6DT221, синього кольору, рік випуску 2005, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований 10.02.2010 року МВ РЕР ДАІ м. Нова Каховка при УДАІ УМВС України в Херсонській області.

Одночасно з поданням позову позивачем подана заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, яке належить відповідачу, а саме: автомобіль марки «DAEWOO SENS», модель Т13110, тип ТЗ легковий седан, шасі кузов рама, № Y6DT221, синього кольору, рік випуску 2005, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований 10.02.2010 року МВ РЕР ДАІ м. Нова Каховка при УДАІ УМВС України в Херсонській області.

В обґрунтування поданої заяви позивач зазначив, що у разі невжиття заходів до забезпечення позову, відповідач матиме можливість передати третім особам право власності на майно, або переховувати майно від державної виконавчої служби, а також проведенні інших операцій з майном щодо позбавлення можливості задовольнити свої вимоги за його рахунок, що ускладнить подальше виконання рішення суду.

Твердження позивача про те, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до порушення майнових прав ОСОБА_2 та неможливості у подальшому виконати рішення суду є обґрунтованим, і таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. Зазначене положення підтверджено розясненнями даними Пленумом Верховного суду України в своїй постанові від 22.12.2006 р. №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову».

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково (ч. 6 ст. 153 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, поданого ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів задовольнити.

Накласти арешт в межах заявлених позовних вимог на майно, а саме: автомобіль марки «DAEWOO SENS», модель Т13110, тип ТЗ легковий седан, шасі кузов рама, № Y6DT221, синього кольору, рік випуску 2005, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований 10.02.2010 року МВ РЕР ДАІ м. Нова Каховка при УДАІ УМВС України в Херсонській області, яке належить ОСОБА_3, зареєстрованому за адресою: 74800, Херсонська область, м. Каховка, вул. Миру, 3/37, ІІН НОМЕР_2, шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження, в межах суми стягнення.

Ухвалу для виконання направити до Відділу державної виконавчої служби Каховського міськрайонного управління юстиції, МВ РЕР ДАІ м. Нова Каховка при УДАІ УМВС України в Херсонській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: О.В. Рахімова

Суддя:ОСОБА_1