Справа № 713/1882/13-ц
Провадження №2/713/682/13
30.08.2013 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кириляк А.Ю., при секретарі Андрюк О.Д., за участю представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа,яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Сторожинецької РДА про надання дозволу на виїзд з України , дитині, яка не досягла шістнадцятирічного віку,-
Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про надання дозволу на виїзд з України , дитині, яка не досягла шістнадцятирічного віку.
В позові вказувала, що 02 березня 1998 року , ОСОБА_2, було зареєстровано шлюб з ОСОБА_3 Перебуваючи у цьому шлюбі у них народилася донька - ОСОБА_4, 12-го квіт ня ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно Свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-МИ №025602 від 23-го квітня 2000 ро ку їхній шлюб з відповідачем було розірвано.
Після розірвання шлюбу на підставі рішення Строжинецького районного суду від 10-го квітня 2000 року донька ОСОБА_4 залишилася проживати з позивачем і продовжує проживає з нею по даний час.
В зв'язку з скрутним матеріальним становищем та відсутністю з боку відповідача на дання будь-якої підтримки дитині ОСОБА_4 після розірвання шлюбу, змушена була виїхати на роботу за межі України - в Грецію, а дочку залишила тимчасово проживати з рідною сестрою ОСОБА_5.
В 2003 році сестра також виїхала за кордон, а батько (відповідач ОСОБА_3М.) так і не цікавився долею дитини ОСОБА_4 і не надавав їй ніякої допомоги, тому в Україні не було вже з ким залишити доньку і за згодою батька (відповідача по справі) вивезла її за межі України - у Грецію, тобто по місцю свого проживання та своєї роботи. З тих пір і по даний час дочка постійно проживала з нею за кордоном.
Оскільки дитина неповнолітня та закінчився в даний час термін дії раніше надано го відповідачем дозволу на її поїздку за кордон (до Греції"), то у відповідності до вимог частини 3 пункту 3 ст.313 ЦК України, ст.4 Закону України «Про порядок виїзду з Украї ни і в»їзду громадян України» від 21.01.1994 року (зі змінами) потрібна знову згода бать ка - ОСОБА_3 на надання нотаріально посвідченого дозволу на виїзд з України дитини ОСОБА_4, яка не досягла шістнадцятирічного віку.
Тобто добровільної згоди на перевезення дитини в її супроводі до Греції відпо відач не дає, про що він повідомив їй по телефону, тому змушена звернутися в суд з даним позовом.
В судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги, просила надати дозвіл на виїзд з України громадянці України, ОСОБА_4,12-го квітня ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не досягла шіснадцятирічного віку на виїзд за кордон до Греції в м. Афіни строком на один рік (з 30 серпня 2013 року по 30 серпня 2014 року ) з метою продовження навчання без згоди та супроводу батька ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 у супроводі бабусі ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідач ОСОБА_7 в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час та день розгляду справи, причину неявки суду не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Третя особа, Орган опіки та піклування Сторожинецької РДА в судове засідання не з»явилися хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. В адресованій суду заяві не заперечують щодо задоволення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа,яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Сторожинецької РДА про надання дозволу на виїзд з України , дитині, яка не досягла шістнадцятирічного віку.
Неповнолітня свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомила, що з чотирьох років проживає з ОСОБА_2 своєю матір»ю в Греції м. Афіни, де навчається в початковій школі та перейшла до 10 класу. Проживають у квартирі , яку придбала мати. ОСОБА_2 офіційно працює та забезпечує нормальні її умови проживання.Бажає виїхати за кордон в Грецію для продовжування навчання.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні вказувала,що вона проживає разом з дочкою ОСОБА_2 за кордоном в Греції. Вона вже на протязі 16 - ти років , дочка приїхала на два роки пізніше. ОСОБА_2 купила власний житловий будинок , працює офіційно в косметичній сфері. Внучка ОСОБА_4 постійно безперервно навчається у початковій школі в м. Афіни, перейшла до 10 класу. На Україні внучка не має з ким проживати і де проживати. Батько дитини не цікавиться її життям хоча минулі роки надавав дозвіл на її виїзд за кордон. А в цьому році в телефонній розмові категорично відмовляється. Погоджується супроводжувати онуку ОСОБА_4 до Греції.
Суд, заслухавши покази позивача , свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 02 березня 1998 року , сторони зареєстрували шлюб. Перебуваючи у цьому шлюбі у них народилася донька - ОСОБА_4, 12-го квіт ня ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно Свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-МИ №025602 від 23-го квітня 2000 ро ку шлюб між сторонами було розірвано.
Після розірвання шлюбу на підставі рішення Строжинецького районного суду від 10 квітня 2000 року донька ОСОБА_4 залишилася проживати з позивачем .
Згідно довідки Слобода Комарівської сільської ради за №492 від 08.07.2013 року, вбачається , що на утриманні у ОСОБА_2 знаходиться дочка ОСОБА_4.
З довідки про початок професійної діяльності фізичної особи , ОСОБА_2, вбачається, що вона офіційно працевлаштована, з 11.12.2006 року надає послуги косметолога, послуги з догляду за нігтями рук (манікюр) та ніг (педикюр), послуги масажу.
В довідці про навчання , вказано,що ОСОБА_4 була зарахована у 2008-2009 навчальному році до п»ятого класу Початкової школи №7 району ОСОБА_8, реєстраційний номер 1-160 і по теперішній час навчання безперервно . В школі навчається належним чином з 13.01.2005 року.
Згідно заяв від 15.10.2003 року,01.09.2009 року,10 серпня 2011 року ОСОБА_9 ,надавав свою згоду на вивіз дитини за кордон.
З адресованої до відповідача ОСОБА_3 заяви вбачається, що ОСОБА_2 просить, надати дозвіл на вивезення дитини ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 до Греції на навчання та проживання.
Відповідно до ст.3 Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України, Оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду неповнолітнього за кордон. У клопотанні зазначаються відомості про дитину, а також про відсутність обставин, що обмежують відповідно до цього Закону право на виїзд за кордон (лише для дітей віком від 14 до 18 років). За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.
Згідно ст.141 СК України, батьки мають рівні права та обов'язки щодо дитини. У відповідності до ч. 2 ст.150 цього ж кодексу батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. За наведених обставин, суд приходить до висновку, що бажання позивачки отримати дозвіл на виїзд дитини за кордон повністю узгоджується з її правами та обов'язками покладеними на неї сімейним кодексом України, тому суд не вбачає жодних обставин, що обмежують згідно із законодавством право виїзду дитини сторін за кордон і вважає, що надання дозволу на виготовлення дитячих проїзних документів та на виїзд за кордон без згоди батька буде відповідати його інтересам.
Відповідно до ст. 10, ч.1 ст.60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд, оцінюючи у сукупності наведене вважає, що відповідач своїми діями перешкоджає позивачу у виконанні своїх обов'язків та прав щодо дочки, однобічно впливає на виховання дитини, сприяє формуванню хибної негативної думки про обох батьків, позбавляє можливості вільно пересуватися і відпочивати разом з матір"ю.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Однак позивач не ставить питання про стягнення з відповідача судових витрат по справі.
На підставі ст.3 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 31 березня 1995 р. № 231 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 24 березня 2004 р. N 380), керуючись ст.10,58,59,60,61, 208-218, 224-226 ЦПК України, і на підставі суд, -
Позов ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд з України , дитині, яка не досягла шістнадцятирічного віку задовольнити .
Надати дозвіл на виїзд з України громадянці України, ОСОБА_4,12-го квітня ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не досягла шіснадцятирічного віку на виїзд за кордон до Греції в м. Афіни строком на один рік (з 30 серпня 2013 року по 30 серпня 2014 року ) з метою продовження навчання без згоди та супроводу батька ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 у супроводі бабусі ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_10