Справа № 527/2158/13-ц
номер провадження 2/527/562/13
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 листопада 2013 року Глобинський
районний суд Полтавської області в
складі:

головуючої -
судді Прикіпєлової Л.В.,

при секретарі
- Таранець Л.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Глобине цивільну справу
за позовом ПАТ «Акцент-Банк»,
представника позивача ПАТ КБ
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Акцент-Банк» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості в сумі 77642,47 грн.,
посилаючись на те, що 01.02.2011 року між ним
та відповідачем ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №A33НСС9G5W0005, згідно
якого банком відповідачу було надано
кредитні кошти в розмірі 25000 грн.00 коп.
на строк з 20.01.2011 року по 19.01.2014 року
включно, на споживчі цілі, зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,12% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідно
до умов укладеного договору, договір
складається із заяви позичальника та
умов надання споживчого кредиту
фізичним особам. Відповідач ОСОБА_1
своїх зобов»язань згідно умов
кредитного договору від 01.02.2011 року не
виконав. Станом на 10.07.2013 року загальна
сума заборгованості склала 77642 грн.47
коп. Позивач прохав стягнути з ОСОБА_1
на користь ПАТ "Акцент-Банку"
заборгованість по кредитному договору
в розмірі 77642 грн.47 коп. та витрати
понесені по сплаті судового збору.

Заявою до суду позивач прохав справу
розглядати у відсутності свого
представника, позовні вимоги
підтримує, та не заперечує щодо
заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 заявою до суду
прохає справу розглядати у його
відсутності, позовні вимоги визнає
частково.

Суд, оцінивши докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному,
об»єктивному та безпосередньому
дослідженні наявних у справі доказів,
оцінивши належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв»язок
доказів у їх сукупності, надійшов до
слідуючого.

Згідно ст. 60 Цивільного процесуального
кодексу України сторони зобов'язані
довести ті обставини, на які вони
посилаються як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 625, 1050
ЦК України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору, боржник зобов»язаний
виконувати свій обов»язок, якщо у
зобов»язанні встановлений строк(
термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін),
порушення зобов»язання є його
невиконанням, боржник не звільняється
від відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов»язання,
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов»язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК
України.

Судом встановлено, що 01.02.2011 року
між ним та відповідачем ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір №A33НСС9G5W0005,
згідно якого банком відповідачу було
надано кредитні кошти в розмірі 25000
грн.00 коп. на строк з 20.01.2011 року по
19.01.2014 року включно, на споживчі цілі.
Відповідно до умов укладеного
договору, договір складається із заяви
позичальника та умов надання
споживчого кредиту фізичним особам

Позивач виконав свої зобов'язання,
передбачені кредитним договором 01.02.2011
року, надавши позичальнику кредиту в
розмірі 25000 грн. 00 коп., що доводиться
умовами договору та заявою
позичальника.

В судовому засіданні знайшло
своє підтвердження, що ОСОБА_1 кредит
отримав, умов кредитного договору в
частині погашення кредиту не виконав.
Станом на 10.07.2013 року загальна сума
заборгованості склала 77642 грн. 47 коп., з
яких:

- 15288,70 грн. - заборгованість за
кредитом ;

- 16.47 грн. - заборгованість по
процентам за користуванням кредитом,

- 7494,46 грн. -заборгованість по
комісії за користування кредитом,

- 50669,39 грн. - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором.

- 500,00 грн. - штраф (фіксована
частина),

- 3673 грн. - штраф (процентна
складова)

що підтверджується розрахунком суми
заборгованості.

Відповідно до ч.3 ст. 549 ЦК України пенею
є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов»язання за
кожен день прострочення виконання.

Ч.3 ст.551 ЦК України передбачено, що
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

З надано розрахунку заборгованості з
пені за вищезазначеним договором
вбачається, що розмір пені за період з
20.01.2011 року по 10.07.2013 року складає 50669,39
грн., що значно перевищує розмір
кредиту, несплаченого за графіком, тому
суд вважає, що вимоги позивача щодо
стягнення пені підлягають задоволенню
частково в розмірі 15305,17 грн. ( з
розрахунку 15288,70 + 16.47), так як
співрозмірність розміру неустойки не
відповідає наслідкам порушення.

У порушення зазначених норм
закону та умов договору відповідач
зобов"язання за вказаним договором
належним чином не виконав, то суд
вважає, що позовні вимоги позивача
підлягають частковому задоволенню, а
саме в розмірі 42278 грн.25 коп., з яких:

- 15288,70 грн. - заборгованість за
кредитом ;

- 16.47 грн. - заборгованість по
процентам за користуванням кредитом,

- 7494,46 грн. -заборгованість по
комісії за користування кредитом,

- 15305,17 грн. - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором.

- 500,00 грн. - штраф (фіксована
частина),

- 3673 грн. - штраф (процентна
складова)

Також суд находить необхідним на
підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з
відповідача на користь позивача в
відшкодування понесених витрат по
сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215,
218, 224-228 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "
АКЦЕНТ-БАНК " заборгованість по
кредитному договору в розмірі 42278 грн.25
коп., з яких:

- 15288,70 грн. - заборгованість за
кредитом ;

- 16.47 грн. - заборгованість по
процентам за користуванням кредитом,

- 7494,46 грн. -заборгованість по
комісії за користування кредитом,

- 15305,17 грн. - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором.

- 500,00 грн. - штраф (фіксована
частина),

- 3673 грн. - штраф (процентна
складова)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
"АКЦЕНТ-БАНК» витрати, понесені по
сплаті судового збору 422 грн. 78 коп..

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
через Глобинський районний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОНОГО СУДУ
Л. В. Прикіпєлова