Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"12" грудня 2013 р. Святошинський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді:
Кривов'яза А.П.

при секретарі:
Чірковій М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2013 року ОСОБА_1 звернулась в
суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна
подружжя. Зазначила, що під час шлюбу у
період з 27 жовтня 2007 року по 03 листопада
2011 року вони придбали автомобіль
«Мітсубісі Лансер», 2007 року випуску,
д.н.з. НОМЕР_2. Просить припинити її
право спільної сумісної власності на ?
частку автомобіля, шляхом стягнення на
її користь грошової компенсації у
розмірі 48000 грн.

Позивачка в судовому засіданні
підтримала обставини викладені в
позовній заяві, та просила її
задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав та проти його задоволення не
заперечував.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню у повному
обсязі виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням
Святошинського районного суду м. Києва
від 03 листопада 2011 року шлюб
зареєстрований 27 жовтня 2007 року між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у ВРАЦС Солом'янського
РУЮ у м. Києві, розірвано.

У період шлюбу сторони придбали майно -
автомобіль «Мітсубісі Лансер», 2007 року
випуску, номер кузова НОМЕР_1, д.н.з.
НОМЕР_2.

Судом встановлено, що ринкова вартість
спірного автомобіля становить 96000 грн.

Згідно зі ст. 368 ЦК України майно набуте
подружжям за час шлюбу, є їхньою
спільною сумісною власністю, якщо інше
не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 71 Сімейного Кодексу України
майно, що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя, ділиться
між ними в натурі. Якщо дружина та
чоловік не домовилися про порядок
поділу майна, спір може бути вирішений
судом. Присудження одному з подружжя
грошової компенсації замість його
частки у праві спільної сумісної
власності на майно, зокрема на житловий
будинок, квартиру, земельну ділянку,
допускається лише за його згодою, крім
випадків, передбачених Цивільним
кодексом України.

На підставі зазначеного, суд приходить
до висновку про обґрунтованість
позовних вимог та їх задоволення
шляхом припинення права спільної
сумісної власності на ? частку спірного
майна та стягнення на користь позивача
компенсації його вартості, оскільки
поділ майна відбувається в рівних
долях за вартістю майна набутого під
час шлюбу.

Керуючись ст.ст. 368, 369 ЦК України, ст. 60, 71
СК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 209, 212-215 ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Києва, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_3) на користь ОСОБА_1,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2,
компенсацію ? частки вартості
автомобіля «Мітсубісі Лансер», 2007 року
випуску, номер кузова НОМЕР_1, д.н.з.
НОМЕР_2 у розмірі 48 000 грн. 50 коп., судові
витрати у розмірі 224 грн. 70 коп., а всього
стягнути 48 224,70 (сорок вісім тисяч
двісті двадцять чотири тисячі) грн.

Припинити належне ОСОБА_1 право
спільної сумісної власності на ? частку
автомобіля «Мітсубісі Лансер», 2007 року
випуску, номер кузова НОМЕР_1, д.н.з.
НОМЕР_2.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до Апеляційного суду м. Києва через
районний суд, шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя: