Справа № 597/1001/13-ц
Провадження № 6/597/25/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2013 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Дудяка С.В.

при секретарі Богдану В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Заліщики заяву ПАТ КБ Надра про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Заявник у своїй заяві просить суд поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого Заліщицьким районним судом Тернопільської області 24.06.2008 року по справі № 2-124/2008 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ Надра в особі філії ВАТ БК Надра Тернопільського РУ 64839,05 грн. та 649 грн. витрат пов'язаних з розглядом справи, а всього 65488,05 грн., покликаючись на те, що 04.07.2008 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Заліщицького районного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 8192475 на примусове виконання виконавчого листа № 2-124/2008 виданого Заліщицьким районим судом 10.06.2008 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ Надра в особі філії ВАТ КБ Надра Тернопільського РУ 65488,05 грн. боргу. 30.03.2010 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві з підстав відсутності у ОСОБА_2 майна, на яке можна було б звернути стягнення в рахунок погашення боргу. Враховуючи значну плинність кадрів, що спричинила нестабільну роботу сектора ППР відділення ПАТ КБ Надра Тернопільське РУ в тому числі і звільнення головного юристконсульта ОСОБА_3 яка займалася юридичним супроводженням даної справи, після проведеного моніторингу та інвентаризації справ було встановлено, що виконавчий документ не було повторно пред'явлено у ВДВС у строки визначені ст. 22 ЗУ Про виконавче провадження, а заборгованість по даному рішенню суду не погашена, боржник ухиляється від добровільного виконання покладених на нього зобов'язань за кредитним договором.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Як вказує заявник у заяві про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, 04.07.2008 року державним виконавцем відділу державної виконачої служби Заліщицького районного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 8192475 на примусове виконання виконавчого листа № 2-124/2008 виданого Заліщицьким районим судом 10.06.2008 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ Надра в особі філії ВАТ КБ Надра Тернопільського РУ 65488,05 грн. боргу. 30.03.2010 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві з підстав відсутності у ОСОБА_2 майна, на яке можна було б звернути стягнення в рахунок погашення боргу. Враховуючи значну плинність кадрів, що спричинила нестабільну роботу сектора ППР відділення ПАТ КБ Надра Тернопільське РУ в тому числі і звільнення головного юристконсульта ОСОБА_3, яка займалася юридичним супроводженням даної справи, після проведеного моніторингу та інвентаризації справ було встановлено, що виконавчий документ не було повторно пред'явлено у ВДВС у строки визначені ст. 22 ЗУ Про виконавче провадження, а заборгованість по даному рішенню суду не погашена, боржник ухиляється від добровільного виконання покладених на нього зобов'язань за кредитним договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Суд вважає, що в даному випадку, строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання, пропущений з поважних причин.

За таких обставин, суд вважає обґрунтованим клопотання позивача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. ст. 208, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Поновити ПАТ КБ Надра пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого Заліщицьким районним судом Тернопільської області 24.06.2008 року по справі № 2-124/2008 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ Надра в особі філії ВАТ БК Надра Тернопільського РУ 64839,05 грн. та 649 грн. витрат пов'язаних з розглядом справи.

На ухвалу може бути подано апеляцію, яка подається апеляційному суду Тернопільської області через Заліщицький районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий: підпис

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_4