Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4025/13-ц
Провадження № 2/553/1458/2013
У Х В А Л А

Іменем України

28.10.2013м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді: Новака Ю.Д.,

при секретарі: Каленіченко В.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріально округу ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2013 року позивачі звернулися до суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріально округу ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування.

У судовому засіданні представник позивачів заявив клопотання про витребування в якості доказів у Приватного підприємства Полтавське БТІ Інвентаризатор належним чином завіреної копії договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5 20.07.2006 року № 3443, яким посвідчено право приватної власності ОСОБА_6 на нерухоме майно: квартиру № 4, яка знаходиться за адресою: вул. Черепанова, 8 в м. Полтава, а також витребування у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за даними спадкового реєстру інформації щодо наявності заповіту, відкриття спадкової справи та кола спадкоємців, які прийняли спадщину або оформили спадкові права, після померлого 11 квітня 2012 року ОСОБА_6, посилаючись на те, що зазначені документи необхідні для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява відлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази. За ч.2 цієї статті Кодексу способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів.

Суд вважає, що представник позивачів достатньо чітко довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази.

Враховуючи, що в подальшому подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, керуючись ст.ст. 133-135 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивачів адвоката ОСОБА_7 про забезпечення доказів задовольнити повністю.

Витребувати в якості доказів у Приватного підприємства Полтавське БТІ Інвентаризатор належним чином завірену копію договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5 20.07.2006 року № 3443, яким посвідчено право приватної власності ОСОБА_6 на нерухоме майно: квартиру № 4, яка знаходиться за адресою: вул. Черепанова, 8 в м. Полтава.

Витребувати в якості доказів у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за даними спадкового реєстру інформацію щодо наявності заповіту, відкриття спадкової справи та кола спадкоємців, які прийняли спадщину або оформили спадкові права, після померлого 11 квітня 2012 року ОСОБА_6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_8