Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/4853/2012
Провадження № 2/553/138/2013
У Х В А Л А

Іменем України

10.10.2013м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді: Новака Ю.Д.,

при секретарі: Артюховій Я.В.,

розглянувши клопотання представника відповідача-позивача адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткового утримання на неповнолітню дитину, поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

До початку розгляду справи по суті відповідач подала до суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткового утримання на неповнолітню дитину, поділ спільного майна подружжя та заявила клопотання про об'єднання даних позовних заяв в одне провадження, посилаючись на те, що позови пред'явлені до одних і тих осіб, які беруть участь у справі, а позовні вимоги стосуються одного предмету спору.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 25 березня 2013 року вищевказані позови були обєднані в одне провадження.

Представником відповідача-позивача адвокатом ОСОБА_1 в судовому засіданні було заявлено клопотання про витребування в якості доказів у ОСОБА_2 та ТОВ Порше Мобіліті (02660, м. Київ, вул.. Колекторна,1) оригіналів та копії документів щодо придбання мікроавтобуса марки Фольксваген Крафтер та відповідної довідки про стан погашення лізингових платежів і розмір заборгованості станом на 10.10.2013 року, у ДПІ у м. Полтаві та ТОВ Софіт (м. Київ, вул. Сімї Хохлових, 8а) дані про сукупний дохід ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за 2010 2013 роки за встановленою формою за підписом директора та головного бухгалтера, посилаючись на те, що зазначені документи необхідні для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи.

Учасники судового засідання не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази. За ч.2 цієї статті Кодексу способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів.

Суд вважає, що представник відповідача-позивача адвокат ОСОБА_1 достатньо чітко довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази.

Враховуючи, що в подальшому подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, керуючись ст.ст. 133-135 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача-позивача адвоката ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити повністю.

Витребувати у ОСОБА_2 оригінали та копії документів щодо придбання мікроавтобуса марки Фольксваген Крафтер, д.н.з. НОМЕР_2 та відповідну довідку про стан погашення лізингових платежів і розмір заборгованості станом на 10.10.2013 року.

Витребувати у ТОВ Порше Мобіліті (02660, м. Київ, вул.. Колекторна,1) оригінали для огляду та копії документів щодо придбання ОСОБА_2 мікроавтобуса марки Фольксваген Крафтер, д.н.з. НОМЕР_2 та відповідну довідку про стан погашення лізингових платежів і розмір заборгованості станом на 10.10.2013 року.

Витребувати у ТОВ Софіт (м. Київ, вул. Сімї Хохлових, 8а) дані про сукупний дохід ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за 2010 2013 роки за встановленою формою за підписом директора та головного бухгалтера.

Витребувати у ДПІ у м. Полтаві (36008, м. Полтава, вул. Фрунзе 155) дані про отриманий сукупний дохід ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) як фізичної особи та як СПД ФО за 2010-2013 роки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4