Справа №366/3712/13
Провадження №2/366/708/13
Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ)

Іменем України

30 грудня 2013 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді: Гончарука О.П., при секретарі: Марченко Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Сергоєвича про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 Сергоєвича про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, обґрунтувавши свої вимоги тим, що вона являється співвласником житлового будинку, розташованого за адресою: с.Оране, по вул.Нова,15 Іванківського району Київської області. З відповідачем по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, але рішенням Іванківського районного суду Київської області від 08 травня 2012 року їх шлюб було розірвано. Відповідач, ОСОБА_2 добровільно, виключно по своїй власній ініціативі забрав свої речі і переїхав в селище Іванків Іванківського району Київської області, де і проживає донині в будинку №72 по вулиці Ватутіна. Позивач переконана, що відповідач після свого фактичного переїзду на нове постійне місці проживання, де він проживає і донині, вже не має наміру ні постійно, ні тимчасово проживати в будинку, який належить їй на праві приватної власності. Реєстрація проживання ОСОБА_2 в будинку позивача породжує для останньої великі незручності, оскільки необхідно сплачувати комунальні платежі за відповідача, а тому просить визнати відповідача особою такою, що втратив право користування житловим приміщення, що розташоване в с.Оране, по вул.Нова,15 Іванківського району Київської області.

В судове засідання позивач не зявилася, надіслала заяву про підтримання своїх вимог в повному обсязі та просить розглядати справу у її відсутність, а також не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судові засідання, призначені на 17 грудня 2013 року на 12 год., 24 грудня 2013 року на 09 год. та на 30 грудня 2013 року на 13 год., про місце, день та час розгляду справи повідомлений вчасно, що підтверджується оголошенням в газеті «Час Київшини». Заяв та клопотань не надіслав.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та в повному обсязі проаналізувавши всі обставини справи, належність та допустимість доказів, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

На підставі ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справи доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до договору купівлі-продажу, посвідченого ОСОБА_3, приватним нотаріусом Іванківського районного нотаріального округу Київської області 01 вересня 2000 року, за реєстром №1227, власниками житлового будинку №15, що розташований по вулиці Нова в селі Оране Іванківського району Київської області є ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Факт не проживання відповідача в спірному будинку підтверджується актами обстеження матеріально-побутових умов життя сімї від 09.09.2013 року, 16 жовтня 2013 року та 29 листопада 2013 року, відповідно до яких ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 зареєстровані та проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, а також встановлено, що в даному будинку зареєстрований але довгий час не проживає ОСОБА_2 Сергоєвич.

У відповідності до ст.317 ЦК України - власникові належать право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні їм права користування та розпорядження своїм майном.

Як вбачається в ст.150 ЖК України власник має право на власний розсуд використовувати житло для власного проживання та проживання інших осіб і розпоряджатися житлом на власний розсуд та у відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Так, відповідно до чинного законодавства України і, зокрема, статею 391 Цивільного Кодексу України, передбачається, що власник майна, має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст.3, 10, 11, 61, 88 ч.1, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.317, 391 ЦК України, ст. 150, 405 ч.2 ЖК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 Сергоєвича, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщення будинку №15, розташованого в селі Оране, по вулиці Нова Іванківського району Київської області.

Стягнути з ОСОБА_2 Сергоєвича на користь держави судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 (сорок) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя :

Секретар:

Рішення вступило в законну силу «____» ______________ 2014 року

Суддя:

Оригінал рішення зберігається в Іванківському районному суді в матеріалах справи №366/3712/13

Суддя: