Справа № 464/6856/13-ц
пр.№ 2-о/464/96/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2013 року          Сихівський
районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Шашуріної Г.О.,

за участю секретаря Причини О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові заяву
ОСОБА_1, заінтересована особа
Виконавчий комітет Львівської міської
ради про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів, -

в с т а н о в и в:

заявник звернулася до суду з вказаною
заявою, посилаючись на те, що є дочкою
ОСОБА_2, родина якого була переселена з
території Польщі. В 1946 році було
закріплено хату за родиною переселенця
ОСОБА_2, який прибув з території Польщі
у село Сихів Виниківського району
Львівської області. Тепер це майно
знаходиться за адресою: вул. Зелена, 391 в
місті Львові. Рішенням № 27 від 18.11.1946
року Виконкому Виниківської районної
ради депутатів трудящих затверджено
польськы будинки з будівлями
переселенцям з Польщі, які прибули на
територію Виниківського району. В
цьому рішенні вказано, що будинок
переданий ОСОБА_3. Але зроблений
невірний запис у вказаному протоколі в
прізвищі «Гедз», ставить під сумнів що
це її батько ОСОБА_2 вказувала, що є
людиною похилого віку і їй потрібно
мати документ, що має юридичну силу на
майно, яке перебуває у її власності. З
урахуванням наведеного, заявник
просила суд встановити факт, що
вказаний протокол № 27 від 18.11.1946 року
засідання Виконкому Виниківської
райради депутатів трудящих Львівської
області «Про затвердження передачі
польських будинків з будівлями
переселенцям з Польщі, що прибули на
територію Виниківського району, згідно
опису їх будівель», в якому в графі під
№ 74 вказано прізвище переселенця з
Польщі - «Гедз Михайла Петровича», є
приналежним ОСОБА_4.

В судовому засіданні заявник заявлені
вимоги підтримала в повному обсязі,
просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в
судовому засіданні проти задоволення
заяви не заперечував.

Заслухавши пояснення сторін, їх
представників, з’ясувавши дійсні
обставини справи, дослідивши та
перевіривши докази у їх сукупності, суд
прийшов до висновку про необхідність
задоволення заяви з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме
провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд
розглядає в порядку окремого
провадження, зокрема, справи про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення.

У відповідності до ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи, зокрема, про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Згідно з роз’ясненнями, наданими у п. 12
Постанови Пленуму Верховного Суду
України 31.03.1995 року № 5 «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення»,
суд може встановлювати факти
належності особі документів, які не
відносяться до таких, що посвідчують
особу, наприклад, довідок про поранення
чи перебування у госпіталі у зв'язку з
пораненням, повідомлення військових
частин, військкоматів і інших органів
військового управління про загибель чи
пропажу без вісті в зв'язку з
обставинами військового часу, а також
заповіту, страхового свідоцтва
(полісу), ощадної книжки, трудової
книжки, іншого документа про трудовий
стаж.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_5 народилася 07.11.1943 року в с.
Війське Саноцького району Республіки
Польща. Вказаний факт встановлений
рішенням Сихівського районного суду м.
Львова від 23.06.2010 року № 2-о-56/2010.

26.06.1966 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6
та після реєстрації шлюбу дружині
присвоєно прізвище ОСОБА_6, що
підтверджується копією свідоцтва про
шлюб від 26.06.1966 року № 0178345.

Згідно з евакуаційним листом від 04.04.1946
року родина ОСОБА_2 в складі семи осіб, в
т.ч. і дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, була
евакуйована з території Польщі на
територію України до Львівської
області.

З довідок Державного архіву Львівської
області від 15.07.2009 року № Г-293-09/п, від
22.10.2012 року № Д-1285 вбачається, що в
документах обласного архіву значиться,
що родина ОСОБА_2 в складі восьми осіб
була переселена у Львівську область з
с. Війське Саноцького повіту
Жешівського воєводства (Польщі).

Потановою Виконавчого комітету
Винниківської районної ради депутатів
трудящих Львівської області від 18.11.2946
року № 27 «Про передачу будинків
переселенцям з Польщі» переселенцю з
Польщі ОСОБА_2, який прибув до с. Сихів
Винниківського району Львівської
області, було передано садибу в складі:
хати, стайні, стодоли.

Державним архівом Львівської області
11.10.2012 року надано архівний витяг за №
Д-1258 з Протоколу засідання Виконкому
Винниківської районної ради депутатів
трудящих від 18.11.2946 року «Про передачу
будинків переселенцям з Польщі»,
згідно з яким затверджено передачу
польських будинків з будівлями
переселенцям з Польщі, що прибули на
територію району, згідно опису їх
будівель, зокрема в графі під № 74
вказано прізвище переселенця з Польщі
«Гедз Михайла Петровича».

Відповідно до архівної довідки
Державного архіву Львівської області
від 09.04.2009 року № Д-256 в документах
переселенського відділу Львівського
облвиконкому у списку переселенців,
які прибули з Польщі у с. Сихів
Винниківського району Львівської
області, за 1946 рік значиться, що за
родиною ОСОБА_8 було закріплено хату.

Судом встановлено, що факт
неправильності запису прізвища батька
позивача в Протоколі засідання
Виконкому Винниківської районної ради
депутатів трудящих від 18.11.2946 року
унеможливлює розпорядження заявником
належним їй нерухомим майном та
встановлення факту, що має юридичне
значення, необхідне для ожливості
реалізації такого права.

За наведених обставин суд приходить до
висновку, що вимоги заявника є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
10, 60, 208, 209, 212-215, 218, 234, 235, 256-259 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа
Виконавчий комітет Львівської міської
ради про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів -
задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2
протоколу № 27 від 18.11.1946 року засідання
Виконкому Виниківської райради
депутатів трудящих Львівської області
«Про затвердження передачі польських
будинків з будівлями переселенцям з
Польщі, що прибули на територію
Виниківського району, згідно опису їх
будівель», в якому в графі під № 74
вказано прізвище переселенця з Польщі
ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Львівської області
через Сихівський районний суд м. Львова
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення або з дня
отримання його копії.

Суддя: