РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2013

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

судді Заворотної О.Л.

при секретарі Оніщуку В.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини і дружини,

встановив:

В серпні 2013 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини і дружини, в обґрунтування якого вказала, що ОСОБА_3 являється батьком малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_4 проживає з матір»ю та перебуває на її утримані. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 26 квітня 2011р. шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано. Добровільно матеріальної допомоги відповідач не надає, позивач не працює, а тому потребує матеріальної підтримки від відповідача, у звязку з чим звернулась з позовом до суду про стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частки від заробітку відповідача починаючи з 16 січня 2011 року та аліментів на утримання дружини в твердій грошовій сумі в розмірі 500грн. щомісячно за період з 16 січня 2011 року до досягнення дитиною віку трьох років.

В судовому засіданні позивач, представник позивача підтримали позовні вимоги та просили задоволити в повному обсязі. Позивач надала суду пояснення в яких вказала, що відповідач є працездатним і працює, може надавати матеріальну допомогу, інших утриманців не має, добровільно допомоги на утримання дружини не надає. Щодо стягнення аліментів за минулий період, пояснила, що після розірвання шлюбу з відповідачем була досягнута домовленість про добровільне надання допомоги, разом з тим аліменти відповідач не сплачував, до суду позивач не зверталась оскільки сподівалась, що відповідач буде виконувати свій обовязок добровільно, щодо стягнення аліментів на утримання дружини за минулий період позивач пояснила, що не була обізнана, що у неї є таке право.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, погоджується сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частки від заробітку з дня предявлення позову, в решті позовних вимог просив відмовити, оскільки від сплати аліментів не ухилявся, надавав таку допомогу нерегулярно за проханням позивача.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 26 квітня 2011р. шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано. Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також встановлено, що син проживає з матірю і знаходиться на утриманні позивачки, яка не працює. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.

Під час розгляду справи сторони не заперечували, що дитина проживає разом із матірю.

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідач не надав суду доказів добровільного надання допомоги на утримання дитини, тому аліменти підлягають стягненню з нього в примусовому порядку.

Відповідно до частини 2 статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Таким чином, обовязковими умовами для отримання аліментів до досягнення дитиною трьох років дружиною є проживання дитини разом із нею і можливість чоловіка надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Позивачем не надано доказів вжиття заходів одержання аліментів від відповідача, а тому в цій частині позов задоволенню не підлягає.

Згідно зі ст.182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; інші обставини, що мають істотне значення.

Стягуючи аліменти та визначаючи їх розмір, суд враховує стан здоровя дитини, відповідача, який працездатним та працює, середньомісячний дохід складає 3,0тис.грн., на утриманні інших дітей, непрацездатних батьків, яким він зобовязаний надавати матеріальну допомогу, не має. В звязку з наведеним, суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_3 аліменти на одну дитину у розмірі 1/4 частини його доходу на місяць, починаючи з дня предявлення позову.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути у доход державного бюджету судовий збір у сумі 229,40 грн.

На підставі ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215, 223, 367 ЦПК України, ст. 84, 180, 182 , 191 Сімейного Кодексу України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини і дружини задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), який народився 11.01.1983 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 05.08.2013р. і до досягнення дитиною повноліття.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Державного бюджету (р/р 0490 МФО 815013 код 38045535 ГУ ДКУ у Хмельницькій області) судовий збір в сумі 229,40 грн. (двісті двадцять девять гривень 40 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10-ти днів після його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: