Дата документу 09.12.2013 Справа № 554/7913/13-ц
№ 2/554/3173/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

09 грудня 2013 року
Октябрський районний суд м. Полтави у
складі:

головуючої судді Сороки К.М.,

при секретарі Ігнатенко
С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
зсіданні в залі суду м. Полтави
цивільну справу за позовом Кредитної
спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2013 року позивач Кредитна
спілка «Аккорд» звернувся до суду з
позовом, де прохає стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором у розмірі 12 147,11
грн. та виплати понесені по сплаті
судового збору в сумі 229,40 грн.

В обґрунтування своїх вимог зазначає,
що 02 листопада 2005 року між позивачем
та відповідачем ОСОБА_2 укладений
кредитний договір № П1086оф на суму 4787,00
грн.

Вказує на те, що відповідач порушує
умови кредитного договору, а саме:
систематично не сплачує кредитні кошти
та проценти за користування кредитними
коштами, у зв'язку з чим утворилась
заборгованість у розмірі 12 147,11 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з»явився, направив заяву
про слухання справи у його відсутність,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі та прохав їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, будучи належним чином
повідомленим про день та час слухання
справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд розглядає справу по
суті на підставі наявних по справі
доказів та постановляє заочне рішення.

Судом встановлено та
документально підтверджено, що 02
листопада 2005 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_2 укладений
кредитний договір № П1086оф на суму 4787,00
грн. (а. с. 10).

Кредитна спілка «Аккорд» надає
позичальнику кредит у розмірі 4787,00 грн.
на умовах строковості, платності,
забезпеченості, повернення, цільового
використання - на придбання побутової
техніки.

Відповідно до п. п. 2.2 договору
позичальнику було надано право
щомісячно сплачувати спілці
нараховані проценти на частину
кредиту в термін та розмірах,
передбачених рекомендованим графіком
платежів. Розмір та порядок
нарахування процентів за користування
кредитом передбачено п2.3 договору.

Відповідно до п.3.2 Договору, при
порушенні строків сплати кредиту
нараховується пеня в розмірі 0,5% від
суми остаточної заборгованості за
кожний день прострочення.

Встановлено, що у зв'язку з тим, що
відповідач ОСОБА_2 порушує умови
кредитного договору, а саме:
систематично не сплачує кредитні кошти
та відсотки за користування
кредитними коштами, утворилась
заборгованість в сумі 12 147,11 грн., в тому
числі: тіло кредиту 3 143,07 грн., пеня -3
313,01 грн., сума індексу інфляції - 5 691,04
грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України.

Згідно із ст. 610 ЦК України порушення
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 623 ЦК України,
боржник, що порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
збитки.

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України,
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти позичальнику у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і
порядок одержання процентів
встановлюються договором.

На підставі ч. 1, ч. 2 ст. 1050 ЦК України
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до
статті 625 цього Кодексу.

Якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів.

Відповідно до вимог 625 ЦК
України боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

З наведених норм чинного
законодавства України та фактичних
обставин справи випливає, що
відповідач ОСОБА_2 уклав з позивачем
кредитний договір, умови якого не
виконав. Кредитна спілка має право
вимоги повернення кредиту та
нарахованих на нього відсотків, та
реалізувала це право, звернувшись до
суду.

Проаналізувавши вимоги чинного
законодавства, дослідивши матеріали
справи, надані докази, та оцінивши їх в
сукупності, суд приходить до висновку
про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 610-612, 623, 1048,1049, 1054
ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 224 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки
«Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь Кредитної
спілки «Аккорд» заборгованість за
кредитним договором № П1086 оф від 02
листопада 2005 року в розмірі 12 147,11 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом шляхом подання заяви
відповідачем в термін 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі апеляційної скарги до
суду першої інстанції протягом 10 днів з
дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили
після спливу строку на подачу
апеляційної скарги, якщо така скарга не
буде подана.

СуддяК. М. Сорока