Справа № 716/1284/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2013 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.

при секретарі Задорожняк О.М.

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів в твердій грошовій сумі та стягнення грошового утримання на матір дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів в твердій грошовій сумі та стягнення грошового утримання на матір дитини. Посилається на те, що вона з 25.09.2008 року проживає у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Від шлюбу мають доньку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає біля неї та знаходяться на її утриманні. Причиною розпаду сімї є сварки, що виникають на ґрунті різних характерів та поглядів на життя, відсутність взаєморозуміння. Відповідач, утриманням сімї не займається, в добровільному порядку допомоги для утримання доньки не надає. З червня 2011 року вони прожавють окремо, подружніх стосунків не підтримують. Враховуючи наведені обставини, позивач вважає, що шлюб укладений між нею та відповідачем ОСОБА_3 розпався, носить формальний характер. Саме тому просить його розірвати, стягувати із ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, в розмірі 1000 (однієї тисячі) гривень щомісячно до її повноліття, а також на її утримання в розмірі 500 (пятсот) гривень щомісячно, до досягнення донькою трьох років.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовну заяву підтримали в повному обсязі, підтвердивши обставини викладені в ній. Просили позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, надав суду заперечення на позовну заяву в яких вказує, що на розірвання шлюбу згідний, однак не згідний з позовною вимогою щодо стягнення з нього аліментів на утримання доньки та матері дитини, посилаючись на те, що зазначений позивачем розмір аліментів є надто великим, він не має стабільного заробітку, постійного місця роботи. Крім того здійснює догляд за своїми батьками, які є особами похилого віку і яких він частково утримує.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши доводи сторін, суд вважає, що позов доведений та обґрунтований, однак підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25.09.2008 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-БК №098801 від 25.09.2008 року (а.с.6). Причиною розпаду сімї є сварки, що виникають на ґрунті різних характерів та поглядів на життя, відсутність взаєморозуміння. З червня місяця 2011 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, у них різні бюджети. Враховуючи відсутність у сторін бажання зберегти сімю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сімї суперечить їхнім інтересам, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його слід розірвати. На виконання вимог ст. 235 ч.8 ЦПК України та зважаючи на вибір позивача, прізвище останньої слід залишити без змін.

Також в судовому засіданні встановлено, що від сумісного життя у сторін народилась донька, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-МИ №149351 від 03.10.2011 року (а.с. 7). Малолітня ОСОБА_3 перебуває на повному утриманні позивача, проживає разом з нею, що підтверджується довідкою виконкому Горошовецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області №560 від 03.07.2013 року (а.с.9). Відповідач частково займається утриманням сімї, періодично надає допомогу для утримання доньки, частково займається її вихованням. Добровільної угоди про сплату аліментів сторонами не досягнуто. Відповідач ОСОБА_3, працює приватним підприємцем, має нерегулярні, мінливі доходи, як шукаючий роботу чи безробітний не зареєстрований, частково утримує своїх батьків, які є особами похилого віку, інших стягнень з нього на користь третіх осіб не проводиться. Позивач ОСОБА_1 не працює, перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Заставнівської РДА Чернівецької області де отримує допомогу, що видно з довідки №786 від 02.07.2013 року (а.с.10).

Відповідно до ч.ч. 2, 6 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Згідно ч.1 ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України, суд присуджує кошти на утримання дитини у частці від доходу і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Частиною 3 ст. 88 ЦПК визначено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, суд, врахувавши стан здоров'я, матеріальне становище дитини та платника аліментів, вважає, що на користь позивача з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі по 800 (вісімсот) гривень щомісячно, а також аліменти на утримання позивача з якою проживає їх неповнолітня донька в розмірі 350 (трьохсот пятдесяти) гривень щомісячно до досягнення останньою трьох років, поклавши судові витрати на відповідача.

Керуючись ст.ст. 84, 110, 112, 180, 181, 184 СК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 235 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований 25 вересня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1720.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_1 залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 800 (восьмиста) гривень щомісячно, допустивши негайне виконання рішення в частині стягнення за один місяць починаючи з 11 липня 2013 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 кошти на її утримання в розмірі 350 (трьохсот пятдесяти) гривень щомісячно, допустивши негайне виконання рішення в частині стягнення за один місяць починаючи з 11 липня 2013 року до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, трьох років.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в розмірі 229,40 (двохсот двадцяти девяти) гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Стрілець Я.С.