Справа № 208/2675/2012 Провадження № 22-ц/772/365/2013Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: 27Доповідач: Вавшко В. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" березня 2013 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

ГоловуючогоОСОБА_2,
суддів:ОСОБА_3, ОСОБА_4,
При секретарі:ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6, ОСОБА_7 на заочне рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 14 листопада 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 14 листопада 2012 у задоволенні клопотання ОСОБА_6 та його представника за довіреністю ОСОБА_9 про призначення судової почеркознавчої експертизи відмовлено.

У судовому засіданні ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи з метою встановлення справжності суми зазначеної у розписці, складеної ОСОБА_6 Також, клопотання мотивовано тим, що суд першої інстанції навіть не витребував оригіналу розписки, а сама розписка не може бути таким доказом, оскільки у ній зазначена сума не про дубльована прописом, що є обовязковою умовою такого документу. ОСОБА_6 вказує, що сума, яку він брав в борг у ОСОБА_8 є 10 000 грн., а не 110 000 грн., а тому відповідач вважає, що позивачем вчинено підробку суми: приписано ще одну одиницю(1) попереду суми, яку він насправді отримав.

Також ОСОБА_6 висловив сумнів у тому, що саме він писав розпику та підписував її.

Представник позивача заперечував щодо призначення почеркознавчої експертизи, так як вважає, що клопотання відповідача є необгрунтованим без викладення у ньому мотивів призначення такої експертизи.

Колегія суддів вважає, що клопотання про призначення почеркознавчої експертизи підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складності, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 3 ст. 144 ЦПК України при визначенні об'єктів та матеріалів, що підлягають направленню на експертизу, суд у необхідних випадках вирішує питання щодо відібрання відповідних зразків.

За вказаних обставин колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_6 про призначення судово-почеркознавчої експертизи підлягає до задоволення, проведення якої слід доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Кірова, 1).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадку призначення ним експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.53, 143, 144, 303, 304, 315 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Призначити в справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Кірова, 1)

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1) Чи виконаний рукописний текст розписки (а.с.11) від імені ОСОБА_6, самим ОСОБА_6 чи іншою особою?;

2) Чи виконаний підпис у розписці (а.с.11) від імені ОСОБА_6, самим ОСОБА_6 чи іншою особою?;

3) чи виконано цифру « 110» у розписці від імені ОСОБА_6, самим ОСОБА_6 чи іншою особою ?

4) чи є різниця у написанні лівої одиниці та правої одиниці у цифрі « 110»? ;

5) чи можна стверджувати, що цифра « 1», яка знаходиться зліва у цифрі « 110», виконана пізніше, з ретельним наслідуванням почерку?.

Відібрати експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_6

У розпорядження експерта надати цивільну справу, вільні (нотаріально завірена заява від імені ОСОБА_6 та мисливсько-рибацький квиток ОСОБА_6А.) та експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_6, відібрані в судовому засіданні.

Витрати по оплаті послуг експерта покласти на відповідача ОСОБА_6

Провадження у справі зупинити до отримання висновків експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена на протязі двадцяти днів у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Головуючий суддя : (підпис)

Судді : (підписи)

З оригіналом вірно :