Справа |річ|107/8071/13-ц
Провадження 2/107/2342/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2013 року

Керченський міський суд АР Крим в
складі:

головуючого судді – Кіт М.В.

при секретаре — Лєсковій| С.А.

розглянувши|розглядувати| у
відкритому|відчиняти| судовому
засіданні в залі суду м. Керчі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
надання повноважень при зверненні
стягнення на заставлено майно,

встановив:

У серпні 2013 року ПАТ КБ «Приватбанк»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про надання повноважень при зверненні
стягнення на заставлено майно, у якому
позивач просив надати Публічному
акціонерному товариству комерційному
банку «Приватбанк» повноваження на
отримання дублікату державних номерів
та дублікату Свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу замість
втраченого зі зняттям автомобіля BMW,
модель: 5231, рік випуску: 2006, тип ТЗ:
Седан, № кузова/шасі: WBANE31060В952025,
реєстраційний номер: АК9944АН з обліку в
органах ДАІ України по Свідоцтву про
реєстрацію транспортного засобу або
його дублікату для його подальшої
реалізації, а також наданням ПАТ КБ
«Приватбанк» всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу та
зняття вказаного автомобіля з обліку в
органах ДАІ України.

Згідно п. 2 ч.1 ст.205 ЦПК України суд
закриває провадження у справі, якщо
вступило в законну силу рішення суду,
ухвалене по спору між тими ж сторонами,
про той же предмет і по тих же
підставах.

Судом встановлено|установлений|, що
рішенням Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська був
задоволений позов ПАТ КБ «Приватбанк»
до ОСОБА_1. про звернення стягнення на
предмет застави, а саме: було звернуте
стягнення на предмет застави
автомобіль BMW, модель: 5231, рік випуску:
2006, тип ТЗ: Седан, № кузова/шасі:
WBANE31060В952025, реєстраційний номер: АК9944АН,
що належить на праві власності ОСОБА_1,
шляхом продажу вказаного автомобіля
ПАТ КБ «Приватбанк» зі зняттям
вказаного автомобіля з обліку в
органах ДАІ, а також наданням ПАТ КБ
«Приватбанк» всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу та
зняття вказаного автомобіля з обліку в
органах ДАІ України.

Таким чином вимоги позивача в частині
надання ПАТ КБ «Приватбанк» всіх
повноважень, необхідних для здійснення
продажу та зняття вказаного автомобіля
з обліку в органах ДАІ України вже були
розглянути судом, рішення суду набрало
законної сили, а тому провадження у цій
частині позовних вимог слід закрити.

Керуючись п.2 ч.1 ст.205,206 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про надання повноважень при
зверненні стягнення на заставлено
майно в частині надання ПАТ КБ
«Приватбанк» всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу та
зняття вказаного автомобіля з обліку в
органах ДАІ України, - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається в Апеляційний суд АР Крим
через Керченський міський суд протягом
п’яти днів з дня її проголошення, у
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя –
Кіт М.В.