Справа № 713/1262/13-ц
Провадження №2-з/713/2/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2013 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., при секретарі Матейчук Л.Ю. за розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вижниця справу за клопотання ОСОБА_1 , про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про забезпечення доказів, шляхом проведення будівельно - технічної експертизи В заяві вказував,що має намір звернутися до суду з позовною заявою до Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області про визначення реальної частки співвласників в житловому будинку №18 по вул. Центральній смт. Берегомет Вижницького району на підставі фактичного користування, так як не згідний із часткою зазначеною в свідоцтві на право власності від 16 травня 2012 року. У зв'язку із тим, що він вважає, що йому належить 53/100, а не 46/100 від загальної площі будинку, тому що загальна площа будинку 106, 50 кв.м. Площа його квартири становить 56,2 кв.м. За для забезпечення доказів у зв'язку із неможливістю визначити реальну частку в житловому будинку. Просить призначити судову будівельно-технічну експертизу, яку доручити судовому експерту ОСОБА_2 вул. Герцена, 1-А. оф.16 м. Чернівці. Для надання висновку експертного дослідження на вирішення експертом в якому поставити питання: Визначити його реальну частку співвласників в житловому будинку №18 по вул. Центральній смт. Берегомет Вижницького району на підставі фактичного користування.

Заявник в судове засідання не з»явився . В клопотанні представник заявника просить розглядати справу без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення доказів.

Згідно з ч. 2 ст.133 ЦПК України одним із способів забезпечення судом доказів є призначення експертизи.

За змістом ч. 3 ст.135 ЦПК України, у разі обґрунтованої вимоги заявника, а також якщо не можна встановити, до кого може бути згодом пред'явлено позов, заява про забезпечення доказів розглядається судом невідкладно лише за участю заявника.

В поданому клопотанні заявник навів достатньо обґрунтовані підстави щодо необхідності забезпечення доказів у спосіб призначення будівельно - технічної експертизи квартири, розташованої по вул. Центральній ,18/2 смт. Берегомет Вижницького району Чернівецької області, проведення якої доручити експерту ОСОБА_2 вул. Герцена, 1-А,оф.16 м. Чернівці

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, 134, 135, 143, 144 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів,задовольнити.

Призначити у судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_2 вул. Герцена, 1-А,оф.16 м. Чернівці

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- Визначити ОСОБА_1 реальну частку співвласників в житловому будинку №18 по вул. Центральній смт. Берегомет Вижницького району на підставі фактичного користування.

Витрати пов'язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1

Попередити експерта про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

За правилами встановленими ч.4 ст. 135 ЦПК України оскарження ухвали в частині забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: ОСОБА_3