Великоолександрівський районний суд
Справа № 650/1666/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

09 грудня 2013 р.
Великоолександрівський районний суд
Херсонської області

в складі судді Дічакової Т.І. при
секретарі Біловол Г.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
смт.В.Олександрівка справу за позовом
Великоолександрівського підприємства
Комсервіс до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по водопостачанню,

в с т а н о в и в :

Позивач Великоолександрівське
підприємство Комсервіс звернулось до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по водопостачанню
посилаючись на те, що абонент ОСОБА_1
мав договір про надання послуг з
водопостачання холодної води з
Комсервісом але свої обовязки за ним не
виконував, сплату за отримані послуги
здійснював нерегулярно. Неодноразово
йому пломбували лічильник, але він
самовільно зривав пломбу. Згідно
розрахунку сума боргу складає 1427 грн. 19
коп., які добровільно не сплачено.

В судовому засіданні представник
позивача підтримала позов. Суду
пояснила, що відповідач уклав договір з
підприємством Комсервіс на постачання
холодної води, сплачував за послуги
своєчасно але з середини 2012 року почала
виникати заборгованість. Восени 2012
року контролер прийшла і повідомила, що
за лічильником дуже великі показники
споживання води. Хотіли розібратися з
ОСОБА_1, але не могли застати його вдома,
тому було опломбовано його лічильник,
виставлено суму заборгованості. ОСОБА_1
прийшов на підприємство, з ним було
укладено договір реструктуризації, але
він не проводив погашення боргу. Весною
2013р. контролер перевіряв лічильник і
вказав, що пломба зірвана, вода
споживається, є показники лічильника.
Знов було поставлено пломбу але через
якийсь час було виявлено, що пломба
зірвана і вода споживається абонентом.

ОСОБА_1 не зявлявся на підприємство,
заяву на відключення від
водопостачання не писав.

Поскільки є заборгованість,
просить стягнути 1427 грн. 19 коп. та
судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнав,
пояснив суду, що не знає, чому є такі
показники лічильника по використанню
води, він в таких обємах її не
використовував. Контролер дійсно
приходила і проводила перевірку,
знімала показники лічильника,
записувала в книгу і він підписував ці
дані особисто. Лічильник дійсно
опломбовували, але він її знімав без
дозволу і користувався водою.

Вислухавши представника позивача,
відповідача, дослідивши матеріали
справи суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_1 уклав договір з
Великоолександрівським підприємством
Комсервіс на постачання холодної води,
що підтверджує наявний договір та
пояснення представника позивача та
відповідача.

За умовами договору ОСОБА_1
зобовязаний був своєчасно проводити
оплату наданих послуг згідно показань
приладу обліку згідно тарифів на
послуги-п.4-13 договору № 315.

Дані журналу обліку показників
лічильників води абонентів
Комунсервіс свідчать про те, що ОСОБА_1
розписувався за зняті контролером
показники, погоджувався з ними.

Він не заперечував, що жодного разу
не зявлявся в Комсервіс, щоб висловити
свою незгоду з показниками і
проведеними по них нарахуваннями.

Розрахунок позивача підтверджує
суму позовних вимог.

Відповідач не надав жодного доказу
на спростування вимог позивача, суми
позову.

Стаття 714 ЦК України передбачає, що
за договором постачання енергетичними
та іншими ресурсами через приєднану
мережу одна сторона (постачальник)
зобовязується надавати другій стороні
(споживачеві, абонентові) енергетичні
та інші ресурси, передбачені договором,
а споживач (абонент) зобовязується
оплачувати вартість прийнятих
ресурсів та дотримуватись
передбаченого договором режиму її
використання, а також забезпечити
безпечну експлуатацію енергетичного
та іншого обладнання.

Керуючись ст.6, 10, 11 ЦПК України, в силу
ст.509, 526, 610, 714 ЦК України суд

в и р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Великоолександрівського підприємства
Комсервіс 1427 (тисячу чотириста
двадцять сім) гривен 19 копійок
заборгованості та 229 грн. 40 коп. судових
витрат.

На рішення може бути подано апеляцію до
Херсонського апеляційного суду через
місцевий суд протягом 10 днів з дня його
проголошення.

СУДДЯ
ДІЧАКОВА Т.І.