_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/1911/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Літвінової І.А.

секретар судового засідання Мельничуковська К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом фізичної особи приватного підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за договором в сумі 26 305,00 гривень, сплачений судовий збір у розмірі 263,05 грн. та витрати на надання правової допомоги у розмірі 2630,50 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, при цьому пояснивши, що у нього останнім часом були матеріальні труднощі, але він має намір до кінця лютого місяця 2013 року погасити заборгованість повністю.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази суд вважає, що заявлені вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав:

09 квітня 2012 року між фізичною особою приватним підприємцем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір найму-продажу, відповідно до умов якого позивач прийняв на себе зобовязання передати у власність відповідача комплект очисної системи Rainbow модель Е2 Туре 23PW (виробник корпорація Rexair, США), а відповідач зобовязався прийняти та оплатити ціну товара в терміни, передбачені умовами Договору.

Ціна товару встановлена п.5.1 Договору та складає 27 909,00 гривень.

Пунктом 5.2 Договору визначені умови здійснення оплати товару, відповідно до яких, покупець ОСОБА_2 сплачує за товар аванс в розмірі 1604,00 грн., а залишок від ціни товару у розмірі 26305,00 грн. сплачує рівними частинами у розмірі 1604,00 грн. щомісячно до 20-числа кожного місяця до повної оплати товару.

Відповідно до акту прийому-передачі від 09 квітня 2012 року, який скріплений власноручними підписами сторін та печаткою приватного підприємця ОСОБА_1, товар був переданий ОСОБА_2 (а.с.7).

В порушення умов договору відповідач ОСОБА_2 оплатив лише частину вартості товару, здійснивши 09 квітня 2012 року одноразовий внесок у сумі 1604,00 гривні (а.с.8).

На виконання вимоги п.6.3 Договору, 17 жовтня 2012 року фізична особа приватний підприємець ОСОБА_1 надіслав на адресу відповідача ОСОБА_2 вимогу про дострокове погашення у добровільному порядку несплаченої ціни товару в розмірі 26305,00 гривень (цінний лист №876) (а.с.14-15).

На підставі повідомлення Одеської дирекції УДППЗ Укрпошта від 13.11.2012 р., лист з оголошеною цінністю за № 876, вручений особисто ОСОБА_2 06 листопада 2012 року (а.с.18).

Однак, відповідач до цього часу добровільно суму боргу не повернув, у звязку з чим позивач був вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобовязані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 158, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги фізичної особи приватного підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь фізичної особи приватного підприємця ОСОБА_1 суму основного боргу в розмірі 26305 (двадцять шість тисяч триста пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь фізичної особи приватного підприємця ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 263 (двісті шістдесят три) гривні 05 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь фізичної особи приватного підприємця ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 2630 (дві тисячі шістсот тридцять) гривень 50 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Літвінова І. А.