Справа №1490/5474/12 30.07.2013
Провадження №22-ц/784/82/13 Головуючий першої інстанції: Лузан Л.В.
Суддя-доповідач апеляційного суду: Яворська Ж.М.
У Х В А Л А

30 липня 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого: Базовкіної Т.М.,

суддів: Колосовського С.Ю., Яворської Ж.М.,

при секретарі судового засідання - Яценко Л.В.,

без участі осіб, які беруть участь у справі і належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві заяву ОСОБА_2 про усунення описки в рішенні апеляційного суду Миколаївської області від 24 травня 2013 року, ухваленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Веселинівської селищної ради Миколаївської області, третя особа - відділ Держкомзему у Веселинівському районі Миколаївської області про реальний поділ житлового будинку та земельних ділянок,

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2012 року ОСОБА_3 звернулась з позовом до ОСОБА_2, Веселинівської селищної ради Миколаївської області про реальний поділ житлового будинку та земельних ділянок, скасування рішення ради та державних актів на право приватної власності на земельні ділянки.

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 07 листопада 2012 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 24 травня 2013 року рішення суду першої інстанції в частині поділу житлового будинку та земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку скасоване та ухвалено нове про часткове задоволення позовних вимог. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

29 травня 2013 року відповідач подав заяву про виправлення описки, в якій зазначив, що судом апеляційної інстанції в резолютивній частині рішення було допущено технічну помилку в написанні ініціалів сторін та невірно зазначено в мотивувальній частині узгоджений Веселинівською селищною радою Миколаївської області розмір добудови у вигляді сіней 5,00*2,80м.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заяву відповідача необхідно задовольнити частково та виправити допущені в резолютивній частині рішення описки, вірно зазначивши ініціали сторін. В частині виправлення описки щодо узгодженого Веселинівською селищною радою Миколаївської області розміру сіней 5,00*2,80м необхідно відмовити, оскільки нею дійсно було надано погодження в зазначеному розмірі, відповідно до найбільшого із трьох запропонованих експертом варіантів експертизи (т.2 а.с.88).

Керуючись ст. ст. 219, 304 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описок задовольнити частково.

Виправити описки, допущені в резолютивній частині рішення апеляційного суду Миколаївської області від 24 травня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Веселинівської селищної ради Миколаївської області, третя особа - відділ Держкомзему у Веселинівському районі Миколаївської області про реальний поділ житлового будинку та земельних ділянок.

В десятому абзаці резолютивної частини рішення вважати вірними ініціали відповідача як ОСОБА_2

Абзац дванадцятий викласти в такій редакції: Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 3311 грн. 94 коп., на користь держави 390грн.37 коп. судового збору.

В решті заяви про виправлення описок ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів у касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: