Справа № 458/1647/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року Турківський районний
суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Федитник
І.Д.

при секретарі: Бучак М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Турка цивільну справу за

заявою ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
Турківського районного суду
Львівської області від 11 травня 2011
року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з даною заявою
посилаючись на те, що рішенням
Турківського районного суду
Львівської області від 11 травня 2011
року зобов"язано її відновити дорогу
загального користування згідно
рішення Верхньовисоцької сільської
ради Турківського району Львівської
області від 09.12.2010 року, усунувши
перешкоди в її користуванні -
розгородити дану дорогу навпроти своєї
земельної ділянки в урочищі ,, Ровінь".
Стягнуто з неї на користь ОСОБА_2 судові
витрати в сумі 2545 грн. 50 коп. Ухвалою
Апеляційного суду Львівської області
від 02.07.2012 року рішення Турківського
районного суду Львівської області від
11 травня 2011 року залишено без змін
відхиливши її апеляційну скаргу. Однак
постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 01.11.2012 року
визнано протиправним та скасовано
рішення Верхньовисоцької сільської
ради Турківського району Львівської
області за №18 від 09.12.2010 року ,, Про
розгляд заяви гр. ОСОБА_2, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_1 про відновлення дороги до
його житлового будинку". Ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 06.06.2013 року
апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без
задоволення, а постанову Львівського
окружного адміністративного суду від
01.11.2012 року без змін. Просить суд
переглянути за нововиявленими
обставинами рішення Турківського
районного суду Львівської області від
11.05.2011 року у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 та
третьої особи Верхньовисоцької
сільської ради Турківського району
Львівської області про усунення
перешкод в користуванні дорогою і
відновлення дороги загального
користування та відшкодування
моральної шкоди в сумі 1600 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_2 заяву
визнав у судових дебатах і дав
пояснення про те, що особисто був у
Львівському апеляційному
адміністративному суді при розгляді
його апеляційної скарги відносно
скасування рішення сільської ради.

У судовому засіданні
представник-голова Верхньовисоцької
сільської ради ОСОБА_4 заяву визнав.

У судове засідання ОСОБА_1, ОСОБА_3
повторно не з"явилися без поважних
причин, хоч були належним чином
повідомлені про час і місце розгляду
справи відповідно до закону, що
підтверджується розписками про

вручення та подали до суду заяви про
розгляд справи без їх участі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 та
представника третьої особи,

дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що
рішенням Турківського районного суду
Львівської області від 11 травня 2011
року ОСОБА_1 зобов"язано відновити
дорогу загального користування згідно
рішення Верхньовисоцької сільської
ради Турківського району Львівської
області від 09.12.2010 року, усунувши
перешкоди в її користуванні -
розгородити дану дорогу навпроти своєї
земельної ділянки в урочищі ,, Ровінь"
та стягнуто з неї на користь ОСОБА_2
судові витрати в сумі 2545 грн. 50 коп.
Ухвалою Апеляційного суду Львівської
області від 02.07.2012 року рішення
Турківського районного суду
Львівської області від 11 травня 2011
року залишено без змін відхиливши
апеляційну скаргу ОСОБА_1. Однак,
постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 01.11.2012 року
визнано протиправним та скасовано
рішення Верхньовисоцької сільської
ради Турківського району Львівської
області за №18 від 09.12.2010 року ,, Про
розгляд заяви гр. ОСОБА_2, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_1 про відновлення дороги до
його житлового будинку". Ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 06.06.2013 року
апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без
задоволення, а постанову Львівського
окружного адміністративного суду від
01.11.2012 року без змін

Вищенаведене підтверджується
поясненнями ОСОБА_2,
представника-голови Верхньовисоцької
сільської ради Турківського району
ОСОБА_5, рішенням Турківського
районного суду Львівської області від
11.05.2011 року, постановою Львівського
окружного адміністративного суду від
01.11.2012 року, ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 06.06.2013 року, заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Відповідно до ст.361 ЦПК України рішення
суду, яким закінчено розгляд справи, що
набрало законної сили, може бути
переглянуте у зв'язку з нововиявленими
обставинами та підставами для
перегляду рішення, ухвали суду чи
судового наказу у зв'язку з
нововиявленими обставинами є: істотні
для справи обставини, що не були і не
могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що рішення Турківського районного
суду Львівської області від 11.05.2011 року
слід скасувати та постановити нове
рішення про відмову в задоволенні
позову, оскільки на час винесення
рішення суду не були відомі дані про
те, що рішення Верхньовисоцької
сільської ради Турківського району
Львівської області за №18 від 09.12.2010
року ,, Про розгляд заяви гр. ОСОБА_2,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 про відновлення
дороги до його житлового будинку" не
відповідає вимогам закону, а інших
доказів не здобуто.

Керуючись ст.ст.10,57,60, 88,212-215,361-365 ЦПК
України, суд ,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
суду задовольнити.

Рішення Турківського районного
суду Львівської області від 11 травня
2011 року, яким ОСОБА_1 зобов"язано
відновити дорогу загального
користування згідно рішення
Верхньовисоцької сільської ради
Турківського району Львівської
області від 09.12.2010 року, усунувши
перешкоди в її користуванні -
розгородити дану дорогу навпроти своєї
земельної ділянки в урочищі ,, Ровінь"
та стягнути на користь ОСОБА_2 судові
витрати в сумі 2545 грн. 50 коп.- скасувати.

Постановити нове рішення, яким у
позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3,
третьої особи Верхньовисоцької
сільської ради Турківського району
Львівської області про усунення
перешкод в користуванні дорогою і
відновлення дороги загального
користування та відшкодування
моральної шкоди в сумі 1600 грн.
відмовити за недоведеністю позовних
вимог.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 114 грн. 70 коп.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Львівської області
протягом 10 днів з дня проголошення, а
стороні, яка не була присутня у
судовому засіданні у той же строк з дня
одержання копії ріщення.

Головуючий: