Справа № 1718/4472/12
У Х В А Л А

18 лютого 2013 року

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю. В.,

при секретарі Кудіній А. Р.,

представника позивача-відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача-позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_2,

розглянувши відкритому судовому засіданні в м. Сарни цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ "ПриватБанк", приватного нотаріуса ОСОБА_4 про припинення зобовязань, розірвання договору іпотеки та зобовязання зняти заборону на відчуження житлового будинку та земельної ділянки, виключити запис із Державного реєстру іпотек про обтяження нерухомого майна, та за зустрічним позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про виділення частки померлої у праві спільної сумісної власності подружжя, визначення обсягу майна, що увійшло до складу спадщини та стягнення заборгованості за кредитним договором в межах вартості успадкованого майна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся з позовом до ПАТ КБ "ПриватБанк", приватного нотаріуса ОСОБА_4 про припинення зобовязань, розірвання договору іпотеки та зобовязання зняти заборону на відчуження житлового будинку та земельної ділянки, виключити запис із Державного реєстру іпотек про обтяження нерухомого майна, посилаючись на обставини укладення із банком 17 травня 2007 року іпотечного договору щодо домоволодіння і земельної ділянки по вул. Чернишевського, 9-а в м. Сарни та смерті позичальника ОСОБА_5, в забезпечення позики якої була передана в іпотеку нерухомість.

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до ОСОБА_3 із зустрічним позовом про виділення частки померлої ОСОБА_5 у праві спільної сумісної власності подружжя, визначення обсягу майна, що увійшло до складу спадщини та стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором в межах вартості успадкованого майна.

Ухвалою суду обидва позови обєднані в одне провадження.

В судовому засіданні представник відповідача-позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформаційної довідки з відомостями про зареєстровані речові права ОСОБА_3 а також у ВРЕР ДАІ відомостей про зареєстровані на його імя транспортні засоби.

Враховуючи те, що заявлені у клопотанні письмові докази мають значення для правильного вирішення справи, у відповідача-позивача виникли складнощі щодо своєчасного отримання таких доказів, керуючись ст. 28 Закону України від 01 липня 2004 року № 1952-IV "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", ст. 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Реєстраційній службі Сарненського районного управління юстиції Рівненської області письмовий доказ по справі інформаційну довідку із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з відомостями про зареєстровані речові права ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати у Відділенні РЕР ДАІ з обслуговування Дубровицького, Зарічненського, Рокитнівського та Сарненського районів письмовий доказ по справі довідку із відомостями про зареєстровані транспортні засоби на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобовязати виконавців надати зазначені письмові докази до Сарненського районного суду в строк до 18 березня 2013 року.

У відповідності до вимог ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_6