Справа № 0541/7120/2
Провадженя№ 2/266/221/13
У Х В А Л А
12.06.2013 року м. Маріуполь
Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Федотової В.М.
при секретарі Кравцові С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за основним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі часки в праві загальної часткової власності в домоволодінні , визнання права власності та об'єднаним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки в домоволодінні , яка належить на праві власності та знаходиться в загальній часткові власності, визначення порядку користування земельною ділянкою у відповідності до належним часткам на праві власності, суд
Позивачка за основним позовом ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про виділ їй в натурі частки, яка знаходиться в загальній частковій власності, в розмірі ? часки, в домоволодінні №22 по вул.. Північній в м. Маріуполі та визнати за нею право власності на житлову прибудову літ. А?-1, яка складає з : житлової кімнати (приміщення №6), кухні (приміщення №7), тамбура літ. а?-1 (приміщення І), площадки (ганку) літ. а?, вбиральні літ. В-1.
Позивачка за об'єднаною цивільною справою ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом про виділ їй в натурі, належні їй на праві власності ? частки домоволодіння №22, розташованого по вул.. Північній в м. Маріуполі, в склад яких входять : житловий будинок літ. А-1, житлова прибудова літ. А?-1, вбиральня літ. В, огорожа №1-3, замощення, які знаходяться в загальній частковій власності. Також просила визнати порядок користування земельною ділянкою по вул.. північній №22 в м. Маріуполі, з виділом позивачці та відповідачці ОСОБА_1 відповідно до належних часткам в домоволодінні .
Від сторін у судове засідання надійшла спільна заява та надано укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.
За умовами мирової угоди сторонами досягнуто згоди щодо укладення мирової угоди по справі на наступних умовах:
- ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнають, що домоволодіння №22, розташоване по вул.. Північній в м. Маріуполі, належить на праві загальної часткової власності в порядку спадкування ОСОБА_1 в розмірі ? частка та ОСОБА_2 у розмірі ? частки.
- ? частка домоволодіння №22 по вул.. Північній в м. Маріуполі, яка належить
ОСОБА_1 складає з : частки житлового будинку літера А-1, а саме: ? частки
житлової кімнати 1-3, частки житлової кімнати 1-5; ? частки житлової прибудови
літера А?-1, ? частки тамбура літера а?-1, ? частки площадки (ганку) літера а?,
? частки вбиральні літера В-1, ? частки огорожі №1
- ? частки домоволодіння №22 по вул.. Північній в м. Маріуполі, які належать ОСОБА_2 складають з : частки житлового будинку літ. А-1, ? частки житлової кімнати 1-3, частки житлової кімнати 1-5, нежитлової кімнати 1-4, передній 1-2, сіней літера а-1, тамбура літера а?-1, ? частки житлової прибудови літера А?-1, ? частки тамбура літера а?-1, ? частки ганку (площадки) літера а?,1/2 частки вбиральні літера В-1, ? частки огорожі №1, огорожі №3, воріт №2, замощення ІІ
- Виділити в натурі частку ОСОБА_1 в розмірі ? частки в праві загальної часткової власності в домоволодінні№22 по вул.. Північній в м. Маріуполі в ціле та визнати за нею право власності в цілому на житлову прибудову літера А?-1, яка складає з : житлової кімнати (приміщення №6), кухні (приміщення №7), тамбура літ. а?-1 (приміщення І), площадки (ганку) літ. а?, вбиральні літ. В-1 , та влаштувати ізольоване житло (квартиру) у відповідності до діючих державних будівельних норм, які відповідають ізольованому житловому приміщенню шляхом наступної добудови та переплануванню житлової прибудови літера А-1 з організацією кухні площею не менш 7 кв. м та шириною не менш 1,8 кв. м, санвузлом площею не менш 3,8 кв.м, тамбуром глибиною не менш 1,5 м, можливим проведення перепланування існуючих приміщень :кухні (приміщення №1-7) площею 6,8 кв.м, житлової кімнати(приміщення №1-6) площею8,8 кв.м, шляхом демонтажу розподіляючих їх перегородки та влаштування з них житлової кімнати площею не менш 15 кв.м;
- Виділити в натурі частку ОСОБА_2 в розмірі ? частин в праві загальної часткової власності в домоволодінні№22 по вул.. Північній в м. Маріуполі в ціле та визнати за нею право власності в цілому на житловий будинок літера А-1, погріб літера Г-1.
- ОСОБА_1 відмовляється від заявленого позову та заявляє, що претензії до раніш
перепланованим ОСОБА_2 приміщенням №1-3 площею 6,70кв.м, №1-5 площею
4,80 кв.м відсутні.
- ОСОБА_2 відмовляється від заявленого позову про виділ частки з майна, яке
знаходиться в загальній частковій власності та визначення порядку користування
- Позивачка за основним позовом ОСОБА_1 та відповідачка за основним позовом
ОСОБА_2 зобовязуються в подальшому не предявляти ніяких претензій один до
одного, та не звертатись до суду, органи влади та місцевого самоврядування з приводу
спірного домоволодіння в частині, які відносяться до взаємних позовних вимог
- ОСОБА_1 за свій рахунок, в строк до 01 березня 2014року влаштовує звукоізоляцію між
приміщеннями 1-5 та 1-6 з боку приміщення 1-6, у відповідності з рекомендаціями, які
відображені в висновку будівельно технічної експертизи від 28 березня 2013року.
- Оскільки на ? частку домоволодіння №22 по вул.. Північній в м. Маріуполі, яка належить ОСОБА_1, приходиться менш площі, ніж яка виділяється в натурі, ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_2 грошову компенсацію у розмірі 4 799гривень, що відповідає висновку будівельно-технічної експертизи від 28 березня 2013року, в строк до 01 березня 2014року по часткам.
- Сторони домовились про наступний порядок користування земельною ділянкою, що не суперечить висновку експерта від 28 березня 2013року, та з конфігурацією та лінейними розмірами, які відображені в даному висновку, а саме:
ОСОБА_1 3,56 м по межі з вулицею Північною; 9,33 м, 1,94м, 0,45м, 2,35м, 3,87 м, 3,07м, 10,07м, 7,00 м по межі з ділянкою, яки пропонується ОСОБА_2, 26,83м по межі з домоволодінням №24 по вул.. Північній в м. Маріуполі;
ОСОБА_2 10,11 м , 3,82м, 4,77м по межі з вул.. Північній в м. Маріуполі; 31,25 по межі з домоволодінням №20 по вул.. Північній, 5,15м, 6,88м, 3,32м по межі з домоволодінням №44а по вул.. Федорова в м. Маріуполі, 4,18 м по межі з домоволодінням №59а по вул.. Піонера Балабухи, 5,12 м по межі з домоволодінням №24 по вул.. Північній, 7,00м, 10,07 м, 3,07м, 3,87м, 2,35м, 0,45м, 1,94м, 9,33м по межі з ділянкою, яку пропонують ОСОБА_1
- ОСОБА_2 визнає, що опора лінії енергопередач, розташована з боку вул.. Північній в м. Маріуполі, на земельній ділянці, визначеній мировою угодою в користування ОСОБА_1. являється власністю ОСОБА_1, і ОСОБА_2 не має ніяких прав на дану опору.
- Загальна часткова власність в домоволодінні №22 по вул.. Північній в м. Маріуполі
перестає існувати в порядку ст.. 364, 367 ЦК України.
Зазначена письмова мирова угода приєднана до справи.
Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження по справі, передбачені ст..206 ЦПК України.
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд відповідно до ст..175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст..175, п.4 ст.205, 206 ЦПК України, суд
Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за умовами якої:
- ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнають, що домоволодіння №22, розташоване по вул.. Північній в м. Маріуполі, належить на праві загальної часткової власності в порядку спадкування ОСОБА_1 в розмірі ? частка та ОСОБА_2 у розмірі ? частки.
- ? частка домоволодіння №22 по вул.. Північній в м. Маріуполі, яка належить
ОСОБА_1 складає з : частки житлового будинку літера А-1, а саме: ?
частки житлової кімнати 1-3, частки житлової кімнати 1-5; ? частки житлової
прибудови літера А?-1, ? частки тамбура літера а?-1, ? частки площадки (ганку) літера
а?, ? частки вбиральні літера В-1, ? частки огорожі №1
- ? частки домоволодіння №22 по вул.. Північній в м. Маріуполі, які належать ОСОБА_2 складають з : частки житлового будинку літ. А-1, ? частки житлової кімнати 1-3, частки житлової кімнати 1-5, нежитлової кімнати 1-4, передній 1-2, сіней літера а-1, тамбура літера а?-1, ? частки житлової прибудови літера А?-1, ? частки тамбура літера а?-1, ? частки ганку (площадки) літера а?,1/2 частки вбиральні літера В-1, ? частки огорожі №1, огорожі №3, воріт №2, замощення ІІ
- Виділити в натурі частку ОСОБА_1 в розмірі ? частки в праві загальної часткової власності в домоволодінні№22 по вул.. Північній в м. Маріуполі в ціле та визнати за нею право власності в цілому на житлову прибудову літера А?-1, яка складає з : житлової кімнати (приміщення №6), кухні (приміщення №7), тамбура літ. а?-1 (приміщення І), площадки (ганку) літ. а?, вбиральні літ. В-1 , та влаштувати ізольоване житло (квартиру) у відповідності до діючих державних будівельних норм, які відповідають ізольованому житловому приміщенню шляхом наступної добудови та переплануванню житлової прибудови літера А-1 з організацією кухні площею не менш 7 кв.м та шириною не менш 1,8 кв.м, санвузлом площею не менш 3,8 кв.м, тамбуром глибиною не менш 1,5 м, можливим проведення перепланування існуючих приміщень :кухні (приміщення №1-7) площею 6,8 кв.м, житлової кімнати(приміщення №1-6) площею 8,8 кв.м, шляхом демонтажу розподіляючих їх перегородки та влаштування з них житлової кімнати площею не менш 15 кв. м;
- Виділити в натурі частку ОСОБА_2 в розмірі ? частин в праві загальної часткової власності в домоволодінні№22 по вул.. Північній в м. Маріуполі в ціле та визнати за нею право власності в цілому на житловий будинок літера А-1, погріб літера Г-1.
- ОСОБА_1 відмовляється від заявленого позову та заявляє, що претензії до
раніш перепланованим ОСОБА_2 приміщенням №1-3 площею
6,70кв.м, №1-5 площею 4,80 кв .м відсутні.
- ОСОБА_2 відмовляється від заявленого позову про виділ частки з
майна, яке знаходиться в загальній частковій власності та визначення порядку
користування земельною ділянкою.
- ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобовязуються в подальшому
не предявляти ніяких претензій один до одного, та не звертатись до суду, органи влади та
місцевого самоврядування з приводу спірного домоволодіння в частині, які відносяться до
взаємних позовних вимог
- ОСОБА_1 за свій рахунок, в строк до 01 березня 2014року влаштовує
звукоізоляцію між приміщеннями 1-5 та 1-6 з боку приміщення 1-6, у відповідності з
рекомендаціями, які відображені в висновку будівельно технічної експертизи від 28
- Оскільки на ? частку домоволодіння №22 по вул.. Північній в м. Маріуполі, яка належить ОСОБА_1 , приходиться менш площі, ніж яка виділяється в натурі, ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_2 грошову компенсацію у розмірі 4 799гривень, що відповідає висновку будівельно-технічної експертизи від 28 березня 2013року, в строк до 01 березня 2014року по часткам.
- Сторони домовились про наступний порядок користування земельною ділянкою, що не суперечить висновку експерта від 28 березня 2013року, та з конфігурацією та лінейними розмірами, які відображені в даному висновку, а саме:
ОСОБА_1 3,56 м по межі з вулицею Північною; 9,33 м, 1,94м, 0,45м, 2,35м, 3,87 м, 3,07м, 10,07 м, 7,00 м по межі з ділянкою, яка пропонується ОСОБА_2, 26,83м по межі з домоволодінням №24 по вул.. Північній в м. Маріуполі;
ОСОБА_2 10,11 м , 3,82м, 4,77м по межі з вул.. Північній в м. Маріуполі; 31,25 по межі з домоволодінням №20 по вул.. Північній, 5,15м, 6,88м, 3,32м по межі з домоволодінням №44а по вул.. Федорова в м. Маріуполі, 4,18 м по межі з домоволодінням №59а по вул.. Піонера Балабухи, 5,12 м по межі з домоволодінням №24 по вул.. Північній, 7,00м, 10,07 м, 3,07м, 3,87м, 2,35м, 0,45м, 1,94м, 9,33м по межі з ділянкою, яку пропонують ОСОБА_1
- ОСОБА_2 визнає, що опора лінії енергопередач , розташована з боку вул.. Північній в м. Маріуполі, на земельній ділянці, визначеній мировою угодою в користування ОСОБА_1 являється власністю ОСОБА_1, і ОСОБА_2 не має ніяких прав на дану опору.
Загальна часткова власність в домоволодінні №22 по вул.. Північній в м. Маріуполі перестає існувати в порядку ст.. 364, 367 ЦК України.
Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі часки в праві загальної часткової власності в домоволодінні , визнання права власності та об'єднаним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки в домоволодінні , яка належить на праві власності та знаходиться в загальній часткові власності, визначення порядку користування земельною ділянкою у відповідності до належним часткам на праві власності - ЗАКРИТИ
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Cуддя: Федотова В. М.