Номер провадження № 22-ц/785/6221/13
Головуючий у 1 інстанції Мельничук Н.І.
Доповідач Кварталова А. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Кварталової А.М.,

суддів Гірняк Л.А., Плавич Н.Д.,

при секретарі Булгак Х.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, представника ОСОБА_3, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про вселення та зобовязання не перешкоджати в користуванні житловим приміщенням, за апеляційною скаргою ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 11 червня 2013 року, -

встановила:

16.11.2012р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про вселення та зобовязання не перешкоджати в користуванні житловим приміщенням.

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 11 червня 2013р. позов ОСОБА_1 задоволено.

Суд вселив ОСОБА_1 в житлове приміщення за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Усатове, вул. Леніна, 189-а.

Зобов'язав відповідачку ОСОБА_4 не чинити перешкод в користуванні житловим приміщенням за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Усатове, вул. Леніна, 189-а ОСОБА_1

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 просить рішення Біляївського районного суду Одеської області від 11 червня 2013р. скасувати, ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Під час розгляду справи ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 просив зупинити провадження по справі, оскільки в провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа сторін щодо розподілу майна подружжя, зокрема будинку в с. Усатове, вул. Леніна, 189-а. В заявлених позовних вимогах ОСОБА_4 просить визнати право власності на весь будинок за нею, посилаючись, що будинок придбано за її особисті кошти, оскільки вона у 2005р. взяла у борг кошти на придбання земельної ділянки, будинку та його реконструкцію у розмірі 220 000 грн., що підтверджується розпискою.

Позивач ОСОБА_1, його представник ОСОБА_2 просили відмовити в задоволені клопотання, посилаючись на те, що зупинення провадження не має ні якого відношення до справи, в якій вирішується питання про вселення позивача.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, колегія суддів вважає, що в задоволенні клопотання ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно ч.1п.4 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Колегія суддів вважає, що зупинення провадження в цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається в цивільному порядку, може мати місце тільки в тому разі , коли в цій, іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у цивільній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що розгляд справи про розподіл майна подружжя не може вплинути на дане судове рішення.

Колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 не є підставою для зупинення провадження по справі, виходячи з вимог п.4 ст. 201 ЦПК України, а тому в задоволені клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.209, 201, 202,315 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області ,-

У Х В А Л И Л А:

В клопотанні ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 про зупинення провадження по справі - відмовити.

Продовжити розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути подані при подачі касаційної скарги на судове рішення.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7