Справа № 667/9123/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 року Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді Гуцалюк О.В.,

при
секретарі - Філіпенко І.О.,

за участю
прокурора - Копитіної В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
представник позивача за довіреністю
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа -
Білозерська районна державна
адміністрація в особі органу опіки та
піклування про позбавлення
батьківських прав, суд

встановив:

Представник позивача звернувся
до суду із позовом до відповідача про
позбавлення батьківських прав,
мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2
народився ОСОБА_4, матір'ю якого є
відповідач - ОСОБА_3. Рішенням
Бериславського районного суду від 26
вересня 2012 року батька дитини було
позбавлено батьківських прав.
Олександр проживає з 2002 року і до
теперішнього часу з позивачем за
адресою: АДРЕСА_1, будинок належить
чоловікові позивача на праві приватної
власності. Відповідач була засуджена
25.12.2012 року Комсомольським районним
судом м. Херсона до 2 років 6 місяців
позбавлення волі. ОСОБА_3 звільнилася з
місць позбавлення волі 10 липня 2013 року,
проте на даний час не вживає заходів
щодо повернення дитини, матеріально не
допомагає, не бере участі у вихованні
сина. 1 вересня 2006 року дитина пішла до
першого класу Томинобалківської
загальноосвітньої школи І-ІІІ
ступенів, починаючи з цього часу
позивач надає йому доступ до
культурних та інших духовних
цінностей. Просить постановити рішення
про позбавлення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьківських прав відносно
неповнолітнього сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути судові
витрати.

В судовому засіданні позивач та її
представник підтримали позовні вимоги
та просили позов задовольнити в
повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні не
заперечувала проти задоволення позову.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, надала нотаріально завірену
заяву, в якій просить розглядати справу
без її участі, зазначила, що не має
змоги виконувати свої батьківські
обов'язки, проти усиновлення дитини
іншою особою не запеерчувала.

Представник третьої особи просив
розглянути справу без його участі,
позовні вимоги підтримує.

Вислухавши пояснення осіб, які були
присутні в судовому засіданні, свідків,
вивчивши матеріали справи, суд вважає
позов таким, що підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ч.1 ст. 164 СК України, батьки
можуть бути позбавлені батьківських
прав у випадку їх ухилення від
виконання своїх батьківських
обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3
мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1
від 24.04.2001 року.

Рішенням Бериславського районного
суду Херсонської області від 26.09.2012
року ОСОБА_5 позбавлено батьківських
прав відносно його неповнолітнього
сина - ОСОБА_4.

Відповідно до довідки, виданої
начальником арештного дому
Надержинщинської виправної колонії
УДПтСУ в Полтавській області (№65) від
16.05.2013 р. за № 6/170, ОСОБА_3 засуджена
25.12.2012 року Комсомольським районним
судом м. Херсона за ст. 309 ч. 2 КК України
до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідач від матеріального
утримання та виховання свого сина
ухиляється, не піклується про здоров'я,
фізичний, духовний та моральний
розвиток сина.

Хлопчик постійно проживає з ОСОБА_1, з
2002 року на АДРЕСА_1, яка разом з
чоловіком займається вихованням
дитини та матеріально її утримує, що
підтверджується довідкою від 12.09.2013
року за № 270, виданою виконавчий
комітетом Томинобалківської сільської
ради Білозерського району Херсонської
області. На даний час дитина навчається
в Томинобалківській загальноосвітній
школі І-ІІІ ступенів Білозерської
районної ради Херсонської області та є
учнем 7 класу що підтверджується
довідкою від 11.09.2013 за № 31. З довідки
також вбачається, що мати хлопчика -
ОСОБА_3 з 2010 року не бере участі у
вихованні дитини.

Відповідно до довідки від 12.09.2013 р. за №
1418 виданої Херсонським обласним
наркологічним диспансером, ОСОБА_3
знаходиться на диспансерному обліку з
діагнозом розлади психіки та поведінки
внаслідок вживання опіоїдів.

Згідно висновку за № 01-15/1172 від 15.10.2013 р.,
виданого Білозерською районною
державною адміністрацією Херсонської
області про доцільність позбавлення
батьківських прав гр. ОСОБА_3 по
відношенню до дитини, ОСОБА_4, гр.
ОСОБА_3, має малолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 проживає у опікуна,
ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_3
звільнилась з місць позбавлення волі 10
липня 2013 року, проте не вживає заходів
щодо повернення дитини, матеріально не
допомагає, не бере участі у вихованні
сина. 12 вересня 2013 року гр. ОСОБА_3
надала нотаріально завірену згоду на
позбавлення її батьківських справ.
ОСОБА_4 проживає з опікуном, ОСОБА_1, яка
займається утриманням та вихованням
дитини. Вважають позбавлення
батьківських прав гр. ОСОБА_3 по
відношенню до ОСОБА_4 доцільним та
таким, що відповідає інтересам дитини.

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в
судовому засіданні підтвердили, що
хлопчик знаходиться на утриманні
позивача, відповідач життям дитини не
цікавиться, не відвідує її, ніякої
матеріально чи моральної підтримки не
надає.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні
пояснив, що він є чоловіком позивача, що
хлопчик знаходиться на їхньому
утриманні, дитину він вважає своїм
сином та не заперечує проти
позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав.

Згідно ст. 150 Сімейного кодексу України
батьки зобов'язані виховувати дітей,
турбуватися про їх здоров'я, фізичний,
духовний і моральний розвиток,
забезпечити отримання дітьми
загальної середньої освіти, готувати
до самостійного життя.

Згідно ст. 165 Сімейного кодексу України
право на звернення до суду з позовом
про позбавлення батьківських прав
мають один з батьків, опікун,
піклувальник, особа, в сім'ї якої
проживає дитина, заклад охорони
здоров'я, навчальний або інший дитячий
заклад, в якому вона перебуває, орган
опіки та піклування, прокурор, а також
сама дитина, яка досягла

чотирнадцяти років.

Відповідно п.16 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.03.2007 року
№ 3 «Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»
ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя…
Зазначені фактори, як кожен окремо,
так і в сукупності, можна розцінювати
як ухилення від виховання дитини лише
за умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками…

На підставі викладеного, суд вважає
вимоги обґрунтованими, оскільки
відповідач повністю ухилилась від
виконання своїх батьківських
обов'язків по вихованню дитини, не
спілкується з сином, не піклується про
його фізичний і духовний стан, не
займається вихованням дитини,
внаслідок чого суд вважає доцільним
позбавити ОСОБА_3 батьківських прав
відносно ОСОБА_4, що буде відповідати
інтересам дитини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212, 213 ЦПК
України, ст.ст. 164, 165 СК України,
Постановою Пленуму Верховного Суду
України від 30.03.2007 року № 3 «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав» суд -

вирішив:

Позов представника позивача ОСОБА_2,
який діє за довіреністю в інтересах
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа -
Білозерська районна державна
адміністрація в особі органу опіки та
піклування про позбавлення
батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьківських прав відносно
неповнолітнього сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
судові витрти у розмірі 249,70 грн.

На рішення суду протягом десяти днів
може бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Херсонської області
через Комсомольський районний суд м.
Херсона.

Суддя
О.В.Гуцалюк