Провадження №2/748/681/13
Єдиний унікальний № 748/1951/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2013 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Кухти В.О.

при секретарі Борисенко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі ТВБВ № 10024/0191 філії-Чернігівське обласне управління АТ Ощадбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство Державний ощадний банк України в особі ТВБВ № 10024/0191 філії-Чернігівське обласне управління АТ Ощадбанк звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 259 від 10 вересня 2007 року у сумі 2412,00 грн та 229,40 грн судового збору, мотивуючи свої вимоги тим, що 10 вересня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 259, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 10000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,00 % річних, з кінцевим терміном повернення 09.09.2010 року. В порушення умов кредитного договору відповідач кредит своєчасно не повернув внаслідок чого утворився борг, який станом на 12.07.2013 року становить 2412,00 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом. Оскільки відповідачем кредитні зобовязання не виконані, сума боргу підлягає примусовому стягненню.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити, також просив стягнути з відповідача витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про його виклик, проти винесення заочного рішення суду не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, доказів на обґрунтування заперечень проти позову не надав.

Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, оскільки представник позивача проти цього не заперечував.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

10 вересня 2007 року ВАТ Державний ощадний банк України в особі заступника керуючого філії № НОМЕР_1 Ощадбанк ОСОБА_2 та ОСОБА_1, уклали кредитний договір № 259, згідно якого банк надав йому кредит в розмірі 10 000 грн. строком до 09 вересня 2010 року зі сплатою 20% річних, та в свою чергу останній зобовязаний повністю погасити кредит, сплатити проценти за користування кредитом, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та в строки цього договору /а.с. 29-30/.

17 липня 2009 року рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області було стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ВАТ Державний ощадний банк України, 12526 грн. 15 коп. заборгованості, яка виникла по кредитному договору № 259 від 10.09.2007 року /а.с. 27-28/.

В порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 погашення основної суми кредиту та відсотків за його користування своєчасно не здійснював. За таких обставин, сума боргу, відповідно до розрахунку банку на 12.07.2012 року складає 2412,00 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом.

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, згідно якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Наведене дає підстави вважати вимоги Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі ТВБВ № 10024/0191 філії-Чернігівське обласне управління АТ Ощадбанк правомірними, а відповідача таким, що за невиконання умов договору

№ 259 від 10.09.2007 року повинен відповідати за цивільними зобовязаннями в розмірах встановлених цим договором, сплативши на користь банка відповідну суму боргу.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір в сумі 229,40 грн та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 297,00 грн слід стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача, як того вимагає ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 610, 611, 625, 1048-1050, 1054 Цивільного кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі ТВБВ № 10024/0191 філії-Чернігівське обласне управління АТ Ощадбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі ТВБВ № 10024/0191 філії-Чернігівське обласне управління АТ Ощадбанк заборгованість за кредитним договором № 259 від 10.09.2007 року в розмірі 2412 (дві тисячі чотириста дванадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі ТВБВ № 10024/0191 філії-Чернігівське обласне управління АТ Ощадбанк 229 ( двісті двадцять девять) грн. 40 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь користь Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі ТВБВ № 10024/0191 філії-Чернігівське обласне управління АТ Ощадбанк витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, в сумі 297 (двісті девяності сім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Чернігівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя В.О. Кухта