Справа № 754/1317/13- ц
РІШЕННЯ

Іменем України

28.02.2013 року Деснянський районний суд міста Києва

в складі головуючого судді Бабко В.В.

при секретарі Скребньовій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління юстиції у м.Києві про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що під час видання Свідоцтва про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 в порядку Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" в прізвищі її та її чоловіка були допущені описки, які унеможливлюють оформлення спадщини на дане майно.

В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про слухання справи у відсутності представника та постановити рішення у відповідності до вимог чинного законодавства.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд ухвалив, справу розглядати за відсутності заінтересованої особи - Головного управління юстиції у м.Києві.

Судом встановлено, що Відділом приватизації державного житлофонду Ватутінської районної державної адміністрації м.Києва було видано Свідоцтво про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 в рівних долях на "ОСОБА_2 та ОСОБА_1".

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 17.12.1986р. перебували в зареєстрованому шлюбі, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

При оформлені Свідоцтво про право власності на житло була допущена описка а саме: невірно зазначено прізвище "ОСОБА_2 та ОСОБА_1" замість "ОСОБА_2 та ОСОБА_1". Прізвище "ОСОБА_2" зазначено у свідоцтві про шлюб та свідоцтві про смерть, яке було оформлено у відповідній установі на підставі паспорту ОСОБА_2.

П'ятнадцятою Київською державною нотаріальною конторою було відмовлено у видачі заявнику Свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з тим, що в свідоцтві про право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 прізвище померлого чоловіка зазначено "ОСОБА_2".

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що доводи заявника знайшли своє підтвердження і заява підлягає задоволенню.

Обставини, які б давали підстави сумніватись у такому висновку - судом не встановлені. Встановлення факту належності Свідоцтво про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1, необхідне для подальшого оформлення спадщини у встановленому законом порядку.

Керуючись ч. 6 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документах, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі викладеного, враховуючи, що даний факт має для заявника юридичне значення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 15, 62, 212-215, п.1 ч.1 ст. 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління юстиції у м.Києві про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності Свідоцтва про право власності на житло від 27 липня 1994року, НОМЕР_1, а саме на квартиру АДРЕСА_1, виданого Відділом приватизації державного житлофонду Ватутінської районної державної адміністрації м.Києва на ім'я "ОСОБА_2 та ОСОБА_1" ОСОБА_1 та померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Бабко В.В.