Справа № 246/513/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 грудня 2013 року
Тельманівський районний суд
Донецької області

у складі: головуючого судді

Чиньонова О.В.,

при секретарі
Сокирко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про приведення
розміру аліментів у відповідність до
Закону,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до відповідачки ОСОБА_2 про
приведення розміру аліментів у
відповідність до Закону, посилаючись
на те, що рішенням Тельманівського
районного суду від 13 січня 2009 року з
нього на користь відповідачки стягнуті
аліменти на утримання дочки ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частки його
заробітку щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до досягнення
дитиною повноліття. Крім того 12 лютого
2013 року рішенням Тельманівського
районного суду з нього стягнуті
аліменти на користь ОСОБА_4 на
утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4
року у розмірі 1/4 частки всіх видів
заробітку (доходів) щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку. Таким чином
за двома рішеннями суду на утримання
двох неповнолітніх дітей з нього
стягується 50% місячного заробітку.
Просить суд зменшити розмір аліментів,
що стягуються з нього на користь ОСОБА_2
на утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 і стягувати з нього
аліменти на її утримання в розмірі 1/6
частини всіх видів заробітку (доходу).

В судовому засіданні позивач підтримав
позов у повному обсязі, суду пояснив, що
зараз він перебуває в зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_4, з якою проживає за
однією адресою. Сумісне господарство
не ведуть. У дружини є житло в с.
Гранітне. Там проживає її матір і
дружина приїздить туди, коли між ними
виникають сварки. Також зазначив, що в
даний час він працює і отримує
заробітну платню у розмірі 3500 гривень,
половина з яких йде на сплату аліментів
на утримання двох дітей, друга половина
- на проїзд до місця роботи. Залишки від
заробітної плати витрачає на свої
потреби. Закон, яким визначається
розмір аліментів на дітей не читав.

Відповідачка в судовому засіданні
позов не визнала, суду пояснила, що їх
дитина має проблеми із здоров'ям, часто
хворіє, перебуває на диспансерному
обліку у лікаря окуліста, потребує
санаторно - курортне лікування 1-2 рази
на рік.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні
пояснила, що сторони у справі знає
давно. Позивач працює на комбінаті ім.
Ілліча і проживає в с. Чермалик разом з
дружиною ОСОБА_4 та дитиною. Дружину
позивача ОСОБА_4 бачила в магазині
продуктів, там вона знаходилася в
якості власниці магазину. Оскільки
позивача та його дружину вона
зустрічала часто, то зробила висновок
про їх сумісне проживання. Про те, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживають окремо
ніколи не чула.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні
пояснив, що відповідачка у справі є
його дочкою. Зараз вона разом з дитиною
проживає в м. Маріуполі. ОСОБА_1 разом із
своєю новою дружиною та дочкою ОСОБА_12
проживає по АДРЕСА_1 Стосунки з
колишнім зятем не підтримує. Раніше
родина позивача проживала по АДРЕСА_2
потім перейшли у новий будинок по
вулиці АДРЕСА_1 Позивач працює водієм
АТЦ, його дружина постійно знаходиться
в магазині, який належить позивачу.
ОСОБА_4 і ОСОБА_1, коли він не на роботі,
займаються магазином.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні
пояснила, що відповідачка доводиться
їй племінницею. Позивач ОСОБА_1
проживає через чотири будинка від неї
по АДРЕСА_2. Зараз він проживає на
АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_4 та
дочкою ОСОБА_5 4 років. Він працює водієм
в м. Маріуполі та підприємцем в селі.
Йому належить магазин. Дружина ОСОБА_4
працює продавцем в його магазині.

Заслухавши пояснення сторін та
свідків, вивчивши матеріали справи суд
дійшов до наступного.

Рішенням Тельманівського
районного суду від 13 січня 2009 року з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуті
аліменти на утримання дитини, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частки його
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку до досягнення
дитиною повноліття.

Рішенням Тельманівського районного
суду Донецької області від 12 лютого 2013
року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4
стягнуті аліменти на утримання дитини,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі ? частки
його заробітку (доходу) щомісячно, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку до досягнення
дитиною повноліття.

Згідно копії довідки від 3 квітня
2013 року, наданої Розрахунковим
відділом головної бухгалтерії ПАТ ім.
Ілліча, з заробітної плати ОСОБА_1
утримуються аліменти на підставі
виконавчих листів № 140 від 13 січня 2009
року на користь ОСОБА_2 в розмірі ?
частини, на утримання дитини,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та № 0548/2543/2012 від 12 лютого
2013 року на користь ОСОБА_4 в розмірі ?
частини, на утримання дитини,
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно копії довідки 04Р-577 від 5
серпня 2013 року, наданої Розрахунковим
відділом головної бухгалтерії ПАТ ім.
Ілліча, заробітна плата ОСОБА_1 за
період з серпня 2012 року по липень 2013
року складає 63814 гривень 39 копійок.

Згідно копії довідки від 5 серпня
2013 року, наданої Розрахунковим
відділом головної бухгалтерії ПАТ ім.
Ілліча, за період з серпня 2012 року по
липень 2013 року з заробітної плати
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто
аліменти у сумі 13596 гривень 57 копійок.

Згідно копії довідки від 5 серпня
2013 року, наданої Розрахунковим
відділом головної бухгалтерії ПАТ ім.
Ілліча, за період з березня 2013 року по
липень 2013 року з заробітної плати
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 стягнуто
аліменти у сумі 5298 гривень.

Згідно копії свідоцтва про шлюб
серії НОМЕР_1 від 14 липня 2012 року,
виданого Міським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Маріупольського міського управління
юстиції у Донецькій області, ОСОБА_14 та
ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 14 липня 2012
року, актовий запис за № 295. Після
реєстрації шлюбу дружині присвоєно
прізвище ОСОБА_14.

Згідно довідки № 278 від 2 вересня
2013 року, наданої Центром первинної
медико - санітарної допомоги № 2 м.
Маріуполя та копій медичних
документів, наданих до матеріалів
справи, дитина ОСОБА_6, 1998 року
народження часто хворіє на застуду. В
теперішній час перебуває на
диспансерному обліку з діагнозом
дискінезія жовчовивідних шляхів, ГДБ, у
лікаря окуліста з діагнозом міопія
слабкого ступеню, судоми акомодації.

Згідно довідки № 378 від 13 серпня
2013 року, наданої Чермалицькою
сільською радою, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6
зареєстрована на території
Чермалицької сільської ради за
адресою: АДРЕСА_2 До складу її сім'ї
входять: чоловік, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7
та дочка, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно довідки № 392 від 23 серпня
2013 року, наданої Чермалицькою
сільською радою, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6
зареєстрована і проживає на території
Чермалицької сільської ради з 2009 року і
по теперішній час. З 2009 року по весну 2013
року проживала за адресою: АДРЕСА_2 з
весни 2013 року фактично проживає за
адресою: АДРЕСА_1 Працює продавцем в
магазині «Люкс». До складу її сім'ї
входять: чоловік, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7
та дочка, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно довідки № 351 від 15 серпня 2013
року, наданої Гранітненською сільською
радою, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 знята з
реєстраційного обліку 7 жовтня 2009 року
в с. Чермалик Тельманівського району
Донецької області і з того часу в с.
Гранітне не проживала.

Згідно копії свідоцтва про державну
реєстрацію фізичної особи - підприємця
серії НОМЕР_2 від 12 липня 2007 року, ОСОБА_1
є фізичною особою- підприємцем.

Згідно ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів. Мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.192 Сімейного
кодексу України розмір аліментів,
визначений за рішенням суду може бути
згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них.

Судом встановлено, що сторони у справі
перебували в зареєстрованому шлюбі.
Від шлюбу мають доньку, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з
матір'ю і перебуває на її утриманні, має
проблеми із здоров'ям. Позивач ОСОБА_1
відповідно до рішенням
Тельманівського районного суду від 13
січня 2009 року сплачує на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання дитини, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частки його
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку до досягнення
дитиною повноліття. Крім дочки Нелі у
позивача є ще одна дочка, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання якої він
відповідно до рішення Тельманівського
районного суду від 12 лютого 2013 року
також сплачує аліменти у розмірі ?
частини заробітку (доходу). Приймаючи
рішення по справі, суд виходить с того,
що сплачуючи аліменти на утримання
другої дочки, позивач та його дружина,
матір дитини, проживають однією сім'єю,
разом виховують їх спільну дочку
ОСОБА_12. Позивач працює на комбінаті ім.
Ілліча, отримує заробітну плату, крім
того він є приватним підприємцем, має у
власності магазин, в якому працює його
теперішня дружина ОСОБА_4. Враховуючи
вищенаведене, суд вважає, що зміна
сімейного стану не погіршила
матеріальне становище позивача і він
має можливість сплачувати аліменти на
утримання дочки Нелі у розмірі,
визначеному рішенням суду. Відповідно
до ст. 183 СК України частка заробітку
(доходу) батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.
При таких обставинах, суд вважає позов
не доведеним і таким, що не ґрунтується
на законі.

На підставі викладеного ст.ст. 180, 182, 192
Сімейного кодексу України, та
керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218
ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

ОСОБА_1 в позові до ОСОБА_2, про
приведення розміру аліментів у
відповідності до Закону, відмовити.

Повне рішення складено 7 грудня 2013 року,
його вступна та резолютивні частини

проголошені в судовому засіданні 2
грудня 2013 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через
Тельманівський районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення зазначених строків на
апеляційне оскарження, якщо сторонами,
іншими особами, які брали участь у
справі, а також особами, які не брали
участь у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов»язки, не
було подано апеляційну скаргу.

Суддя