Номер провадження 2/522/9063/13
УХВАЛА

19 червня 2013 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши заяву Ленг-Молодший Еверітт Ерл про забезпечення поданого ним позову до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу в частині покупця недійсним і переведення прав та обовязків покупця, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся Ленг-Молодший Еверітт Ерл із цивільним позовом до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу в частині покупця недійсним і переведення прав та обовязків покупця.

Позивачем було подано до суду заяву про забезпечення позову, у якій ставиться питання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1.

Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006, № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, враховуючи те, що незастосування заходів по забезпеченню позову може унеможливити виконання рішення суду, суд дійшов до висновку що заходи забезпечення позову є співмірними із заявленими вимогами, тому суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача стосовно застосування способів забезпечення позовних вимог до розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суд.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

У відповідності до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 151 153 Цивільного процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Ленг-Молодший Еверітт Ерл про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1.

Ухвала про забезпечення позову може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання її копії, або шляхом подачі заяви про скасування заходів забезпечення позову до Приморського районного суду м. Одеси.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала виконується негайно, у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя:

19.06.2013