Справа № 2516/815/12
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2013 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого районного судді Дикого В.М.

з участю секретаря Герасимчук Н.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду цивільну справу за позовом ПАТ АБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ АБ «Надра» про визнання кредитного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Носівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором 1170013гр.81 коп. та за зустрічним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ПАТ АБ «Надра» про визнання кредитного договору недійсним.

В судовому засіданні ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявила клопотання про зупинення провадження по справі і надала ряд документів на обґрунтування свого клопотання: рішення апеляційного суду Київської області від 05.07.2012 року, в якому вказано: в жовтні 2011 року позивач ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ТОВ «Укргаз», ПАТ КБ «Надра» про визнання права власності на квартиру та зобов»язання списати облігації. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що 22 квітня 2008 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Укргаз» укладено договір бронювання об»єкту будівництва №5)1)13)88Ж та додаток до нього, що містить специфікацію об»єкту будівництва та є невід»ємною частиною договору бронювання приміщення.

Відповідно до п.п.1.1 1.8, 2.1-2.3, 4.2.2., 4.2.3. договору бронювання приміщення та специфікації забудовник бронює за позивачем однокімнатну квартиру №88 площею 74.1 кв.м по вул..Лобановського 5 с.Чайки Києво-Святошинського району Київської області при цьому позивач повинен укласти договір купівлі-продажу лоту, емітованих забудовником ТОВ «Укргаз» звичайних іменних цільових облігацій серії «В» у бездокументарній формі. Інформація про випуск облігацій, зареєстрована державною комісією з цінних паперів та фондового ринку згідно свідоцтва про реєстрацію випуску облігацій.

Своїм рішенням апеляційний суд Київської області скасував рішення Києво-Святошинського райсуду від 30.03.2012 року і постановив своє рішення, яким зобов»язав зберігача ПАТ КБ «Надра» списати з рахунку у цінних паперах, що належить ОСОБА_1 звичайні іменні цільові облігації серії «В», емітовані ТОВ «Укргаз» в кількості 7410 штук на рахунок у цінних паперах, що належить ТОВ «Укргаз».

02.08.2012 року державним виконавцем ВДВС Шевченківського рай управління юстиції була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження про зобов»язання зберігача ПАТ КБ «Надра» списати з рахунку у цінних паперах, що належать ОСОБА_1 звичайні іменні цільові облігації серії «В», емітовані ТОВ «Укргаз» в кількості 7410 штук облігацій.

Поскільки рішення апеляційного суду тривалий час не виконувалось то 28.12.2012 року слідчим Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення кримінальне провадження 0002142 по факту умисного невиконання судового рішення, передбаченого ст.382 ч.1 КК України.

29 грудня 2012 року Носівський районний суд виніс ухвалу, якою зупинив провадження по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Надра» про визнання кредитного договору недійсним.

07.02.2012 року до суду надійшло клопотання ПАТ КБ «Надра» про відновлення провадження, до якого прикладена копія постанови слідчого СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві від 14.01.2013 року, в резолютивній частині якої вказано: кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань №0002142 від 28 грудня 2012 року, закрити у зв»язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.1 КК України.

Ухвалою Носівського райсуду від 07.02.2013 року було відновлено провадження по цивільній справі і слухання справи було призначено на 21 лютого 2013 року.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявила клопотання про зупинення провадження, мотивуючи його тим, що без виконання рішення апеляційного суду Київської області від 05.07.2012 року неможливо розглянути справу в Носівському райсуді.

Крім цього, відповідач ОСОБА_1 надала ухвалу слідчого судді Шевченківського райсуду м.Києва від 13.02.2013 року, в резолютивній частині якої вказано: постанову слідчого СВ Шевченківського РВ ГУ МВС України в м.Києві від 14.01.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2012 року за №0002142 у зв»язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.1 КК України скасувати.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з слідуючих підстав: згідно ст.201 ч.1 п.4 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства.

Поскільки є порушене кримінальне провадження, то керуючись ст.201 ч.1 п.4 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

По цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Надра» про визнання кредитного договору недійсним провадження зупинити до розгляду справи в порядку кримінального судочинства.

Суддя В.М. Дикий