Провадження № 6/263/667/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року Жовтневий районний суд
м. Маріуполя Донецької області

В складі: головуючого
судді - Помогайбо В.О.,

при
секретарі - Чубаровій Т.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Маріуполі
справу за заявою Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» про поновлення
строку пред'явлення виконавчого
документу до виконання, зацікавлена
особа: ОСОБА_1, суд -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого документу до виконання,
вказуючи, що на підставі його заяви
Жовтневим районним судом м. Маріуполя
було видано судовий наказ №2н/0519/437/2012
від 26.04.2012 року про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за спожиту електричну
енергію в розмірі 5118,18 грн. та судового
збору в розмірі 107,30 грн.. Судовий наказ
набрав чинності 28.05.2012 року. Проте був
виданий лише 17.10.2013 року, тому даний
судовий наказ заявником не був
пред'явлений до виконання у
встановлений законом строк. На
підставі викладеного заявник просить
суд визнати пропущення строку
пред'явлення до виконання з поважних
причин та поновити його.

Представник заявника та зацікавлена
особа в судове засідання не з'явились з
невідомих суду причин, хоча про день та
час розгляду справи були повідомлені у
встановленому законом порядку.

Суд дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню з
таких підстав.

Судом встановлено, що 26.04.2012 року
Жовтневим районним судом м. Маріуполя
було винесено судовий наказ №2н/0519/437/2012
про стягнення з ОСОБА_1, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ
"Донецькобленерго" Приазовські
електричні мережі заборгованість за
спожиту електроенергію станом на 30.08.2011
року в розмірі 5118 грн. 15 коп., а також
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 107 грн. 30 коп..

Відповідно до даного наказу останній
набрав законної сили 28.05.2012 року, був
виданий лише 17.10.2013 року, що підтверджує
доводи заявника, про поважність
пропуску строку пред'явлення його до
виконання.

Відповідно до ст. 371
Цивільно-процесуального кодексу
України стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено. Заява про
поновлення пропущеного строку
подається до суду, який видав
виконавчий лист, або до суду за місцем
виконання і розглядається в судовому
засіданні з повідомленням сторін, які
беруть участь у справі. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку. Суд
розглядає таку заяву в десятиденний
строк.

Відповідно до ч.2 ст. 24 Закону України
«Про виконавче провадження» стягувач,
який пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання.

Згідно ч.1 ст.369 ЦПК України виконавчий
лист має відповідати вимогам до
виконавчого документа, встановленим
Законом України "Про виконавче
провадження".

У відповідності до п.6 ч.1 ст.18 Закону
України «Про виконавче провадження» у
виконавчому листі зазначається строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання.

Відповідно до ч.1 ст.22 Закону України
"Про виконавче провадження" виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання в такі строки: посвідчення
комісій по трудових спорах, постанови
судів у справах про адміністративні
правопорушення та постанови органів
(посадових осіб), уповноважених
розглядати справи про
адміністративні правопорушення, -
протягом трьох місяців; 2) інші
виконавчі документи - протягом року,
якщо інше не передбачено законом.

Ч.2 ст.22 Закону України «Про виконавче
провадження» встановлені такі
обчислення строків пред'явлення
виконавчих документів до виконання:
виконання судових рішень - з наступного
дня після набрання рішенням законної
сили чи закінчення строку,
встановленого у разі відстрочки чи
розстрочки виконання рішення.

Враховуючи обставини, що виконавчий
документ заявник отримав, після
закінчення самого строку для
пред'явлення судового наказу до
виконання, оскільки згідно з
вищенаведеними норами законодавства
кінцевий термін пред'явдення судового
наказу №2н/0519/437/2012 до виконання - 29.05.2013
року, тому суд вважає, що строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, пропущений ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго», з поважних причин
та клопотання заявника про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання є
обґрунтованим, та таким що підлягає
задоволенню.

Враховуючи вище викладене, керуючись
ст.ст. 197 ч.2, 208, 210, 369, 371 ЦПК України, 18, 22,
ч.2ст. 24 Закону України «Про виконавче
провадження» суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго»
про поновлення строку пред'явлення
виконавчого документу до виконання,
зацікавлена особа: ОСОБА_1 -
задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному
товариству «ДТЕК Донецькобленерго»
строк для пред'явлення виконавчого
документа №2н/0519/437/2012 від 26.04.2012 року до
виконання, виданого 17.10.2013 року
Жовтневим районним судом м. Маріуполя
про стягнення з ОСОБА_1, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ
"Донецькобленерго" Приазовські
електричні мережі заборгованість за
спожиту електроенергію станом на 30.08.2011
року в розмірі 5118 грн. 15 коп., а також
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 107 грн. 30 коп..

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду Донецької
області через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя протягом 5 днів після її
проголошення, а особою, яка не була
присутня під час проголошення
судового рішення - протягом 5 днів з дня
отримання копії цієї ухвали.

Суддя:
В.О.
Помогайбо