Провадження № 2/225/1580/2013
Головуючий у справі:Челюбєєв Є.В.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 грудня 2013 року
Дзержинський
міський суд Донецької області у складі
: головуючого –
судді

Челюбєєва Є.В.

при секретарі
–

Бондарчук Т.І.,

з участю

позивача
–

ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Дзержинського
міського суду Донецької області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
період навчання , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в вересні 2013 року звернулася до
суду із вищезазначеним позовом.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що
відповідач по справі є її батьком. З
30.12.2012 року вона є студентом п’ятого
курсу денного відділення Донбаської
державної машинобудівної академії
м.Краматорська. У зв’язку з
продовженням навчання вона потребує
матеріальної допомоги від батька. В
добровільному порядку надавати таку
матеріальну допомогу відповідач
відмовляється. Вона ніде не працює, так
як весь день занятий навчанням і
підготовкою дипломної роботи.

Всі витрати, пов’язані з її навчанням,
а також придбанням їй одягу, продуктів
харчування, проїздом, тощо несе її мати,
але вона не в змозі самостійно
забезпечити її всім необхідним, так як
розмір заробітної плати складає 1700 грн.

Відповідач є пенсіонером, отримує
пенсію та страхові виплати, загальний
розмір його доходу щомісяця складає
близько 5700 грн., але матеріальної
допомоги на період навчання не надає.
Вважає, що він має можливість
сплачувати аліменти на її утримання на
період навчання в розмірі 1/2 частини
щомісяця.

Позивач у судовому засіданні заявлені
позовні вимоги підтримала повністю,
просила суд задовольнити їх в повному
обсязі.

Належно повідомлений відповідач у
судове засідання не з'явився з
невідомих причин, заяву про причини
неявки або про розгляд справи за його
відсутності суду не подавав, тому суд
розглядав справу на підставі ст. 224 ЦПК
України заочно.

Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи та надані
докази в їх сукупності, суд вважає, що
заявлений позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов’язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо
повнолітні діти продовжують навчання і
у зв'язку з цим потребують матеріальної
допомоги, батьки зобов'язані
утримувати їх до досягнення двадцяти
трьох років за умови, що вони можуть
надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено та підтверджено
матеріалами справи, що ОСОБА_2,
відповідач по справі є батьком ОСОБА_1
(а.с. 2).

Згідно довідки № 246 від 28.08.2013 року (а.с.
3) ОСОБА_1 навчається за денною формою в
Донбаській державній машинобудівній
академії м. Краматорська. Позивач по
справі не працює, інших доходів немає.

Згідно контракту від 03.01.2013 року
загальна вартість освітньої послуги за
повний період навчання позивача
становить 7200 грн. (а.с. 6-7).

Судом з’ясовано, що основні затрати,
пов’язані з навчанням, проїздом,
придбанням одягу та продуктів
харчування, тощо несе мати позивача по
справі, що потребує від неї додаткових
зусиль та затрат для організації свого
життя. Однак, розмір заробітної плати
мати позивача по справі не дозволяє їй
в повній мірі самостійно нести всі
витрати на навчання доньки. Отже,
ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги
від батька на період навчання.

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін, а відповідно до
ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов’язана довести ті обставини, на
які вона посилається, як на підставу
своїх вимог і заперечень, докази
подаються сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі, доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Виходячи з принципу
змагальності сторін, суд не може за
власною ініціативою збирати докази або
роботи інші процесуальні дії,
направлені на збирання доказів, а лише
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що відповідач, як батько зобов’язаний
надавати донці, яка продовжує навчання
матеріальну допомогу.

При визначенні розміру аліментів суд
відповідно до ст. 182 СК України враховує
стан здоров’я та матеріальне
становище дітей, вік дітей, стан
здоров’я та матеріальне становище
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних членів сім’ї, батьків,
дітей.

Згідно довідки № 8324/06 від 14.11.2013 року
(а.с. 23) та довідки № 01-04/3144 від 13.11.2013
року (а.с. 24) відповідач по справі
отримує пенсію та страхові виплати в
разі стійкої втрати працездатності,
загальний розмір яких складає 5848 грн. 56
коп.

Отже, при визначенні розміру цієї
допомоги суд враховує, що ОСОБА_2
проживає в сім’ї, але матеріально її не
підтримує, інших дітей або
непрацездатних членів сім’ї не має, є
непрацездатним, отримує пенсію та
страхові виплати.

З урахуванням зазначеного суд вважає,
що відповідач може надавати донці
допомогу у розмірі 1/4 частини з усіх
видів доходу до припинення навчання.
Сплачуючи аліменти саме в такій
частині відповідач, як зможе надавати
матеріальну допомогу на утримання
повнолітньої донці, так і вирішувати
свої особисті питання матеріального
характеру.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції
України однією із засад судочинства є
змагальність сторін та свобода в
наданні ними суду своїх доказів і у
доведеність перед судом їх
переконливості. Виходячи із цього
принципу, суд не може за власною
ініціативою збирати докази або робити
інші процесуальні дії, направлені на
збирання доказів, а лише оцінює докази
за своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному,
об’єктивному та безпосередньому
дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, суд приходить до висновку
про часткову доведеність заявлених
вимог, тому вони підлягають частковому
задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові
витрати підлягають стягненню з
відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 224 ЦПК
України, ст.ст. 182, 183, 199 СК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти
на її утримання у розмірі ? частини з
усіх видів доходу щомісяця на період
навчання з 02 вересня 2013 року по 30 грудня
2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять
дев’ять) гр. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
Дзержинським міським судом за
письмовою заявою відповідача, яка
подається протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання скарги рішення, якщо
його не було скасовано, набирає
законної сили після прийняття рішення
судом апеляційної інстанції або
Дзержинським міським судом за
наслідками розгляду заяви про перегляд
заочного рішення.

Позивачем рішення суду може бути
оскаржено до апеляційного суду
Донецької області через Дзержинський
міський суд на протязі десяти днів з
дня проголошення рішення.

Суддя: