Справа №303/5136/13-ц
ряд. стат. звіту - 47
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 серпня 2013 року
м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі:
головуючого-судді
Пак М.М.

при секретарі
Луцьо Г.В.

з участю: представника
позивача ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

представника
відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мукачево цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про
зміну розміру аліментів, -

встановив:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду
з позовною заявою до ОСОБА_5 про зміну
розміру аліментів.

Позовні вимоги мотивує тим, що 27
грудня 2010 року рішенням Мукачівського
міськрайонного суду по цивільній
справі №2-4175/10 з відповідача стягнуто
аліменти на користь ОСОБА_5 на
утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі ? частини всіх видів заробітку,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку починаючи
з 25 листопада 2010 року і до досягненню
дитиною повноліття. Виконавчий лист по
даній справі пред'явлено до виконання в
районний відділ ДВС Мукачівського
міськрайонного управління юстиції. 07
червня 2011 року державним виконавцем
було відкрито виконавче провадження. У
той період часу він працював охоронцем
на ТзОВ «ЗакарпатЄвроТранс», однак 01
червня 2012 року звільнився з роботи, і
на даний час ніде не працює, що
підтверджується довідкою №792 від 19
липня 2013 року виданою
Новодавидківською сільською радою та
копією трудової книжки серії НОМЕР_3. На
підставі наведеного просить суд
змінити розмір аліментів, стягнувши з
нього, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь
ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у
розмірі 300 грн., щомісячно.

Позивач ОСОБА_4 у судове
засідання не з'явився, повідомлявся
належним чином про час і місце розгляду
справи, причину неявки суд не
повідомив.

Представник позивача ОСОБА_1 у
судовому засіданні позовні вимоги
підтримав, пояснивши що позивач по
справі ОСОБА_4 ніде не працює, не має
постійного доходу, його матеріальне
становище змінилося, на його утриманні
знаходиться батько - ОСОБА_8, інвалід
третьої групи, тому просить суд змінити
розмір аліментів та стягнути з ОСОБА_7
на користь ОСОБА_5, аліменти на
утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 300 гривень, щомісячно.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому
засіданні позовні вимоги не визнала,
просила визначити розмір аліментів,
які повинен сплачувати ОСОБА_4 на її
користь на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій
грошовій сумі 600 (шістсот) гривень,
щомісячно, починаючи з моменту
пред'явлення позову до суду, оскільки
донька знаходиться на повному її
утриманні, одягає її за власні кошти,
оплачує приватні курси англійської
мови, надає кошти для інших потреб.
Звертає увагу на те, що позивач по
справі кошти має, оскільки виїжджає на
сезонні роботи, але участі у вихованні
та утриманні доньки не приймає,
аліменти, які були присуджені судом у
2010 році сплачує не в повному обсязі, що
призвело до виникнення заборгованості
у розмірі 2150,04 гривень.

-2-

Представник відповідача ОСОБА_3 у
судовому засіданні позовні вимог
позивача ОСОБА_4 не визнала, просила суд
стягнути з нього аліменти на користь
ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 600 грн.,
щомісячно, починаючи з моменту
пред"явлення позову до суду.

Заслухавши пояснення
представника позивача, відповідача,
представника відповідача, дослідивши
матеріали цивільної справи №2-4175/10 та
надані сторонами докази, суд прийшов до
наступного висновку.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що згідно копії
Свідоцтва про народження серії НОМЕР_4
виданого 07 лютого 2002 року батьками
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 є - ОСОБА_7 та
ОСОБА_5.

Відповідно рішенням
Мукачівського міськрайонного суду від
27 грудня 2010 року по цивільній справі
№2-4175/10 з відповідача стягнуто аліменти
на користь ОСОБА_5 на утримання доньки
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини
всіх видів заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку починаючи з 25
листопада 2010 року і до досягненню
дитиною повноліття. Рішення суду
набрало законної сили, видано
виконавчий лист.

07 червня 2011 року старшим
державним виконавцем районного
відділу державної виконавчої служби
Мукачівського міськрайонного
управління юстиції відкрито виконавче
провадження по виконанню виконавчого
листа №2-4175 року від 11.03.2011 року про
стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 на
утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі ? частини всіх видів заробітку,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку починаючи
з 25 листопада 2010 року і до досягненню
дитиною повноліття.

На підставі довідки №809 від 24
липня 2013 року виданої виконавчим
комітетом Новодавидківської сільської
ради ОСОБА_6, проживає разом з матір'ю
ОСОБА_2 і знаходиться на її утриманні.

У відповідності до копії трудової
книжки серії НОМЕР_3, ОСОБА_7 та копії
довідки виданої виконавчим комітетом
Новодавидківської сільської ради 19
липня 2013 року з 01 червня 2012 року по
теперішній час ніде не працює.

Згідно розрахунку заборгованості
по аліментам РВ ДВС Мукачівського
міськрайонного управління юстиції за
№ 11/5 від 15 серпня 2013 року ОСОБА_7 не
сплачено аліменти на користь ОСОБА_2 на
утрмання доньки ОСОБА_6, 2001 р.н. - 2150 (дві
тисячі сто п"ятдесят) гривень 04 копійки
(а.с.37).

У відповідності до ч. 3 ст. 10, ст. 60
КПК України, кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі ст. 150 Сімейного кодексу
України обов'язками батьків є
піклування про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток, забезпечення здобуття
дитиною повної загальної середньої
освіти, готування її до самостійного
життя.

Відповідно до ст. 180 Сімейного
Кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дітей до досягнення ними
повноліття.

У відповідності з положеннями ст.
8 Закону України "Про охорону дитинства"
кожна дитина має право на рівень життя,
достатній для її фізичного, морального,
культурного, духовного і соціального
розвитку. Батьки або особи, які їх
заміняють, несуть відповідальність за
створення необхідних для всебічного
розвитку дитини, відповідно до законів
України.

На підставі ст. 182 Сімейного
кодексу України та п. 17 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 3 від
15 травня 2006 року "Про застосування
судом окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ, щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів", при визначенні розміру
аліментів суд враховує стан здоров'я та
матеріальне положення дитини, стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших утриманців,
інші обставини, що мають істотне
значення.

Згідно ч.1 ст. 192 Сімейного кодексу
України передбачено, що розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану.

Таким чином на підставі
вищенаведеного, враховуючи те що з часу
ухвалення рішення Мукачівським
міськрайонним судом Закарпатської
області від 27 грудня 2010 року змінився
матеріальний стан ОСОБА_7, який на даний
час ніде не працює, що підтверджується
довідкою №792 від 19 липня 2013 року
виданою Новодавидківською сільською
радою, суд приходить до висновку про
задоволення позовних вимог про зміну
розміру аліментів.

-3-

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 209, 213, 214, 215,
218,223 ЦПК України, ст. ст. 150, 180, 192
Сімейного кодексу України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_4 про зміну
розміру аліментів - задоволити.

Змінити розмір аліментів та
стягнути з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2
аліменти на утримання доньки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 500 (п'ятсот)
гривень, починаючи з дня набрання
рішенням законної сили і до досягнення
дитиною повноліття.

Витрати зі сплати судового збору
віднести за рахунок позивача.

Після вступу рішення в законну
силу, виконавчий лист №2-4175/10 виданий 11
березня 2011 року на підставі рішення
Мукачівського міськрайонного суду від
27 грудня 2010 року, вважати таким, що
втратив юридичну силу та повернути до
суду.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Закарпатської
області через Мукачівський
міськрайонний суд. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
М.М.Пак