Справа
№ 495/9839/13-ц
р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

23 грудня 2013 року

м.
Білгород-Дністровський

Білгород – Дністровський
міськрайонний суд Одеської області у
складі:

головуючого – одноособово судді
Прийомової О.Ю.

за участю секретаря – Савенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Білгород –
Дністровському цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа –
Департамент освіти і науки Одеської
обласної державної адміністрації про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася з заявою до суду, в
який просить суд встановити факт того,
що диплом спеціаліста серії ЛГ ВС №004894
від 23 квітня 1998 року реєстраційний №
882-СП та додаток до диплома спеціаліста
№004894 ЛГ ВС належить їй, вказуючи що в 1998
році вона закінчила Миколаївський
філіал Київського державного
університету культури і мистецтва та
отримала диплом спеціаліста серії ЛГ
ВС №004894 від 23 квітня 1998 року
реєстраційний № 882-СП.

Рішенням Білгород-Дністровської
районної ради від 17 жовтня 2013 року №479-VI
в структурі районної ради була введена
посада радника голови районної ради.

01 листопада 2013 року вона звернулася до
голови Білгород-Дністровської
районної ради з заявою про прийняття на
службу на посаду радника голови
районної ради.

У відповідності до ст. 5 Закону України
«Про службу в органах місцевого
самоврядування» були направленні
запити до відповідних органів, у тому
числі й до Департаменту освіти та науки
Одеської обласної державної
адміністрації. Згідно відповіді від 11
листопада 2011 року №К-5435/10/07/4 про
результати перевірки відомостей,
зазначається що підтвердити факт
видачі диплома ОСОБА_1 не має
можливості, оскілки є рівнобіжність в
частині імені, а саме: за паспортними
даними - ОСОБА_2, а у дипломі – ОСОБА_3.

Встановлення факту заявниці необхідно
для проходження на службу до
Білгород-Дністровської районної ради,
в зв’язку із чим вона й звернулася до
суду з відповідною заявою.

Заявниця у судовому засіданні заяву
підтримав, просить суд її задовольнити,
про що надала лист.

Представник заінтересованої особи –
Департамент освіти і науки Одеської
обласної державної адміністрації, в
судове засідання не з’явився, про день,
час та місце слухання справи
сповіщався належним чином, причини
неявки суду не сповістив.

Суд розглядає справу за відсутність
заявника та представника
заінтересованої особи, згідно наданого
листа, за наявними у справі доказами.

Вивчивши матеріали справи, оголосивши
лист, судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що
рішенням Білгород-Дністровської
районної ради від 17 жовтня 2013 року №479-VI
в структурі районної ради була введена
посада радника голови районної ради.

У відповідності до ст. 5 Закону України
«Про службу в органах місцевого
самоврядування» були направленні
запити до відповідних органів, у тому
числі й до Департаменту освіти та науки
Одеської обласної державної
адміністрації. Згідно відповіді від 11
листопада 2011 року №К-5435/10/07/4 про
результати перевірки відомостей,
зазначається що підтвердити факт
видачі диплома ОСОБА_1 не має
можливості, оскілки є рівнобіжність в
частині імені, а саме: за паспортними
даними - ОСОБА_2, а у дипломі – ОСОБА_3.
/а.с. 11/

Дійсно, згідно диплома спеціаліста
серії ЛГ ВС №004894 від 23 квітня 1998 року
реєстраційний № 882-СП та додатку до
диплома спеціаліста №004894 ЛГ ВС, він
виданий на ім’я «Корчагіної Феодори
Іванівни». /а.с. 4-5/ Однак, відповідно до
паспорта громадянина України серії
КК085131, виданого Білгород-Дністровським
МВ УМВС України в Одеській області від
10 серпня 1998 року та в свідоцтві про
народження заявниці, її власне ім’я
вказано як «Федора». /а.с. 6-7, 9/

Встановлення факту заявниці необхідно
для проходження на службу до
Білгород-Дністровської районної ради.

Відповідно до ст. 256 п. 6 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім’я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем
і часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

При таких обставинах, суд вважає заяву
обґрунтованою і підлягаючою
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 256, 259 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа –
Департамент освіти і науки Одеської
обласної державної адміністрації про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу –
задовольнити.

Встановити факт того, що диплом
спеціаліста серії ЛГ ВС №004894 від 23
квітня 1998 року реєстраційний № 882-СП та
додаток до диплома спеціаліста №004894 ЛГ
ВС, дійсно належать – ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд шляхом подачі в 10-дений строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: