Провадження № 2/234/315/13
У Х В А Л А

про попередній розгляд цивільної справи

14 січня 2013 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., при секретарі Костенко Л.І., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 27 грудня 2012 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

На попередньому судовому засіданні стало відомо, що 21.05.2012 року ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»звернулося із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 312,10 грн., індексу інфляції за весь час прострочення в сумі 29,07 грн., три відсотки річних від простроченої суми в сумі 14,70 грн., а також стягнення судових витрат в сумі 107,30 грн..

Ухвалою судді Літовки В.В. від 22.05.2012 року наказне провадження в частині стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та понесених судових витрат було відкрито, а у прийнятті заяви про видачу судового наказу в частині стягнення індексу інфляції за весь час прострочення та трьох відсотки річних від простроченої суми відмовлено.

28.05.2012 року суддею Літовкою В.В. було винесено судовий наказ та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.04.2009 року по 05.03.2012 року в сумі 312,10 грн., а також судовий збір в сумі 107,30 грн..

Боржником ОСОБА_2 до суду не була подана заява про скасування судового наказу та судовий наказ набрав законної сили.

11.12.2012 року ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 з тими ж самими вимогами, тобто про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 312,10 грн., індексу інфляції за весь час прострочення в сумі 29,07 грн., три відсотки річних від простроченої суми в сумі 14,70 грн., а також стягнення судових витрат в сумі 214,60 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, враховуючи те, що ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»звернулося до суду з тими ж самими вимогами до ОСОБА_2, то суд вважає, що провадження в частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 312,10 грн., слід закрити.

Керуючись ст.ст. 130, 205 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, в частині стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 312,10 грн. - закрити.

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»до ОСОБА_2 про стягнення індексу інфляції за весь час прострочення, трьох відсотків річних від простроченої суми та судових витрат, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 січня 2013 року об 14 годині 10 хвилин у залі суду № 8/3.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала в частині призначення цивільної справи до судового засідання оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.М. Пікалова