Справа № 639/7331/13-ц
Провадження № 2-н/639/1653/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року Жовтневий районний
суд міста Харкова в складі:

головуючого – судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі – Олійник Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові заяву
представника Комунального
підприємства «Жилкомсервіс» про
внесення виправлень до судового наказу
№ 639/7331/13-ц від 02.09.2013 року,

встановив:

До суду звернувся представник
Комунального підприємства
«Жилкомсервіс» із заявою про внесення
виправлень ,а саме зазначення
ідентифікаційних номерів боржників до
судового наказу № 639/7331/13-ц, виданого
Жовтневим районним судом м. Харкова
02.09.2013 року за заявою Комунального
підприємства «Жилкомсервіс» про
стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 заборгованості з утримання
будинків, споруд та прибудинкових
територій за період з 01.06.2011 р. по 14.08.2013
р. у розмірі 2924 грн. 84 коп. , судового
збору у розмірі по 38 гривень 23 коп. з
кожного.

Стягувач і боржник у судове засідання
не з’явились , їх неявка відповідно до
ст. 369 ЦПК України не є перешкодою для
розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про задоволення
заяви стягувача з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.103 ЦПК України
судовий наказ має відповідати вимогам
до виконавчого документа, встановленим
Законом України "Про виконавче
провадження" .

Згідно ст. 18 Закону України "Про
виконавче провадження", у виконавчому
листі зазначаються, зокрема
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувача та
боржника (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника (для фізичних
осіб - платників податків).

З довідки Міністерства доходів і
зборів України від 26.12.2013 року ,що
міститься в матеріалах справи,
вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований в
Державному реєстрі фізичних осіб –
платників податків під реєстраційним
номером: НОМЕР_1, ОСОБА_1 зареєстрована в
Державному реєстрі фізичних осіб –
платників податків під реєстраційним
номером: НОМЕР_2, ОСОБА_3 за
реєстраційними даними у Державному
реєстрі фізичних осіб – платників
податків не зареєстрована.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне внести до судового наказу №
639/7331/13-ц, виданого Жовтневим районним
судом м. Харкова 02.09.2013 року відомості
про ідентифікаційний номер боржників
ОСОБА_2 – НОМЕР_1, ОСОБА_1 - НОМЕР_2.

Керуючись ст. 369 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства
«Жилкомсервіс» про внесення
виправлень до судового наказу №
639/7331/13-ц від 02.09.2013 року - задовольнити.

Внести виправлення до судового наказу
№ 639/7331/13-ц, виданого Жовтневим районним
судом м. Харкова від 02.09.2013 року за
заявою Комунального підприємства
«Жилкомсервіс» про стягнення
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
заборгованості з утримання будинків,
споруд та прибудинкових територій за
період з 01.06.2011 р. по 14.08.2013 р. у розмірі
2924 грн. 84 коп. , судового збору у розмірі
по 38 гривень 23 коп. з кожного.,
зазначивши ідентифікаційний номер
боржників ОСОБА_2 – НОМЕР_1, ОСОБА_1 -
НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня її проголошення. Особи, які брали
участь у розгляді справи, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
С.М.Гаврилюк