overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу ЧАЙКІН І.Б., розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за теплову енергію , -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( іпн.
НОМЕР_1), що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» у сумі 7180 грн. 10 коп.; а також стягнути на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» витрати на судовий збір в сумі 114 грн. 70
Наказ може бути оскаржений протягом 10 днів, починаючи із дня його отримання шляхом подачі заяви про його скасування у Жовтневий районний суд
Суддя:
Відповідно до статті 105
Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України), боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно зі статтею 104 ЦПК України, днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.
Відповідно до статті 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "" 20
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років з дня
Судовий наказ виданий „___"_____________20___
Суддя: І. Б. Чайкін
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу ЧАЙКІН І.Б., розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за теплову енергію , -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (
АДРЕСА_1 на користь КПТМ
«Укргазбанк», м. Київ, МФО 320478, ) за теплову енергію у сумі 1709 грн. 78 коп.; а також стягнути на користь КПТМ
«Криворіжтепломережа» витрати на судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп.
Наказ може бути оскаржений протягом 10 днів, починаючи із дня його отримання шляхом подачі заяви про його скасування у Жовтневий районний суд
Суддя:
Відповідно до статті 105
Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України), боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно зі статтею 104 ЦПК України, днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.
Відповідно до статті 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "" 20
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років з дня
Судовий наказ виданий „___"_____________20___
Суддя: І. Б. Чайкін
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу ЧАЙКІН І.Б., розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за теплову енергію , -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (
АДРЕСА_1 на користь КПТМ
«Укргазбанк», м. Київ, МФО 320478, ) за теплову енергію у сумі 6405 грн. 06 коп.; а також стягнути на користь КПТМ
«Криворіжтепломережа» витрати на судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп.
Наказ може бути оскаржений протягом 10 днів, починаючи із дня його отримання шляхом подачі заяви про його скасування у Жовтневий районний суд
Суддя:
Відповідно до статті 105
Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України), боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно зі статтею 104 ЦПК України, днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.
Відповідно до статті 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "" 20
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років з дня
Судовий наказ виданий „___"_____________20___
Суддя: І. Б. Чайкін
справа №176/2724/13-ц
провадження №2/176/947/13
у х в а л а

19 грудня 2013 р. Суддя Жовтоводського міського суду дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивачка звернулася із зазначеним позовом до Жовтоводського міського суду та просить постановити судове рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Враховуючи, що подана заява відповідає вимогам ст..119 ЦПК України та підсудна Жовтоводському міському суду по ній може бути відкрито провадження та вона може бути призначена у попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та призначити її до розгляду у відкрите судове засідання на 27 грудня 2013 року на 10 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині підсудності Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Жовтоводський міський суд у пятиденний термін заяви про намір оскаржити ухвалу і десятиденний термін, після подачі заяви апеляційною скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України

Суддя
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/140/13- ц
Провадження №2-н/726/18/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

28.02.2013 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Мілінчук С. В. розглянувши заяву ОСОБА_1 до МКП «Чернівцітеплокомуненерго» про скасування судового наказу №726/140/13-ц від 11.02.2013 року, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу №726/140/13-ц від 11.02.2013 року.

11.02.2013 року за заявою МПК «Чернівцітеплокомуненерго» був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на їхню користь заборгованість по оплаті за надані послуги з централізованого опалення в сумі 3553,84 гривень.

Боржник ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, у звязку із тим фактом, що борг з надання послуг централізованого опалення виник у попереднього власника, тобто до набуття заявником права власності на квартиру АДРЕСА_1. В підтвердження наведеного додає до заяви докази, які засвідчують факт набуття ним права власності на вказану квартиру після виникнення заборгованості.

Заявник в судовому засіданні дав пояснення аналогічні викладеним в заяві про скасування судового наказу.

Стягувач в судове засідання не зявився, про розгляд справи сповіщався належним чином, про відкладення розгляду не звертався.

Суд вважає за можливе розглянути питання у відсутності сторони, оскільки відповідно до ст. 105-1 ч.6 ЦПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що із заяви про скасування судового наказу та доданих до неї документів вбачається спір про право, а тому судовий наказ №726/140/13-ц від 11.02.2013 року слід скасувати та розяснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додерженням загальних правил щодо предявлення позову.

Відповідно до ст.105-1, ч.9 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Судовий наказ від 11.02.2013 року, виданий Садгірським районним судом м. Чернівці №726/140/13-ц за заявою МПК «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення на їхню користь заборгованість по оплаті за надані послуги з централізованого опалення в сумі 3553,84 гривень - скасувати.

Розяснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 1609/3917/12
У Х В А Л А

12.04.2013 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Шаповал Т.В.

при секретарі Лавріненко О.А..

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтаві заяву ПАТ Полтавагаз до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, суд,-

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2012 року Київським районним судом м. Полтави винесена ухвала за заявою ПАТ Полтавагаз до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.

Особи, які беруть участь у справі в судовому засіданні не зявились.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків, що при винесенні судового наказу допущена описка, а саме вказано боржника Філіпінських Віра Миколаївна, тоді як необхідно Філіпських Віра Миколаївна.

Згідно вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що при винесенні судового наказу була допущена описка, а саме помилково зазначено боржника Філіпінських Віра Миколаївна, а вірно Філіпських Віра Миколаївна. Тому необхідно виправити описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в судовому наказі суду від 08 травня 2012 року по справі за заявою ПАТ Полтавагаз до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.

В тексті судового наказу вказати боржника Філіпських Віра Миколаївна.

Абзац перший резолютивної частини викласти у такій редакції:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ Полтавагаз(р/р 5 в ОПЕРВ філії Полтавське облуправління ПАТ Ощадбанк, , МФО 331467) заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 549 грн. 45 коп.

Абзац другий резолютивної частини викласти у такій редакції:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Полтавагаз (р/р 545 в філії Полтавське облуправління ПАТ Державний ощадний банк, код банку 331467, ), судовий збір в сумі 107,30грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.

Суддя Т.В.Шаповал
Справа № 149/2809/13-ц
Провадження №2/149/917/13
Номер рядка звіту 47
У Х В А Л А

30 вересня 2013 року Хмільницький міськрайонний суд у Вінницькій області в складі:

головуючого судді Клімик К. О. ,

при секретарі Гавлович Л. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідач ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, в судове засідання не з"явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

Враховуючи те, що для правильного вирішення справи необхідно допитати відповідача ОСОБА_2 суд вважає можливим надання окремого доручення.

Керуючись ст. 132, 209 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Доручити Миколаївському районному суду Львівської області вручити копію позовної заяви з доданими матеріалами та допитати в якості відповідача ОСОБА_2 по наступним питанням:

1. Чи визнає позовні вимоги ОСОБА_1, якщо не визнає то з якої причини?

2. Чи згоден сплачувати аліменти у розмірі вказаному в позовній заяві?

3. Чи бажає щоб справа розглядалась у його відсутність?

4. Зобовязати відповідача надати суду копію паспорту, ідентифікаційного коду та довідки про доходи.

Повідомити відповідача про день та час розгляду справи та надіслати протокол допиту відповідача до 24.10.2013 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Клімик К. О. ,
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2733/13-ц
Провадження № 2/553/1091/2013
У Х В А Л А

Іменем України

30.09.2013м. Полтава

Ленінського районного суду м. Полтави в складі:

Головуючого судді Юхно С.П.,

при секретарі Перепелиці Є.В.,

за участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2013 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 01 серпня 2013 року за заявою адвоката позивача до участі у справі залучено другого відповідача ОСОБА_5

Відповідачі по справі та їх адвокат заявили клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Октябрським районним судом м. Полтави цивільної справи за позовом ОСОБА_5 А,М. до ТОВ «Управлінська житлова компанія про визнання незаконним дій посадових осіб ТОВ «УЖКГ» під час складання акту про залиття квартири, визнання його недійсним та скасування.

Відповідно до ст. 201 ч.4 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд, вислухавши думку представника позивача, який заперечував щодо зупинення провадження по даній справі, посилаючись на те, що відповідачі фактично визнають факт залиття квартири позивача, тому розгляд справи про скасування акту не може виплинути на результати розгляду даної справи про відшкодування шкоди, та дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що дане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 168, 201 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, адвоката ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6
Справа № 210/9531/13-ц
Провадження №2/210/2606/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" грудня 2013 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу - Сільченко В.Є., розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини , суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Враховуючи, що позов подано з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК
України, при цьому підстав для залишення без руху та повернення позову, згідно ст. 121 ЦПК України не має, знаходжу можливим відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання, вважаючи що проведення такого не є необхідним.

Керуючись ст. ст., 11, 122,127 ЦПК України, суд.,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Призначити справу до судового розгляду в Дзержинському районному суді м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області на 30 грудня 2013 року на 11 год. 00 хв.

Запропонувати відповідачу по справі подати в строк до 30.12.2013 року письмові заперечення проти заявлених вимог із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення, якщо такі маються.

В судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, викликати сторони по справі.

Надіслати відповідачу по справі копію позову з доданими до нього матеріалами.

Роз'яснити відповідачу, що останній, згідно ст. 123 ЦПК України має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що останні зобов'язані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Роз'яснити сторонам, що останні до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз'яснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.
Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Надіслати сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження у справі. Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст. ст. 293, 294 ЦПК
України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. Є. Сільченко
Справа № 274/6323/13-ц
провадження № 2-о/0274/102/13
Ухвала

іменем України

15.10.2013 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Зайцев А.В. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду із заявою про про розірвання шлюбу.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали суддя приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до роз"яснень, які містяться в п.4 Постанові Пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007 року Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя у заяві про розірвання шлюбу має бути зазначено дату й місце реєстрації шлюбу, мотиви його розірвання, чи є від шлюбу неповнолітні діти, при кому з батьків вони перебувають, пропозиції щодо участі подружжя в утриманні та вихованні дітей після розірвання шлюбу, чи заявляються інші вимоги, які може бути вирішено одночасно з позовом про розірвання шлюбу. До заяви додаються: свідоцтво про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, довідки щодо розміру заробітку та інших доходів, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог. Якщо заява не відповідає вимогам закону, слід застосовувати правила ст.121 ЦПК.

Однак, заявником не надано свідоцтво про реєстрацію шлюбу.

Таким чином, заявнику необхідно долучити до справи оригінал свідоцтва про шлюб.

Відповідно до ст.121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.119, 121 ЦПК України,-

у х в а л и в:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 про розірвання шлюбу залишити без руху, надати строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вказівок суду заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отриимання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2/1522/8554/11
У Х В А Л А

05 березня 2013 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Єршової Л.С.,

при секретарі Бондаревій Є.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 18699,04 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Універсал Банк звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 18699,04 грн.

Відповідач, належним чином повідомлений, до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Від позивача надійшла згода на заочний розгляд справи.

За таких обставин справа має бути розглянута заочно на підставі наявних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 224, ч.1 ст. 225 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Допустити заочний розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 18699,04 грн., при цьому постановивши заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Єршова