печерський районний суд міста києва
Справа № 2-2795/12
У Х В А Л А

24 січня 2013 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Ісаєвської О.В.,

при секретарі - Братасюк О. Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Курковська Л.Я., ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена справа.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засідання подала заяву в порядку ст. 137 ЦПК України про витребування з Головного управління земельних ресурсів м. Києва копію державного акта про право власності на земельну ділянку АДРЕСА_1, виданого на ім'я ОСОБА_3 та копії документів, на підставі яких він видавався, а також витребувати з Гребінківського районного суду Полтавської області копію рішення Гребінківського районного суду Полтавської області у справі № 2-784/05 від 23.12.2005 року.

Заяву мотивувала тим, що на даний час стало достовірно відомо, що на земельну ділянку АДРЕСА_1 на якій розташований будинок (об'єкт незавершеного будівництва) Головним управлінням земельних ресурсів м. Києва на підставі рішення Київської міської ради від 24.05.2012 року, зареєстровано та видано Державний акт на право власності на земельну ділянку АДРЕСА_1 на ім'я відповідача ОСОБА_3, Також вказала, що з відповіді КМБТІ на запит Печерського районного суду вбачається, що оскаржуваний договір купівлі-продажу був укладений на підставі рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 23.12.2005 року, яким визнано право власності на будинок за адресою АДРЕСА_1 за ОСОБА_6. Необхідність витребування вказаних документів пояснила правом на подання заяви про збільшення та уточнення позовних вимог.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача у вирішенні заяви про витребування доказів поклався на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши осіб, які брали участь у справі дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадку, якщо у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд, заслухавши клопотання представника позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню, оскільки у позивача є складнощі в отриманні вказаних доказів самостійно, а наведені докази мають значення для справи.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 137, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1- задовольнити.

Витребування з Головного управління земельних ресурсів м. Києва копію державного акта про право власності на земельну ділянку АДРЕСА_1, виданого на ім'я ОСОБА_3 та копії документів, на підставі яких він видавався;

Витребувати з Гребінківського районного суду Полтавської області належним чином завірену копію рішення Гребінківського районного суду Полтавської області у справі № 2-784/05 від 23.12.2005 року;

Документи, що витребовуються, у відповідності до ст. 137 ЦПК України мають бути подані до суду через канцелярію Печерського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. М.Гайцана, 4 каб. 209) безпосередньо, протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали, а у разі неможливості подання документів, що витребовуються у встановлений судом строк або взагалі, має бути повідомлено про це суд письмово, із наданням доказів поважності неподання доказу протягом п'яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.

Уповноважити представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_7 або ОСОБА_8 одержати докази, що витребовуються для представлення їх до суду.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

СуддяІсаєвської О.В.