Справа № 2604/9137/12
Провадження № 2/755/3285/13
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"29" листопада 2013 р. суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Катющенко В.П.
розглянувши цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору: Дніпровська районна в
м. Києві державна адміністрація про
визнання осіб такими, що втратили право
користування житловим приміщенням,
усунення перешкод у користуванні
власністю, -

В С Т А Н
О В И В:

В провадженні Дніпровського
районного суду м. Києва знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмету спору: Дніпровська
районна в м. Києві державна
адміністрація про визнання осіб
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням, усунення
перешкод у користуванні власністю.

Ухвалою від 04 вересня 2012 року
провадження по справі було зупинено до
вирішення цивільної справи № 2604/14936/12,
провадження № 2/2604/5011/12 за позовом
ОСОБА_2 до Філії 10 приватного
підприємства «НИВА-В.Ш.», Відділу ДВС
Дніпровського РУЮ у м. Києві, 3-ті особи:
ОСОБА_1, Публічне акціонерне товариство
«Платинум Банк» про визнання недійсним
прилюдних торгів, свідоцтва про
придбання майна з прилюдних торгів та
набраня законної сили судовим рішенням
у вказаній справі.

19 листопада 2013 року до Дніпровського
районного суду м. Києва надійшла заява
від представника позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_6 про поновлення провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору: Дніпровська районна в
м. Києві державна адміністрація про
визнання осіб такими, що втратили право
користування житловим приміщенням,
усунення перешкод у користуванні
власністю.

Як вбачається з доданих до заяви
документів, рішенням Дніпровського
районного суду м. Києва від 22 березня 2013
року у позові ОСОБА_2 до Приватного
підприємства «Нива -В.Ш.», Відділу
Державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Києві, треті особи: ОСОБА_1,
Публічне акціонерне товариство
«Платинум Банк», про визнання
недійсними прилюдних торгів, свідоцтва
про придбання майна з прилюдних торгів
було відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від
06 листопада 2013 року, апеляційна скарга
ОСОБА_2 на рішення Дніпровського
районного суду м. Києва від 22 березня 2013
року відхилено. Апеляційну скаргу
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_7 на рішення
Дніпровського районного суду м. Києва
від 22 березня 2013 року задоволено.
Рішення Дніпровського районного суду
м. Києва від 22 березня 2013 року змінено,
виключено з мотивувальної частини
рішення висновки суду з приводу
порушень відповідачем ПП «Нива-В.Ш.» та
ВДВС Дніпровського РУЮ в м. Києві
порядку проведення прилюдних торгів
по реалізації арештованого нерухомого
майна, а саме: квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України
провадження у справі відновлюється
ухвалою суду за заявою особи, яка бере
участь у справі, або з ініціативи суду
після усунення обставин, що викликали
його зупинення.

Враховуючи, що обставини, які
зумовили зупинення провадження по
справі відпали, вважаю за необхідне
відновити провадження у справі.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 203, 204, 210, 293 ЦПК України,
-

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору: Дніпровська районна в
м. Києві державна адміністрація про
визнання осіб такими, що втратили право
користування житловим приміщенням,
усунення перешкод у користуванні
власністю та призначити справу до
розгляду у відкритому судовому
засіданні, в приміщенні Дніпровського
районного суду м. Києва за адресою: м.
Київ, вул. Сергієнка, 3, каб. 11 на 26.12.2013
року на 14:30 годин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: