Провадження № 2/522/4247/13
УХВАЛА

про витребування доказів

07 серпня 2013 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючої судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі - Герасименко Ю.С.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Консоль ЛТД» про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, про встановлення порядку користування та про визнання дійсним договору купівлі-продажу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 23.08.2012 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Консоль ЛТД» про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, про встановлення порядку користування та про визнання дійсним договору купівлі-продажу.

Ухвалою суду від 06.09.2012 року провадження у справі було відкрито.

У судове засідання 07.08.2013 року не зявився представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_5 (діє на підставі довіреності від 21.08.2012 р.), однак 07.08.2013 року надав суду заяву у якій просив проводити судове засідання без його участі та розглянути клопотання про витребування доказів, яке він надав до суду раніше, а саме:

Витребувати з Реєстраційної служби Одеського районного управління юстиції (м. Одеса, вул. Старицького, 10-А) наступні відомості:

- яке нерухоме майно та на підставі яких правовстановлюючих документів на праві власності належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.п.н. НОМЕР_1) ?

- кому та на підставі яких правовстановлюючих документів, на праві власності належить земельна ділянка, площею 0,2220 га, яка розташована на землях, що знаходяться у віданні Роксоланівської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, склад угідь: 0,2220 га, що знаходяться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Роксолани, вул. Прусакова, ділянка № 26?

- кому та на підставі яких правовстановлюючих документів, на праві власності належить 423/1000 частини квартири № 19, яка розташована у будинку № 1 по вул.. Новосельського у м. Одесі?

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Консоль ЛТД», (АР Крим, м. Сімферополь, вул.. Бородіна, буд.16) наступні відомості:

- чи введений до експлуатації багатоквартирний житловий будинок за будівельною адресою: м. Одеса, вул. Ковалевського, №№20-28 (будинок № 3)?, якщо так то надати належним чином завірену копію декларації про ввід до експлуатації.

- чи сплачений ОСОБА_2 пайовий внесок, згідно договору пайової участі у фінансуванні будівництва № 3967/299-428(р) від 19.10.2006 року та додаткової угоди від 09.12.2010 року до договору № 3967/299-428(р) від 19.10.2006 року, які було укладено між ТОВ «Консоль ЛТД», та ОСОБА_2?

У судове засідання не зявилися відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, та представник відповідача ТОВ «Консоль ЛТД», хоча були повідомлені належним чином у встановленому порядку про час та місце судового засідання, чим позбавили суд вислухати їх думку по суті.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Стаття 10 ЦПК України, закріпивши принцип змагальності сторін, гарантує сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, рівні процесуальні можливості з метою захисту їхніх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав та законних інтересів, зокрема й щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.2 ст.135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Суд, розглянувши матеріали справи та додані до неї документи вважає, що клопотання представника позивачки про витребування доказів обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 64, 135,137, 168, 208, 209 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати з Реєстраційної служби Одеського головного управління юстиції в Одеській області та з Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (м. Одеса, вул. Старицького, 10-А) наступні відомості:

- яке нерухоме майно та на підставі яких правовстановлюючих документів на праві власності належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.п.н. НОМЕР_1) ?

- кому та на підставі яких правовстановлюючих документів, на праві власності належить земельна ділянка, площею 0,2220 га, яка розташована на землях, що знаходяться у віданні Роксоланівської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, склад угідь: 0,2220 га, що знаходяться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Роксолани, вул. Прусакова, ділянка № 26?

- кому та на підставі яких правовстановлюючих документів, на праві власності належить 423/1000 частини квартири № 19, яка розташована у будинку № 1 по вул.. Новосельського у м. Одесі?

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Консоль ЛТД», (АР Крим, м. Сімферополь, вул. Бородіна, буд.16) наступні відомості:

- чи введений до експлуатації багатоквартирний житловий будинок за будівельною адресою: м. Одеса, вул. Ковалевського, №№ 20-28 (будинок № 3)?, якщо так то надати належним чином завірену копію декларації про ввід до експлуатації.

- чи сплачений ОСОБА_2 пайовий внесок, згідно договору пайової участі у фінансуванні будівництва № 3967/299-428(р) від 19.10.2006 року та додаткової угоди від 09.12.2010 року до договору № 3967/299-428(р) від 19.10.2006 року, які було укладено між ТОВ «Консоль ЛТД», та ОСОБА_2?

Зобовязати Реєстраційну службу Одеського головного управління юстиції в Одеській області, Реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції та Товариство з обмеженою відповідальністю «Консоль ЛТД», , надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до 10 вересня 2013 року.

Згідно ч.3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.

Надання документів згідно ухвали суду здійснюється безкоштовно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_6

07.08.2013