Справа № 2-1451/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2013 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Данильченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_2), ОСОБА_3 (АДРЕСА_3) про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В заяві, поданій до суду ОСОБА_1 просить скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту на квартиру АДРЕСА_4 В обґрунтування заявленого клопотання заявник посилався на те, що 12.09.2011 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська було винесено заочне рішення яким позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені частково, але застосовані судом заходи забезпечення позову скасовані не були.

В судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів справи №2-1451/11, позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.

Ухвалою суду від 15.06.2011 року вказаний позов був забезпечений, до вирішення позову по суті накладений арешт на квартиру АДРЕСА_4.

Рішенням суду від 12.09.2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені частково, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 133 556 грн. 00 коп., заподіяну моральну шкоду в сумі 1699 грн. 00 коп., понесені витрати по справі - сплачені судовий збір в розмірі 1344 грн. 06 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 136 719 грн. 06 коп. В задоволені позовних вимог до ОСОБА_1 відмовлено, рішення вступило в законну силу 29.11.2011 року.

Зважаючи на викладене, в зв'язку з вирішенням справи по суті необхідність у заходах забезпечення позову відсутня, тому застосовані ухвалою суду від 12.09.2011 року зазначені заходи забезпечення позову в частині накладення арешту на квартиру, належну ОСОБА_1, підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи по забезпеченню позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_4.

Копію ухвали для виконання направити до Державної реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Бабушкінському відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

.

Суддя Т.О.Кудрявцева