Справа 688/3616/13-ц
№ 2/688/915/13
Ухвала

Іменем України

10 грудня 2013 року
Шепетівський
міськрайонний суд Хмельницької
області в складі:

головуючого - судді Березової І.О.

при
секретарі Каправачук Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Шепетівки

цивільну справу за позовною заявою
публічного акціонерного товариства
«ОСОБА_1 Аваль» до

ОСОБА_2, ОСОБА_3

про стягнення заборгованості та
звернення стягнення на іпотечне майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, публічне
акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль»,
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення з відповідача
ОСОБА_3 на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
№ 014/1322/82/1566 від 11.07.2008 року у сумі 65 010,74
доларів США та в рахунок погашення
заборгованості за вказаним кредитом у
сумі 65 010,74 доларів США просить
звернути стягнення на
чотирьохкімнатну квартиру під № 2 у
будинку під № 8 по вул. 2-й Привокзальній
в м. Шепетівці Хмельницької області,
яка складається із: кімнати площею 17,6
кв.м, кімнати площею 15,9 кв.м, кімнати
площею 11,7 кв.м, кухні площею 12.5 кв.м,
ванної кімнати площею 2,9 кв.м, коридору
площею 1,9 кв.м,, коридору площею 8,1 кв.м,
коридору площею 7,9 кв.м, житловою площею
55,8 кв.м, загальною площею 89,1 кв.м, яка
належить ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на праві
власності на підставі договору
купівлі-продажу частини квартири,
посвідченого Шепетівською міською
державною нотаріальною конторою 28.01.1998
року по реєстру за № 202, договору
дарування, посвідченого приватним
нотаріусом Шепетівського міського
нотаріального округу 04.07.2008 року,
реєстр № 2215, які зареєстровано в
Шепетівському бюро технічної
інвентаризації в книзі № 48 за № 6581, в
електронному Реєстрі прав власності на
нерухоме майно за № 5895053, на користь
публічного акціонерного товариства
«ОСОБА_1 Аваль» в особі Хмельницької
обласної дирекції( , р/р
290901019 в ХОД АТ «ОСОБА_1 Аваль», МФО 315966, м.
Хмельницький, вул.. Грушевського,54)
шляхом її продажу на прилюдних торгах,
встановивши початкову ціну на рівні, не
нижчому за звичайні ціни на цей вид
майна, на підставі оцінки, проведеної
суб’єктом оціночної діяльності,
незалежним експертом на стадії оцінки
майна під час проведення виконавчих
дій.

З’ясувавши всі обставини
справи, суд видалився до нарадчої
кімнати для ухвалення рішення.

Однак під час ухвалення рішення
виникла необхідність з’ясувати певні
обставини, які мають значення для
справи, у сторін більш детальніше
з’ясувати питання щодо невизнання
відповідачем позовних вимог позивача
та думку позивача з даного питання,
оскільки можуть бути порушені права
позивача і інтереси останніх.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 ЦПК України,
якщо під час ухвалення рішення виникає
потреба з’ясувати будь-яку обставину
шляхом повторного допиту свідків або
вчинення іншої процесуальної дії, суд,
не ухвалюючи рішення, постановляє
ухвалу про поновлення судового
розгляду.

На підставі наведеного суд вважає
необхідним поновити розгляд справи;
оскільки проведення подальшого
судового засідання сьогодні є
неможливим, суд оголошує по справі
перерву.

Керуючись ст. 195,п.4 ст. 234 ЦПК України,

суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити судовий розгляд справи за
позовом публічного акціонерного
товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та
звернення стягнення на іпотечне майно,

Справу 688/3616/13ц, 2/688/915/13

призначити на 26 грудня 2013 року о 10
годині 00 хвилин

в приміщенні Шепетівського
міськрайонного суду Хмельницької
області

по вул. К. Маркса, 30 у м. Шепетівка
Хмельницької області.

В судове засідання викликати сторони
повістками і повідомленнями про
вручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: