Провадження № 6/225/186/2013
Справа № 225/7168/13-ц
УХВАЛА

23 грудня 2013 року Дзержинський
міський суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Челюбєєва Є.В.,

при секретарі – Бондарчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Дзержинського
міського суду подання старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Дзержинського міського управління
юстиції про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний
виконавець відділу державної
виконавчої служби Дзержинського
міського управління юстиції ОСОБА_2
(надалі - відділ ДВС) звернулась до суду
з поданням про тимчасове обмеження
ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Свої вимоги обґрунтовує тим,
що у неї в провадженні знаходиться
виконавчий документ № 109-у виданий УПФУ
в м. Дзержинську, який приєднано до
зведеного виконавчого провадження, де
боржником є ОСОБА_1. За час примусового
виконання зведеного виконавчого
провадження державним виконавцем було
прийнято ряд заходів щодо його
своєчасного виконання. Так, боржник
ОСОБА_1 неодноразово викликалася до
відділу ДВС, але жодного разу не
з’являлася до державного виконавця.
Також, державним виконавцем з метою
виявлення боржника, було здійснено
вихід за його місцем проживання.
Прийняті державним виконавцем заходи
не дали жодного результату. На
теперішній час виконавчий документ
залишається невиконаним.

Належно повідомлений представник
відділу ДВС в судове засідання не
з’явився, однак його неявка не
перешкоджає розгляду справи без його
участі.

Дослідивши матеріали
справи, матеріали виконачих проваджень
та надані докази в їх сукупності, суд
вважає, що заявлене подання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК
України питання про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

З матеріалів виконавчих проваджень
вбачається, що на виконані у відділі
ДВС Дзержинського міського управління
юстиції маються вимоги УПФУ у м.
Дзержинську про стягнення з ОСОБА_1 на
користь УПФУ боргу на загальну суму
12376,46 грн., які на теперішній час
боржником не виконані.

В той же час, суд зазначає, що
порядок здійснення права громадян
України на виїзд з України і в’їзд в
Україну, порядок оформлення документів
для зарубіжних поїздок, визначає
випадки тимчасового обмеження права
громадян на виїзд з України і
встановлює порядок розв’язання спорів
у цій сфері регулює Закон України “Про
порядок виїзду і в’їзду в Україну
громадян України”.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 6 Закону
України “Про порядок виїзду з України
і в’їзду в Україну громадян України”
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, зокрема, якщо він ухиляється
від виконання зобов’язань, покладених
на нього судовим рішенням – до
виконання зобов’язань при наявності у
нього паспорту громадянина України для
виїзду за кордон.

Частиною першою цієї статті
передбачено, у разі відсутності у
громадянина України, який ухиляється
від виконання зобов’язань, покладених
на нього судовим рішенням, паспорту
громадянина України для виїзду за
кордон, йому може бути тільки тимчасово
відмовлено у видачі такого документа.

Отже, аналіз зазначених положень
Закону дозволяє зробити висновок, що
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, зокрема, якщо він ухиляється
від виконання зобов’язань, покладених
на нього лише судовим рішенням.

Згідно ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України, за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Отже, приймаючи до уваги
вищевикладене та враховуючи, що на
виконанні у відділі ДВС знаходяться
вимоги УПФУ, а не рішення суду, суд
вважає, що правових підстав для
задоволення подання державного
виконавця у суду не має..

З урахуванням викладеного,
керуючись Законом України «Про порядок
виїзду з України і в’їзду в Україну
громадян України», ст. 377-1 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання
старшого державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Дзержинського міського управління
юстиції в Донецькій області про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду за межі України
громадянки України ОСОБА_1 – відмовити.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя: