Справа № 914/3184/2012
Номер провадження №2/351/91/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" липня 2013 р. м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.,

з участю секретаря - Плахіної М.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про компенсацію вартості спадкового майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Снятинського районного суду перебуває дана справа.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи для визначення вартості часток спірного майна.

Дане клопотання мотивував тим, що її довіритель визнає позов та згідний сплатити позивачам вартість належної їм частки у спірній квартирі.

Однак, для визначення їх вартості необхідно провести судову будівельно-технічну експертизу.

Представник позивачів проти проведення судової будівельно-технічної експертизи не заперечив.

Суд, заслухавши заявлене клопотання та думку сторін, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що по даній справі необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Встановлено, що по даній справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу, однак вона не була проведена у звязку з недопущенням експерта до обєкта дослідження.

Оскільки, для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, а для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143,144, 202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про компенсацію вартості спадкового майна судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Визначити дійсну вартість квартири АДРЕСА_1;

2. Вказати дійсну вартість 1/9 частини квартири АДРЕСА_1;

3. Вказати чи можливий реальний розподіл квартири АДРЕСА_2 з виділенням позивачам по 1/9 частині кожному.

Проведення експертизи доручити експертам СП Західно-Українському експертно-консультативному центру, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на сторін по справі. Розяснити сторонам по справі положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у експертизі.

Після проведення експертизи висновок направити в Снятинський районний суд.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення через Снятинський райсуд. У разі відсутності сторін, під час проголошення ухвали подається апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.