Справа № 219/2407/2013-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2013 року м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Тверського С.М.,

при секретарі Зубенко Т.А..

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Артемівської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом до Артемівської міської ради.

До початку розгляду справи по суті, позивач в силу ст.. 31 ч.2 ЦПК України, уточнив позовні вимоги в яких просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1, яка залишалася після смерті його бабусі ОСОБА_3, яка померла 11.02.2006 року. Позивач є єдиним спадкоємцем, оскільки постійно проживав разом з бабусею до дня її смерті та фактично вступив у володіння спадковим майном, отже є таким, що прийняв спадщину. Але свідоцтво про право власності на спадкове майно позивач не оформляв, помилково вважаючи , що спадщина прийнята його батьком ОСОБА_4, який помер 27.03.2008 року.

Оскільки позасудове вирішення питання неможливо позивач просить визнати за ним право власності на на квартиру АДРЕСА_1 у порядку спадкування.

Ці обставини і зявилися підставою позову.

В судове засідання позивач наполягає на задоволенні вимог та просить їх задовольнити.

Представник відповідачі у судовому засіданні проти заявлених вимог не заперечував.

Суд, вислухавши сторони дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно свідоцтва про народження, IX-НО №316589 батько позивача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, його матірю записана ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про народження ІІ-БО №295464, позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком записаний ОСОБА_4

Згідно свідоцтва про смерть № Р 14506024, батько позивача ОСОБА_4 помер 27.03.2008 року.

Згідно свідоцтва про смерть І-НО № 092396 ОСОБА_3, померла 11.02.2006 року.

Згідно договору купівлі-продажу 17.03.1992 року , зареєстрованого у реєстрі за №1527, ОСОБА_3 придбала квартиру АДРЕСА_2.

У судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1, проживав разом з бабусею ОСОБА_3 за адресою м. Артемівськ Донецька область вул. Радянська 17-25, по день її смерті 11.02.2006 року.

Згідно листа Першої Артемівської державної нотаріальної контори від 02.04.2013 року №412/01-16 та інформаційної довідки із Спадкового реєстру №33604890 від 28.03.2013 року після смерті ОСОБА_3, яка померла 11.02.2006 року, спадкова справа не відкривалася, тобто ніхто не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Згідно ст.. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонено законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як встановлено у пп. 3 п. 19 Постанови ПВСУ № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування, той зі спадкоємців, який має право на обов'язкову частку у спадщині та проживав разом із спадкодавцем на день його смерті, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо у визначеному законом порядку не відмовився від неї.

Виходячи із роз'яснень вказаної вище Постанови ПВСУ, беручи до уваги, що позивач постійно проживав у спадковому будинку, суд приходить до висновку, що він фактично прийняв спадщину, але втрата оригіналу свідоцтва на право власності на вказаний будинок в даний час позбавляє можливості отримати свідоцтво про право на спадщину по закону.

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку з дня її відкриття, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст.. 174 ч.4 ЦПК України, суд ухвалює рішення про задоволення позову оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За наведених обставин позовні вимоги про визнання права власності на квартиру на підставі ч. 2 ст. 331, ст. 392 ЦК України підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи викладене суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити

Керуючись ст..ст.. 10,11, 60, 174 ч.4, 208-209, 213-215 ЦПК України, ст.. ст.. 328, 331, 392, 1216, 1218, 1223, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Артемівської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_3, по праву спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла 11.02.2006 року.

Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення винесено суддею одноособово в нарад чий кімнаті.

Головуючий суддя С. М.Тверський