Справа №727/3027/13-ц
провадження №2/727/901/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2013 року
Шевченківський районний суд м.
Чернівці в складі:

головуючого
судді - Данилюка М.І.

при секретарі
- Завялець Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Державний ощадний банк
України» звернувся до суду з позовом
до відповідача ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Посилався на те, що відповідно до
договору №180004895.980 про відкриття
працівнику ВАТ «Ощадбанк» карткового
рахунку для платіжної картки та
здійснення розрахунково-касового
обслуговування за дебетово-кредитною
схемою від 12 травня 2008 року (надалі
Договір) відповідачу була відкрита
кредитна лінія з лімітом кредиту в сумі
10500 грн. Ліміт кредиту по картковому
рахунку був встановлений на рівні 500%
від посадового окладу ОСОБА_1 згідно
його заяви від 08 травня 2008 року та заяви
на відкриття рахунку та видачу
платіжної картки від 08 травня 2008 року.

Відповідач використовував
встановлений йому кредитний ліміт
протягом майже п»яти років,
неодноразово було здійснено
переоформлення та перевипуск
платіжної картки.

Згідно п.7.1 Договору строк дії
кредитної лінії встановлюється на
період дії платіжногї картки. При
перевипуску картки кредитна лінія
відновлюється. З моменту подання заяви
на звільнення встановлений ліміт
кредиту скасовується.

У зв»язку з систематичним порушенням
умов договору ОСОБА_1 було вручено
листа з вимогою повернення платіжної
картки в банку та погашення
заборгованості, яка ним особисто був
отримана 30.12.2011 року, однак вимоги
зазначені в листі виконані не були.

Згідно з п.6.1.15 та 6.1.16 Договору в разі
звільнення клієнт зобов»язаний
повернути всі платіжні картки в банк не
пізніше дати звільнення. В разі подання
заяви на звільнення клієнт до дати
звільнення зобов»язаний здійснити
погашення всієї заборгованості по
картрахунку.

Відповідач ОСОБА_1 був звільнений 13.07.2012
року, однак в порушення вищезазначених
умов договору, погашення за кредитом не
здійснив, не сплачує отриманий кредит
та відсотки за користування ним.

Станом на 27 березня 2013 року
прострочена заборгованість за
кредитом складає 10005,80 грн., в тому числі
прострочений кредит - 9184,75 грн.,
прострочені відсотки - 575,81 грн., пеня -
62,04 грн, штраф за перевищення кредиту -
183,20 грн..

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1
на його користь несплачену
заборгованість за кредитним договором
в сумі 10005,80 грн., а також витрати по
сплаті судового збору в сумі 229,40 грн.

В судовому засіданні представник
позивача ПАТ «Державний ощадний банк
України» підтримала позовні вимоги в
повному обсязі та підтвердила
викладені в позовній заяві обставини.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1
не з»явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, що
підтверджується розпискою про
отримання судової повістки, причину
неявки суду не повідомив, а тому суд
вважає за можливе розглянути справу у
його відсутність та зі згоди позивача
постановити заочне рішення у справі, на
підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника
позивача, покази свідка ОСОБА_2,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають до
задоволення.

Судом встановлено, що між ВАТ
«Державний ощадний банк України» в
особі філії Чернівецького обласного
управління та відповідачем ОСОБА_1 12
травня 2008 року укладено договір
№180004895.980 про відкриття працівнику ВАТ
«Ощадбанк» карткового рахунку для
платіжної картки та здійснення
розрахунково-касового обслуговування
за дебетово-кредитною схемою від 12
травня 2008 року відповідачу була
відкрита кредитна лінія з лімітом
кредиту в сумі 10500 грн. Ліміт кредиту по
картковому рахунку був встановлений на
рівні 500% від посадового окладу ОСОБА_1
згідно його заяви від 08 травня 2008 року
та заяви на відкриття рахунку та видачу
платіжної картки від 08 травня 2008 року
(а.с.6-10, 21-22).

Згідно п.7.1. Договору строк дії
кредитної лінії встановлюється на
період дії платіжної картки (БПК). При
перевисуску БПК кредитна лінія
відновлюється. З моменту подання заяви
на звільнення встановлений ліміт
кредиту скасовується.

Відповідно до звітів про стан рахунку
за розрахункові періоди з 26.03.2008 року по
25.03.2013 року відповідач використовував
встановлений йому кредитний ліміт
шляхом зняття готівки в банкоматах та
безготівкових відрахувань ( а.с.35-48).

При черговому зверненні відповідача
ОСОБА_1 з заявою щодо пере випуску БПК,
рішенням кредитного комітету
Чернівецького облуправління Ощадбанку
від 15.05.2012 року йому відмовлено у
встановленні ліміту відновлюваної
кредитної лінії по БПК у зв»язку із
недостатньою платоспроможністю
(а.с.23-24).

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлюється
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором.

Стаття 1049 ЦК України передбачає, що
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій же сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій же
кількості, такого ж роду та такої ж
якості, що були передані йому
позикодавцем у строк та в порядку,
встановлені договором.

На підставі ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно п.7.2 Договору за користування
кредитом клієнт зобов»язаний
сплачувати банку відповідну плату
(проценти) в порядку та розмірах,
визначених у Договорі. У разі, якщо
кредитна заборгованість існує менше
двох звітних періодів плата за
користування кредитом встановлюється
в розмірі 10,5% річних. За перевищення
витратного ліміту (овердрафт) проценти
у розмірі 24% річних.

Відповідно до п.7.3. Договору клієнт
зобов»язаний щомісячно отримувати
виписку по картрахунку відповідно до
п.6.1.7. та сплачувати проценти за
користування кредитом на підставі цієї
виписки, не пізніше 25 числа місяця,
наступного за звітним. Згідно з п.6.1.2
погасити отриманий кредит в повному
обсязі клієнт зобов»язаний при
закінченні терміну дії картки та не
подовженні терміну її дії. В разі
порушення терміну погашення кредиту,
клієнт сплачує в касу банку пеню в
розмірі подвійної ставки НБУ від суми
прострочених платежів за кожний день
прострочення. В разі звільнення у
клієнта виникає обов»язок погашення
заборгованості за кредитом не пізніше
дати звільнення.

Як вбачається з наказу №139-к від 13 липня
2012 року ОСОБА_1 звільнений з роботи з 13
липня 1012 року на підставі п.4 ст.40 КЗпП
України (а.с.33).

В порушення п.п. 6.1, 7.2, 7.3 Договору та
вищезазначених норм закону відповідач
не виконав взятих на себе зобов»язань,
не погасив заборгованість за кредитом,
не сплатив банку проценти за
користування кредитом, плати за
несвоєчасний розрахунок з банком,
інших сум платежів, що підлягають
сплаті з тарифами та умовами договору,
не дивлячись на неодноразові вимоги
банку щодо погашення кредиту, у зв»язку
з чим станом на 27 березня 2013 року
прострочена заборгованість за
кредитом складає 10005,80 грн., в тому числі
прострочений кредит - 9184,75 грн.,
прострочені відсотки - 575,81 грн., пеня -
62,04 грн, штраф за перевищення кредиту -
183,20 грн..

Той факт, що відповідачем не
виконувались умови кредитного
договору підтвердила в судовому
засіданні свідок, ОСОБА_2, яка показала
суду що в 2008 році, відповідачу ОСОБА_1,
як працівнику банку було відкрито
кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі
10500 гривень. Ліміт кредиту по
картковому рахунку був встановлений на
рівні 5-ти посадових окладів, згідно
його заяви. Термін дії картки
подовжувався декілька разів і при
перевипуску платіжної картки
автоматично відновлювалась кредитна
лінія. На цю картку також
перераховувалась і його заробітна
плата. При отриманні заробітної плати
відповідачем ОСОБА_1 погашались тільки
проценти, кредит не погашався взагалі.
Згідно умов Договору, відповідач при
звільненні зобов»язаний був повернути
банку всі платіжні картки та повністю
погасити кредит, однак він цього не
зробив, у зв»язку з чим за ним і
утворилась заборгованість в сумі 10005,80
грн. На даний момент платіжна картка
ОСОБА_1 заблокована, однак картрахунок
не закрито, так як нема заяви
відповідача на його закриття.

Таким чином, оскільки відповідач взяті
на себе перед позивачем зобов'язання,
встановлені укладеним Договором
добровільно не виконує і кредит не
повертає, то з нього необхідно стягнути
на користь позивача заборгованість в
сумі 10005,80 грн. та судовий збір в сумі
229,40 грн..

На підставі викладеного ст.ст. 526, 530, 625,
1048-1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,
11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 228, 88 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в
особі філії Чернівецького обласного
управління АТ «Ощадбанк» на рахунок
№ 0088 в ОПЕРВ облуправління
Ощадбанку в м.Чернівці, МФО 356334, код
09356307 заборгованість за договором
№180004895.980 про відкриття працівнику ВАТ
«Ощадбанк» карткового рахунку для
платіжної картки та здійснення
розрахунково-касового обслуговування
за дебетово-кредитною схемою від 12
травня 2008 року в сумі 10 005 (десять тисяч
п»ять) гривень 80 копійок, судовий збір
в сумі 229 (двісті двадцять дев»ять)
гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.Чернівці
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особи, які не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачами в апеляційному порядку.

СУДДЯ
М.І.ДАНИЛЮК