Справа № 209/6643/13-ц
Провадження № 2/209/1975/13
27 грудня 2013 року Дніпровський районний
суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Байбара Г.А.,
при секретарі Паляниця Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.
Дніпродзержинську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом, в якому просить
розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2,
зареєстрований 20 вересня 1997 року у
відділі реєстрації актів
громадянського стану виконкому
Амур-Нижньодніпровської районної ради
міста Дніпропетровська, актовий запис
№ 729.
На обґрунтування позову
зазначила, що перебуває в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем з
20 вересня 1997 року. Від шлюбу мають
неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання
шлюбу залишиться проживати разом із
нею. Їхній шлюб фактично припинив
існування більше року тому. З того часу
вони не підтримують шлюбних відносин
та не ведуть спільного господарства.
Причиною розірвання шлюбу вважає
втрату почуття любові та поваги один до
одного. Між ними постійно виникали
сварки, які негативно впливали на
дитину. На теперішній час вони
проживають окремо і кожен з них має
іншу сім'ю. Вважає, що їхня сім'я
розпалася остаточно і відновити їхні
стосунки неможливо. Спору по розподілу
майна між ними немає. Після розірвання
шлюбу бажає залишити прізвище "ОСОБА_1".
Позивач в судове засідання не
з'явилася, надав суду заяву про розгляд
справи за її відсутності, позов
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про поважність причин неявки суд не
Відповідно до ч.2 ст. 158, п.2 ч.1 ст. 169,
ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив
розглядати справу за відсутності
сторін на підставі наявних у ній даних
і доказів та ухвалити заочне рішення.
Вивчивши матеріали справи та
дослідивши письмові докази у справі,
суд вважає, що позов підлягає
В судовому засіданні встановлено, що
сторони знаходяться у шлюбі,
зареєстрованому 20 вересня 1997 року у
відділі реєстрації актів
громадянського стану виконкому
Амур-Нижньодніпровської районної ради
міста Дніпропетровська, актовий запис
№ 729, що підтверджується свідоцтвом про
одруження /а.с. 6/.
Мають неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження /а.с. 4/.
Як зазначено в позові, сторони не
підтримують шлюбних стосунків і
позивач наполягає на розірванні шлюбу.
Згідно ст. 104 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного із
подружжя на підставі рішення суду, який
згідно ст. 112 ч.2 СК України ухвалює
рішення про розлучення, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них.

Суд вважає, що збереження шлюбу
суперечило б інтересам позивача, тому
шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 209, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 20 вересня 1997 року у
відділі реєстрації актів
громадянського стану виконкому
Амур-Нижньодніпровської районної ради
міста Дніпропетровська, актовий запис
№ 729.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив за
заявою відповідача, поданою до суду
протягом 10 днів, з дня отримання копії
заочного рішення.

Позивач може оскаржити заочне
рішення в загальному порядку шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
Г.А. Байбара