263/2520/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2013 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Жовтневого РВ МГУ ГУ МВД в Донецькій області, третя особа: Управління Державної казначейської служби України в місті Маріуполі Донецької області, про визнання дій незаконними та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

14.03.2013 року позивач звернувся з позовною заявою до Жовтневого РВ МГУ ГУ МВД в Донецькій області, третя особа: Управління Державної казначейської служби України в місті Маріуполі Донецької області, про визнання дій незаконними та стягнення моральної шкоди.

Відповідно до ст.15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно ч.п.1 ч.2 ст. 17 КАС України - юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішення (нормативно-правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до ст. 18 ч. 1 КАС України місцевим загальним судам, як адміністративним судам підсудні справи, де однією з сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, крім тих що підсудні окружним адміністративним судам. У позові відповідачем вказаний - Жовтневий РВ МГУ ГУ МВД в Донецькій області, який не відноситься до органів місцевого самоврядування, а є органом влади. Крім того, Жовтневий РВ МГУ ГУ МВД в Донецькій області не є юридичною особою, а є підрозділом органу влади - Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, який і є належним відповідачем у справі.

Відповідно до п.5 Розділу 7 прикінцевих та перехідних положень КАС України після початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні позови, подані до відповідних місцевих загальних судів у справах, що підсудні окружному адміністративному суду, передаються цими судами до окружного адміністративного суду, якщо провадження у справі ще не відкрито.

Вважаю, що у відкритті провадження по даній справі слід відмовити, виходячи з наступного. Позивач звернувся до суду в порядку цивільного судочинства, зокрема з вимогою про визнання незаконним рішення Жовтневого РВ МГУ ГУ МВД в Донецькій області від 26.02.2010 року, що відноситься до юрисдикції окружних адміністративних судів.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у разі відмовиу відкритті провадження у справі, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Керуючись ст. ст. 15, 122, 292, 293, 294 ЦПК України, п.1 ч.2 ст. 17 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження у справі за його позовом до Жовтневого РВ МГУ ГУ МВД в Донецькій області, третя особа: Управління Державної казначейської служби України в місті Маріуполі Донецької області, про визнання дій незаконними та стягнення моральної шкоди, розяснивши право звернення з позовом до Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, до окружного адміністративного суду.

Зобовязати управління держказначейства м. Маріуполя повернути ОСОБА_2, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Бахчиванджи, 21-17, сплачений ним 13.03.2013 року квитанцією 829/5363 у Відділенні № 3 Філії Донецького РУ АТ «Банк «Фінанси та Кредит», на розрахунковий рахунок № 0052, одержувач: державний бюджет Жовтневого району, код одержувача: 37989721, МФО 834016, судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя Л.Г.Шатілова