Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 578/160/13-ц
провадження № 2/578/93/13
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

01 березня 2013 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В.

розглянув у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

19 лютого 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому, посилаючись на норми статей 180, 182-183, 192 Сімейного кодексу України, просить суд змінити розмір аліментів, визначених за рішенням суду від 08 липня 2008 року у твердій грошовій сумі, та стягувати на її користь аліменти на малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частин від його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття, щомісяця. Свої вимоги обґрунтовує тим, що змінився матеріальний стан відповідача, він працює і спроможний сплачувати аліменти в залежності від частини від його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Сторони на судове засідання не прибули, у розумінні статей 74, 77 ЦПК України належним чином повідомлені, згідно поданих заяв просили справу розглянути за їх відсутності, при цьому позивач підтримала позовну заяву, відповідач проти задоволення позову не заперечував /ас. 27-28/.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, рішення по справі може бути ухвалено судом у попередньому судовому засіданні у порядку ст. 174 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Матеріалами справи встановлено, що 14 липня 2007 року народилася ОСОБА_3, батьком дитини записаний відповідач ОСОБА_2 / копія ас. 5/. За рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 08 липня 2008 року з відповідача стягуються аліменти на доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 250 грн. до досягнення нею повноліття, щомісячно починаючи стягнення з 05 червня 2008 року / копія ас. 7-8/.

27 жовтня 2012 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Рисована», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БП № 077289 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції в Сумській області від 27 жовтня 2012 року. /копія ас.3/

Зі змісту довідки з місця проживання позивача № 51/02-22 від 06 лютого 2013 року, виданої виконкомом Грабовської сільської ради Краснопільського району Сумської області, дитина сторін проживає з матірю ОСОБА_1 та знаходяться на її утриманні /ас. 9/.

Зі змісту довідки з місця працевлаштування відповідача № 42 від 28 лютого 2013 року, виданої ТОВ «Суми теплоенерго», ОСОБА_6 працює в товаристві електрогазозварником з 01.11.2011 /ас. 19/.

Зі змісту довідки з місця проживання відповідача № 121 від 01 березня 2013 року, виданої виконкомом Самотоївської сільської ради Краснопільського району Сумської області, ОСОБА_6 має сімю та утримує двох неповнолітніх дітей /ас. 21/.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

З вимог ч.1 ст. 3 ЦПК України вбачається, що захисту підлягають порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси.

Правовідносини що склалися між сторонами, виникли із сімейних правовідносин, врегульовані нормами статей 141, 180-183, 192 Сімейного Кодексу України.

Крім того, за змістом ст. 18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про прожитковий мінімум» прожитковий мінімум на одну особу, а також окремо для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення, щороку затверджується Верховною Радою України в законі про Державний бюджет України на відповідний рік.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік», прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років з 1 січня 972 гривні, з 1 грудня 1032 гривні.

На думку суду, позивачем надані належні докази на підтвердження своєї позиції по справі, тому, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи наведене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі.

Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України відповідно до Закону України «Про судовий збір». При цьому, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому, суд стягує з відповідача 229 грн. 40 коп. в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 58 - 61, 79, 88, 130, 197, 209, 214 215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити розмір аліментів, визначений за рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 08 липня 2008 року та стягувати на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків НОМЕР_1, працюючого електрогазозварником товариства з обмеженою відповідальністю «Суми теплоенерго», аліменти на доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частин від його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття, щомісяця, починаючи стягнення від дня набрання чинності рішенням суду.

З набранням законної сили даного рішення, виконавчий лист, виданий на підставі рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 08 липня 2008 року, згідно якого з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_4 на доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягуються аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 250 гривен, щомісяця, вважати таким, що втратив силу та повернути Краснопільському районному суду Сумської області.

Стягнути з ОСОБА_2 229 гривень 40 копійок судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України в УДКСУ у Краснопільському районі Сумської області, код одержувача за , ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок одержувача 0172, код класифікації доходів бюджету 22030001, у графі «призначення платежу» вказати «Судовий збір за позовом ОСОБА_1, Краснопільський районний суд Сумської області, » .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І . Косар