Справа № 635/2692/13-ц
Провадження по справі № 2/635/2391/2013
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2013 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючий суддя Бобко Т.В.
секретар судових засідань ОСОБА_1,
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області у порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Харківської області, ОСОБА_4 про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини, -
Позивач звернувся до суду із позовом, яким просить виключити з актового запису №29, складеного Пономаренківською сільською радою Харківського району Харківської області 03 серпня 2012 року з графи «батько» відомості про ОСОБА_3 як батька дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з 05 травня 2007 року по 01 грудня 2012 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого спільних дітей не мали. Оскільки створити міцну справжню сімю не вдалося, з початку 2010 року позивач стала проживати окремо, шлюбні відносини з відповідачем були припинені, і з цього часу по теперішній час позивач перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_6, від якого 09 липня 2012 року народила сина ОСОБА_5 і, оскільки з відповідачем офіційно шлюб розірвати не встигла, при реєстрації народження дитини відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Харківської області, останнього записали батьком дитини. Вважає, що відповідач не може бути батьком дитини, оскільки на час її зачаття мешкав в Ізраїлі, дитина була зачата та народжена від ОСОБА_4
Позивач у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом опублікування оголошення в газеті «Слобідський край», причини неявки суду не повідомив, заперечень за позовом та заяви про розгляд справи у його відсутність суду не надав.
Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій не заперечував проти задоволення позовних вимог.
Представник третьої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Харківської області у судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, в матеріалах справи мається заява про розгляд справи без участі їх представника.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 05 травня 2007 року, актовий запис №595. Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 01 жовтня 2012 року, шлюб між сторонами розірваний.
Як встановлено судом, в період шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3, було зачато та народжено дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що 03 серпня 2012 року Виконавчим комітетом Пономаренківської сільської ради Харківського району Харківської області зроблено актовий запис №29 та 21 січня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції видане свідоцтво про народження серії І-ВЛ №304940.
Згідно ч. 1 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.
Відповідно до ст.. 133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матірю, а чоловік батьком дитини, у звязку з чим у свідоцтві про народження ОСОБА_7, батьком дитини вказаний відповідач.
Згідно з ч. 1 ст. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.
Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.
Судом встановлено, що у період зачаття дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач по справі мешкав в Ізраїлі.
Ч. 2 вказаної статті передбачено, що вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.
В матеріалах справи мається заява ОСОБА_4 від 26 березня 2013 року, в якій він визнає себе батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 122, 125, 129, 133, 134, 138 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 197, 224-226 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Харківської області, ОСОБА_4 про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини задовольнити.
Виключити з актового запису про народження ОСОБА_5 №29, складеного Виконавчим комітетом Пономаренківської сільської ради Харківського району Харківської області 03 серпня 2012 року з графи «батько» відомості про батька дитини - ОСОБА_3.
Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя