Справа 431/2869/13-ц
Провадження 2|431|1485
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

25 грудня 2013 року Старобільський
районний суд Луганської області

у складі головуючого судді
Зайцева Л.М.,

при секретарі
Кустовій О.О.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Старобільську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл
майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, у
якому просить суд поділити земельну
ділянку, придбану за час шлюбу, і
виділити кожному по ? частині земельної
ділянки за адресою проживання
відповідачки.

В обґрунтування позову позивач ОСОБА_1
посилається на те, що він і
відповідачка перебували в
зареєстрованому шлюбі з 10.10.2006 року по
07.08.2013 року і за час шлюбу придбали
земельну ділянку за адресою проживання
відповідачки: АДРЕСА_1. Вважає, що йому
повинно належати ? частина земельної
ділянки.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
повністю підтримав позов і доводи,
викладені в ньому.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов не визнала і пояснила,
що за час шлюбу вони не придбали у
власність земельну ділянку. В неї є у
користуванні земельна ділянка, яка
надавалася їй для ведення фермерського
господарства до шлюбу у 1999 році.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін, суд
приходить до наступних висновків:

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 і відповідачка ОСОБА_2
перебували в зареєстрованому шлюбі з
10.10.2006 року по 07.08.2013 року, що
підтверджується копією рішення
Старобільського районного суду від
07.08.2013 року (а.с.18).

За час шлюбу сторони не придбали
земельної ділянки і позивач ОСОБА_1
відповідно до вимог ст.ст.10-11 ЦПК
України не надав суду доказів стосовно
заявлених позовних вимог.

Крім того позивач ОСОБА_1 в своїй
позовній заяві не вказав конкретно
місце розташування земельної ділянки,
її вартість.

Відповідачка ОСОБА_2 надала суду докази
про те, що за час шлюбу з позивачем
ОСОБА_1 не було придбано земельної
ділянки.

З копії свідоцтва про державну
реєстрацію юридичної особи вбачається,
що 02.06.1999 року було зареєстроване
фермерське господарство «Весна».
(а.с.33).

Копія державного акту на право
постійного користування землею серії
ЛГ №, виданого 23.04.1999 року
свідчить про те, що ОСОБА_2 (дошлюбне
прізвище відповідачки ОСОБА_2.) на
підставі розпорядження голови
Старобільської райдержадміністрації
від 16.04.1999 року №188 надано в постійне
користування земельна ділянка площею
97,7 га в межах згідно з планом на
території Веселівської сільської ради.
(а.с.34).

З довідки Веселівської сільської ради
№947 від 09.12.2013 року вбачається, що
ОСОБА_2 є главою фермерського
господарства «Весна» і отримала
державний акт на право постійного
користування землею від 23.04.1999 року
загальною площею 97,7 га. Більше
земельних ділянок на території
сільради вона не отримувала. (а.с.47).

Довідка відділу Держземагенства у
Старобільському районі від 24.12.2013 року
№06-02-21/3250 свідчить про те, що ОСОБА_2
передана в постіне користування
земельна ділянка площею 97,7 га для
ведення фермерського господарства, що
розташована за межами населених
пунктів, яка за даними державного
земельного кадастру враховується в
Веселівській сільській раді та
зареєстрований державний акт на право
постійного користування землею серії
ЛГ №, виданого 23.04.1999 року. (а.с.54).

З урахуванням вищевикладеного, суд в
задоволенні позову відмовляє в повному
обсязі, оскільки позивач ОСОБА_1 не
надав суду доказів в підтвердження
свого позову.

На підставі ст.ст.60-70 Сімейного кодексу
України, керуючись ст.ст. 10-11, 57-61, 88,
209-210, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розподіл майна подружжя відмовити
за необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Луганської області через
Старобільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Повний текст рішення суду складений в
нарадчій кімнаті 26.12. 2013 року.

Суддя
Л.М.Зайцев