overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(установча та резолютивна частини)

20 грудня 2013 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого, судді:
Руднєвої О.О.

При секретарі:
Кучерявенко А.М.

За участі адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини в частині від заробітку (доходу) батька ,визначення місця проживання малолітньої дитини,за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 визначення місця проживання малолітньої дитини, третя особа по справі- управління служби у справах дітей департаменту праці та соціальної політики
Харківської міської ради .,-

у порядку ч 3 ст.209 ЦПК України ,-

СУД УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката позивачки за первісним позовом ОСОБА_3-ОСОБА_1 задовольнити, залучити до участі у справі як третю особу-службу у справах дітей Нововодолазьської районної ради
Харківської області.

Клопотання адвоката позивача за зустрічним позовом ОСОБА_5,
ОСОБА_2 -задовольнити, витребувати наступні докази по справі ,які самостійно не може отримати позивач за зустрічним позовом :

1) витребувати з ПРАТ «Київстар» за юридичною адресою 03110,м.Киїів проспект Чорно зоряний №51 роздруківку телефонних дзвінків абоненту НОМЕР_1 за період з 24.12.2010 року по 25.12.2010 року за цілу добу та за період з 01.01.2012 року по 14.11.2013 року з 21 години 00 хвилин до 09.години 00 хвилин 15.11.2013 року з прив»язкою до базової станції і вказівкою адреси базової телефонної мережі.

2) Витребувати з північного територіального управління ПрАТ «МТС
Україна» за юридичною адресою: 61002 м.
Харків вулю Фрунзе №18 роздруківку телефонних дзвінків абоненту НОМЕР_2 за період з 24.12.2010 року по 25.12.2010 року за цілу добу та за період з 01.01.2012 року по 14.11.2013 року з 21 години 00 хвилин до 09.години 00 хвилин 15.11.2013 року з прив»язкою до базової станції і вказівкою адреси базової телефонної мережі, роздруківку телефонних дзвінків абоненту НОМЕР_3 за період з 01.01.2012 року по 14.11.2013 року з 21 години 00 хвилин до 09.години 00 хвилин 15.11.2013 року з прив»язкою до базової станції і вказівкою адреси базової телефонної мережі,

3) Витребувати з Реєстраційної служби Нововодолазьського районного управління юстиції Харківської області інформацію, хто станом на час постановлення ухвали є власником квартири ,яка розташована за адресою
АДРЕСА_1 та на яких підставах там проживає ОСОБА_3, витребувати з
Нововодолазьського районного бюро технічної інвентаризації відомості ,хто станом на 31.12.2012 року є власником квартири розташована за адресою
АДРЕСА_1.

Зобов»язати сторони надати по одному пакету документів для вручення третій особі службі у справах дітей
Нововодолазьської районної ради
Харківської області строком до 27.12.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

В повному обсязі ухвала буде виготовлена судом в п»ятиденний термін після проголошення установчої та резолютивної частини ухвали.

Головуючий, суддя
Руднєва О.О.
Дата документу 19.08.2013
Справа № 501/1851/13-ц
У Х В А Л А

19.08.2013 р. Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді Ледньової Т.В.

при секретарі Троян Т.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 12.06.2013 р. провадження у зазначеній справі відкрито. Дії, необхідні для підготовки слухання справи до судового розгляду, виконані, є всі підстави для її розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 130, 131, 156 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду в судовому засіданні на 10.00 год. 27.09.2013 р. в приміщенні суду з викликом сторін, їх представників.

Суддя
Провадження 2-н/638/5216/13
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши заяву комунального підприємства
«Харківводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, інфляційні витрати та три відсотки річних з ОСОБА_1.
У відповідності до вимог ст. 526 ЦК
України, вимоги заявника підлягають
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, -
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІНН
НОМЕР_1), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства
«Харківводоканал», яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 2 (р/р
ЕДРПОУ 03361715) заборгованість: - за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.05.2000 р. по 30.09.2013 р. у розмірі 2024 грн. 99 коп.; - за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.11.2008 р. по 30.09.2013 р. у розмірі 415 грн. 36 коп.; - інфляційні витрати у розмірі 22 грн. 45 - три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 44 грн. 32 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІНН
НОМЕР_1), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 114 гривень 70 копійок .
Протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу, заяви та доданих до неї документів боржник має право подати до Дзержинського районного суду м. Харкова заяву у письмовій формі про його скасування.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК
Суддя- Д.М.Цвіра
Судовий наказ набрав законної сили
«______» ________________ 20___ р.
Суддя - Д.М.ЦВІРА
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомПідстава повернення судового наказу
___________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
___________________________________________________________
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2598/13-ц
Провадження № 2/553/1047/2013
У Х В А Л А

Іменем України

22.07.2013м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді: Юхно С.П.,

при секретарі: Тертична О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Докучаєвські чорноземи» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Торговий дім Докучаєвські чорноземи» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування у відповідача доказів по справі, а саме довідки про його середній заробіток та довідки про суму заборгованості з виплати йому заробітної плати.

Вислухавши думку позивача, суд приходить до висновку, що з метою всебічного дослідження доказів та ухвалення законного і обґрунтованого рішення по справі, необхідно витребувати вказані документи.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Зобовязати відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Докучаєвські чорноземи» надати Ленінському районному суду м. Полтави до 09 серпня 2013 довідки про середній заробіток позивача ОСОБА_1 та про суму заборгованості по виплаті йому заробітної плати при звільненні.

Копію ухвали для виконання направити відповідачу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Докучаєвські чорноземи»

Розяснити відповідачу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Докучаєвські чорноземи», що згідно ч. 5, 6 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Одночасно повідомляю, що справа призначена до судового розгляду на 09 годину на 12 серпня 2013 року. ОСОБА_3 представника є обовязковою.

Зобовязати сторони надати суду документи на обґрунтування позовних вимог та заперечень проти них.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4
Дата документу 11.03.2013
Справа № 501/309/13- ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 березня 2013 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Петрюченко М.І.,

при секретарі Куркудим В.М.,

за участю:

позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Іллічівську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 листопада 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Христинівської райдержадміністрації Черкаської області, актовий запис № 93.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_3
Справа № 2-н/489/1015/13
У Х В А Л А

10 грудня 2013 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового наказу, винесеного за заявою ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернулася до суду із зазначеним вище позовом.

Ухвалою суду від 08 листопада 2013р. заява залишена без руху, заявнику наданий строк у 5 днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків.

Відповідно до поштового повідомлення, ухвала про залишення заяви без руху отримана 23 листопада 2013 р., між тим, до цього часу недоліки не усунуті.

Частиною 2 ст. 121 ЦПК України передбачено, що у разі залишення позовної заяви без руху та не усунення недоліків до встановленого терміну, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового наказу, винесеного за заявою ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» про стягнення боргу вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Д.Г. Губницький
Справа № 2/235/444/13 р.
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення справи до судового розгляду

12.02.2013р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянув матеріали цивільної справи ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.156 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи визначити закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні 19.02.2013р. на 13.45 годину, про що повідомити сторони.

Суддя:
Справа № 1225/945/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2013 року , Сватівський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Половинки В.О.

при секретарі Фурсової Н.В.

представник заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Сватове заяви КС Українська народна каса Сватова - Лучка про виправлення описки в виконавчому листі у справі №1225/945/2012

встановив:

20 червня 2012 року Сватівський районним судом задоволено позов КС Українська народна каса Сватова - Лучка до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

13.09.2012 року по даній справі були видані виконавчі листи, де по-батькові в графі боржник вказано не вірно ОСОБА_3 вказана як Лягащева Вікторія Вікторівна та прізвище та по-батькові боржника ОСОБА_2 як Гетьман Наталія Іванівна.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні наполягає на задоволені заяви.

Інші сторони в судове засідання не зявилася.

Відповідно до ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Заслухавши представника заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити допущену описку в виконавчих листах та вважати вірним запис:

- по-батькові боржника ОСОБА_3;

- прізвище та по-батькові боржника ОСОБА_2.

На підставі вищевикладеного

та куруючись ст. 369 ЦПК України

ухвалив:

Заяви КС Українська народна каса Сватова - Лучка про виправлення описки в виконавчих листах у справі №1225/945/2012- задовольнити.

В виконавчих листах по справі №1225/945/2012 в графі боржник виправити допущену описку та вважати вірним записи:

- по-батькові боржника ОСОБА_3;

- прізвище та по-батькові боржника ОСОБА_2.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Луганської області через Сватівський районний суд протягом пяти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_5
Справа № 315/1127/13-ц
Номер провадження № 2/315/421/13
Вступна та резолютивна частина
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2013 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Каракай Н.Д.

при секретарі Долженко О.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення вартості безпідставно набутого майна та витребування майна із чужого незаконного володіння,-

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 157, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1212, 1213 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення вартості безпідставно набутого майна та витребування майна із чужого незаконного володіння відмовити в повному обсязі.

З повним текстом рішення учасники процесу можуть ознайомитися 23.10.2013 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Провадження 2-н/638/5265/13
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості, інфляції та трьох відсотків річних з ОСОБА_1 .
У відповідності до вимог ст. 526 ЦК
України, вимоги заявника підлягають
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз», яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. філії - ХОУ АТ «Ощадбанк» МФО 351823: - основну суму боргу за період з 01.10.2010 р. по 01.10.2013 р. в розмірі 603 гривень
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» (р/р - борг внаслідок інфляційних процесів у розмірі 1 грн. 14 коп.; - три відсотки річних в розмірі 27
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» (р/р
МФО 380764) витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 114 гривень 70
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК
Суддя- Д.М.Цвіра
Судовий наказ набрав законної сили
«______» ________________ 20___ р.
Суддя - Д.М.ЦВІРА
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомПідстава повернення судового наказу
___________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
___________________________________________________________
______________________________________________________________________
Провадження 2-н/638/5545/13
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості, інфляції та трьох відсотків річних з ОСОБА_1,
У відповідності до вимог ст. 526 ЦК
України, вимоги заявника підлягають
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз», яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. філії - ХОУ АТ «Ощадбанк» МФО 351823: - основну суму боргу за період з 01.10.2010 р. по 01.10.2013 р. в розмірі 1195 гривень
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» (р/р - борг внаслідок інфляційних процесів у розмірі 2 грн. 57 коп.; - три відсотки річних в розмірі 62
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства
«Надра», м. Київ, центр, МФО 380764) витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 57 гривень 35 копійок з кожного.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК
Суддя- Д.М.Цвіра
Судовий наказ набрав законної сили
«______» ________________ 20___ р.
Суддя - Д.М.ЦВІРА
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомПідстава повернення судового наказу
___________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
___________________________________________________________
______________________________________________________________________
Справа № 684/168/13-ц
У Х В А Л А

04 березня 2013 року
смт. Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Старосинявського районного суду із позовом до ОСОБА_2 про визначення порядку володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, відповідно до ч.5 вказаної статті позивач повинен додати до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору.

Разом з тим, позивачем не долучено документу про сплату судового збору. Надана суду копія квитанції на сплату судового збору є лише бланком квитанції та не підтверджує внесення позивачем коштів на відповідний рахунок.

Згідно з вимогами ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення вказаних вище недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою залишити без руху і надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків не пізніше п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

У випадку усунення позивачем вищевказаних недоліків у визначений судом термін, позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Суддя Галиш І.Б.