Справа №522/1104/13
Номер провадження 2/522/6125/13
УХВАЛА

23 квітня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Суворової О.В.,

при секретарі - Бондаренко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одеса питання про залучення третьої особи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Приморського району м. Одеси, публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк в особі філії південного головного регіонального управління ПАТ КБ Приватбанк, ГУМВС України в Одеській області, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про звільнення майна з під арешту та стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до прокуратури Приморського району м. Одеси, ПАТ КБ Приватбанк в особі філії південного головного регіонального управління ПАТ КБ Приватбанк, ГУМВС України в Одеській області, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про звільнення майна з під арешту та стягнення суми.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14.11.2012 року заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17.11.2011 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 25.04.2012 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до прокуратури Приморського району м. Одеси, ПАТ КБ Приватбанк в особі філії південного головного регіонального управління ПАТ КБ Приватбанк, ГУМВС України в Одеській області, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про звільнення майна з під арешту та стягнення суми скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Як вбачається з ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14.11.2012 року у справах про виключення майна з опису завжди залучається два або більше відповідачів: боржник; особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, в необхідних випадках особа, якій було реалізовано майно. Коли ж опис проводився для забезпечення конфіскації чи стягнення майна на користь держави, відповідачем притягується відповідний фінансовий орган (п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 серпня 1976 року), в звязку з цим зауваженням розглядається питання про залучення в якості третьої особи Державну казначейську службу України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши доводи сторін, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Згідно п. 2 ч. 6 ст. 130 ЦПК України якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд вирішує питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Таким чином, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи Державну казначейську службу України.

Керуючись ст. ст. 35, 130, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити Державну казначейську службу України, що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Бастіона, 6, до участі у справі № 522/1104/13 за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Приморського району м. Одеси, публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк в особі філії південного головного регіонального управління ПАТ КБ Приватбанк, ГУМВС України в Одеській області, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про звільнення майна з під арешту та стягнення суми в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В.Суворова

23.04.2013