Справа № 296/1539/12-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"09" січня 2013 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі :

головуючого судді Галасюка Р.А.,

при секретарі Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про поділ майна, набутого позивачкою за час шлюбу з ОСОБА_2, виділивши позивачці: музичний центр АІWA CX-Q4EZ serial number SA2PMS4R0060 1500 грн.; кавоварка DeLonghi BAR-20 serial number 21910 4000 грн.; плита Indesit KG 5404XG/R serial number 804080355 3500 грн., на загальну суму 9000 грн. Також, просить стягувати з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3, 26.02.2011р.н., у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму у місяць на утримання дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги мотивовані тим, що рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 16.12.2008р. розірвано шлюб між сторонами. Під час шлюбу сторонами було набуте спірне майно на загальну суму 17800,00 грн. Позивачка просить виділити їй майно вказане у прохальній частині позову на загальну суму 9000,00 грн. Також, вказує, що від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, 26.02.2011р.н., який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Учасники процесу в засідання суду не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

За вказаних обставин, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 16.12.2008р. розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 06.08.1992р.

28.08.2010р. ВРАЦС Оболонського РУЮ у м.Києві видано свідоцтво серії 1-БК №108783 про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, 26.02.2011р.н., що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-БК №241752.

Як вказує позивачка, дитина перебуває на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

При визначенні розміру та порядку стягнення аліментів суд, відповідно до ст.182 СК України, враховує матеріальне положення відповідача, неможливість утримання дитини позивачкою та вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду з позовом і до досягнення сином повноліття, допустивши негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі місячного платежу.

Щодо вимог позивачки про поділ спільного майна подружжя слід зазначити наступне.

Згідно до вимог ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Як зазначено в п.п. 22, 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначено, що до складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. Поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими ст.ст. 69-72 СК України та ст. 372 ЦК України.

Відповідно до ст. 71 СК України майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що згідно рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 16.12.2008р. шлюб між сторонами розірвано. Питання про поділ майна між сторонами не розглядалося. Жодних документів, що посвідчували б факт наявності майна подружжя, що підлягає поділу, а зокрема: музичного центру АІWA CX-Q4EZ serial number SA2PMS4R0060; кавоварки DeLonghi BAR-20 serial number 21910; плити Indesit KG 5404XG/R serial number 804080355, в наявності на час розгляду справи не має, як і його вартості на час розгляду справи.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Враховуючи викладене, в задоволенні позову в цій частині слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, ст.ст.3,10,60,208,209,212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, 26.02.2011р.н., у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму у місяць на утримання дитини відповідного віку, починаючи з16.12.2011р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір до спеціального фонду Державного бюджету України в сумі 229 грн 40 коп.

В решті позову відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Р. А. Галасюк