Провадження по справі 2/122/1683/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Залізничний районний суд м.
Сімферополя Автономної Республіки
–          судді
при секретарі –          Шерет Ф.М.,
розглянувши у залі суду в м.
Сімферополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини –ОСОБА_3, мотивуючи
тим, що позивачка із відповідачем
перебували у громадському шлюбі. 15.06.2006
року від шлюбу народилася дитина –
ОСОБА_3, який проживає із позивачкою.
Протягом одного року сторони спільно
не проживають. Позивачка зазначає, що
домовленості щодо утримання дитини
сторони не досягли. Відповідач має
мінливий, непостійний дохід. На
підставі викладеного, просить стягнути
з відповідача на свою користь аліменти
на утримання дитини ОСОБА_3 у твердій
грошовій сумі у розмірі 500 грн.
щомісячно до досягнення дитиною
Позивачка надала суду письмову заяву
про розгляд справи у її відсутність,
просила позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не
з’явився. Повідомлений належним чином.
Про причини неявки суд не повідомив.
Заяви про розгляд справи за його
відсутності до суду не надавав.
Відповідно до вимог статей 224, 225 ЦПК
України, у судовому засіданні суд
постановив ухвалу про заочний розгляд
справи. Суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутність
Відповідно до положень частини 2 статті
197 ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Вивчивши матеріали справи та оцінивши
надані докази, суд дійшов до висновку,
що позов підлягає частковому
задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що від шлюбу сторони
мають неповнолітню дитину ОСОБА_3,
15.-6.2006 року народження, що
підтверджується свідоцтвом про
народження Серії 1-АП №047090 від 07.07.2006
Відповідно до статті 180 СК України
батьки зобов’язані утримувати дітей
до досягнення їх повноліття.
Згідно з частиною 1 статті 184 цього
Кодексу якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
Згідно з положеннями статті 191 СК
України, аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову. Аліменти за
минулий час можуть бути присуджені,
якщо позивач подасть суду докази того,
що він вживав заходів щодо одержання
аліментів з відповідача, але не міг їх
одержати у зв'язку з ухиленням
останнього від їх сплати. У цьому разі
суд може присудити аліменти за минулий
час, але не більш як за три роки.
Суд звертає увагу, що згідно з частиною
2 статті 184 СК України розмір аліментів,
визначений судом у твердій грошовій
сумі, підлягає індексації відповідно
У пункті 17 постанови №3 від 15.05.2006 року
Пленуму Верховного суду України
вказано, що вирішуючи питання щодо
розміру аліментів, суд повинен
ураховувати: стан здоров'я, матеріальне
становище дитини і платника аліментів;
наявність в останнього інших
неповнолітніх дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх
дочки, сина; інші обставини, що мають
Суд, враховуючи стан здоров'я і
матеріальне становище дитини, стан
здоров’я та матеріальне становище
платника аліментів, те що він має
мінливий нерегулярний дохід, а також
те, що у суду немає відомостей щодо
наявності у останнього на утриманні
інших неповнолітніх дітей, позовні
вимоги про стягнення аліментів на
утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення
дитиною повноліття, починаючи з 13.06.2013
року, вважає такими, що підлягають
Відповідно до положень статті 214 ЦПК
України, під час ухвалення рішення
суду, у тому числі, вирішує питання щодо
розподілу між сторонами судових
Відповідно до частин 1, 3 статті 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві – пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено. Якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Оскільки позивачка була звільнена від
сплати судового збору на підставі
пункту 3 частини 1 статті 5 Закону
України «Про судовий збір», сума
судового збору у розмірі 229,40 грн.
підлягає стягненню з відповідача на
користь Держави.

На підставі викладеного, керуючись
статтями180, 184, 191 Сімейного кодексу
України, керуючись статтями 10-11, 60, 88, 197,
209, 212 – 215, 224-225, 292, 294, 296 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (і.п.н. НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 (і.п.н. НОМЕР_2) аліменти
на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
твердій грошовій сумі в розмірі 500
(п’ятсот) гривень щомісячно, починаючи
з 13.06.2013 року й до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (і.п.н. НОМЕР_1) у дохід
Держави суму судового збору у розмірі
229 (двісті двадцять дев’ять) гривень 40
копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим через
Залізничний районний суд м.
Сімферополя АР Крим шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя

Дом
нікова М.В.