Справа № 428/3237/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2013 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого суддіКордюкової Ж.І.,

при секретаріПоломаній В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 26.09.2007 р. між АКБ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №554-3/1-Ж7, згідно якого Банк надав Відповідачу споживчий кредит у розмірі 23375 дол. США на строк до 25.09.2027 року. Відповідач в порушення умов кредитного договору, не повернув суму отриманого кредиту та відсотки за користування кредитними коштами у встановлені кредитним договором терміни. В звязку з чим, у Відповідача виникла заборгованість перед ПАТ «Укрсоцбанк», яка станом на 27.12.2012 року складає 27131 дол. США 28 центів, зокрема: прострочена заборгованість за кредитом 609 дол. США; строкова заборгованість за кредитом 20615 дол. США 36 центів; відсотки за користування кредитом 5906 дол. США 92 центи. На підставі викладеного позивач просить стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на р/р №005, МФО 300023, заборгованість за договором кредиту №554-3/1-Ж7 від 26.09.2007 р. в сумі 27131 дол. США 28 центів, що за офіційним курсом НБУ дорівнює 216860,32 грн.

Представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без участі представника банку, в якій підтвердив обставини викладені в позовній заяві, підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку через оголошення у пресі, що підтверджується матеріалами справи. Причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_2 в наданій суду письмовій заяві не заперечував проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, тому судом 14.06.2013 року на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити проценти. Договір є обовязковим до виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

В силу ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки.

Судом встановлено, що 26.09.2007 р. між АКБ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк», (далі - Позивач) та ОСОБА_1 (далі - Відповідач) був укладений кредитний договір №554-3/1-Ж7 (далі - Кредитний договір) згідно якого Позивач надав Відповідачу споживчий кредит на строк до 25.09.2027 р., у розмірі 23375 дол. США грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 13% річних.

Відповідно до п.п. 1.1.1, 2.4.1, 3.3.9 Кредитного договору Відповідач зобовязаний щомісяця, не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним, погашати отриманий кредит згідно графіка погашення, який є невідємною частиною Договору.

Згідно п. 4.5 Кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання (неналежного виконання) позичальником обовязків передбачених договором (п.п. 3.3.9, 3.3.10) більше ніж на 45 календарних днів, строк користування кредитом вважається таким, що сплив, та позичальник зобовязаний достроково (протягом одного робочого дня) погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та сплатити можливі штрафні санкції (штраф, пеню). В цьому разі Позичальнику рекомендованим листом надсилається вимога.

Згідно довідки про заборгованість за споживчим кредитом та розрахунку заборгованості за кредитом №554-3/1-Ж7 від 26.09.2007 р. ОСОБА_1 має заборгованість, яка станом на 27.12.2012 року складає 27131 дол. США 28 центів, зокрема: сума основного боргу 21224 дол. США 36 центів; відсотки за користування кредитом 5906 дол. США 92 центів.

В звязку з неналежним виконанням умов кредитного договору №554-3/1-Ж7 від 26.09.2007 р. ПАТ «Укрсоцбанк» на адресу позичальника ОСОБА_1 09.01.2013 р. рекомендованим листом була направлена претензія, в якій було запропоновано позичальнику сплатити заборгованість по кредиту в сумі 27131 дол. США 28 центів та повідомлено, що в разі непогашення цієї суми, Банк буде вимушений звернутись до суду з вимогою про дострокове стягнення боргу за кредитом.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 дійсно належним чином не виконує зобовязання за Кредитним договором №554-3/1-Ж7 від 26.09.2007 р., тому суд вважає вимоги позивача ПАТ «Укрсоцбанк» щодо стягнення з відповідача заборгованості в сумі 27131 дол. США 28 центів, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 12 ППВСУ № 5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» у разі, якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК України.

Пунктом 14 ППВСУ № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» передбачено, що у разі предявлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Таким чином, сума заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача у розмірі 27131 дол. США 28 центів, відповідно до курсу Національного банку України встановленого на день ухвалення судового рішення 14.06.2013 року в гривневому еквіваленті становить 216860,32 грн. (27131 дол. США 28 центів х 799,30 грн. : 100 дол. = 216860,32 грн.).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача ПАТ «Укрсоцбанк» підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 2168,60 грн.

На основі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 611, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-214, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на р/р №005, МФО 300023, заборгованість за договором кредиту №554-3/1-Ж7 від 26.09.2007 р. в сумі 27131 (двадцять сім тисяч сто тридцять однин) дол. США 28 центів, що за курсом НБУ встановленого на день ухвалення судового рішення складає 216860 грн. (двісті шістнадцять тисяч вісімсот шістдесят) грн. 32 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на р/р №005, МФО 300023, судовий збір у сумі 2168 (дві тисячі сто шістдесят вісім) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ж. І. Кордюкова