копія
№ 2/546/303/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2013 року Решетилівський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Беркути Л.Г.

при секретарі Захарченко Л.Я. з участю прокурора - Дяченка С.Г. адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа служба у справах дітей Решетилівської районної державної адміністрації, прокуратура Решетилівського району , опікунська рада Федіївської сільської ради, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

В заяві зазначила, що з 20 липня 2001 року по 12 січня 2005 року вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_3, від подружнього життя мають неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про її народження I-КЕ № 092541 в якому батьком записаний ОСОБА_3.

12 січня 2005 року шлюб між ними було розірвано,що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу 1-КЕ № 124706, але ще до розірвання шлюбу, після народження дочки, шлюбні відносини між ними фактично були припинені, з цього часу, з кінця 2002 року, відповідач почав проживати окремо, втратив інтерес до сімейного життя, вихованням дитини не займається, матеріальної допомоги не надає, не бере будь-якої участі у вихованні доньки, тобто жодного з покладених законом на батьків обовязків не виконує.

Всі питання щодо виховання дитини вирішуються нею самостійно без участі та підтримки з боку відповідача, дитина проживає із нею та знаходиться на повному її утриманні, що підтверджується довідкою Федіївської сільської ради № 340 від 15 липня 2013 року , також, ігнорування своїх батьківських обовязків щодо виховання дитини, вбачається з характеристики, виданої з місця навчання її доньки, де зазначається, що батько вихованням доньки не займається та за час навчання жодного разу не відвідав гімназію.

Є багато її знайомих та сусідів, які зможуть підтвердити,що відповідач жодного разу не приїхав до своєї дитини, не поцікавився її справами, не кажучи вже про виховання, матеріальну чи грошову допомогу, рішення суду , за яким ОСОБА_3 зобовязаний сплачувати аліменти на доньку до досягнення нею повноліття, майже не виконується, мається значна заборгованість.

Згідно висновку опікунської ради Федіївської сільської ради Решетилівського району Полтавської області від 25 жовтня 2013 року, опікунська рада вважає доцільним в інтересах дитини порушити питання про позбавлення батька ОСОБА_3 батьківських прав.

Як вбачається з відповіді № 01-25/247 від 05 листопада 2013 року з місця навчання її доньки, Полтавської гімназії № 6, яка надана на адвокатський запит, ОСОБА_3 за час навчання дитини в гімназії ні разу не зявлявся в навчальному закладі, батьківські збори не відвідував, з класним керівником та вчителями-предметниками не спілкувався, навчанням та поведінкою доньки не цікавився.

Як встановлено в постанові заступника начальника СВ Решетилівського РВ УМВС ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження щодо ухилення ОСОБА_3 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 за ч.1 ст.164 КК України, ОСОБА_3 перебуває в цивільному шлюбі з ОСОБА_6, від якого у них двоє дітей, тому аліменти сплачує по мірі можливості, факт наявності у ОСОБА_3 іншої сімї та несплата аліментів, свідчить тільки про його незацікавленість у вихованні його дитини ОСОБА_7.

Крім цього, факт невиконання та ухиляння від своїх батьківських обовязків , щодо виховання дитини підтверджує сам відповідач так як надав їй для предявлення суду, нотаріально завірену заяву про визнання ним позову про позбавлення батьківських прав в повному обсязі.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 підтримала свої позовні вимоги та прохали позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав у відношенні його неповнолітньої дочки, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ОСОБА_3 проти задоволення позову не заперечує, підтвердивши це нотаріально завіреною заявою /а.с.32/

Представник третьої особи служби у справах дітей Решетилівської районної державної адміністрації ОСОБА_8 проти задоволення позову заперечує, мотивуючи тим, що дитині потрібен батько.

Представник третьої особи прокуратури Решетилівського району ОСОБА_9 вважає, що позов підлягає до задоволення.

Представник третьої особи опікунської ради Федіївської сільської ради в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі/а.с.36/

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що з 20 липня 2001 року по 12 січня 2005 року сторони перебували у шлюбі.

Від подружнього життя мають неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, в якому батьком вказаний ОСОБА_3 /а.с.5/

12 січня 2005 року шлюб між сторонами було розірвано,що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу /а.с.6/

З довідки виконавчого комітету Федіївської сільської ради Решетилівського району № 340 від 15 липня 2013 року вбачається, що дитина проживає із позивачкою та знаходиться на повному її утриманні /а.с.7/

З характеристики Полтавської гімназії № 6 вбачається, що ОСОБА_7 навчається в гімназії № 6 з першого класу, мама та бабуся багато уваги приділяють вихованню дитини, мама відвідує батьківські збори, спілкується з класним керівником, батько вихованням доньки не займається , за час навчання дитини він ні разу не відвідував гімназію, не спілкувався з класним керівником /а.с.8/

З довідки начальника ВДВС Решетилівського РУЮ № 4462/3 від 18 липня 2013 року вбачається, що згідно виконавчого листа № 2-227/2005 виданого 21 лютого 2005 року Решетилівським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_3 на її користь аліментів на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів його заробітку заборгованість по несплачених аліментах станом на 01 липня 2013 року становить 10546 (десять тисяч пятсот сорок шість грн.. 51 коп. /а.с.10/

З висновку опікунської ради Федіївської сільської ради від 25 жовтня 2013 року вбачається, що опікунська рада вважає доцільним в інтересах дитини порушити питання про позбавлення батька ОСОБА_3 батьківських прав /а.с.29/

З заяви ОСОБА_3 засвідченої державним нотаріусом Решетилівської державної нотаріальної контори вбачається, що позов про позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнає повністю /а.с.32/

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо, вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний стан, духовний та моральний розвиток. Також батьки зобовязані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Таким чином, суд вважає, що у звязку з самоусуненням відповідача близько 10 років від виконання покладених на нього обовязків щодо виховання своєї неповнолітньої дочки , піклування про її здоровя , фізичне, духовне та моральний розвиток, то позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,11,209,214-215,217,218,224, 278 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.164,165 Сімейного Кодексу України, суд ,- В И Р І Ш И В : Позовну заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 позбавити батьківських прав у відношенні його неповнолітньої дочки , ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії.

Суддя: підпис

З оригінало : вірно

Голова Решетилівського

районного суду : ОСОБА_10