Справа №: 615/783/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2013 р. м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Степаненко Г.І.

при секретареві Партоли О. Є.,

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до

ОСОБА_2 про

розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

17.05.2013 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу.

В заяві зазначено: 01.03.1997 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з відповідачем. Проте спільне життя між сторонами не склалось з причин частих непорозумінь, що виникали в сімї. Шлюбні стосунки між ними припинені з грудня 2012 року. За таких підстав, на думку позивача, подальше подружнє життя не можливе та шлюб повинен бути розірваний.

В судовому засіданні позивач була відсутня, хоча належним чином та своєчасно повідомлена про день час та місце судового розгляду справи, проте надала до суду лист, згідно змісту якого позов підтримує та прохає розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач в судовому засіданні був відсутній, проте від нього мається заява, зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_2 позов визнає та вимагає розгляд справи проводити за його відсутності.

Дослідивши докази, що є у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

судом встановлено, що 01.03.1997 року сторони зареєстрували шлюб, про свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії І- ВЛ, № 015757 від 01.03.1997 року, видане Ковязькою селищною радою Валківського району Харківської області. ( а.с. 7)

Від шлюбу в сімї сторін мається двоє неповнолітніх дітей: донька- Савченко Т.С., ІНФОРМАЦІЯ_1 та син -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. ( а.с. 8-9)

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 30.05.2013 року сторонам було надано строк на примирення. Проте, як вбачається, ніяких позитивних змін у їх відносинах не відбулось, про що свідчать заяви останніх.

Як вбачається подальше сумісне подружнє життя сторін не можливе та суперечить їх інтересам, оскільки вони не мають наміру на примирення, що свідчить про те, що сімя сторін розпалась остаточно, а тому суд вважає, що шлюб на даний час носить формальний характер і повинен бути розірваний.

Згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Спору про розподіл майна у сторін не виникає.

Суд вважає за необхідне позивачу залишити прізвище присвоєне їй під час реєстрації шлюбу- « Савченко», оскільки остання в заяві прохає його не змінювати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110,112 Сімейного кодексу України, ст. 212-215, 218, 238 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 01.03.1997 року Ковязькою селищною радою Валківського району Харківської області, а/з № 3- розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « Савченко».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:ОСОБА_4