Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/1531/13-ц
Провадження № 2/209/754/13
Номер рядка звіту 43
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

"26" березня 2013 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи Дніпровський РВ у м. Дніпродзержинську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, Орган самоорганізації населення Дніпровського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, голова квартального комітету № 4 ОСОБА_6 про позбавлення права користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому просить суд позбавити відповідачів права користування належним йому на праві власності житловим будинком, розташованим за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Залізняка, 37.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не зазначені засоби звязку відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, відсутні посилання на докази на підтвердження факту належності житлового будинку по вул. Залізняка, 37 в м. Дніпродзержинську позивачу ОСОБА_2 (договір купівлі-продажу, витяг про реєстрацію права власності). Також в позовній заяві не зазначені обставини та відсутні посилання на докази на підтвердження обставин щодо відсутності з боку позивача дій, що перешкоджають проживанню відповідачів в належному йому житловому будинку. Крім цього, позивач безпідставно залучив до участі в якості третьої особи Дніпровський РВ у м. Дніпродзержинську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, при тому, що зазначена установа не є юридично особою і повноваження щодо реєстрації громадян покладені на Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, і навпаки до участі не залучений орган опіки та піклування виконкому відповідної районної ради, оскільки один із відповідачів ОСОБА_5 є неповнолітньою особою. Також позивачем не вірно зазначені мотиви позбавлення відповідачів права користування житловим приміщенням, що перебуває у приватній власності, так як статті 71, 72 ЖК України застосовуються лише при визнанні осіб такими, що втратили право на житло, яке перебуває в комунальній власності. В своєму позові позивач також посилається на абз.2 ч.1 ст. 72 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, але не зазначає мету позбавлення відповідачів права користування житловим приміщенням (зняття з реєстраційного обліку, виселення та інше).

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: адресу, номери засобів звязку позивача, відповідача та третіх осіб, зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину та наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи Дніпровський РВ у м. Дніпродзержинську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, Оргна самоорганізації населення Дніпровського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, голова квартального комітету № 4 ОСОБА_6 про позбавлення права користування житловим приміщенням, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити до 22 травня 2012 року, але протягом не більше, ніж пять днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення заяви без руху, зазначені недоліки позовної заяви.

Розяснити позивачу, що у разі неусунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б.Ковальова