УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №: 22-ц/191/215/13Головуючий суду
першої інстанції:Микитюк О.А.
Доповідач суду апеляційної
інстанції:Самойлова О. В. "10"
грудня 2013 р. колегія суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим в м.Феодосія у складі:

Головуючого суддіСамойлової О.В.,
СуддівАвраміді Т.С., Приходченко А.П.,
При секретаріБогданович О.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Феодосії заяву Фонду
майна АР Крим про ухвалення
додаткового рішення по цивільній
справі за скаргою Фонду майна АР Крим
про визнання дій державного виконавця
щодо відмови у відкритті виконавчого
провадження та скасування постанови
про відмову у відкритті провадження,

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2012 року Фонд майна АР Крим
звернувся до суду із скаргою, в якій
просив визнати неправомірними дії
державного виконавця Київського
відділу державної виконавчої служби
Сімферопольського міського управління
юстиції Іванова В.А., щодо винесення
постанови про відмову у відкритті
виконавчого провадження за ухвалою
Феодосійського міського суду від 01
листопада 2010 року про зміну способу та
порядку виконання рішення
Феодосійського міського суду від 01
жовтня 2003 року.

Ухвалою Феодосійського міського суду
АР Крим від 18 грудня 2012 року в
задоволенні скарги Фонду майна АР Крим
відмовлено (а.с. 26-27).

Ухвалою колегії суддів судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим в м.
Феодосія від 19 лютого 2013 року ухвалу
Феодосійського міського суду АР Крим
від 18 грудня 2012 року скасовано та
постановлено нову, якою скаргу Фонду
майна АР Крим задоволено, визнано дії
державного виконавця Київського
відділу державної виконавчої служби
Сімферопольського міського управління
юстиції Іванова В.А. щодо відмови у
відкритті виконавчого провадження
незаконними, постанову державного
виконавця Київського відділу
державної виконавчої служби
Сімферопольського міського управління
юстиції Іванова В.А. про відмову у
відкритті виконавчого провадження від
17 липня 2012 року скасовано.

08 листопада 2013 року від Фонду майна АР
Крим надійшла заява про ухвалення
додаткового рішення по справі з тих
підстав, що судом апеляційної
інстанції при задоволенні апеляційної
скарги не було вирішено питання про
розподіл судових витрат, понесених
заявником, в сумі 107 грн. 30 коп.

Судом апеляційної інстанції справа
розглянута за відсутності сторін, які
належним чином повідомлені про день,
час та місце розгляду справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
дослідивши матеріали справи, колегія
суддів дійшла висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Норми глави 7 розділу ІІІ ЦПК України
визначають, що рішення суду повинно
бути законним і обґрунтованим (ст. 213
ЦПК України), постановлене у
передбаченому законом порядку (ст. 209
ЦПК України), викладеним у письмовій
формі за встановленим змістом (ст. 215
ЦПК України) і проголошене публічно
(ст.218 ЦПК України).

Відповідно до статті 387 ЦПК України за
результатами розгляду скарги сторони
виконавчого провадження на рішення,
дії або бездіяльність державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби під час
виконання судового рішення, суд
постановляє ухвалу.

Статтею 387 ЦПК України передбачено, що
судові витрати, пов'язані з розглядом
скарги, покладаються судом на заявника,
якщо було постановлено рішення про
відмову в задоволенні його скарги, або
на відділ державної виконавчої служби,
якщо було постановлено ухвалу про
задоволення скарги заявника.

З матеріалів справи слідує, що при
подачі апеляційної скарги на ухвалу
Феодосійського міського суду АР Крим
від 18.12.2012 року Фондом майна АР Крим
оплачено судовий збір в сумі 107,30 грн.,
що підтверджується платіжним
дорученням № 120 від 06 лютого 2013 року
(а.с. 65).

Виходячи з того, що ухвалою
Апеляційного суду АР Крим від 19 лютого
2013 року апеляційна скарга Фонду майна
АР Крим задоволена, ухвала
Феодосійського міського суду АР Крим
від 18 грудня 2012 року скасована та
постановлена нова, якою скарга Фонду
майна АР Крим задоволена, визнано дії
державного виконавця Київського
відділу державної виконавчої служби
Сімферопольського міського управління
юстиції Іванова В.А. щодо відмови у
відкритті виконавчого провадження
незаконними, постанову державного
виконавця Київського відділу
державної виконавчої служби
Сімферопольського міського управління
юстиції Іванова В.А. про відмову у
відкритті виконавчого провадження від
17 липня 2012 року скасовано, то судові
витрати на підставі ст. 388 ЦПК України
повинні бути покладені на відділ
державної виконавчої служби.

Отже, заява Фонду майна АР Крим
підлягає задоволенню, судові витрати в
сумі 107,30 грн. необхідно стягнути на
користь заявника з Київського відділу
державної виконавчої служби
Сімферопольського міського управління
юстиції АР Крим.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
статтею 388 Цивільного процесуального
кодексу України, колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим у м. Феодосії,

УХВАЛИЛА:

Заяву Фонду майна АР Крим задовольнити.

Ухвалити у справі додатково ухвалу,
якою стягнути з Київського відділу
державної виконавчої служби
Сімферопольського міського управління
юстиції (95000, м. Сімферополь, вул.
Київська, 150, ) на користь
Фонду майна АР Крим (98015, м. Сімферополь,
вул. Севастопольська, 17, , р/р
0884, МФО 824026, код платежу 22030004, банк
отримувача ГУ ДКСУ в АР Крим, м.
Сімферополь) судові витрати в сумі 107
грн. 30 коп.( сто сім гривень 30 коп.)

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення,
однак може бути оскаржена до
касаційної інстанції шляхом подачі
касаційної скарги протягом двадцяти
днів.

Судді:

О.В.Самойлова Т.С. Авраміді А.П.
Приходченко