Чортківський районний суд
Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року
Справа № 608/3138/13-ц

Номер провадження2/608/933/2013

Чортківський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого судді
Коломієць Н. З. ,

при секретарі
Смаглій О. Р.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в місті
Чорткові справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ в натурі
частки житлового будинку, що
знаходиться у спільній частковій
власності, -

ВСТАНОВИВ
:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в
суд з позовом до відповідача ОСОБА_3
про виділ в натурі частки
домоволодіння АДРЕСА_1. В позові
вказують на те, що позивачу ОСОБА_1
на праві приватної власності
належить 7/25 часток вказаного
домоволодіння, що стверджується
свідоцтвом про право на спадщину р.№
1-2077, виданим 25.12.2009 року Чортківською
районною державною нотаріальною
конторою, що підтверджується витягом
з Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно № 1720159 від 28.03.2013 року;
позивачу ОСОБА_2 на праві приватної
власності належить 14,5/25 частки
вказаного домоволодіння, що
стверджується свідоцтвом на право
особистої власності на жилий будинок
, зареєстрованим Чортківським ОК
МБТІ за № 1198 від 29.11.1988 року;
відповідачу ОСОБА_3 належить 3,5/25
часток вказаного домоволодіння.

Домоволодіння складається з
одноповерхового житлового будинку з
трьома окремими входами ( загальна
площа 163, 5 кв. м., житлова площа 97,4 кв.
м.) та господарських будівель і споруд:
трьох сараїв , огорожі, воріт та
огорожі.

З врахуванням того, що добровільно
поділити в натурі будинок вони не
можуть, між ними виникають сварки,
непорозуміння з приводу
користування, утримання та
збереження майна, просять поділити
будинок в натурі відповідно до
частки кожної із сторін у спільній
власності з метою припинення права
спільної часткової власності на це
майно.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 просять
призначити по справі
будівельно-технічну експертизу щодо
визначення вартості житлового
будинку з господарськими будівлями
та спорудами в АДРЕСА_1 та варіантів
поділу в натурі вказаного житлового
будинку. Експертизу просять доручити
провести Тернопільському відділенню
Київського НДІСЕ.

Заслухавши думку учасників судового
засідання щодо призначення
будівельно-технічної експертизи, які
проти цього не заперечували, суд
вважає за необхідне призначити
зазначену експертизу, так як для
з'ясування обставин, що мають
значення для справи, потрібні
спеціальні знання в галузі
будівництва.

Оскільки, для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний
проміжок часу, на час проведення
експертизи провадження у справі слід
зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202
Цивільного процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ в
натурі частки житлового будинку, що
знаходиться у спільній частковій
власності зупинити на час проведення
експертизи.

Призначити по справі
будівельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити запитання:

1.Яка вартість житлового будинку з
господарськими будівлями та
спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1,
власниками якого є : ОСОБА_1 з часткою
домоволодіння 7/25, ОСОБА_2 з часткою
домоволодіння 14,5/25 та ОСОБА_3 з
часткою домоволодіння 3, 5/25 ?

2. Визначити варіанти поділу в натурі
вказаного житлового будинку з
господарськими будівлями та
спорудами між трьома співвласниками,
виходячи із їх часток у
домоволодінні та фактичного
користування будинком ?

Проведення експертизи доручити
експертам Тернопільського відділення
Київського НДІСЕ.

Експертизу провести в місячний строк
з дня отримання ухвали.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,
роз'яснити їм положення ст. 146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги апеляційному суду
Тернопільської області через
Чортківський районний суд протягом
п'яти днів з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили "___"
________________ 2013р.

Оригінал ухвали знаходиться в
матеріалах справи №608/3138/13-ц

Суддя: Н. З. Коломієць