Справа №2-410/1614/12
У Х В А Л А

01 квітня 2013 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бойка О.М.

при секретарі Карпенко І.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейне розглянув клопотання позивачки ОСОБА_1 про усунення описки в рішенні суду по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: КП Дніпропетровської обласної ради Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації, КП Дніпропетровського району БТІ про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дніпропетровського районного суду від 13 грудня 2012 року за даним позовом було вирішено: Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину будинку №40 по вул. Озерній в м. Підгородне, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, загальною площею 332,5 кв.м, з яких житлова площа складає 117,3 кв.м, допоміжна 215,2 кв.м, а також господарські будівлі та споруди: А будинок, мз мезонін, Б господарський блок, №3 огорожа, №4 огорожа, з.я. зливна яма, к - колодязь.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1. загальною площею 49,5 кв.м, з яких житлова площа 28,8 кв.м.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину будинку №40 по вул. Озерній в м. Підгородне, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, загальною площею 332,5 кв.м, з яких житлова площа складає 117,3 кв.м, допоміжна 215,2 кв.м, а також господарські будівлі та споруди: А будинок, мз мезонін, Б господарський блок, №3 огорожа, №4 огорожа, з.я. зливна яма, к - колодязь.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 36,2 кв.м, з яких житлова площа 22,9 кв.м, допоміжна 13,3 кв.м.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1940,22 грн.

У задоволенні позовних вимог за зустрічним позовом ОСОБА_2 відмовити у повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 13 грудня 2012 року була допущена описка, а саме замість загальної площі квартири АДРЕСА_3 розміром 45,9 кв.м, помилково вказано розмір загальної площі 49,5 кв.м.

28 березня 2013 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення зазначеної помилки.

Судом встановлено, що в третьому абзаці резолютивної частини судового рішення від 13 грудня 2012 року розмір загальної площі квартири АДРЕСА_3 зазначено як 49,5 кв.м, однак як вбачається з матеріалів справи (технічного паспорту) розмір загальної площі даної квартири становить 45,9 кв.м.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Оскільки судом встановлено, що в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду була допущена описка, суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описки у Рішенні Дніпропетровського районного суду від 13 грудня 2012 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: КП Дніпропетровської обласної ради Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації, КП Дніпропетровського району БТІ про поділ спільного майна подружжя, зазначивши вірно загальну площу квартири АДРЕСА_4 як - 45,9 кв.м.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Бойко