Справа № 364/1686/13-ц
Провадження № 2/364/563/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2013 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ткаченко О. В.,

при секретарі Бондаренко Л. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, про розяснення рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Володарського районного суду Київської області від 17 грудня 2013 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про стягнення аліментів на утримання того з подружжя з ким проживає дитина-інвалід, позовні вимоги задоволено частково. Зазначеним рішенням було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання як того з подружжя з ким проживає дитина-інвалід в сумі 300 (триста) гривень та стягнуто з ОСОБА_1, судовий збір в сумі 229 гривень 40 копійок.

27 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розяснення рішення суду, посилаючись на те, що рішення суду є не зовсім зрозумілим, а саме, з якої та по яку дату ОСОБА_1 повинен сплачувати аліменти.

На підставі вищевикладеного ОСОБА_1 просить відповідно до ст. ст. 89, 221 ЦПК України розяснити рішення Володарського суду від 17 грудня 2013 року у справі № 2/364/563/13 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про стягнення аліментів на утримання того з подружжя з ким проживає дитина-інвалід, з якої та по яку дату ОСОБА_1 повинен сплачувати аліменти.

Сторони на розгляд заяви не зявились.

У відповідності до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим суд за заявою осіб, які брали участь у справі, може постановити ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно ст. 221 ч. 3 ЦПК України, заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до рішення Володарського районного суду Київської області від 17.12.2013 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про стягнення аліментів на утримання того з подружжя з ким проживає дитина-інвалід, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Зазначеним рішенням було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання як того з подружжя з ким проживає дитина-інвалід в сумі 300 (триста) гривень та стягнуто з ОСОБА_1, судовий збір в сумі 229 гривень 40 копійок. Відповідач ОСОБА_1 просить суд розяснити, з якої та по яку дату він має сплачувати аліменти.

Відповідно до ст. 88 ч. 1 СК України, якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною-інвалідом, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною-інвалідом та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає.

КЕРУЮЧИСЬ СТ. 221 ЦПК, СУД, -

УХВАЛИВ:

Розяснити рішення Володарського районного суду Київської області від 17 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про стягнення аліментів на утримання того з подружжя з ким проживає дитина-інвалід.

Зазначити, що стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання як того з подружжя з ким проживає дитина-інвалід в сумі 300 (триста) гривень починаючи з 27 листопада 2013 року до повноліття дитини-інваліда ОСОБА_3 Олеговаича, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя О. В. Ткаченко