Провадження № 2/161/4800/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

23 грудня 2013 року
місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі:

головуючого - судді Черняка В.В.,

при секретарі Фурман Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання
права власності на майно,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визнання права власності на
майно.

Свій позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер її чоловік - ОСОБА_6. Житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1
був збудований в період шлюбу між
ОСОБА_6 та ОСОБА_1, а тому є об'єктом
спільної сумісної власності подружжя.
У зв'язку із смертю ОСОБА_6 відкрилась
спадщина - ? частина житлового будинку з
надвірними будівлями та спорудами по
АДРЕСА_1. Спадкоємцями ОСОБА_6 за
законом були - дружина ОСОБА_1, дочки
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та син ОСОБА_7 Однак,
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 помер. Після його
смерті залишились дружина ОСОБА_2 та
син ОСОБА_3

З метою отримання свідоцтва про право
на спадщину після смерті чоловіка та
сина, позивач звернулась до приватного
нотаріуса Луцького міського
нотаріального округу ОСОБА_8, однак
отримала відмову в зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на житловий будинок.

Просить визнати за нею право власності
на 5/6 частин житлового будинку з
надвірними будівлями та спорудами, що
знаходиться по АДРЕСА_1.

В судове засідання представник
позивача ОСОБА_9 не з'явився, подав суду
заяву про розгляд справи у його
відсутності.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання
не з'явилась, подала суду заяву, в якій
просила справу слухати в її
відсутності, позовні вимоги визнає
повністю.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явилась, подала суду заяву, в якій
просила справу слухати в її
відсутності, позовні вимоги визнає
повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 в
судове засідання не з'явилась, подала
суду заяву, в якій просила справу
слухати в її відсутності та вирішити
справу за наявними матеріалами.

Дослідивши письмові докази у справі,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Згідно рішення виконавчого комітету
Луцької міської ради народних
депутатів трудящих від 01 липня 1969 року
№ 296 ОСОБА_6 було відведено земельну
ділянку загальною площею 0,600 кв.м під
індивідуальне будівництво за адресою:
АДРЕСА_2 (а.с. 13). На основі даного
рішення ОСОБА_6 отримано будівельний
паспорт на забудову земельної ділянки
та погоджено проект головним
архітектором м. Луцька (а.с. 18). Після
завершення будівництва Луцьким
міжміським бюро технічної
інвентаризації було проведено
інвентаризацію нерухомого майна та
виготовлено технічну документацію (а.с.
30-34).

Житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, що знаходиться
по АДРЕСА_1 був збудований в період
шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_1, згідно
свідоцтва про одруження від 27 квітня 1956
року серії НОМЕР_1, а тому є об'єктом
спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч.1 ст. 60 СК України майно,
набуте подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно
від того, що один з них не мав з поважної
причини (навчання, ведення домашнього
господарства, догляд за дітьми, хвороба
тощо) самостійного заробітку (доходу).

Враховуючи наведене, вимога позивача
про визнання за нею права власності на ?
частину житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами,
що знаходиться по АДРЕСА_1 підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_6, що стверджується копією
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.
5).

Таким чином, після смерті ОСОБА_6
відкрилась спадщина на 1/2 житлового
будинку з господарськими будівлями та
спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1.

Спадщину після смерті ОСОБА_6 прийняли
його дружина - ОСОБА_1 та син ОСОБА_7,
шляхом вступу у володіння та
управління спадковим майном, згідно
вимог ст. 549 ЦК Української РСР, який
діяв на час відкриття спадщини, однак
не оформили своїх спадкових прав
належним чином.

Як вбачається з свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_7
(а.с. 4)

Після його смерті відкрилась спадщина,
яка складається з ? житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами,
що знаходиться по АДРЕСА_1.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, у тому числі зачаті
за життя спадкодавця та народжені
після його смерті, той з подружжя, який
його пережив, та батьки.

В судовому засіданні встановлено, що
позивач є спадкоємцем першої черги за
законом після смерті чоловіка ОСОБА_6
та сина ОСОБА_7, відповідно як дружина
та мати спадкодавців.

Позивач прийняла спадщину, що
залишилась після смерті ОСОБА_6 та
ОСОБА_7, оскільки на той час проживала
разом з ними. Даний факт стверджується
записами в будинковій книзі (а.с. 23-29).

Таким чином, проаналізувавши зібрані
та досліджені в судовому засіданні
докази в їх сукупності, суд прийшов до
висновку, що слід визнати за ОСОБА_1
право власності на 1/3 частину
спадкового майна за законом, що
залишилось після смерті ОСОБА_6, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме на житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 61, 213, 214, 215 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 1262, 1268 ЦК
України, ст. 60 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 5/6
частин житлового будинку АДРЕСА_1 з них:

-1/2 частка в спільній сумісній
власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_6.

-1/4 частка в спадковому майні після
смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

-1/12 частка в спадковому майні після
смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
шляхом подання апеляційної скарги на
рішення суду протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги на рішення суду. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя Луцького
міськрайонного суду
В.В.Черняк