Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2-5263/10
У Х В А Л А

15 лютого 2013 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

при секретарі Сакун А.С.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Полтаві в приміщенні суду заяву ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення у цивільній справі за позовом Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду у вказаній справі. Свою заяву обґрунтовувала тим, що на даний час перебувають у скрутному матеріальному становищі, оскільки має невелику заробітну плату, має на утриманні малолітню дитину, що часто хворіє, а тому потребує додаткових витрат на лікування. По відношенню до дитини заявник є одинокою матірю. Тому просила розстрочити сплату боргу на виконання вказаного рішення шляхом сплати у 2013 році по 200 грн., у 2014 році по 300 грн. та у 2015 році по 500 грн.

Заявник ОСОБА_2 в засідання не зявилась, уповноваживши ОСОБА_1 представляти її інтереси в суді.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заяву підтримала, просила її задовольнити, посилались при цьому на обставини, що викладені в заяві про розстрочку виконання судового рішення.

Представник позивача ОСОБА_3 в засідання не зявився, але звернувся до суду з заявою про розгляд заяви ОСОБА_2 за його відсутності. Також зазначив, що проти задоволення заяви заперечує, вважає, що заявником не зазначено підстав, які згідно ст.373 ЦПК України є підставою для розстрочки виконання рішення.

Враховуючи, що неявка осіб, які брали участь у розгляді справи, не перешкоджає розгляду заяви про розстрочку виконання рішення суду, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності осіб, що в судове засідання не зявились.

Вивчивши матеріали заяви, заслухавши пояснення представника заявника, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 14 жовтня 2010 року позов Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк» задоволено, розірвано кредитний договір №79882 від 20 грудня 2006 року, укладений між Полтавським акціонерним банком «Полтава-банк» та ОСОБА_2, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк» суму заборгованості за кредитним договором від 04 жовтня 2006 року №79882 в розмірі 22514,94 грн.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець або сторона може звернутись до суду, який видав виконавчий документ, з заявою про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення. Законом зазначено, що суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Посилання заявника на невеликий розмір заробітної плати, наявність на утриманні малолітньої дитини, суд не розцінює як виняткові обставини, які б давали підстави розстрочити виконання судового рішення.

Посилання на те, що вона є одинокою матірю, суд до уваги не бере, оскільки згідно свідоцтва Серії 1-КЕ №045830, шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано 27 жовтня 2008 року, тобто дана обставина існувала на час ухвалення судового рішення в даній справі.

Не обґрунтовано заявником та не підтверджено доказами вимога щодо розстрочки виконання судового рішення терміном на чотири роки.

Враховуючи розмір боргу відповідача за кредитним договором, а також наведені вище обставини, у суду відсутні підстави вважати, що у випадку розстрочення виконання рішення боржником воно протягом чотирьох років буде виконано. Це може призвести до порушення прав позивача.

Будь-яких інших обставин на обґрунтування своєї заяви ОСОБА_2 суду не надала.

Керуючись ст.373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення у цивільній справі за позовом Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду у 5-денний термін з дня її проголошення.

Головуючий О.А.Самсонова

15.02.2013