Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 341/893/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про задоволення клопотання про прийняття зустрічного позову)

15 травня 2013 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

-. головуючого судді Мельника 1.1.

- секретаря Матейко О.С.

- з участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

встановив:

ОСОБА_1 в квітні 2013 року звернулася до Галицького районного суду з позовом і просить стягнути з ОСОБА_2 в її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 3311 грн. 65 коп.

Ухвалою Галицького районного суду від 16 квітня 2013 року було відкрито провадження і справу призначено до розгляду на 15 травня 2013 року. До початку розгляду справи по суті ОСОБА_4 подав зустрічний позов до ОСОБА_1 і просить звільнити його від сплати заборгованості по аліментах, зменшити розмір стягуваних аліментів в користь ОСОБА_1 на сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 500 грн. до 300 грн. щомісячно до досягнення сином повноліття, а також зобовязати ОСОБА_1 не перешкоджати йому брати участь у вихованні та вільному спілкуванні із сином та визначити способи його участі у вихованні та спілкуванні з ним, а саме, надати періодичні побачення з сином без присутності матері за місцем його проживання з правом забирати сина з дитячого садочка від 16 год. пятниці до 20 год. неділі кожного тижня місяця; надати дозвіл на періодичні побачення без присутності матері за місцем його проживання у святкові дні з 10 год. до 19 год.; зобов'язати ОСОБА_1 надати йому точну інформацію щодо фактичного місця проживання чи перебування дитини.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого віідповідача, а відповідно до ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Предявлені первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру стягуваних аліментів, звільнення від сплати заборгованості по аліментах та пені, про усунення першкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї виникають з сімейних правовідносин, є взаємоповязані між собою і задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову, через що їх спільний розгляд є доцільним.

По формі і змісту зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119 - 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 123, 124, 126 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру стягуваних аліментів, звільнення від сплати заборгованості по аліментах та пені, Про усунення першкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів

Розгляд справи відкласти на 09 год. 27 травня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6