Справа № 755/165/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2013 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Костенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва заяву про зміну предмету позову, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист майнових прав шляхом зняття з реєстраційного обліку та позбавлення права користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

Дніпровським районним судом міста Києва відкрите провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист майнових прав шляхом зняття з реєстраційного обліку та позбавлення права користування житловим приміщенням.

Відповідно до предмету позову, позивач ОСОБА_1 просив захистити право власності на майнові права ОСОБА_1 на житлове приміщення (квартиру) АДРЕСА_1 шляхом зняття ОСОБА_2 з зареєстрованого Дніпровським РУ ГУМВС України в м. Києві місця проживання за адресою: АДРЕСА_1; захистити право власності на майнові права ОСОБА_1 на житлове приміщення (квартиру) АДРЕСА_1 шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням (квартирою) за адресою: АДРЕСА_1.

11 квітня 2013 року представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні подав заяву про зміну предмету позову, відповідно до поданої заяви позивач ОСОБА_4 пред'явлено вимоги до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу майнових прав на квартиру, не посвідченого нотаріально, дійсним та укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, наведені представником позивача ОСОБА_3 підстави для прийняття заяви про зміну предмету позову, суд приходить до наступного.

Як передбачено ч.2 ст.31 Цивільного процесуального кодексу України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову, а також до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Якщо в заяві позивача йдеться про збільшення розміру немайнових вимог, то фактично також йдеться про подання іншого позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

З огляду на викладене, суд відмовляє у прийнятті заяви про зміну предмету позову, яка подана від імені позивача уповноваженим представником ОСОБА_3, оскільки відповідно до заявлених позовних вимог позивачем подана заяву про зміну підстав та предмету позову , що суперечить положенням ст.31 Цивільного процесуального кодексу України, якою передбачено подання позивачем заяви про зміну предмету або підставу позову, в той час як одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.27, 31, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3, про прийняття заяви про зміну предмету позову, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист майнових прав шляхом зняття з реєстраційного обліку та позбавлення права користування житловим приміщенням.

Відповідно до положень ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

С у д д я :