Справа № 689/2731/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10.12.2013 року Ярмолинецький районний
суд Хмельницької області у складі:

судді Соловйова А. В. ,

при секретарі Цмикайло Т.В.,

за участю          заявника –
ОСОБА_1

предст
авника заінтересованої особи – не
з’явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Ярмолинці справу

за заявою ОСОБА_1, с. Соколівка,
Ярмолинецький район,

заінтересована особа – Соколівська
сільська рада Ярмолинецького району, с.
Соколівка, Ярмолинецький район,

про встановлення факту, що має юридичне
значення, -

встановив:

У відповідності до заяви ОСОБА_1
просить встановити факт про те, що вона
є донькою ОСОБА_2, котрий помер 03.04.2013 р.
Метою встановлення даного факту
визначає потребу у прийнятті спадщини,
яка залишилась після смерті ОСОБА_2. Не
зважаючи на те, що в свідоцтві про
народження заявника по батькові її
батька вказано як Семенович, такий
запис вважає вчиненим помилково.

В судовому засіданні заявник заяву
підтримала із зазначених у ній мотивів.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з’явився, хоча
заінтересована особа була належно
повідомлена про час та місце розгляду
справи. Довідками виконкому
Соколівської сільської ради №№868, 869
від 09.04.2013 р. заінтересована особа
підтверджує факт родинних відносин
заявника із ОСОБА_2, спільне проживання
із ним на дату його смерті та його
поховання заявником.

Оцінивши наявні у
матеріалах справи докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що заява підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_2 помер 03.04.2013 р. у віці 81 рік в с.
Соколівка, що підтверджується
свідоцтвом про смерть І-БВ№208137 від
09.04.2013 р. У відповідності до державного
акту на право приватної власності на
землю Р1№774021 від 18.09.2002 р. вказаній
особі належала земельна ділянка площею
2,22 га на території Соколівської
сільської ради.

Згідно із ст. 1217 ЦК України, спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом. Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 1223 ЦК
України, у разі відсутності заповіту,
визнання його недійсним, неприйняття
спадщини або відмови від її прийняття
спадкоємцями за заповітом, а також у
разі неохоплення заповітом усієї
спадщини право на спадкування за
законом одержують особи, визначені у
статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. З
пояснень заявника вбачається, що до
кола спадкоємців за законом входить
також її сестра ОСОБА_3. З матеріалів
справи не вбачається інших осіб, які б
входили до кола спадкоємців. Доказів
існування спору про право суду не
надано. У відповідності до
інформаційної довідки зі спадкового
реєстру та витягу про реєстрацію в
спадковому реєстрі від 29.07.2013 р.
вбачається відсутність заповіту
спадкодавця та неподання іншими
особами заяв про прийняття спадщини. З
листа приватного нотаріуса від 25.10.2013 р.
вбачається відмова в оформленні
заявникові свідоцтва про право на
спадщину у зв’язку із неподанням
документів, що підтверджують родинні
відносини із спадкодавцем.

Посилання заявника на те, що померлий
ОСОБА_2 є її батьком, знаходить
підтвердження у матеріалах справи.

З свідоцтва про укладення шлюбу
1-БВ№359845 від 27.04.1980 р. та свідоцтва про
народження заявника І-УР№040664 від 07.09.1960
р. вбачається, що її дошлюбним
прізвищем було ОСОБА_4, а її батьком
записаний ОСОБА_4 Однак, у
відповідності до довідок виконкому
Соколівської сільської ради №№868, 869
від 09.04.2013 р. заінтересована особа
підтверджує факт, що на дату смерті
ОСОБА_2 заявник проживала разом із ним
як донька в одному будинку, вела з ним
спільне господарство, а після його
смерті здійснила поховання вказаної
особи. У відповідності до довідки
виконкому Соколівської сільської ради
№1258 від 24.07.2013 р. вбачається, що до
складу сім’ї ОСОБА_2 входила заявник,
визначена як його донька.

Згідно із листом Верховного Суду
України від 01.01.2012 р. «Судова практика
розгляду справ про встановлення
фактів, що мають юридичне значення»,
факт родинних відносин між фізичними
особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК)
встановлюється у судовому порядку,
коли цей факт безпосередньо породжує
юридичні наслідки для заявника: право
на спадщину, право на пенсію у зв'язку
із втратою годувальника, одержання
компенсації тощо. Суд не має права
відмовити у розгляді заяви про
встановлення факту родинних відносин з
тих мотивів, що заявник може вирішити
це питання шляхом встановлення
неправильності запису в актах
цивільного стану. Право вибору
належить заявнику.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про
судовий збір" сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі внесення судового збору в
більшому розмірі, ніж встановлено
законом. Оскільки, заявником до заяви
долучено докази сплати судового збору
у розмірі 230 грн., тоді як необхідно було
сплатити 114,7 грн., судовий збір в сумі
115,3 грн. підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи наведене,
керуючись ст. 212-215, 256-259 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_2,
який помер 03.04.2013 р. є батьком ОСОБА_1,
народженої 15.08.1960 р.

Стягнути на користь ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) з державного бюджету 115,3 грн.
судового збору.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу в апеляційний суд
Хмельницької області через
Ярмолинецький районний суд
Хмельницької області протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя          підпис

Копія вірна:

Суддя

А.В.Соловйов