Справа № 751/5352/13-ц Провадження № 22-ц/795/2244/2013 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Гордійко Ю.Г.
У Х В А Л А

20 вересня 2013 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Харечко Л.К., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 03 вересня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання права власності, зобовязання зняти арешт, -

встановив :

Заочним рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 03 вересня 2013 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання права власності, зобовязання зняти арешт відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, проте апеляційне провадження у даній справі не може бути відкритим, оскільки апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір за подання до суду апеляційної скарги.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року.

Приписами частини 1 статті 4 даного закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 6 вищевказаного Закону України за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Враховуючи те, що рішення суду першої інстанції оскаржується в повному обсязі (позовні вимоги майнового та немайнового характеру, а саме визнання права власності та зняття арешту) судовий збір за подання апеляційної скарги слід розраховувати виходячи з розміру ставок встановлених законом для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Так, згідно квитанції №6927.193.1 ПАТ „ПриватБанк від 13.09.2013 року за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 було сплачено 117 грн. 70 коп.

За таких обставин, за подання апеляційної скарги на заочне рішення суду ОСОБА_1 належить доплатити 54 грн. 35 коп. ( 114,70 + 57,35 = 172,05) судового збору.

Зазначена сума підлягає сплаті на розрахунковий рахунок № 0002, отримувач УК у м. Чернігові Державний бюджет, , банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592.

Виходячи з наведеного, на підставі ч. 2 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням апелянту 5 денного строку з моменту отримання копії ухвали для доплати судового збору та надання оригіналу платіжного документу апеляційному суду.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 03 вересня 2013 року залишити без руху.

Надати апелянту пятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для доплати судового збору у розмірі 54 грн. 35 коп. та надання оригіналу платіжного документу апеляційному суду.

Роз'яснити апелянту, що у випадку невиконання вказаних вимог у встановлений в ухвалі строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя ОСОБА_3