Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-п/641/113/2013 Справа № 641/9943/13-ц
У Х В А Л А

07 жовтня 2013 року Комінтернівський районний суд міста харкова у складі:

головуючого- судді - Григорєва Б.П.

при секретарі - Зубріхіній Ж.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особі: ОСОБА_3, КП ЖКС, Комінтернівський РВ ГУМВС України в Харківській області в особі сектору у справах громадянства і реєстрації фізичних осіб про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням від 25 січня 2013 року Комінтернівського районного суду м. Харкова, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі, а саме: визнано ОСОБА_1 таким, що втратив право користування кімнатою 51 у гуртожитку по вул. Аскольдівській 6-В в м. Харкові.

24.09.2013 року до суду із заявою про перегляд заочного рішення звернувся ОСОБА_1, посилаючись на те, що , він не був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і тому не мав можливості бути присутнім в судовому засіданні, що позбавило його можливості захищати свої права в суді. Стверджує, що проведення судового засідання в його відсутність позбавило його законних прав захищати та відстоювати свої інтереси.

Сторони в судове засідання не зґявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили. Згідно ч.1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви

Представник позивача ОСОБА_4 надала суду заперечення проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на безпідставність та необґрунтованість доводів , викладених в заяві про перегляд заочного рішення.

Суд, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем, вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, відсутні докази про вручення судової повістки відповідачу на момент ухвалення рішення. Окрім цього відсутні відомості щодо своєчасного отримання відповідачем копії заочного рішення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підставаи для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Заочне рішення від 25.01.2013 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особі: ОСОБА_3, КП ЖКС, Комінтернівський РВ ГУМВС України в Харківській області в особі сектору у справах громадянства і реєстрації фізичних осіб про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 01.11.2013 року на 10-00 годин у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_5