Житомирський районний суд Житомирської області
Справа № 278/1357/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 квітня 2013 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Мокрецького В.І.,

за участю секретаря судового засідання Фурман О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди заподіяної злочином, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка просить суд стягнути на її користь з відповідачки 7000 грн. на відшкодування моральної шкоди, яка була їй заподіяна 17 квітня 2011 року злочинними діями відповідача, а саме нанесенням їй відповідачем легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоровя, від яких вона перенесла сильний фізичний біль, стрес та душевні страждання. Окрім цього, позивачка просить стягнути з відповідача на її користь 150 грн. витрат на правову допомогу.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала з тих же підстав.

Відповідач позов не визнав, оскільки не наносив відповідачці вказаних тілесних ушкоджень.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.04.2011 року о 19 годині відповідач ОСОБА_2, знаходячись в будинку №12 по вул. 50-річчя Жовтня в с. Калинівка, Житомирського району, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на ґрунті неприязнених стосунків, умисно наніс позивачці удар кулаком в обличчя, по тулубу та бив потерпілу головою об стіну, чим спричинив останній легкі тілесні ушкодження без короткочасного розладу здоровя у вигляді синців на обличчі і лівій молочній залозі.

Зазначений факт підтверджуються постановою Житомирського районного суду від 12.03.2013 року, згідно якої встановлено, що ОСОБА_2 заподіяв позивачці згадані тілесні ушкодження, а також згідно якої відповідача звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі пунктів «г», «д» ст. 1 Закону України «Про амністію» від 08 липня 2011 року (а.с. 5).

Встановленим фактам відповідають цивільні правовідносини.

Отже, наявність факту заподіяння відповідачем моральної шкоди позивачці, внаслідок вчинення ним вищевказаного злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, є підставою для часткового задоволення позову.

При визначені розміру моральної шкоди суд враховує глибину та тривалість душевних страждань позивачки, та виходячи з розумності і справедливості, суд оцінює заподіяну їй моральну шкоду у грошовому еквіваленті, що дорівнює 2500 грн., яких буде достатньо для відновлення душевного стану позивачки. При визначенні розміру моральної шкоди суд також приймає до уваги, що відповідач є батьком позивачки, інвалідом другої групи та людиною похилого віку.

Водночас, суд критично ставиться до пояснень відповідача, про те, що він не спричиняв позивачці згаданих тілесних ушкоджень, оскільки вищевказану постанову Житомирського районного суду від 12.03.2013 року ним в апеляційному порядку не оскаржено.

Окрім цього, у відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп. та на користь позивачки 150 грн. витрат на правову допомогу.

Керуючись ст. ст. 23, 1167 ЦК України, ст. ст. 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2500 (дві тисячі пятсот) грн. на відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 150 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

В решті позову відмовити.

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні під час проголошення рішення з моменту отримання його копії, може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд.

Суддя: