Справа № 635/4740/2013
Провадження №2/635/2918/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

11 листопада 2013 року Харківський
районний суд Харківської області у
складі:

головуючого - судді Березовської І.В.,

за участю секретаря судових засідань -
Смалюк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Покотилівка цивільну справу за позовом
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_2, АТ
«СГ «ТАС» про відшкодування витрат,
пов'язаних з виплатою страхового
відшкодування,

в с т а н о в и в:

Позивач Приватне акціонерне
товариство «Страхова компанія «ВУСО»
(далі ПАТ СК «ВУСО») звернувся до суду з
вказаним позовом.

В обґрунтування вимог зазначив, що
відповідно до договору добровільного
страхування транспортного засобу №
-01 від 12 травня 2008 року ОСОБА_4
застрахував автомобіль Деу Ланос д.н.
НОМЕР_3 в ЗАТ СК «ВУСО»,
правонаступником якого є ПАТ СК «ВУСО».

Цивільно-правова відповідальність
власника транспортного засобу марки
ВАЗ-21043 д.н. НОМЕР_4 ОСОБА_2 була
застраховано ПАТ СК «ТАС» за Полісом №
ВЕ/0842672 від 13 січня 2010 року.

05 травня 2010 року сталося ДТП за участю
автомобіля ВАЗ-21043 д.н. НОМЕР_4 під
керуванням ОСОБА_2 та автомобіля Деу
Ланос д.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4
Внаслідок ДТП автомобіль Деу Ланос д.н.
НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження.

Постановою Комінтернівського
районного суду м. Харкова від 09 червня
2010 року винним у вчиненні ДТП визнано
ОСОБА_2

Матеріальний збиток, завданий
власникові автомобіля Деу Ланос д.н.
НОМЕР_3 ОСОБА_4, в результаті ДТП, згідно
рахунку СПДФО ОСОБА_5 № 449 від 21 травня
2010 року, склав 5510 грн.

21 липня 2010 року відповідно до умов
укладеного договору страхування
страховиком здійснено страхову
виплату ОСОБА_4 в розмірі 5510 грн.

Позивач зазначає, що в даному випадку в
зобов'язанні наявні два боржника:
ОСОБА_2, який безпосередньо завдав
шкоди, та ПАТ СК «ТАС», яка згідно з
полісом взяла на себе зобов'язання
відшкодовувати шкоду, завдану ОСОБА_2
Проте, той факт, що ОСОБА_2 застрахував
свою цивільну відповідальність, не
звільняє його від обов'язку
відшкодувати заподіяні внаслідок ДТП
збитки в межах фактичних витрат ПАТ СК
«ВУСО».

Посилаючись на вказані обставини, ПАТ
СК «ВУСО» в просив стягнути з ОСОБА_2
витрати, пов'язані із виплатою
страхового відшкодування, в розмірі 5510
грн. та судові витрати по сплаті
судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.

Представник позивача Клюс О.О.,
належним чином повідомлена про час та
місце судового розгляду, в судове
засідання не з'явилася, надала заяву
про розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача ПАТ СК «ТАС»
Ігнатова Я.І. в судовому засіданні
просила в позові відмовити,
посилаючись на те, що цивільно-правова
відповідальність ОСОБА_2 застрахована
ПАТ СК «ТАС». Тобто, сума страхового
відшкодування підлягає стягненню
саме з ПАТ СК «ТАС». Проте, позивачем
позовні вимоги пред'явлені до ОСОБА_2,
який є неналежним відповідачем, що є
підставою для відмови в задоволенні
позову.

Відповідач ОСОБА_2, належним чином
повідомлений про час та місце судового
розгляду, в судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив.

Суд, заслухавши пояснення представника
відповідача АТ «СГ «ТАС», дослідивши
наявні в матеріалах справи докази в їх
сукупності, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 05 травня 2010 року
сталося ДТП за участю автомобіля
ВАЗ-21043 д.н. НОМЕР_4 під керуванням
ОСОБА_2 та автомобіля Деу Ланос д.н.
НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4

Внаслідок ДТП автомобіль Деу Ланос д.н.
НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження.

Постановою Комінтернівського
районного суду м. Харкова від 09 червня
2010 року винним у вчиненні ДТП визнано
ОСОБА_2/а.с.7/

Пошкоджений внаслідок ДТП
транспортний засіб марки Деу Ланос д.н.
НОМЕР_3 застраховано на підставі
договору добровільного страхування
наземного транспорту № -01,
укладеного 12 травня 2008 року між ЗАТ СК
«ВУСО», правонаступником якого є ПАТ СК
«ВУСО», та ОСОБА_4 /а.с. 8-9/

Цивільно-правова відповідальність
власника транспортного засобу марки
ВАЗ-21043 д.н. НОМЕР_4 ОСОБА_2 на момент
ДТП була застраховано ПАТ СК «ТАС» за
Полісом № ВЕ/0842672 від 13 січня 2010 року
обов'язкового страхування ці
вільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів. Відповідно до п.2
вищезазначеного поліса встановлено
ліміт відповідальності: за шкоду
заподіяну майну потерпілого - 25 000 грн.,
франшиза - 0 грн. /а.с.45/.

Матеріальний збиток, завданий
власникові автомобіля Деу Ланос д.н.
НОМЕР_3 ОСОБА_4, в результаті ДТП, згідно
рахунку СПДФО ОСОБА_5 № 449 від 21 травня
2010 року, склав 5510 грн./а.с.17-18/

Позивачем факт вищезазначеного ДТП був
визнаний страховим випадком.

21 липня 2010 року позивач перерахував
ОСОБА_4 страхове відшкодування за
пошкоджений в ДТП автомобіль в розмірі
5510 грн. /а.с. 20/

Згідно до ст. 993 ЦК України та статті
27 Закону України «Про страхування» до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, в межах фактичних затрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за заподіяний
збиток.

Оскільки транспортний засіб під
керуванням ОСОБА_2 на момент ДТП був
забезпечений полісом обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів, виданим АТ «СГ
«ТАС», страхове відшкодування підлягає
стягненню саме з АТ «СГ «ТАС» .

З огляду на те, що позивачем пред'явлені
вимоги виключно до ОСОБА_2 при
наявності страхування цивільної
відповідальності останнього перед
третіми особами, при нульовій франшизі
за полісом № ВЕ/0842672 від 13 січня 2010
року, суд вважає за необхідне відмовити
позивачу у задоволенні позовних вимог
в повному обсязі.

Оскільки суд відмовляє позивачу у
задоволенні позову, згідно зі ст. 88 ЦПК
України немає підстав для стягнення на
його користь понесених ним судових
витрат.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 214-215 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Відмовити Приватному акціонерному
товариству «Страхова компанія «ВУСО»
у задоволенні позову до ОСОБА_2, АТ «СГ
«ТАС» про відшкодування витрат,
пов'язаних з виплатою страхового
відшкодування.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через
Харківський районний суд Харківської
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня його проголошення апеляційної
скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя -
І.В. Березовська