МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
___________________________________________
Справа №2-2547/09
Номер провадження №2п/521/205/13
УХВАЛА

18 вересня 2013 року
м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси
в складі:

головуючого судді -
Жуган Л.В.

при секретарі -
Ткаченко Б.Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву про перегляд заочного
рішення Малиновського райсуду м. Одеси
від 25.03.2009 року по цивільній справі за
позовом Відкритого акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Актив-банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Малиновського
райсуду м. Одеси від 25.03.2009 р. були
задоволені позовні вимоги ВАТ
«Комерційний банк «Актив-банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_2
на користь ВАТ «Комерційний банк
«Актив-банк» 1192646,79 грн. заборгованість
за кредитом, 10803,75 грн. - пеня та штраф за
несвоєчасне комісії, 1700 грн. - сплачене
держмито, 30 грн. - сплачені витрати на
ІТЗ, а всього 1205180,54 грн.

Відповідач ОСОБА_2 09.07.2013 р. подав до
суду заяву про перегляд вказаного
заочного рішення, в якій зазначив, що
про дату, час і місце судового
засідання не був належним чином
повідомлений, тому не мав можливості
надати докази, які мають значення для
правильного вирішення справи.

Представник позивача ПАТ «Комерційний
банк «Актив-банк» за довіреністю -
Лук'яненко К.Г. в судовому засіданні
просив в задоволенні заяви про
перегляд заочного рішення відмовити.

Представник відповідача за
довіреністю - ОСОБА_4 в судовому
засіданні подану ОСОБА_2 заяву про
перегляд заочного рішення підтримала,
просила її задовольнити.

Дослідивши подану заяву, матеріали
справи, заслухавши пояснення учасників
удового процесу, надавши оцінку
доказам, суд вважає, що заява про
перегляд заочного рішення не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 74 ЦПК України у разі
ненадання особами, які беруть участь у
справі, інформації щодо їх адреси,
судова повістка надсилається: фізичним
особам, які не мають статусу
підприємців, - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку. Відповідач,
зареєстроване місце проживання
(перебування), місцезнаходження чи
місце роботи якого невідоме,
викликається в суд через оголошення у
пресі. З опублікуванням оголошення про
виклик відповідач вважається
повідомленим про час і місце розгляду
справи.

В судовому засіданні встановлено, що
про виклик у судове засідання на 21.06.2012
відповідач ОСОБА_2 повідомлявся
належним чином в порядку ч. 9 ст. 74 ЦПК
України через оголошення у пресі,
однак, в судове засідання не з'явився
та поважної причини неявки в судове
засідання суду не надав.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Суд враховує, що у поданій відповідачем
заяві про перегляд заочного рішення
відсутні посилання на докази, що
спростовують обставини встановлені
судовим рішенням та мають істотне
значення для правильного вирішення
спору при новому розгляді справи, також
в судовому засіданні представник
відповідача не зазначила такі
конкретні докази та суду будь-які
докази не надала.

Враховуючи наведене суд вважає, що
відсутні підстави для задоволення
поданої заяви про перегляд заочного
рішення.

Згідно п.1 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може
своєю ухвалою за результатами розгляду
заяви про перегляд заочного рішення
залишити заяву без задоволення.

При таких обставинах, суд залишає заяву
про скасування заочного рішення без
задоволення.

Керуючись ст. ст. 218, 231, 232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення Малиновського
районного суду м. Одеси від 25.03.2009 року
по цивільній справі за позовом
Відкритого акціонерного товариства
«Комерційний банк «Актив-банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - залишити без
задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Рішення може бути оскаржено в
загальному порядку, встановленому
Цивільно процесуальним кодексом
України

СУДДЯ:
Л.В. Жуган