РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2013 року           Київський
районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді
Зуб
Г.А.,

за участю секретаря

Хлистун Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання сина
і на утримання дружини у твердій
грошовій сумі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом, у якому
просить стягнути аліменти з
відповідача на утримання сина у
розмірі 700 грн. до його повноліття та на
утримання позивачки у твердій грошовій
сумі у розмірі 500 грн. до виповнення
дитиною 3-х річного віку, 05.01.2014 року.

В обґрунтування позовних вимог
посилається на наступне.

03.07.2010 року між сторонами було
зареєстровано шлюб. 05.01.2011 року в них
народився син - ОСОБА_3. 10.12.2012 року шлю
між сторонами розірвано. Після
розірвання шлюбу відповідач надавав
мені матеріальну допомогу у розмірі 1000
грн. на місяць, але не регулярно.
Починаючи з липня 2013 року відповідач
перестав надавати допомогу на
утримання сина, не цікавиться його
розвитком, здоров*ям та утриманням. В
теперішній час позивачка не
працездатна, так як знаходиться у
відпустці за доглядом за дитиною до 3-х
років, тому потребує матеріальної
допомоги. Відповідач офіційно працює в
ТОВ «Укртеплопром» зварювальником, має
заробіток, але скриває від позивачки
свій заробіток. Тому позивачка бажає
отримувати аліменти на сина у твердій
грошовій сумі в розмірі 700 грн. і на
утримання позивачки у твердій грошовій
сумі у розмірі 500 грн. на місяць.

Позивачка до судового засідання не
з”явилася, надала до суду заяву з
проханням розглянути справу за її
відсутності, позовні вимоги підтримала
у повному обсязі, просила їх
задовольнити.

Відповідач до судового засідання не
з»явився, повідомлений належним чином
про час та місце розгляду справи, надав
до суду заяву з проханням розглянути
справу за його відсутності, позовні
вимоги визнав у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до наступного.

Судом встановлені наступні факти
та відповідні їм правовідносини.

Згідно рішення Київського районного
суду м. Харкова шлюб між сторонами було
розірвано 10.12.2013року. (а.с.5).

05.01.2011 року у позивачки та
відповідача народився син – ОСОБА_3
(а.с. 6).

Згідно довідки КП «Жилкомсервіс» від
11.10.2013 року відповідач зареєстрований в
ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 4).

Згідно свідоцтва про шлюб,
позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_4
(а.с. 7).

Як вбачається з позовної заяви,
відповідач матеріально не підтримує
дружину, яка перебуває у відпустці по
догляду за дитиною та свого сина, не
приймає участі у його вихованні.

Відповідач ОСОБА_2 не надав суду
будь-яких доказів надання матеріальної
підтримки своєму синові та позивачці..

Відповідності до ст. 180 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дітей до досягнення ними
повноліття.

Відповідно до ч.2 ст. 182 Сімейного
кодексу України мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч.1 ст. 184 СК України суд за
заявою платника або одержувача
аліментів може визначити їх розмір у
твердій грошовій сумі, якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
доход, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення.

Оскільки в позивача відсутні дані
про доходи відповідача, та вона в
позовній заяві вказує, що офіційні
джерела доходу та рівень заробітку
відповідача їй не відомі, суд вважає за
можливе задовольнити позовну вимог про
стягнення аліментів на утримання
дитини у твердій грошовій сумі в
розмірі 700 гривні.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 Сімейного
кодексу України право на утримання
вагітна дружина, а також дружина, з якою
проживає дитина, має незалежно від
того, чи вона працює, та незалежно від
її матеріального становища, за умови,
що чоловік може надавати матеріальну
допомогу.

При розгляді справи суд враховує, що
позивачка тимчасово не працює,
знаходиться у відпустці по догляду за
дитиною до досягнення нею трьох років.

Проте, відповідач не надає ніякої
матеріальної допомоги дитині та
позивачці, тому суд вважає позов
обгрунтованним та задовольняє його.

У відповідності зі ст.367 п.1 ч.1 ЦПК
України суд вважає за необхідне
допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів, у межах
суми платежу за один місяць.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України
суд вважає за необхідне покласти на
відповідача витрати по сплаті судового
збору.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 12, 17, 27, 31, 209, 215
ЦПК України, ст. ст. 75, 84, 180, 182, 183, 184, 191
Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання сина і на
утримання дружини у твердій грошовій
сумі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н.
НОМЕР_1, який мешкає: м. Харків, вул.
Шишківська. Буд. 8-А, кВ.104, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, і.н. НОМЕР_2, яка
мешкає: АДРЕСА_1, аліменти на утримання
малолітньої дитини – ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 700 гривень
щомісячно, починаючи з 28.10.2013 року і до
досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н.
НОМЕР_1, який мешкає: м. Харків, вул.
Шишківська. Буд. 8-А, кВ.104 , аліменти на
утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, і.н.
НОМЕР_2, яка мешкає: АДРЕСА_1, у твердій
грошовій сумі в розмірі 500 гривень
починаючи з 28.10.2013 року та до
досягнення дитиною – ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н.
НОМЕР_1, який мешкає: м. Харків, вул.
Шишківська. Буд. 8-А, кВ.104, на користь
держави судовий збір у розмірі 229
(двісті двадцять дев’ять) грн. 40 коп.

Рішення в частини стягнення
аліментів за один місяць підлягає
негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в
Апеляційному суді Харківської
області через Київський районний суд
шляхом подачі в 10- денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя -