Справа № 2-1350/11
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

31.05.2013 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

у складі:

головуючого судді Костюк Уляна Ігорівна

при секретарі Корбецькому А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Камянка-Бузька в залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та стягнення на предмет іпотеки , -

у с т а н о в и в:

28.02.2011р. ПАТ Універсал Банк звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та стягнення на предмет іпотеки. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що між ними та відповідачем ОСОБА_2 17.04.2008 р. було укладено кредитний договір №ВL 3436 на загальну суму 27000 швейцарських франків з датою погашення не пізніше 01.04.2015 і сплатою 9,5 % річних за користування кредитними коштами. За користування кредитними коштами понад строк кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 19% річних. 30.01.2009 р. між банком та відповідачем було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору, згідно якої починаючи з 01 лютого 2009 року по 31 липня 2009 року за користування кредитними коштами понад встановленого строку кредитування, встановленого кредитним договором та/або в разі прострочення термінів плати процентів, банк має право додатково нараховувати пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченої заборгованості. 29.07.2009 р. до кредитного договору було укладено додаткову угоду №2, згідно якої кінцева дата погашення договору 01.07.2024 р.; з 01.08.2009 р. по 31.07.2010 р. базова процентна ставка встановлюється в розмірі 10% річних, підвищена процентна ставка -20% річних; з 01.08.2010 до 31.07.2012 р. базова процентна ставка-15,25 % річних, підвищена процентна ставка-30,5 % річних; з 01.08.2012 р. базова процентна ставка-13,50 % річних, підвищена процентна ставка-27 % річних. 19.03.2010 р. була укладено додаткову угоду №3 до кредитного договору, згідно якого з 19.03.10 р. по 28.02.11 р. встановлюється процентна ставка в розмірі 4,67%; з 01.03.11 р. по 28.02.16 р. встановлюється процентна ставка в розмірі 15,25 % річних . Відповідач ОСОБА_2 свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого виникла прострочена заборгованість за кредитом, яка станом на 13.11.2010 р становить 26284,92 швейцарських франків, що еквівалентно 231003,00 грн. Крім того, з метою забезпечення повернення кредиту було укладено договір поруки, підписаний ОСОБА_2, а також договір іпотеки від 17.04.2008 р. підписаний ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Камянка-Бузького нотаріального округу ОСОБА_4 Згідно якого відповідач ОСОБА_5 надав в іпотеку нерухоме майно, а саме : квартиру загальною площею 41,7 кв.м, яка розташована за адресою: Львівська область, м. Камянка-Бузька, вул. Ярослава мудрого,б.2-10,блок 2,кв.3 Однак, відповідач ОСОБА_2 свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого виникла прострочена заборгованість за кредитом, яка станом на 13.11.2010 р . становить 26284,92 швейцарських франків, що еквівалентно 231003,00 грн., у зв'язку з цим змушені звернутись до суду. Просять ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_6 заборгованість в сумі 26284,92 швейцарських франків, що еквівалентно 231003 грн., звернути стягнення на обєкт нерухомого майна, а саме: на квартиру, що знаходиться за адресою: вул. Ярослава Мудрого,б.2-10 блок 2 кв.3, що належить ОСОБА_5, площею 41,7 кв.м, шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

31.05.2013 р. представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про проведення економічної експертизи. Обгрунтовує це тим, що укладення кредитного договору стало наслідком чисельного порушення норм чинного законодавства, а також прав ОСОБА_2 як споживача - фінансово-кредитних послуг з боку ПАТ Універсал Банк, тому вважає за необхідне призначити експертизу, під час якої дослідити кредитний договір та всі супутні документи.

Представник позивача у судовому засіданні проти заявленого клопотання про призначення економічної експертизи не заперечив.

У відповідності до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно положень п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

З огляду на викладене, заслухавши думку учасників судового розгляду, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що для повного та обєктивного вирішення спору слід призначити економічну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 203, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

призначити по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та стягнення на предмет іпотеки судово-економічну експертизу, виконання якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, пл. Липинського,54).

На вирішення експертів поставити питання:

1. Чи були допущенні з боку ПАТ Універсал Банк порушення норм чинного законодавства, а також прав ОСОБА_2 при укладенні та виконанні кредитного договору № ВL 3436 від 17.04.2008 року, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ Універсал Банк, якщо так то вказати які саме?

2. Чи були допущені помилки, або порушення норм чинного законодавства при обліку поточної та простроченої заборгованості по кредитному договору № ВL 3436 від 17.04.2008 року, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ Універсал Банк, якщо так то вказати які саме?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 2-1350/11

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Костюк У.І.