Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/537/13-ц
Номер провадження 2/580/170/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" квітня 2013 р. Лебединський районний суд

Сумської області

В складі : головуючого судді - Гури А. О. ,

секретаря судового засідання - Ткаченко Я.О.,

з участю : відповідача - ОСОБА_1,

позивачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Лебединського районного суду від 03.04.2013 року, ухваленому по вищевказаній справі, задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 стягнуто кожного місяця аліменти зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, в розмірі ? частини від всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був повідомлений належним чином про розгляд справи, так як перебував з 13.03.2013 року про 05.04.2013 року у відрядженні в Республіці Казахстан, що стверджується посвідченням про відрядження та відміткою про перетин кордону у закордонному паспорті , тому не зміг прибути в судове засідання, що є поважною причиною, крім того вважає, що в звязку з неявкою не зміг викласти свою позицію щодо розміру аліментів, тому він просить скасувати заочне рішення суду та стягнути з нього аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 715 грн. .

При розгляді заяви про перегляд заочного рішення позивачка ОСОБА_2 визнала вимоги заяви про скасування заочного рішення, відповідач ОСОБА_1 доводи заяви підтримав і просить її задовольнити.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали цивільної справи № 580/537/13-ц суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Судом зясовано, що відповідач не мав можливості прибути в судове засідання і ці причини суд вважає поважними, також заслуговують на увагу посилання відповідача на те, що суд при ухваленні заочного рішення обмежився лише доказами позивача, а він був позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права та взяти участь у змагальному процесі, надати докази про майновий стан, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_4 сандра Андрійовича про перегляд заочного рішення, яка є обгрунтованою та законною.

Керуючись ст.231 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки задовольнити.

Скасувати заочне рішення Лебединського районного суду Сумської області від 03.04.2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5