Справа №336/7622/13-ц
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

25 листопада 2013 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Артемової Л.Г., при секретарі Оболонковій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Національного заповідника «Хортиця» до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

09.09.2013 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 в інтересах Національного заповідника «Хортиця» звернувся до суду із зазначеним позовом, за змістом якого просить стягнути з відповідача на кошти за зайво оплачені дні використаної наперед щорічної тарифної відпустки у кількості 12 календарних днів, з розрахунку 26 календарних днів, у розмірі 559,83 гривень, зобовязати відповідача повернути до комори Національного заповідника «Хортиця» видані йому в користування матеріальні цінності, а саме: спеціальний одяг (плащ вартістю 79 гривень, костюм зимовий КМФ вартістю 470 гривень), у фізичному стані не гіршому, ніж визначено нормативами по зношенню, а у разі неможливості, відшкодувати їх вартість та стягнути з відповідача на користь Національного заповідника «Хортиця» суму сплаченого судового збору в розмірі 229,40 гривень.

Провадження по справі відкрито ухвалою суду від 27.09.2013 року, до судового розгляду спір між сторонами по справі не врегульовано.

При проведенні судового засідання по справі представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі в порядку ст.201 ЦПК України, до набрання законної чинності рішення судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Кляшторного В.С. по цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Національного заповідника «Хортиця», третя особа ОСОБА_3, про звільнення працівника за власним бажанням та проведення розрахунку.

Представники позивача в судовому засідання проти зупинення провадження по справі не заперечували.

Відповідач підтримав заявлене клопотання свого представника.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства. У відповідності до п.3 ч. 4 ст. 201 ЦПК України, в цьому випадку провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Вивчивши клопотання, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що справа за позовом Національного заповідника «Хортиця» до ОСОБА_1 олександра Петровича про відшкодування заборгованості повязана із цивільною справою №336/3720/13-ц пр.2/336/1900/2013 за позовом ОСОБА_1 до Національного заповідника «Хортиця», третя особа ОСОБА_3, про звільнення працівника за власним бажанням та проведення розрахунку, яка розглянута суддею Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Кляшторним В.С. 11.11.2013 року, її розгляд дійсно є неможливим до набрання судовим рішенням по зазначеній цивільній справі законної сили, та провадження підлягає зупиненню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 168, 201, 203, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Національного заповідника «Хортиця» до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі №336/3720/13-ц пр.2/336/1900/2013 за позовом ОСОБА_1 до Національного заповідника «Хортиця», третя особа ОСОБА_3, про звільнення працівника за власним бажанням та проведення розрахунку, яка розглянута суддею Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Кляшторним В.С.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали особами, без участі яких її було постановлено.

Суддя Л.Г. Артемова