УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого
Євтушенко О.І., суддів:
Євграфової Є.П.,

Завгородньої І.М., за
участю представника відповідача
Рівного Є.О., Іваненко Ю.Г., Ситнік
О.М.,розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_5 до публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» про стягнення відсотків,
індексу інфляції та моральної шкоди за
касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення
Галицького районного суду м. Львова від
22 січня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Львівської області від 7 серпня 2013
року,

в с т а н о в и л а :

У грудні 2012 року позивач звернулася до
суду з даним позовом, зазначивши в його
обґрунтування, що 21 березня 2008 року між
нею та відповідачем укладено договір
№837590/04-Д строкового банківського
вкладу в банківських металах «Золотий
вклад для фізичних осіб»: золото у
зливках - 999,9 проби номіналом 100
грам в кількості 3 штуки та номіналом 50
грам в кількості 4 штуки, всього 500 грам
(що складає 16,08 тройських унцій) строком
на 12 місяців.

У зв'язку з невиконанням банком умов
договору, рішенням Галицького
районного суду м. Львова від 23 квітня 2010
року ухвалено стягнути з публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» (далі - ПАТ КБ «Надра»
відсотки та пеню за несвоєчасне
повернення вкладу.

Посилаючись на те, що вклад повернуто
лише 30 вересня 2011 року, позивач просила
суд стягнути з ПАТ КБ «Надра» індекс
інфляції у розмірі 32 047 гривень 05
копійок, три відсотки річних від
простроченої суми - 6890
гривень 49 копійок за період з грудня 2009
року по вересень 2011 року за весь час
прострочення та моральну шкоду у
розмірі 20 000 гривень.

Рішенням Галицького районного суду м.
Львова від 22 січня 2013 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду
Львівської області від 7 серпня 2013
року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить
скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалу апеляційного суду
та ухвалити нове про задоволення
позову, мотивуючи свою вимогу
порушенням судами норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
перевіривши доводи касаційної скарги,
пояснення представника відповідача,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
задоволенню не підлягає, виходячи з
наступного.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд
першої інстанції, з висновком якого
погодився й апеляційний суд, виходив з
того, що правовідносини, які виникли
між сторонами не є грошовими, а тому ст.
625 ЦК України не підлягає застосуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України за
договором банківського вкладу
(депозиту) одна сторона (банк), що
прийняла від другої сторони (вкладника)
або для неї грошову суму (вклад), що
надійшла, зобов'язується виплачувати
вкладникові таку суму та проценти на
неї або дохід в іншій формі на умовах та
в порядку, встановлених договором.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено,
що боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Згідно зі ст. 192 ЦК України законними
платіжними засобами, обов'язковими до
приймання за номінальною вартістю на
всій території України, є грошова
одиниця України - гривня. Іноземна
валюта може використовуватися в
Україні у випадках і в порядку,
встановлених законом.

Статтею 193 ЦК України види майна, що
вважаються валютними цінностями, та
порядок вчинення правочинів з ними
встановлюються законом.

Декретом Кабінету Міністрів України
«Про систему валютного регулювання і
валютного контролю» визначено, що
окремим видом валютних цінностей є
банківські метали.

Відповідно до ст. 1 вищевказаного
Декрету банківські метали - це золото,
срібло, платина, метали платинової
групи, доведені (афіновані) до найвищих
проб відповідно до світових
стандартів, у зливках і порошках, що
мають сертифікат якості, а також
монети, вироблені з дорогоцінних
металів.

Положенням про порядок здійснення
банками України вкладних (депозитних)
операцій з юридичними і фізичними
особами, затвердженим постановою
Правління НБУ від 03 грудня 2003 року № 516,
передбачено, що банк сплачує вкладнику
суму вкладу (депозиту) і нараховані за
ним проценти у банківських металах,
якщо вкладний (депозитний) рахунок
відкритий у банківських металах, або на
умовах та в порядку, передбачених
договором, відповідно до заяви
вкладника у національній валюті
(пункту 1.5 глави 1).

Таким чином, відмовляючи у задоволенні
позову, суд першої інстанції, з
висновком якого погодився й
апеляційний суд, правильно виходив з
того, що зобов'язання, які виникли між
сторонами не є грошовими, а тому
відсутні підстави для стягнення з
відповідача інфляційних втрат, трьох
відсотків річних та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 337 ЦПК України суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу, якщо визнає, що
рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Доводи касаційної скарги про порушення
судами норм матеріального та
процесуального права не ґрунтуються на
матеріалах справи, зводяться до іншої
оцінки фактичних обставин справи, яка
відрізняється від зробленої судом
оцінки, і висновків суду не
спростовують. Оскаржувані судові
рішення ухвалені з додержанням норм
процесуального й матеріального права,
а тому передбачених ст. 338 ЦПК України
підстав для його скасування не
вбачається.

Керуючись ст.ст. 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Галицького районного суду м.
Львова від 22 січня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Львівської області
від 7 серпня 2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарження не підлягає.

Головуючий
О.І.
Євтушенко

Судді:
Є.П.
Євграфова

І.М. Завгородня

Ю.Г. Іваненко

О.М. Ситнік