Справа № 648/5120/13-ц
Провадження № 2/648/1528/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року року Білозерський
районний суд Херсонської області в
складі:

головуючого - судді:
Сімчук С.Б.,

при секретарі:
Циммерман І.Г.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт.Білозерка
Херсонської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на майно в порядку
спадкування за законом, -

в с т а н о
в и в :

Позивач звернулася в суд з
вказаним позовом, в обґрунтування
своїх позовних вимог зазначила, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_3,
з яким вона перебувала в шлюбі з 22.01.1950
року, після його смерті залишилася
спадщина, що складається із житлового
будинку АДРЕСА_1. Вона та відповідача по
справі - спадкоємці першої черги після
його смерті, однак відповідач - син
померлого, не претендує на спадщину
після смерті батька. Вона в свою чергу
своєчасно прийняла спадщину в порядку
ст. 549 ЦК УРСР (в ред. 1963 р.), проте в
даний час не може отримати свідоцтво
про право на спадщину у зв»язку із
відсутністю правовстановлюючого
документу на спадкове майно. Просить
позов задовольнити, постановити
судове рішення, яким визнати за нею
право власності на житловий будинок
АДРЕСА_1, в порядку спадкування після
смерті чоловіка - ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача в судове
засідання не з»явився, однак подав до
суду заяву, в якій просив позов
задовольнити, справу розглянути без
його участі.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, однак подав до суду заяву, в
якій позовні вимоги визнав, не
заперечував щодо задоволення позову,
просив справу розглянути без його
участі.

Суд вважає можливим у
відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
в зв»язку із неявкою сторін судове
засідання проводити без фіксування за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу

Вивчивши матеріали справи, судом
встановлені такі факти та відповідні
їм правовідносини.

Судом встановлено, що:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 -
чоловік ОСОБА_1, що підтверджується
відповідно свідоцтвами про смерть та
укладення шлюбу.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3
залишилося спадкове майно, яке
складається з житлового будинку
АДРЕСА_1

Позивач - ОСОБА_1 своєчасно
прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3
шляхом своєчасного вступу в управління
та володіння спадковим майном у
відповідності до ст. 549 ЦК України (в
ред. 1963 року), що підтверджується
записами в домовій книзі.

Відповідач ОСОБА_2 - син померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 будь-яких дій для
прийняття спадщини не вчиняв.

ОСОБА_5 - син померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_2
року, про що свідчить свідоцтво про
смерть.

В зв»язку із відсутністю
правовстановлюючого документу на
спадкове майно ОСОБА_1 не може отримати
свідоцтво про право на спадщину після
смерті свого чоловіка.

Факт належності спірного
житлового будинку ОСОБА_3
підтверджується зібраними та
дослідженими по справі доказами:

рішенням виконавчого комітету
Білозерської селищної ради
Херсонської області за №11 від 26.02.1964
року про відвід під індивідуальне
будівництво земельної ділянки
виділеної ОСОБА_3;

договором №5 від 29.02.1964 року про
надання в безстрокове користування
земельної ділянки для будівництва
індивідуального житлового будинку;

дозволом №5 від 03.03.1967 року на
проведення будівельних робіт та
генеральним планом забудови;

актом від 10.10.1968 року завершення
будівництва та введення будинку в
експлуатацію.

Відповідно технічного паспорту
на житловий будинок індивідуального
житлового фонду від 30.10.2012 року на
земельній ділянці розташованій в
АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та
спорудами.

Згідно повідомлення Державного
нотаріального архіву Херсонської
області від 16.12.2013 року за вих. №1836/01-18
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3
спадкова справа з 1977 року по 2001 роки не
заводилася, заповіт від імені
померлого згідно електронного
Спадкового реєстру не повідчувався.

У відповідності з Листом
Міністерства Юстиції України №15-32/319
від 21.02.2005 року у разі смерті власника
нерухомого майна, первинна реєстрація
права власності на яке не була
проведена і правовстановлюючий
документ відсутній, питання визнання
належності цього майна попередньому
власнику та наступного власника
(спадкоємця) повинна вирішуватися в
судовому порядку.

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР (в ред.
1963 року) при прийнятті спадщини за
законом спадкоємцями першої черги
являються в рівних частках діти,
чоловік, дружина, батьки померлого.

Згідно ст. 549 ЦК УРСР (в ред. 1963
року) вважається, що спадкоємець
прийняв спадщину якщо він фактично
вступив в управління чи володіння
спадковим майном.

Оцінив і дослідив усі докази по
справі в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що спадкодавець ОСОБА_3 на
передбачених законом підставах набув
право власності на домобудівлю АДРЕСА_1
після прийняття домобудівлі в
експлуатацію в 1968 році, але не встиг в
зв»язку зі смертю зареєструвати своє
право власності на вказану
домобудівлю, а тому вимоги позивача
законні та обґрунтовані, і підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 214-215 ЦПК
України, на підставі ст. ст. 529, 549 ЦК УРСР
(в ред. 1963 року), суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, що знаходиться
в АДРЕСА_1 та складається з: житлового
будинку літ. «А», сараю літ. «Б», гаражу
літ. «В», сараю літ. «Г», кухні літ. «Е»,
сараю літ. «Ж», сараю літ. «З», сараю літ.
«И», туалету літ. «К», водопроводу №1,
огорожі №2 та огорожі №3 в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонської області
шляхом подачі в десятиденний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги через Білозерський районний
суд.

Головуючий: /підпис/
С.Б. Сімчук