Справа № 303/7744/13-ц
У Х В А Л А

Іменем
України

08 листопада 2013 року
м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в складі: головуючого - судді
Пак М.М.

при секретарі
Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Мукачево
подання державного виконавця міського
відділу ДВС Мукачівського
міськрайонного управління юстиції
Олаг Г.Г. погоджене з начальником МВ ДВС
Мукачівського Мукачівського
міськрайонного управління юстиції
Медвідь І.М. про примусове проникнення
до житла ,-

встановив :

Державний виконавець МВ ДВС
Мукачівського міськрайонного
управління юстиції Олаг Г.Г. за
погодженням із начальником МВ ДВС
Мукачівського міськрайонного
управління юстиції Медвідь І.М.
звернувся до суду з поданням про
примусове проникнення до житла.

Подання мотивоване тим, що на
виконанні в міському відділі ДВС
Мукачівського міськрайонного
управління юстиції знаходиться
виконавчий лист № 2/303/379/13 від 22 серпня
2013 року виданий Мукачівським
міськрайонним судом про усунення
перешкод ОСОБА_3 в користуванні ? частки
будинку в м.Мукачево по вул.
Великогірна, 6, шляхом вселення,
зобов'язати ОСОБА_4 передати ключі від
будинку в м.Мукачево по
вул.Великогірна, 6.

11 вересня 2013 року державним
виконавцем винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження та
надано боржнику ОСОБА_4 строк для
самостійного виконання рішення суду в
строк до 19 вересня 2013 року. 20 вересня 2013
року державним виконавцем було
складено акт з якого вбачається, що
боржник ОСОБА_4 звільняти приміщення
відмовляється, двері в будинок не
відкриває, ключі від будинку
відмовляється передати, у зв'язку з чим
неможливо виконати рішення суду, та в
цей же день винесено постанову про
накладення на неї штраф у розмірі 170
гривень. Після чого 24 вересня 2013 року
державним виконавцем було винесено
постанову про призначення примусового
виконання вищевказаного виконавчого
листа зважаючи на той факт, що рішення
суду боржником в самостійному порядку
не виконано. 02 жовтня 2013 року державним
виконавцем вдруге складено акт, з якого
вбачається, що боржник ОСОБА_4
звільняти приміщення відмовляється,
двері в будинок не відкриває, ключі від
будинку відмовляється передавати, у
зв'язку з чим неможливо виконати
вищевказане рішення суду за що 02 жовтня
2013 року на неї було накладено штраф у
розмірі 340 гривень. Так, станом на 07
листопада 2013 року рішення суду
боржником не виконується, у зв'язку з
чим державний виконавець МВ ДВС МРУЮ
Олаг Г.Г. звернувся до суду з поданням
про проведення виконавчих дій з метою
вселення ОСОБА_3 в будинок АДРЕСА_1.

Державний виконавець МВ ДВС
Мукачівського міськрайонного
управління юстиції Олаг Г.Г. в судове
засідання не з'явився, подав суду заяву
про розгляд подання у його відсутності,
вимоги викладені у поданні підтримує
та просить суд їх задоволити.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на
виконанні в міському відділі ДВС
Мукачівського міськрайонного
управління юстиції знаходиться
виконавчий лист № 2/303/379/13 від 22 серпня
2013 року виданий на підставі рішення
Мукачівського міськрайонного суду від
13 лютого 2013 року про усунення перешкод
ОСОБА_3 в користуванні власністю - ?
частини будинку з належними до нього
надвірними будівлями та спорудами, що
розташований в АДРЕСА_1, зобов'язавши
відповідача ОСОБА_4 передати йому ключ
від вхідних дверей та не чинити

-2-

перепон в користуванні власністю, а
також вселення ОСОБА_3 в будинок № 6 по
вул.Великогірна в м.Мукачево, стягнення
з відповідача ОСОБА_4 в користь
позивача ОСОБА_3 1 тисячу гривень
моральної шкоди та судові витрати по
справі в розмірі 214 грн. 60 коп. Так,
ОСОБА_4 у встановлений строк в
добровільному порядку рішення суду та
виконавчий лист не виконує та не надає
безперешкодного доступу до будинку в
якому проживає, та ? частка якого
належить ОСОБА_3, що підтверджується
актом державного виконавця від 02
жовтня 2013 року.

У відповідності до ст. 376 ЦПК
України питання про примусове
проникнення до житла чи іншого
володіння боржника - фізичної особи
вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Таким чином, аналізуючи надані
докази та даючи їм правову оцінку,
враховуючи встановлені і наведені вище
обставини, оцінивши їх належність,
допустимість а також достатність і
взаємний зв'язок у їх сукупності, суд
приходить до висновку, що вимога про
примусове проникнення до житла є
обґрунтованою і такою, що підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 210, 376 ЦПК України,
суд, -

ухвалив :

Подання державного виконавця
міського відділу ДВС Мукачівського
міськрайонного управління юстиції
Олаг Г.Г. погоджене з начальником МВ ДВС
Мукачівського Мукачівського
міськрайонного управління юстиції
Медвідь І.М. про примусове проникнення
до житла - задоволити.

Надати дозвіл міському відділу
ДВС Мукачівського міськрайонного
управління юстиції на примусове
проникнення до приміщення - будинку № 6
по вул.Великогірна в м.Мукачево, для
проведення виконавчих дій спрямованих
на виконання виконавчого документа
виданого Мукачівським міськрайонним
судом 22 серпня 2013 року за № 2/303/379/13.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий
М.М.Пак