Провадження № 2/470/348/13
Справа № 470/1179/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року
смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд
Миколаївської області у складі :

головуючого судді Лусти С.А.,

при секретарі Дячук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А
Н О В И В :

21 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в
якій зазначила, що з відповідачем по
справі перебуває в шлюбі з 13 грудня 2007
року, який зареєстровано виконкомом
Калузької сільської ради
Березнегуватського району
Миколаївської області, актовий запис №
09. Мають малолітнього
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя в
сторін не склалося із-за зловживання
відповідачем спиртними напоями. та
небажанням забезпечувати сім'ю. Шлюбні
стосунки між ними припинені. Позивачка
вважає, що сім'ю зберегти не можливо.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, надіслала заяву, в якій
просила розглянути справу в її
відсутність. На задоволенні позовних
вимог наполягала.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надіслав заяву до суду про
розгляд справи в його відсутність.
Позовні вимоги визнав.

Суд дослідивши докази у справі,
прийшов до наступного.

Позивачка та відповідач уклали шлюб 13
грудня 2007 року, який зареєстровано
виконкомом Калузької сільської ради
Березнегуватського району
Миколаївської області, актовий запис
№ 09 та є батьками малолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що вбачається зі
свідоцтва про народження, виданого 13
грудня 2007 року за актовим записом № 19
зробленого у Книзі реєстрації
народжень виконкомом Калузької
сільської ради Березнегуватського
району Миколаївської області (а.с.9,10)

Із-за зловживання відповідачем
спиртними напоями та небажанням
забезпечувати сім'ю, сторони припинили
сумісне проживання, спільного
господарства не ведуть. Позивачка
вважає, що їхню сім'ю зберегти не
можливо.

Згідно ч.2 ст.104 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

Частина 3 ст.105 СК України передбачає
припинення шлюбу внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо встановлено, що подальше
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Статтею 113 СК України передбачено, що
особа, яка змінила своє прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

При таких обставинах суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88,209, 212, 214-215, 218 ЦПК
України, суд,

В И Р І
Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 13 грудня 2007 року
виконкомом Калузької сільської ради
Березнегуватського району
Миколаївської області, актовий запис №
09.

Малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1,
залишити прізвище "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати на оплату судового збору в
розмірі 114 грн.70 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів, з дня отримання його
копії.

Суддя
С.А.Луста