Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2013 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Савлук Т.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, яка дії в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5 та неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ОСОБА_7, Дочірнього підприємства «ЕКОС» по експлуатації та ремонту житлового фонду та об'єктів соціально-побутового призначення Публічного акціонерного товариства «Холдінгова компанія «Київміськбуд», третя особа Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Башта на Давидова 12» про встановлення нікчемності договору про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території, визнання права спільної власності на об'єкт нерухомого майна, усунення перешкод в користування квартирою шляхом виселення,

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, яка дії в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5 та неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ОСОБА_7, Дочірнього підприємства «ЕКОС» по експлуатації та ремонту житлового фонду та об'єктів соціально-побутового призначення Публічного акціонерного товариства «Холдінгова компанія «Київміськбуд», третя особа Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Башта на Давидова 12» про встановлення нікчемності договору про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території, визнання права спільної власності на об'єкт нерухомого майна, усунення перешкод в користування квартирою шляхом виселення.

На підставі ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 01 листопада 2013 року позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 надано строк для виправлення недоліків до 11 листопада 2013 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали суду, з підстав, викладених в ухвалі суду.

18 листопада 2013 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 отримали, кожен особисто, ухвалу суду, що підтверджується зворотними поштовими повідомленнями, однак у визначений судом строк, позивачами не надав доказів, які мали підтвердити виконання вимог суду, які викладені в ухвалі суду від 19 лютого 2013 року, в тому числі докази сплати судового збору, в порядку передбаченому ст.73 Цивільного процесуального кодексу України, позивачі не звертались до суду з клопотанням про продовження процесуального строку для виконання ухвали.

Відповідно до ч.2 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, коли позивач відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає всі перелічені в статтях 119 і 120 Цивільного процесуального кодексу України вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 119-121, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, яка дії в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5 та неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ОСОБА_7, Дочірнього підприємства «ЕКОС» по експлуатації та ремонту житлового фонду та об'єктів соціально-побутового призначення Публічного акціонерного товариства «Холдінгова компанія «Київміськбуд», третя особа Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Башта на Давидова 12» про встановлення нікчемності договору про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території, визнання права спільної власності на об'єкт нерухомого майна, усунення перешкод в користування квартирою шляхом виселення вважати неподаною та повернути позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Роз'яснюю позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я :