Справа № 512/1039/13-ц
Провадження № 2-о/512/24/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2013 року Савранський районний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Лепехи В.А.,

при секретарі Швець Т.С.,

за участю представника ОСОБА_1,

зацікавленої особи Савранської селищної ради Одеської області, -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Саврань, Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа Савранська селищна рада Савранського району Одеської області, про встановлення факту родинних стосунків, -

в с т а н о в и в:

05.11.2013 року до Савранського районного суду Одеської області звернувся ОСОБА_2 із заявою про встановлення факту родинних стосунків з ОСОБА_3.

На обґрунтування своїх вимог заявник в заяві вказав, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка смт. Саврань, вул. Жовтневої революції, 18, Савранського району є його рідною матір'ю.

Рішенням Савранського районного суду Одеської області від 31.10.2013р. кісільова Н.Н. визнана недієздатною, а заявника призначено її опікуном.

В судовому засіданні при розгляді цивільної справи про визнання ОСОБА_3 недієздатною було встановлено розбіжності у прізвищах заявника та його матері, а саме прізвище заявника у паспорті вказано як «Кісельов», а у паспорті матері її прізвище вказано як «Кісільова».

На даний час мати заявника знаходиться на лікуванні в Одеській обласній психіатричній лікарні №3, тому підтвердити той факт, що ОСОБА_2 є її рідним сином не має фізичної можливості.

При зверненні до ДМС ГУДМС з питань виправлення помилки у паспорті заявника, йому було відмовлено і рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних стосунків.

Встановлення факту родинних стосунків заявнику необхідно для оформлення в подальшому опікунства над матір'ю за рішенням суду, оскільки згідно вимог ЦПК України, опікуном може бути лише близькі родичі, а я є єдиним сином і документально підтвердити цей факт не має можливості.

ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилися. Представник заявника надала суду письмову заяву (а. с. 16) про підтримання заявлених вимог в повному обсязі, та розгляд справи за її відсутності та відсутності заявника.

Представник зацікавленої особи Савранської селищної ради Савранського району 03.12.2013 року в судове засідання не з'явився будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Надав суду письмову заяву (а. с. 17-18) про визнання вимог ОСОБА_2 та розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення судового рішення суд вирішує, чи мали місце обставини справи, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, які правовідносини випливають із встановлених обставин, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правових відносин та інші.

Оцінка зібраних по справі доказів має здійснюватися за правилами, передбаченими ст. 212 ЦПК України з урахуванням положень ст.ст. 57-66 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, суд, розглядаючи цивільну справу, повинен повно і всебічно зясувати фактичні обставини справи, однак не вправі виходити за межі заявлених вимог та тієї доказової бази, яка сформована за рахунок доказів, поданих до суду самими учасниками процесу.

Суд повно, всебічно та об'єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази, прийнявши до уваги думку заявника та представника зацікавленої особи, викладені ними у заявах, вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно паспорту прізвище заявника вказано як «Кісельов» (а. с. 3), а прізвище його матері вказане як «Кісільова» (а. с. 5). На сторінці « 2» в паспортів заявника та його матері їх прізвища на російській мові вказані як «Киселев» та «Кисилева».

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а. с. 4) серії ІІ-ЖД № 276503 виданого 12.03.1976р., яке було видано за часів СРСР його прізвище було зазначено на російській мові та саме як і прізвища його батьків. В свідоцтві зазначені дані про матір як «Киселева Нина Никифоровна», а дані про заявника значаться як «Киселев Николай Вячеславович».

Вказані розбіжності у особистих даних, що містяться в документах позбавляють заявника можливості оформлення опікунства над матір'ю, яка за рішенням Савранського районного суду Одеської області визнана недієздатною.

Виходячи з вищевказаного суд приходить до висновку, що паспорти заявника та його матері були видані з допущенням помилок при перекладі прізвищ з російської мови на українську.

Зважаючи на дані обставини суд приходить до висновку про те, що факт родинних стосунків між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є доведеним та підлягає визнанню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 60, 213, 215, 218, 256-259 ЦПК України,

в и р і ш и в:

1. Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

2. Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець смт. Саврань, вул. Благодиря, 6, Савранського району, Одеської області, є рідним сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Савранський районний суд Одеської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.А. Лепеха