Копія: Справа № 484/17/13- ц р.
Провадження № 6/484/18/13 р.
У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому листі

23.01.2013 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Панькова Д.А.

при секретарі Панчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську заяву Публічного акціонерного товариства Кредитпромбанкпро виправлення описки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.01.12 року, ухваленому у справі № 2/1421/108/12 за позовом Публічного акціонерного товариства Кредитпромбанкдо ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, у задоволенні позовних відмовлено. Згідно рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області від 29.03.12 р. дане рішення було скасовано та ухвалено нове, про часткове задоволення позовних вимог ПАТ Кредитпромбанк.

По даній справі було видано виконавчий лист № 2/1421/108/12 р., який набрав законної сили з 29.13.2012 р. в якому для погашення заборгованості ОСОБА_2 Віталія Володимировича по кредитному договору № 03/1/154/07-AKLN від 18 травня 2007 р., укладеному між ним і Кредитпромбанком, яка станом на 24 лютого 2010 р. становить 262193 грн. 98 коп. (еквівалент 32690 доларів США), звернуто стягнення на предмет застави: автомобіль „TOYOTA CAMRY 2.4", 2007 року випуску, № кузова/шасі JTNBE40K703090888, зареєстрований за ОСОБА_1 під № НОМЕР_1, шляхом проведення публічних торгів із початковою ціною, визначеною належним експертом-оцінювачем.

Для забезпечення виконання зазначеного судового рішення накладено арешт на вказаний автомобіль. Стягнуто з ОСОБА_1ГІ. на користь Кредитпромбанку 3430 грн. судових витрат.

Проте, в тексті виконавчого листа № 2/1421/108/12 р. помилково зазначено номер кузова/шасі заставного автомобіля, як "JTNBE40R703090888'", тоді як правильний № JTNBE40K703090888.

Cторони у судове засідання не зявилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановлених Законом України Про виконавче провадження.

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача і боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Встановлено, що у виконавчому листі № 2/1421/108/12 р. помилково зазначено номер кузова/шасі заставного автомобіля. Зважаючи на дані обставини, до виконавчого листа № 2/1421/108/12 р. від 11.01.2012 р. слід внести виправлення, вказавши номер кузова/шасі заставного автомобіля, як № JTNBE40K703090888.

Ухвала суду про внесення виправлень до виконавчого листа є невід'ємною його частиною при предявленні до виконання.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у виконавчому листі Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.01.2012 року, по справі № 2/1421/108/12 за позовом Публічного акціонерного товариства Кредитпромбанкдо ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

Вважати правильним, номер кузова/шасі автомобіля "TOYOTA CAMRY 2.4", 2007 року випуску, зареєстрованого за ОСОБА_1 під № BE3826АT, як JTNBE40K703090888".

Ухвала суду про внесення виправлень до виконавчого листа є невід'ємною його частиною при предявленні до виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в разі якщо скарга не була подана. У разі якщо скарга була подана, ухвала набирає законної сили після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо ухвалу не буде скасовано. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області сторонами на протязі 5 днів з дня її проголошення через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: підпис

Копія вірна. СУДДЯ:

Ухвала набрала законної сили: „________________2013 року. Оригінал ухвали знаходиться в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області в цивільній справі № 2/1421/108/12 року.

С У Д Д Я ОСОБА_3