Справа № 484/2670/13-ц
Провадження № 6/484/215/13
У Х В А Л А

17 червня 2013 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

при секретарі Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 23.11.2011 року було Визнано за ОСОБА_1 та за ОСОБА_1 право спільної часткової власності, за кожним по: 1/2 частці житлового будинку із спорудами №6 по вул. 9 Січна в м. Первомайську у Миколаївській області, 1/2 частці земельної ділянки площею 0,02415 га (загальна площа 0,0483 га), кадастровий №:02:006:0008, розташовану по вул. 9 Січня, 6 в м. ПервомайськуМиколаївської області, яка передана для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

06 червня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду № 2-1893/11 від 23.11.2011 р., мотивуючи тим, що у резулютивній частині рішення невірно зазначено ім'я та побатькові позивачки та побатькові відповідача.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю підтримала заяву, просила її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України його неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно паспорта , серія ЕО № 670251, виданого Кривоозерським РВ УМВС 12.01.1999 року відповідач -ОСОБА_2, та паспорта серія ЕО 573379 виданого Кривоозерським РВ УМВС 11.08.1998 року заявник - ОСОБА_1,.

Таким чином встановлено, що судом при написанні рішення допущені описки - у резолютивній частині рішення невірно зазначено ім'я та побатькові ОСОБА_1 Лариса Володимирівна, а потрібно Світлана Миколаївна", та невірно зазначено побатькові відповідача ОСОБА_1 Іванович, а потрібно Миколайович.

Враховуючи наведене, в зазначеному вище рішенні слід виправити описки, які були допущені при написанні дати народження та дати видачі свідоцтва про народження.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущені у рішенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області № 2-1893/11 від 23.11.2011 року описки: у резолютивній частині рішення ім'я та побатькові ОСОБА_1 читати Світлана Миколаївна" замість Лариса Володимирівна, та побатькові відповідача ОСОБА_1 читати Миколайович, замість Іванович.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

СУДДЯ:

підпис

Копія вірна: СУДДЯ

Ухвала не набрала законної сили.

СУДДЯ:

____________________________2013 року. Копія ухвали відповідає оригіналу, який зберігається в справі № 2-1374/11 в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області.