УХВАЛА

"19" грудня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі : головуючої судді Ластовки Н.Д.,

за участю народних засідателів Ковмир К.М., Марченко О.В.,

прокурора Ільяшенко А.В.,

при секретарі Фузік Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Заявник заявляла клопотання про призначення психіатричної експертизи.

Прокурор Ільяшенко А.В. не заперечувала щодо призначення експертизи.

Уповноважений представник зацікавленої особи - Дранова Л.О. в судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, однак направила до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності та просила призначити судову-психіатричну експертизу.

Заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в судове засідання не з'явилися, причину неявки суду не повідомили.

Суд, врахувавши клопотання заявника, думку прокурора, уповноваженого представника зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлене клопотання про призначення судової психіатричної експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог частини першої ст. 143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування повноти всіх обставин судової справи є підстави призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 203, 209-210, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

1. Клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

2. Призначити по даній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи (м.Київ, вул. Фрунзе, 103-а).

3. На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Чи страждає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації - АДРЕСА_1, психічними захворюваннями?

- Чи може ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, розуміти значення своїх дій та керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійної опіки?

4. Попередити експертів про кримінальну відповідальність, згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

5. Вартість проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2).

6. В розпорядження експертам надати цивільну справу № 755/30445/13-ц, провадження № 2о/755/336/2013 за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, 1 медичну картку амбулаторного хворого.

7. Провадження у справі зупинити до проведення експертизи Київським Центром судово-психіатричної експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:

Народні засідателі: