У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2013 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. , оглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Перша Білоцерківська міська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство Київської обласної ради «Білоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

21.10.2013 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою обґрунтовуючи її тим, що 07.02.2012 року померла його дружина ОСОБА_4, після її смерті залишилась спадщина у вигляді 1/2 частини житлового будинку по вул. Калініна, 110, м. Біла Церква, яке вона успадкувала від матері, ОСОБА_5, яка померла 23.05.1993 року. Після смерті дружини спадкоємцями першої черги являється він та їх діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у визначений законом строк заявник звернувся до 1-ої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а діти звернулися з заявами про відмову у прийнятті спадщини. 18.07.2013 року заявник отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частку житлового будинку по вул. Калініна, 110, що знаходиться у місті Біла ОСОБА_6, у звязку з відсутністю державної реєстрації правовстановлюючого документа, а саме ухвала Білоцерківського міського суду Київської області від 29.03.1962 року не містить позначку про те, що дане право власності зареєстроване в органах БТІ, хоча фактично дане рішення суду є фактично зареєстрованим, про що свідчить відповідь КП КОР «Білоцерківського МБТІ» від 03.08.2010 № 3272 та Договір купівлі-продажу від 18.02.1947 року , на останньому аркуші якого зазначено «На основании определения народного суда г ОСОБА_6 от 29.ІІІ.62 1/2 домовладения признана за гр.. ОСОБА_7. Печать и подпись Нач. Белоцерковского БТИ». На сьогоднішній день, поставити позначку, на ухвалі Білоцерківського міського суду Київської області від 29.03.1962 року, про реєстрацію в органах БТІ є не можливим. В звязку з цим, заявник просить в судовому порядку встановити факт прийняття спадщини ,що складається з 1/2 частки житлового будинку по вул. Калініна, 110, що знаходиться у м. Білій Церкві Київської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З заяви ОСОБА_1, про встановлення факту прийняття спадщини, після померлої 07.02.2012 року ОСОБА_4, що складається з 1/2 частини житлового будинку по вул. Калініна, 110, що знаходиться у місті Білій Церкві Київської області, вбачається спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

На підставі вищевикладеного суд відмовляє у відкритті провадження у справі, за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Перша Білоцерківська міська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство Київської обласної ради «Білоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту прийняття спадщини.

Позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 114 грн. 71 коп. квитанція № ПН5610 від 02.09.2013 року відповідно до п. 3, ч. 1, ст. 7 Закону України « Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись п. 3, ч. 1, ст. 7 ЗУ « Про судовий збір», ст. 256 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Перша Білоцерківська міська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство Київської обласної ради «Білоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту прийняття спадщини.

Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору 114 грн. 71 коп. відповідно до квитанції № ПН5610 від 02.09.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через

Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_8