Справа № 2-з/593/7/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" листопада 2013 р.
Бережанський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого судді
Музики Я.М.

при секретарі
Науменко О.О.

Розглянувши у судовому засіданні
в м.Бережани заяву про забезпечення
позову ОСОБА_1 з обмеженою
відповідальністю «Юридичної фірми
Вернер»,-

В С
Т А Н О В И В:

08.10.2013 року на адресу
Бережанського районного суду
Тернопільської області була подана
позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою
відповідальністю «Юридичною фірмою
Вернер» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості та збитків відповідно
до договору про фінансовий лізинг
№00004459 від 24.02.2012 року.

Крім цього 21.10.2013 року на адресу
суду надійшла заява від представника
ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю
«Юридичної фірми Вернер» ОСОБА_3 про
забезпечення позову. А також
представник ОСОБА_1 з обмеженою
відповідальністю «Юридичної фірми
Вернер» ОСОБА_3 просить:

-витребувати у ДАІ Бережанського
РВ УМВС України у Тернопільській
області відомості щодо транспортних
засобів зареєстрованих за ОСОБА_2,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1;

-витребувати у реєстраційній
службі Бережанського районного
управління юстиції відомості та копії
правовстановлюючих документів щодо
об’єктів нерухомого майна або
об’єктів незавершеного будівництва,
які належать ОСОБА_2

-витребувати у Бережанської
міжрайонної державної податкової
інспекції відомості про рахунки в
установах банків, що належать ОСОБА_2,

- витребувати у Бережанського
районного відділу центру державного
земельного кадастру відомості та копії
правовстановлюючих документів на
земельні ділянки, права власності, які
зареєстровані за ОСОБА_2,

- накласти арешт на майно та
грошові кошти ОСОБА_2, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання представник
ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю
«Юридичної фірми Вернер» ОСОБА_3 та
відповідач ОСОБА_2 не з`явилися, хоча
належним чином були повідомлені про
час, день та місце розгляду заяви.

Суд вважає, що заява не може бути
задоволена із наступних підстав.

У заяві про забезпечення позову
повинно бути зазначено: причини у
зв'язку з якими потрібно забезпечити
позов, вид забезпечення позову, який
належить застосувати, з обгрунтуванням
його необхідності, інші відомості,
необхідні для забезпечення позову (ч.2
ст.151 ЦПК України).

У заяві позивача про забезпечення
позову не обгрунтована необхідність
забезпечення позову, не зазначено
ризиків щодо невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим виконання судового
рішення. Представником позивача ОСОБА_1
з обмеженою відповідальністю
«Юридичної фірми Вернер» лише
викладено припущення про несумісність
дій відповідача, що невжиття заходів
забезпечення позову може у майбутньому
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Припущення представника позивача
ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю
«Юридичної фірми Вернер» є
необгрунтованими і на переконання суду
не можуь слугувати причиною
застосування заходів по забезпеченню
позову шляхом накладення арешту на
майно та грошові кошти відповідача.

Тому заява про забезпечення позову
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.151-153 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 з обмеженою
відповідальністю «Юридичній фірмі
Вернер» у задоволенні заяви про
забезпечення позову.

Суддя Бережанського районного
суду

Тернопільської області
ОСОБА_4