№ 2/269/1444/2013
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 листопада 2013 року Совєтський
районний суд м.Макіївки Донецької
області у складі: головуючої судді
Слабкіної О.А.

при секретарі Савоськіній
О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в
інтересах якої діє за договором ОСОБА_3
про зменшення розміру аліментів, які
стягуються на утримання неповнолітніх
дітей, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду 29.10.2012 року
до ОСОБА_2 і просить суд зменшити
розмір аліментів, стягнених на
утримання неповнолітніх дітей –
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та просить призначити до
стягнення щомісячно 800.00 гривень до
досягнення повноліття старшим сином.

23.10.2013 року за вх. № 10906 позивач надав
уточнення до позовної заяви, в якій
зазначив, що він на даний час офіційно
працевлаштований і просить зменшити
розмір аліментів, які з нього
стягуються і призначивши до стягнення
щомісячно 1/5 частину з усіх видів
заробітнку (доходу), але не менш 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку до
досігнення повноліття старшим сином.

У судовому засіданні позивач свої
вимоги підтримав, в обгрунтування яких
послався на факти і обставини,
викладені у основній позовній заяві
та в уточненннях до позову, при цьому
зазначив, що на підставі рішення
Совєтського районного суду м. Макіївки
від 05.10.2011 року він сплачує аліменти у
розмірі 1/3 частини зі всіх видів
доходів щомісячно до повноліття
синів: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь відповідачки
ОСОБА_6 З 2012 року він знаходиться у
фактичних шлюбних стосунках із ОСОБА_7
та вони мають спільну дитину ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_3, з якою разом мешкає за
адресою: м. Макіївка-30, вул. Лермонтова
буд. 10. У звязку із зазначеними
обставинами його сімейний стан
змінився, а як слід і матеріальне
положення, так як на його утриманні
знаходяться неповнолітні діти від
шлюбу із відповідачкою, а також друга
фактична дружина, яка знаходиться у
відпустці по догляду за дитиною до
трьох років і їхня малолітня дитина. У
звязку з тим, що його матеріальне і
сімейне становище змінилось, на його
утриманні знаходиться фактично
чотири людини, тому він просить
зменшити розмір аліментів стягуємих
на користь відповідачки на утримання
неповнолітніх синів ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
просить скоригувати з урахуванням
всії його дітей та непрацездатної
дружини та зменшити розмір аліментів,
які стягуються з нього на підставі
зазначеного рішення та призначити до
стягнення щомісячно1/5 частину з усіх
видів заробітку (доходу), але не менш 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку до
досігнення повноліття старшим сином.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання
не з’явилась, проте надала до
канцелярії суду заяву від 29.10.2013 року за
вх. № 11078, в якій просить розглядати
справу у її відсутність, за участю її
представника ОСОБА_3, при цьому
зазначила, що заперечує проти
задоволення позовних вимог.

Представник відповідача ОСОБА_3
підтримав позицію відповідача і також
вважає, що вимоги позивача ОСОБА_1 є
необґрунтованими, задоволенню не
підлягають, оскільки матеріальний
стан позивача навпаки став кращім по
зрівнянню на той момент, коли з нього
були стягнуті аліменти, а ті обставини,
що позивачу необхідно забезпечити
житлом малолітню дитини, яка
народилась у фактичних шлюбних
стосунках не є підставою для зменшення
розміру аліментів на утримання
неповнолітніх дітей від шлюбу із
відповідачкою ОСОБА_6

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши
матеріали справи та дослідивши надані
докази, суд у межах заявлених позовних
вимог (стаття 11 ЦПК України) встановив
наступне.

Відповідно до наданої копії рішення
Совєтського районного суду м. Макіївки
донецької області від 05.10.2011 року шлюб
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10
(прізвище до шлюбу – ОСОБА_2),
ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрований Совєтським
відділом РАЦСу Макіївського міського
управління юстиції Донецької області
05.11.2005 року актовий запис № 247 -
розірвано, та прізвище ОСОБА_10
змінено на дошлюбне ОСОБА_2.

21.02.2011 року рішенням Совєтського
районного суду м. Макіївки Донецької
області з ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4 були
стягнені аліменти у розмірі 1/3 частини
з усіх видів заробітку (доходу), але не
менш 30 відсотків прожиткового мінімуму
на кожну дитину до досягнення дітьми
повноліття на користь ОСОБА_10 на
утримання неповнолітніх синів: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 до
досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до положень Конвенції ООН
про права дітей від 20 листопада 1989 року
(ратифікована Україною Постановою
Верховної Ради України від 27 лютого 1991
р. № 789-X11) дитина, з огляду на його
фізичну й розумову незрілість вимагає
спеціального захисту й турботи,
включаючи належний правовий захист, як
до, так і після народження.

Відповідно до положень частини 1 статті
192 Сімейного Кодексу України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров’я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

Наявною в матеріалах справи довідки
КСОН «Нові-Плани» від 04.09.2013 року про
склад сім’ї, позивач ОСОБА_12,
ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_6 разом із ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_7, сином ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_8. З копії свідоцтва про
народження дитини вбачається, що
ОСОБА_8 народився 01.01.2013 року та у
свідоцстві зазначені батьки: батько -
ОСОБА_1, мати - ОСОБА_7. Згідно довідки
ПАТ ОП „Шахта Жданівська” від 21.10.2013
року ОСОБА_1 працює на зазначеній
шахті і його середньомісячна
заробітна плата складає 9043.39 грн.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов’язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 цього
Кодексу.

В судовому засіданні встановлено і
позивачем підтверджено, що сімейний
стан у позивача змінився. Проте,
позивачем не надано суду доказів, що
матеріальний стан позивача, як
платника аліментів, з часу їх
стягнення, а саме з 09.02.2011 року і на
даний час змінився щодо погіршення,
тому суд дійшов висновку, що позивач
має можливість сплачувати аліменти на
утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у
призначеному судом розмірі.

Доводи позивача ОСОБА_1 про те, що
розмір аліментів повинен бути
зменшений у зв’язку з тим, що він
повинен малолітню дитину ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_3 забезпечити житлом, суд не
може прийняти до уваги при
постановленні рішення, оскільки
обов'язок батьків по утримуванню дітей
до досягнення ними повноліття
закріплена в ч. 2 ст. 51 Конституції
України і ст. 180 Сімейного кодексу
України і зазначені позивачем
підстави для зменшення розміру
стягнених аліментів на утримання
неповнолітніх дітей, а саме: те, що
відповідачка залишилась проживати в
квартирі, яка належить позивачу та
відповідачці на праві спільної
сумісної власності подружжя, суд
також не може прийняти до уваги при
постановленні рішення за даним
позовом, оскільки позивачем не надано
суду доказів про припинення права на
аліменти для дитини у зв’язку з
передачею права власності на нерухоме
майно (житловий будинок, квартиру,
земельну ділянку, тощо).

Таким чином, з урахуванням аналізу
досліджених документів, суд вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зменшення розміру аліментів, які
стягуються на утримання неповнолітніх
дітей задоволенню не підлягають за
безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 192 Сімейного
Кодексу України та на підставі ст.ст.
10, 11, 60, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

У задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, в інтересах якої діє за
договором ОСОБА_3 про зменшення розміру
аліментів, які стягуються на
утримання неповнолітніх дітей -
відмовити.

Рішення проголошене і може бути
оскаржене в апеляційний суд Донецької
області, через даний суд протягом
десяти днів із дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні під час
проголошення рішення, мають право
оскаржити дане рішення протягом
десяти днів з моменту отримання копії
цього рішення.

Суддя
О. А. Слабкіна