Провадження № 2/161/5221/13
УХВАЛА

"09" грудня 2013 р.
м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Ковтуненко В.В.,
вивчивши матеріали цивільної справи за
позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, АКІБ «УкрСиббанк»,
ВДВС Луцького районного управління
юстиції, третя особа ОСОБА_4 про
визнання позивача добросовісним
набувачем,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася
до суду з позовною заявою до ОСОБА_3,
АКІБ «УкрСиббанк», ВДВС Луцького
районного управління юстиції, третя
особа ОСОБА_4 про визнання позивача
добросовісним набувачем.

Пред'явлена позовна заява ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 ухвалою суду від 07
листопада 2013 року була залишена без
руху, оскільки позивач не додав до
позовної заяви копій висновку суб'єкта
оціночної діяльності про вартість
транспортного засобу, копії ліцензії
(сертифіката) суб'єкта оціночної
діяльності на здійснення оціночної
діяльності, копії сертифіката суб'єкта
оціночної діяльності, свідоцтва
суб'єкта оціночної діяльності про
реєстрацію в Державному реєстрі
оцінювачів, посвідчення суб'єкта
оціночної діяльності про підвищення
кваліфікації оцінювача та не сплатив
судовий збір.

Позовна заява ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 підлягає визнанню неподаною та
поверненню позивачу з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України,
якщо позивач відповідно до ухвали суду
у встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору,
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Як вбачається із матеріалів справи, 22
листопада 2013 року позивачу було
вручено копію ухвали суду від 07
листопада 2013 року, що підтверджується
повідомленням про вручення
рекомендованого поштового
відправлення (а.с. 5). Таким чином строк
для усунення недоліків у позивача
закінчився 27 листопада 2013 року. Проте
станом на 09 грудня 2013 року позивачем не
усунуто недоліки та не виконано вимоги
ухвали суду від 07 листопада 2013 року.

Приймаючи до уваги викладене та
враховуючи, що станом на 09 грудня 2013
року позивачем не усунуто недоліки та
не виконано вимоги ухвали суду від 07
листопада 2013 року. А тому за таких
обставин, позовна заява підлягає
визнанню неподаною та поверненню
позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, АКІБ «УкрСиббанк»,
ВДВС Луцького районного управління
юстиції, третя особа ОСОБА_4 про
визнання позивача добросовісним
набувачем - визнати неподаною та
повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Ухвала суду в частині повернення
судового збору оскарженню не підлягає,
в іншій частині може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Уразі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя В.В.
Ковтуненко