УХВАЛА

04 грудня 2013 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г., розглянувши подання державного виконавця Амур-Нижньодніпровського ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 про вирішення питання про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон, який має невиконанні зобов'язання покладені на нього судовим рішенням, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорту, у зв'язку з тим, що в Амур-Нижньодніпровському відділі державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції перебуває на виконанні виконавче провадження щодо боржника ПАТ «Дніпроважпапірмаш» ім. Артема» на користь юридичних осіб, фізичних осіб, Управління Пенсійного фонду в АНД районі та держави на загальну суму 9044878 грн.

Станом на 01.11.2013 року на виконання перебуває 91 виконавчий документ про стягнення з ПАТ «Дніпроважпапірмаш» ім. Артема» заборгованості по заробітній платі на загальну суму 1882238 грн.

На підставі наказу №52/к від 12.03.2013 року головою правління ПАТ «Дніпроважпапірмаш» ім. Артема» був призначений ОСОБА_2.

У зв'язку з тим, що керівник ПАТ «Дніпроважпапірмаш» ім. Артема» ОСОБА_2 від виконання зобов'язань перед державним бюджетом, покладених на нього рішенями суду, ухиляється, тому заявник просив суд тимчасово обмежити право ОСОБА_2 на виїзд за кордон.

Суд негайно розглядає подання, відповідно до ч.2 ст.3771 ЦПК України, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Державний виконавець в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Суд, розглянувши підстави заявленого подання, дійшов до висновку, що зазначене подання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно до ч.1 ст. 3771 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

До подання державним виконавцем додано копія наказу №52/к від 12.03.2013 року про призначення ОСОБА_2 головою правління ПАТ «Дніпроважпапірмаш» ім. Артема» та копію постанови про відкриття виконавчого провадження за наказом Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2008 року.

Таким чином, з наданих копій документів не вбачається які саме виконавчі дії проводилися для з'ясування місця знаходження боржника, та не надано доказів того, що боржник має можливість ухилитися від сплати боргу, виїхавши за межі України в 2013-2014 р.р. та докази конкретних намірів ОСОБА_2 на виїзд за межі України та наявність у нього закордонного паспорту.

Керуючись ст.3771 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного виконавця Амур-Нижньодніпровського ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилученням паспорту громадянина України для виїзду за кордон до виконання зобовязань, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Г. Якименко