Справа №6/489/165/13
УХВАЛА

20 грудня 2013 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи Ленінський відділ державної виконавчої служби Миколаївської міського управління юстиції, публічне акціонерне товариство ОТП Банк, ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2013 р. до суду надійшла заява ТОВ ОТП Факторинг Україна про заміну сторони у виконавчому провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства ОТП Банк суми боргу, яка обґрунтована тим, що виконавчий документ предявлено до примусового виконання, відкрито виконавче провадження. За договорами між ТОВ ОТП Факторинг Україна набуло від ПАТ ОТП Банк право вимоги до ОСОБА_1

В судове засідання представник заявника не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі та підтримку наведених вимог.

Інші особи, які беруть участь в справі не зявилися.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини.

На виконання рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16 грудня 2009 р. у цивільній справі №2-4846/2009 видано виконавчого листа, за яким з ОСОБА_1 на користь ПАТ ОТП Банк стягнуто заборгованість за кредитом 300007 грн., судовий збір 1700 грн., витрати на ІТЗ 250 грн.

Право вимоги за кредитним договором та договором іпотеки було відступлено ПАТ ОТП Банк на користь ТОВ ОТП Факторинг України за договорами факторингу від 10 грудня 2010 р.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (а. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України Про виконавче провадження. Тобто передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Отже, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна задовольнити.

Замінити стягувача - публічне акціонерне товариство ОТП Банк у виконавчому провадження з примусового виконання виконавчого документу виконавчого листа, виданого 23 березня 2010 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва у справі №2-4846/2009 р. на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в тому ж порядку і в той самий строк, який обраховується з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.Г. Губницький