Справа № 706/1484/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2013
року
Христинівський районний суд
Черкаськоїобласті

в складі :

головуючого - суддіОлійника М.Ф.,

народних засідателів Вовк Н.І., Кіт Є.О.,

за участю секретаря Гирич Ж.М.,

представника заявника ОСОБА_1,
представника заінтересованої особи
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Христинівці
Черкаської області цивільну справу за
заявою ОСОБА_3, представник заявника за
довіреністю ОСОБА_1, заінтересована
особа: орган опіки та піклування
Христинівської міської ради
Черкаської області, про визнання
фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 через свого представника ОСОБА_1
звернулась до суду із заявою про
визнання фізичної особи недієздатною.

Просила визнати ОСОБА_4, 11.06.1950 р. н.,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним,
відповідно до ч.1 ст.241 ЦПК України
призначити її, ОСОБА_3, 27.03.1959 р. н.,
опікуном над ОСОБА_4, мотивуючи тим, що
останній внаслідок хронічного,
стійкого психічного розладу не здатен
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними.

Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не
з’явилась, проте її інтереси
представляв за довіреністю ОСОБА_1,
який в судовому засіданні підтримав
вимоги заяви, посилаючись на обставини,
зазначені в заяві.

За таких обставин суд вважає за можливе
розглянути справу за відсутності
заявника ОСОБА_3

Представник заінтересованої особи
органу опіки та піклування
Христинівської міської ради в судовому
засіданні не заперечував проти
задоволення заяви ОСОБА_3

Заслухавши пояснення представника
заявника ОСОБА_1, представника
заінтересованої особи ОСОБА_2,
дослідивши акт № 525 амбулаторної
судово-психіатричної експертизи від
25.11.2013 р. на досліджуваного ОСОБА_4, інші
письмові докази у справі, суд вважає, що
заява підлягає задоволенню повністю з
таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Згідно з ч.1 ст.239 ЦПК України суд за
наявності достатніх даних про
психічний розлад здоров’я фізичної
особи призначає для встановлення її
психічного стану судово-психіатричну
експертизу.

В акті № 525 амбулаторної
судово-психіатричної експертизи від
25.11.2013 р. на досліджуваного ОСОБА_4
зазначено, що останній страждає на
вроджене недоумство у вигляді важкої
розумової відсталості внаслідок
раннього органічного ураження
центральної нервової системи з
проявами нижнього парапарезу та
недорозвитком мови, що позбавляє його
здатності розуміти значення своїх дій
та керувати ними.

Враховуючи зазначені обставини, ОСОБА_4
необхідно визнати недієздатним.

Відповідно до ч.1 ст.241 ЦПК України суд,
ухвалюючи рішення про визнання
фізичної особи недієздатною,
встановлює над нею опіку і за поданням
органу опіки та піклування призначає
їй опікуна.

Орган опіки та піклування
Христинівської міської ради у своєму
поданні до суду від 30.12.2013 р. просив
призначити опікуном над ОСОБА_4
заявника у справі ОСОБА_3

Тому необхідно встановити опіку над
ОСОБА_4 та призначити опікуном над ним
ОСОБА_3

Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України, ст.
ст. 236, 237, 239, 240, 241 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3, представник заявника за
довіреністю ОСОБА_1, заінтересована
особа: орган опіки та піклування
Христинівської міської ради
Черкаської області, про визнання
фізичної особи недієздатною
задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_3, недієздатним та
встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Христинівський районний суд
Черкаської області шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_5

Народні засідателі
Н.І. Вовк

ОСОБА_6