Справа № 0424/3973/2012
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2013 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої: судді Тананайської Ю.А.

при секретарі: Ганоченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства АКТАБАНК до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитом, в обґрунтування позову вказавши на те, що 26 серпня 2011 року між ПАТ АКТАБАНК (надалі Позивач) та ОСОБА_2 (надалі Відповідач) укладено Кредитний договір № /Т/972121 на споживчі потреби.

Згідно з умовами Кредитного договору, Позивач надав Відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 5 000,00 грн. з місячною процентною ставкою у розмірі 2,7 %. Кінцева дата погашення всієї суми заборгованості за кредитом 25.08.2012 року (включно).

Позивач виконав свої зобовязання по Кредитному договору в повному обсязі, шляхом надання Відповідачу грошових коштів у сумі 5 000,00 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки № 491090 від 26.08.2011 року

В зв'язку з тим, що відповідач не виконує свої зобов'язання за Кредитним договором, не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами, позивач просив розірвати кредитний договір № /Т/972121 від 26.08.2011 року на споживчі потреби та стягнути на його користь з відповідача заборгованість станом на 12.12.2012 року в сумі 1749,34 гривень, яка складається: тіло кредиту 1281,68 гривень; по відсоткам 225,73 гривень (нарахованмм за період з 01.06.2012 року по 12.12.2012 року); пеня за просрочку 241,93 гривень (нарахована за період з 16.05.2012 року по 12.12.2012 року). Крім зазначеного, позивач просив стягнути на його користь судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 321,9 гривень.

Представник позивача до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судовому засіданні надала пояснення, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення Відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до умов договору № /Т/972121 від 26.08.2011 року ОСОБА_2 26.08.2011 року отримала кредит у розмірі 5000,00 грн. зі сплатою місячної процентної ставки у розмірі 2,75 % з кінцевим терміном повернення 25.08.2012 року.

Відповідно до п. 2.1.- 2.1.1 Кредитного договору, сплата нарахованих процентнів за користування Кредитом, здійснюється Відповідачем щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту, 15 числа кожного місяця рівними частинами згідно графіку погашення заборгованості по кредиту встановленому в договорі.

Позивач виконав свої зобовязання по Кредитному договору в повному обсязі, шляхом надання Відповідачу грошових коштів у сумі 5 000,00 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки № 491090 від 26.08.2011 року.

Відповідно до п. 3 . 3 Кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щоденно у валюті наданого кредиту на суму фактичної заборгованості за кожний календарний день, за методом факт/360, де факт - це фактична кількість днів у періоді, за який здійснюється нарахування процентів, а 360 - умовна кількість днів у році.

Згідно п. 3.3.1 сплата нарахованих процентів за попередній календарний місяць користування кредитом здійснюється не пізніше 15 числа наступного за ним календарного місяця, а також в день повернення заборгованості за Кредитом в повній сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК Українизобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають із підстав, установлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України).

Зобов'язання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом (ч. 1 ст. 598 ЦК України), та ці підстави зазначені в ст. ст. 599, 600, 601, 604 - 609 ЦК України, та за відсутності інших підстав припинення зобов'язання, передбачених договором або законом, зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Належним виконанням зобов'язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання.

Як встановлено ч.1 ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а в разі порушення зобов'язань, згідно ч.1 ст.611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно ж до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором, а за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, зазначене регулюється нормами ч.1 ст. 1054 ЦК України.

Таким чином, з огляду на наведене, та за урахуванням того, що на виконання ст. 625 ЦКборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню та необхідно стягнути з ОСОБА_2 заборгованість, яка склалася станом на 13.12.2012 року в сумі 1749,34 гривень, яка складається: заборгованість по кредиту - 6442,41 гривень; заборгованість по процентам за тіло кредиту 1281,68 гривень; по відсоткам 225,73 гривень (нарахованмм за період з 01.06.2012 року по 12.12.2012 року); пеня за просрочку 241,93 гривень (нарахована за період з 16.05.2012 року по 12.12.2012 року).

Відповідно до ст. 88 ЦПК Україниз відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 321,9 грн.

Керуючись ст.ст.10,11, 57-60, 212-215,222, 88 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 акціонерного товариства АКТАБАНК до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.

Розірвати Кредитний договір № /Т/972121 від 26.08.2011 року на споживчі потреби, укладений між ОСОБА_1 акціонерним товариством АКТАБАНК та ОСОБА_2.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства АКТАБАНК заборгованість за договором № /Т/972121 від 26.08.2011 в сумі 1749,34 грн.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства АКТАБАНК судовий збір в сумі 321,9 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю. А. Тананайська