Справа № 758/5753/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2013 року суддя Подільського
районного суду м.Києва Гребенюка В. В. ,
за участю секретаря Литовченко
Д.О., розглянувши заяву представника
позивача про забезпечення позову у
справі за позовом ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»,
Головне управління юстиції у Київській
області, третя особа - приватний
нотаріус Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_2, про
визнання виконавчого напису нотаріуса
таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Подільського районного
суду м. Києва від 24.05.2013 року було
відкрито провадження у зазначеній
справі.

Представник позивача звернувся до суду
з заявою про забезпечення позову
шляхом зупинення стягнення на підставі
виконавчого документа у виконавчому
провадженні 31150926 що відкрите у відділі
держаної виконавчої служби
Києва-Святошинського управління
юстиції, а саме виконавчого напису від
27.12.2011 року вчиненого приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_2, що
зареєстрований в реєстрі за № 1567, яким
запропоновано звернути стягнення на
нерухоме майно, а саме на земельну
ділянку, яка розташована за адресою: ст.
«Сахарник», С. Борщагівська сільська
рада, Києва-Святошинського р-ну,
Київської області, загальною площею
0,0677 (нуль цілих шістсот сімдесят сім
сотих) кв.м., цільове призначення - для
ведення садівництва, кадастровий номер
земельної ділянки: :01:025:0024, яка на
підставі договору купівлі-продажу
посвідченого 12.12.2007 року приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 За
реєстровим № 4617, зареєстрованого в
реєстрі правочинів 12.12.2007 року,
належить на праві власності ОСОБА_1,
інн. НОМЕР_1.

Частинами 1, 2, 3 ст. 151 ЦПК України
передбачено, що суд за заявою осіб, які
беруть участь у справі, може вжити,
передбачені цим Кодексом, заходи
забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову
повинно бути зазначено: 1) причини, у
зв'язку з якими потрібно забезпечити
позов; 2) вид забезпечення позову, який
належить застосувати, з обґрунтуванням
його необхідності; 3) інші відомості,
потрібні для забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

У порушення вимог ст. 151 ЦПК України
позивачем не наведено належних
аргументів щодо того, що невжиття
заходів забезпечення позову може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду, а також не
надано доказів, які дають підстави суду
вважати, що внаслідок дій відповідача
може бути утруднене або неможливе
виконання рішення суду, не
обґрунтовано необхідності
застосування забезпечення позову.

Виходячи з наведеного, правових
підстав для задоволення заяви про
забезпечення позову немає.

Керуючись ст. ст.151, 153 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви позивача про
забезпечення позову у справі за
позовом ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»,
Головне управління юстиції у Київській
області, третя особа - приватний
нотаріус Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_2, про
визнання виконавчого напису нотаріуса
таким, що не підлягає виконанню, шляхом
зупинення стягнення на підставі
виконавчого документа у виконавчому
провадженні 31150926 що відкрите у відділі
держаної виконавчої служби
Києва-Святошинського управління
юстиції, а саме виконавчого напису від
27.12.2011 року вчиненого приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_2, що
зареєстрований в реєстрі за № 1567, яким
запропоновано звернути стягнення на
нерухоме майно, а саме на земельну
ділянку, яка розташована за адресою: ст.
«Сахарник», С. Борщагівська сільська
рада, Києва-Святошинського р-ну,
Київської області, загальною площею
0,0677 (нуль цілих шістсот сімдесят сім
сотих) кв.м., цільове призначення - для
ведення садівництва, кадастровий номер
земельної ділянки: :01:025:0024, яка на
підставі договору купівлі-продажу
посвідченого 12.12.2007 року приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 За
реєстровим № 4617, зареєстрованого в
реєстрі правочинів 12.12.2007 року,
належить на праві власності ОСОБА_1,
інн. НОМЕР_1 - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. В. Гребенюк