РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2013 р. м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд у складі:

головуючого: судді Хандуріна В.В.

при секретарі Данилко Л.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Октябрської сільської ради про визнання спадкоємцем 3 черги та визнання права власності в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою, де вказала, що її тітка ОСОБА_3 внаслідок тяжкої хвороби померла 19 березня 2006 року, про що було видано свідоцтво про смерть та вчинений актовий запис №7. Упродовж останніх 5 років до моменту смерті ОСОБА_3, яка померла 19.03.2006 року, позивач постійно проживала із нею та доглядала її, що підтверджує довідкою сільської ради.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельну ділянку, що належала померлій ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДН №016652 розміром 6,04 кадастрових гектари.

Як вказує позивач, інших спадкоємців, які б мали право чи зверталися до нотаріуса із заявою про відкриття спадщини, немає.

Після смерті ОСОБА_3 позивач зверталася до нотаріуса ОСОБА_5, однак представити всі необхідні документи, що підтверджують їхні родинні стосунки позивач не змогла, тому їй було запропоновано звернутися до суду для оформлення спадщини.

Як спадкоємець за законом, ОСОБА_2 просить суд визнати за нею право на земельну частку (пай), що належала померлій ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю № ІІІ-ДН 016652 від 21.08.2002 року.

Представник позивача за договором про надання правових послуг адвокат ОСОБА_1 позовні вимоги ОСОБА_2 підтримав в повному обсязі і просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву з проханням справу розглянути за відсутності представника ради. Відповідач позов визнав повністю.

Вислухавши позицію позивача, дослідиши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до Постанови Пленуму Верхового Суду України від 30.05.2008 N 7 Про судову практику у справах про спадкування, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Частиною 3 зазначеного пункту передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст.1264 Цивільного кодексу України, до четвертої черги спадкоємців за законом відносяться особи, які проживали разом із спадкоємцем однією сім'єю не менш к пять років до часі відкриття спадщини.

Отже, позивач як племінниця ОСОБА_3, і особа, яка проживала із померлою ОСОБА_3 є спадкоємцем четвертої черги.

У відповідності зі ст. 1268 ГК України ОСОБА_2 прийняла спадщину, тому що фактично до моменту смерті тітки, проживала з нею однією родиною й здійснювала догляд за нею.

Відповідно до положень абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідач без застережень визнав позов в повному обсязі. Оцінивши представлені докази, суд приходить до висновку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приймає визнання відповідачем позову та задовольняє позов.

Враховуючи наведене, керуючись ст.41 Конституції України, ст. 334, 1225,1261,1263,1268 Цивільного кодексу України, положеннями абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, ст.. 209,213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Октябрської сільської ради про визнання спадкоємцем четвертої черги та визнання права власності в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 спадкоємцем четвертої черги після смерті тітки - ОСОБА_3, яка померла 19.03.2006 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування на земельну ділянку розміром 6,04 кадастрових гектари згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДН №016652, що залишилась після померлої 19.03.2006 року її тітки - ОСОБА_3.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя В.В. Хандурін

10.09.2013