Справа № 758/7241/13-ц
У Х В А Л А

03 липня 2013 року суддя Подільського районного суду м.Києва Шаховніна М. О., розглянувши питання відкриття провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява.

Позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на квартиру.

Однак, у позовній заяві не конкретизовані позовні вимоги, оскільки відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України від 30 березня 2012 року № 5 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" у разі пред'явлення позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у заяві має бути викладено обставини, необхідні для ухвалення рішення, зокрема відповідно до статті 39 Закону України "Про іпотеку". Таким чином, у позовній заяві не зазначено спосіб реалізації предмета іпотеки згідно ст. 39 Закону України «Про іпотеку» та не зазначена початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації.

Крім того, у позовній заяві не зазначено повне коло осіб, на права та обов'язки яких, може вплинути рішення по даній справі.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач заявляє вимоги про зняття відповідача та інших осіб з реєстраційного обліку за адресою: м. Київ, пр.-т Свободи, 17, кв. 38, при цьому не залучає до участі в справі Подільський районний відділ головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві та відповідно до цього не вказує його ім'я (найменування), місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс та номери засобів зв'язку та не надає копії позовної заяви відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, як це передбачено п. 1 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

Також, всупереч вимогам ст. 119 ЦПК України, у позовній заяві не конкретизовані позовні вимоги, а саме не зазначено кого саме позивач просить виселити із квартири АДРЕСА_1.

За таких обставин, представнику позивача потрібно уточнити зміст позовних вимог та надіслати нову редакцію позовної заяви та надати копії позовної заяви відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без руху та надати позивачу строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

В разі, якщо позивач у вказаний строк не усуне недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. О. Шаховніна