справа № 462/8614/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2013 року Залізничний районний
суд м. Львова

в складі:головуючого - судді: Гедз Б.М.

при секретарі: Рущак Т.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Львові заяву
арбітражного керуючого ДЖКП ДК «ЛОРТА»
про отримання інформації про
ідентифікаційний номер боржника,
ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в:

ДЖКП ДК «ЛОРТА» звернулося до
суду із заявою, в якій просить отримати
інформацію про ідентифікаційний номер
боржника ОСОБА_1, зазначивши, що у
судовому наказі № 462/7155/13-ц від 23
вересня 2013 року, який видав Залізничний
районний суд м. Львова відсутній
ідентифікаційний номер боржника.

Особи, які беруть участь у справі в
судове засідання не з'явилися, належним
чином були повідомлені про день та час
розгляду справи, проте згідно ст.219 ЦПК
України, їх неявка не перешкоджає
розглядові питання про внесення
виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що слід внести
виправлення в судовий наказ № 462/7155/13-ц
виданий Залізничним районним судом м.
Львова 23 вересня 2013 року.

З матеріалів справи вбачається, що
23 вересня 2013 року Залізничним районним
судом м. Львова видано судовий наказ №
462/7155/13-ц про стягнення із ОСОБА_1 на
користь Державного
житлово-комунального підприємства
Державного концерну «ЛОРТА» борг за
житлово-комунальні послуги в сумі 5 218,
52 грн. та 114,70 грн. судового збору /а.с.14/.

У відповідності до ст.219 ЦПК
України суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень
вирішується в судовому засіданні, про
що постановляється ухвала.

Як вбачається зі змісту п. 19
Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове
рішення у цивільній справі» вирішуючи
питання про виправлення описок чи
арифметичних помилок, допущених у
судовому рішенні (рішенні або ухвалі),
суд не має права змінювати зміст
судового рішення, він лише усуває такі
неточності, які впливають на
можливість реалізації судового
рішення чи його правосудності. Питання
про внесення виправлень може бути
вирішено судом, що ухвалив рішення, як
із власної ініціативи, так і за заявою
осіб, які беруть участь у справі, і
незалежно від того, чи виконано
рішення, але в межах установленого
законом строку, протягом якого воно
може бути пред'явлено до примусового
виконання. Внесення виправлень у
судове рішення, яке не підлягає
примусовому виконанню, строком не
обмежено.

Після внесення виправлень чи
арифметичних помилок текст рішення
змінювати не можна, проте у виконавчому
листі наводяться формулювання
резолютивної частини рішення в тій
редакції, яку воно отримало у зв'язку з
постановленням відповідної ухвали.

Зі змісту ч. 1 ст. 18 Закону України
«Про виконавче провадження»
вбачається, що у виконавчому документі
зазначаються: назва і дата видачі
документа, найменування органу,
прізвище та ініціали посадової особи,
що його видали; дата прийняття і номер
рішення, згідно з яким видано документ;
повне найменування (для юридичних осіб)
або ім'я (прізвище, власне ім'я та по
батькові) (для фізичних осіб) стягувача
і боржника, їх місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання чи
перебування (для фізичних осіб),
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувача та
боржника (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника (для фізичних
осіб - платників податків) або номер і
серія паспорта стягувача та боржника
для фізичних осіб - громадян України,
які через свої релігійні або інші
переконання відмовилися від прийняття
ідентифікаційного номера, офіційно
повідомили про це відповідні органи
державної влади та мають відмітку в
паспорті громадянина України, а також
інші дані, якщо вони відомі суду чи
іншому органу, що видав виконавчий
документ, які ідентифікують стягувача
та боржника чи можуть сприяти
примусовому виконанню, зокрема, дата
народження боржника та його місце
роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо;
резолютивна частина рішення; дата
набрання законної (юридичної) сили
рішенням; строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

З отриманої довідки від
Міністерства доходів та зборів
вбачається, що реєстраційний номер
облікової картки платника податків
ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Враховуючи те, що в судовому наказі
№ 462/7155/13-ц виданого 23.09.2013 року
Залізничним районним судом м. Львова не
зазначено ідентифікаційного номеру
боржника ОСОБА_1, з урахуванням заяви
стягувача - та наявності в матеріалах
справи довідки про ідентифікаційний
номер боржника, суд приходить до
переконання про необхідність видати
новий судовий наказ, в якому зазначити
ідентифікаційний номер боржника
ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Судовий наказ по справі № 462/7155/13-ц
виданий 23.09.2013 року Залізничним
районним судом м. Львова за заявою ДЖКП
ДК «ЛОРТА» до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за житлово-комунальні послуги -
залишити в матеріалах справи.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 219 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в:

Внести виправлення в судовий
наказ по справі № 462/7155/13-ц виданий
23.09.2013 року Залізничним районним судом
м. Львова за заявою ДЖКП ДК «ЛОРТА» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
житлово-комунальні послуги зазначивши
ідентифікаційний номер боржника
ОСОБА_1 - НОМЕР_1, про що видати новий
судовий наказ.

Судовий наказ по справі № 462/7155/13-ц
виданий 23.09.2013 року Залізничним
районним судом м. Львова за заявою ДЖКП
ДК «ЛОРТА» до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за житлово-комунальні послуги -
залишити в матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Залізничний районний суд м. Львова
шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня
винесення ухвали апеляційної скарги. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя:

Б.М. Гедз