Справа № 128/5889/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

25 грудня 2013 року
місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області

в складі :

головуючого - судді
Ганкіної І.А.,

при секретарі
Колонюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Вінниці цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 за участю третьої особи на
стороні відповідача без самостійних
вимог - представника Служби у справах
дітей Вінницької районної державної
адміністрації про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням в житловому
будинку, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 за участю
третьої особи на стороні відповідача
без самостійних вимог - представника
Служби у справах дітей Вінницької
районної державної адміністрації про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням в
житловому будинку, мотивуючи свої
вимоги тим, що згідно договору
дарування від 27.12.2004 року вона є
власником будинку за АДРЕСА_2 . Своє
право власності на даний будинок 26.01.2005
року вона зареєструвала в КП « ВООБТІ».

На початку 2012 року до неї, ОСОБА_1
звернулася ОСОБА_2 із проханням
зареєструвати її із малолітньою
донькою ОСОБА_3, у її будинку на один
місяць, оскільки їм необхідна
реєстрація місця проживання для
оформлення певних документів. В даному
проханні вона, позивач по справі не
відмовила і прописала відповідачів в
своєму будинку, але останні не
вселились в будинок, своїх речей не
завозили, так як проживали за іншою
адресою.

Як вказує позивач в своїй заяві, що
після реєстрації відповідачів у її
будинку, вона з ними не зустрічалася та
не бачила їх взагалі. Тому згодом, через
кілька місяців після цього, вона
намагалася знайти ОСОБА_2 , щоб вона
знялась із реєстрації . Проте знайти чи
зв'язатися з нею їй, ОСОБА_1 не вдалось,
лише стало відомо від знайомих, про те,
що ОСОБА_2 разом зі своєю малолітньою
дитиною ніби-то виїхали до Італії.

Той факт, що відповідачі відсутні з
моменту їх реєстрації у будинку, що
належить позивачу ОСОБА_1, зафіксовано
в акті обстеження
матеріально-побутових умов від 05.10.2013р.,
який складений спеціальною комісією в
складі: депутата Стрижавської селищної
ради та її сусідів., що був затверджений
головою селищної ради.

А тому, наявність реєстрації
відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в
будинку , що належить позивачу ОСОБА_1
чинить їй перешкоди в користуванні
власністю, в зв`язку з чим вона несе
додаткові витрати, оскільки тягар
сплати комунальних послуг за частку, що
припадає на відповідачів лягає на неї.

В судове засідання позивач ОСОБА_1
надала суду заяву, в якій просить
справу розглянути в її відсутність,
позовні вимоги підтримує, просить їх
задовольнити.

Відповідачі по справі ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про час і місце судового
засідання повідомлялися належним
чином, а саме через засоби зв»язку «
газета Вінниччина», однак в судове
засідання не з`явилися, причину неявки
суду не повідомили, клопотання про
розгляд справи у їх відсутність до суду
не надходило.

В судове засідання представник 3-ої
особи - Служба у справах дітей
Вінницької районної державної
адміністрації - ОСОБА_4 надала суду
заяву, відповідно до якої просила
справу розглядати в її відсутність,
позовні вимоги, заявлені позивачем
підтримала.

Суду було надано заяву батька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_5, за якою він
зобов"язується зареєструвати
неповнолітню за своїм місцем
проживання, а саме АДРЕСА_3.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд
вважає, що справу можливо розглянути
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
за необхідне позов задовольнити.

Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Як встановлено по справі позивач
ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_2 на
підставі договору дарування житлового
будинку , посвідченого приватним
нотаріусом Вінницького районного
нотаріального округу - ОСОБА_6 27.12.2004
року ( а.с. 8-9) .

Крім позивача по справі ОСОБА_1. в
будинку за АДРЕСА_2 зареєстровані але
не проживають - ОСОБА_2 та неповнолітня
ОСОБА_3, що підтверджується довідкою
Стрижавської селищної ради
Вінницького району та області № 3220 від
11.11.2013 року та актом обстеження
матеріально - побутових умов від
05.10.2013р., який складений спеціальною
комісією в складі: депутата
Стрижавської селищної ради та моїх
сусідів., та затверджено головою
селищної ради ( а.с. 7).

Встановленим в суді фактам
відповідають правовідносини, що
виникли із користування жилими
приміщеннями в будинках державного і
громадського житлового фонду, права
власності, захист права власності, які
регулюються Житловим кодексом України
(ст.ст.71 ЖК України) та Цивільним
кодексом України (ст.ст.317,319,321,381 ЦК
України).

Відповідно ст. 71 ЖК України відповідач
втратив право користування жилим
приміщенням, так як відсутній за
місцем проживання та прописки понад
шість місяців .

Так, згідно з ч.2 ст.2 Закону
України "Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні», - реєстрація місця проживання
особи не може бути умовою реалізації
прав і свобод, передбачених
Конституцією, законами чи міжнародними
договорами України, або підставою для
їх обмеження.

Згідно п.15 Постанови Пленуму
Верховного Суду України "Про
застосування Конституції України при
здійсненні правосуддя" від 1 листопада
1996 року № 9, - наявність чи відсутність
прописки самі по собі не можуть бути
підставою для визнання права
користування жилим приміщенням за
особою, яка там проживала чи вселилась
туди як член сім"ї наймача (власника)
приміщення, або ж для відмови їй у
цьому.

Крім цього, будучи зареєстрованим
в будинку ( квартирі) і не проживаючи
там, відповідач не виконує вимоги ст.ст.
6,7 Закону України "Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні", відповідно до
яких, - громадяни України, зобов'язані
протягом десяти днів після прибуття до
нового місця проживання зареєструвати
місце проживання.

У відповідності до ст.ст. 317, 319 ЦК
України власникові належить права
володіння, користування та
розпоряджання своїм майном.

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено факт не проживання
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 в АДРЕСА_2
понад шість місяців.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 70,71 ЖК України, ст.316, 321, 381 ЦК
України, ст.ст. 10, 60, 81, 213-218, 223 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням будинку АДРЕСА_2, спільно з
неповнолітньою ОСОБА_3, з подальшою
реєстрацією неповнолітньої за місцем
проживання батька ОСОБА_5 в АДРЕСА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь в справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу.

Суддя :