Справа № 512/351/13-ц
10.09.2013 Провадження № 2/512/141/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2013 рок Савранський районний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Лепехи В.А.,

при секретарі Швець Т.С., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Саврань, Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

До Савранського районного суду Одеської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві позивачка вказала, 14.11.2009р. між сторонами було зареєстровано шлюб, від якого мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між сторонами виявився невдалим, сімейне життя з відповідачем не склалось. Відповідач допускав подружню невірність, що породжувало напругу сімейних відносинах. Сімейні відносини не одноразово припинялись сторонами. На даний час відповідач залишив сім'ю, шлюбні відносини припиненні сторонами остаточно, позивачка на примирення не згодна.

Шлюб носить формальний характер, позивачка вступила у фактичні шлюбні відносини які має намір узаконити, але наявність зареєстрованого шлюбу з відповідачем позбавляє її такої можливості. Просить суд розірвати шлюб з відповідачем.

ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася. Надала суду письмову заяву (а. с. 25) про неможливість явки в судове засідання та розгляд справи за її відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на примирення категорично незгодна. Просить суд після розірвання шлюбу визначити її прізвище як Сугак.

ОСОБА_2 10.09.2013 року в судове засідання не з'явився. Надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позовних вимог в повному обсязі.

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення судового рішення суд вирішує, чи мали місце обставини справи, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, які правовідносини випливають із встановлених обставин, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правових відносин та інші.

Оцінка зібраних по справі доказів має здійснюватися за правилами, передбаченими ст. 212 ЦПК України з урахуванням положень ст.ст. 57-66 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, суд, розглядаючи цивільну справу у порядку позовного провадження, повинен повно і всебічно зясувати фактичні обставини справи, однак не вправі виходити за межі заявлених позовних вимог та тієї доказової бази, яка сформована за рахунок доказів, поданих до суду самими учасниками процесу.

Суд повно, всебічно та об'єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази, прийнявши до уваги думку позивачки і відповідача, викладені ними у заявах, вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав: сторони припинили шлюбні стосунки, кроків до примирення сторони не здійснюють. Причиною припинення шлюбних стосунків стали подружні зради відповідача. Позивачка створила іншу сім'ю, а шлюб зареєстрований між сторонами носить формальний характер.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що причини, які спонукали позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя та збереження сімї стали неможливими, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, в даний час шлюб носить формальний характер і перешкод для його розірвання немає.

Зважаючи на ту обставину, що відповідач визнав позовні вимоги позивачки в повному обсязі, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу між сторонами визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з його матір'ю ОСОБА_4.

На підставі викладеного, керуючись статтями 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, статтями 10, 60, 213, 215, 218 ЦПК України,

в и р і ш и в:

1. Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

2. Розірвати шлюб, зареєстрований 14 листопада 2009 року між ОСОБА_2 і ОСОБА_4 Відділом реєстрації актів цивільного стану Савранського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 71.

3. Прізвище відповідачки ОСОБА_4 після розірвання шлюбу залишити Сугак.

4. Місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до його повноліття визначити разом з його матір'ю ОСОБА_4.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Савранський районний суд Одеської області.

Суддя В.А. Лепеха