Провадження по справі № 2/1522/2861/12
УХВАЛА

10 вересня 2013 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Ільченко Н.А.,

при секретарі - Довгань Ж.А.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення доказів по справі за позовом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ПРА ОМР, КП "Міське агентство по приватизації житла" про визнання свідоцтва про право власності та розпорядження ПРА ОМР недійсними.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, заявили клопотання про забезпечення доказів, а саме просили витребувати:

- з комунального підприємства Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості (65011, м. Одеса, вул.. Троїцька, 25) матеріали інвентарної справи на квартиру за адресою: м. Одеса, вул. Коблевська, 30, кв. кв. 22;

- з комунального підприємства Міське агентство по приватизації житла (65005 м. Одеса, вул.. Б.Хмельницького, 66) приватизаційну справу по квартирі АДРЕСА_1.

- з дільниці № 10 комунального підприємства ЖКС Порто-Франківський (65023, м. Одеса, вул.. Ніжинська, 28) витяг з особового рахунку по квартирі АДРЕСА_1.

Представник позивачів та відповідачів надали суду заяву про те, що клопотання про забезпечення доказів підтримують в повному обсязі та просить його розглядати без його участі.

Представник відповідачів ОСОБА_9 районної адміністрації Одеської міської ради та комунального підприємства Міське агентство по приватизації житла не повідомили суду причини неявки, хоча про дату і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить розписки про вручення повісток, які приєднані до матеріалів справи.

Вирішуючи клопотання, суд враховує, що згідно ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів, зокрема, є витребування доказів.

З огляду на наведене, суд вважає, що клопотання про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.133, 135 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати від комунального підприємства Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості (65011, м. Одеса, вул.. Троїцька, 25) матеріали інвентарної справи на квартиру за адресою: м. Одеса, вул. Коблевська, 30, кв. кв. 22;

Витребувати від комунального підприємства Міське агентство по приватизації житла (65005 м. Одеса, вул.. Б.Хмельницького, 66) приватизаційну справу по квартирі АДРЕСА_1.

Витребувати від дільниці № 10 комунального підприємства ЖКС Порто-Франківський (65023, м. Одеса, вул.. Ніжинська, 28) витяг з особового рахунку по квартирі АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити до комунального підприємства Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості (65011, м. Одеса, вул.. Троїцька, 25), комунального підприємства Міське агентство по приватизації житла (65005 м. Одеса, вул.. Б.Хмельницького, 66), дільниці № 10 комунального підприємства ЖКС Порто-Франківський (65023, м. Одеса, вул.. Ніжинська, 28) та сторонам до відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Н.А. Ільченко

10.09.2013