Ярмолинецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 689/2617/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2013 року

смт.Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд
Хмельницької області у складі:

судді Соловйова А.В. ,

при секретарі Цмикайло Т.В.,

за
участю          позивача ОСОБА_1,

відповідача не
з’явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Ярмолинці справу

за позовом ОСОБА_1, с. Стріхівці,
Ярмолинецький район, Хмельницька
область,

до відповідача ОСОБА_2, с. Стріхівці,
Ярмолинецький район, Хмельницька
область,

про розірвання шлюбу, -

встановив:

У відповідності до позовної заяви,
06.10.2007 р. між сторонами був укладений
шлюб, зареєстрований виконкомом
Стріховецької сільської ради
Ярмолинецького району Хмельницької
області, про що в книзі реєстрації
шлюбів 06.10.2007 р. зроблено запис №7. В
шлюбі народилися: донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, донька ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 Стверджується, що з 2012 року
подружжя проживає окремо, шлюб носить
формальний характер.

В судових засіданнях позивач позов
підтримав із зазначених у позовній
заяві мотивів.

Відповідач в судові засідання не
з’являвся, подав заяву від 11.12.2013 р. про
розгляд справи у його відсутність.

Оцінивши наявні у
матеріалах справи докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи,
06.10.2007 р. між сторонами був укладений
шлюб, зареєстрований виконкомом
Стріховецької сільської ради
Ярмолинецького району Хмельницької
області, про що в книзі реєстрації
шлюбів 06.10.2007 р. зроблено запис №7, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
1-БВ№039677. В шлюбі народилися: донька
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
свідоцтвами про народження 1-БВ№063020
від 26.02.2008 р., 1-БВ№144990 від 07.12.2010 р.

Позивач посилається на те, що з 2012 року
подружжя проживає окремо, шлюб носить
формальний характер. Як вбачається з
матеріалів справи, укладення шлюбу між
сторонами було обумовлено вагітністю
позивача. В судових засіданнях дійсною
причиною припинення шлюбних відносин
було визнано обумовлена недостатньою
обізнаністю із характером та
поведінкою одне одного, зловживання
відповідача алкогольними напоями,
напруженість у відносинах, що
супроводжувалась конфліктами, що
негативно позначалось на психічному
здоров’ї неповнолітніх дітей.

Згідно із ст. 111 СК України, суд вживає
заходів щодо примирення подружжя, якщо
це не суперечить моральним засадам
суспільства. Згідно із п. 10 Постанови
Пленуму Верховного Суду України №11 від
21.12.2007 р. «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про право на шлюб, розірвання
шлюбу, визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя», передбачене
ч. 1 ст. 111 СК вжиття судом заходів щодо
примирення подружжя застосовується у
випадку відсутності згоди одного з них
на розірвання шлюбу за ініціативою
однієї зі сторін або суду у формі
відкладення розгляду справи слуханням
та надання сторонам строку на
примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК). Однак, з
матеріалів справи та пояснень позивача
вбачається, що сторони припинили
спільно проживати з січня 2012 р.,
періодично спілкуються, однак,
протягом цього часу примирення не
досягнули, заявою від 11.12.2013 р.
відповідач погоджується на розірвання
шлюбу, позивач наполягає на
неможливості примирення.

Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно із ч. 1 ст. 110 СК України, позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя. Згідно
із ст. 112 СК України, суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда та інші
обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Матеріалами справи, зокрема, фактом
тривалого окремого проживання,
відсутності подружніх відносин та
спільного ведення господарства, інших
обставин, які б свідчили про спільність
їх інтересів та можливість збереження
шлюбу, подальше збереження шлюбу
суперечить інтересам позивача.

Оскільки позовні вимоги підлягають
задоволенню, судові витрати – сплачена
позивачем сума судового збору 229,40 грн.,
згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України
підлягають стягненню на його користь
із відповідача.

Враховуючи наведене,
керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений
06.10.2007 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та
зареєстрований виконкомом
Стріховецької сільської ради
Ярмолинецького району Хмельницької
області, про що в книзі реєстрації
шлюбів 06.10.2007 р. зроблено запис №7.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_3, с.
Стріхівці, Ярмолинецький район,
Хмельницька область, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_4, с. Стріхівці,
Ярмолинецький район, Хмельницька
область, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2) 229,40 грн. судового збору.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу в апеляційний суд
Хмельницької області через
Ярмолинецький районний суд
Хмельницької області протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя                    підпис

Копія вірна:

Суддя Ярмолинецького

райсуду

ОСОБА_5