Справа № 645/9680/13
Провадження № 2/645/2586/13
УХВАЛА

21 листопада 2013 року Фрунзенський
районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Шевченко Г.С.,

при секретарі – Рало Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
справу за позовом ОСОБА_1 в особі
представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа – Фрунзенський районний відділ у
м.Харкові головного управління
державної міграційної служби України
в Харківській області, про розірвання
договору найму, стягнення
заборгованості по оплаті за житло,
виселення та зняття з реєстраційного
обліку,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2013 року ОСОБА_1 в особі
представника ОСОБА_2 звернулась до суду
з позовом до ОСОБА_3, третя особа –
Фрунзенський районний відділ у м.
Харкові ГУ ДМС України в Харківській
області, про розірвання договору найму,
стягнення заборгованості по оплаті за
житло, виселення та зняття з
реєстраційного обліку.

21 листопада 2013 року представник
ОСОБА_3 – ОСОБА_4 подала до суду заяву
про зупинення провадження у вказаній
справі у зв’язку з неможливістю її
розгляду до вирішення цивільної справи
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
встановлення факту проживання однією
сім’єю без реєстрації шлюбу та
визнання права власності, провадження
у якій відкрито Фрунзенським районним
судом м. Харкова 04 жовтня 2013 року.

У судове засідання особи, які
беруть участь у справі не з’явилися,
про час та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК
України та п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України суд
зобов'язаний зупинити провадження у
справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства, до
набрання законної сили судовим
рішенням, від якого залежить вирішення
справи.

Згідно роз'яснень, які містяться в п. 33
постанови Пленуму Верховного Суду
України від 12.06.2009 № 2 «Про застосування
норм цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції», визначаючи
наявність передбачених статтею 201 ЦПК
підстав, за яких провадження у справі
підлягає обов'язковому зупиненню, суд
повинен, зокрема, враховувати, що така
підстава для зупинення провадження у
справі, як зазначено у пункті 4 частини
першої цієї статті - неможливість
розгляду цивільної справи до вирішення
іншої справи, що розглядається в
порядку конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства,
застосовується у тому разі, коли в цій
іншій справі можуть бути вирішені
питання, що стосуються підстав,
заявлених у справі вимог, чи умов, від
яких залежить можливість її розгляду.

Зупинення провадження по справі
допускається у тому разі, коли
постановлення рішення можливо після
підтвердження певних фактів, що мають
преюдиційне значення для даної справи
після вирішення іншої справи, яка
розглядається в порядку цивільного
судочинства.

З огляду на викладене, оскільки
при розгляді цивільної справи за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
встановлення факту проживання однією
сім’єю без реєстрації шлюбу та
визнання права власності можуть бути
вирішені питання, від яких залежить
можливість розгляду справи за позовом
ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа – Фрунзенський
районний відділ у м. Харкові ГУ ДМС
України в Харківській області, про
розірвання договору найму, стягнення
заборгованості по оплаті за житло,
виселення та зняття з реєстраційного
обліку, суд приходить до висновку про
доцільність задоволення заяви
представника ОСОБА_3 про зупинення
провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 201, 203 ЦПК України,
суд

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_3 -
ОСОБА_4 про зупинення провадження у
справі задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 в особі
представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа – Фрунзенський районний відділ у
м. Харкові головного управління
державної міграційної служби України
в Харківській області, про розірвання
договору найму, стягнення
заборгованості по оплаті за житло,
виселення та зняття з реєстраційного
обліку до набрання законної сили
рішенням Фрунзенського районного суду
м. Харкова по цивільній справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
встановлення факту проживання однією
сім’єю без реєстрації шлюбу та
визнання права власності.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо вона не
скасована, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду
Харківської області протягом п’яти
днів з дня її проголошення шляхом
подання апеляційної скарги. У разі,
якщо ухвала була постановлена без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Г.
С. Шевченко