Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2013 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючий - суддя Боженко Л. В.,

секретар - Полуциган О. П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщені суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
поділ майна, та зустрічному позову
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна
особистою приватною власністю, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася через суд з позовом,
в якому зазначила, що 09 вересня 1995 року
вона уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2.
Від шлюбу вони мають двох дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які
мешкають разом з нею. Підчас спільного
проживання постійно сварилися, в сім`ї
відбувалися конфлікти, тому вони з
відповідачем вирішили проживати
окремо. Під час шлюбу, вказує позивач,
ними був придбаний автомобіль Ssang Yong
Державний номер НОМЕР_1 та нежитлова
споруда за адресою АДРЕСА_2. Тому вона
просить розділити майно, а саме визнати
за нею право власності на 12 частину
нежитлової споруди за адресою АДРЕСА_2.
Також визнати право власності на 12
частину автомобілю Ssang Yong Державний
номер НОМЕР_1.

З зустрічним позовом звернувся ОСОБА_2,
в якому він просить визнати його
особистою приватною власністю
автомобіль Ssang Yong Державний номер
НОМЕР_1, встановити факт сплати 52 000 грн.
- вартості 12 частини нежитлового
приміщення по вулиці АДРЕСА_2 - ОСОБА_1
та визнати за ОСОБА_2 право власності
на нежитлове приміщення, розташоване
по АДРЕСА_2. В позові він стверджує, що з
листопада 2011року він проживає однією
сім`єю з ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 без
реєстрації шлюбу. Під час проживання
разом з ОСОБА_5 нім був придбаний
вказаний автомобіль. Стосовно
нежитлової споруди, вказує позивач, по
домовленості з ОСОБА_1 щомісячно з
листопада 2011року він сплачує в рахунок
12 частини нежитлової споруди по
АДРЕСА_2 гроші в сумі 2 000 грн. і ця сума
вже складає 52 000 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та
її представник ОСОБА_6 підтримали
позовні вимоги й просили задовольнити.
Зустрічний позов не визнали,
пославшись на обставини наведені в
письмовому запереченні.

ОСОБА_2 та представник ОСОБА_7 не
визнали позов и підтримали зустрічний
позов, який просили задовольнити.

Суд, вислухавши сторони, свідка ОСОБА_8,
дослідивши письмові матеріали справи,
давши оцінку доказам, наданим
сторонами в обґрунтування своїх вимог,
дійшов висновку, що в задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1 слід відмовити,
зустрічний позов задовольнити з
наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що 09 вересня 1995 року сторони
зареєстрували шлюб(а.с.4). Від шлюбу вони
мають двох дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с.6), та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7).
Сім`єю вони проживали в АДРЕСА_1.

Також в судовому засіданні сторони
підтвердили, що вони прийняли рішення
мешкати окремо після частих сварок.
Відповідно довідки про склад сім'ї
ОСОБА_2 знятий з реєстрації АДРЕСА_1 з
28.11.2011 року (а.с.30). Фактично припинили
сімейні відносини, як стверджує ОСОБА_2
та підтвердила свідок ОСОБА_8, з грудня
2010року. Свідок ОСОБА_8 також
підтвердила, що він залишив ОСОБА_1
квартиру АДРЕСА_1 яку отримав в
відповідно договору купівлі - продажу.

Як вбачається з акту, складеному
квартальним комітетом за участю
свідків, що ОСОБА_2 мешкає разом з
ОСОБА_5 з листопада 2011року без
реєстрації шлюбу за адресою АДРЕСА_3(
а.с.34) і ці обставини також підтвердила
в судовому засіданні свідок ОСОБА_8.

Згідно договору дарування від
03.11.2011року ОСОБА_2 придбав у власність
житловий будинок АДРЕСА_3.(а.с.57). Це
також підтверджується витягом з
Державного реєстру правочинів( а.с.58).
Згідно договору купівлі - продажу
нежитлового приміщення, розташованого
по АДРЕСА_2 ОСОБА_2 придбав це
приміщення у ОСОБА_9 18.06.2009 року(а.с.31-32).

Відповідно свідоцтву про реєстрацію
транспортного засобу, де вказано, що
автомобіль Ssang Yong Державний номер
НОМЕР_1 зареєстрований 04.10.2012 року
власник ОСОБА_2.(а.с.33).

Згідно ч. 6 ст. 57 СК України, суд може
визнати особистою приватною власністю
дружини, чоловіка майно, набуте нею, ним
за час їхнього окремого проживання у
зв'язку з фактичним припиненням
шлюбних відносин.

Суд погоджується із твердженнями
ОСОБА_2 про те, що у період придбання нім
власністю - автомобіля Ssang Yong Державний
номер НОМЕР_1 шлюбні відносини між
сторонами були фактично припинені,
подружжя не проживали разом та не вели
спільного господарства. Тому вважає
необхідним визнати особистою
приватною власністю ОСОБА_2 автомобіль
Ssang Yong Державний номер НОМЕР_1.

Також в судовому засіданні
встановлений факт сплати ОСОБА_2 суми
52 000грн. ОСОБА_1 в рахунок 12 частини
нежитлової споруди по АДРЕСА_2. Це
підтверджується чеками Банка
«Приватбанк», наданими ОСОБА_2, з яких
вбачається, що нім місячно з листопада
2011року сплачувались ОСОБА_1 гроші в
сумі 2 000 грн.(а.с.35-47). Що ці виплати
проводились в рахунок вартості 12
частини нежитлової споруди, що
розташована по АДРЕСА_2 підтвердила
свідок ОСОБА_8 і це не було спростовано
ОСОБА_1.

Тому також належать задоволенню
позовні вимоги зустрічного позову в
частині визнання за ОСОБА_2 права
власності на нежитлове приміщення,
розташоване по АДРЕСА_2.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст.10,11,60,212,215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 поділ майна - відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
визнання майна особистою приватною
власністю задовольнити повністю.

Визнати особистою приватною власністю
ОСОБА_2 автомобіль Ssang Yong Державний
номер НОМЕР_1.

Встановити факт сплати 52 000 грн. -
вартості 12 частини нежитлового
приміщення по АДРЕСА_2 - ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
нежитлове приміщення, розташоване по
АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
витрати по платі судового збору в сумі
634 грн.(шістсот тридцять чотири) 70 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя :
Л. В. Боженко