Дата документу 18.12.2013
Провадження № 6/334/859/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Мусієнко Н.М.,

при секретарі Явісенко О.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні заяву ВАТ
„Запоріжжяобленерго" в особі
Правобережного районного відділення
електричних мереж про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання, в якій
зазначив, що 09.12.2011р. Ленінським
районним судом м.Запоріжжя ухвалено
рішення по справі № 2-3274/2011р. про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в
розмірі1853,68 грн. та судових витрат в
розмірі 81,00грн.

Зазначене судове рішення набрало
законної сили 22.12.2011р. Постановою
держаного виконавця Ленінського ВДВС
ЗМУЮ від 11.07.2012 стягувачу було
відмовлено у відкритті виконавчого
провадження у зв'язку з відсутністю
ІПН боржника., однак виконавчий лист
стягувачу заздалегідь повернутий не
був, у зв'язку з чим заявником було
пропущено строк для пред'явлення
виконавчого листа. Отже заявник
пропустив строк для пред'явлення
виконавчого листа до примусового
виконання з незалежних від нього
причин.

Зважаючи на викладене, заявник просить
суд поновити строк пред'явлення до
примусового виконання виконавчого
листа № 2-3274/11р. виданого Ленінським
районним судом м.Запоріжжя 08.06.2012р.

Представник заявника в судове
засідання не з'явився, про час і місце
слухання справи був повідомлений
належним чином.

Боржник в судове засідання не з'явився,
про час і місце слухання справи був
повідомлений належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи,
надані суду документи, вважає, що заява
ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі
Правобережного районного відділення
електричних мереж про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
документу до виконання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України суд,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлений.

З матеріалів справи вбачається, що
постановою держаного виконавця
Ленінського ВДВС ЗМУЮ від 11.07.2012
стягувачу було відмовлено у відкритті
виконавчого провадження у зв'язку з
відсутністю ІПН боржника., однак
виконавчий лист стягувачу заздалегідь
повернутий не був, у зв'язку з чим
заявником було пропущено строк для
пред'явлення виконавчого листа

Тобто заявник пропустив строк для
пред'явлення виконавчого листа до
примусового виконання по незалежним
від нього причин, у зв'язку з чим суд
вважає пропуск строку для пред'явлення
виконавчого листа - поважним.

Керуючись ст. 369, 371 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі
Правобережного районного відділення
електричних мереж про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
документу до виконання - задовольнити.

Поновити ВАТ „Запоріжжяобленерго" в
особі Правобережного районного
відділення електричних мереж строк для
пред'явлення виконавчого листа по
справі №2-3274/11р. згідно рішення
Ленінського районного суду м.Запоріжжя
від09.12.2011. за позовом ВАТ
„Запоріжжяобленерго" в особі
Правобережного районного відділення
електричних мереж до ОСОБА_1
заборгованості про стягнення
заборгованості в розмірі 1853,68 грн. та
судових витрат в розмірі 81,00грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. Особа,
без участі якої було постановлено
ухвалу, має право подати апеляційну
скаргу протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
Мусієнко Н. М.