УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2013 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

Головуючої судді – Сарбей В.Л.,

При секретарі – Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмельницькому
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Хмельницької міської ради, виконавчого
комітету Хмельницької міської ради,
УЖКГ міста Хмельницького, третя особа:
ОСОБА_2 про визнання незаконним та
скасування Розпорядження голови
Хмельницької міської адміністрації
від 11.06.1993 року про затвердження актів
приймальної комісії, акту приймальної
комісії по прийняттю в експлуатацію
житлового будинку та визнання
незаконним свідоцтва про право
власності на житловий будинок

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького
міськрайонного суду перебуває вище
вказана цивільна справа, провадження у
якій відкрито за правилами цивільного
судочинства.

Представник ОСОБА_2 звернувся до суду з
клопотанням про закриття провадження у
справі, вказавши що позов ОСОБА_1 є
предметом розгляду та заявлений до
суб*єктів власних повноважень. Ним
оспорюються Розпорядження голови
Хмельницької міської адміністрації
про затвердження актів приймальної
комісії по прийняттю в експлуатацію
житлового будинку, яке видавалося
органом місцевої державної виконавчої
влади, а відповідно до ст. 17 КАС України
даний спір має розглядатися в порядку
адміністративного судочинства. Тому
просить провадження у справі закрити.

ОСОБА_1 та його представник вважають що
справа повинна розглядатися в порядку
цивільного судочинства, при цьому
посилаються на п. 22 постанови Пленуму
Вищого Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ (про деякі питання юрисдикції
загальних судів та визначення
підсудності цивільних справ) згідно
якого, залежно від змісту вимог і
суб*єктного складу сторін, справа
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства відповідно до вимог ст.15
ЦПК України. Спірні правовідносини, які
виникли по вказаній справі
врегульовано нормами цивільного права.

Представник Хмельницької міської ради
покладається у цьому питанні на думку
суду

Заслухавши думку учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що клопотання представника
ОСОБА_2 підлягає частковому
задоволенню.

Судом встановлено, що позов ОСОБА_3 щодо
визнання незаконним та скасування
Розпорядження голови Хмельницької
міської адміністрації про
затвердження актів приймальної
комісії по прийняттю в експлуатацію
житлового будинку та щодо затвердження
акту комісії по прийняттю в
експлуатацію житлового будинку
заявлені до суб*єктів владних
повноважень, а саме:

виконавчому комітету Хмельницької
міської ради, Хмельницької міської
ради, УЖКГ міста Хмельницького.
Позивачем оспорюються розпорядження
голови Хмельницької міської
адміністрації, яке видавалось органом
місцевої державної виконавчої влади.

Відповідно до ст. 17 КАС України,
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на правовідносини, що
виникають у зв*язку з здійсненням
суб*єктом владних повноважень, владних
управлінських функцій. Юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
публічно-правові спори, зокрема спори
фізичних чи юридичних осіб - суб*єкта
владних повноважень щодо оскарження
його рішень. Тобто позов ОСОБА_1 повинен
розглядатися в порядку
адміністративного судочинства. Тому
провадження в цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до

Хмельницької міської ради, виконавчого
комітету Хмельницької міської ради,
УЖКГ міста Хмельницького, третя особа:
ОСОБА_2 в частині про визнання
незаконним та скасування
Розпорядження голови Хмельницької
міської адміністрації від 11.06.1993 року
про затвердження актів приймальної
комісії по прийняттю в експлуатацію
житлового будинку, акту приймальної
комісії по прийняттю в експлуатацію
житлового будинку слід закрити у
зв*язку з тим що справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд
закриває провадження в справі, якщо
справа не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись п. 1
ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в справі за
позовом ОСОБА_1 до Хмельницької міської
ради, виконавчого комітету
Хмельницької міської ради, УЖКГ міста
Хмельницького, третя особа: ОСОБА_2 в
частині про визнання незаконним та
скасування Розпорядження голови
Хмельницької міської адміністрації
від 11.06.1993 року №1309 про затвердження
актів приймальної комісії по прийняттю
в експлуатацію житлового будинку по
вул. Заремби 6 в місті Хмельницькому на
ОСОБА_4, акту приймальної комісії по
прийняттю в експлуатацію житлового
будинку по вул. Заремби 6 в місті
Хмельницькому на ОСОБА_4 від 04.06.1993 року
в зв`язку із тим, що вона не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Роз’яснити позивачеві, що він вправі
звернутися з аналогічним позовом в
порядку адміністративного
судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана через Хмельницький
міськрайонний суд до Апеляційного суду
Хмельницької області протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга може бути подана протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали

Суддя:
В.Л. Сарбей