overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
міськрайонний суд Донецької області
СУ Д О В И Й Н А К А З
Головуючий суддя
Артемівський міськрайонний суд повне найменування суду
С У Д О В И Й Н А К А З справи 2/н/219/75/2013
Суддя
Артемівського міськрайонного суду повне найменування суду
_____________________________________ __Погрібна
Н.М._____________________________ прізвище, ініціали судді розглянувши заяву КП «БАХМУТ-ВОДА» про стягнення заборгованості за вказати вимоги заявника відповідно до ст.102-105ЦПК
України____________________________________ посилання на закон на підставі якого підлягають задоволенню заявлені 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 інд. повне ім`я (найменування) боржника місце проживання або місцезнаходження утримувач платежу КП "БАХМУТ-ВОДА" рр кредит», МФО 388755, ЕДРПОУ 25828510 розрахунковий рахунок боржника
(юридичної особи) в установі банку з якого потрібно стягнути кошти
________________________________________________________________________
_______________________________ за наявності -ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер на користь КП «БАХМУТ-ВОДА» повне ім`я (найменування) стягувача вул. Корсунського, 1_______________ місце проживання або місцезнаходження
________________________________________________________________________ розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку на який потрібно стягнути кошти
________________________________________________________________________ за наявності -ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер указати що саме, у гривнях цифрами 2. Стягнути з боржника на користь стягувача 107 гривень__30_копійок
________________________________________________________________________ указати суми цифрами та прописом судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ____________ ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) божник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
міськрайонний суд Донецької області
СУ Д О В И Й Н А К А З
Головуючий суддя
Артемівський міськрайонний суд повне найменування суду
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа
Суддя
Артемівського міськрайонного суду повне найменування суду
_____________________________________ __Погрібна
Н.М._____________________________ прізвище, ініціали судді розглянувши заяву КП «Компанія Вода
Донбассу» про стягнення заборгованості за період з 01.10.2005 року вказати вимоги заявника відповідно до ст.102-105 ЦПК
України____________________________________ посилання на закон на підставі якого підлягають задоволенню заявлені 1. Стягнути солідарно з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІПН:НОМЕР_1),
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2(ІПН НОМЕР_2) повне ім`я (найменування) боржника місце проживання або місцезнаходження утримувач платежу ІОЦ КП" Компанія
ОщадбанкУкраїни, ДОФ м. Донецька, МФО 335106, ЄДРППОУ 35581082 розрахунковий рахунок боржника
(юридичної особи) в установі банку з якого потрібно стягнути кошти
________________________________________________________________________
_______________________________ за наявності -ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер на користь КП «Компанія Вода Донбассу» повне ім`я (найменування) стягувача
З.Космодем"янської 3________________ місце проживання або місцезнаходження
________________________________________________________________________ розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку на який потрібно стягнути кошти
________________________________________________________________________ за наявності -ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер указати що саме, у гривнях цифрами 2. Стягнути солідарно з боржників на користь стягувача 107,30
________________________________________________________________________ указати суми цифрами та прописом судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _________________________
Погрібна Н.М. ________ прізвище судді, який видав судовий
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) божник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Справа № 147/769/13-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17.05.2013 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Савченко С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Четвертинівська сільська рада, управління ДМС України у Вінницькій області, про встановлення факту що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник подав в суд заяву про встановлення факту постійного проживання на території України.

Дана заява подана дієздатною особою, оформлена з додержанням вимог ст.ст. 119, 120, 258 ЦПК України, підсудна Тростянецькому районному суду і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Суд не вважає необхідним проведення попереднього судового засідання і справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в даній цивільній справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні на 15:00 год 27.05.2013 року в залі судових засідань № 2 Тростянецького районного суду за адресою: смт. Тростянець, вулиця Леніна, 21.

Надіслати заінтересованій особі копію ухвали, копію заяви з доданими матеріалами.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Викликати в судове засідання заявника, заінтересовану особу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності.

Суддя:
провадження 2о/712/181/13 11 листопада 2013 року Соснівський районного суду м. Черкаси в складі: головуючого судді - розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Орган опіки та піклування
Черкаської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення
Заявник звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною, мотивуючи свої вимоги наступним:
ОСОБА_2 є матір»ю заявника, страждає на тяжке психічне захворювання та є інвалідом першої групи. Психічне захворювання не дає їй можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому заявник просить визнати матір недієздатною. А також, враховуючи те, що ОСОБА_2 не розуміє наслідків своїх дій, не може правильно оцінювати прості життєві ситуації і керувати своїми діями, заявник вважає, що над нею повинна бути встановлена
В судовому засіданні заявник заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.
Представник Органу опіки та піклування
Черкаської міської ради Чуйко В.В. підтримав клопотання заявника.
Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають істотне значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб,які беруть участь у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для об'єктивного розгляду справи необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.
Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п. 5 ч. 1 ст. 202, 208-210 ЦПК України, суд -
Призначити по справі за заявою
ОСОБА_1, зацікавлені особи: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуном, судово - психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання: 1. Чи хворіє ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, що
АДРЕСА_1 психічним захворюванням? 2. Чи відноситься хвороба ОСОБА_2 до хронічного, стійкого, 3. Чи розуміє ОСОБА_2 в силу свого психічного розладу здоров'я значення своїх дій та чи може ними
Виконання експертизи доручити спеціалістам Черкаської обласної психіатричної лікарні № 1 (Черкаська обл., м. Сміла, вул. Павлова, 46), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 385, 388 КК
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 2о-712/181/13 та медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_2, які після проведення експертизи підлягають поверненню до суду.
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 149/4242/13-ц
Провадження №2/149/1298/13
Номер рядка звіту 44

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

19.12.2013 року м.Хмільник Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І. В., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Маркушівської сільської ради про визнання права на право на земельну частку (пай), -

В С Т А Н О В И В:

17.12.2013 року ОСОБА_1 звернулась до Хмільницького міськрайонного суду з цивільним позовом до Маркушівської сільської ради про визнання права на право на земельну частку (пай).

Перевіривши відповідність позовної заяви вимогам ст. 119 ЦПК України, вважаю, що наявні підстави для залишення позовної заяви без руху, враховуючи наступне.

Згідно п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Відповідно п. 2 ч.1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Згідно доданого до позовної заяви Витягу №6187 від 15.08.2012 року про нормативну грошову оцінку земельної частик (паю) посвідченого сертифікатом, нормативна грошова оцінка земельної частки (паю) становить 38 696 грн. 96 коп.

Відповідно до п.1.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить один відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно з ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

В порушення вищевказаних норм в позовній заяві відсутні відомості про ціну позову, також до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору згідно якої судовий збір сплачено не в повному розмірі.

Враховуючи викладене, подана заява не відповідає вимогам, визначеним в ст. 119, ЦПК України, а тому на підставі ст. 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л ИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Маркушівської сільської ради про визнання права на право на земельну частку (пай) залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 12.01.2014 року включно, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олійник І. В.
справа № 208/8412/13-ц
№ провадження 2/208/753/16
УХВАЛА

13 грудня 2013 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська у складі: головуючого судді Дячкова С.В., при секретарі Тур І.В.,

розглянувши в судовому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Дніпродзержинської міської ради, треті особи: реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції, приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_2 «про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом», суд,

встановив:

В провадженні судді Дячкова С. В. знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Дніпродзержинської міської ради, треті особи: реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції, приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_2 «про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом».

До суду надійшла копія свідоцтва серії І-КИ № 536451 від 11.11.2013 року, виданого Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції про смерть ОСОБА_1, актовий запис № 1178.

Згідно з п.1 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають

правонаступництво.

Таким чином, провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Дніпродзержинської міської ради, треті особи: реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції, приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_2 «про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом» необхідно зупинити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 201 ЦПК України,

ухвалив:

Зупинити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Дніпродзержинської міської ради, треті особи: реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції, приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_2 «про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Дячков С. В.
С О С Н І В С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й
С У Д м. Ч Е Р К А С И
С У Д О В И Й Н А К А З провадження 2н/712/1199/13 25 грудня 2013 року
Суддя Соснівського районного суду м.
Черкаси Кузьменко В.А., розглянувши заяву ВАТ по газопостачанню та газифікації «Черкасигаз»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний
Відповідно до відомості стану особового рахунку за спожитий природний газ заборгованість ОСОБА_1 до ВАТ по газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» за оплату за спожитий природний газ по будинковолодінню АДРЕСА_1 станом на 16.12.2013 року складає 1412,22 грн.
На виконання Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року № 1875-ІУ зі змінами та доповненнями та Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 № 2246 зі змінами та доповненнями (надалі Правила), ВАТ
„Черкасигаз" згідно укладеного
Договору надає населенню міста Черкаси комунальні послуги з газопостачання та повинно отримувати відповідну та
Згідно з умовами Правил постачається природний газ для використання його в побуті. Пунктом 34 Правил встановлено, що Споживач несе відповідальність за несвоєчасне внесення платежів за надані послуги з газопостачання.
Терміни сплати визначені п. 17 - оплата повинна вноситись не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.
Перевіркою встановлено, що ігноруючи обов'язки, покладені на споживача
Правилами, та умовами Договору №6163 від 24.06.2010р. боржником не сплачуються кошти за послуги з газопостачання, внаслідок чого на момент подання цієї заяви виникла заборгованість в сумі 1412,22 грн.
Відповідно до ст. 96, 137, 369 ЦПК
України,ст.ст. 526, 530 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 за спожитий природний газ по будинковолодінню АДРЕСА_1 на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» юридична адреса вул. Громова, 142 м. Черкаси р/р
МФО 354507 код 03361402 заборгованість за спожитий природний газ в сумі 1412,22 грн .,судовий збір в сумі 114,70грн, а всього
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право а разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
С О С Н І В С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й
С У Д м. Ч Е Р К А С И
С У Д О В И Й Н А К А З провадження 2н/712/1196/13 25 грудня 2013 року
Суддя Соснівського районного суду м.
Черкаси Кузьменко В.А., розглянувши заяву ВАТ по газопостачанню та газифікації «Черкасигаз»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний
Відповідно до відомості стану особового рахунку за спожитий природний газ заборгованість ОСОБА_1 до ВАТ по газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» за оплату за спожитий природний газ по будинковолодінню АДРЕСА_1 станом на 16.12.2013 року складає 2313,88 грн.
На виконання Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року № 1875-ІУ зі змінами та доповненнями та Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 № 2246 зі змінами та доповненнями (надалі Правила), ВАТ
„Черкасигаз" згідно укладеного
Договору надає населенню міста Черкаси комунальні послуги з газопостачання та повинно отримувати відповідну та
Згідно з умовами Правил постачається природний газ для використання його в побуті. Пунктом 34 Правил встановлено, що Споживач несе відповідальність за несвоєчасне внесення платежів за надані послуги з газопостачання.
Терміни сплати визначені п. 17 - оплата повинна вноситись не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.
Перевіркою встановлено, що ігноруючи обов'язки, покладені на споживача
Правилами, та умовами Договору №6163 від 24.06.2010р. боржником не сплачуються кошти за послуги з газопостачання, внаслідок чого на момент подання цієї заяви виникла заборгованість в сумі 2313,88 грн.
Відповідно до ст. 96, 137, 369 ЦПК
України,ст.ст. 526, 530 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код відсутній за спожитий природний газ по будинковолодінню по АДРЕСА_1 на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» юридична адреса вул. Громова, 142 м. Черкаси р/р
МФО 354507 код 03361402 заборгованість за спожитий природний газ в сумі 2313,88 грн .,судовий збір в сумі 114,70грн, а всього
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право а разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
провадження 2-н/712/1133/13
С О С Н І В С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й
С У Д м. Ч Е Р К А С И
С У Д О В И Й Н А К А З 20 грудня 2013 року
Суддя Соснівського районного суду м.
Черкаси Кузьменко В.А., розглянувши заяву КПТМ « Черкаситеплокомуненерго»
Черкаської міської ради юридична адреса вул. О. Дашковича 62 м. Черкаси про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1
Відповідно до відомості стану особового рахунку за житлово - комунальні послуги КПТМ «
Черкаситеплокомуненерго» заборгованість ОСОБА_1. за оплату житлово-комунальних послуг по квартирі АДРЕСА_1 станом на 01.11.2013 складає 6445,76 грн.
Відповідно до ст. ст.67,68 Житлового
Кодексу України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», квартиро наймач(власник) зобов'язаний щомісячно вносити квартирну плату (витрати на послуги з утримання будинку) згідно затверджених у встановленому законом порядку тарифів. Повнолітні члени сім'ї наймача (власника) зобов'язані брати участь у витратах на оплату за комунальні послуги (ст.64, 156,162 ЖК
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦПК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 64, 67,68 Житлового Кодексу України, 526, 530, 625 ЦК України, Законом України
«Про житлово-комунальні послуги», - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в квартирі АДРЕСА_1, ПІН на користь на користь КПТМ «
Черкаситеплокомуненерго» юридична адреса вул. О. Дашковича 62 м. Черкаси 02082522 заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 6765,73 грн., 3% річних в сумі 291,29 грн., а також інфляційні збитки в сумі 28,68 грн., витрати на сплату судового збору в сумі 114,70 грн., а всього на загальну суму 6880, 43 грн. (шість тисяч вісімсот вісімдесят
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право а разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Справа № 575/937/13-ц
Провадження № 2/575/285/13
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 вересня 2013 р. смт. В-Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши матеріали цивільної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_1 на період навчання, -

В с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 10.09.2013 року звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_1 на період навчання, мотивуючі свої вимоги обставинами, викладеними у заяві.

В позовній заяві вказано два позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а вимога стоїть про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 В такому разі позивачем має бути тільки ОСОБА_2, а ОСОБА_1 - третьою особою. Крім того ОСОБА_1 може заявити вимогу про стягнення аліментів на її користь, але в такому випадку ОСОБА_2 має бути третьою особою. Отже позивачам необхідно уточнити позовні вимоги.

Таким чином позивачами не дотримано вимоги п.3 ч.2 ст. 119 ЦПК України, в якій вказано, що позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, заява залишається без руху, а позивачу надається строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну цивільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_1 на період навчання,- залишити без руху, надавши позивачу строк не більше пяти днів з дня отримання позивачем ухвали для усунення зазначених недоліків.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки, заява вважається неподаною і повертається йому.

Суддя О.С.Семенова.