Провадження№ 2/755/5647/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" жовтня 2013 р.суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Катющенко В.П.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
відшкодування шкоди, заподіяної
дорожньо-транспортною пригодою, -

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2013 року до Дніпровського
районного суду м. Києва надійшов позов
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
відшкодування шкоди, заподіяної
дорожньо-транспортною пригодою.

30 серпня 2013 року вказану позовну заяву
було передано в провадження судді
Катющенко В.П. в порядку визначеному
ст.ст. 11-1, 118 Цивільного процесуального
кодексу України.

Як вбачається з позовних вимог, позивач
просить суд: стягнути з відповідача
ОСОБА_3 на його користь матеріальні
збитки на суму 20180,14 гривень, судовий
збір у розмірі 229,40 гривень, а всього 20
409,54 гривень + 1800,00 - оренда, моральну
шкоду 1500 гривень, всього 22209,54 гривень.

Відповідно до ч.1 ст. 109 Цивільного
процесуального кодексу України, позови
до фізичної особи пред'являються в суд
за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 122 Цивільного
процесуального кодексу України судом
надано запит, щодо зареєстрованого
місця проживання (перебування)
відповідача.

Пунктом 4 ч. 3 ст. 121 Цивільного
процесуального кодексу України
передбачено, якщо за результатами
отриманої судом інформації
встановлено, що справа не підсудна
цьому суду, суд повертає позовну заяву.

За відомостями адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС, УДМС України в м.
Києві, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованим по м. Києву та Київській
області не значиться.

В той же час, 23 вересня 2013 року до
Дніпровського районного суду м. Києва
представником позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1
було подано заяву, до якої долучено
копію паспорту відповідача ОСОБА_3,
відповідно до якої ОСОБА_3
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином, враховуючи що позивачем
заявлені вимоги про стягнення коштів з
відповідача у зв'язку з пошкодженням
автомобіля, які виникають з умов
укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3
договору оренди автомобіля від 26
квітня 2013 року, суд приходить до
висновку, що підстави для розгляду
даного позову Дніпровським районним
судом м. Києва відсутні.

Згідно ст. 115 Цивільного процесуального
кодексу України, якщо суддя, вирішуючи
питання про відкриття провадження у
справі, встановить, що справа не
підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду.

Аналізуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про необхідність
повернення позовної заяви позивачу,
оскільки даний позов має пред'являтися
за загальними правилами підсудності,
визначеним ч. 1 ст. 109 Цивільного
процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про
судовий збір», сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду у
разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 109, 115, 121, 122, 210, 293, 294 Цивільного
процесуального кодексу України, ст. 7 ЗУ
«Про судовий збір», суд -,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування
шкоди, заподіяної
дорожньо-транспортною пригодою -
повернути позивачу для подання її до
належного суду.

Повернути ОСОБА_1:

- сплачений 28 серпня 2013 року судовий
збір в розмірі 229 (двісті двадцять
дев'яь) гривень 40 (сорок) копійок, що
були сплачені в Філії Головного
управління по м. Києву та області
відповідно до квитанції на
розрахунковий рахунок № 0005 на
користь УДКСУ у Дніпровському районі м.
Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: