УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2013 року
м. Запоріжжя

Орджонікідзевській районний суд м.
Запоріжжя в складі: головуючого судді
Апаллонової Ю.В., при секретарі Франчук
Г.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні скаргу Концерну «Міські
теплові мережі» на дії державного
виконавця Орджонікідзевського відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції Кавраської О.С., зацікавлені
особи ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга Концерну
«Міські теплові мережі» на дії
державного виконавця
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції
Кавраської О.С., зацікавлені особи
ОСОБА_2 про визнання дії державного
виконавця щодо відмови у відкриті
виконавчого провадження
неправомірними; скасування постанови
державного виконавця про відмову у
відкритті виконавчого провадження;
зобов'язання державного виконавця
прийняти судовий наказ до виконання та
відкрити на ним виконавче провадження.

В скарзі зазначив, що 16.08.2012 року
Господарським судом Запорізької
області було винесено рішення № 5009/2925/12
про стягнення з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 на користь
Концерну «МТМ» суму 7221,65 грн. -
основного боргу, 1609,50 - судового збору.

На виконання рішення Господарського
суду Запорізької області, 03.09.2012 року
було видано наказ № 5009/2925/12.

Заявник просить суд визнати
неправомірними дії державного
виконавця Орджонікідзевського ВДВС
ЗМУЮ з приводу винесення постанови про
відмову у відкритті виконавчого
провадження від 02.09.2013 року за
виконавчим провадженням на підставі п.
7 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про виконавче
провадження»; визнати незаконної та
скасувати постанову про відмову в
відкритті виконавчого провадження від
02.09.2013 року за виконавчим провадженням
про примусове виконання наказу
Господарського суду Запорізької
області 03.09.2012 року по справі № 5009/2925/12;
зобов'язати Орджонікідзевський ВДВС
ЗМУЮ відкрити виконавче провадження
про примусове виконання
Господарського суду Запорізької
області від 03.09.2012 року по справі №
5009/2925/12 в порядку вимог ст.. 25 Закону
України «Про виконавче провадження».

В судове засідання сторони не
з'явилися, повідомлені належним чином
причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється.

Перевіривши обставини справи і вимоги
заявника суд вважає, що провадження по
скарзі підлягає закриттю з наступних
підстав.

Згідно ч. 1 ст. 384 ЦПК України, скаргу
може бути подано до суду безпосередньо
або після оскарження рішення, дії або
бездіяльності державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби до начальника
відповідного відділу державної
виконавчої служби.

Згідно ч. 2 ст. 384 ЦПК України, скарга
подається до суду, який видав
виконавчий документ.

Як зазначено у скарзі та вбачається з
матеріалів доданих до скарги, 16.08.2012
року Господарським судом Запорізької
області було винесено рішення № 5009/2925/12
про стягнення з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 на користь
Концерну «МТМ» суму 7221,65 грн. -
основного боргу, 1609,50 - судового збору.

На виконання рішення Господарського
суду Запорізької області, 03.09.2012 року
було видано наказ № 5009/2925/12.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а
саме, що виконавчий документ видано
Господарським судом Запорізької
області, провадження по справі
підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1
ст. 205 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 205, 210, 384, 387 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за скаргою
Концерну «Міські теплові мережі» на
дії державного виконавця
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції
Кавраської О.С., зацікавлені особи
ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Ю.В.
Апаллонова