Провадження: 2/484/2087/13
Справа: 484/5563/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Закревського В.І.

при секретарі Ярославській С.Д.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Первомайська цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Первомайської райдержадміністрації Миколаївської області до ОСОБА_1, третя особа: Ленінська сільська рада Первомайського району Миколаївської області, про позбавлення батьківських, -

В С Т А Н О В И В:

ООП Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_1, мотивуючи тим, що відповідачка по справі має неповнолітню дитину доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. У червні 2001 року ОСОБА_1 привезла доньку ОСОБА_2 до своєї матері ОСОБА_3 в с.Камяну Балку Первомайського району Миколаївської області, де залишила до теперішнього часу. Відповідачка вихованням та утриманням дитини не займається, зовсім не приймає участі у її вихованні. Відповідачку неодноразово викликали до Служби у справах дітей Первомайської райдержадміністрації Миколаївської області проводилися з нею бесіди про неналежне виконання нею батьківських обовязків. У звязку із зазначеним, позивач вважає, що наявні всі підстави для позбавлення позивачки батьківських прав відносно її дитини.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити в інтересах малолітньої дитини та позбавити відповідачку батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини і стягнути із неї аліменти на її утримання.

Відповідачка ОСОБА_1. в судові засідання не зявлялася. Судові повістки відповідно до вимог абз. 3 ч.5 ст. 74 ЦПК України, надсилалися відповідачці за адресою її місця проживання, зареєстрованому у встановленому законом порядку, а тому в силу абз. 5 ч.5 ст. 74 ЦПК України вважається, що судові виклики вручені їй належним чином. Однак відповідачка свідомо ухилялася від явки до суду, адже їй відомо про розгляд даної справи в суді. Крім того, відповідно до ст. 77 ЦПК України відповідач, як учасник процесу, несе обовязок повідомляти суд про причини своїх неявок. Однак ОСОБА_1 причини своїх неявок суду не повідомляла, тому наявні підстави вважати, що вона не зявлялася в судові засідання без поважних причин. Заява про розгляд справи за відсутності відповідачки не надходила.

Передставник третьої особи Ленінської сільської ради не заперечував проти позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_2

Заслухавши представника позивача, думку прокурора, дослідивши надані суду докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серія І-ФП № 033453, виданого Камяно-Балківською сільською радою Первомайського району Миколаївської області, актовий запис № 5, батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 записані ОСОБА_5 та ОСОБА_1.

ОСОБА_6 обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 (вул. Молодіжна, 1 с.Чаусово-2 Первомайського району Миколаївської області) слідує, що ОСОБА_1. характеризується негативно: не має постійного місця роботи, веде аморальний спосіб життя, умови життя незадовільні.

Таким чином встановлено, що відповідачка, всупереч вимог ст.ст. 150, 155 СК України, усвідомлюючи значення своїх дій та маючи можливість керувати ними, а також маючи юридичну і фактичну можливість до вчинення відповідних дій, які становлять зміст батьківського обовязку, не виконує своїх батьківських обовязків та не здійснює батьківського піклування щодо своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1: не піклується про здоровя дитини, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, не приймає участі у їх вихованні, не надає матеріальної допомоги, не забезпечує здобуття ними повної загальної освіти, не готує їх до самостійного життя. Відповідно до ст.ст. 164, 165, 166 СК України до батьків, які ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини та не здійснюють батьківського піклування, передбачено застосування до цих батьків такої правової санкції, як позбавлення батьківських прав.

Крім того, згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати свою неповнолітню дитину до її повноліття, тобто відповідачка ухиляється від виконання свого обовязку. Тому слід стягнути з відповідачки на користь позивачки на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення позивача до суду із зазначеним позовом до досягнення дитиною повноліття.

Оскільки не має відомостей про причину неявки відповідачки, суд на підставі ч.4 ст. 169 та ст.224 ЦПК України вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у даній справі доказів, позивачка та її представник проти такого вирішення справи не заперечували.

На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно її неповнолітньої доньки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 Миколаївської .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь державної установи або фізичної особи, де буде влаштована дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженка с.Камяна Балка Первомайського району Миколаївської області, в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 листопада 2013 року і до повноліття дитини, тобто до 24.02.2019 року.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 458 (чотириста пятдесят вісім) грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я :