Справа № 2507/3548/2012 Провадження № 22-ц/795/1011/2013 Головуючий у I інстанції Чугуєвська Т. П.
У Х В А Л А

28 березня 2013 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Харечко Л.К., перевіривши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства „Нафком-Агро на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 05 березня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства „Нафком-Агро про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 05 березня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства „Нафком-Агро про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними задоволено повністю.

В застосуванні позовної давності до даних правовідносин відмовлено.

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки площею 5,0 га, розташованої на території Ічнянської міської ради Чернігівської області, що належить ОСОБА_1 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 112022, виданого 19 серпня 2003 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 11 березня 2003 року № 92, укладеного 31 липня 2008 року між ОСОБА_1 та ДП „Нарком-Агро та зареєстрованого в Ічнянському районному відділі Чернігівської регіональної філії Центру ДЗК 10.01.2009 року за № 53.

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки площею 0,48 га, розташованої на території Ічнянської міської ради Чернігівської області, що належить ОСОБА_1 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 112153, виданого 19 серпня 2003 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 11 березня 2003 року № 92, укладеного 31 липня 2008 року між ОСОБА_1 та ДП „Нарком-Агро та зареєстрованого в Ічнянському районному відділі Чернігівської регіональної філії Центру ДЗК 10.01.2009 року за № 54.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ДП „Нафком-Агро звернулось з апеляційною скаргою, проте апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Положеннями частини 2 статті 297 ЦПК України, статті 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено обовязкову сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року.

Відповідно до п.п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

За таких обставин, за подання апеляційної скарги на рішення суду ДП „Нафком-Агро належало сплатити 57 грн. 35 коп. (114,7Х 50% = 57,35) судового збору.

Згідно інформаційного листа Державної судової адміністрації України N 12-6621/11 від 10.11.2011 р. N 12-6621/11, документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. Документ про сплату судового збору додається до позовної заяви, апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови суду, до інших заяв щодо здійснення судом певних дій, за які передбачено сплату судового збору відповідно до Закону України "Про судовий збір". У разі коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, додається довідка, засвідчена підписом контролера та скріплена печаткою установи банку.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, ДП «Нафком-Агро» на підтвердження сплати судового збору було надано суду ксерокопію квитанції АТ „Ощадбанк № 240/265 від 07.03.2013 року про сплату судового збору, а не оригінал, як передбачено вищевказаним листом ДСА України.

Враховуючи вищевикладене, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту пятиденного строку з моменту отримання копії ухвали для надання апеляційному суду оригіналу платіжного документу про сплату ДП «Нафком-Агро» судового збору в розмірі 57 грн. 35 коп. за подання апеляційної скарги до суду.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства „Нафком-Агро на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 05 березня 2013 року залишити без руху.

Надати апелянту пятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для надання апеляційному суду оригіналу платіжного документу про сплату ДП «Нафком-Агро» судового збору в розмірі 57 грн. 35 коп. за подання апеляційної скарги до суду.

Роз'яснити апелянту, що у випадку невиконання вказаних вимог у встановлений в ухвалі строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2