КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/2546/13-ц
Провадження № 6/488/126/2013 р.
УХВАЛА

Іменем України

05.06.2013 року

м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої судді Циганок В.Г.,

при секретарі Спільній Ю.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м.Миколаєві подання старшого державного виконавця Корабельного відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в :

04.06.2013 року старший державний виконавець звернувся до суду із відповідним поданням, погодженим начальником Корабельного відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції. Обґрунтовуючи подання, державний виконавець зазначає, що у відділі ДВС знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-470, виданого 07.02.2012р. Корабельним районним судом м.Миколаєва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ Укрсоцбанк боргу за договором відновлюваної кредитної лінії № 640/3-115 від 03.08.2007р. в сумі 595527,02 гривень та судові витрати. У наданий державним виконавцем термін рішення суду не виконано. Боржником ОСОБА_2 чиняться перешкоди у входженні до його житла та перевірці майного стану за місцем його проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що унеможливлює своєчасне та повне виконання виконавчого документа. Просив подання задовольнити.

Державний виконавець у судове засідання не з'явився, подання розглядалося у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд з'ясував такі фактичні обставини.

07.02.2012 р. Корабельним районним судом м.Миколаєва виданий виконавчий лист №2-470 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ Укрсоцбанк боргу за договором відновлюваної кредитної лінії № 640/3-115 від 03.08.2007р. в сумі 595527,02 гривень та судові витрати.

03.08.2012р. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження та боржнику надано строк для добровільного виконання рішення. У наданий державним виконавцем термін рішення суду не виконано.

Державним виконавцем з метою перевірки майнового стану були направлені запити до органів та установ, що реєструють право власності. Згідно з отриманими відповідями встановлено, що транспортні засоби, сільгосптехніка та нерухоме майно за боржником не зареєстровано.

29.03.2013 року державним виконавцем разом з метою перевірки майнового стану боржника було здійснено вихід за адресою її проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1. Боржник була присутня, але відмовилась відчинити двері для проведення виконавчих дій, про що складено відповідний акт.

Згідно з ч.1 ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб при виконанні судових рішень та рішень органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Розглянувши матеріали справи та виконавчого провадження суд вважає, що є законні підстави для задоволення подання головного державного виконавця, відповідно до норм ст.376 ЦПК України.

Таким чином, враховуючи, що боржник, будучи зобовязаним бути присутнім за вказаною адресою для проведення вищезазначених виконавчих дій, на вимоги державного виконавця не реагує, двері не відчиняє, чим перешкоджає проведенню таких виконавчих дій, які потребують проникнення до його житла, суд дійшов висновку, що, за вищевказаних обставин, доцільно надати дозвіл на примусове проникнення до зазначеного приміщення.

Керуючись ст.ст.376, 208 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Подання старшого державного виконавця Корабельного відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про примусове проникнення до жилого приміщення боржника ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавцю Корабельного відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції на примусове проникнення до житла, де мешкає ОСОБА_2, що розташоване в місті Миколаєві по вулиці Коцюбинського, будинок № 1, з метою проведення виконавчих дій.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів. У разі якщо ухвало було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя В. Г. Циганок