Справа №701/110/13- ц
У Х В А Л А
про попереднє судове засідання
07 лютого 2013 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -Костенка А. І.
при секретарі -Околіті В. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом Черкаського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Міністерства оборони України м. Київ військової частини НОМЕР_1 смт. Маньківка Черкаської області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди заподіяної військовій частині внаслідок порушення працівником трудових обов`язків,
В С Т А Н О В И В :
Черкаський прокурор звернувся в суд в інтересах держави з позовом до відповідача про стягнення шкоди заподіяної військовій частині внаслідок порушення працівником трудових обов`язків.
На підставу своїх вимог спирається на те, що ОСОБА_1 з 31.12.2010 року працює у військовій частині НОМЕР_1 на посаді фармацевта. 03.10.2011 року командиром військової частини НОМЕР_1 з ОСОБА_1 укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність. Згідно акту прийому-передачі від 14.02.2011р. затвердженого командиром військової частини НОМЕР_1 працівник ЗСУ ОСОБА_2 здав, а працівник ЗСУ ОСОБА_1 прийняв медичне майно 3-го відділу зберігання, всього 131 найменування на загальну суму 4708737 грн. 42 коп. Наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 92 від 01.11.2011 року призначена інвентаризація медичного майна поточного постачання та непорушних запасів, за результатами якої виявлено нестачу медичного майна на суму 33496 грн. 74 коп. Проведеною фахівцями Уманської об`єднаної державної фінансової інспекції у травні 2012 року ревізією встановлено, що у матеріально відповідальної особи ОСОБА_1 , наявна нестача балонів з-під закису азоту місткістю 10 л. в кількості 1863 одиниць. Відповідно до картки обліку категорійного військового майна ціна за одну одиницю балону складає 17 грн. 98 коп. Згідно експертного висновку № В-129-У від 05.12.2011р. залишкова ринкова вартість балону з-під закису азоту складає 180 грн., а вартість балону як металобрухту складає 42 грн. 30 коп. Таким чином, збитки від нестачі балонів з-під закису азоту місткістю 10 л. у кількості 1863 одиниць за залишковою вартістю складає 335340 грн. (1863 одиниць/кількість балонів виявлена як нестача/ х 180 грн. /залишкова вартість балона відповідно до експертного висновку/ = 335340 грн. Постановою ТВО начальника групи провадження дізнання - заступника начальника Черкаського зонального відділення військової служби правопорядку від 28.04.2012 року щодо ОСОБА_1 , та інших осіб військової частини НОМЕР_1 відмовлено у порушенні кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст. 367 ч. 1 КК України на підставі ст. 6 п. 2 КПК України - за відсутності в діянні складу злочину. Із вказаної постанови, яка набрала законної сили і викладені в ній факти не потребують додаткового доказування, слідує, що матеріально-відповідальна особа ОСОБА_1 , не проводив періодичну перевірку закріпленого за ним майна, будь-яких заходів щодо його надійного зберігання та відновлення не вживав. Оскільки до цього часу спричинені збитки ОСОБА_1 , як матеріально-відповідальною особою, не відшкодовані, вони підлягають стягненню судом в порядку цивільного судочинства, що і змусило позивача звернутись з даною позовною заявою до суду.
Черкаський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в попередне судове засідання не з`явився, але направив в суд заяву в якій просив попередне судове засідання провести без його участі, позов підтримав.
Представник позивача в попередне судове засідання не з`явився, але направив в суд заяву в якій просив попередне судове засідання провести без його участі, позов підтримав.
Відповідач в попередньому судове засідання не з`явився, але направив в суд заяву в якій просив попередне судове засідання перенести.
Суд оглянувши матеріали справи, вважає за необхідне призначити дану справу до судового розгляду у відповідності до ст. 130 ЦПК України, оскільки прокурор та представник позивача в попереднє судове засідання не з`явилися, але направили заяви в яких наполягали на позові та просили засідання провести без них, відповідач не з`явився, тому розгляд справи на попередньому судовому засіданні з винесенням рішення неможливий.
Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Цивільну справу за позовом Черкаського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Міністерства оборони України м. Київ військової частини НОМЕР_1 смт. Маньківка Черкаської області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди заподіяної військовій частині внаслідок порушення працівником трудових обов`язків призначити до судового розгляду на 14.02.2013 р. на 9 год. 30 хв. в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяА. І. Костенко