УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2013 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування ОСОБА_3 районної у м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, -

у с т а н о в и л а:

11.12.2013 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування ОСОБА_3 районної у м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.

Ознайомившись зі змістом поданої позовної заяви та доданими до неї документами приходжу до висновку про те, що позовна заява не підсудна ОСОБА_3 районному суму м. Києва і підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду, з огляду на наступне.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 проживає у Любарському районі Житомирської області на територію якого поширюються повноваження Любарського районного суду Житомирської області, при цьому ст. 110 ЦПК України не передбачено альтернативної підсудності для подання позову про позбавлення батьківських прав за місцем проживання позивача, вказана цивільна справа не підсудна Дніпровському районному суду м. Києва і підлягає поверненню позивачу, для подання до належного суду, яким є Любарський районний суд Житомирської області.

Згідно положень ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадку коли справа не підсудна цьому суду.

Не можуть бути прийняті до уваги посилання позивачки на положення ч. 2 ст. 110 ЦПК України щодо досягнення між сторонами домовленості про розгляд справи за місцем проживання позивачки, оскільки вказана норма регулює питання альтернативної підсудності розгляду позовів про розірвання шлюбу, а не про позбавлення батьківських прав. Інші зазначені позивачкою підстави для розгляду справи в ОСОБА_3 районному суді м. Києва чинним цивільним процесуальним законом не передбачені, і не дають права суду на відкриття провадження у справі за наведених позивачкою умов.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 110, 115, 121, 293, 294 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування ОСОБА_3 районної у м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав - повернути позивачу, для подання до належного суду.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп., що сплачено відповідно до квитанції 12263.148.1 від 11 грудня 2013 року на р/р0005, отримувач Дніпровський районний суд м. Києва, код банку отримувача 820019, код отримувача 38012871, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -