Провадження по справі 2/122/1285/13
У Х В А Л А

25 жовтня 2013 року          м.
Сімферополь

Залізничний районний суд м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим у складі:

головуючого           – судді
Домнікової М.В.,

при секретарі – Шерет Ф.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Сімферополі
заяву ОСОБА_1 та її представника
ОСОБА_2 про залишення без розгляду
позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в
якості законних представників ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_7 в якості законного
представника ОСОБА_8, треті особи –
Желєзнодорожна районна рада м.
Сімферополя, Автономної Республіки
Крим, Сімферопольська міська рада,
Служба у справах дітей
Сімферопольської міської ради,
Управління по справам національностей
та депортованих громадян виконавчого
комітету Сімферопольської міської
ради, ЖЕУ-8 м. Сімферополя, прокуратура
Залізничного району м. Сімферополя про
усунення перешкод у користуванні
майном, –

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2013 року ОСОБА_1. звернулася до
суду із зазначеним позовом в порядку
цивільного судочинства згідно
викладених у статті 15 ЦПК України
правил цивільної юрисдикції.

09 жовтня 2013 року до суду надійшла заява
позивачки та її представника про
залишення позовної заяви без розгляду.

Заслухавши думку відповідача та
представника третьої особи, дослідивши
матеріали справи у межах вирішуваного
питання, суд вважає можливим
задовольнити заяву про залишення
позову без розгляду зважаючи на таке.

Відповідно до положень статті 207 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

Керуючись частиною 1 статті 197, пунктом 5
частини 1, частиною 2 статті 207, статтями
209-210, 292-294, 296 Цивільного процесуального
кодексу України, –

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2
про залишення без розгляду позовної
заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в якості законних
представників ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_7 в
якості законного представника ОСОБА_8,
треті особи – Желєзнодорожна районна
рада м. Сімферополя, Автономної
Республіки Крим, Сімферопольська
міська рада, Служба у справах дітей
Сімферопольської міської ради,
Управління по справам національностей
та депортованих громадян виконавчого
комітету Сімферопольської міської
ради, ЖЕУ-8 м. Сімферополя, прокуратура
Залізничного району м. Сімферополя про
усунення перешкод у користуванні
майном – задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в якості
законних представників ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_7 в якості законного представника
ОСОБА_8, треті особи – Желєзнодорожна
районна рада м. Сімферополя, Автономної
Республіки Крим, Сімферопольська
міська рада, Служба у справах дітей
Сімферопольської міської ради,
Управління по справам національностей
та депортованих громадян виконавчого
комітету Сімферопольської міської
ради, ЖЕУ-8 м. Сімферополя, прокуратура
Залізничного району м. Сімферополя про
усунення перешкод у користуванні
майном– залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, установлених цією
статтею, залишається без розгляду, якщо
апеляційний суд за заявою особи, яка її
подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що
постановлюється ухвала.

Суддя:

Домнікова М.В.