Справа № 1521/3941/12
У Х В А Л А

про забезпечення позову

22 січня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Кочко В.К.,

при секретарі Шестопалової О.Ю.,

за участю представника позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь заяву представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 про забезпечення позову за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2, про поділ майна подружжя, яке набуте за час шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

16 серпня 2012 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, про поділ майна подружжя, яке набуте за час шлюбу, в якому позивачка просить провести поділ житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, гаражу, транспортних засобів, а також поділ іншого рухомого майна, яке набуте подружжям за час шлюбу.

Ухвалою Овідіопольського райсуду Одеської області від 17.08.2012 року вжиті заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони відчуження на спірне майно, у т.ч. на транспортний засіб марки Ford Transit, д/н НОМЕР_1.

Згідно довідки Іллічівського РЕВ ДАІ Одеської області №2573 від 31.08.2012 року на зареєстрований за відповідачем ОСОБА_2 транспортний засіб накладено арешт.

На теперішній час вищевказаний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію на нього знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_2, який його використовує.

У судовому засіданні представник позивачки заявив клопотання про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу використання та експлуатації даного транспортного засобу, оскільки це спірне майно, експлуатація даного транспортного засобу зменшує його вартість, існує ризик його пошкодження та знищення.

Відповідач та його представник заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про задоволення клопотання.

Згідно ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно ст.152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Враховуючи те, що транспортний засіб, який є предметом спору, використовується відповідачем, експлуатація даного транспортного засобу зменшує його вартість, існує ризик його пошкодження та знищення, суд вважає за необхідне вжити додаткових заходів забезпечення позову шляхом заборони експлуатації транспортного засобу та поміщення його на арешт майданчик.

Керуючись ст. 151, 152-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Вжити заходи забезпечення позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2, про поділ майна подружжя, яке набуте за час шлюбу, шляхом заборони відповідачу ОСОБА_2 використання та експлуатації транспортного засобу марки Ford Transit, д/н НОМЕР_1.

Затримати та помістити транспортний засіб марки Ford Transit, д/н НОМЕР_1 на арешт майданчик ДАІ.

Для забезпечення виконання ухвали суду доручити затримання транспортного засобу та поміщення на арешт майданчик органам ДАІ.

Копію ухвали направити для виконання до УДАІ ГУМВС України в Одеській області.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду може бути оскаржено в палату по цивільним справам апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляції через Овідіопольський районний суд Одеської області, протягом 5 днів з дня її проголошення.

Ухвала набрала чинності 22 січня 2013 року.

Суддя: ОСОБА_6