Справа № 450/3671/13-ц Провадження №
У Х В А Л А

судового засідання

"18" грудня 2013 р.Пустомитівський
районний суд Львівської області в
складі: головуючого - судді-Кукси Д. А.
при секретарі-Оленич О. І.розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Пустомити цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення
перешкод у користуванні садовим
будинком.

ВСТАНОВИВ :

Пустомитівським районним судом
Львівської області розглядається
цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у
користуванні садовим будинком

В судовому засіданні представник
відповідачки ОСОБА_4 за дорученням
ОСОБА_6 звернулась до суду з
клопотанням про зупинення провадження
по справі до вирішення по суті справи
за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_3, Оброшинської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області, третя особа : орган опіки та
піклування Пустомитівської РДА про
визання недійсним рішення
Оброшинської сільської ради № 15 від
03.05.2012 року, визнання недійсним
договору дарування садового будинку та
земельної ділянки від 03.05.2012 року,
визнання права власності на будинок
та надання статусу житлового будинку
та встановлення сервітуту на земельну
ділянку на якій розташований будинок.

Свої вимоги представник відповідачки
мотивує тим, що розгляд справи про
усунення перешкод у користуванні
садовим будинком є неможливий до
вирішення по суті справи про визнання
права власності на спірний садовий
будинок та визнання договору дарування
садового будинку та земельної ділянки,
укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_9
недійсним., оскільки у випадку
задоволення позову ОСОБА_4 предмет
позову ОСОБА_3 про усунення перешкод у
користуванні спірним будинком буде
відсутнім.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд
зобов"язаний зупинити провадження у
справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_3 за дорученням ОСОБА_10
клопотання про зупинення провадження
заперечив та просить суд провадження
по справі не зупиняти.

З урахуванням вищенаведено, вислухавши
сторони та проаналізувавши матеріали
справи, суд приходить до переконання
про задоволення клопотання
представника відповідачки та
доцільність зупинення провадження у
справи, оскільки сторонами оспорюється
право власності щодо предмета стору, що
має суттєве значення та унеможливлює
її подальший розгляд до вирішення по
суті цивільної справи, яка знаходиться
на розгляді Пустомитівського
районного суду Львівської області за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_3, Оброшинської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області, третя особа : орган опіки та
піклування Пустомитівської РДА про
визання недійсним рішення
Оброшинської сільської ради № 15 від
03.05.2012 року, визнання недійсним
договору дарування садового будинку та
земельної ділянки від 03.05.2012 року,
визнання права власності на будинок
та надання статусу житлового будинку
та встановлення сервітуту на земельну
ділянку на якій розташований будинок.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Провадження по цивільній справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
усунення перешкод у користуванні
садовим будинком - зупинити, до
вирішення по суті справи за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3,
Оброшинської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області, третя особа : орган опіки та
піклування Пустомитівської РДА про
визання недійсним рішення
Оброшинської сільської ради № 15 від
03.05.2012 року, визнання недійсним
договору дарування садового будинку та
земельної ділянки від 03.05.2012 року,
визнання права власності на будинок
та надання статусу житлового будинку
та встановлення сервітуту на земельну
ділянку на якій розташований будинок.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Львівської
області, яка подається протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали.

СуддяД. А. Кукса