Справа № 212/5336/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2013 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі:

Головуючого судді Пустовіт О.Г.

при секретарі Волошиненко С.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа управління благоустрою та житлової політики виконкому міської Ради Дніпропетровської області про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування своїх позовних вимог заявник вказала, що вона ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, є власницею квартири що знаходиться у АДРЕСА_1. У зазначеній квартирі мешкали вона та її чоловік, - ОСОБА_3, з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 02 листопада 1955, згідно свідоцтва про шлюб, виданого 02 листопада 1955 року, актовий запис № 1088.

У листопаді 1993 року її чоловік звернувся до Житлово-комунального господарства виконкому міської Ради народних депутатів для отримання Свідоцтва на право власності на житло, тобто на квартиру № 9 буд. № 31, розташованій по вулиці Електрозаводська у м. Кривий Ріг.

Свідоцтво було видане згідно з розпорядженням (наказом) від 12.09.1993 року, ж №3179. Потім, 29 серпня 2012 року, її чоловік - ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть, що було видане З0 серпня 2012 року.

На день смерті її чоловік був зареєстрований та мешкав разом з нею, за вище зазначеною адресою: у АДРЕСА_2, тому вона автоматично прийняла в спадщину його частку квартири у свою власність. В той же час вона звернула увагу на те, що у свідоцтві на право власності на житло була допущена помилка у моєму імені та прізвищі. При заповненні свідоцтва було невірно перекладене її ім'я та прізвище з російської мови на українську, тобто замість вірного -ОСОБА_3 Кірієна, було записано - Ливаденко Кириєна, що є невірним.

06 червня 2012 року вона звернулася до Управління благоустрою та житлової політики виконкому міської ради, для того щоб їй внесли виправлення до тексту правоустановчого документу, тобто у свідоцтві на право власності на її квартиру. Проте їй було відмовлено у виправленні помилки з тих підстав, що згідно зі ст. 256 Цивільно-процесуального кодексу України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті, розглядаються судом.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити, а саме встановити юридичний факт належності їй ОСОБА_2, правовстановлюючого документу а саме, - Свідоцтва про право власності на житло № ж2685, на квартиру що знаходиться за адресою, АДРЕСА_3, яке було видане на ім'я - Ливаденко Кириєна.

Представник заінтересованої особи, в судове засідання не зявився, про причину неявки суду повідомив, просив розглянути справу у її відсутність.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява ОСОБА_2, заінтересована особа управління благоустрою та житлової політики виконкому міської Ради Дніпропетровської області про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа підлягає задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ст. 8 ЦПК України в редакції 2005 року, суд вирішує справи відповідно до Конституції України, законів України та міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші нормативно правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 214 ЦПК України, п. 12 Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 Про судове рішення у цивільній справі, під час ухвалення рішення суд вирішує ряд питань, в тому числі і питання : які правовідносини сторін випливають із встановлених судом обставин, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, є власницею квартири що знаходиться у АДРЕСА_1. У зазначеній квартирі мешкали вона та її чоловік, - ОСОБА_3, з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 02 листопада 1955, згідно свідоцтва про шлюб, виданого 02 листопада 1955 року, актовий запис № 1088.

У листопаді 1993 року її чоловік звернувся до Житлово-комунального господарства виконкому міської Ради народних депутатів для отримання Свідоцтва на право власності на житло, тобто на квартиру № 9 буд. № 31, розташованій по вулиці Електрозаводська у м. Кривий Ріг. Свідоцтво було видане згідно з розпорядженням (наказом) від 12.09.1993 року, ж №3179. Потім, 29 серпня 2012 року, її чоловік - ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть, що було видане З0 серпня 2012 року.

На день смерті її чоловік був зареєстрований та мешкав разом з нею, за вище зазначеною адресою: у АДРЕСА_2, тому вона автоматично прийняла в спадщину його частку квартири у свою власність. В той же час вона звернула увагу на те, що у свідоцтві на право власності на житло була допущена помилка у моєму імені та прізвищі. При заповненні свідоцтва було невірно перекладене її ім'я та прізвище з російської мови на українську, тобто замість вірного -ОСОБА_3 Кірієна, було записано - Ливаденко Кириєна, що є невірним.

06 червня 2012 року вона звернулася до Управління благоустрою та житлової політики виконкому міської ради, для того щоб їй внесли виправлення до тексту правоустановчого документу, тобто у свідоцтві на право власності на її квартиру. Проте їй було відмовлено у виправленні помилки з тих підстав, що згідно зі ст. 256 Цивільно-процесуального кодексу України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті, розглядаються судом.

Ті обставини, що заявниці прізвище та ім'я - ОСОБА_3 Кірієна , а не Ливаденко Кириєна засвідчується моїм паспортом серія АМ №090497 виданим Жовтневим РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 24 листопада 2000 року, свідоцтвом про її народження, що було видане 15 січня 1935 року.

Керуючись, ст.ст. 4, 10, 60, 213, 215, 234, 256 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа управління благоустрою та житлової політики виконкому міської Ради Дніпропетровської області про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт, належності ОСОБА_2, правовстановлюючого документу а саме, - Свідоцтва про право власності на житло № ж 2685, на квартиру що знаходиться за адресою, АДРЕСА_4, яке було видане на ім'я - Ливаденко Кириєна.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення усіма учасниками процесу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4