Справа № 161/4642/13-ц
Провадження № 2/161/1972/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2013 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Бакай Г.М.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2. про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, не займається її вихованням. В добровільному порядку вирішити питання по утриманню дитини ми не можемо.

Просить суд стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 в розмірі 1000 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги, просила суд проводити стягнення в процентному відношенні в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно.

Відповідач. в судовому засіданні позов визнав, та не заперечував щодо його задоволення.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

З свідоцтва про народження серії І-ЕГ № 101445 від 18 вересня 2009 року ОСОБА_3 вбачається, що відповідач ОСОБА_2 є її батьком (а.с. 5).

П. 1 ч. 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення, прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні з пояснень позивача та досліджених письмових доказів суд встановив, що відповідач ухиляється надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, а тому стягнення проводиться в процентному відношенні.

Враховуючи розмір доходів сторін, їх стан здоровя, прожитковий мінімум для дітей відповідного віку, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 81, 88, 130, 213-215 ЦПК України ст. ст. 84 ч.2, 180, 181, 182, 184, 191 СК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? частки від усіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи 15.03.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Луцький міськрайонний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська