УХВАЛА

20 грудня 2013 року
м. Хмельницький

Хмельницький
міськрайонний суд в складі:

головуючого судді - Навроцького В.А.,

при секретарі - Норчук
Р.В.,

розглянувши подання державного
виконавця Другого міського відділу
державної виконавчої служби
Хмельницького міськрайонного
управління юстиції Задорожної А.М. про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_2,

встановив:

Державний виконавець Другого
міського відділу державної виконавчої
служби Хмельницького міськрайонного
управління юстиції Задорожна А.М.
звернулася в суд із поданням про
встановлення тимчасового обмеження
для виїзду за межі України ОСОБА_2 у
зв'язку з ухиленням його від виконання
рішення суду.

Подання мотивовано тим, що на виконанні
у Другому міському відділу державної
виконавчої служби Хмельницького
міськрайонного управління юстиції
знаходиться виконавче провадження по
примусовому виконанню виконавчого
листа виданого Хмельницьким
міськрайонним судом № 2-6156 від 20 жовтня
2006 року про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 аліменти на утримання
сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ?
частини всіх видів заробітку
щомісячно, починаючи з 04.10.2006 року і до
її повноліття.

24 листопада 2006 року державним
виконавцем винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження,
копію якої надіслано боржнику. Про те,
боржником рішення суду не виконано.

Державний виконавець Другого міського
відділу державної виконавчої служби
Хмельницького міськрайонного
управління юстиції Задорожна А.М. в
судове засідання не з'явився,
повідомлявся своєчасно та належним
чинном.

Вивчивши матеріали подання, суд
приходить до висновку, що дане подання
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Відповідно до п. 18 частини 3
ст. 11 Закону України державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
свої обов'язків, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника до виконання
зобов'язань за рішенням.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України питання про
тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших
органів посадових осіб) вирішується
судом за місцезнаходженням органу
державної виконавчої служби за
поданням державного виконавця,
погодженим з начальником відділу
державної виконавчої служби.

Подання не містить-будь яких
відомостей, що державним виконавцем
приймались заходи до виконання рішення
суду і яка є необхідність у обмеженні
права ОСОБА_2 виїзду за кордон. Також
не надано жодних доказів та не додано
документів, які підтверджують той факт,
що рішення суду не виконується, а також
те, що боржнику направлялись вимоги,
які були ним проігноровані, крім цього
відсутні докази, що боржником було
отримано постанову про відкриття
виконавчого провадження.

Виходячи з вищенаведеного, суд
приходить до остаточного висновку, що в
задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відмовити в задоволенні подання
державного виконавця Другого міського
відділу державної виконавчої служби
Хмельницького міськрайонного
управління юстиції Задорожної А.М. про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Хмельницької
області протягом 5 днів з дня отримання
її копії.

Суддя: