РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 року

м. Токмак

Токмацький районний суд
Запорізької області у складі
головуючого судді Курдюков В.М., при
секретарі судового засідання
Симоненко В.М. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Токмацького районного суду цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором № ZPT0GA від
17.09.2008 року в сумі 186415,98 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовує
наступним.

17.09.2008 року між позивачем і
відповідачем був укладений кредитний
договір № ZPT0GA, відповідно до умов
якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у
розмірі 47960 гривень. Відповідач
зобов'язався повернути кредит та
сплатити відсотки за користування
кредитними коштами в строки та порядку,
встановлених кредитним договором.

В порушення умов кредитного
договору, відповідач зобов'язання за
ним належним чином не виконувала.

У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором, відповідач станом на 27.08.2013
року має заборгованість за кредитним
договором у сумі 186415,98 гривень, яка
складається:

- 43711,75 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 47271,02 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 9034,14 грн. - заборгованість по
комісії за користування кредитом;

- 77284,02 грн. - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором;

а також штрафи, відповідно до договору:

- 250,00 грн. - штраф (фіксована
частина);

- 8865,05 грн. - штраф (процентна
складова).

Представник позивача в судовому
засіданні позов та обставини, якими він
обґрунтований підтримав. Просив його
задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в
судовому засіданні проти позову
заперечував, просив відмовити в його
задоволені, в зв'язку з тим, що
позивачем пропущений строк позовної
давності по основному зобов'язанню.
Суду пояснив наступне. Кредит
відповідач отримала в 2008 році, після
чого була визнана інвалідом, в зв'язку з
чим не могла сплачувати кредит.
Позивачу було відомо, що умови договору
не виконуються, бо неодноразово
звертався до суду з аналогічними
позовами (звернення стягнення на
предмет іпотеки, стягнення
заборгованості за кредитним
договором). Вважає, що в даному випадку
слід застосувати норми Закону України
«Про захист прав споживачів» щодо
заборони банку вимагати повернення
кредиту, строк давності якого минув.

Представник третьої особи - ПАТ
«Страхова компанія «Інгосстрах», в
судове засідання не з'явився, був
повідомлений належним чином про час та
місце розгляду справи, причин неявки
суду не повідомив, заперечень на позов
не надав.

Заслухавши пояснення сторін,
розглянувши позовну заяву, дослідивши
письмові матеріали справи, суд
встановив наступні фактичні обставини
та відповідні їм правовідносини.

17.09.2008 року між сторонами був
укладений кредитний договір №
ZPT0GA, відповідно до умов п. 8.1 якого
позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі
47960 гривень на строк з 17.09.2008 року по
17.09.2020 року включно, у вигляді не
поновлюваної кредитної лінії на
споживчі цілі, зі сплатою за
користування кредитом відсотків у
розмірі 1,67% на місяць на суму залишку
заборгованості за кредитом, винагороди
за надання фінансового інструменту у
розмірі 3% від суми виданого кредиту у
момент надання кредиту, винагороди за
резервування ресурсів у розмірі 5,4%
річних від суми зарезервованих
ресурсів, винагороди за проведення
додаткового моніторингу. Погашення
заборгованості за договором
здійснюється щомісяця, в період з « 17»
до « 22» числа місяця, щомісячним
платежем у сумі 924,44 гривні згідно
графіку погашення заборгованості.
Відповідач зобов'язався повернути
кредит та сплатити відсотки за
користування кредитними коштами в
строки та порядку, встановлених
кредитним договором.

В порушення умов кредитного
договору, відповідач зобов'язання за
ним належним чином не виконувала.

У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором, відповідач станом на 27.08.2013
року має заборгованість за кредитним
договором у сумі 186415,98 гривень, яка
складається:

- 43711,75 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 47271,02 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 9034,14 грн. - заборгованість по
комісії за користування кредитом;

- 77284,02 грн. - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором;

а також штрафи, відповідно до договору:

- 250,00 грн. - штраф (фіксована
частина);

- 8865,05 грн. - штраф (процентна
складова).

Таким чином, у судовому засіданні
встановлено, що відповідач порушив
зобов'язання за кредитним договором.

Суд дійшов висновку, що позивачем
не порушений строк позовної давності,
адже договором передбачений кінцевий
строк виконання основного зобов'язання
- 17.09.2020 року, з якого і розпочинає свій
перебіг строк позовної давності.

За таких обставин, позов підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 224-228 ЦПК
України, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,
РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк», заборгованість за
кредитним договором в розмірі 186415,98
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,
РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» судовий збір в сумі
381,97 гривень.

Відповідач протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення може подати до
Токмацького районного суду
Запорізької області заяву про перегляд
заочного рішення.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
через Токмацький районний суд в
десятиденний строк з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набуває законної сили
після закінчення строку на апеляційне
оскарження. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: