Справа №303/6699/13-ц
ряд. стат. звіту - 23
РІШЕННЯ

Іменем
України

(заочне)

04 листопада 2013 року
м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі головуючого-судді
Пак М.М.

при секретарі
Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мукачево цивільну справу
за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства
"Закарпаттяобленерго" в особі
Мукачівського РЕМ до ОСОБА_1 про
стягнення вартості не облікованої
електричної енергії ,-

встановив:

Позивач - ПАТ
"Закарпаттяобленерго" в особі
Мукачівського РЕМ звернулося до суду з
позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення вартості не облікованої
електричної енергії в сумі 2 837,15 грн. та
судових витрат 229,40 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що
відповідач в порушення Правил
користування електричною енергією для
населення, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 26.07.1999
року №1357 та Закону України "Про
електроенергетику" використовував
електроенергію без обліку, а саме під
час перевірки було виявлено самовільне
підключення електроприймачів до
електромережі без облікового
споживання та відсутність приладу
обліку. Про виявлення даних порушень
був складений Акт №102057 від 14.12.2012 року і
у відповідності до Методики та п.53
ПКЕЕН встановлено суму спожитої
електричної енергії на суму 2 160 грн. 55
коп. та Акт №102705 від 13.02.2013 року і у
відповідності до Методики та п.53 ПКЕЕН
встановлено суму спожитої електричної
енергії на суму 676 грн. 60 коп. Оскільки
відповідач не відшкодував заподіяні
збитки, позивач просить суд стягнути
ОСОБА_1 суму вартості не облікованої
електричної енергії в сумі 2 837,15 грн. та
судові витрати 229,40 грн..

Позивач - представник ПАТ
"Закарпаттяобленерго" в особі
Мукачівського РЕМ Беран М.І. у судове
засідання не з'явилася, подала до суду
заяву про розгляд справи без її участі,
позовні вимоги підтримує, просить суд
їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився, повідомлявся
належним чином про час і місце розгляду
справи через оголошення у засобах
масової інформації. Зі згоди
представника позивача, який не
заперечував проти заочного розгляду
справи, суд знаходить за можливим
розглянути справу у відсутності
відповідача, згідно до вимог ст. 169 ч.4
ЦПК України, на підставі наявних у
справі доказів з постановленням
заочного рішення, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та
надані сторонами докази, суд прийшов до
наступного висновку.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що відповідно
Акту про порушення за №102057 від 14 грудня
2012 року та Акту про порушення №102705 від
13 лютого 2013 року в ході перевірки
будинку АДРЕСА_1 щодо дотримання вимог
Закону України "Про електроенергетику",
були виявлені порушення п. 48 Правил
користування електричною енергією для
населення, а саме самовільне
підключення електроприймачів до
електромережі без облікового
споживання та відсутність приладу
обліку (а.с.4, 7).

Із протоколів №129 та №130 від 12
березня 2013 року засідання комісії з
розгляду Актів про порушення «Правил
користування електричною енергією для
населення» Мукачівського РЕМ
вбачається, що ОСОБА_1 (квартиронаймач),
порушив вимоги Закону України „Про
електроенергетику" та Правила
користування електричною енергією для
населення, на підставі чого їй
нарахована сума відшкодування збитків
(а.с. 5, 8).

-2-

Відповідно до Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією, затвердженої постановою
Національної комісії регулювання
електроенергетики України від 04.05.2006
року № 562 та п. 53 Правил користування
електричною енергією для населення,
визначені обсяг та вартість не
облікованої електроенергії, яка
становить 7 404 кВт/год., що в сумі
становить 2 837,15 грн. (а.с.6, 9).

Згідно до ст.ст. 26,27 Закону України
"Про електроенергетику" та правил
користування електричною енергією
споживач енергії несе
відповідальність за порушення умов
договору з енергопостачальником та
правил користування електричною і
тепловою енергією. Правопорушення в
електроенергетиці тягне за собою
встановлену законодавством України
цивільну,адміністративну і
кримінальну відповідальність.
Правопорушенням у електроенергетиці є
крадіжка електричної і теплової
енергії, самовільне підключення до
об"єктів електроенергетики і
споживання енергії без приладів
обліку,порушення правил користування
енергією.

Виходячи з положень ст.ст. 6, 526,
626-631 ЦК України між сторонами склалися
договірні відносини з приводу надання
та користування електроенергією.

Відповідно до п. 48 Правил
користування електричною енергією для
населення, споживач несе
відповідальність за пошкодження
приладу обліку електроенергії,
порушення правил користування
електричною енергією, за споживання
електричної енергії без приладів
обліку, самовільне підключення до
електромереж. Згідно з п. 53 Правил, у
разі виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем правил користування
електричною енергією, у тому числі
фактів розкрадання електричної
енергії, складається акт, який
підписується представником
енергопостачальника та споживачем.
Один примірник акта вручається
споживачу, другий залишається у
енергопостачальника. Споживач має
право внести до акта свої зауваження. У
разі відмови споживача від підпису в
акті робиться позначка про відмову. Акт
вважається дійсним, якщо його
підписали три представники
енергопостачальника. При цьому,
електропостачальник на підставі акту
має право відключити споживача від
електропостачання, а також визначити
розмір збитків, заподіяних йому
протиправними діями споживача.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, вимоги позивача про
відшкодування збитків завданих
безобліковим використанням
електричної енергії відповідачем
ОСОБА_1 є підставними і підлягають до
задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 212,
213, 214, 215, 223, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 526,
626-631 ЦК України, ст. 24-27 Закону України
"Про електроенергетику та Правил
користування електричною енергією,
суд,-

вирішив:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства
"Закарпаттяобленерго" в особі
Мукачівського РЕМ - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, АДРЕСА_1 на
користь ПАТ «Закарпаттяобленерго» в
особі Мукачівського РЕМ (р/р 7000,
Ф-ЗОУ АТ «Ощадбанк» в м. Ужгород, Код
00131529, МФО 312356) вартість не облікованої
електричної енергії в розмірі 2 837 (дві
тисячі вісімсот тридцять сім) гривень 15
копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, АДРЕСА_1 на
користь ПАТ «Закарпаттяобленерго» в
особі Мукачівського РЕМ (р/р 7000,
Ф-ЗОУ АТ «Ощадбанк» в м.Ужгород, Код
00131529, МФО 312356) - 229 (двісті двадцять
дев'ять) гривень 40 копійок сплаченого
судового збору.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Закарпатської області, протягом 10 днів
з дня отримання копії рішення, через
суд першої інстанції, який виніс
оскаржуване судове рішення.

Головуючий
М.М.Пак