Провадження № 2/127/8141/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(З А О Ч Н Е)

10 грудня 2013 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі: головуючого судді
Овсюк Є. М.

при секретарі
Олійник І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького
міського суду Вінницької області
знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру
аліментів.

Позивач позов мотивував тим, що 15.02.1997
року у Вінницькому міському відділі
РАГС сторони зареєстрували шлюб, про що
в книзі реєстрації актів про укладення
шлюбу зроблено актовий запис за № 277.
Рішенням Ленінського районного суду м.
Вінниці від 20.09.2012 року, яке набуло
законної сили 02.10.2012 року, їх шлюб був
розірваний. Від шлюбу мають 2-х
малолітніх дітей - дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, і дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з матір'ю.
Рішенням Ленінського районного суду м.
Вінниці від 11.06.2012 року з ОСОБА_1 було
стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на
утримання 2-х неповнолітніх дітей -
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій
сумі 6000 (шість тисяч) грн., але не менше 30
% прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 27.04.2012 року до досягнення
дітьми повноліття. Позивач повністю
визнав позов і не заперечував проти
розміру аліментів, оскільки на той час
його заробіток дозволяв сплачувати
такий розмір аліментів, і вони з
відповідачкою обумовили їх розмір до
подання нею позову до суду. Позивач
спочатку сплачував аліменти регулярно
у визначеному судом розмірі, оскільки
мав таку можливість, працюючи у Росії
та отримуючи достатнього розміру доход
від цієї роботи. Однак, за час, що минув
з моменту винесення рішення суду,
змінився в сторону погіршення його
матеріальний стан. Фірма, з якою
позивач працював у Росії, відмовилась
від умов співпраці, і перспективи його
роботи там зникли. Позивач втратив
роботу, а відповідно і заробіток, і
змушений був повернутись в Україну. У
Калинівському районному центрі
зайнятості населення позивач був
взятий на облік як такий, що шукає
роботу. Досі позивач не
працевлаштований, і в даний час питання
про надання йому статусу безробітного
винесене на вирішення відповідної
комісії. Більш того, позивач залишив
відповідачці і дітям квартиру, яка була
придбана ними в кредит на його ім'я, і до
цього часу на ньому лежить обов'язок
погашати цей кредит, для чого позивач
повинен відшукати кошти у будь-які
способи. Після розлучення позивач не
має свого житла і вимушений проживати у
сільській місцевості у будинку бабусі
разом з нею та моїми батьками. Бабуся та
батьки є людьми похилого віку, часто
хворіють, і кожен з них отримує пенсію,
яка наближена до мінімальної. Тобто,
батьки також потребують матеріальної
підтримки позивач. Отже, на думку
позивача, стягнення з нього аліментів
на користь відповідачки у розмірі 6000
грн. щомісячно, є для нього не лише
непосильним, а й нереальним. Наведене
змусило позивача звернутись до суду з
даним позовом.

В судовому засіданні позивач дав
пояснення аналогічні до позовної
заяви, підтримав позовні вимоги та
просив зменшити розмір аліментів
утримуваних з нього відповідно до
рішення Ленінського районного суду м.
Вінниці від 11.06.2012 року та стягнути з
нього аліменти на утримання дітей в
розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно,
але не менше 30 % прожиткового мінімуму,
встановленого для дітей відповідного
віку на кожну дитину. Просив суд позов
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про причини неявки суд не
повідомила, хоча про розгляд справи
повідомлялась завчасно та належним
чином. Надала суду письмові
заперечення проти позову, позов не
визнала та просила суд відмовити в
його задоволенні. Суд, вирішив провести
заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Рішенням Ленінського районного суду м.
Вінниці від 20.09.2012 року, шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 було розірвано. Дане рішення
набуло законної сили 02.10.2012 року.

Згідно з рішенням Ленінського
районного суду м. Вінниці від 11.06.2012
року було стягнуто з ОСОБА_1 було
стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на
утримання 2-х неповнолітніх дітей -
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій
сумі 6000 (шість тисяч) грн., але не менше 30
% прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 27.04.2012 року до досягнення
дітьми повноліття. .

Згідно довідки № 2798 ОСОБА_1 перебуває
на обліку як безробітний в
Калинівському РЦЗ з 20.11.2013 року.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір
аліментів визначений за рішенням суду
може бути згодом зменшено за рішенням
суду за позовом платника аліментів у
разі зміни матеріального або
сімейного стану, погіршення або
поліпшення здоров'я.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає що позов підлягає задоволенню, а
саме слід зменшити розмір аліментів
утримуваних з відповідача на користь
ОСОБА_1, оскільки на даний час позивач
не працює, проживає з батьками похилого
віку, які також потребують його
матеріальної допомоги.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.
180, 181, 183, 184, 192 СК України, ст.ст. 4, 8-10 , 60 ,
61 , 212, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зменшити розмір аліментів утримуваних
по рішенню Ленінського районного суду
м.Вінниці від 11.06.2012 року та стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця
с.Червоний Степ, Калинівського району,
Вінницької області, ІПН НОМЕР_1,
аліменти на користь ОСОБА_2 на
утримання дітей - дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 і дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх
видів заробітку щомісячно до
досягнення ними повноліття, починаючи
з дня набуття рішенням законної сили,
але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення набирає законної сили, якщо
протягом 10 днів з дня його проголошення
не була подана апеляційна скарга.

Суддя: