Справа № 349/1393/13-ц
Провадження № 2/349/413/13
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 серпня 2013 року
м. Рогатин

Рогатинський районний суд
Івано-Франківської областів складі:
головуючого - судді Поглод О.В.,
секретаря Боянівської Г.М., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Рогатині цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Підгородянської
сільської Ради Рогатинського району
Івано-Франківської області про
визнання права власності на
будинковолодіння ,-

В С Т А
Н О В И В:

Позивачказвернулася до суду з
позовною заявою про визнання за нею,

спадкоємцем за заповітом права
власності на будинковолодіння, що
розташовані по АДРЕСА_1 загальною
вартістю 92 421гривню.

З позовної заяви вбачається, що
сім»я позивачки в складі 7 осіб
проживали в АДРЕСА_1 та був власниками
житлового та господарських будинків по
АДРЕСА_1. Господарство відносилося до
суспільної групи «колгоспний двір».
Станом на 01.07.1990 року в господарстві
проживали: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_7,
які бкли співвласниками даного
будинковолодіння. ОСОБА_8 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 року
померла ОСОБА_2, яка за життя склала
заповіт, яким все своє майно заповіла
позивачці. Всі інші співвласники
будинковолодіння від своїх часток
відмовились в користь позивачки.
Позивачка виготовила документи на
право власності на 5/7 будинковолодіння,
але отримала відмову в реєстраційній
службі Рогатинського районного
управління юстиції у зв»язку з втратою
чинності Тимчасового положення „ Про
порядок реєстрації права власності на
нерухоме майно", згідно якого сільська
рада могла оформляти документи,що
засвідчують право власності на
нерухоме майно. Через відсутність
правовстановлюючих документів
позивачка отримала відмову в нотаріуса
про визнання за нею права власності на
2/7 будинковолодіння в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_2

Позивачка в судовому засіданні
позов підтримала в повному обсязі. Суду
пояснила, що її бабуся ОСОБА_2, мати
ОСОБА_8, вона, її дочка ОСОБА_7, сестра
ОСОБА_5, племінниці ОСОБА_9 та ОСОБА_12
станом на 01.07.1990 року проживали в
будинковолодінні по АДРЕСА_1, яке
відносилось до категорії «колгоспний
двір» і були його співвласниками.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року її мама ОСОБА_8
померла і спадщину прийняла її бабуся
ОСОБА_2, яка була головою двору, але
юридично своє право на спадкове майно
не оформила. ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року. За життя все своє
майно заповіла їй. Інші члени
колгоспного двору від своїх часток
відмовились в її користь. Вона
виготовила технічну документацію на 5/7
будинковолодіння і звернулася в
сільську Раду з заявою про визнання за
нею права власності але через зміну в
законодавстві про реєстрацію майнових
прав на нерухоме майно, отримала
відмову. Також отримала відмову від
державного нотаріуса про визнання за
нею спадкоємцем по заповіту права
власності на 2/7 будинковолодіння після
смерті бабусі ОСОБА_2 Просить суд позов
задоволити і визнати за нею право
власності на будинковолодіння, що
розташовані по АДРЕСА_1.

Представник відповідача -
серетар Підгородянської сільської
ради Рогатинського району
Івано-Франківської області позов
визнає в повному обсязі, суду пояснила,
що господарство по АДРЕСА_1 відноситься
до категорії «колгоспний двір»,
головою якого була ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року. За життя склала
заповіт в якому все своє майно
заповіла позивачці, всі інші члени
двору від своїх часток відмовились в
користь позивачки. Позивачкою
виготовлено технічну документацію на
будинковолодіння але з втратою
чинності Тимчасового положення „ Про
порядок реєстрації права власності на
нерухоме майно" не може оформити право
власності. Просить суд позов
задоволити.

Вислухавши сторони, дослідивши
надані письмові докази, суд встановив
такі факти та відповідні
правовідносини:

З довідки, виданої виконавчим
комітетом Підгородянської сільської
ради Рогатинського району
Івано-Франківської області за № 577 від
23 серпня 2012 року вбачається, що
господарство, що знаходиться по
АДРЕСА_1 станом на 01 липня 1990 року
належало до суспільної групи
«робітничий двір», і в ньому проживали:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_5,
ОСОБА_9, ОСОБА_12

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_8
свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1,
видане Підгородянською сільською
Радою Рогатинського району
ІНФОРМАЦІЯ_1 року на підставі актового
запису про смерть № 26. Після її смерті
спадщину фактично прийняла ОСОБА_2, але
юридично своє право на спадкове майно
після смерті дочки ОСОБА_8 не оформила.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2 , що
підтверджується свідоцтвом про
смерть серії НОМЕР_2, яке видане на
підставі актового запису про смерть №23
від 07 вересня 2010 року виконкомом
Підгородянської сільської Ради
Рогатинського району Івано-
Франківської області.

Після її смерті відкрилась спадщина на
майно, що було її власністю.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт
зареєстрований Підгородянською
сільською Радою Рогатинського району
Івано-Франківської області від 15.01. 2001
року, яким все своє майно заповіла
позивачці.

Загальна вартість
будинковолодінь становить 92 421 гривню,
що підтверджується даними технічного
паспорта на індивідуальний житловий
будинок.

Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

В судовому засіданні встановлено, що
позивачка фактично прийняла спадщину і
вступила в володіння та користування
спадковим майном.

З відмови ОСОБА_7 в шлюбі ОСОБА_7, ОСОБА_12
в шлюбі ОСОБА_12, ОСОБА_9, ОСОБА_5
посвідченої Підгородянською сільською
Радою Рогатинського району 05 липня 2013
року вбачається, що вони відмовляються
від своїх часток майна колгоспного
двору в користь ОСОБА_1

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Право власності на нерухомість у
відповідності до ст. 182 ЦК України
підлягає державній реєстрації.

З довідки Івано-Франківського
обласного бюро технічної
інвентаризації № 328/17-04.08.2011 року
вбачається, що право власності на
нерухоме майно за ОСОБА_2 не
зареєстроване.

З довідки
архітектурно-планувального бюро 02- 49
від 23 серпня 2011 року вбачається, що
будинковолодіння збудовано в 1962році
без порушення будівельних норм.

З довідки державного нотаріуса
вбачається, що позивачу відмовлено в
оформленні спадкової справи, через
відсутність правовстановлюючих
документів на спадкове майно.

З відмови в реєстрації права власності
№ 04.2-05/348 вбачається, що позивачці
відмовлено в реєстрації права
власності на будинковолодіння по
АДРЕСА_1 зі зміною порядку реєстрації
майнових прав.

Оскільки право власності на
нерухоме майно встановлюється
свідоцтвом на право власності, а у
позивача його немає, оцінивши в
сукупності наявні у справі докази, суд
приходить до висновку, що позов
необхідно задоволити .

Керуючись ч.4 ст. 174 ЦПК України, ст.ст.
214-215 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1216 ЦК
України, ст. 46ЗУ «Про державну
реєстрацію речових прав та їх
обтяжень»

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити. ОСОБА_1 визнати
власником будинковолодіння по
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до
Івано-Франківського

апеляційного суду через Рогатинський
районний суд шляхом подачі в
десятиденний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.

Головуюча: