Справа № 2-28/11.
Провадження № 2/307/6/2013
УХВАЛА

14 лютого 2013 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 де треті особи Тячівська райдержнотконтора, приватний нотаріус Крец Марина Юріївна про визнання заповіту та договору дарування не дійсним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 де треті особи Тячівська райдержнотконтора, приватний нотаріус Крец Марина Юріївна про визнання заповіту та договору дарування не дійсним.

13.09.2011 року ухвалою Тячівського районного у даній справі було призначено повторну посмертну комплексну судову невропаталогічну-психіатричну експертизу та зупинено провадження до вирішення вказаної експертизи.

Ухвалою Тячівського районного суду від 24.03.2013 року доручено виконання вказаної експертизи експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичних експертиз в іншому складі експертів, що проводили експертизи №84 від 05.07.2010 року та № 25 від. 11.02. 2011 року.

Листом за 724 від 29 січня 2013 року начальника Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи повідомлено суд про те, що вказане бюро проводить лише комісійні судовомедичні експертизи.

Заслухавши думку учасників та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ухвалу Тячівського районного суду від 13.09.2001 року про призначення повторної посмертної комплексної судової невропаталогічної-психіатричної експертизи слід скасувати.

В зв`язку з тим, що по справі проведено дві посмертні судові невропаталогічно-психіатричні експертизи № 84 від 05.07.2010 року та № 25 від 11.02.2011 року, які є взаємосуперечливими, хоча проведені одними і тими самими експертами, суд вважає, що слід призначити повторну посмертну комисійну судову невропаталогічно-психіатричну експертизу, виконання якої слід доручити іншим експертам.

При вирішенні експертизи крім письмових доказів, що є в матеріалах справи слід врахувати покази свідків.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підтвердили факт тяжкого захворювання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в судовому засіданні заперечили факт тяжкого захворювання ОСОБА_9 .

При цьому свідок ОСОБА_14 , який являється лікарем, в судовому засіданні підтвердив, що за три дні до смерті ОСОБА_9 , він особисто обстежував його на дому. В померлого був діагноз серцевої неостаточності, він важко ходив, але розумів значення своїх дій. Цю хворобу у ОСОБА_9 було виявлено близько шість місяців на зад, інших хвороб на час його обстеження виявлено не було.

Керуючись ч. 2 ст. 86, . 143 , 144 , 150, 202 , 239 ст.. 204 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Ухвалу Тячівського районного суду від 13.09.2011 року про призначення повторної посмертної комплексної судової невропатологічної-психіатричної експертизи скасувати.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 де треті особи Тячівська райдержнотконтора, приватний нотаріус Крец Марина Юріївна про визнання заповіту та договору дарування не дійсними, комісійну посмертну комплексну судову невропаталогічну-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи підтримують експерти висновок викладений в експертизі № 84 від 05.07.2010 року, а саме, що 24.09.2009 року у ОСОБА_9 стався геморагічний інсульт головного мозку, внаслідок чого стан його здоров`я погіршився настільки, що до своєї смерті, в тому числі 5 і 25 жовтня 2009 року, він не міг самостійно рухатись, вчиняти рухи правою рукою, власноручно робити підпис та усвідомлювати свої дії і керувати ними?

- Чи відображають записи в медичних документах, досліджених ними при проведенні експертизи № 25 від 11.02.2011 року, стан здоров`я ОСОБА_9 в період з 24.09.2009 року і до дня його смерті?

- Чи містяться в дослідженими ними лікарському свідоцтві № 69 від 10.11.2009 року об`єктивні і достатні дані, які би підтверджували вказану у свідоцтві причину смерті ОСОБА_9 .?

- Чи виключає, або спростовує запис в лікарському свідоцтві № 69 від 10.11.2009 року медичні дані, викладені в амбулаторній картці № 234?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичних експертиз м. Ужгород, вул. Капушанська, 83 в іншому складі експертів, що проводили експертизи № 84 від 05.07.2010 року та № 25 від 11.02.2011 року.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 , 385 КК України.

В розпорядження експертів надіслати матеріали цивільної справи №2/307/6/2013.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 5 днів з дня її постановлення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Чопик В.В.