overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Сколівський районний суд Львівської
СУДОВИЙ
Справа № 453/1762/13-ц
№ провадження
Суддя Сколівського районного суду у Львівській області повне найменування суду прізвище, ініціали судді розглянувши заяву Органу опіки та піклування Сколівської РДА указати ім'я (найменування) заявника про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання указати вимоги заявника
Відповідно до ч. 4 ст. 96 ЦПК України у разі заявлення вимоги про присудження аліментів на дитину в розмірі тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших зацікавлених осіб може бути видано судовий наказ посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню
Керуючись: ст.ст. 95-96, 97, 102,103 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 610, 625 ЦК України, 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, повне ім'я (найменування) боржника
АДРЕСА_1місце проживання або місце знаходження боржника
_______ ________________--------------------- _______________________ розрахунковий рахунок боржника
(юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
____________________________________________--------------------________
_________________________ за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний код (для фізичних осіб - платників податків) у користь піклувальника
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, повне ім'я (найменування) стягувача
_ АДРЕСА_2місце проживання або місце знаходження стягувача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 07.11.2013 року і до досягнення дитиною повноліття указати що саме, суму у гривнях цифрами 2. Стягнути з ОСОБА_2 у користь держави судовий збір
_229 (двісті двадцять дев`ять) гривень 40_ указати суму в гривнях та прописом 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя_________________
__________А.Л. Брона___________ ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно із статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред»явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття
Судовий наказ видано стягувачу «_____»
____________ 2013 року.
Судовий наказ набрав чинності «_____»
_____________ 2013 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 1 (один) рік.
Суддя_________________
__________А.Л. Брона___________ ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2013 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув матеріали цивільної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди,-

Встановив:

До суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

керуючись ст.ст. 11,119, 120, 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, враховуючи вихідні дні, керуючись принципом черговості розгляду справ та великою завантаженістю судді у розгляді інших справ, призначив справу для слухання в судовому засіданні на 08 серпня 2013 року на 14-30 годину в приміщенні Суворовського районного суду міста Одеси (місто Одеса, вулиця Чорноморського козацтва, 68, 2 поверх, зал судових засідань № 24).

Роз'яснити сторонам по справі , що у відповідності до ст. 27 ЦПК України: « Особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, …… користуватися правовою допомогою… Особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті ». Крім того у відповідності до ст. 31 ЦПК України « …. Позивач має право протягом усього часу розгляду справи змінити підставу або предмет або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково.. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов. Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу…».

У відповідності до ст. 123 ЦПК України: «Відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. »

У відповідності до ст. 131 ЦПК України: «Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті…».

Копію ухвали направити позивачу по справі. Відповідачу направити копію ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншої частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №2/522/2529/13

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
25 червня 2013 року Приморський районний суд міста Одеси
у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.
при секретарі Довгань Ж.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Імексбанк про визнання недійсною додаткової угоди до договору кредиту, та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства „Імексбанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення заборгованості за договором кредиту на предмет іпотеки ;
Зважаючи на складність у викладені повного рішення, що повязано з потребою у наведені доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.261,ч.4 ст.267, ст.ст.526,527,530,572,589-592,611,612,623-625,1048-1050,1054 ЦК України, ст.ст.33,35,39 Закону України „Про іпотеку, ст.ст.10,60,88,209,212,214-215 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ :
У задоволені позову ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі, а зустрічний позов Публічного акціонерного товариства „Імексбанк задовольнити.
Виселити ОСОБА_1 (паспорт серії КМ № 381173, виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 17.06.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з квартири № 58, що знаходиться в будинку № 1 по вулиці Чорноморській ( колишня вулиці Гефта) у м.Одесі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Імексбанк судові витрати в сумі 3 441 (три тисячі чотириста сорок чотири) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Н.А.Ільченко

25.06.2013
Справа № 1119/1999/12
Провадження № 2/399/85/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.04.2013 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Бондаренка Г.К., при секретарі Скочко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївці справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Павлиської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В:
В позовній заяві позивачі просили суд ухвалити рішення, яким визначити їм додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті батька ОСОБА_4, який помер 13.11.2008 року в селі Браїлівка Онуфріївського району Кіровоградської області, посилаючись на те, що вони є спадкоємцями майна батька за заповітом. Крім них, його спадкоємцем є їх сестра ОСОБА_3, яка від прийняття спадщини відмовилася. Коли вони звернулися до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, то довідалися, що зробити це неможливо через пропуск встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини. Зазначений строк вони пропустили з поважних причин.
У судове засідання сторони не з?явилися.
Від позивачів надійшли заяви про підтримання позову, розгляд справи за їх відсутності та відмову від відшкодування понесених судових витрат.
Від відповідачів надійшли заяви про визнання позову, розгляд справи за їх відсутності.
Враховуючи, що визнання позову відповідачами є безумовним і таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та зміст ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд прийшов висновку про задоволення позову.
На підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 174,209, 212, 214,215, 294, 296 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцям ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті їх батька ОСОБА_4, який помер 13.11.2008 року в селі Браїлівка Онуфріївського району Кіровоградської області.
Відрахування вище зазначеного строку проводити з дня вступу рішення в законну силу.
Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.
Дане рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги дане рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Онуфріївського районного
суду Кіровоградської області Г.К.Бондаренко.
Справа № 209/3817/2012 Провадження № 22-ц/772/779/2013Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: Доповідач: Денишенко Т. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" лютого 2013 р. м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької об-ласті ОСОБА_2, отримавши цивільну справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_4 щодо повернення виконавчого документа, за апеляційною скаргою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_4 на ухвалу Козятинського міськ-районного суду Вінницької області від 15 листопада 2012 року,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 15 листопада 2012 року.

В заяві про поновлення строку апелянт посилається на те, що він особисто був відсутній у судовому засіданні при постановлені оскаржуваної ухвали, а її копію отримано лише 26 листопада 2013 року, своєчасно подати скаргу завадило велике навантаження в звязку з настанням звітного річного періоду, що призвело до неможливої вчасної подачі апеляційної скарги.

Доводи представника ДВС щодо поважності пропущеного строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду першої інстанції суд вважає поважними, тому приходить до висновку про доцільність поновлення пропущеного строку.

Законом України «Про судовий збір», зокрема ч.2 ст.4, передбачено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду необхідно сплатити судовий збір, що становить 0,1 відсоток розміру мінімальної заробітної плати.

Апелянту належить сплатити судовий збір в сумі 107,30 гривень отримувачу УК у м. Вінниці ( м. Вінниця ) 22030001, , банк ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, на рахунок 0002, код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір ( ДСА, 050 )».

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_4 на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 15 листопада 2012 року не оплачена судовим збором, вона не відповідає вимогам Закону. Дану скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк на усунення зазначеного недоліку та подання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст.73, ст. 294, 121, 297 ЦПК України суддя

У Х В А Л И Л А:

Поновити головному державному виконавцю відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження на ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 15 листопада 2012 року, а апеляційну скаргу залишити без руху, надавши строк до 07 березня 2013 року на виправлення недоліку скарги, але не пізніше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянтові.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя:

З оригіналом вірно:

?
НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 0427/6118/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

12 лютого 2013 року Новомосковський міськрайонний суду Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Березюк В.В.,

секретаря Тен І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Орлівщанської сільської ради, третя особа: Новомосковська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Новомосковского міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.11.2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Орлівщанської сільської ради, третя особа: Новомосковська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задоволені частково. Визнано за ОСОБА_1 права та обовязки забудовника садового будинку за № 2-а по вул. Самарській в с. Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої 10.10.2011 року. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

В судове засідання сторони не зявилися, будучи належним чином повідомлені про час і місце судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

У відповідності до п.6 ч.1 ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, питання, як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до ч.2 ст. 88 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

При ухваленні вищевказаного рішення судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Згідно п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, що постановив рішення може з власної ініціативи, чи за заявою осіб, які брали участь у справі, постановити додаткове рішення у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Аналізуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з Орлівщанської сільської ради судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 107,30 грн. на користь ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 220 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Орлівщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області судові витрати, у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 107 грн. 30 коп., на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

На додаткове рішення може бути подано скаргу.

Суддя В.В.Березюк
Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 453/434/13-ц
№ провадження 2/453/244/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02.07.2013 року Сколівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Микитина В.Я.;

при секретарі Корнута Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ямельницької сільської ради Сколівського району Львівської області, з участю третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку у порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 10, 62, 64, ч. 4 ст. 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1220, 1258, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку № 37-а, розташованого по вул. Бичкова у с. Ямельниця Сколівського району Львівської області у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер 22.04.2011 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання до апеляційного суду Львівської області через Сколівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Суддя В.Я. Микитин
Справа № 453/1778/13-ц
№ провадження 2-о/453/49/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.11.2013 року суддя Сколівського районного суду Львівської області
Брона А.Л, розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 подав до суду заяву про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява підсудна Сколівському районному суду і підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 119, 258 ЦПК України.

Є підстави справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 258 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Копії ухвали надіслати заявнику, заінтересованій особі, якій також надіслати копію заяви.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29.11.2013 року на 16 годину у залі суду.

В судове засідання викликати заявника, заінтересовану особу.

Суддя
Провадження № 2/235/2124/13 р.
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення справи до судового розгляду

07 жовтня 2013 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Родинської міської ради про визначення додаткового строку прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 156 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи визначити закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні 14 жовтня 2013року на 10.15годину, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Сколівський районний суд Львівської
СУДОВИЙ
Справа № 453/1761/13-ц
№ провадження
Суддя Сколівського районного суду у Львівській області повне найменування суду прізвище, ініціали судді розглянувши заяву Органу опіки та піклування Сколівської РДА указати ім'я (найменування) заявника про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання указати вимоги заявника
Відповідно до ч. 4 ст. 96 ЦПК України у разі заявлення вимоги про присудження аліментів на дитину в розмірі тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших зацікавлених осіб може бути видано судовий наказ посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню
Керуючись: ст.ст. 95-96, 97, 102,103 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 610, 625 ЦК України, 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, повне ім'я (найменування) боржника
АДРЕСА_1місце проживання або місце знаходження боржника
_______ ________________--------------------- _______________________ розрахунковий рахунок боржника
(юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
____________________________________________--------------------________
_________________________ за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний код (для фізичних осіб - платників податків) у користь піклувальника ОСОБА_4, повне ім'я (найменування) стягувача
АДРЕСА_1місце проживання або місце знаходження стягувача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 07.11.2013 року і до досягнення дитиною повноліття указати що саме, суму у гривнях цифрами 2. Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 у користь держави судовий збір_229 (двісті двадцять дев`ять) указати суму в гривнях та прописом 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя_________________
__________А.Л. Брона___________ ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно із статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред»явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття
Судовий наказ видано стягувачу «_____»
____________ 2013 року.
Судовий наказ набрав чинності «_____»
_____________ 2013 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 1 (один) рік.
Суддя_________________
__________А.Л. Брона___________ ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду