Справа № 315/1339/13-ц
Номер провадження № 2/315/487/13
У х в а л а

"16" вересня 2013 р. м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради Гуляйпільського району Запорізької області, треті особи: Гуляйпільський підрозділ КП Імпульс Пологівської районної ради Запорізької області, Державна реєстраційна служба Гуляйпільського районного управління юстиції в Гуляйпільському районі Запорізької області, про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся позивач з позовом до відповідача, третіх осіб про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. Набережна, 235, після матері ОСОБА_2, яка померла 20.05.2012 року.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, відповідно до яких:

Позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В позовній заяві міститься ціна позову 26898 грн., але копії технічного паспорту з зазначенням вартості житлового будинку позивач не надав.

Позивач не підтвердив доказами факт родинних відносин з померлою 20.05.2012 року ОСОБА_2, поскільки в свідоцтві про народження позивача матір'ю зазначена ОСОБА_3.

В тексті позовної заяви позивач зазначив, що нотаріусом було роз'яснено, що в нього відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок, але письмової постанови приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом до позову не надав, як не надав правовстановлюючі документи на спірний будинок № 235 та не зазначив, чи є він одним і тим же будинком № 189, розташованим по вул. Набережна в м. Гуляйполе Запорізької області, на який видано свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння ОСОБА_2, що слідує з тексту рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 08.10.2012 року, долученого до матеріалів справи. Позивач не підтвердив, кому належить чи наділена земельна ділянка під спірним житловим будинком, його розміри, не вказав про відсутність заборони на житловий будинок, не залучив до участі у справі спадкоємців, та не зазначив, чи прийняли вони спадщину після померлої ОСОБА_1, чи відмовилися від неї.

А тому позовні вимоги позивача підлягають уточненню.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

А тому відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позовну заяву необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 120, ч.1 ст.121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради Гуляйпільського району Запорізької області, треті особи: Гуляйпільський підрозділ КП Імпульс Пологівської районної ради Запорізької області, Державна реєстраційна служба Гуляйпільського районного управління юстиції в Гуляйпільському районі Запорізької області

про визнання права власності залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 27.09.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5