Провадження № 2з/537/27/2013
Справа № 537/2735/13-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

30.05.2013 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Якимець Т.Є.

при секретарі Карпенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою, в якій прохає скасувати арешт, накладений ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 09.02.2011 року на його автомобіль НОМЕР_1, 2006 року випуску, в звязку з повним виконанням ним рішення Крюківського районного суду м. Кременчука.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 09.02.2011 року з метою забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики

був накладений арешт на автомобіль НОМЕР_1, 2006 року випуску, № двиг. BDW090700, № куз.WAUZZZ4F57N033280, що на праві власності належить ОСОБА_1.

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 21.04.2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики, задоволені, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму позики в розмірі 80000,00 грн. та понесені судові витрати, а саме: 800, 00 грн. судового збору, 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Згідно постанови державного виконавця Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_3 рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 80920,00 грн. виконано в повному обсязі.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені.

Згідно п.10. постанови Пленуму ВСУ Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову № 9 від 22.12.2006 року, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Відповідно до ч.3ст. 154 ЦПК України,заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно вимог п. 5 ст. 154 ЦПК питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, те, що рішення суду від 21.04.2011 року ОСОБА_1 виконано в повному обсязі, суд вважає, що підстави для забезпечення позову відпали, тому заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та скасувати арешт на автомобіль НОМЕР_2, 2006 року випуску, № двиг. BDW090700, № куз.WAUZZZ4F57N033280.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Зняти арешт накладений ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 09.02.2011 року на автомобіль НОМЕР_1, 2006 року випуску, № двиг. BDW090700, № куз.WAUZZZ4F57N033280, що на праві власності належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалу направити в Першу Кременчуцьку державну нотаріальну контору та Кременчуцькому ВРЕР ОСОБА_4 України в Полтавській області для виконання, ОСОБА_2, ОСОБА_1 для відома.

Апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів.

Суддя: