Справа № 2-3587/11
Провадження номер 2/522/1580/13
УХВАЛА

22 квітня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ПАТ Кредитпромбанк, в особі Одеської філії ПАТ Кредитпромбанк до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором 11/32/08-І від 24.04.2008р., та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ Кредитпромбанк, ОСОБА_2 про визнання кредитного договору № 11/32/08-І від 24.04.2008р., договору іпотеки від 24.04.2008р., договору поруки № 11/32-П/08-І та недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ Кредитпромбанк, в особі Одеської філії ПАТ Кредитпромбанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором 11/32/08-І від 24.04.2008р., а саме просить стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором 11/32/08-І від 24.04.2008р. в розмірі 1191979,05 гривень 05 копійок, звернути стягнення на предмет застави згідно Договору іпотеки від 24 квітня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3 за P№ 1085, а саме: земельну ділянку площею 0,101 га. ( в тому числі по угіддям: рілля- 0,101га, сіножаті - 0 га, кормові угіддя 0 га, багаторічні насадження - 0 га.), забудованих земель 0 га, зазначену на плані меж земельної ділянки літерами А, Б, В, Г, Д, розташовану на території Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, з цільовим призначенням під будівництво житлового масиву Хуторок та обєктів соціально-культурного призначення, з кадастровим номером земельної ділянки :01:002:0952, для погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № 11/32/08-І від 24.04.2008р. в розмірі 1191979,05 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом до ПАТ Кредитпромбанк, ОСОБА_2 згідно якого просить визнати недійсними кредитний договір № 11/32/08-І від 24.04.2008р. та додатковий договір № 1 до кредитного договору № 11/32/08-І від 24.04.2008р., укладені між ПАТ Кредитпромбанк, в особі Одеської філії ПАТ Кредитпромбанк та ОСОБА_2, визнати недійсним договір іпотеки від 24.04.2008р., укладений між ПАТ Кредитпромбанк, в особі Одеської філії ПАТ Кредитпромбанк та ОСОБА_2, посвідчений нотаріусом ОСОБА_3Ю, визнати недійсним договір поруки № 11/32-П/08-І, укладений між ПАТ Кредитпромбанк, в особі Одеської філії ПАТ Кредитпромбанк та ОСОБА_1, яким забезпечено зобовязання за кредитним договором № 11/32/08-І від 24.04.2008р.

Вказані позови розглядаються судом в одному проваджені.

Представником ОСОБА_1 подано заяву про призначення судової почеркознавчої експертизи на вирішення якої заявник просить поставити наступні питання:

Чи виконані підписи від імені ОСОБА_2 в графі підпис на титульному листі заяви на отримання кредиту, датованої 21.05.2008р., та у графі підпис клієнта в анкеті позичальника на восьми сторінках, та у копіях 1,2,3,10,11 сторінок паспорту ОСОБА_2 праворуч надпису копія вірна та вказаної дати 24.04.08р., на копії довідки про одержання ідентифікаційного коду праворуч надпису копія вірна та датою 24.04.08р., доданих до анкети позичальника, на 1,2,3,4,5,6,7,8,9 сторінках кредитного договору № 11/32/08-І від 24.04.2008р. в графі позичальник, на 1,2,3,4 сторінках додаткового договору № 1 від 24.04.2008р. до кредитного договору № 11/32/08-І від 24.04.2008р. ліворуч від надпису ОСОБА_4М., на заявці № 216 від 24.04.2008р. про видачу готівки в розмірі 1023690,00 грн. в графі підпис одержувача, в договорі від 24.04.2008 року купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,101 га з кадастровим номером :01:002:0952 посвідченого приватним нотаріусом Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3 в графі покупець, в договорі іпотеки від 24 квітня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3 за P№ 1085 в графі іпотекодавець однією і тою самою особою, або різними особами, та чи є тією особою, або серед інших осіб ОСОБА_2, або посадова особа Одеської філії ПАТ Кредитпромбанк ОСОБА_5?

Чи виконаний пишучим приладом рукописний текст від імені ОСОБА_2 в графі покупець договору від 24.04.2008 року купівлі продажу земельної ділянки площею 0,101 га. з кадастровим номером :01:002:0952 посвідченого приватним нотаріусом Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3, в графі іпотекодавець договору іпотеки від 24 квітня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3 за P№ 1085 ОСОБА_2, або іншою особою ( особами) та чи є такою іншою особою, або серед інших осіб, посадова особа Одеської філії ПАТ Кредитпромбанк ОСОБА_5?

Чи виконаний пишучим приладом рукописний текст на титульному листі заяви ОСОБА_2 на отримання кредиту, датованої 21.05.2008р., в анкеті позичальника ОСОБА_2 на восьми сторінках, на анкеті поручителя ОСОБА_1 на восьми сторінках, а також рукописний текст копия верна. С оригиналом сверено 21.05.08 на копіях 1,2,3, 10,11 сторінок паспорту ОСОБА_1 доданих до анкети поручителя однією і тою самою особою, або різними особами, та чи є тією особою, або серед інших осіб ОСОБА_2, або ОСОБА_1, або посадова особа Одеської філії ПАТ Кредитпромбанк ОСОБА_5?

Чи виконані підписи від імені ОСОБА_1 графі підпис клієнта в анкеті поручителя на восьми сторінках, та у копіях 1,2,3,10,11 сторінок паспорту ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_6, або іншою ( іншими) особою, (особами), та чи є тією особою, або серед інших осіб ОСОБА_2, або посадова особа Одеської філії ПАТ Кредитпромбанк ОСОБА_5?

Заява обґрунтована необхідністю зясування обставин що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки почеркознавства, оскільки на думку заявника загальні елементи підпису від імені ОСОБА_2 в графі підпис на титульному листі заяви на отримання кредиту, датованої 21.05.2008р., та у графі підпис клієнта в анкеті позичальника на восьми сторінках відрізняються від загальних ознак елементів підпису від імені ОСОБА_2 на інших доказах, які надані до матеріалів справи.

Крім цього ОСОБА_1 заявляє що ним особисто не заповнювалася і не підписувалася анкета поручителя, та не завірялися копії 1,2,3,10,11 сторінок паспорту.

Необхідність перевірки причетності посадової особи Одеської філії ПАТ Кредитпромбанк ОСОБА_5 до можливого підроблення підписів та рукописних текстів на заяві та анкеті позичальника і поручителя, а також договорів купівлі продажу та іпотеки обумовлено наявністю її підпису на заяві та анкеті позичальника, а також поручителя, заяві про видачу готівки, а крім цього свідченнями, які є в матеріалах справи щодо розяснень нотаріуса, які нібито отримав ОСОБА_1 під час укладання спірного кредитного договору.

Суд заслухавши думку представників сторін, перевіривши доводи заявника матеріалами справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи що обставини зясування яких потребує спеціальних знань дійсно мають суттєве значення для правильного вирішення справи, суд вважає необхідним призначити судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання заявлені представником ОСОБА_1

Відповідно до ч.3 ст. 144 ЦПК України, при визначенні об'єктів та матеріалів, що підлягають направленню на експертизу, суд у необхідних випадках вирішує питання щодо відібрання відповідних зразків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 57,60,143, 144, 202 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у справі повторну судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи виконані підписи від імені ОСОБА_2:

- в графі підпис на титульному листі заяви на отримання кредиту, датованої 21.05.2008р.,

- в графі підпис клієнта в анкеті позичальника на восьми сторінках,

- на копіях 1,2,3,10,11 сторінок паспорту ОСОБА_2 праворуч надпису копія вірна та вказаної дати 24.04.08р., доданих до анкети позичальника,

- на копії довідки про одержання ідентифікаційного коду праворуч надпису копія вірна та датою 24.04.08р., доданої до анкети позичальника,

- на 1,2,3,4,5,6,7,8,9 сторінках кредитного договору № 11/32/08-І від 24.04.2008р. в графі позичальник,

- на 1,2,3,4 сторінках додаткового договору № 1 від 24.04.2008р. до кредитного договору № 11/32/08-І від 24.04.2008р. ліворуч від надпису ОСОБА_4М.,

- на заявці № 216 від 24.04.2008р. про видачу готівки в розмірі 1023690,00 грн. в графі підпис одержувача,

- в графі покупець договору від 24.04.2008 року купівлі продажу земельної ділянки площею 0,101 га. з кадастровим номером :01:002:0952, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 посвідченого приватним нотаріусом Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3,

- в графі іпотекодавець договору іпотеки від 24 квітня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3 за P№ 1085, предметом якого є земельна ділянка площею 0,101 га. з кадастровим номером :01:002:0952

однією і тою самою особою, або різними особами, та чи є тією особою, або серед інших осіб ОСОБА_2, або посадова особа Одеської філії ПАТ Кредитпромбанк ОСОБА_5?

2. Чи виконаний пишучим приладом рукописний текст від імені ОСОБА_2:

- в графі покупець договору від 24.04.2008 року купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,101 га. з кадастровим номером :01:002:0952, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_2, посвідченого приватним нотаріусом Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3,

- в графі іпотекодавець договору іпотеки від 24 квітня 2008 року, укладеного між ВАТ Кредит промбанк та ОСОБА_2, посвідченого приватним нотаріусом Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3 за P№ 1085, предметом якого є земельна ділянка площею 0,101 га. з кадастровим номером :01:002:0952

ОСОБА_2, або іншою особою ( особами) та чи є такою іншою особою, або серед інших осіб, посадова особа Одеської філії ПАТ Кредитпромбанк ОСОБА_5?

3. Чи виконаний пишучим приладом рукописний текст:

- на титульному листі заяви ОСОБА_2 на отримання кредиту, датованої 21.05.2008р.,

- в анкеті позичальника ОСОБА_2 на восьми сторінках,

- в анкеті поручителя ОСОБА_1 на восьми сторінках,

- на копіях 1,2,3, 10,11 сторінок паспорту ОСОБА_1 доданих до анкети поручителя ( копия верна. С оригиналом сверено 21.05.08)

однією і тою самою особою, або різними особами, та чи є тією особою, або серед інших осіб ОСОБА_2, ОСОБА_1, або посадова особа Одеської філії ПАТ Кредитпромбанк ОСОБА_5?

4. Чи виконані підписи від імені ОСОБА_1 :

- в графі підпис клієнта в анкеті поручителя на восьми сторінках,

- на копіях 1,2,3,10,11 сторінок паспорту ОСОБА_1

ОСОБА_1, або іншою ( іншими) особою, (особами), та чи є тією особою, або серед інших осіб ОСОБА_2, або посадова особа Одеської філії ПАТ Кредитпромбанк ОСОБА_5?

Зобовязати ПАТ Кредитпромбанк в десятиденний термін надати суду оригінали досліджуваних документів, а саме:

- заяву ОСОБА_2 на отримання кредиту, датовану 21.05.2008р.,

- анкету позичальника ОСОБА_2 на восьми сторінках,

- завірені копії 1,2,3,10,11 сторінок паспорту ОСОБА_2 доданих до анкети позичальника,

- завірену копію довідки про одержання ідентифікаційного коду, доданої до анкети позичальника ОСОБА_2,

- екземпляр кредитного договору № 11/32/08-І від 24.04.2008р.,

- екземпляр додаткового договору № 1 від 24.04.2008р. до кредитного договору № 11/32/08-І від 24.04.2008р.

- заяву № 216 від 24.04.2008р. ОСОБА_2 про видачу готівки в розмірі 1023690,00 грн.

- анкету поручителя ОСОБА_1 на восьми сторінках,

- завірені копії 1,2,3, 10,11 сторінок паспорту ОСОБА_1 доданих до анкети поручителя.

- екземпляр договору іпотеки від 24 квітня 2008 року, укладеного між ВАТ Кредит промбанк та ОСОБА_2, посвідченого приватним нотаріусом Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3 за P№ 1085, предметом якого є земельна ділянка площею 0,101 га. з кадастровим номером :01:002:0952, для їх надіслання у розпорядження експертів.

Зобовязати приватного нотаріуса Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3 в десятиденний термін надати суду оригінали досліджуваних документів, які знаходяться в неї на зберіганні у справах, а саме:

- екземпляр договору від 24.04.2008 року купівлі продажу земельної ділянки площею 0,101 га. з кадастровим номером :01:002:0952, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_2, посвідченого приватним нотаріусом Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3,

- екземпляр договору іпотеки від 24 квітня 2008 року, укладеного між ВАТ Кредит промбанк та ОСОБА_2, посвідченого приватним нотаріусом Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3 за P№ 1085, предметом якого є земельна ділянка площею 0,101 га. з кадастровим номером :01:002:0952, для їх надіслання у розпорядження експертів.

Проведення почеркознавчої експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України.

Оплату витрат за проведення почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_1.

Направити у розпорядження експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали цивільної справи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси в частині зупинення провадження у справі протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких її постановлено протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя

22.04.2013