УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2013
року

м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого
–

судді Подзігун Г.В.

при секретарі
–

Голубашенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
заяву ТОВ "Даерс" про перегляд заочного
рішення Центрального районного суду м.
Миколаєва від 13.12.2012 року, що
постановлене по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Даерс" про
поновлення на работі, стягнення
середнього заробітку за час вимущеного
прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

08.10.2013 року ТОВ "Даерс" звернулося до
суду із заявою про перегляд заочного
рішення Центрального районного суду м.
Миколаєва від 13.12.2012 року, що
постановлене по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Даерс" про
поновлення на работі, стягнення
середнього заробітку за час вимущеного
прогулу.

Представник відповідача у судове
засідання не з’явився, надав суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності, вимоги заяви підтримав.

Позивач у судове засідання не
з’явилася, надав суду заяву про
розгляд справи за його відсутності,
проти перегляду заочного рішення
заперечував.

Ухвалою суду заяву розглянуто за
відсутності сторін.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши
матеріали справи, судом встановлено
наступне.

27.10.2011 року позивач звернувся до суду із
позовом до відповідача про
поновлення на роботі та стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу, посилаючись на порушення
відповідачем його права при
звільнення, оскільки він був
звільнений на підставі ст.28 КЗпП
України після закінчення
виробувального строку.

Ухвалою судді від 17.11.2011 року
провадження у справі відкрито та
справа призначена до розгляду на 13.01.2012
року, про що відповідач повідомлений
листом із зворотнім повідомленням.
(а.с.7)

13.01.2012 року у судове засідання
відповідач не з’явився, причини
неявки суду не повідомив.

У зв’язку з неявкою
відповідача справа була відкладена на
31.01.2012 рік, про що відповідач
повідомлений листом із зворотнім
повідомленням. (а.с.10)

31.01.2012 року в судове засідання
відповідач не з’явивився, причину
неявки не повідомив.

У зв’язку з неявкою сторін справа була
відкладена на 21.02.2012 рік, про що сторони
повідомлені листом із зворотнім
повідомленням. (а.с.14)

У зв'язку з неявкою в судове засідання
21.02.2012 року всіх осіб, які беруть участь
у справі, розгляд справи було
відкладено на 23.03.2012 року на 11.15 годин.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
23.03.2012 року всіх осіб, які беруть участь
у справі, розгляд справи було
відкладено на 14.05.2012 року на 13.00 годин.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
14.05.2012 року всіх осіб, які беруть участь
у справі, розгляд справи було
відкладено на 11.06.2012 року на 15.00 годин.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
11.06.2012 року всіх осіб, які беруть участь
у справі, розгляд справи було
відкладено на 06.07.2012 року на 09.40 годин.

У зв’язку із перебуванням
судді в нарадчій кімнаті справа була
відкладена на 11.09.2013рік, про що сторони
повідомлені листом із зворотнім
повідомленням.

У зв’язку із перебуванням
судді на лікарняному з 05.09.2012 справа
була відкладена на 14.11.2012 рік, про що
сторони повідомлені листом із
зворотнім повідомленням

У зв'язку з неявкою в судове засідання
14.11.2012 року всіх осіб, які беруть участь
у справі, розгляд справи було
відкладено на 13.12.2012 року на 16.00 годин.

За згодою позивача ухвалою суду справа
розглянута за відсутності відповідача
в порядку заочного провадження.

Однак суд враховує, що відомості щодо
належного повідомлення відповідача
ТОВ "Даерс" в матеріалах справи
відсутні.

На підставі
вищевикладеного, у відповідності до
вимог ст.ст.224, 232 ЦПК України, суд дійшов
висновку, що відповідач не з’явився в
судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин,
оскільки не був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, при цьому докази, на які
посилаєстья відповідач в заяві мають
істотне значення для справи, тому
заочне рішення постановлене з
порушенням прав відповідача, що є
підставою для його скасування.

Таким чином вимоги заяви
обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст.208,209,210 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Даерс" про
перегляд заочного рішення
Центрального районного суду м.
Миколаєва від 13.12.2012 року, що
постановлене по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Даерс" про
поновлення на работі, стягнення
середнього заробітку за час вимущеного
прогулу – задовольнити.

Скасувати заочне рішення Центрального
районного суду м. Миколаєва, що
постановлене 13.12.2012 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Даерс"
про поновлення на работі, стягнення
середнього заробітку за час вимущеного
прогулу.

Призначити справу до розгляду у
відкритому судовому засіданні на 06.12.2013
року на 10.00годин.

Про час та місце слухання справи
повідомити сторони.

Витребувати у відповідача копію наказу
про прийом на роботу, копію наказу про
звільнення, довідку про середню
заробітну плату позивача та докази, на
підставі яких відповідачем було
прийнто рішення про звільнення
позивача.

Суддя

Г.В.
Подзігун