АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/792/2548/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 року
м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької
області

в складі: головуючої - судді Грох
Л.М.,

суддів: Матковської Л.О., Карпусь
С.А.,

при секретарі: Терлич А.В.,

за участю: позивача та його
представника

розглянула у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне
рішення Хмельницького міськрайонного
суду Хмельницької області від 26
вересня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дітей, які
продовжують навчання.

Заслухавши доповідача, пояснення
учасників процесу, перевіривши
матеріали справи, ознайомившись з
доводами апеляційної скарги, колегія
суддів

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, звертаючись до суду з
позовом, вказувала, що перебувала з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі.
В шлюбі у них народилось двоє синів -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3
виповнилось 18 років, він продовжує
навчання Національній академії
Державної прикордонної служби України
ім. Б. Хмельницького на денному
навчанні, ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4
виповнилось 18 років, він продовжує
навчатись в обласному комунальному
закладі «Харківське художнє училище»
на денному навчанні, в зв'язку з чим
вони потребують матеріальної
допомоги. Заробітної плати позивача, що
працює лаборантом ПАТ
«Укрелектроапарат» не вистачає на
утримання синів, що навчаються.
Відповідач має високооплачувану
роботу, не має інших утриманців, тому
має можливість надавати матеріальну
допомогу синам. Тому просила стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання обох синів аліменти в
розмірі 1/4 частки всіх видів доходів
щомісячно на кожного, починаючи з дня
подання заяви і до закінчення ними
навчання.

Заочним рішенням
Хмельницького міськрайонного суду від
26 вересня 2013 року позов задоволено
частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання сина
ОСОБА_3 в розмірі 400 грн. щомісячно, на
утримання сина ОСОБА_4 - в розмірі 600 грн.
щомісячно, починаючи з 02 серпня 2013 року
на період їх навчання, але не більше як
до досягнення ними 23 років. Стягнуто з
ОСОБА_2 на користь держави 229 грн. 40 коп.
судового збору.

В апеляційній скарзі
ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду,
ухвалити нове, яким задовольнити позов
у повному обсязі. На думку апелянта,
стягнувши аліменти в твердій грошовій
сумі, а не в частці від доходу, суд
вийшов за межі позовних вимог. Оскільки
відповідач має постійне місце роботи -
працює на командній посаді в окремій
роті міліції особливого призначення
„Беркут" УМВС України у Хмельницькій
області, має регулярний і стабільний
дохід, відсутні правові підстави для
призначення аліментів у твердій
грошовій сумі.

В засіданні апеляційного суду апелянт
та її представник підтримали
апеляційну скаргу з викладених у ній
мотивів.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, будучи належно повідомленим
про розгляд справи, письмових заяв від
нього не надходило.

Відповідно до ч.1 ст. 309 ЦПК України
підставами для скасування рішення суду
першої інстанції і ухвалення нового
рішення або зміни рішення є
невідповідність висновків суду
обставинам справи; порушення або
неправильне застосування норм
матеріального або процесуального
права.

За змістом ст.ст. 199, 200 СК України якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу; суд визначає
розмір аліментів на повнолітніх дочку,
сина у твердій грошовій сумі і (або) у
частці від заробітку (доходу) платника
аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у статті 182 СК України.

Судова колегія приходить до висновку,
що апеляційна скарга апелянта підлягає
частковому задоволенню, а рішення суду
першої інстанції - скасуванню з
ухваленням нового рішення про часткове
задоволення позову з мотивів порушення
судом першої інстанції норми
матеріального права - ст. 184 Сімейного
кодексу України, невідповідності
висновків суду обставинам справи.

Єдиними підставами для стягнення
аліментів в твердій грошовій сумі в
силу ст. 184 СК України є нерегулярний
мінливий дохід боржника, отримання
боржником частини доходу в натуральній
формі, а також інші обставини, що мають
істотне значення, при цьому суд може
визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі за заявою платника або
одержувача аліментів.

Судом встановлено, що сторони є
батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3 навчається у
Національній академії Державної
прикордонної служби України ім. Б.
Хмельницького на денному навчанні,
поставлений на всі види забезпечення
у навчальному закладі та отримує
щомісячно грошове забезпечення в сумі
275,63 грн. ОСОБА_4 навчається в обласному
комунальному закладі «Харківське
художнє училище» на денній формі
навчання та отримує 550 грн. стипендії
щомісячно. У зв'язку з продовженням
навчання вони потребують матеріальної
допомоги. Їхня мати, позивач працює
лаборантом ПАТ „Укрелектроапарат", її
середня зарплата складає близько 2000
грн. Відповідач служить в УМВС України
у Хмельницькій області, має регулярний
і стабільний дохід.

Наведені обставини підтверджуються
матеріалами справи.

Судом першої інстанції застосовано
закон, що не поширюється на
правовідносини між сторонами і
застосовується при стягненні
аліментів з нестабільним заробітком
боржника, наявності інших обставин, що
мають істотне значення для справи.
Таких обставин позивачем не наведено і
судом не встановлено. При цьому суд в
порушення принципу диспозитивності
цивільного процесу, встановленого ст. 11
ЦПК України, вийшов за межі заявлених
позивачем вимог, стягнувши аліменти у
твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.2 ст. 200 СК України при
визначенні розміру аліментів з одного
з батьків суд бере до уваги можливість
надання утримання другим з батьків,
своїми дружиною, чоловіком, та
повнолітніми дочкою, сином.

Враховуючи обставини, передбачені
ст.ст. 182, 200 СК України, а саме,
отримувану повнолітніми синами сторін
стипендію (грошове утримання), та їх
потребу у матеріальній допомозі,
виходячи з перебування на всіх видах
забезпечення у навчальному закладі
одного з них, спроможність матері
надавати їм матеріальну допомогу, стан
здоров'я та відсутність інших
утриманців у відповідача, колегія
суддів приходить до висновку, що позов
слід задовольнити частково, аліменти
у розмірі ? частини всіх видів доходів
відповідача щомісячно буде достатньою
та необхідною матеріальною допомогою
на утримання повнолітніх синів на
період їх навчання.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 314, 316, 319, 324
ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Заочне рішення Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області від 26 вересня 2013 року
скасувати.

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_5,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
служить в окремій роті міліції
особливого призначення «Беркут» УМВС
України в Хмельницькій області, на
користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_2) аліменти на утримання синів
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі ? частини
всіх видів доходів щомісячно,
починаючи з 02 серпня 2013 року і до
закінчення їх навчання, але не більш як
до досягнення ними 23 років.

В решті вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 229, 40 грн. судового
збору в дохід держави.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення, проте може бути
оскаржене в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ним законної сили.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя
апеляційного суду
Л.М.Грох

__________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції:
Логінова С.М.
Провадження № 22-ц/792/2548/13

Доповідач: Грох Л.М.

Категорія: 48