Копія: Провадження: 2/484/526/13
Справа: 484/909/13-ц
РІШЕННЯ

(додаткове)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2013 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Закревського В.І.

при секретарі Ярославській С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську заяву Кредитної спілки ольвія про винесення додаткового рішення по цивільній за позовом Кредитної спілки Ольвія до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про розірвання кредитного договору та стягнення кредитного боргу,

встановив:

09.07.2013 року представник Кредитної спілки Ольвія звернулася до суду із заявою про винесення додаткового рішення по справі за їхнім позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, про розірвання кредитного договору та стягнення кредитного боргу.

30.04.2013 року по вищевказаній справі Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області було постановлено заочне рішення, яким розірвано достроково Кредитний договір № 604/12 від 29 вересня 2012 року укладений між Кредитною спілкою Ольвія та ОСОБА_1 та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_2 на користь Кредитної спілки Ольвія р/р 5756, МФО 326461 АТ Ощадбанк ТВБВ № 10014/0118, код 35307864 в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 604/12 від 29 вересня 2012 року 10800 (десять тисяч вісімсот); на відшкодування витрат по сплаті судового збору 344 (триста сорок чотири) грн. 10 коп., а всього 11144 (одинадцять тисяч сто сорок чотири) 10 коп.

Але, ухвалюючи вищевказане рішення, суд не вирішив вимогу щодо стягнення з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 відсотків за користування кредитом у сумі 2707 грн. 40 коп., яка ставилася Кредитною спілкою Ольвія у позовній заяві.

Сторони в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили. Згідно ч. 3 ст. 220 ЦПК України присутність сторін при розгляді заяви про ухвалення додаткового рішення не є обовязковою.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно ч. 1 п. 4 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Таким чином, суд вважає заяву представника Кредитної спілки Ольвія законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 220 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд,

вирішив:

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_2 заборгованість за процентами, згідно кредитного договору №604/12 від 29 вересня 2012 року в сумі 2707 (дві тисячі сімсот сім) грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я : підпис

Копія вірна: С У Д Д Я:

Додаткове рішення набрало законної сили ________________ 2013 р. Оригінал рішення знаходиться у цивільній справі № 2/484/526/13 у Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області.

Суддя Первомайського міськрайонного суду

Миколаївської області ОСОБА_3