27 березня 2013 року          Справа №
Горностаївський районний суд
в складі судді Посунько Г.А.
секретаря Бортнюк Л.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Горностаївка
Херсонської області цивільну справу за
позовом Приватного акціонерного
товариства „Лізинг інформаційних
технологій” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором оренди на
умовах фінансового лізингу обладнання,
Позивач посилається в обґрунтування
своїх вимог на те, що відповідно до умов
договору про надання в оренду на умовах
фінансового лізингу обладнання від 15
лютого 2008 року № 08021507 (надалі –
договір) закрите акціонерне товариство
„Лізинг інформаційних технологій” в
особі Версія-Сістемс (правонаступником
якого є приватне акціонерне товариство
„Лізинг інформаційних технологій”)
надало відповідачеві ОСОБА_1 в оренду
на умовах фінансового лізингу
обладнання загальною вартістю 4020 грн.,
за що останній зобов’язався протягом 24
місяців щомісячно сплачувати платежі в
розмірі, визначеному відповідно до
умов договору. Відповідач ОСОБА_1 не
виконує свої договірні зобов’язання
щодо своєчасної сплати платежів,
внаслідок чого в нього виникла
заборгованість за договором в сумі 7232,91
грн., які позивач ОСОБА_2 „Лізинг
інформаційних технологій” просить суд
стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою
користь. Також позивач просить суд
стягнути з відповідача на свою користь
витрати по сплаті судового збору в сумі
В судове засідання представник
позивача ОСОБА_2 „Лізинг інформаційних
технологій” не з’явився, про дату, час
та місце розгляду справи повідомлявся
належним чином - своєю заявою до суду
позивач просить розглядати справу за
відсутності їхнього представника,
позовні вимоги підтримує. Суд вважає
можливим розглянути справу за
відсутності представника позивача
ОСОБА_2 „Лізинг інформаційних
технологій”, на підставі наявних у
справі доказів.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1
повторно не з’явився, причин своєї
неявки суду не повідомив, заяви про
розгляд справи за його відсутності не
подавав. Про дату, час та місце розгляду
справи відповідач повідомлявся шляхом
направлення судових повісток
рекомендованими листами із
повідомленнями за адресою місця його
проживання, зареєстрованого у
встановленому законом порядку. Судові
повістки про виклик відповідача в
судове засідання повернені до суду з
відміткою поштового відділення про те,
що відповідач не проживає за вказаною
Відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України
судова повістка надсилається фізичним
особам, які не мають статусу
підприємців, - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку. У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
такою адресою, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
Таким чином, судові повістки
вважаються врученими відповідачеві
ОСОБА_1 належним чином.
За згодою представника позивача та
відповідно до вимог ст.224 ЦПК України
суд вважає можливим розглянути справу
заочно, за відсутності відповідача
ОСОБА_1, на підставі наявних у справі
Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступні обставини та
визначив відповідно до них
Відповідно до умов договору про
надання в оренду на умовах фінансового
лізингу обладнання від 15 лютого 2008 року
№ 08021507 (надалі – договір) закрите
акціонерне товариство „Лізинг
інформаційних технологій” в особі
Версія-Сістемс (правонаступником якого
є приватне акціонерне товариство
„Лізинг інформаційних технологій”)
надало відповідачеві ОСОБА_1 в оренду
на умовах фінансового лізингу
обладнання загальною вартістю 4020 грн.,
за що останній зобов’язався протягом 24
місяців щомісячно сплачувати платежі в
розмірі, визначеному відповідно до
Відповідач ОСОБА_1 не виконує свої
договірні зобов’язання щодо
своєчасної сплати щомісячних платежів,
внаслідок чого в нього виникла
заборгованість за договором в сумі 7232,91
Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням
є правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у
зобов’язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч.1 ст.629 ЦК України договір є
обов’язковим для виконання сторонами.
Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Виходячи з обставин справи та наданих
сторонами доказів, суд вважає можливим
стягнути з відповідача ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 „Лізинг інформаційних
технологій” заборгованість за
договором про надання в оренду на
умовах фінансового лізингу обладнання
від 15 лютого 2008 року № 08021507 в сумі 7232,91
Згідно ст.88 ЦПК України суд вважає
можливим стягнути з відповідача ОСОБА_1
на користь позивача ОСОБА_2 „Лізинг
інформаційних технологій” витрати по
сплаті судового збору в сумі 229,40 грн.
Керуючись ст.ст.509 – 511, 524 - 528, 530, 533, 536, 599,
610 – 612, 614, 624 - 629, 631 ЦК України, ст.ст.10, 11,
60, 88, 209, 212 – 215, 224 - 226 ЦПК України, суд
Позов Приватного акціонерного
товариства „Лізинг інформаційних
технологій” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором оренди на
умовах фінансового лізингу обладнання
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ст.С.Щербинівська
Щербинівського району Краснодарського
краю, індивідуальний ідентифікаційний
номер – НОМЕР_1, на користь Приватного
акціонерного товариства „Лізинг
інформаційних технологій” (код ЄДРПОУ
в АТ „УКРСИББАНК”, м.Харків, МФО 351005)
заборгованість за договором про
надання в оренду на умовах фінансового
лізингу обладнання від 15 лютого 2008 року
№ 08021507 в сумі 7232 грн. 91 коп. та витрати
по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40
коп., всього – 7462 грн. 31 коп. (Сім тисяч
чотириста шістдесят дві гривні 31
Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційний суд Херсонської області
через Горностаївський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а для осіб, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні, – протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення, як ухвалене заочно, може бути
переглянуте Горностаївським районним
судом Херсонської області за письмовою
заявою відповідача, поданою в суд
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя
Посунько Г.А.