УХВАЛА

15 жовтня 2013 року Жовтневий
районний суд

м. Дніпропетровська

У складі: головуючого - судді Башмакова
Є.А.,

при секретарі - Ковальській Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
відповідача - ОСОБА_1 заяви про перегляд
заочного рішення по цивільній справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2011 року Жовтневим районним
судом м. Дніпропетровська ухвалено
заочне рішення по цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Згідно вказаного рішення було вирішено
солідарно стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Сведбанк» суму
заборгованності за кредитним
договором № 025/1207/64-085 від 21 грудня 2007
року у розмірі 109.612,22 грн. та судові
витрати.

11 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернулась до
суду із заявою про перегляд заочного
рішення. В обґрунтування своїх вимог
посилалась на те, що у судовому
засіданні вона не була присутня та не
була належним чином повідомлена про
розгляд и тим самим не могла надати
докази, які мають суттєве значення для
правильного вирішення справи. Також у
судовому засіданні заявник зазначила,
що строк оскарження був пропущений з
поважних причин. У судовому засіданні
заявник заяву підтримала та просила її
задовольнити.

Позивач 15 жовтня 2013 року надав через
канцелярію суду письмові заперечення
проти заяви про перегляд заочного
рішення. Представник ПАТ «Сведбанк» в
судовому засіданні заперечував проти
задоволення заяви про перегляд
заочного рішення, оскільки не вбачає
законних підстав для його скасування.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України
заява про перегляд заочного рішення
розглядається в судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду заяви.

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд вважає заяву
такою, що підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд
поновлює або продовжує строк
встановлений відповідно законом або
судом, за клопотанням сторони або іншої
особи у разі його пропущення.

У відповідності до п. 2 ч. З сг. 231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено,» що відповідач
не заявився в судове засідання та не
повідомив про причини своєї неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд
вважає, що є всі підстави для
скасування заочного рішення суду та
призначеній справи до розгляду в
загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 23і, 232 ЦПК України, -

УХВАЛИ В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про
поновлення строку для подання заяви
про перегляд заочного рішення та про
перегляд заочного рішення по цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Сведбанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк подання заяви
про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська від 09 лютого
2011 року по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Сведбанк» до ОСОБА_1. ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - скасувати та призначити
вказану цивільну справу до розгляду в
загальному порядку на 14 годину 30 хвилин
23 жовтня 2013 року у приміщенні суду каб.
№ 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Є.А. Башмаков