Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа №442/1333/13-ц
У Х В А Л А

28 лютого 2013 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого судді Крамара О.В., при секретарі Малик О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі матеріали заяви ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и в :

26.10.2009 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області винесено судовий наказ про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ПАТ «Дельта Банк», у виконавчому провадженні № 18116234 від 19.03.2010 року, відкритого ВДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції, оскільки в порядку застосування положень ЗУ «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008р. за № 514-VI, Акціонерний комерційно-інвестиційний банк «УкрСиббанк» скорочена назва - (АКІБ «УкрСиббанк») перетворено в Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» скорочена назва - (ПАТ «УкрСиббанк»).

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив на користь ПАТ «Дельта Банк», своє право вимоги заборгованості за Договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 0 від 28.03.2008 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1.

Сторони та інші заінтересовані особи в судове засідання не з?явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду заяви. За наведених обставин суд вважає за можливе слухати у відсутності сторін, так як згідно ст. 378 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання заміни сторони виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін заінтересована сторона має право звернутись до суду про зміну сторони її правонаступником.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником, відповідно до ст. 378 ЦПК України.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» суд, -

у х в а л и в :

Заяву задоволити.

Замінити вибулого стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ПАТ «Дельта Банк», у виконавчому провадженні № 18116234 від 19.03.2010 року, відкритого ВДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції, по виконанні судового наказу № 2-н-387/09 від 26.10.2009 року виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АКІБ «УкрСиббанк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Крамар О.В.