__________________________________________________________________________________________ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

Справа № 1512/16069/2012

Провадження № 2-с/520/16/13

до справи № 2-798/10

12.02.2013 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Літвінової І.А.

секретар судового засідання Мельничуковська К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27 травня 2010 року, виданого Київським районним судом міста ОСОБА_2 по справі № 2-н-798/10 за вимогою КП Теплопостачання м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2012 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом міста ОСОБА_2. При цьому заявник посилається на те, що він з 03 квітня 2001 року не зареєстрований та не є власником квартири АДРЕСА_1, за обслуговування якої з нього з 2006 року стягнуті кошти.

В судове засідання сторони не зявились, причини неявки суду не повідомили. Про час, місце та дату його проведення були сповіщені своєчасно.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи № 2-н-798/10, суд вважає заяву ОСОБА_1 підлягаючою задоволенню з наступних підстав:

27 травня 2010 року Київським районним судом м. Одеси видано судовий наказ по справі № 2-н-798/10 за вимогою КП Теплопостачання м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь КП "Теплопостачання м. Одеси" в сумі 5673,42 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.

На підставі наданих ОСОБА_1 доказів встановлено, що він з 2001 року не зареєстрований та не є власником квартири АДРЕСА_1, за обслуговування якої з нього з 2006 року стягнуті кошти. Зазначене підтверджується договором купівлі-продажу квартири № 138, розташованої в будинку № 16 по проспекту Академіка Глушка в м. Одесі. Договір укладений 03 квітня 2001 року, посвідчений державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі за № 4-770. Відмітка в паспорті громадянина України КЕ № 334989, виданим Малиновським РВ УМВС України в Одеській області на імя ОСОБА_1 свідчить про те, що він з 23 травня 2001 року значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Незгода боржника з фактичними обставинами справи свідчить про те, що між сторонами виник спір про право, що є підставою для вирішення спору в порядку позовного провадження.

Відповідно до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Одеси 27 травня 2010 року по справі № 2-н-798/10 за вимогою КП Теплопостачання м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію задовольнити.

Судовий наказ, виданий Київським районним судом м. Одеси 27 травня 2010 року по справі № 2-н-798/10 за вимогою КП Теплопостачання м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію - скасувати.

Роз'яснити КП Теплопостачання м. Одеси, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала суду про скасування судового наказу набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя Літвінова І. А.