У Х В А Л А

Іменем України

31.05.2013 Заводський районний суд міста Миколаєва

у складі : Головуючого судді - Кузьменко В.В.,

при секретарі судового засідання - Каламурза О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві у відсутності сторін, подання державного виконавця Заводського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 -

встановив:

Державний виконавець Заводського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_2 звернулась до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, без вилучення паспортного документа.

Державний виконавець в судовому засіданні була відсутня.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає що подання не підлягає задоволенню, з огляду нанаступне.

Згідно статті 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцем знаходження органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до статті 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта для виїзду за кордон, а також громадянинові, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон.

До подання державним виконавцем не додано даних про наявність у ОСОБА_3 документа громадянина України на право виїзду з України і вїзду в неї, перелік яких зазначений в статті 2 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України, що уможливлює вирішити питання про відмову у виїзді за кордон.

Крім цього державним виконавцем не зазначено і не надано жодного доказу на підтвердження того факту, що ОСОБА_1 має намір виїхати за межі України і що саме обмеження її у виїзді за кордон яким-небудь чином вплине на виконання рішень суду.

В матеріалах подання відсутня довідка про заборгованість, не надано достатньо відомостей про те, що державним виконавцем здійснені всі інші можливі заходи, необхідні для своєчасного і повного виконання рішень, окрім як актів державного виконавця про відсутність ОСОБА_1 за місцем реєстрації її проживання.

Враховуючи те, що суд негайно розглядає подання, а державним виконавцем не надано достатнього доказів, суд вважає неможливим тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Керуючись статтями 208-210, 377-1 ЦПК України, суд -

ухвалив:

В задоволенні подання державного виконавця Заводського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку квартири АДРЕСА_1, без вилучення паспортного документа - відмовити .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд міста Миколаєва шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ В.В. КУЗЬМЕНКО