Справа № 428/7606/13-ц
УХВАЛА

про відмову у залученні до участі в справі третьої особи

11 грудня 2013 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

при секретарі Биковій І.Д.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представників відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про залучення до участі в справі третьої особи, -

встановив:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_6 до ОСОБА_3, державного підприємства «Сєвєродонецьке лісомисливське господарство» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок скоєння кримінального правопорушення.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Сєвєродонецький МВ УМВС України в Луганській області, оскільки рішення по цій справі може вплинути на його права або обовязки.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_5 підтримали заявлене клопотання.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заперечували проти його задоволення, оскільки на їх думку будь-яке рішення по цій справі ніяким чином не вплине на права або обовязки Сєвєродонецького МВ УМВС України в Луганській області.

Заслухавши клопотання, зясувавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Як вбачається із матеріалів справи Сєвєродонецький МВ УМВС України здійснював досудове розслідування кримінального провадження №428/2866/13-к по факту незаконного розпродажу ялинок.

11.04.2013 р. Сєвєродонецький міський суд розглянув кримінальне провадження №428/2866/13-к та виніс вирок, яким відповідача ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України. Зазначений вирок набрав законної сили.

За таких обставин суд вважає, що будь-яке рішення по цій справі ніяким чином не вплине на права або обовязки Сєвєродонецького МВ УМВС України в Луганській області, яке здійснювало досудове розслідування кримінального провадження №428/2866/13-к по факту незаконного розпродажу ялинок.

В своєму клопотанні представник відповідача ОСОБА_4 не навів жодної обставини, яка б спростовувала зазначений висновок суду і свідчила про протилежне.

Керуючись ст.ст. 35, 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Сєвєродонецький МВ УМВС України в Луганській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж. І. Кордюкова