overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 754/1849/13- ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

05.04.2013 року Деснянський районний суд міста Києва

в складі головуючого судді Бабко В.В.

при секретарі Олійник О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась в суд з позовом про стягнення аліментів, вказуючи на те, що з відповідачем перебувають у шлюбі з 28.12.2002р. Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на яку відповідач матеріальну допомогу добровільно не надає.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила задовольнити, стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки в розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до набуття дитиною повноліття.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день розгляду справи повідомлявся за останнім відомим місцем проживання.

Суд, вважає за можливим вирішити справу за відсутності відповідача на підставі наявних матеріалів справи та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ч.4 ст.169 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до слідуючого.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 28.12.2002р. Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не цікавиться вихованням дочки та її утриманням, не надає матеріальну допомогу на утримання дитини для забезпечення гідних умов життя та розвитку. Ніякої участі у вихованні не приймає.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів на утримання дитини, судом враховуються обставини відповідно до ст. ст. 182, 183 СК України та вважає необхідним встановити розмір аліментів в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до повноліття дитини.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 229,40грн.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212- 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.02.2013р. до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь держависудовий збір в розмірі 229,40грн.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Бабко В.В.
Справа № 234/90/13- ц
Провадження № 2/234/661/13
У Х В А Л А

про попередній розгляд цивільної справи

01 лютого 2013 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 25 січня 2013 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

До того ж, за результатами розгляду даної цивільної справи виноситься рішення та видається виконавчий лист.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно з п. 3 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження»від 21 квітня 1999 року N 606-XIV у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Для оформлення виконавчих документів відповідно з діючим законодавством необхідно витребувати із Державної податкової інспекції м. Краматорська інформацію щодо індивідуального ідентифікаційного номеру відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст.ст. 130, 137, 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зобовязати Державну податкову інспекцію м. Краматорська надати до Краматорського міського суду інформацію щодо індивідуального ідентифікаційного номеру відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 лютого 2013 року об 10 годині 00 хвилин у залі суду № 8/3.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
У Х В А ЛА

Справа № 2215/4192/2012

2/683/264/2013

26 березня 2013 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Сагайдак І.М.

секретаря Березнюк В.В.

з участю: позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних та моральних збитків,

в с т а н о в и в:

В грудні 2012 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 і просить стягнути з останніх на свою користь 28909 грн. матеріальної та 5000 грн. моральної шкоди, завданої їй неналежним виконанням відповідачами робіт по укладенню декоративної штукатурки та фарбуванню фасаду належного їй будинку №5 по пров. 4-й Польовий в м. Старокостянтинів.

В судовому засіданні позивачка заявила клопотання про призначення по даній справі судової будівельно-технічної експертизи для зясування питань щодо дотримання відповідачами технології в процесі виконання будівельних робіт.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідне застосування спеціальних знань.

Керуючись ст.ст.143, 144, 202 ч.1 п.5, 203 ч.1 п.2, 293 ч.1 п.13 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_4.

На вирішення експерту поставити запитання:

1. Яка вартість робіт по укладенню та фарбуванню декоративної штукатурки «короїд» на фасаді будинку №5 по пров.4-й Польовий в м. Старокостянтинів?

2. Чи була порушена технологія при нанесенні та фарбуванні декоративної штукатурки «короїд» на фасаді будинку №5 по пров. 4-й Польовий в м. Старокостянтинів ?

3. Чи використовувались будівельні матеріали, перелік яких зазначено у квитанціях на придбання, що містяться на а.с.10-12, при укладенні та фарбуванні декоративної штукатурки «короїд» на фасаді будинку №5 по пров. 4-й Польовий в м. Старокостянтинів у тих обсягах, які вказані у документах на придбання цих матеріалів.

4. Чи можливо виправити недоліки та яким чином, у разі порушення технології при нанесенні та фарбуванні декоративної штукатурки «короїд» на фасаді будинку №5 по пров. 4-й Польовий в м. Старокостянтинів.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Експертизу провести з участю сторін.

Експерту направити матеріали цивільної справи №2/683/264/2013.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її оголошення апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 591/664/13- ц
Провадження № 2-н/591/41/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2013 рокум. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали заяви Прокурора м. Суми в інтересах ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по заробітній платі з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілікатобетон», -

ВСТАНОВИВ :

Заява складена з дотриманням вимог ст.ст. 98 ЦПК України, підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для відмови у прийнятті заяви чи її повернення не вбачається.

Керуючись ст.ст. 96-100 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити наказне провадження за заявою Прокурора м. Суми в інтересах ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по заробітній платі з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілікатобетон».

Суддя Р.В.Міліціанов
Справа № 0606/2091/2012
Провадження по справі №2/276/77/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2013 року смт. Вол.-Волинський

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Мельника М.Л.

секретаря Ігнатенко О.М.

з участю: позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

стягнення аліментів-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась в суд з даним позовом вказуючи, що 26.10.1991 року вона з відповідачем уклала шлюб. Від даного шлюбу у них народилась дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на її утриманні. Зазначає, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, ухиляється від її утримання.

Позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та дала пояснення по суті заявленого позову.

Відповідач в судовому засідання позов визнав.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Із досліджених в судовому засіданні свідоцтва про шлюб серії І-ТП № 000427 року від 24.05.2005 року та свідоцтва про народження серії І-ТП № 086444 від 21.01.1999 року слідує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2. проживають у шлюбі і вони є батьками дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по утриманню своєї неповнолітньої доньки, а тому з нього необхідно стягувати аліменти в розмірі заявлених позовних вимог.

Згідно ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь держави в сумі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 212- 215 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 183 СК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 а АДРЕСА_1, працюючого механіком в УкрДГРІ НВЦ Володарська ЕГП м. Київ на користь ОСОБА_1 жительки смт. Нова Борова вул. Іршанська 3 а АДРЕСА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.12.2012 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 229 (двісті двадцять дев'ять) грн 40 копійок судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна:

Суддя: Мельник М.Л.
Справа № 128/3842/13-ц Провадження № 22-ц/772/2834/2013Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: 23Доповідач: Войтко Ю. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" серпня 2013 р. м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Войтко Ю.Б., одержавши 29 серпня 2013 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Правнича компанія Справа на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 29 липня 2013 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Правнича компанія Справа, треті особи управління Держземагентства у Вінницькому районі Вінницької області, реєстраційна служба Вінницького районного управління юстиції про визнання договору оренди землі недійсним, вчинення дій щодо скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки, -

встановив:

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_3 подав до апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 29 липня 2013 року про відкриття провадження у даній справі.

Вивчивши апеляційну скаргу приходжу до висновку, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

Згідно з п.п. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року Про судовий збір за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Даний Закон набрав чинності 1 листопада 2011 року, а тому ставка судового збору за подання апеляційної скарги на зазначену ухвалу суду складає 114,70 грн.

Апелянтом судовий збір згідно вимог Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року не сплачено, підстави звільнення від сплати судового збору відсутні.

Враховуючи викладене, судовий збір в сумі 114,70 грн. слід перерахувати за реквізитами: Отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030001, Код , Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, №0002, Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)

Квитанція про сплату відповідної суми надається суду в оригіналі.

Частиною 2 ст. 297 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. 121, ст. 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Правнича компанія Справа на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 29 липня 2013 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги, а саме: сплати судового збору - 5 днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду (підпис) Войтко Ю.Б.

З оригіналом вірно ОСОБА_4
Справа № 214/3056/12 Провадження № 22-ц/772/712/2013Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: 46Доповідач: Вавшко В. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" березня 2013 р. м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Вавшко В.С., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 21 грудня 2012 року та на ухвалу цього ж суду від 20 грудня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання договору недійсним та поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Подана представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 апеляційна скарга на зазначене рішення не оплачена судовим збором як визначено підпунктом 8 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 06 жовтня 2011 року N 3828-VI.

Ставка судового збору з позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а тому апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором за ставкою в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а відтак йому слід сплатити 155 грн.14 коп.

Крім того, зі змісту апеляційної скарги вбачається, що представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 оскаржує рішення суду та ухвалу суду, однак у її прохальній частині він просить скасувати лише рішення суду, а тому йому необхідно узгодити зміст апеляційної скарги з прохальною частиною.

При цьому, подана апеляційна скарга на ухвалу суду не оплачена судовим збором як визначено підпунктом 14 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року N 3674-VI.

Відповідно до підпункту 14 ч.2 ст.4 вказаного Закону розмір судового збору із апеляційних скарг на ухвалу суду становить 114 грн.70 коп.

Реквізити рахунку, відкритого відповідно до вимог Бюджетного кодексу України та Закону України Про державний бюджет України на 2013 рік для зарахування судового збору:

Отримувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030001, Код , Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, № 0002.

Відповідно до частини 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху і надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 21 грудня 2012 року та на ухвалу цього ж суду від 20 грудня 2012 року залишити без руху, про що його повідомити і надати йому строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

У випадку невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде повернута йому.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно:
Справа № 183/1454/13-ц
№ 2/183/2019/13
15.07.2013 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, в складі:
головуючої судді Березюк В.В.
секретаря Тен І. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 03.11.2007 року, від якого мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні відносини з відповідачем фактично припинено через різні погляди на сімейне життя, постійні сварки та непорозуміння.
Таким чином, ОСОБА_1 звернулася з зазначеним позовом до суду, однак в судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про слухання справи у її відсутність, одночасно позовні вимоги підтримала у повному обсязі (а.с.13).
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та дату слухання повідомлений належним чином (а.с.18), а тому у відповідності до ст. 224 ЦПК України, суд з погодження позивача, вирішив заочно розглядати справу на підставі доказів, що є в справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про шлюб сторони з 03.11.2007 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі (а.с.3), від якого мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).
Судом встановлено, що подружжя остаточно припинило сімейно - шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, сімейні відносини не поновлювали, а тому суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.
При цьому суд враховує, що сторони дійшли згоди щодо способів утримання неповнолітньої дитини, яка після розірвання шлюбу буде проживати з матір`ю.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 10, 60, 88, 213, 215, 224 ЦПК України, 110,112, 113 СК України, суд, -
Шлюб, зареєстрований 03.11.2007 року виконавчим комітетом Знаменівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, актовий запис № 02, між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , від якого мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - розірвати.
При здійсненні державної реєстрації розірвання шлюбу прізвище дружині залишити - " ОСОБА_5 ".
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд в десятиденний термін після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В.В.Березюк
0514/7971/2012
У Х В А Л А
м. Добропілля 06 березня 2013 року
Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Хандуріна В.В.
при секретарі Данилко Л.В.
за участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_5, до ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_6, про стягнення незадоволених вимог кредитора спадкодавця,
20.09.2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення незадоволених вимог кредитора спадкодавця.
З матеріалів справи вбачається, що чоловік позивачки ОСОБА_7, який помер 10 квітня 2012 року, заповідав своє майно, зокрема квартиру, дочці відповідачки ОСОБА_6. При його житті виникла заборгованість з аліментів сину ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, і останній теж вступив у спадок після смерті батька.
У судовому засіданні від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи з метою встановлення дійсної вартості вищевказаної квартири. ОСОБА_1 підтримала внесене її представником клопотання.
Відповідач і його представник ОСОБА_4 просили вирішити клопотання на розсуд суду.
Вислухавши пояснення сторін, суд вважає вказане клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки без висновку експерта про вартість квартири, що залишилась у спадок, неможливо всебічно і повно розглянути справу по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57, 143, 144, 202 ч.1 п.5 ЦПК України, -
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
1. Встановити ринкову вартість житлової квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 із врахуванням дійсної вартості розташування у конкретній місцевості.
У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №0514/7971/2012.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1
Позивач ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач ОСОБА_3 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Попередити сторін про необхідність обов'язкового виконання клопотання експертів про надання об'єктів для дослідження у призначений останніми дату і час.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Провадження по справі зупинити до одержання висновку судової будівельно-технічної експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Надруковано у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя: В.В. Хандурін