печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9605/13-ц
У Х В А Л А

13 листопада 2013 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Пилаєвої М.К.,

при секретарі - Савченко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 за участю третіх осіб: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», Головне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_5, - про визнання права власності на грошові кошти в порядку спадкування за законом, витребування майна з чужого незаконного володіння та усунення від права на спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа. Позивач, просить визнати право власності в порядку спадкування за законом на грошові кошти в сумі 60 000,00 грн., що належали на праві власності померлому ОСОБА_6 на час його смерті, і які, як вважає позивач, безпідставно, були зняті відповідачем з депозитного рахунку померлого за його життя в ПАТ «КБ «ПриватБанк», на підставі довіреності ОСОБА_6, яка була відкликана у встановленому порядку, витребувати грошові кошти з незаконного володіння відповідача ОСОБА_3, а також усунути останню від права на спадкування майна після смерті батька сторін ОСОБА_6

В судовому засіданні з розгляду справи 13 листопада 2013 року представник позивача ОСОБА_2, яку підтримала позивач, звернулась до суду з письмовим клопотанням про витребування доказів. Зокрема, просить суд розкрити банківську таємницю та витребувати в банківській установі: ПАТ КБ "Приватбанк" інформацію, що становить банківську таємницю, щодо отримання грошових коштів в розмірі 60 000,00 грн. з депозитного рахунку ОСОБА_6 ОСОБА_3, та витребувати у Печерського РУГУ МВС України в м. Києві матеріали ЖРЗПЗ № 5524 від 18.05.2012 року та матеріали ЖРЗПЗ № 2303 від 02.03.2013 року.

Відповідач та представник відповідача, в судовому засіданні заперечили проти задоволення даного клопотання представника позивача.

Представник третьої особи ПАТ КБ "Приватбанк" проти клопотання не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, виходячи з предмету судового доказування, а також з огляду на надані пояснення та дані представником позивача про неможливість отримання вказаних доказів, вважає необхідним витребувати докази за клопотанням представника позивача.

Таким чином, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.58, 133, 137, 168, 210, 293 ЦПК Україні, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у даній справі, - задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50), інформацію, що становить банківську таємницю, а саме: коли, ким, на підставі яких документів або розпоряджень були зняті грошові кошти в сумі 60 000,00 грн. з депозитного рахунку, відкритого на ім'я ОСОБА_6, ідентиф. НОМЕР_1 та надати завірені копії таких документів або розпоряджень, за наявності відповідних даних - з даними про їх чинність чи припинення дії.

Витребувати у Печерського РУГУ МВС України в м. Києві належним чином завірені копії матеріалів ЖРЗПЗ № 5524 від 18.05.2012 року та копії матеріалів ЖРЗПЗ № 2303 від 02.03.2013 року.

Докази надати суду протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду на виконання.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причини, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва М.К. Пилаєва