Справа № 2-1188/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2013 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд
м.Кременчука Полтавської області в
складі: головуючого
-судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Маренич О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Кременчуці
справу за заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю «АНСУ» про
заміну сторони у виконавчому
провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «АНСУ» звернулося до суду із
заявою, про заміну стягувача - ПАТ
«Перший Український міжнародний банк»
на правонаступника - ТОВ «АНСУ» у
виконавчому провадженні, відкритому
Автозаводським відділом державної
виконавчої служби Кременчуцького МУЮ
на підставі виконавчого листа № 2-1188/12,
виданого Автозаводським районним
судом м.Кременчука 19.06.2012 року.

Заявлені вимоги мотивовано тим, що
рішенням Автозаводського районного
суду м.Кременчука від 21.05.2012 року було
задоволено позов ПАТ «Перший
Український міжнародний банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Перший Український міжнародний банк»
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 78 124,46 грн.та судовий збір
сумі 781,24 грн. На виконання вказаного
рішення суду було видано виконавчий
лист, який на примусовому виконання
перебуває в Автозаводському ВДВС
Кременчуцького МУЮ.

16.07.2013 року між ПАТ «Перший Український
міжнародний банк» (правонаспутник ЗАТ
«Перший Український Міжнародний банк»)
та ТОВ «АНСУ» було укладено договір
про відступлення права вимоги № 1034/44,
зокрема за кредитним договором № 5931655
від 14.12.2007 року, укладеним між ЗАТ
«Перший Український Міжнародний банк»
та ОСОБА_1

Посилаючись на вказані обставини,
заявник просив суд замінити стягувача
ПАТ «Перший Український міжнародний
банк» у виконавчому провадженні,
відкритому на підставі виконавчого
листа № 2-1188/12, виданого Автозаводським
районним судом м.Кременчука 19.06.2012 року
на правонаступника - ТОВ «АНСУ».

Заявник та сторони по справі в судове
засідання не з'явилися.

Відповідно ст. 378 ЦПК України, неявка
сторін та інших осіб не є перешкодою
для вирішення питання про заміну
сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви та
справи № 2-1188/12, оцінивши надані докази
у їх сукупності, приходить до висновку
про необхідність задоволення заяви з
наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Автозаводського районного суду
м.Кременчука від 21.05.2012 року було
задоволено позов ПАТ «Перший
Український міжнародний банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Перший Український міжнародний банк»
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 78 124,46 грн.та судовий збір
сумі 781,24 грн.

06.08.2012 року, постановою державного
виконавця Автозаводського відділу ДВС
Кременчуцького МУЮ Коломієць Ю.М.
відкрито виконавче провадження щодо
примусового виконання виконавчого
листа № 2-1188/12, виданого Автозаводським
районним судом м.Кременчука 19.06.2012 року.

16.07.2013 року між ПАТ «Перший Український
міжнародний банк» (правонаспутник ЗАТ
«Перший Український Міжнародний банк»)
та ТОВ «АНСУ» було укладено договір
про відступлення права вимоги № 1034/44,
зокрема за кредитним договором № 5931655
від 14.12.2007 року, укладеним між ЗАТ
«Перший Український Міжнародний банк»
та ОСОБА_1

Згідно ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття
однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони, суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі вибуття
однієї із сторін державний виконавець
з власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Таким чином, вимоги заявника про заміну
сторони у виконавчому провадженні,
відкритого Автозаводським відділом
державної виконавчої служби
Кременчуцького МУЮ на підставі
виконавчого листа № 2-1188/12 від 19.06.2012
року є обгрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «АНСУ» про заміну
сторони у виконавчому провадженні -
задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження Публічне акціонерне
товариство «Перший Український
міжнародний банк» на Товариство з
обмеженою відповідальністю «АНСУ» у
виконавчому провадженні, відкритому
Автозаводським відділом державної
виконавчої служби Кременчуцького МУЮ
на підставі виконавчого листа № 2-1188/12
виданого Автозаводським районним
судом м.Кременчука 19.06.2012 року по справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Перший Український
міжнародний банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подання апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: