Справа № 459/3209/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2013 р.
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого-судді
Кріль М.Д.

при секретарі
Пилипяк Ю.М.

за участю: представника заявника

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Червонограді
цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про
перегляд заочного рішення по справі №
459/3209/13-ц

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 29.11.2013 року звернулася в суд
з даною заявою. В заяві послалася на те,
що заочним рішенням Червоноградського
міського суду Львівської області від
05.11.2013 року частково задоволено позов
ОСОБА_3 до не ї та ОСОБА_4, ОСОБА_5 (треті
особи: Червоноградська державна
нотаріальна контора, Відділ реєстрації
речових прав на нерухоме майно
реєстраційної служби
Червоноградського МУЮ) про
витребування майна з чужого
незаконного володіння, визнання
правочинів недійсними та стягнення
моральної шкоди. Просить дане заочне
рішення скасувати так як на час так як
при винесенні рішення вона не була
присутня та не могла здійснити
передбачений законодавством захист
своїх прав та інтересів..

В судовому засіданні представник
заявника заяву підтримав.

Інші сторони в судове засідання не
з’явилися, про причини неявки суд не
повідомили.

Заочним рішенням Червоноградського
міського суду Львівської області від
05.11.2013 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_6,
ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 (треті особи:
Червоноградська державна нотаріальна
контора, Відділ реєстрації речових
прав на нерухоме майно реєстраційної
служби Червоноградського МУЮ) про
витребування майна з чужого
незаконного володіння, визнання
правочинів недійсними та стягнення
моральної шкоди задоволено частково.
Договір дарування 1/2 частини квартири
АДРЕСА_1 укладений 07.06.2010 року між
ОСОБА_4 та ОСОБА_2 посвідчений приватним
нотаріусом Червоноградського
нотаріального округу ОСОБА_7 та
зареєстрований в реєстрі за № 1145, в
частині дарування 3/8 частини даної
квартири – визнано недійсним; договір
дарування частини квартири, укладений
23.03.2012 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5,
посвідчений приватним нотаріусом
Червоноградського міського
нотаріального округу ОСОБА_8 та
зареєстрований в реєстрі за № 322, в
частині дарування 3/8 частини даної
квартири – визнано недійсним; договір
дарування квартири, укладений 20.07.2012
року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 з однієї
сторони та ОСОБА_6, з іншої сторони,
посвідчений приватним нотаріусом
Червоноградського міського
нотаріального округу ОСОБА_9 та
зареєстрований в реєстрі за № 880, в
частині дарування 3/8 частини даної
квартири – визнано недійсним.
Витребувано в ОСОБА_6 3/8 частки у
квартирі АДРЕСА_1 та повернути дану
частку квартири у володіння ОСОБА_10.
Стягннено з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3
моральну шкоду в сумі 1 000 (одна тисяча)
грн. 00 коп. Стягнено з ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_3 судові витрати в сумі 344 (триста
сорок чотири) грн. 10 коп. В решті
позовних вимог відмовлено.

Копію рішення було
направлено відповідачу для відома
18.11.2013 року.

В матеріалах цивільної
справи за № 459/3209/13-ц відсутні відомості
про те, що відповідач належним чином
повідомлявся про розгляд справи та що
йому направлялися копія документів і
ухвала про відкриття провадження по
справі.

Відповідно до ст.232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з’явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Враховуючи наведене, беручи до
уваги те, що заявниця в судове
засідання по розгляду даної цивільної
справи належним чином не викликалася, а
тому була позбавлена права брати
участь в розгляді справи, то суд вважає
заяву обґрунтованою.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК
України, суд –

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 – задоволити.

Заочне рішення
Червоноградського міського суду
Львівської області від 05.11.2013 року по
справі № 459/3209/13-ц за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 (треті
особи: Червоноградська державна
нотаріальна контора, Відділ реєстрації
речових прав на нерухоме майно
реєстраційної служби
Червоноградського МУЮ) про
витребування майна з чужого
незаконного володіння, визнання
правочинів недійсними та стягнення
моральної шкоди – скасувати.

Справу призначити до
розгляду у відкритому судовому
засіданні в залі суду на 24.12.2013 о 10:30 год.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя:

М. Д. Кріль