Справа №2/489/2416/13
Ленінський районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
___________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2013 р.
м.
Миколаїв

Ленінський районній суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого судді - Коновця М.С.

при секретарі - Михайловій А.О.

за участю:

позивач: не з'явилась;

представник позивача: не з'явився;

відповідач-1: не з'явився;

представник відповідача-1: ОСОБА_1

представник відповідача -2: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві цивільну
справу

За позовом: ОСОБА_2;

До відповідачів: 1) ОСОБА_3;

2) Миколаївської
міської ради;

про визнання прав та обов'язків
забудовника спадкоємцем в порядку
спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2013 р. до Ленінського районного суду
м. Миколаєва звернулась : ОСОБА_2 з
позовною заявою до ОСОБА_3 та
Миколаївської міської ради про
визнання прав та обов'язків
забудовника спадкоємцем в порядку
спадкування за заповітом.

Ухвалою від 19.08.2013 р. було відкрито
провадження у справі № 2/489/2416/13.

В судовому засіданні від 16.10.2013 р., з
урахуванням наявного в матеріалах
справи клопотання представника
позивача, розгляд справи було
відкладено на 05.11.2013 р. о 11 год. 00 хв., про
що сторін було повідомлено під
розписку. В судове засідання
призначене на 05.11.2013 р. позивач та його
представник не з'явились. Розгляд
справи було відкладено на 28.11.2013 р. про
що сторонам надіслано відповідні
судові повістки.

Як вбачається з наявного в матеріалах
справи поштового повідомлення, позивач
була належним чином повідомлена про
час і місце розгляду справи. В судові
засідання, призначені на 05.11.2013 р. та
28.11.2013 р., позивач не з'явилась, про
причини неявки суду не повідомила.
Заява про розгляд справи за її
відсутності до суду не надходила.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 169 ЦПК України
встановлено, що суд відкладає розгляд
справи в межах строків, встановлених
статтею 157 цього Кодексу, у разі першої
неявки без поважних причин належним
чином повідомленого позивача в судове
засідання або неповідомлення ним про
причини неявки, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності.

Згідно із ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі
повторної неявки в судове засідання
позивача, повідомленого належним
чином, якщо від нього не надійшла заява
про розгляд справи за його відсутності,
суд залишає позовну заяву без розгляду.
При цьому, поважність причин повторної
неявки позивача в судове засідання,
судом не враховується.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить
висновку, що позов підлягає залишенню
без розгляду на підставі ч.3 ст. 169 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 169, 208-210 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя