АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22ц-791/504/13 р. Головуючий в 1-й інстанції
Категорія: Доповідач - Воронцова Л.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2013 року лютого місяця «14» дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Стародубця М.П.

Суддів: Воронцової Л.П., Ігнатенко П.Я.

при секретарі - Прохоровій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою селянського фермерського господарства «Южна Еліта» в особі ОСОБА_2 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 05 грудня 2012 року у справі за заявою селянського (фермерського) господарства «Южна еліта» в особі ОСОБА_2, зацікавлена особа: ОСОБА_3, відділ державної виконавчої служби Бериславського районного управління юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 22 жовтня 2010 року,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 05 грудня 2012 року заяву ОСОБА_2 - голови селянського (фермерського) господарства «Южна Еліта» про зміну способу і порядку виконання рішення суду повернута заявникові.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 - голова селянського (фермерського) господарства «Южна Еліта», посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Письмові заперечення на апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції не надходили.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, що з'явилися, перевіривши доводи апеляційної скарги матеріалами справи, колегія суддів вважає апеляційну скаргу не підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про повернення заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення, суд першої інстанції виходив з того, що дана заява подана ОСОБА_2, який не має підстав для звернення до суду з даною заявою, оскільки він не є стороною виконавчого провадження.

Проте, колегія суддів не погоджується з висновком суду першої інстанції з наступних підстав.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що з вимогою до суду звернувся голова селянського (фермерського) господарства «Южна Еліта» - ОСОБА_2

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Як вбачається зі Статуту селянського (фермерського) господарства «Южна Еліта» ОСОБА_2 є головою цієї юридичної особи.

Суд першої інстанції на вказані обставини справи уваги не звернув та дійшов помилкового висновку про наявність підстав для повернення заяви ОСОБА_2

Ухвала суду, як така, що постановлена в порушення норм процесуального права підлягає скасуванню з передачею порушеного заявником питання до суду першої інстанції для розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303,307,312 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу селянського фермерського господарства «Южна Еліта» в особі ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 05 грудня 2012 року скасувати, порушене заявником питання передати на новий розгляд до суду першої інстанції до Новокаховського міського суду Херсонської областіз.

Ухвала оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий:

Судді: