УХВАЛА

Справа №: 22-ц/191/191/14Головуючий суду
першої інстанції:Микитюк О.А.
Доповідач суду апеляційної
інстанції:Авраміді Т. С. "10" січня
2013 р. суддя судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду АР Крим у м.
Феодосії Авраміді Т.С., вирішуючи
питання щодо відкриття апеляційного
провадження у цивільній справі за
скаргою ОСОБА_3 на дії старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Феодосійського міського управлінння
юстиції, заінтересована особа -
Карадазький природний заповідник
Національної академії наук України, за
апеляційною скаргою представника
ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу
Феодосійського міського суду АР Крим
від 12 грудня 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Феодосійського міського суду
АР Крим від 12 грудня 2013 року у
задоволенні скарги відмовлено.

Не погодившись з таким судовим
рішенням представник заявника подав
апеляційну скаргу, але апеляційне
провадження не може бути відкрито з
огляду на таке.

Частиною 2 статті 79 цього Кодексу
встановлено, що розмір судового збору,
порядок його сплати і звільнення від
сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий
збір» (який набрав чинності з 1
листопада 2011 року) судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання до
суду апеляційної скарги на рішення
суду, заяви про приєднання до
апеляційної скарги на рішення суду
складає 50 відсотків ставки, що підлягає
сплаті при поданні позовної заяви,
іншої заяви і скарги, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми.

Ставка судового збору за подання до
суду апеляційної і касаційної скарги
на ухвалу суду, заяви про приєднання до
апеляційної чи касаційної скарги на
ухвалу суду складає 0,1 розміру
мінімальної заробітної плати (ч. 2 ст. 4
ЗУ «Про судовий збір»).

Відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет
України на 2013 рік» розмір мінімальної
заробітної плати встановлений на 1
січня 2013 року, складає 1147 грн.

Таким чином апелянт при зверненні з
апеляційної скаргою мав сплатити
судовий збір у розмірі 114,7 грн. за
оскарження ухвали суду.

Судовий збір за подання апеляційної
скарги сплачується за місцем розгляду
справи та зараховується до
спеціального фонду Державного бюджету
України за такими реквізитами: номер
рахунку 0024, код бюджетної
класифікації 22030001, найменування
рахунку Судовій збір (Державна судова
адміністрація України, 050), отримувач
УДКСУ у м. Феодосії АРК (м. Феодосія),
22030001, банк отримувача ГУ ДКСУ в АРК, м.
Сімферополь, МФО 824026, ,
призначення платежу - судовій збір за
скаргою ОСОБА_3, Апеляційний суд
Автономної Республіки Крим у м.
Феодосії, .

Проте, як вбачається з матеріалів
справи, апелянтом при зверненні до суду
з апеляційною скаргою судовий збір
сплачений не був.

Відповідно до статей 121 і 297 ЦПК України
у разі несплати суми судового збору, а
також апеляційна скарга, не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 295 цього Кодексу, залишається
без руху із зазначенням строку,
протягом якого апелянт повинен усунути
цей недолік.

За таких обставин, апеляційна скарга
підлягає залишенню без руху до
усунення вищезазначених недоліків.

Докази оплати судових витрат
(оригінали квитанцій, чеків тощо)
належить надати до Апеляційного суду
АР Крим у м. Феодосії у встановлений
нижче строк.

З урахуванням вказаного і керуючись ст.
ст. 121 і 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3
- ОСОБА_4 на ухвалу Феодосійського
міського суду АР Крим від 12 грудня 2013
року - залишити без руху.

Надати апелянту строк у п'ять днів з дня
отримання ним копії даної ухвали для
усунення недоліку:

- сплати судового збору в сумі 114,7 грн.
за викладеними в ухвалі реквізитами та
надання доказів оплати судових витрат
(оригінали квитанцій, чеків тощо).

У разі не усунення недоліку апеляційна
скарга буде визнана неподаною та
повернена апелянтові.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення.

Суддя:
Т.С. Авраміді