унікальний № 2-1039/11
провадження № 2/763/30/13
ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2013

Гагарінський районний суд м.
Севастополя

у складі:

головуючого - судді
-                              Батур
іна А.С.

при
секретарі
Рудюк М.Р.,

розглянувши заяву представника
позивача, ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі № 2-1039/11 за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення
перешкод в користуванні власністю,
зняття з реєстраційного обліку, за
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1
про визнання недійсними довіреності та
договору купівлі-продажу, суд-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Гагарінського районного суду
м. Севастополя від 24.05.2013 позов ОСОБА_1 -
задоволено частково. Виселено ОСОБА_3 з
квартири АДРЕСА_1. В іншій частині
позову ОСОБА_1 – відмовлено. Стягнуто з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 8 грн. 50 коп. В задоволенні
зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1
про визнання недійсними довіреності та
договору купівлі-продажу – відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м.
Севастополя від 21.10.2013, апеляційну
скаргу ОСОБА_3 відхилено, рішення
Гагарінського районного суду м.
Севастополя від 24.05.2013 залишено без
змін. Рішення набуло чинності моменту
його проголошення.

12.11.2013 представник позивача – ОСОБА_2
надала заяву про скасування заходів,
прийнятих судом для забезпечення
позову в зв’язку з набранням рішенням
чинності.

У судове засідання сторони не
з’явились, про час і місце судового
засідання були повідомлені належним
чином.

Відповідно до ч.5 ст. 154 ЦПК України,
неявка осіб, які беруть участь у справі
не перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

В своїй заяві заявник посилається на
заходи, прийняті судом по забезпеченню
позову. Однак, в матеріалах цивільної
справи відсутня заява про забезпечення
позову та ухвала про вжиття таких
заходів. З матеріалів справи
вбачається, що арешт на квартиру
АДРЕСА_2 накладено постановою від
11.10.2004 року СВ Ленінського РВ УМВС
України у м. Севастополі дізнавача
ОСОБА_4 (т. 2, а.с. 220). Також з матеріалів
цивільної справи вбачається, що
постановою від 13.11.2012 слідчого СВ
Ленінського РВ УМВС України у м.
Севастополі лейтенанту міліції ОСОБА_5
знято арешт з квартири АДРЕСА_2 (т. 2, а.с.
316).

Таким чином, у зв’язку з тим, що судом
не було вжито засобів забезпечення
позову, а також тим, що з матеріалів
справи вбачається, що вказані засоби
вже скасовані уповноваженою посадовою
особою СВ Ленінського РВ УМВС України у
м. Севастополі, суд вбачає за необхідне
відмовити в задоволенні заяви про
скасування заходів забезпечення
позову.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2про
скасування заходів забезпечення
позову – відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено в
палату по цивільним справам
апеляційного суду м. Севастополь
шляхом подання заяви про апеляцію
через Гагарінський районний суд м.
Севастополь, протягом 5 днів з дня її
проголошення, апеляційна скарга на
ухвалу суду подається на протязі 10 днів
після подання заяви про апеляційне
оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя Гагарінського районного

суду м. Севастополь
/підпис/ ОСОБА_6

З оригіналом згідно. Ухвала не набрала
чинності

Суддя Гагарінського районного

суду м. Севастополь
ОСОБА_6С