У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2013 року
місто Ужгород

Ужгородський
міськрайонний суд Закарпатської
області в особі

судді Придачук
О.А.

при секретарі Приходько Л.В.

за участю представника заявника -
головного державного виконавця МВ ДВС
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції - Сухан М.М.

представника стягувача ПАТ АБ
«Укргазбанк» в особі Ужгородської
філії АБ «Укргазбанк» - Мойсюк М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ужгороді
справу за заявою головного державного
виконавця міського відділу державної
виконавчої служби Ужгородського
міськрайонного управління юстиції про
встановлення способу і порядку
виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець
міського відділу державної виконавчої
служби Ужгородського міськрайонного
управління юстиції звернувся до суду з
даною заявою, посилаючись на те, що на
виконанні в міському відділі державної
виконавчої служби Ужгородського
міськрайонного управління юстиції
знаходиться виконавчий лист № 2-3128 від
17 листопада 2010 року, виданий
Ужгородським міськрайонним судом
Закарпатської області, про стягнення з
ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» в
особі Ужгородської філії АБ
«Укргазбанк» заборгованості в сумі
60006,12 доларів США та 15314,74 грн., а також
штрафу в розмірі 14100,00 грн., судового
збору в розмірі 1700,00 грн. та 120,00 грн.
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи; в
рахунок погашення заборгованості
ОСОБА_3 - звернути стягнення на предмет
іпотеки - нерухоме майно - квартиру
АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3 на праві
приватної власності. Відповідно до
відповіді КП ЖРЕР № 5 за зазначеною
адресою зареєстровано неповнолітню
дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до витягу з рішення
виконавчого комітету Ужгородської
міської ради № 442 від 05 грудня 2012 року
відмовлено у наданні дозволу на
реалізацію квартири АДРЕСА_1, право
користування якої має неповнолітня
ОСОБА_4 Посилаючись на ст. 36 Закону
України «Про виконавче провадження» та
ст. 373 ЦПК України, суб'єкт звернення із
заявою просить суд встановити спосіб і
порядок виконання виконавчого листа №
2-3128 від 17 листопада 2010 року, виданого
Ужгородським міськрайонним судом
Закарпатської області про: стягнути з
ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» в
особі Ужгородської філії АБ
«Укргазбанк» заборгованість в сумі
60006,12 доларів США та 15314,74 грн., а також
штраф в розмірі 14100,00 грн., судовий збір
в розмірі 1700,00 грн. та 120,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи; в рахунок погашення
заборгованості ОСОБА_3 - звернути
стягнення на предмет іпотеки - нерухоме
майно - квартиру АДРЕСА_1, що належить
ОСОБА_3 на праві приватної власності, -
шляхом надання дозволу на звернення
стягнення на нерухоме майно ОСОБА_3, а
саме: квартиру АДРЕСА_1, не зважаючи на
те, що право користування на квартиру
має неповнолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні головний
державний виконавець МВ ДВС
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції Сухан М.М. надав
аналогічні пояснення, що містяться в
заяві, просив таку задовольнити.

В судовому засіданні представника
стягувача ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі
Ужгородської філії АБ «Укргазбанк» -
Мойсюк М.В. заяву головного державного
виконавця МВ ДВС Ужгородського
міськрайонного управління юстиції
підтримав, просив таку задовольнити.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився
повторно, хоча про час та місце
розгляду справи був повідомлений
вчасно та належним чином, про що
свідчить оголошення про виклик до суду
в газеті «Новини Закарпаття» № 129 (4151)
від 12 листопада 2013 року, про причини
неявки суд не повідомив.

Заслухавши сторони, дослідивши
матеріали заяви, суд приходить до
наступного.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що рішенням
Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області від 06 вересня 2010
року присуджено до стягнення з ОСОБА_3
на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі
Ужгородської філії АБ «Укргазбанк»
заборгованості в сумі 60006,12 доларів США
та 15314,74 грн., а також штрафу в розмірі
14100,00 грн., судового збору в розмірі 1700,00
грн. та 120,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи; в рахунок погашення
заборгованості ОСОБА_3 - звернути
стягнення на предмет іпотеки - нерухоме
майно - квартиру АДРЕСА_1, що належить
ОСОБА_3 на праві приватної власності.

На виконання вищезазначеного рішення
Ужгородським міськрайонним судом
Закарпатської області 17 листопада 2010
року видано виконавчий лист № 2-3128.

07 жовтня 2011 року ПАТ АБ «Укргазбанк» на
адресу МВ ДВС Ужгородського
міськрайонного управління юстиції
направлено заяву про примусове
виконання рішення, в якій, зокрема,
заявник просить прийняти до виконання
виконавчий лист по справі № 2п-3128/10 щодо
боржника ОСОБА_3, відкрити виконавче
провадження щодо примусового
виконання боржником судового рішення.

Відповідно до відповіді КП ЖРЕР № 5 за
адресою: АДРЕСА_1, зареєстровано
неповнолітню дитину - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до витягу з рішення
виконавчого комітету Ужгородської
міської ради № 442 від 05 грудня 2012 року
відмовлено у наданні дозволу на
реалізацію квартири АДРЕСА_1, право
користування якої має неповнолітня
ОСОБА_4

Зазначена обставина унеможливлює
подальше виконання виконавчого листа
№ 2-3128 від 17 листопада 2010 року, виданого
Ужгородським міськрайонним судом
Закарпатської області, що і стало
причиною звернення заявника до суду з
даною заявою.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про
виконавче провадження» за наявності
обставин, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим,
державний виконавець за власною
ініціативою чи за заявою сторін, а
також самі сторони мають право
звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання, а
також про встановлення або зміну
способу і порядку виконання. Питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, встановлення чи зміну
способу виконання розглядається судом
у встановлений законом строк.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення, за заявою
державного виконавця або за заявою
сторони суд, який видав виконавчий
документ, у десятиденний строк
розглядає питання про відстрочку або
розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

За таких обставин, враховуючи, що
рішенням виконавчого комітету
Ужгородської міської ради № 442 від 05
грудня 2012 року відмовлено у наданні
дозволу на реалізацію квартири
АДРЕСА_1, право користування якої має
неповнолітня ОСОБА_4, що унеможливлює
виконання виконавчого листа № 2-3128 від
17 листопада 2010 року, виданого
Ужгородським міськрайонним судом
Закарпатської області, суд приходить
до переконання, що заяву головного
державного виконавця МВ ДВС
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції слід задовольнити і
встановити спосіб виконання
виконавчого листа № 2-3128 від 17
листопада 2010 року, виданого
Ужгородським міськрайонним судом
Закарпатської області про: стягнення з
ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» в
особі Ужгородської філії АБ
«Укргазбанк» заборгованості в сумі
60006,12 доларів США та 15314,74 грн., а також
штрафу в розмірі 14100,00 грн., судового
збору в розмірі 1700,00 грн. та 120,00 грн.
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи; в
рахунок погашення заборгованості
ОСОБА_3 - звернути стягнення на предмет
іпотеки - нерухоме майно - квартиру
АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3 на праві
приватної власності, - шляхом надання
дозволу на звернення стягнення на
нерухоме майно ОСОБА_3, а саме: квартиру
АДРЕСА_1, не зважаючи на те, що право
користування на квартиру має
неповнолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. 36 Закону України «Про
виконавче провадження», ст. 373 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву головного державного виконавця
міського відділу державної виконавчої
служби Ужгородського міськрайонного
управління юстиції про встановлення
способу і порядку виконання рішення
суду - задовольнити.

Встановити спосіб і порядок виконання
виконавчого листа № 2-3128 від 17
листопада 2010 року, виданого
Ужгородським міськрайонним судом
Закарпатської області про: стягнути з
ОСОБА_3 на користь публічного
акціонерного товариства акціонерний
банк «Укргазбанк» в особі Ужгородської
філії АБ «Укргазбанк» заборгованість в
сумі 60006,12 доларів США та 15314,74 грн., а
також штраф в розмірі 14100,00 грн., судовий
збір в розмірі 1700,00 грн. та 120,00 грн.
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи. В
рахунок погашення заборгованості
ОСОБА_3 - звернути стягнення на предмет
іпотеки - нерухоме майно - квартиру
АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3 на праві
приватної власності, - шляхом надання
дозволу на звернення стягнення на
нерухоме майно ОСОБА_3 а саме: квартиру
АДРЕСА_1, не зважаючи на те, що право
користування на квартиру має
неповнолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
О.А. Придачук