Провадження по справі 2/122/2871/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2013 року Залізничний районний
суд м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Гоцкалюка В.Д.,

при секретарі - Дірієнко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання
непрацездатного батька,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання непрацездатного батька.
Позовні вимоги мотивовані тим, що
позивач ніде не працює, перебуває на
обліку в УПФУ в Залізничному районі м.
Сімферополя, отримує пенсію за віком,
яка станом на жовтень 2013 року складає
940,84грн. Пенсію яку отримує не
забезпечує необхідного мінімуму
проживання та у позивача матеріальне
положення є край скрутним. Відповідач є
рідним сином, відносно якого позивач не
позбавлений батьківських прав, але
відмовляється добровільно допомагати
позивачеві. На підставі наведеного,
ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 на
його користь аліменти в розмірі ?
частки від усіх видів заробітку
(доходу) щомісячно, починаючи з дати
позову і довічно.

В судове засідання позивач не з'явився,
надав заяву про розгляд справи у його
відсутність, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі та просить їх
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи у його відсутність, позовні
вимоги визнає.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутність сторін.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Суд відповідно до вимог ст.174 ЦПК
України, приймає визнання відповідачем
позову оскільки це не суперечить
закону і не порушує права, свободи, чи
інтереси інших осіб.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд, оцінивши зібрані докази в їх
сукупності, приходить до висновку, що
позовні вимоги позивача обґрунтовані
та підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК
України, якою встановлений принцип
диспозитивності цивільного
судочинства, суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є батьком
ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом
про народження НОМЕР_3 (а.с.4).

Як вбачається з довідки Управління ПФУ
в Залізничному районі м. Сімферополя
від 26 вересня 2013 року ОСОБА_1 отримує
пенсію за віком при повному стажі яка
станом на жовтень 2013 року складає
940,84грн. (а.с.3)

Відповідно до ст.202 Сімейного кодексу
України повнолітні дочка, син
зобов'язані утримувати батьків, які є
непрацездатними і потребують
матеріальної допомоги.

Згідно зі ст.204 СК України дочка, син
можуть бути звільнені судом від
обов'язку утримувати матір, батька та
обов'язку брати участь у додаткових
витратах, якщо буде встановлено, що
мати, батько ухилялися від виконання
своїх батьківських обов'язків.

У відповідності до ст.205 СК України суд
визначає розмір аліментів на батьків у
твердій грошовій сумі і (або) у частці
від заробітку (доходу) з урахуванням
матеріального та сімейного стану
сторін. При визначенні розміру
аліментів та додаткових витрат суд
бере до уваги можливість одержання
утримання від інших дітей, до яких не
пред'явлено позову про стягнення
аліментів, дружини, чоловіка та своїх
батьків.

З аналізу вищенаведених положень
закону вбачається, що повнолітні син,
дочка зобов'язані утримувати своїх
батьків. Право на утримання виникає за
умови, що мати та батько є
непрацездатними, тобто такими, що
досягли пенсійного віку або є
інвалідом І, ІІ, ІІІ групи.

З фактичних обставин справи
вбачається, що позивач ОСОБА_1 досяг
пенсійного віку. Факт батьківства
підтверджується відповідним актовим
записом.

За таких підстав, судом встановлена
юридична сукупність, наявність якої є
передумовою для стягнення аліментів.

У зв'язку з викладеним, враховуючи те,
що позовні вимоги позивача
обґрунтовані та засновані на законі, а
також те, що відповідач є
працездатним чоловіком, стягнути з
нього аліменти на утримання
непрацездатного батька у розмірі ?
частки від усіх видів заробітку
(доходу) щомісячно, починаючи з дати
позову і довічно.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з
відповідача підлягають стягненню
судові витрати в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 182, 199, 200 СК України, 10,
11, 60, 174, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання
непрацездатного батька - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Сімферополь, (ІНН НОМЕР_1)
на користь батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м.Мінськ, (ІНН НОМЕР_2)
аліменти на його утримання у розмірі ?
частки від усіх видів заробітку
(доходу) щомісячно, починаючи з 26
листопада 2013 року і довічно.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Сімферополь, (ІНН НОМЕР_1) в
дохід держави судовий збір в сумі 229
грн. 40 коп.

Рішення суду допустити до негайного
виконання в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду АРК через
Залізничний районний суд м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя: