Справа № 570/4994/13-ц
Номер провадження 2/570/1849/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2013 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Штогуна О.С.

при секретарі Соломицька Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся у Рівненський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що шлюб із відповідачем зареєстрували 27.11.1987 року. Спільне сімейне життя у сторін не склалось, через відсутність взаєморозуміння. Тривалий час сторони подружні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть. Від спільного подружнього життя мають двох повнолітніх дітей.

Позивач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розгляд справи проводити без його участі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявилася. Про слухання справи була повідомлена належним чином, про що свідчить повернуте до суду поштове повідомлення про вручення відповідачу поштового відправлення. Заяви про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 27.11.1987 року виконавчим комітетом Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області (актовий запис №75), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ГЮ №089450 від 29.10.2013 року. Від спільного подружнього життя мають двох повнолітніх дітей.

Враховуючи, що спільне життя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не склалось, тривалий час сторони подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, збереження сімї є неможливим, шлюб носить формальний характер, примирення та подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, суд вважає за необхідне шлюб розірвати.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі ст.110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.10, 60, 212-215, 224-226, 294, 296 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Марчук) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 27.11.1987 року виконавчим комітетом Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області (актовий запис №75) - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Штогун О.С.