Справа №150/1125/13-ц
Провадження по справі №2-о/150/39/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року Чернівецький районний
суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Суперсона
С.П.,

при секретарі Гендзьорі О.О.,

за участю заявника ОСОБА_1,

за участю представника
заінтересованої особи Снісарчук М.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
нещасного випадку на
виробництві,внаслідок якого заподіяно
шкоду здоров'ю, заінтересована особа:
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та
професійного захворювання в
Могилів-Подільському районі
Вінницької області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до районного суду з
заявою про встановлення факту
нещасного випадку на
виробництві,внаслідок якого заподіяно
шкоду здоров'ю.

В судовому засіданні заявник заявлені
вимоги підтримав та пояснив, що
працюючи помічником комбайнера в
колгоспі «Україна», ОСОБА_1 допомагав
ремонтувати комбайн СК-5 «Нива». Під час
підставлення підпори несподівано один
бік жатки відчепився та столом жатки
придавило йому праву руку. Внаслідок
вказаного нещасного випадку заявник
отримав травму кисті правої руки. Про
даний нещасний випадок було
повідомлено голову колгоспу Юзвенка
В.П., але акт по формі Н-1 про нещасний
випадок відповідно до вимог п.1.4
Положення про розслідування та облік
нещасних випадків на виробництві,
складений не був. На підставі
наведеного просив суд позовні вимоги
задоволити та встановити факт
нещасного випадку на виробництві 23
липня 1992 року, внаслідок якого заявнику
було заподіяно шкоду здоров'ю.

Представник заінтересованої особи -
Снісарчук М.М. в судовому засіданні
пояснив, що вивчивши матеріали справи,
не заперечує проти задоволення
заявлених вимог.

Свідок ОСОБА_4, суду показав, що
працював з заявником на одному
підприємстві та бачив безпосередньо
момент, коли ОСОБА_1 отримав травму, що
сталось в робочий час.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дали суду
покази, аналогічні показам свідка
ОСОБА_4

Суд, заслухавши пояснення учасників
судового процесу, дослідивши матеріали
заяви, оцінивши докази в їх сукупності,
дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1, працюючи помічником комбайнера
в колгоспі «Україна», ОСОБА_1 допомагав
ремонтувати комбайн СК-5 «Нива». Під час
підставлення підпори несподівано один
бік жатки відчепився та столом жатки
придавило йому праву руку. Внаслідок
вказаного нещасного випадку заявник
отримав травму кисті правої руки.
Заявника негайно було доставлено до
Чернівецької ЦРЛ, де було встановлено -
рвані рани на долонній поверхні правої
кисті з оголенням сухожиль, рани на
тильній стороні кисті та великому
пальці, був встановлений діагноз:
розходження м'яких тканин правої кисті,
здавлення кисті, що стверджується
записом в медичній картці від 23 липня
1992 року. Внаслідок даної травми
обмежений рух І, ІІ, ІІІ та ІV пальців
правої кисті з порушенням функції
захвату.

Про нещасний випадок з Чернівецької
ЦРЛ повідомили голову колгоспу Юзвенка
В.П., але акт по формі Н-1 про нещасний
випадок, відповідно до вимог п.1.4
Положення про розслідування та облік
нещасних випадків на виробництві від
17.08.1898 року за №812, складений не був.

Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Суд, здійснюючи правосуддя, захищає
права, свободи та інтереси фізичних
осіб, права та інтереси юридичних осіб,
державні та суспільні інтереси у
спосіб, визначених законом України (ст.
4 ЦПК України).

У відповідності до ч.1 ст.234 ЦПК України
окреме провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст. 234 ЦПК України суд
розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому
порядку можуть бути встановлені також
інші факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

На підставі ст. 22 Закону України «Про
охорону праці» роботодавець повинен
організовувати розслідування нещасних
випадків, професійних захворювань і
аварій відповідно до положення, що
затверджується Кабінетом Міністрів
України за погодженням з
всеукраїнськими обєднаннями
профспілок.

Статтями 13, 14 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності" визначено поняття
страхового випадку та нещасного
випадку. Страховим випадком є нещасний
випадок на виробництві або професійне
захворювання, що спричинили
застрахованому професійно зумовлену
фізичну чи психічну травму за обставин,
зазначених у статті 14 цього Закону, з
настанням яких виникає право
застрахованої особи на отримання
матеріального забезпечення та/або
соціальних послуг. Нещасний випадок -
це обмежена в часі подія або раптовий
вплив на працівника небезпечного
виробничого фактора чи середовища, що
сталися у процесі виконання ним
трудових обов'язків, в наслідок яких
заподіяно шкоду здоров'ю або настала
смерть.

Згідно з п. 13 Порядку розслідування та
ведення обліку нещасних випадків,
професійних захворювань і аварій на
виробництві, затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України № 1112 від 25
серпня 2004 року, обстеження місця
нещасного випадку, одержання пояснень
потерпілого, свідків та причетних до
нещасного випадку осіб, зясування
обставин і причин нещасного випадку,
визначення, чи повязаний цей випадок з
виробництвом, установлення осіб, які
допустили порушення законодавства про
охорону праці та складання акту
розслідування нещасного випадку
віднесено до компетенції утвореної
роботодавцем комісії з розслідування
нещасного випадку.

Пунктом 14 Порядку розслідування та
ведення обліку нещасних випадків,
професійних захворювань і аварій на
виробництві, затвердженого Постановою
Кабінету Міністрів України №1112 від
25.08.2004р. визнаються пов'язаними з
виробництвом нещасні випадки, що
сталися з працівниками пiд час
виконання трудових обов'язків, у тому
числі у відряджені, а також тi, що
сталися у період: перебування на
робочому мiсцi, на території
підприємства або в іншому мiсцi,
пов'язаному з виконанням роботи,
починаючи з моменту прибуття
працівника на підприємство до його
відбуття, який повинен фіксуватися
відповідно до вимог правил
внутрішнього трудового розпорядку
підприємства, у тому числi протягом
робочого та надурочного часу, або
виконання завдань роботодавця в
неробочий час, пiд час відпустки, у
вихiднi, святковi та неробочi дні;
підготовки до роботи та приведення в
порядок після закінчення роботи
знарядь виробництва, засобів захисту,
захисту, а також виконання заходів
особистої гігієни, пересування по
території підприємства перед початком
роботи і після її закінчення.

Відповідно до ч.2 ст.26 Порядку
розслідування та ведення обліку
нещасних випадків, професійних
захворювань і аварій на виробництві,
затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України №1112 від 25.08.2004р. у
разі реорганізації підприємства, на
якому стався такий випадок,
розслідування проводиться його
правонаступником, а уразі ліквідації
підприємства встановлення факту
нещасного випадку розглядається у
судовому порядку.

Факт встановлення нещасного випадку з
ОСОБА_1 на виробництві підтверджується
дослідженими в судовому засіданні
письмовими доказами та показами трьох
свідків.

Факт, про встановлення якого просить
заявник, має для нього юридичне
значення, оскільки дозволяє
реалізувати право на призначення та
отримання пільгової пенсії.

Встановлення факту нещасного випадку
іншим способом, окрім судового, не
виявляється за можливе, оскільки
відповідно до архівної довідки від
06.11.2013 року за №17515910 колгосп «Україна»,
що в 1992 році було реформовано в КСП
«Україна», а потім в 2000 році у СТОВ
«Україна» ліквідовано, і спір щодо
встановлення зазначеного юридичного
факту відсутній.

Враховуючи все вищенаведене, суд
вважає, що вимоги про встановлення
факту нещасного випадку на виробництві
є законними, обгрутованними та
доведеними в судовому засіданні, а тому
вони підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись
частиною статтею 234, частиною 2 статті
256, статтями 208, 209, 212-214 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 про
встановлення факту нещасного випадку
на виробництві,внаслідок якого
заподіяно шкоду здоров'ю,
заінтересована особа: Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійного
захворювання в Могилів-Подільському
районі Вінницької області - задоволити.

Встановити факт нещасного випадку на
виробництві 23 липня 1992 року, внаслідок
якого ОСОБА_1 було заподіяно шкоду
здоров'ю.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається до апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя
Суперсон С.П.