У х в а л а

"22" листопада 2013 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Середнянської селищної ради Ужгородського р-ну про визнання права власності на нерухоме майно за спадщиною, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду в інтересах ОСОБА_2 із позовною заявою до Середнянської селищної ради Ужгородського р-ну про визнання права власності на нерухоме майно за спадщиною.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: насамперед позовна заява не містить номерів засобів зв'язку позивача та представника позивача, якщо такі відомі; позовна заява не містить дати її подання.

Відповідно до п.23 "Постанови Пленуму Верховного Суду України"№7 від 30 травня 2008 року "Про практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Законом України «Про нотаріат» (п. 3 ст. 34), передбачено, що нотаріус видає свідоцтво про право на спадщину, або ж відмовляє у вчиненні нотаріальної дії за наявності обставин, викладених у ч. 1 ст. 49. На вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов'язані викласти причини відмови в письмовій формі роз'яснити порядок її оскарження.

Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову (ч. 4 ст. 49 Закону України «Про нотаріат»). Зокрема, в разі винесення нотаріусом постанови про відмову вчинити нотаріальну дію видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом - така відмова може бути оскаржена через суд у відповідному порядку (судочинстві).

В матеріалах справи відсутня відмова нотаріуса у видачі свідоцтва.

Пункт 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.09 р № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» вказує, що суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви з подачею її до суду в новій редакції з врахуванням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити, що в разі усунення недоліків у зазначений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст.ст. 118, 119, ст. 121, 208-210 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Середнянської селищної ради Ужгородського р-ну про визнання права власності на нерухоме майно за спадщиною - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви до 04 грудня 2013 року, але не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3