Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 грудня 2013 року
м.
Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у
складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

при секретарі Бабій К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Родовід Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2013 року представник Позивача
звернувся в суд до відповідача з
зазначеним позовом.

Посилався на те, що відповідно до
кредитного договору № 77.1/АА-01264.08.2 від 10
липня 2008 року, який був укладений між
ВАТ «Родовід Банк» (ВАТ «Родовід Банк»
змінило назву на Публічне акціонерне
товариство «Родовід Банк», яке є
правонаступником всіх прав і
обов'язків ВАТ «Родовід Банк») та
ОСОБА_1, останній було відкрито
невідновлювальну кредитну лінію на
загальну суму 33633,33 доларів США на строк
до 10 липня 2015 року зі сплатою 15 % річних.

З метою забезпечення своєчасного і
повного виконання ОСОБА_1 зобов'язань
за кредитним договором, між позивачем
та ОСОБА_2 був укладений договір поруки,
відповідно до умов якого поручитель
зобов'язався перед кредитором
відповідати у повному обсязі за
своєчасне і повне виконання ОСОБА_1
своїх зобов'язань, і згідно з умовами
договору відповідальність
Відповідачів є солідарною.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за
кредитним договором не виконувала, у
зв'язку з чим станом на 05 липня 2013 року
мала заборгованість в сумі 44332,80
доларів США та 2888661 гривень 76 копійок,
що включала в себе:

- 10488,77 доларів США - сума поточної
заборгованості по кредиту;

- 423,50 доларів США - сума поточної
заборгованості по процентам;

- 18954,75 доларів США - сума
простроченої заборгованості по
кредиту;

- 14 465,78 доларів США - сума
простроченої заборгованості по
процентам;

- 287314,42 гривень - загальна сума
пені за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом;

- 17 855,03 гривень - сума 3 % річних від
суми простроченого кредиту.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав у
повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
повідомлялись.

Вислухавши думку представника
Позивача, дослідивши наявні матеріали
справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що Позивач та ОСОБА_1
10 липня 2008 року уклали кредитний
договір на суму 33 633,33 доларів США,
кредит наданий строком до 10 липня 2015
року зі сплатою 15% річних, що
підтверджується наданою суду копією
кредитного договору №77.1/АА-01264.08.2 (а.с.
6-9).

Згідно з п.3.6 Кредитного договору за
порушення строків повернення кредиту
чи сплати процентів, Позичальник
зобов'язаний сплатити Банку пеню у
розмірі 1,6% від суми простроченої
заборгованості за кожен день
прострочки.

Відповідно до п. 5.2. кредитного договору
у разі недотримання позичальником умов
цього договору банк має право вимагати
дострокового розірвання, повернення
одержаних кредитів, сплати нарахованих
за ними процентів, відшкодування
збитків, заподіяних банку внаслідок
невиконання або неналежного виконання
позичальником умов цього договору.

Отримані кредитні кошти ОСОБА_1 повинна
була поступово повертати до 10 липня 2015
року, що відображено у розрахунку
заборгованості. (а.с. 11-13) Разом з тим,
Відповідач не погашала ані кредитну
заборгованість, ані проценту за
користування кредитом, у зв'язку з чим
станом на 05 липня 2013 року мала
заборгованість в сумі 44332,80 доларів США
та 2888661 гривень 76 копійок, що включає в
себе:

- 10488,77 доларів США - сума поточної
заборгованості по кредиту;

- 423,50 доларів США - сума поточної
заборгованості по процентам;

- 18954,75 доларів США - сума
простроченої заборгованості по
кредиту;

- 14 465,78 доларів США - сума
простроченої заборгованості по
процентам;

- 2 873 14,42 гривень - загальна сума
пені за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом;

- 17 855,03 гривень - сума 3 % річних від
суми простроченого кредиту.

З метою забезпечення своєчасного і
повного виконання ОСОБА_1 зобов'язань
за кредитним договором, між позивачем
та ОСОБА_2 був укладений договір поруки,
відповідно до умов якого поручитель
зобов'язався перед кредитором
відповідати у повному обсязі за
своєчасне і повне виконання ОСОБА_1
своїх зобов'язань по кредитному
договору, а згідно умов договору
відповідальність відповідачів є
солідарною. (а.с. 17-18)

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином

Статтею 1054 ЦК України визначено,
що за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

У відповідності до правового висновку
Верховного Суду України від 6 листопада
2013 року у справі № 6-116цс13, початок
перебігу строку позовної давності за
вимогами кредитора, які випливають з
порушення боржником умов договору
(графіка погашення кредиту) про
погашення боргу частинами (щомісячними
платежами) починається стосовно кожної
окремої частини, від дня, коли
відбулося це порушення. Позовна
давність у таких випадках обчислюється
окремо по кожному простроченому
платежу. Несплачені до моменту
звернення кредитора до суду платежі
підлягають стягненню у межах позовної
давності по кожному із платежів.

Пунктом 31 Постанови Пленуму ВССУ від 30
березня 2012 року N5 «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин» роз'яснено,
що позовна давність за позовом про
повернення споживчого кредиту
застосовується незалежно від
наявності заяви сторони у спорі.

Таким чином, задоволенню підлягають
вимоги про солідарне стягнення з
Відповідачів заборгованості за
кредитним договором лише в межах
позовної давності (три роки) перед
зверненням до суду, тобто за період
починаючи з 12.08.2010 року.

Суму пені слід обчислювати виходячи зі
спеціального строку позовної давності
один рік, тобто за період починаючи з
12.08.2012 року .

Починаючи зі вказаних дат, ґрунтуючись
на поданому суду Позивачем розрахунку
заборгованості, суд вираховує, що
прострочена заборгованість за тілом
кредиту в межах строку позовної
давності становить 14163,14 доларів США, а
прострочена заборгованість по
нарахованим відсоткам за цей же період
складає 12531,22 доларів США. Крім того, за
Відповідачем рахується поточна за
тілом кредиту в розмірі 10488,77 доларів
США та за процентами в розмірі 423,50
доларів США.

Сума 3% річних за прострочення основної
заборгованості за кредитом становить
1026,04 доларів США; сума 3% річних від суми
прострочених процентів становить 706,46
доларів США. Пеня за прострочення
основної заборгованості за кредитом в
межах одного року становить 88312,15
доларів США, а пеня від суми
прострочених процентів в межах одного
року становить 66017,83 доларів США.

Згідно з офіційним курсом валют НБУ
станом на день ухвалення рішення 100
доларів США еквівалентні 799,30 грн, у
зв'язку з чим загальний розмір пені за
прострочення сплати тіла кредиту та
процентів (154329,98 доларів США) в
еквіваленті на українську валюту
становить 1233559,52 грн, а нараховані 3%
річних еквівалентні 13847,87 грн.

Таким чином, враховуючи невиконання
ОСОБА_1 своїх договірних зобов'язань
перед банком, задоволенню підлягають
вимоги (в межах позовної давності) про
стягнення з Відповідачів суми
заборгованості за тілом кредиту в
розмірі 24651,91 доларів США, суми
заборгованості по нарахованим
процентам в розмірі 12954,72 доларів США,
загальної суми нарахованих 3% річних в
розмірі 13847,87 гривень, та загальної суми
пені в розмірі 1233559,52 гривень, а всього
37606,63 доларів США та 1247407,39 гривень.

У зв'язку з частковим задоволенням
позову та з урахуванням його суми,
компенсації з Відповідачів на користь
Позивача підлягає сума сплаченого
судового збору в розмірі 3441,00 гривень
(максимальний розмір).

Відповідно до ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідносини, в якому
одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Станом на день подачі позовної заяви та
розгляду справи в суді відповідачем
умови Кредитного договору не
виконуються, кредит та відсотки за його
користування не повертаються.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний
договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний
договір сторонами укладено в письмовій
формі, зазначено його розмір та умови
надання кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.

Сплата прострочених відсотків, комісія
за розрахункове обслуговування
обумовлені договором і підлягають
стягненню, оскільки відповідач
своєчасно не погасила суму кредиту та
відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Відповідач, не сплативши у вказаний в
договорі строк кредит, порушив вимоги
ст. 530 ЦК України відповідно до якої,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін),
тобто згідно ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Ґрунтуються на законі й вимоги
Позивача про стягнення суми позову
солідарно з обох відповідачів з огляду
на наступне.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 554 ЦК
України у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Керуючись статтями 526, 533, 625, 651, 1046, 1049,
1050, 1054, 1055 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11,
57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд
-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Родовід Банк»
задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства «Родовід
Банк» заборгованість в сумі 37606,44
доларів США та 1247407,39 гривень.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства «Родовід
Банк» судовий збір у сумі 3441 гривню.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: