Справа № 1512/4938/2012
Провадження № 2-з/520/203/13
УХВАЛА

29.10.2013 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Луняченко В.О.

при секретарі - Лазнікові І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 1512/4938/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2013 року до Київського районного суд м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 25.06.2012 року, та скасувати арешт з квартири АДРЕСА_1 та з 39/1000 ЖБК «Спокій» у вигляді домоволодіння із земельною ділянкою , розташованого за адресою: м.Одеса, вул. Авдєєва- Чорноморського,19, скасувати заборону ОСОБА_1 здійснювати будь-які дії щодо відчуження квартири АДРЕСА_2, скасувати заборону ОСОБА_3 здійснювати будь-які дії щодо відчуження 39/1000 ЖБК «Спокій» у виглді домоволодіння із земельною ділянкою, розташованого за адресою: м.Одеса, вул. Авдєєва- Чорноморського,19, мотивуючи заяву тим, що у провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності. Київським районним судом м.Одеси 11.12.2012 року винесено рішення яким відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2. Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 13.06.13 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, а рішення Київського районного суду м.Одеси від 11.12.12 року залишено без змін. Однак при вирішенні справи у суді першої інстанції та в Апеляційному суді Одеської області не було вирішено питання про скасування арешту. У звязку з тим, що рішення Київського районного суду м.Одеси від 11.12.12 року набрало законної ОСОБА_1 просить скасувати заходи забезпечення позову та зняти арешт з майна.

Представник заявника ОСОБА_4, ОСОБА_5 , діючий на підставі довіреності надав до суду заяву в якій підтримав вимоги щодо скасування заходів забезпечення позову та просив розглянути справу за його відсутністю.

Інші сторони по справі у судове засідання не зявились, повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених, що беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, розглянувши заяву та оглянувши матеріали цивільної справи №1512/4938/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності, вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи, 04.04.12 року до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3 звернулася ОСОБА_2, в якому просить встановити факт, що померла ОСОБА_6 була власником, на праві спільної сумісної приватної власності ? частки квартири за адресою: АДРЕСА_3; визнання права власності за померлою ОСОБА_6, право власності на ? від частки 39/1000 домоволодіння із земельною ділянкою, розташованого за адресою: м.Одеса, вул. Авдєєва- Чорноомрського,19, як спільної сумісної власності подружжя; визнання недійсним правочину дару4вання 39/1000 домоволодіння із земельною ділянкою, розташованого за адресою: м.Одеса, вул. Авдєєва- Чорноморського,19, укладеного 27.09.2011 року між ОСОБА_1, як дарувальником та ОСОБА_3 як обдарованим; встановлення факту , що ? частина квартири за адресою: АДРЕСА_4 та 19,5/1000 частин ЖБК «Спокій» у вигляді домоволодіння із земельною ділянкою, розташованого за адресою: м.Одеса, вул. Авдєєва- Чорноморського,19 входять до складу спадкового майна спадкодавця ОСОБА_6. Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 25.06.2012 року накладенням арешту на майно та забороною вчиняти певні дії, були забезпечені позовні вимоги ОСОБА_2

Київським районним судом м.Одеси 11.12.2012 року винесено рішення яким відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2. Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 13.06.13 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, а рішення Київського районного суду м.Одеси від 11.12.12 року залишено без змін. Однак, при винесенні рішення, судом не було вирішено питання про скасування арешту. Вказане рішення набрало чинності, тому суд вважає, що арештом накладеним на майно порушуються права власника нерухомого майна, які відповідно до Конституції України та Цивільного кодексу України є непорушними.

Відповідно до п. 3, 5,6 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу, це питання вирішується у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, та якщо у задоволенні позову було відмовлено, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд-,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 1512/4938/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 25.06.12 року, на квартиру АДРЕСА_1.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 25.06.12 року, на 39/1000 ЖБК «Спокій» у вигляді домоволодіння із земельною ділянкою, розташованого за адресою: м.Одеса, вул. Авдєєва- Чорноморського,19.

Скасувати заборону ОСОБА_1 здійснювати будь-які дії щодо відчуження квартири АДРЕСА_5.

Скасувати заборону ОСОБА_3 здійснювати будь-які дії щодо відчуження 39/1000 ЖБК «Спокій» у вигляді домоволодіння із земельною ділянкою, розташованого за адресою: м.Одеса, вул. Авдєєва- Чорноморського,19.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луняченко В. О.