Справа № 288/786/13-ц
Провадження № 2/288/352/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2013 року
смт. Попільня

Попільнянський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого судді -Зленко А. В.,

при секретарі - Добрянській В.
П.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Кіндерес Г.
І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Попільня
справу за позовом ОСОБА_3 до ТОВ
„Хортиця-Агро" про визнання недійсним
договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 з вернувся з позовом до ТОВ
„Хортиця-Агро" про визнання недійсним
договору оренди землі.

Під час розгляду справи представник
позивача - ОСОБА_1 заявив клопотання про
призначення судово - почеркознавчої
експертизи на вирішення якої,
поставити наступні питання:

- Чи підпис на договорі оренди землі
площею 4,1910 га, укладеному між ОСОБА_3 та
ТОВ „Хортиця-Агро" 30.10.2004 року,
зареєстрованому у державному реєстрі
земель за № 548 в графі „орендодавець
ОСОБА_3." виконаний ОСОБА_3 чи іншою
особою?;

- Чи підпис на акті приймання -
передачі земельної ділянки, яким
ОСОБА_3 передав ТОВ „Хортиця Агро"
земельну ділянку площею 4,1910 га,
відповідно до договору оренди землі
від 30.10.2004 року, зареєстрованому у
державному реєстрі земель за № 548, в
графі „орендодавець ОСОБА_3." виконаний
ОСОБА_3 чи іншою особою ?.

Враховуючи зазначене, та те, що
перевірка достовірності підпису
ОСОБА_3 на договорі оренди землі площею
4,1910 га, укладеному між ОСОБА_3 та ТОВ
„Хортиця-Агро" 30.10.2004 року,
зареєстрованому у державному реєстрі
земель за № 548 та акті приймання -
передачі земельної ділянки, яким
ОСОБА_3 передав ТОВ „Хортиця Агро"
земельну ділянку площею 4,1910 га,
відповідно до договору оренди землі
від 30.10.2004 року, зареєстрованому у
державному реєстрі земель за № 548, в
графі, можливо лише шляхом вирішення
питань, які потребують спеціальних
знань в області почеркознавства, тому
суд заслухавши думку представників
сторін, які не заперечують проти
проведення експертизи, дослідивши
письмові докази по справі, вважає за
необхідне призначити у справі судову
почеркознавчу експертизу, оскільки
встановлення поставлених на вирішення
позивачем питань потребує спеціальних
знань.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Згідно п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд
може за заявою особи, яка бере участь
у справі, а також з власної
ініціативи зупинити провадження у
справі у випадку призначення судом
експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ч.1 ст.202
ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом
ОСОБА_3 до ТОВ „Хортиця-Агро" про
визнання недійсним договору оренди
землі судово - почеркознавчу
експертизу, на вирішення якої
поставити наступні питання:

- Чи підпис на договорі оренди землі
площею 4,1910 га, укладеному між ОСОБА_3 та
ТОВ „Хортиця-Агро" 30.10.2004 року,
зареєстрованому у державному реєстрі
земель за № 548 в графі „орендодавець
ОСОБА_3." виконаний ОСОБА_3 чи іншою
особою?;

- Чи підпис на акті приймання -
передачі земельної ділянки, яким
ОСОБА_3 передав ТОВ „Хортиця Агро"
земельну ділянку площею 4,1910 га,
відповідно до договору оренди землі
від 30.10.2004 року, зареєстрованому у
державному реєстрі земель за № 548, в
графі „орендодавець ОСОБА_3." виконаний
ОСОБА_3 чи іншою особою ?.

Проведення експертизи доручити
експертам науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
при УМВС України в Житомирській
області за адресою: 10008, м. Житомир, вул.
Старий Бульвар, 18.

Попередити експерта про
кримінальну відповідальність за ст.384,
385 КК України.

Надати для проведення експертизи:

- цивільну справу № 288/78613-ц 2/288/352/13
(на 65 арк.);

- експериментальні зразки підпису
ОСОБА_3;

- оригінал договору оренди землі
та оригінал акту приймання - передачі
земельної ділянки від 30.10.2004 року (арк.
справи 28-30);

- оригінали подорожніх листів (в
кількості 21 шт.);

- оригінали дорожніх листів (в
кількості 13 шт.).

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_3, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1.

Сторонам роз'яснено положення ст.146
ЦПК України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на
час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення, а
особами без участі яких було
постановлено ухвалу протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали до
Апеляційного суду Житомирської
області через Попільнянський районний
суд.

Суддя Попільнянського

районного суду
Зленко А. В.