Справа № 335/2849/13-ц 2/335/1270/2013 Р І Ш
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2013 року
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі головуючого судді
Воробйова А.В., при секретарі Зубови
А.В., розглянувши цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства « Альфа -Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором,
Позивач звернувся з позовом про
стягнення заборгованості за
договором, посилаючись на те, що 11.02.2008
року ЗАТ «Альфа-Банк» правонаступником
якого є ПАТ « Альфа Банк» та фізична
особа - ОСОБА_1 уклали кредитний
договір №490056887.
Відповідно до умов договору
позивач зобов'язується надати
відповідачу кредит у сумі 16 700 доларів
Відповідно до умов договору
відповідач зобов'язується в порядку та
на умовах, що визначені договором
повертати кредит, виплачувати проценти
за користування кредитом, сплачувати
неустойки, та інші передбачені платежі
в сумі, строки на умовах, що
передбачені договором та додатком № 1
до нього -графіком погашення кредиту.
Позивач свої зобов'язання за
договором виконав, надавши
відповідачеві кредит у сумі 16 700
У порушення умов договору
відповідач свої зобов'язання належним
чином не виконав, в результаті чого
станом на 11.01.2012 року має прострочену
заборгованість за кредитом у розмірі
гривень, за відсотками 1949,75 доларів США,
Відповідно до умов договору у
разі невиконання чи несвоєчасного
виконання зобов'язання в частині
повернення кредиту та сплати
процентів, комісій згідно з умовами
договору відповідач зобов'язаний
сплатити позивак пеню у розмірі 1 %
відсотку від простроченої суми за
кожен день прострочення. Станом на
11.01.2012 року розмір неустойки складає
Позивач просить стягнути з
відповідача заборгованість за
договором у розмірі 86 266,44 гривень та
судові витрати.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду
письмову заяву про розгляд справи у
його відсутності без проведення
фіксації судового процесу, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
просить задовольнити їх в повному
обсязі, проти заочного розгляду не
В судове засідання відповідач не
з'явилася, причини неявки суду не
повідомила, заперечень не надала.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
У зв'язку з чим, на підставі ст. 197
ЦПК України, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
відповідача на підставі наявних у
справі доказів, без фіксації судового
Дослідивши матеріалами справи,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню у повному
обсязі, з наступних підстав.
Судом встановлено, що 11.02.2008 року
ЗАТ «Альфа-Банк» правонаступником
якого є ПАТ « Альфа Банк» та фізична
особа - ОСОБА_1 уклали кредитний
договір №490056887.
Відповідно до умов договору
позивач зобов'язується надати
відповідачу кредит у сумі 16 700 доларів
Відповідно до умов договору
відповідач зобов'язується в порядку та
на умовах, що визначені договором
повертати кредит, виплачувати проценти
за користування кредитом, сплачувати
неустойки, та інші передбачені платежі
в сумі, строки на умовах, що
передбачені договором та додатком № 1
до нього -графіком погашення кредиту.
Позивач свої зобов'язання за
договором виконав, надавши
відповідачеві кредит у сумі 16 700
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України
Позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК
України, одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом, а
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Позивач свої зобов'язання за договором
виконав, надавши відповідачу кредит у
підтверджується випискою з особового
рахунку відповідача.
У порушення умов договору, відповідач,
свої зобов'язання належним чином не
виконав, в результаті чого станом на
11.01.2012 року має прострочену
заборгованість за кредитом - 6756,24 дол.
США, що за курсом НБУ на 11.01.2012 року
1949,75 доларів США, що за офіційним курсом
гривень, що підтверджується довідкою
про розрахунок заборгованості та
розрахунком заборгованості.
Відповідно до ст. 549 ЦК України та умов
Договору, у разі невиконання, чи
несвоєчасного виконання зобов'язань в
частині повернення кредиту та/або
сплати процентів, комісій згідно з
умовами Договору, Відповідач
зобов'язаний сплатити Позивачу
неустойку (штраф, пеня). Неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
Відповідно до ст. 550 ЦК України
право на неустойку виникає незалежно
від наявності у кредитора збитків,
завданих невиконанням або
неналежним виконанням зобов'язання. У
зв'язку з систематичним порушенням
боржником своїх обов'язків зі сплати
кредиту, відповідно до норм чинного
законодавства та діючого Кредитного
договору йому була нараховано
На 11.01.2012 року розмір неустойки
за офіційним курсом НБУ на дату
розрахунку складає - 151884,90 гривень.
Відповідно до умов Договору у разі
невиконання чи неналежного виконання
Відповідачем будь-яких обов'язків,
встановлених Договором, в тому числі у
разі затримання сплати частини Кредиту
та/або процентів за його користування,
щонайменше на один календарний місяць,
Позивач має право вимагати
дострокового виконання зобов'язання з
повернення кредиту за договором.
На виконання умов договору відповідачу
була направлена вимога про дострокове
повернення кредиту, але заяви вимога не
Згідно п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу
України підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема, є
договори та інші правочини.
Статтею 509 ЦК України передбачено, що
зобов'язанням є правовідношення, в яких
одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші, тощо) або утриматися
від певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку. Зобов'язання виникають з
підстав, встановлених статтею 11 ЦК
У порушення умов договору,
відповідач свої зобов'язання належним
чином не виконав, в результаті чого
станом на 11.01.2012 має прострочену
заборгованість за кредитом 6756,24
гривень, за відсотками 1949,75 доларів США,
що еквівалентно151884,90 гривень, а всього
86 266,44 гривень, що підтверджується
У зв'язку з невиконання
договірних зобов'язань з відповідача
підлягає стягненню заборгованість за
Відповідно до меморіального ордера
№ 6991 позивач сплатив судовий збір у
розмірі 862,66 гривень на користь держави.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею та документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.525, 526, 651 ЦК України,
ст.79,208,209, 212-215, 224,226 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства « Альфа -Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь
публічного акціонерного товариства «
Альфа- Банк» (м.Київ, вул.. Десятинна, 4/6,
МФО 300346, п/р 0425) заборгованість за
кредитом 86 266 гривень 44 копійок, судовий
збір в розмірі 862 гривень 66 копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення. У разі якщо
рішення було ухвалено без участі особи,
яка його оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя
А.В.Воробйов