Кам"янсько-Дніпровський районний суд
Справа № 318/3092/13-ц
Номер провадження №2-о/318/87/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2013 р.
м.Кам'янка-Дніпровська

20 листопада 2013 року
Кам'янсько-Дніпровський районний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді
Капустинського М.В.

при секретарі
Бекетовій А.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління
Пенсійного фонду України в
Кам'янсько-Дніпровському районі
Запорізької області, про встановлення
факту належності правоустановчого
документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник в особі свого
представника за довіреністю ОСОБА_2
звернувся до суду з заявою, в якій
зазначає, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1.
Розпочав свою трудову діяльність він
19 квітня 1974 року на Урожайному
зернорадгоспі, який знаходився в
Комсомольському районі Актюбиньській
області колишньої КРСР. При заповненні
трудової книжки було допущено помилку
в написанні його прізвища: замість
правильного «ОСОБА_1» записано
«ОСОБА_3». Крім цього, зазначена помилка
фігурує також і в атестаті НОМЕР_1 про
закінчення ним сільського
професійно-технічного училища № 1 Каз.
РСР.

Із зазначених причин, які виявилися в
невірному написанні прізвища в цих
документах, він не може оформити
належну йому по праву пенсію за віком.

Заявник просить встановити факт
належності йому, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
правовстановлюючих документів:

- трудової книжки без номеру,
виданої 25 квітня 1974 року на ім'я
російською мовою «ОСОБА_3»,

- атестату НОМЕР_1 про закінчення
сільського професійно-технічного
училища № 1 Каз. РСР Актюбинської
області, виданого 12 липня 1974 року на
ім'я російською мовою «ОСОБА_3».

До судового засідання заявник та його
представник за довіреністю не
з'явились, представником було надано
заяву з проханням справу розглядати за
її відсутності.

Представник зацікавленої особи також
не з'явився, надав суду заяву з
проханням розглядати справу за його
відсутності, заперечень проти
заявлених вимог не мають.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку:

Анкетні дані заявника підтверджуються
його паспортом, військовим квитком та
посвідченням, копії яких є в матеріалах
справи, де якому вірно зазначено його
прізвище «ОСОБА_1». Як видно, в інших
правовстановлюючих документах,
зокрема в трудовій книжці та атестат,
існує помилка в написанні прізвища
заявника, що стало перешкодою для
подальшого оформлення його права на
пенсію за віком.

Частина 1 ст. 234 ЦПК України
визначає, що окреме провадження - це вид
непозовного цивільного судочинства, в
порядку якого розглядаються цивільні
справи про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Згідно до п. 5 ч. 2 цієї ж статті суд
розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення;

В силу п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

З урахуванням всіх обставин
справи, суд вважає, що заявлені вимоги
законні та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 212-215, 234, 256 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа:
Управління Пенсійного фонду України в
Кам'янсько-Дніпровському районі
Запорізької області, про встановлення
факту належності правоустановчого
документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючих
документів:

- трудової книжки без номеру,
виданої 25 квітня 1974 року на ім'я
російською мовою «ОСОБА_3»,

- атестату НОМЕР_1 про закінчення
сільського професійно-технічного
училища № 1 Каз. РСР Актюбинської
області, виданого 12 липня 1974 року на
ім'я російською мовою «ОСОБА_3».

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
через Кам'янсько-Дніпровський районний
суд протягом десяти днів з моменту його
проголошення, а особами, які приймали
участь у розгляді справи, але не були
присутніми під час проголошення
рішення, - протягом того ж часу з дня
отримання копії рішення суду.

Суддя

М.В.Капустинський