Справа № 6/225/35/2013
Головуючий у справі: ОСОБА_1
УХВАЛА

іменем України

08 травня 2013 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі :

головуючого судді Челюбєєва Є.В.

при секретарі Бондарчук Т.І.,

з участю

представника позивачів - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Дзержинського міського суду заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про розяснення порядку виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду з заявою про розяснення порядку виконання рішення суду, посилаючись на те, що рішенням Дзержинського міського суду від 26.10.25012 року, яке набрало чинності були задоволені частково їх позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди, спричиненої внаслідок загибелі їх сина. Виконавчі листи видані на підставі вказаного рішення суду були направлені на виконання до відділу ДВС Дзержинського міського управління юстиції. В подальшому при зверненні до державного виконавця зясувалося, що виконавчі листи були приєднані до зведеного виконавчого провадження про стягнення грошових коштів з ДП Дзержинськвугілля, яке виконується згідно черги, встановленої ЗУ Про виконавче провадження. На теперішній час по даному зведеному виконавчому провадженню задовольняються вимоги третьої черги, хоча вимоги заявників відносяться до вимог другої черги, через те, що в рішенні суду не зазначено, у звязку з чим у позивачів виникло право на відшкодування завданої моральної шкоди.

В судовому засіданні представник заявників вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача та державний виконавець в судове засідання не зявилися, хоча були повідомлені про дату та час слухання справи.

Вислухавши пояснення представника заявників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Судом встановлено, що рішенням Дзержинського міського суду від 26.10.25012 року, яке набрало чинності було стягнено з ДП Дзержинськвугілля на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_4 грошова компенсація у відшкодування моральної шкоди у сумі 25000 гр. кожному. На підставі зазначеного рішення були видані виконавчі листи, які надійшли на виконання до відділу ДВС Дзержинського міського управління юстиції. На момент розгляду даної заяви вказані виконавчі листи залишаються не виконаними, і згідно пояснень представника заявників, які нічим не спростовані в суді, однією із причин невиконання рішення суду є те, що в рішенні суду не зазначено, чим заподіяна моральна шкода. У звязку з цим вимоги заявників були віднесені державним виконавцем до вимог третьої черги.

Враховуючи встановлені судом обставини справи, суд вважає за необхідне розяснити, що 25000 грн. з Державного підприємства Дзержинськвугілля на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кожному стягнуті у рахунок відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю сина, внаслідок нещасного випадку на виробництві, тобто вимоги заявників повинні задовольнятися у другу чергу, передбачену ст.44 Закону України Про виконавче провадження .

Керуючись ст. 217 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розяснити, що рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 26.10.2012 року у цивільній справі № 0512/7209/2012 з Державного підприємства Дзержинськвугілля на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стягнуто 25000 гривень кожному на відшкодування моральної шкоди, яка заподіяна смертю сина, внаслідок нещасного випадку на виробництві і вимоги заявників повинні бути віднесені до другої чергу, передбаченої ст. 44 Закону України Про виконавче провадження .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: