Справа № 2/593/566/2013
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"01" листопада 2013 р.
Бережанський районний суд
Тернопільської області в складі :

головуючого судді

Музики Я.М.

при секретарі

Науменко О.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Бережани справу
за позовом ОСОБА_1 до Державного
підприємства "2-го ремонтного заводу
засобів зв`язку" про стягнення
заборгованості по виплаті одноразової
грошової допомоги,-

В
С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом до Державного
підприємства "2-го ремонтного заводу
засобів зв`язку" про стягнення
заборгованості по виплаті одноразової
грошової допомоги. Крім цього додала,
що вона працювала на Державному
підприємстві "2-му ремонтному заводі
засобів зв`язку", 07.05.2013 року її було
звільнено з роботи у зв`язку із виходом
на пенсію на підставі наказу №42. В
результаті чого відповідачем
нарахована одноразова грошова
допомога в розмірі 5-ти окладів, що
становить 5650, 00 грн. Із вказаної суми
позивачці було виплачено лише 862,50 грн.,
через що вона звернулася до суду та
просить стягнути із відповідача на її
користь нараховану, але не виплачену
грошову допомогу в розмірі 4887,50 грн., а
також просить стягнути із відповідача
судовий збір.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому
засіданні підтримала позовні вимоги в
повному обсязі, та просить суд її позов
задоволити і стягнути із відповідача
на її користь грошову допомогу в
розмірі 4887,50 грн., а також просить
стягнути судовий збір.

Представник відповідача
Державного підприємства "2-го
ремонтного заводу засобів зв`язку" в
судове засідання не з`явився, хоча
належним чином був повідомлений про
час, день та місце розгляду справи,
однак не повідомив суд про причини
своєї неявки.

Суд, заслухавши пояснення
позивачки, розглянувши матеріали
справи, прийшов до висновку, що позов
підлягає до задоволення, виходячи із
наступних підстав.

З копії трудової книжки,
виданої на ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
вбачається, що вона наказом №42 від
07.05.2013 р. була звільнена за власним
бажанням, у зв`язку із виходом на пенсію
відповідно до ст. 38 КЗпП України.

Згідно копії довідки
Державного підприємства "2-го
ремонтного заводу засобів зв`язку" №40,
яка видана 17.09.2013 року вбачається те,
що працівниці ОСОБА_1, яка звільнена з
роботи 07.05.2013 року згідно наказу №42
нарахована одноразова грошова
допомога в розмірі 5-ти окладів, що
становить 5650,00 грн., крім цього нею
отримано 862,50 грн., а до виплати належить
грошова сума в розмірі 4887,50 грн.

Відповідно до ст.116 КЗпП
України при звільненні працівника
виплата всіх сум, що належать йому від
підприємства, установи, організації
провадиться в день звільнення, а
оскільки в даному випадку відповідач
не виплатив позивачці заборгованість в
розмірі 4887,50 гривень, а тому необхідно
стягнути з відповідача на користь
позивачки заборгованість по виплаті
одноразової грошової допомоги.

На підставі ст. 116 КЗпП
України, керуючись ст. ст. 10,11, 60, 88, 208, 209,
224-226 ЦПК України, суд –

В И
Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Державного
підприємства "2-го ремонтного заводу
засобів зв`язку" в користь ОСОБА_1
заборгованість по виплаті одноразової
грошової допомоги в розмірі 4887,50 (
чотири тисячі вісімсот вісімдесят сім
гривень п`ятдесят копійок ).

Стягнути з Державного
підприємства "2-го ремонтного заводу
засобів зв`язку" в користь держави 229, 40
(двісті двадцять дев`ять гривень сорок
копійок) судового збору.

Дане рішення, як заочне, може
бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд даного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути
подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Тернопільської
області через Бережанський районний
суд протягом десяти діб з моменту його
проголошення.

Суддя
Я.М. Музика