Справа № 727/9712/13-ц
Провадження № 6/727/303/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2013 року
Шевченківський районний суд м.
Чернівці в складі:

головуючого судді
Чебан В.М.

при секретарі
Цатурян М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці заяву ОСОБА_1
про скасування заходів забезпечення
позову по справі за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Шевченківського виділу
державної виконавчої служби
Чернівецького міського управління
юстиції, Публічного акціонерного
товариства «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк»,
приватного нотаріуса ОСОБА_4, ТОВ
«ЮНОР», ОСОБА_1 про визнання
неправомірним звернення за виконавчим
написом нотаріуса, визнання
виконавчого напису таким, що не
підлягав виконанню, визнання постанови
про відкриття виконавчого провадження
незаконною, визнання прилюдних торгів
недійсними, визнання квартири спільною
сумісною власністю подружжя, визнання
договору купівлі-продажу квартири
недійсним, визнання свідоцтва про
право власності на квартиру недійсним,
-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач по даній справі ОСОБА_1
звернувся до суду із заявою про
скасування заходів забезпечення
позову прийнятих ухвалою
Шевченківського районного суду м.
Чернівці від 07 грудня 2009 року, у
справі за позовом ОСОБА_2 до
Шевченківського виділу державної
виконавчої служби Чернівецького
міського управління юстиції,
Акціонерного комерційного
промислово-інвестиційного банку
«Промінвестбанк», приватного
нотаріуса ОСОБА_4, ТзОВ «ЮНОР», ОСОБА_1,
де третьою особою на стороні позивача
з самостійними вимогами є ОСОБА_3, про
визнання виконавчого напису нотаріуса
недійсним, визнання постанови про
відкриття виконавчого провадження
незаконною, визнання прилюдних торгів
недійсними, визнання договору
купівлі-продажу квартири недійсним,
посилаючись на те, що ухвалою
Шевченківського районного суду м.
Чернівці від 16 листопада 2010 року дана
позовна заява була залишена без
розгляду.

Заявник в судове засідання не
з'явився, будучи належним чином
повідомленим про день, час та місце
розгляду даної заяви в суді, про
причини своєї неявки суд не повідомив.

Позивачі по даній справі в
судове засідання не з'явилися, хоча
належним чином повідомлялися про час,
місце та день розгляду даної заяви в
суді, тому суд на підставі ч. 5 ст. 154 ЦПК
України вважає за можливе розглянути
заяву в їх відсутність.

Представник Шевченківського
ВДВС Чернівецького МУЮ в судове
засідання не з'явився, проте ними до
початку судового засідання було подане
клопотання про розгляд даної заяви без
її участі, відповідно до чинного
законодавства.

Суд, дослідивши матеріали заяви
вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 6 ст. 154 ЦПК України
встановлено, що у випадку якщо в
задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

Судом встановлено, що ухвалою
Шевченківського районного суду м.
Чернівці від 07 грудня 2009 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
Шевченківського виділу державної
виконавчої служби Чернівецького
міського управління юстиції,
Акціонерного комерційного
промислово-інвестиційного банку
«Промінвестбанк», приватного
нотаріуса ОСОБА_4, ТзОВ «ЮНОР», ОСОБА_1,
де третьою особою на стороні позивача
з самостійними вимогами є ОСОБА_3, про
визнання виконавчого напису нотаріуса
недійсним, визнання постанови про
відкриття виконавчого провадження
незаконною, визнання прилюдних торгів
недійсними, визнання договору
купівлі-продажу квартири недійсним
були задоволені вимоги позивача
ОСОБА_2 про забезпечення позову, та
накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1,
яка належить ОСОБА_1 ( ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на праві власності на
підставі свідоцтва від 19.08.2009 року
виданого приватним нотаріусом ОСОБА_5
та зареєстровано в реєстрі № 2724. ( т. 1
а.с. 28).

Крім того, ухвалою Шевченківського
районного суду м. Чернівці від 16
листопада 2010 року позовну заяву
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Шевченківського
виділу державної виконавчої служби
Чернівецького міського управління
юстиції, Публічного акціонерного
товариства «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк»,
приватного нотаріуса ОСОБА_4, ТОВ
«ЮНОР», ОСОБА_1 про визнання
неправомірним звернення за виконавчим
написом нотаріуса, визнання
виконавчого напису таким, що не
підлягав виконанню, визнання постанови
про відкриття виконавчого провадження
незаконною, визнання прилюдних торгів
недійсними, визнання квартири спільною
сумісною власністю подружжя, визнання
договору купівлі-продажу квартири
недійсним, визнання свідоцтва про
право власності на квартиру недійсним -
залишено без розгляду ( т.2 а.с. 34).

На основі викладеного, дослідивши
письмові докази по справі, керуючись
вимогами ст. 154 ЦПК України суд
приходить до висновку, що вимоги заяви
про скасування заходів забезпечення
позову підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 151-154 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову по справі за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Шевченківського виділу державної
виконавчої служби Чернівецького
міського управління юстиції,
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк»,
приватного нотаріуса ОСОБА_4, ТОВ
«ЮНОР», ОСОБА_1 про визнання
неправомірним звернення за виконавчим
написом нотаріуса, визнання
виконавчого напису таким, що не
підлягав виконанню, визнання постанови
про відкриття виконавчого провадження
незаконною, визнання прилюдних торгів
недійсними, визнання квартири спільною
сумісною власністю подружжя, визнання
договору купівлі-продажу квартири
недійсним, визнання свідоцтва про
право власності на квартиру недійсним -
задовольнити.

Скасувати вжиті заходи забезпечення
позову, застосовані згідно ухвали
судді Шевченківського районного суду
м. Чернівці від 07 грудня 2009 року про
забезпечення позову, та накладення
арешту на квартиру АДРЕСА_1, яка
належить ОСОБА_1 ( ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на праві власності на
підставі свідоцтва від 19.08.2009 року
виданого приватним нотаріусом ОСОБА_5
та зареєстровано в реєстрі № 2724.

Ухвалу направити для виконання в
відділ реєстрації речових прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Чернівецького МУЮ, Шевченківський
відділ ДВС Чернівецького міського
управління юстиції.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на ухвалу суду першої інстанції може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення до апеляційного суду
Чернівецької області через
Шевченківський районний суд міста
Чернівці. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СУДДЯ: