Категорія: 57Доповідач: Матківська М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 листопада 2013 року м. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 акціонерного товариства Комерційний банк Надра

на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22 жовтня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства Комерційний банк Надра до Філії 02 Приватного підприємства Нива-В.Ш., ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання прилюдних торгів недійсними та скасування протоколу проведення прилюдних торгів, -

Встановив:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 22 жовтня 2013 року в задоволенні позову відмовлено у повному обсязі.

14 листопада 2013 року позивач ПАТ КБ Надра подав апеляційну скаргу на рішення суду, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким позов задоволити.

Причинами пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду позивач зазначив те, що під час проголошення оскаржуваного рішення представник банку в судовому засіданні не був присутнім, в звязку з чим відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України банк має право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Вивчивши апеляційну скаргу та дослідивши матеріали цивільної справи вважаю, що скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом 30 днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Із матеріалів справи вбачається, що вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення було ухвалено та проголошено судом першої інстанції 22 жовтня 2013 року (а.с. 47).

Із журналу судового засідання від 22 жовтня 2013 року вбачається, що в судовому засіданні був присутній представник позивача ОСОБА_6 (а.с. 45-46), яка представляла інтереси ПАТ КБ Надра згідно довіреності від 3 червня 2013 року (а.с. 27).

Таким чином, останнім днем процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду від 22 жовтня 2013 року позивачем ПАТ КБ Надра було 1 листопада 2013 року (робочий день, пятниця).

Із апеляційною скаргою позивач звернувся до суду лише 14 листопада 2013 року.

Зазначені позивачем підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду вважаю неповажними, в звязку з чим відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху та розяснити позивачу його право на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 22 жовтня 2013 року із зазначенням інших поважних підстав для поновлення такого строку.

Крім того, апеляційна скарга позивача ПАТ КБ Надра не оплачена судовим збором.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи із оспорюваної суми.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір (в редакції, яка набула чинності 23 жовтня 2013 року) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому подається до суду відповідна заява або скарга, тобто 229,40 грн.

Таким чином, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду позивачу слід оплатити судовий збір в розмірі 114,70 грн. за наступними реквізитами:

Одержувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030001; Код ; Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, п/р № 0002 Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050). У призначення платежу слід вказати: Судовий збір, Код 02890328, Пункт 1.8..

Документ про сплату судового збору слід подати до суду в оригіналі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, -

Ухвалив :

Визнати наведені позивачем ОСОБА_3 акціонерним товариством Комерційний банк Надра підстави для поновлення строку апеляційного оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22 жовтня 2013 року неповажними.

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства Комерційний банк Надра на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22 жовтня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства Комерційний банк Надра до Філії 02 Приватного підприємства Нива-В.Ш., ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання прилюдних торгів недійсними та скасування протоколу проведення прилюдних торгів залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги (сплати судового збору) протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Розяснити позивачу, що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали він має право звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, вказавши інші поважні підстави пропуску такого строку.

У разі неподання позивачем такої заяви у зазначений строк або якщо вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Згідно із оригіналом:

Суддя: М.В. Матківська