Справа №784/3906/13 05.09.2013
Провадження №22-ц/784/3156/13
Провадження номер 22 ц - 784/3156/13 р.
У Х В А Л А

5 вересня 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Локтіонова О.В., розглянувши апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку ОСОБА_1 на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 15 липня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам та пені, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 15 липня 2013 року в позов ОСОБА_1 задоволено частково. З ОСОБА_3 на користь позивачки стягнута пеня за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 7000 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Розподілено судові витрати.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, позивач в 30 липня 2013 року подала апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Миколаївської області.

3 вересня 2013 року до апеляційного суду Миколаївської області від ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Обставиною, що свідчить про поважність причин пропуску процесуального строку апелянт вказує те, що повний текст оскаржуваного рішення вона отримала лише 22 липня 2013 року про, що свідчить довідковий лист до справи.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України особи, які беруть учать у справі, а також особи, які не беруть участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, мають право на апеляційне оскарження судових рішень.

Згідно з вимогами ч. 1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що зазначені обставини свідчать про поважність причин пропуску процесуального строку на оскарження рішення суду.

За таких обставин, заява про поновлення строку підлягає задоволенню, а пропущений з поважних причин строк на апеляційне оскарження судового рішення - поновленню.

Оскільки апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають відкриттю апеляційного провадження, то апеляційне провадження у даній справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 15 липня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по аліментам та пені.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу.

Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 24 вересня 2013 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області О.В. Локтіонова