Справа № 2/487/3029/13
РІШЕННЯ

Іменем України

(Заочне)

10.12.2013 р. Заводський районний суд
м.Миколаєва у складі: головуючого -
судді Корнешової Т.В.,

при секретарі Демиденко Н.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«ПриватБанк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У вересні 2013р. позивач звернувся до
суду з позовом, в якому просить
стягнути з відповідача на свою користь
38114,90грн, посилаючись на те, що у
листопаді 2005р. за договором банк надав
відповідачу 9000грн кредиту через
платіжну картку, під 36% річних; умови
повернення кредиту порушені та існуюча
заборгованість відповідачем не
погашена.

У судовому засіданні представник
позивача був відсутній, надав заяву про
підтримку позову і розгляд справи без
його участі.

Відповідач повідомлявся у
встановленому порядку про час і місце
судового розгляду, до суду не з’явився
вдруге.

За таких обставин суд за згодою
представника позивача ухвалив
провести заочний розгляд справи та
постановити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.

З'ясувавши обставини справи,
дослідивши їх доказами, суд дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог статей 525,526,625,1054
Цивільного кодексу України
зобов’язання повинні виконуватися
належним чином, в установлений строк,
одностороння відмова від виконання
зобов’язань не допускається, а також
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов’язання.
За кредитним договором позичальник
зобов’язується повернути банку кредит
та сплатити проценти у розмірі та на
умовах, встановлених договором, при
цьому неможливість виконання грошових
зобов’язань не звільняє боржника від
відповідальності.

З матеріалів справи вбачається та
судом встановлено, що відповідно до
наявної в справі копії заяви ОСОБА_1 від
09.11.2005р. позивач надав відповідачу у
кредит грошові кошти у розмірі 9000грн
через платіжну картку, зі сплатою 36%
річних.

За твердженнями банку умови повернення
кредиту позичальником порушені, існує
заборгованість, яка згідно розрахунку
позивача на 31.08.2013рр. становить: за
кредитом – 7229,97грн, за відсотками –
28593,74грн. Крім того, за умовами договору
за прострочення зобов’язань
відповідачу нараховані: штраф
(фіксована частина) – 500грн,
штраф(процентна складова)-1791,19грн.

Доказів, які б спростовували викладені
факти, відповідачем не надано.

Отже, встановлені фактичні обставини
свідчать про порушення договірних прав
позивача, а тому на їх захист з
відповідача підлягають стягненню
зазначені суми.

На підставі ст.88 ЦПК України позивачу,
на користь якого ухвалюється рішення,
суд присуджує з відповідача понесені і
документально підтверджені судові
витрати.

Керуючись ст.ст.212-215,226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк»
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 08.08.1978р.н.,

на користь Публічного акціонерного
товариства КБ «ПриватБанк»:

- 38114,90грн в погашення за кредитним
договором №б/н від 09.11.2005р.
заборгованості, яка на 31.08.2013р.
становить: за кредитом – 7229,97грн, за
відсотками – 28593,74грн, штраф – 500грн і
1791,19грн;

- 381,14грн на відшкодування судових
витрат.

Заочне рішення може бути: переглянуте
районним судом по заяві відповідача,
поданій протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення; оскаржене позивачем до
апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подання через районний
суд апеляційної скарги протягом 10 днів
з дня проголошення рішення чи з дня
отримання копії рішення, - та набирає
законної сили після закінчення
зазначених строків, якщо апеляційну
скаргу, заяву про перегляд заочного
рішення не буде подано.

Суддя: Т.В.Корнешова