АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 березня 2013 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Лисак І.Н., розглянувши заяву ОСОБА_1, в інтересах якого та за довіреністю діє ОСОБА_2, про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Новоселицького районного суду Чернівецької області від 26 листопада 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Черленівської сільської ради Новоселицького району про надання додаткового строку для прийняття спадщини та встановленя юридичного факту, -

В С Т А Н О В И В :

Дана справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження та призначення її до розгляду в суді апеляційної інстанції, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст.294, 297 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що представник позивача ОСОБА_2 подав до суду першої інстанції заяву про отримання копії ухвали Новоселицького районного суду Чернівецької області від 26.11.2012 року лише 21.01.2013 року, а отримав копію оскаржуваної ухвали 24.01.2013 року. Проте, апеляційну скаргу подав лише 26.02.2013 року, при цьому посилався на те, що не мав змоги після отримання копії оскаржуваної ухвали ознайомитися з матеріалами справи. Такі підстави пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Новоселицького районного суду Чернівецької області від 26 листопада 2012 року суд не може визнати поважними, оскільки ч.2 ст.294 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, а не з моменту ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визначені неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали, особа має звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1, в інтересах якого та за довіреністю діє ОСОБА_2, підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту тридцятиденного строку для зазначення інших причин поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Новоселицького районного суду Чернівецької області від 26 листопада 2012 року.

Керуючись ст.ст.294, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Зазначені ОСОБА_1, в інтересах якого та за довіреністю діє ОСОБА_2, підстави для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду визнати неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого та за довіреністю діє ОСОБА_2, на ухвалу Новоселицького районного суду Чернівецької області від 26 листопада 2012 року залишити без руху, надавши апелянту тридцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку із зазначенням інших підстав для його поновлення.

Розяснити апелянту, що у випадку неподання у зазначений строк заяви про поновлення строку із зазначенням інших підстав для його поновлення або якщо вказані ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лисак І.Н.