Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

27 грудня 2013 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Шовкопляс О. П.
,

при секретарі - Проценко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловою площею, суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась з позовом до
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловою площею.

Представник позивача в судовому
засіданні просить суд визнати
відповідача такою, що втратила право
користування квартирою АДРЕСА_1 з
наступних підстав. Так, відповідачка з
липня 2012 року в спірній квартирі не
проживає, спірну квартиру залишила
добровільно, на користування спірною
житловою площею не претендувала,
вселятися не намагалася, перешкод в
користуванні спірною житловою площею
їй не лагодилося, оплату житла не
проводить, її речей в квартирі немає, в
добровільному порядку відповідачка
виписатись з квартири не бажає, а тому
вона згідно ст. 405 ЦК України втратила
право користування спірною житловою
площею.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про розгляд справи судом
неодноразово повідомлявся, причини
неявки до суду не повідомив.

У зв'язку з викладеним, зі згоди
представника позивача, суд вважає
можливим розглянути справу у
відсутності відповідача, який був
повідомлений належним чином про час і
місце розгляду справи, так як у справі
достатньо матеріалів про
взаємовідносини сторін, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд заслухавши пояснення позивачки,
покази свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 на підставі договору купівлі -
продажу квартири від 18 червня 2013 року
посвідченого державним нотаріусом
Узинської державної нотаріальної
контори Малькевич Л.В., зареєстровано в
реєстрі за № 2112, належить квартира
АДРЕСА_1 .

За вказаною адресою зареєстрований
відповідачка ОСОБА_2, однак не мешкає
там з липня 2012 року по теперішній час.

У відповідності до ст. 405 ч. 2 ЦК України
член сім'ї власника житла втрачає право
на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Яких-небудь доказів в спростування
позову матеріали справи не містять.

Оскільки відповідач відсутній в
спірному житловому приміщення понад
один рік без поважних причин, згідно ст.
405 ЦК України він втратив право
користування спірною житловою площею.

На підставі ст. 405 ЦК України, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловою площею -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням: квартирою АДРЕСА_1 .

З повним рішенням суду, особи які брали
участь у справі, зможуть ознайомитись 02
січня 2014 року.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через суд
першої інстанції, шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а особами,
які беруть участь у справі і не були
присутні при розгляді справи у той же
строк з моменту одержання копії
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя О. П. Шовкопляс