12 грудня 2013 року Приморський
районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді Свяченої
при секретарі Шеян І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 та просить розірвати між ними
шлюб, зареєстрований 18 лютого 2006 року
Міським відділом реєстрації актів
цивільного стану Одеського обласного
управління юстиції, актовий запис № 154.
Позовні вимоги мотивовані тим, що з 18
лютого 2006 року сторони знаходяться в
зареєстрованому шлюбі.
Від шлюбу ОСОБА_1 та відповідачка мають
малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В позовній заяві позивач зазначає, що
на протязі останніх років сімейне
життя поступово погіршувалося, що
призвело до фактичного припинення між
ними шлюбних відносин. Кожен з подружжя
має діаметрально протилежні погляди на
життя і сім'ю. Між ними постійно
виникали сварки. Позивач зазначає,що
вони з відповідачкою не здатні
підтримувати нормальну моральну
атмосферу в сім'ї, піклуватися про
побудову сімейних відносин на почуттях
взаємної любові, поваги та
взаємодопомоги. На даний час ведення
між позивачем та відповідачкою
спільного господарства та сумісне
проживання припинено. Відповідачка
постійно мешкає в Естонії, дитина
проживає разом з нею. Майнових спорів
та суперечок щодо місця мешкання
дитини між ними немає.
Примирення між сторонами не можливе,
оскільки шлюбні відносини припинені
тривалий час, шлюб носить формальний
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
підтримав позовні вимоги в повному
обсязі та подав заяву про розгляд
справи в заочному порядку.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилася, надала до суду заяву про
слухання справи за її відсутності, в
якій зазначає, що згодна розірвати шлюб
з позивачем, не має з ОСОБА_1 майнових
питань та бажає,щоб донька проживала
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
Дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, повно і всебічно з'ясувавши
обставини справи, заслухавши пояснення
позивача, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню з
Згідно зі ст.ст. 110, 112 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя. Тоді
суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя і постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що 18 лютого 2006 року
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 міським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Одеського обласного управління
юстиції був зареєстрований шлюб,
актовий запис № 154, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1.
Від шлюбу сторони мають малолітню
доньку- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У судовому засіданні встановлено, що на
протязі останніх років сімейне життя
між сторонами поступово погіршувалося,
що призвело до фактичного припинення
між ними шлюбних відносин. Кожен з
подружжя має діаметрально протилежні
погляди на життя і сім'ю. Між ними
постійно виникали сварки. На даний час
ведення між позивачем та відповідачкою
спільного господарства та сумісне
проживання припинено. Відповідачка
постійно мешкає в Естонії, дитина
проживає разом з нею. Майнових спорів
та суперечок щодо місця мешкання
дитини між ними немає.
Також встановлено, що сторони з
відповідачкою втратили один до одного
почуття любові та взаємоповаги.
Примирення між сторонами не можливе,
оскільки шлюбні відносини припинені на
протязі тривалого часу, шлюб носить
формальний характер.
Від відповідачки до суду надійшла
заява про слухання справи за її
відсутності, в якій вона зазначає, що не
заперечує проти розірвання шлюбу з
позивачем, майнових спорів між ними не
має і також бажає аби донька проживала
Тому суд вважає недоцільним надання
сторонам строку на примирення.
Згідно п. 4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 21 грудня 2007
року № 11 «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про право на шлюб, розірвання
шлюбу, визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» оскільки
розгляд справи провадиться в межах
заявлених вимог і на підставі поданих
доказів, суди згідно зі ст. 119 ЦПК
повинні вимагати від осіб, що подали
заяву, повного викладення обставин,
якими обґрунтовуються дані вимоги, й
посилання на засоби їх доказування.
Відповідно до ст. 51 Конституції України
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має
рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.
За ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на
вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
За таких обставин суд приходить до
висновку, що подальше спільне життя
подружжя суперечить інтересам сторін
та унеможливлює їх примирення, тому
його слід розірвати.
Керуючись п. 4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 21 грудня 2007
року № 11 «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про право на шлюб, розірвання
шлюбу, визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя», ст. 51
Конституції України, ст.ст. 24, 110, 112, 115 СК
України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57, 60, 88, 208-209, 212, 218,
224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 18 лютого 2006 року
Міським відділом реєстрації актів
цивільного стану Одеського обласного
управління юстиції, актовий запис № 154.
Малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
залишити на утримання матері - ОСОБА_2.
Суму державного мита, яке стягується
при отриманні свідоцтва про розірвання
шлюбу в органах реєстрації актів
цивільного стану стягнути з позивача.
ОСОБА_2 звільнити від сплати державного
мита при отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах реєстрації
актів цивільного стану.
Заочне рішення суду про розірвання
шлюбу після набрання ним законної сили
надіслати до Міського відділу
реєстрації актів цивільного стану
Одеського обласного управління
юстиції для проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Одеської області
через Приморський районний суд м.
Одеси. У цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
Суддя: