Справа №2-п25715613
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2013 року суддя Київського
районного суду м. Донецька Лях М.Ю,
ознайомившись з матеріалами справи за
заявою приватного підприємства
«Грандфінресурс» про перегляд
заочного рішення по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до приватного
підприємства «Грандфінресурс», про
захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2013 року Київським
районним судом м. Донецька ухвалено
заочне рішення по справі за позовом
ОСОБА_1 до приватного підприємства
«Грандфінресурс», про захист прав
споживачів, визнання договору
недійсним, стягнення грошових коштів,
яким позов було задоволено частково.

Приватне підприємство
«Грандфінресурс» у особі представника
Дудушко М.М., яка діє на підставах та
повноваженнях перевірених судом у
своїй заяві просить скасувати ухвалене
заочне рішення Київського районного
суду м. Донецька від 05 вересня 2013 року
по справі №2/257/2495/13.

Зазначена заява підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням вимог частини 6 ст. 229 ЦПК
України, оскільки до заяви про перегляд
заочного рішення додається документ
про сплату судового збору, що заявником
у встановлений законом порядок
зроблено не було.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України,
завданням цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів фізичних
осіб, прав та інтересів юридичних осіб,
інтересів держави.

Згідно зі ст. 5 ЦПК України, суд
зобов'язаний поважати честь і гідність
усіх учасників цивільного процесу і
здійснювати правосуддя на засадах їх
рівності перед законом і судом
незалежно від раси, кольору шкіри,
політичних, релігійних та інших
переконань, статі, етнічного та
соціального походження, майнового
стану, місця проживання, мовних та
інших ознак.

З урахуванням наведеного, заяву
приватного підприємства
«Грандфінресурс» про перегляд
заочного рішення по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до приватного
підприємства «Грандфінресурс», про
захист прав споживачів слід залишити
без руху з наданням заявникові строку
для усунення недоліків, а саме надання
сплати судового збору відповідно до
Закону України «Про судовий збір», який
за розгляд в суді заяви про перегляд
заочного рішення складає 0,1 розміру
мінімальної заробітної плати, тобто 114
(сто чотирнадцять) грн. 70 коп. на
розрахунковий рахунок 0006,
отримувач коштів УДКСУ у Київському
районі м. Донецька (Київський район),
код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 38034002,
банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій
області, МФО 834016,код класифікації
доходів бюджету 22030001, призначення
платежу судовий збір за заявою
приватного підприємства
«Грандфінресурс» про перегляд
заочного рішення по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до приватного
підприємства «Грандфінресурс», про
захист прав споживачів.

Відповідно до вимог частини 7 статті 229
ЦПК України, до неналежно оформленої
заяви про перегляд заочного рішення
застосовуються правила статті 121 цього
Кодексу, яка передбачає залишення
заяви без руху з наданням заявникові
строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 121, 229 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву приватного підприємства
«Грандфінресурс» про перегляд
заочного рішення по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до приватного
підприємства «Грандфінресурс», про
захист прав споживачів - залишити без
руху.

Надавши строк для усунення недоліків,
який не може перевищувати п*яти днів з
дня отримання ухвали, для усунення
викладених недоліків, а саме надання
доказів сплати судового збору.

Роз*яснити, що у разі невиконання
ухвали суду в зазначений строк, позовна
заява вважається неподаною та
повертається позивачу.

Ухвала може бути оскаржена лише в
частині визначення розміру судових
витрат до Апеляційного суду Донецької
області через Київський районний суд м.
Донецька протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали, шляхом подання
апеляційної скарги.

Суддя: