13.03.13 № 4-с-489-29/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2013 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

за участі заявника ОСОБА_1, представника ДВС ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про тимчасове припинення виконавчого провадження,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив тимчасово припинити виконавче провадження за виконавчим листом, виданим Ленінським районним судом м. Миколаєва 16.06.2011.

В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_1 зазначив, що 23.04.2012 Ленінський районний суд м. Миколаєва своєю ухвалою дозволив державному виконавцю Ленінського ВДВС ММУЮ примусове проникнення до АДРЕСА_1, де мешкає заявник для примусового виконання виконавчого листа виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва 16.06.2011. 09.07.2012 виконавче провадження передано до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Миколаївській області. Вважає, що примусове виконання передчасне і підлягає зупиненню, оскільки на теперішній час прокуратурою Ленінського району м. Миколаєва проводиться перевірка за його клопотанням, як потерпілого від шахрайських дій працівників банку, а тому змушений звернутися з даною скаргою до суду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 уточнив, що подана заява не є скаргою на дії державного виконавця, оскільки він не вважає дії неправомірними, вказав, що просить відстрочити виконання рішення до вирішення кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Представник ДВС в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, вказав, що рішення набрало законної сили, переглядалось апеляційною та касаційною інстанціями.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 01 грудня 2010 року солідарно стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Енергобанк» заборгованість за кредитом в розмірі 167 184 грн. 49 коп. та судові витрати. Рішення набрало законної сили. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18.04.2011 рішення залишено без змін.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Заявником не надано суду доказів існування обставин, що утруднюють виконання рішення суду. Заперечення по суті справи не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки рішення суду від 01.12.2010 набрало законної сили і підлягає виконанню.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що заява ОСОБА_1 про тимчасове припинення виконавчого провадження не підлягає задоволенню, тому що відсутні правові підстави для відстрочки виконання рішення суду.

Керуючись ст. 373 ЦПК України суд, -

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про тимчасове припинення виконавчого провадження та відстрочення виконання рішення суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя В. В. Кокорєв