КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 1414/4123/2012 р.
Провадження № 2/488/149/2013 р.
07.02.2013 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючої по справі судді - Циганок В. Г.,
при секретарі судового засідання - Спільній Ю.В.,
за участю: представника позивача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Миколаївської міської ради, треті особи: Пята Миколаївська державна нотаріальна контора, Держкомзем м. Миколаєва про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
У серпні 2012 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Миколаївської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку, площею 0,10 га, розташованої за адресою: м. Миколаїв, вулиця 8 Козацька,16 в порядку спадкування за законом, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд.
Уточнюючи позовні вимоги, позивач вказував, що вищевказана земельна ділянка належала на праві приватної власності його батьку ОСОБА_4, який помер 06.02.2007р. Після смерті останнього він прийняв земельну ділянку як спадщину, утримує та користується нею по сьогоднішній день, сплачує земельну ренту.
Крім того, позивач зазначав, що оформити свої спадкові права на вищевказану земельну ділянку належним чином, а саме отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, у нього немає можливості, оскільки нотаріусу необхідно надати Державний акт на право власності спадкодавця на земельну ділянку, який на сьогоднішній день втрачений.
Посилаючись на вищевикладене та у зв'язку з неможливістю отримати у досудовому порядку Державний акт на право власності на землю, просив суд визнати за ним право власності на земельну ділянку за вище вказаною адресою у порядку спадкування за законом, після смерті батька.
У судовому засідання представник позивача, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити позов у повному обсязі.
Позивач у судове засідання не зявився, однак направив свого представника.
Представники відповідача у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать належно вручені повідомлення про слухання справи, повторно. В звязку з чим, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України
Представники третіх осіб: Пята Миколаївська державна нотаріальна контора та Держкомзему м. Миколаєва не зявилися направили заяви про слухання справи за їх відсутності.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши наданні докази по справі, суд приходить до наступних висновків.
У встановлений законом строк, 22.11.2007р., позивач звернувся до Пятої Миколаївської державної нотаріальної контори, де і була відкрита спадкова справа № 671/2007р. до майна померлого 06 лютого 2007р. ОСОБА_4. Інших спадкоємців, окрім спадкоємця першої черги сина ОСОБА_3 не встановлено.
Листом № 582/02-14/671-07 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на земельну ділянку за законом та пропоноване звернутися до суду.
Відповідно до ст.ст.1261, 1268 ЦК України ОСОБА_3 вважається таким, що прийняв спадщину у вигляді вищезазначеної земельної ділянки після смерті свого батька. До того ж, починаючи з 1993 року та по день смерті батька, позивач постійно проживав з останнім, а також за життя ОСОБА_4 по сьогоднішній день користується та утримує спірну земельну ділянку.
Як вбачається, з Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.06.2012 року, у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у вигляді вищезазначеної земельної ділянки ОСОБА_3 було відмовлено, у зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на земельну ділянку, а саме державний акт, форма якого затверджується КМУ.
Отримати державний акт на право власності на земельну ділянку не можливо, про що свідчить повідомлення Управління земельних ресурсів м. Миколаєва № 3630/751-4/1400 від 10.12.2012р. відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України.
Отже, позивач позбавлений можливості надати всі необхідні документи для отримання нового державного акту на імя батька, а тому і отримати свідоцтво про право власності на зазначену земельну ділянки в порядку спадкування не має можливостей.
За такого, права позивача підлягають судовому захисту, відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 р. Про судову практику у справах про спадкування,яка розяснює, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження за захистом порушеного права, а саме про визнання права власності на спадкове майно (земельну ділянку).
Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Доказом того, що було втрачено Державний акт про право на земельну ділянку є обява в газеті Позвоните № 43 від 08.06.2010р.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання за ОСОБА_3 права власності на земельну ділянку, площею 0,10га, розташовану за адресою: м. Миколаїв, вул. Козацька,16, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_3 задовольнити.
Рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідача, якій не приймав участі при розгляді справи, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем, про що протягом десяти днів з дня його проголошення може бути надана апеляційна скарга.

Суддя: В. Г. Циганок