Справа № 427/7786/13-ц
Провадження № 2-з/427/6/13
УХВАЛА

17.10.2013 року

Свердловський міський суд
Луганської області у складі:

головуючого судді Бабенко С.Ш.,

при секретарі Пархоменко Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста
Свердловська Луганської області заяву
ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про
забезпечення доказів, де вказує, що її
рідний брат ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року і після його смерті відкрилась
спадщина на майно, яке при житті
належало йому на праві приватної
власності. Заявник звернулася до
нотаріуса з заявою про прийняття
спадщини після смерті брата, але їй
було відмовлено, так як у неї не має
документа, який підтверджує особу
брата, свідоцтва про смерть брата,
документи на право приватної власності
на майно брата. Крім того, нотаріус
відмовив їй в отриманні копії заповіту,
який оформив її брат на громадян ОСОБА_3
і ОСОБА_4

Заявник просить суд прийняти ухвалу на
підставі, якої витребувати у
приватного нотаріуса ОСОБА_5 копію
заповіту або заповітів, які при житті
її рідний брат ОСОБА_2 оформив на інших
громадян на майно, що належало йому на
праві приватної власності, копії
документів, які би свідчили про
прийняття іншими громадянами спадщини,
що залишилася після смерті її брата.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1
заяву підтримала та наполягала на її
задоволені. Зацікавлені особи ОСОБА_3 і
ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася,
але їх представник надав суду письмову
заяву, в якій заяву не визнав та просив
суд розглянути справу без їх
присутності. Представник
Свердловської міської ради в судове
засідання не з,явився, належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи судом.

Статтею 134 ЦПК України передбачено, що у
заяві про забезпечення доказів повинні
бути зазначені: докази, які необхідно
забезпечити; обставини, що можуть бути
підтверджені цими доказами; обставини,
які свідчать про те, що подання
потрібних доказів може стати
неможливим або ускладненим, а також
справа, для якої потрібні ці докази або
з якою метою потрібно їх забезпечити.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази. Клопотання про
витребування доказів має бути подано
до або під час попереднього судового
засідання, а якщо попереднє судове
засідання у справі не проводиться, - до
початку розгляду справи по суті із
долученням відомостей про
неможливість отримання таких доказів
особисто стороною або іншою особою, яка
бере участь у справі.

Крім того, відповідно до ч.8 ст.8 Закону
України «Про нотаріат» витяг зі
Спадкового реєстру про наявність
складеного заповіту видається тільки
заповідачу, а після смерті заповідача -
будь-якій особі, яка пред'явила
свідоцтво про смерть або інший
документ, що підтверджує факт смерті
заповідача (одного із заповідачів).

Ознайомившись з заявою суд вважає, що у
задоволені треба відмовити, оскільки
заявником не наведено обставин, які
свідчать про те, що подання потрібних
доказів може стати неможливим або
ускладненим.

Керуючись ст.ст.134, 137 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
забезпечення доказів про забезпечення
доказів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через
Свердловський міський суд Луганської
області шляхом подачі протягом п'яти
днів з дня її проголошення апеляційної
скарги.

Головуючий
С.Ш. Бабенко