ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа № 477/2195/13-ц
Провадження 2/477/1078/13
27 листопада 2013 року Жовтневий
районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого у
справі судді - Глубоченка С.М.
при секретарі - Абрамюку В.О.,
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства
«Акціонерно-комерційний банк
«Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
06 серпня 2013 року позивач звернувся до
суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1
на його користь заборгованість за
судові витрати по справі.
В обґрунтування позову позивач вказав,
що відповідач порушив умови договору
про надання споживчого кредиту №0009,
укладеного 05 вересня 2008 року між ПАТ
«АКБ «Капітал» та відповідачем,
відповідно до якого, останньому надано
кредит в сумі 6000,00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 28,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з
урахуванням індексу інфляції та з
кінцевим терміном повернення 04 вересня
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надіслав суду
заяву, в якій позовні вимоги підтримав
в повному обсязі з підстав, викладених
в позовній заяві та просив справу
розглянути за його відсутності,
повідомив про те, що не заперечує проти
ухвалення судом заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним
чином, не представив доказів проти
задоволення позову, тому суд на
підставі статті 224 ЦПК України, за
згодою представника позивача, ухвалює
рішення при заочному розгляді справи
на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, суд вважає
позов підлягаючим повному задоволенню
з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 05 вересня 2008 року
між публічним акціонерним товариством
«Акціонерно-комерційний банк
«Капітал» та ОСОБА_1 був укладений
договір про надання споживчого кредиту
№0009 у сумі 6000,00 грн. на строк з 05 вересня
2008 року по 04 вересня 2010 року включно зі
сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 28,0% на місяць на суму
залишку заборгованості за кредитом
(а.с.5-6).

Згідно пунктів 4.1.3, 6.1, 6.2 зазначеного
вище договору про надання споживчого
кредиту, позивач за порушення
відповідачем строків погашення
кредиту та(або) процентів, комісії, має
право стягувати з відповідача
неустойку у вигляді пені в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ від
суми простроченої заборгованості за
кожен день прострочення платежу та
вимагати сплати штрафу в розмірі 100% від
суми несплачених в строк процентів.

В зв'язку з невиконанням умов
кредитного договору у відповідача
виникла заборгованість перед
позивачем, яка, згідно розрахунку
заборгованості станом на 17 червня 2013
року, становить 21183,77 грн., з яких:
основна позичкова заборгованість - 5456,20
грн., заборгованість по процентам за
користування кредитом - 7079,38 грн., пеня
за прострочену основну позичкову
заборгованість - 829,80 грн., пеня за
несплачені проценти - 946,97 грн., штраф -
6871,43 грн. (а.с.12-13).

Відповідно до статті 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

У відповідності до частини 2 статті 1050
ЦК України якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому.

Відповідно до статті 611 ЦК України у
разі порушення зобов'язання настають
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно статті 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Відповідно до частини 1 статті 546,
статей 549, 611 ЦК України виконання
забезпечується, зокрема, неустойкою,
яка визначається як пеня та штраф і є
грошовою сумою або іншим майном, які
боржник повинен передати кредиторові в
разі порушення зобов'язання. Штрафом є
неустойка, яка обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

У відповідності до статті 88 ЦПК України
з відповідача належить стягнути на
користь позивача понесені ним судові
витрати.

Керуючись статтями 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226
України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків - НОМЕР_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Акціонерно-комерційний банк
«Капітал»:

- заборгованість по кредитному
договору в сумі 21183,77 грн., з яких:
основна позичкова заборгованість - 5456,20
грн., заборгованість по процентам за
користування кредитом - 7079,38 грн., пеня
за прострочену основну позичкову
заборгованість - 829,80 грн., пеня за
несплачені проценти - 946,97 грн., штраф -
6871,43 грн.;

- 229,40 грн. - судовий збір.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України
оскарження заочного рішення
відповідачем в апеляційному порядку
може мати місце лише в разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення та в разі ухвалення
повторного заочного рішення судом
першої інстанції.

Строк, протягом якого розглядалася
заява про скасування заочного рішення,
не включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Миколаївської області
через Жовтневий районний суд
Миколаївської області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення або
отримання його копії.

СУДДЯ
С.М.ГЛУБОЧЕНКО