Справа № 128/3865/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

05 вересня 2013 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Ганкіної І.А.

при секретарі Городнюк К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вороновицької селищної ради Вінницького району та області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Вороновицької селищної ради Вінницького району та області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, в якій вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в смт.Вороновиця Вінницького району та області помер її батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина: на одноквартирний (садибний) житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1

Заповітом, посвідченим 30 вересня 2011 року секретарем Вороновицької селищної ради за реєстром №690, ОСОБА_2 все своє майно заповідав своїй доньці ОСОБА_1 , тобто їй позивачці по справі .

Крім неї, спадкоємиці за заповітом ОСОБА_1, спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька, є дружина спадкодавця, а її позивачки по справі мати - ОСОБА_3, яка спадщину не прийняла та не бажає її приймати про що свідчить її заява відмова від прийняття спадщини.

Як вказує позивачка в своїй заяві, що вона спадщину прийняла, подавши заяву про прийняття спадщини в приватну нотаріальну контору Вінницького району, однак одержати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі не має можливості, так як спадкодавець при житті не одержав правовстановлюючий документ на будинок.

Та обставина, що ОСОБА_2 володів, користувався та розпоряджався будинковолодінням АДРЕСА_1 підтверджується технічним паспортом, довідками сільради.

Зазначені обставини унеможливлюють реалізацію позивача права, щодо передбаченого законом оформлення факту прийняття спадщини, в зв'язку з чим вона змушена звертатися до суду за захистом своїх прав та інтересів з даним позовом, в якому просить суд, визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на одноквартирний (садибний) житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 що раніше належав ОСОБА_2. До складу будинковолодіння входить житловий будинок „А", прибудова „а", сарай „Б", літня кухня „В", погреб з шиєю „П", сарай „Г", огорожа №1, хвіртка №2, ворота №3, огорожа №4.

В судовому засіданні від сторін поступили заяви, якими просять справу слухати в їх відсутність.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Зінченко А.А. позовні вимоги підтримали в повному об`ємі, просили суд позов задоволити.

Відповідач по справі, а це представник Вороновицької селищної ради проти задоволення позовних вимог, заявлених позивачем не заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе прийняти визнання позову представником відповідача і задоволити позовні вимоги у підтриманих позивачем межах, оскільки вони, крім повного визнання позову представником відповідача підтверджуються письмовими доказами.

Відповідно до частини першої статті 61 ЦПК обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно абзацу 3 п. 24 постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Оцінюючи в сукупності всі досліджені по справі докази, суд вважає, що вимоги позивача доведені повністю, а тому їх слід задоволити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 316, 319, 321, 1223, 1261,1269, 1270, 1273 ЦК України, ст.ст.8, 10, 11, 15, 59, 60, 61, 68, 70, 71, 203, 209, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, суд,, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом від 30.09.2011 року на одноквартирний (садибний) житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 що раніше належав ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

До складу будинковолодіння входить житловий будинок „А", прибудова „а", сарай „Б", літня кухня „В", погріб з шиєю „П", сарай „Г", огорожа №1, -хвіртка №2, ворота №3, огорожа №4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :