Справа № 2-62/10 Провадження № 8-ц/772/5/2013Головуючий в суді першої інстанції:
Категорія: 5Доповідач: Шемета Т. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" лютого 2013 р. м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Шемета Т.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Апеляційного суду Вінницької області від 21 вересня 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності, поділ будинку та земельної ділянки у звязку з нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и л а:

В грудні 2008 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 18.08.2008 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

21.09.2010 року Апеляційний суд Вінницької області частково задовольнив апеляційну скаргу ОСОБА_2, скасував рішення Ленінського районного суду та ухвалив нове, яким визнав за ОСОБА_2 право власності на 33% спірного домоволодіння, розподіливши будинок по вул. Черняхівського, 69 у м. Вінниці, виділивши у власність ОСОБА_2 згідно висновку експерта №562/563/564 від 26.04.2010 року кімнату площею 26,5 кв.м., зобовязав ОСОБА_2 закласти дверний проріз з кімнати площею 10,7 кв.м. та обладнати дверний проріз. В решті вимог було відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду України від 29.09.2011 року залучено до участі в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності, поділ будинку та земельної ділянки правонаступника ОСОБА_3, яка померла 30 березня 2011 року ОСОБА_2

Ухвалою Верховного Суду України від 19.10.2011 року касаційне провадження за касаційною скаргою першого заступника прокурора Вінницької області і інтересах ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду Вінницької області від 21.09.2010 року закрито.

8.08.2012 року ОСОБА_1, яка не брала участь у справі, звернулась до Апеляційного суду Вінницької області з заявою про перегляд рішення Апеляційного суду Вінницької області від 21 вересня 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності, поділ будинку та земельної ділянки у звязку з ново- виявленими обставинами, у якій просить рішення Апеляційного суду Вінницької області від 21 вересня 2010 року скасувати як незаконне, а Ленінського районного суду м. Вінниці залишити без змін.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 15.08.2012 року у прийнятті даної заяви було відмовлено.

Не погодившись з даною ухвалою ОСОБА_5 подала касаційну скаргу, у якій просила скасувати ухвалу апеляційного суду, посилаючись на її необґрунтованість та порушення норм процесуального права, а справу направити на новий розгляд.

26.12.2012 року Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ постановив ухвалу, якою задоволено касаційну скаргу ОСОБА_1, ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 15.08.2012 року скасовано та передано питання на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Апеляційного суду Вінницької області від 21 вересня 2010 року у звязку з нововиявленими обставинами було встановлено, що подана заява не відповідає вимогам ст. 364 ЦПК України, зокрема:

- порушено п.3 ч.2 ст.364 ЦПК України у заяві не зазначено інших осіб, які беруть участь у справі;

- відповідно до п.5 ч.2 ст.364 ЦПК України у заяві зазначаються ново- виявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд ухвали і дата їх відкриття або встановлення, дані обставини ОСОБА_1 не вказано;

- в порушення ч.3 ст.364 ЦПК України, як вбачається з матеріалів

справи, до заяви про перегляд рішення Апеляційного суду Вінницької області у звязку з нововиявленими обставинами не було додано копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також документ про сплату судового збору.

ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір в розмірі визначеному пунктом 10 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року №3674-VI в розмірі 107, 30 грн.

Судовий збір в розмірі 107, 30 грн. слід перерахувати за реквізитами: одержувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030001; ; банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області; МФО: 802015, № 0002.

Квитанція про сплату відповідної суми надається суду в оригіналі.

Враховуючи викладене, відповідно до ч.3 ст. 364-1 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 364 ЦПК України слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України, залишивши її без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 364 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Апеляційного суду Вінницької області від 21 вересня 2010 року у звязку з нововиявленими обставинами залишити без руху, надавши їй строк для усунення недоліків заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що в разі невиконання вимог даної ухвали, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області : ОСОБА_6