Справа №2/489/254/2013
УХВАЛА

27 лютого 2013 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Губницького Д.Г.. при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївводпроект», за участю третьої особи ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2012 р. до суду пред'явлений даний позов, обґрунтований тим, що позивачу була заподіяна шкода у дорожньо-транспортній пригоді, що сталася 22 березня 2012 р. в м. Миколаєві за участю ОСОБА_1. який керував автомобілем «ОСОБА_3 Бенц СЛ 55» і ОСОБА_4, яка керувала автомобілем «Фольксваген Поло». Внаслідок ДТП автомобіль ОСОБА_1 отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення експертизи з приводу визначення матеріального збитку заподіяного автомобілю позивача, якому в результаті було пошкоджено решітку радіатора, передній бампер, накладки переднього бамперу, передній номерний знак, лобове скло, датчик «SRS». Проведення експертизи, за їх рахунок, просив доручити експерти ОСОБА_5 (м. Херсон).

Представники відповідачів категорично заперечували проти призначення експертизи саме цьому експерту, побоюючись упередженості експерта. Та вказували на передчасність експертизи без з'ясування причино-наслідкового звязку пошкоджень вітрового скла з ДГП та без зясування обґрунтованості заміни датчику «SRS». Третя особа поклалася у вирішення питання про призначення експертизи на розсуд суду.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріли справи, дійшов висновку, що його слід задовольнити.

Експерт ОСОБА_5В, внесений до Реєстру атестований судових експертів (Свідоцтво продовжено до 08 липня 2014 № 43 за експертною спеціальністю 12.2 Визначення вартості дорожніх транспортних засобів, розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу), здійснює діяльність згідно Реєстру в м. Херсон пр. Сенявіна, 27-г.

Представники відповідачів клопотань про призначення експертизи не заявляли.

Обставини, що мають значення для справи, потребують спеціальних знань. Сумніви представників відповідача в об'єктивності експерта ґрунтуються на припущеннях.

Керуючись ст.ст.143,144,150 ЦПК, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судому експерту ОСОБА_5 (м. Херсон пр. Сенявіна, 27-г), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Перед експертом поставити таке питання:

Вартість матеріального збитку заподіяного автомобілю «ОСОБА_3 SL 55», державний номер AWY6159 при дорожньо-транспортній пригоді в м. Миколаєві 22 березня 2012 р.?

У розпорядження експерта передати цивільну справу №2/489/254/2013 і адміністративну справу №3/1416/1060/2012 обидві Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Витрати за проведення експертизи покласти на представника ОСОБА_1 - ОСОБА_6

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала, в частині зупинення, може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів.

Суддя Д.Г. Губницький