№ 4-с-148/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Зінченко С.В.

при секретарі Гайдайчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Стаценко Марини Анатоліївни, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №38748935 від 09.07.2013 року, винесену старшим державним виконавцем Відділу Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Стаценко М.А, посилаючись на те, що така постанова не відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження», а саме постанова не була йому направлена в установлений законом спосіб та строк, а також постановою не надано боржнику строку на добровільне виконання рішення, чим порушені його права та інтереси.

В судовому засіданні представник заявника подану скаргу підтримав та просив про її задоволення.

Суб'єкт оскарження в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 09.07.2013 року постановою головного державного виконавця Відділу ДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві Стаценко М.А. відкрито виконавче провадження №38748935 по примусовому виконанню виконавчого напису №1356, виданого 07.06.2013 року, про звернення стягнення на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, та належить ОСОБА_1.

Згідно ч. 1 ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження, що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Також відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» у постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про примусове виселення боржника - у строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом.

Як встановлено з матеріалів скарги, пояснень заявника вказані вимоги закону суб'єктом оскарження при відкритті виконавчого провадження не дотримані, а отже постанова про відкриття виконавчого провадження №38748935 від 09.07.2013 року не може вважатись законною.

Виходячи з викладеного, суд вважає подану скаргу обґрунтованою та доведеною в частині наявності підстав для скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 387 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення скарги та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №38748935 від 09.07.2013 року, винесеної старшим державним виконавцем Відділу Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Стаценко М.А..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 25, 31 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 208, 209, 386-388, суд -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Стаценко Марини Анатоліївни - задовольнити.

Постанову про відкриття виконавчого провадження №38748935 від 09.07.2013 року, винесену старшим державним виконавцем Відділу Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Стаценко М.А. - скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення або у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Зінченко С.В.