Справа № 2-3545/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2013 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської области у складі:

головуючого-судді БОШКОВА М.І.

при секретарі Фоміній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою

ВАТ«Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі структурного підрозділу Кілійського РЕМ

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості за використану електроенергію в сумі 414 грн. 76 коп.

ВСТАНОВИ В:

Представник позивача за довіреністю просить задовольнити позов в повному обсязі, та пояснює, що відповідачка є споживачем електричної енергії з нею укладений договір про постачання електроенергії і на неї відкритий особистий рахунок № 751143. На час подачі позовної заяви за відповідачкою рахувалась заборгованість за використану електроенергію в сумі 414 грн. 76 коп, які відповідачка не оплатила до цього часу. Так як відповідачка порушила Правила користування електроенергією для населення, які зобовязують оплачувати використану електроенергію, вона має нести відповідальність за порушення Правил.

Відповідачка в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином-повісткою, яка їй вручена вчасно, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила, заяви про відкладення справи або розгляд справи у її відсутність суду не надала, тому суд, за клопотанням представника позивача приймає заочне рішення.

Вислухав пояснення представника позивача, вивчивши представлені докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, так як він підтверджений належними доказами та відповідає вимогам діючого законодавства.

Сторони по справі перебувають в договірних правовідносинах з поставки електричної енергії, за якими ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії в житловому будинку № 101 по вул. Морська, в с. Приморське Кілійського району Одеської області, яка поставляється Кілійським РЕМ згідно особистого рахунку № 75/1143.

Судом було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не здійснювала розрахунки за спожиту електроенергію, внаслідок чого створилася заборгованість згідно розрахунків в сумі 414,76 грн., яка не сплачена відповідачем добровільно та підлягає стягненню у встановленому законом порядку.

Зідно ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відподвідно до статті 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Пунктом 53 Правил, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 26.07.1999 року № 1357, встановлено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акту енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

Згідно положень статті 60 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень

Таким чином, судом встановлено, що між сторонами існують зобовязальні правовідносини з поставки електричної енергії, які відповідачем не виконуються належним чином, що вбачається з наданих позивачем доказів по справі, внаслідок чого порушене право позивача згідно ст. 16 ЦК України підлягає захисту, в зв'язку з чим суд задовольняє позов та вважає такою, що підлягає стягненню на користь позивача суму заборгвоансті 414 грн. 76 коп..

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 224, 212-215 ЦПК, ст. 525, 526 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ Енергопостачальна компанія Одесаобленерго задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Енергопостачальна компанія Одесаобленерго (р/р 777 в Одеському обласному управлінні ВАТ Ощадбанк, м. Одеса, МФО 328704, ) 414 грн. 76 коп. заборгованість за використану електроенергію та судові витрати в сумі 81 грн., всього 495 грн. 20 коп..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2