У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

13 листопада 2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, за участю третіх осіб-Жук ОСОБА_6, ОСОБА_7,ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10(колишня ОСОБА_5), яка також виступає в інтересах неповнолітніх ОСОБА_11 та ОСОБА_12, ОСОБА_13, в інтересах якої виступає ОСОБА_14 про усунення перешкод у користуванні власністю, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб-Жук ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10(колишня ОСОБА_13), яка також виступає в інтересах неповнолітніх ОСОБА_11 та ОСОБА_12, ОСОБА_13, в інтересах якої виступає ОСОБА_14 про усунення перешкод у користуванні власністю, про зобовязання усунути перешкоди у користуванні приміщеннями, системою опалення, знесення цегельної кладки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю квартирою №10 в буд.№ 46 по вул. Маразліївська шляхом зобовязання перенести газову колонку з приміщення її кухні.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 05.11.2013р. прийнято до спільного розгляду частково зустрічний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобовязання усунути перешкоди у користуванні приміщеннями туалету під № 22, площею 1.5 кв.м, приміщенням під № №23- вмивальнею, площею 4,0 кв.м., приміщенням під № 24 коридором площею 2,6 кв.м., приміщення під № 25-коридором, площею 22,6 кв.м.; про зобовязання усунути перешкоди у користуванні системою опалення АОГВ у приміщенні під № 23-вмивальня, площею 4,0 кв.м.; відновити дверний проріз із приміщення туалету під № 21, площею 1,2 кв.м. до приміщення під № 24-коридор площею 2,6 кв.м., знести цегельну кладку та металеву решітку за рахунок ОСОБА_3; про зобовязання знести цегельну кладку, якою замуровано пожарний вихід між приміщеннями під № 20 коридор та приміщення під № 25 коридор за рахунок ОСОБА_3; зобовязати ОСОБА_3 знести цегельну кладку. Демонтувати металеві двері з решіткою у приміщенні під № 25-коридор, площею 22,6 кв.м. за рахунок ОСОБА_3

Ухвалою суду від 05.11.2013 року у задоволенні клопотання представника відповідачів та третіх осіб за первісним позовом та позивачів за зустрічним позовом ОСОБА_15О про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 яка належить ОСОБА_3 та про заборону ОСОБА_3 перешкоджати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і іншим мешканцям квартири№10 в буд.46 по вул. Маразліївська в м.Одесі у користуванні приміщеннями загального користування, було відмовлено.

11.11.2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 05.11.2013 року.

Відповідно до правових позицій Конституційного суду України забезпечення державою апеляційного оскарження судових актів згідно з пунктом 8 частини третьої статті 129 Конституції України є однією з основних засад судочинства. Це конституційне положення реалізовано в главі 1 розділу V ЦПК України, у якій врегульовано питання апеляційного оскарження судових рішень і ухвал. Зокрема, у статті 293 ЦПК України наведено перелік ухвал суду першої інстанції,які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду (абзац 3 підпункту 2.1 пункту 2 мотивувальної частини Рішення від 8 липня 2010 року № 18-рп/2010).

Згідно з частиною другою статті 293 ЦПК України заперечення на ухвали, які не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Це положення слід розуміти так, що будь-яка ухвала суду підлягає перегляду в апеляційному порядку самостійно або разом з рішенням суду (абзац 5 підпункту 3.2 пункту 3 мотивувальної частини Рішення від 27.01.2010 року №3-рп/2010).

Стаття 293 ЦПК України, яка містить в главі 1 розділу V ЦПК України, встановлює вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо вирішення суду.

Згідно частини 2 статті 293 Цивільно-процесуального кодексу України - заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі вищевикладеного, суду повертає апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу суду від 05.11.2013 року заявникам.

Керуючись ч.2 ст.293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 05.11.2013 року - повернути.

Розяснити, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі Л.В.