Справа № 1501/998/12
У Х В А Л А

іменем України

01 лютого 2013 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Скуртова М. І.,

при секретарі Калін О. Б.,

за участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до СВК Маяк, третя особа Ананьївська Перша сільська рада Ананьївського району Одеської області про виділеня майнового паю в натурі та визнання права власності на будівлі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що працював бригадиром комплексної бригади, а ОСОБА_4 механізатором КСП Перемога Ананьївського району Одеської області, що включає села: с.Ананьїв Перша дільниця, с.Ананьїв Четверта дільниця та с.Селиванівка Ананьївського району Одеської області. Під час розпаювання земель та майна між членами колишнього КСП Перемога позивачі отримали сертифікати на право на земельні частки (паї) у встановленому законодавством порядку. На даний час право власності на земельні ділянки підтверджується виготовленими Державними актами на право приватної власності на землю. За час роботи у КСП Перемога позивачам були нараховані майнові паї відповідно в сумі 59145 гривень та 32203 гривень, що підтверджується копіями майнових сертифікатів про право власності на майнові паї. У звязку з реформуванням КСП Перемога, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вийшли з його складу, однак належні їм паї в натурі, грошима чи цінними паперами при виході з господарства не отримали, але відповідно до Закону України Про колективне сільськогосподарське підприємство отримали право розпоряджатися своїми майновими паями за власним розсудом. У 2000 році КСП Перемога було реорганізовано в СВК Маяк, СВК Вікторія, СФГ Поле, СФГ Чисті ставки, в звязку з чим частиною земель та майном пайового фонду КСП Перемога на даний час користується і ПОП Мрія.

Позивачі вказують, що право розпоряджатися своїми майновими паями отримали, однак отримати інформацію, яке саме майно їм належить не надається можливим, оскільки при зверненні до Ананьївської Першої сільської ради Ананьївського району Одеської області з відповідними заявами, щодо видачі на їх імена свідоцтв про право власності на майновий пай та визначення обєкта нерухомості або його частки на суму належного їм майна їм було повідомлено, що Ананьївська Перша сільська рада Ананьївського району Одеської області жодного документц від реформованого КСП Перемога не отримувала, в звязку з чим не може надати інформацію щодо обєкту нерухомості або його частки, яка належить позивачам на суму майнових сертифікатів, в звязку з чим їм рекомендовано звернутися до суду.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зазначають, що господарство Мрія в якому вони на даний час працюють, являється правонаступником реорганізованого КСП Перемога та користувачем розпайованих земельних ділянок та майна. За оренду землі орендодавці отримують від орендаря відповідну орендну плату, однак за майно, що знаходиться в користуванні ПОП Мрія, власники майнових сертифікатів орендної плати не отримують, оскільки не можуть довести факт належності їм цього майна. На прохання позивачів виготовити документацію щодо оцінки нерухомого майна, яке знаходиться в користуванні ПОП Мрія, директор господарства ОСОБА_5 замовив та оплатив виготовлену документацію. При зверненні з заявами до голови СВК Маяк ОСОБА_6 для виділення майнових паїв в натурі в рахунок майнових паїв позивачів, із комплексу будівель, якими користується ПОП Мрія та надати копії протоколів, їм було відмовлено та відповідно заяви прийняті не були. Таким чином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повинні бути співвласниками нерухомого майна, що знаходиться в користуванні приватного орендного підприємства Мрія та отримувати відповідну орендну плату за орендоване майно, в звязку з чим звернулися до суду та просять задовольнити позовні вимоги.

До початку розгляду справи по суті від представника позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача СВК Маяк на належного Ананьївську Першу сільську раду Ананьївського району Одеської області, та встановлено, що на підставі п.17 Типового положення Про комісію з організації вирішення майнових питань, що виникають у процесі реформування аграрного сектору економіки протоколи та інші документи КСП Перемога, яке було реорганізовано, передаються органу місцевого самоврядування, тобто всі документи було передано до Ананьївської Першої сільської ради Ананьївського району Одеської області. Крім того відповідно до довідки Ананьївського РБТІ Одеської області, нерухоме майно колишнього КСП Перемога - нежитлові будівлі і споруди тракторної бригади, розташовані за адресою: вул.Лісова, 59-а, 60, 63, 64, за СВК Маяк не зареєстровано. Приймаючи до уваги, що вказані будівлі не зареєстровані за СВК Маяк, а всі документи та протоколи відносно КСП Перемога та його реорганізації знаходяться в Ананьївській Першій сільській раді Ананьївського району Одеської області, те що сторони не заперечують про заміну неналежного відповідача на належного, суд вважає за необхідне провести його заміну

Згідно ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред?явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позов.

Враховуючи наведене, вислухавши думку позивачів, представника позивачів, представників відповідачів та третьої особи, є всі підстави для заміни неналежного відповідача належним.

Керуючись ст.33 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Замінити неналежного первісного відповідача по справі СВК Маяк на належного відповідача Ананьївську Першу сільську раду Ананьївського району Одеської області.

Суддя: ОСОБА_7