Справа № 136/2703/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"23" грудня 2013 р.
м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого - судді

Кривенка Д. Т.

за участю секретаря
Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Липовець
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Славнянської сільської ради
Липовецького району Вінницької
області про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовною заявою до відповідача про
визначення додаткового строку для
написання заяви в нотаріальну контору
про прийняття спадщини, яка відкрилась
після смерті його батька ОСОБА_2, який
помер 24 квітня 2013 року.

Свої вимоги позивач
обґрунтовує тим, що після смерті його
батька відкрилась спадщина, яка
складається із земельної ділянки. За
життя померлим заповіту складено не
було. У визначений законодавством
строк, ОСОБА_3 спадщину не прийняв з
поважних причин, а саме через важку
психологічну травму після смерті
батька. Просить суд визначити йому
додатковий двохмісячний строк для
написання заяви в нотаріальну контору
про прийняття спадщини за заповітом.

В судове засідання позивач
не з'явився, однак надав суду заяву, в
якій позовні вимоги підтримав, просив
суд їх задовольнити, а розгляд справи
проводити без його участі.

Представник відповідача в
судове засідання також не з'явився,
однак в адресованій суду заяві вказав,
що позовні вимоги визнає та не
заперечує проти розгляду справи без
участі їх представника.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК
України, особа, яка бере участь у справі
має право заявити клопотання про
розгляд справи за її відсутності. За
таких обставин, суд не вбачає підстав
для відкладення розгляду справи, а тому
розглядає справу на підставі наявних у
справі доказів.

Вивчивши матеріали справи,
дослідивши докази та давши їм оцінку в
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Правовідносини, що є
предметом спору регулюються Книгою
шостою "Спадкове право" Цивільного
кодексу України (в редакції 2004 року).

Судом встановлено, що 24
квітня 2013 року в місті Липовець
Липовецького району Вінницької
області помер ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть,
яке було видане 25 квітня 2013 року
Відділом РАЦС реєстраційної служби
Липовецького РУЮ у Вінницькій області
серія 1-АМ № 266301 (а.с.6). Після його смерті
відкрилась спадщина за законом,
оскільки особистого розпорядження на
випадок своєї смерті він не зробив. До
складу спадкового майна увійшла
земельна ділянка площею 3,5058 га, яка
розташована на території Славнянської
сільської ради Липовецького району,
про що свідчить державний акт на право
власності на земельну ділянку серії ВН
№ 229681 від 10 липня 2003 року (а.с.8). У
визначений законодавством строк,
ОСОБА_3 спадщину не прийняв, як зазначив
він у позовній заяві, це строк
пропущено з поважних причин, оскільки
він пережив важку психологічну травму
після смерті близької людини, проводив
поминальні обіди.

Відповідно до відповіді наданої
завідувачем Липовецької державної
нотаріальної контори від 13 грудня 2013
року та інформаційної довідки № 36090496
від 13 грудня 2013 року, спадкова справа до
майна померлого – ОСОБА_2 не заведена, а
отже, інші особи окрім позивача, які
заявили про право на майно спадкодавця
відсутні, а тому позивач має право на
спадкування майна померлого ОСОБА_2 за
законом.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Як слідує із роз’яснень постанови
Пленуму Верховного Суду України „Про
судову практику у справах про
спадкування” від 30 травня 2008 року за
№7, суд вирішуючи питання про
визначення особі додаткового строку,
досліджує поважність причини
пропуску строку для прийняття
спадщини. При цьому необхідно
виходити з того, що поважними є
причини, пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

В силу ст.61 ЦПК України, обставини
визнані сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

На підставі ст. 174 ч. 4 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову
суд, за наявності на те законних
підстав, ухвалює рішення про
задоволення позову.

Таким чином, враховуючи, що визнання
відповідачем позовних вимог - не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси третіх осіб, а
також те, що позивач як спадкоємець за
законом має право на прийняття
спадщини, що відкрилась після смерті
батька ОСОБА_2, суд приймає визнання
відповідачем позову та виносить
рішення про визначення позивачеві
додаткового достатнього строку для
подання ним заяви нотаріусу про
прийняття спадщини.

На підставі ст. 1270,1272 ЦК України,
керуючись ст.ст.10,11, 58-60, 158, 169, 208, 209,
212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш
И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий
двохмісячний строк з моменту набрання
рішенням суду законної сили для
подання ним заяви в нотаріальну
контору про прийняття спадщини після
смерті батька ОСОБА_2, який помер 24
квітня 2013 року у місті Липовець
Липовецького району Вінницької
області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не
були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Після закінчення цього строку рішення
набирає законної сили, якщо не було
подано апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4