АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження 22ц/790/7981/13
Головуючий 1 інстанції -
Справа № 615/445/13-ц
Доповідач - Пилипчук Н.П.
Категорія -скарга на дії ДВС
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2013 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
у складі:

головуючого - судді:
Пилипчук Н.П.,

суддів:
Кірсанової Л.І.,

Трішкової І.Ю.,

при секретарі -
Черепаха С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
справу

за апеляційною скаргою ВДВС
Валківського районного управління
юстиції Харківської області

на ухвалу Валківського районного суду
Харківської області від 27 травня 2013
року

по справі за скаргою ОСОБА_2 на дії
державного виконавця ВДВС
Валківського районного управління
юстиції Харківської області,

В С Т А Н О В И Л А :

21.03.2013 року ОСОБА_2 звернувся до
Валківського районного суду
Харківської області зі скаргою на дії
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Валківського районного управління
юстиції в Харківській області. Просила
визнати незаконними дії державного
виконавця Валківського РУЮ в
Харківській області Ярового О.О. по
накладенню арешту на майно та його
використання за цільовим призначенням.

Ухвалою Валківського районного суду
Харківської області від 27 травня 2013
року скаргу ОСОБА_2 на дії державного
виконавця ВДВС Валківського
районного управління юстиції
Харківської області задоволено,
визнано незаконними дії державного
виконавця, акт опису і арешту майна від
04 березня 2013 року та додаток до акту
скасовано.

В апеляційній скарзі ВДВС
Валківського районного управління
юстиції Харківської області,
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права, просили ухвалу
скасувати, постановити нову ухвалу про
відмову у задоволенні скарги ОСОБА_2

06 грудня 2013 року до апеляційного суду
Харківської області надійшла заява
ОСОБА_2, в якій вона просить закрити
провадження у справі у зв'язку з
відмовою від скарги. Зазначає, що
наслідки закриття провадження у справі
у зв'язку з відмовою від скарги їй
зрозумілі.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши
матеріали справи, колегія суддів
дійшла висновку, що вказана заява
ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Частина 2 ст. 31 ЦПК України передбачає
право позивача відмовитись від позову.

Згідно п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю
ухвалою закриває провадження у справі,
якщо позивач відмовився від позову і
відмова прийнята судом.

Таким чином, за аналогією, колегія
суддів вважає за можливе прийняти
відмову ОСОБА_2 від скарги на дії
державного виконавця ВДВС
Валківського районного управління
юстиції Харківської області, у зв'язку
з чим ухвала підлягає скасуванню,
провадження у справі закриттю.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.
303, 304, 313, 315, 317, 319, 325, 361 ЦПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від скарги на
дії державного виконавця ВДВС
Валківського районного управління
юстиції Харківської області.

Ухвалу Валківського районного суду
Харківської області від 27 травня 2013
року скасувати, провадження у справі
закрити.

Ухвала апеляційної інстанції набирає
законної сили з моменту її
проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуючий -

Судді -