Справа № 366/556/13-ц
Провадження № 2/366/147/13
УХВАЛА

Іменем України

22 лютого 2013 року суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарука О.П. розглянувши позовну заяву Іванківського міжрайонного прокурора Київської області до Іванківської селищної ради Київської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсними державних актів та скасування їх державної реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. У поданій до суду позовній заяві Іванківський міжрайонний прокурор просить суд в порядку забезпечення позову вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельні ділянки за кадастровими номерами :01:026:0014 та :01:026:0015, загальна площа яких становить 2,00га, що розташовані в адміністративних межах Іванківської селищної ради, які належать відповідачам ОСОБА_1, ОСОБА_3, при цьому заборонити будь-яким особам вчиняти дії по відчуженню та передачі в користування зазначених земельних ділянок.

Суд розглянувши вищевказану заяву, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що дана заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб, чи учасників процесу.

У відповідності із п.п. 2, 3 ч. 2, ч. 4 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено обґрунтування необхідності застосування забезпечення позову та інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Системний аналіз ст.ст. 151-153 ЦПК України дає підстави вважати, що заява про забезпечення позову повинна розглядатися негайно, а відтак суд позбавлений можливості витребування будь-яких доказів щодо забезпечення позову.

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Спосіб забезпечення позову, який просить вжити позивач, за своїм характером та мотивами, які викладені позивачем в заяві про забезпечення позову, за своїм напрямком та специфікою позовних вимог, не узгоджуються з наведеними вище загальними підставами для застосування заходів для забезпечення позову.

За таких обставинах суд дійшов до висновку про відсутність з боку позивача достатнього обґрунтування того, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Іванківського міжрайонного прокурора Київської області про забезпечення позову - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: