Номер справи137/2014/13-ц
"25" листопада 2013 р.
районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді
з участю секретаря Садковського Б.П.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Літин цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про усунення перешкод у користуванні
будинком шляхом зняття з
реєстраційного обліку, -
Позивачка звернулася до суду з
вказаним позовом, в якому зазначила, що
21.12.1981 року вона згідно договору
купівлі-продажу придбала житловий
будинок в АДРЕСА_1. В 1988 році вона уклала
шлюб з відповідачем і стали разом
проживати в вищезазначеному будинку. 10
вересня 1999 року вони шлюб розірвали і
припинили спільне проживання,
відповідач переїхав проживати в інше
місце. На сьогоднішній день вона не
може оформити субсидії, а відповідач
добровільно знятися з реєстраційного
обліку не бажає, тому вона вимушена
звернутись в суд і просить зняти
відповідача з реєстраційного обліку.
Позивачка ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася, надала суду
заяву в якій справу просить розглянути
у її відсутності, Позовні вимоги
підтримує частково, відмовляється від
задоволення позову в частині
зобов'язання Літинського РСУД МС
провести зняття з реєстрації.
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, по невідомій
суду причині, про день та час розгляду
справи був повідомлений належним чином
про що свідчить повідомлення про
вручення поштового відправлення,
заперечень суду не надав.
Відповідно до ст.224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
судом неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.
Суд вважає, що позовні вимоги
підлягають до задоволення.
Копія довідки Кожухівської
сільської ради (а.с.5) свідчить, що
ОСОБА_1 дійсно являється власником
домогосподарства в якому проживає за
адресою АДРЕСА_1. Із копії договору
купівлі-продажу (а.с.6) видно, що ОСОБА_1
21.12.1981 року придбала у ОСОБА_3 житловий
будинок в АДРЕСА_1. Із довідки
Кожухівської сільської ради від 17.10.2013
року (а.с.7) видно, що ОСОБА_2 з серпня 2012
року за адресою АДРЕСА_1 не проживає. Із
копії свідоцтва про розірвання шлюбу
(а.с.8) видно, що 10.09.1999 року сторони свій
Відповідно до ст.405 ЦК України,
член сім'ї власника втрачає право
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.
Дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає до
задоволення, оскільки ОСОБА_1 є
власником домоволодіння розташованого
в АДРЕСА_1 і відповідач ОСОБА_2 не
проживає більше року за вищезазначеною
адресою, а тому його необхідно визнати
таким, що втратив право користування
вищезазначеним домоволодінням.
Керуючись ст. 3,10,11,60,212,213,214,215,224
ЦПК України і на підставі ст.405 ЦК
України, суд, -
Позовні вимоги задовільнити.
Визнати, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
втратив право користування житловим
будинком, що розташований, за адресою
Копію заочного рішення протягом
3 діб направити відповідачеві та
роз'яснити, що заяву про перегляд
заочного рішення відповідач може
надіслати до суду протягом 10 днів з дня
Апеляційну скаргу на рішення
суду сторони можуть подати до
Вінницького апеляційного суду через
райсуд протягом 10 днів після
проголошення рішення
Суддя :