Дата документу 24.12.2013
У Х В А Л А

24 грудня 2013 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
у складі:

головуючого – судді Притуло Л.В.

при секретарі – Луценко П. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за поданням державного
виконавця ВДВС Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
ОСОБА_1 про оголошення в розшук ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

Держвиконавець ВДВС Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
ОСОБА_1 звернулась до суду із поданням
про оголошення в розшук ОСОБА_2,
посилаючись на те, що на виконанні у
ВДВС знаходиться зведене виконавче
провадження з примусового виконання:

-          постанови № 198 від 05.05.2011
року, Виконавчого комітету
Мелітопольської міської Ради про
стягнення з ОСОБА_2 на користь держави
штраф у розмірі 680 гривень;

-          постанови № 257 від 31.05.2011
року, Виконавчого комітету
Мелітопольської міської Ради про
стягнення з ОСОБА_2 на користь держави
штраф у розмірі 680 гривень.

Боржник ОСОБА_2 на момент винесення
виконавчих листів проживала за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, але згідно акту
держвиконавця від 26.07.2013 року боржник
за вказаною адресою не мешкає, адреса
проживання боржника не встановлена
(а.с.9).

Державним виконавцем Кувшиновою О. В.
було зроблено запит до начальнику
Запорізького МВ УДМС України в
Запорізькій області.

29.08.2013 року надійшла відповідь з
Запорізького МВ УДМС України в
Запорізькій області, згідно якої
боржник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
Запорізькій області не значиться
(а.с.10).

При проведенні виконавчих дій по
примусовому виконанню рішення суду
державному виконавцю не вдалось
встановити місце проживання боржника.
Відомості про місце проживання та
роботи відсутні. Держвиконавець
просить суд оголосити у розшук ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Держвиконавець ВДВС Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
ОСОБА_1 в судове засідання не
з’явилась, від неї надійшла заява про
слухання подання у її відсутність.
Подання підтримує у повному обсязі.

Представник зацікавленої особи –
виконавчого комітету Мелітопольської
міської Ради Запорізької області в
судове засідання не з’явилась, від неї
надійшла заява про слухання справи за
її відсутності, проти задоволення
подання не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з
урахуванням заяв державного виконавця
та зацікавленої особи про слухання
справи за їх відсутності, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України, розшук
боржника або дитини оголошується за
місцем виконання рішення або за
останнім відомим місцем проживання
(перебування) боржника або дитини чи
місцезнаходженням їхнього майна, або
за місцем проживання (перебування)
стягувача.

Відповідно до відповіді
Мелітопольського МВ УДМС України в
Запорізькій області від 30.10.2013 року,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Мелітополі та
районі зареєстрованою не значиться
(а.с.14).

Таким чином, суд, вивчивши матеріали
справи, вважає, що подання
держвиконавця ОСОБА_1 про оголошення в
розшук ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ч. 2 ст. 197, ст.ст. 209, 210, 375 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця ВДВС
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції ОСОБА_1 про
оголошення в розшук ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Запорізької області
через Мелітопольський міськрайонний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: