Справа № 577/6692/13-ц
Провадження № 2/577/1847/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2013 року Конотопський
міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючого судді
Галяна С.В.

при секретарі
Кучер Л.П.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Конотоп
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я
особа: Конотопський МВ УДМС України в
Сумській області про визнання особи
такою, що втратила право користування
житлом,-

В С Т А
Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом про визнання ОСОБА_2
разом з неповнолітнім сином ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 такими, що втратила право
користування жилим приміщенням,
розташованим в АДРЕСА_1, мотивуючи свої
вимоги тим, що в м. Конотоп Сумської
області по вул. Успенсько-Троїцька, 4
мається квартира № 52, яка належить йому
на праві приватної власності на
підставі договору купівлі-продажу
квартири від 08.08.2006 року. З 2009 року його
син – ОСОБА_4 перебував у цивільному
шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2 На
прохання сина він зареєстрував ОСОБА_2
разом з її неповнолітнім сином ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у спірній квартирі. Разом з
тим фактично усі вони проживали разом
за адресою: м. Конотоп, вул.
Бр.Радченків, 60/58. Однак спільне
проживання сина з відповідачкою не
склалося і у травні 2013 року вона,
забравши сина та усі свої особисті
речі, переїхала на постійне проживання
до своєї бабусі в с. Бочечки
Конотопського району, де проживає по
даний час. Таким чином, будучи
зареєстрованими у спірній квартирі,
відповідачка разом із своїм сином в ній
ніколи не проживали і будь-які їх речі в
квартирі відсутні. Він неодноразово
пропонував відповідачці добровільно
знятися з реєстрації у квартирі. Однак
вона не зробила цього по даний час.
Реєстрація відповідачки разом із
дитиною у вищевказаній квартирі
створює йому перешкоди у здійсненні
його права приватної власності, які
повинні бути усунуті шляхом визнання
їх такими, що втратили право
користування вказаним жилим
приміщенням так-як не проживають у
ньому без поважних причин понад один
рік.

За таких обставин прохає визнати
відповідачку разом з неповнолітнім
сином такими, що втратили право
користування спірним жилим
приміщенням, розташованим в АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 та його
представник ОСОБА_5, в судовому
засіданні, позовні вимоги підтримують
в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому
засіданні проти позовних вимог
заперечує та пояснила, що дійсно вона
зі своїм сином постійно проживала за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з ОСОБА_4 та
його батьками. В спірній квартирі
проживала періодично з грудня 2012 року
по травень 2013 року. Вона є сиротою і їй
разом із сином ніде прописатися.

Третя особа: Конотопський МВ УДМС
України в Сумській області в судове
засідання не з”явилося, надало заяву
про розгляд справи без участі його
представника, проти позову не
заперечує.

Вислухавши пояснення сторін,
представника позивача ОСОБА_5, свідків,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Згідно вимогам ст. 391 ЦК України,
власник майна має право вимоги
усунення перешкод в здійсненні ним
права користування і розпорядження
своїм майном.

Суд на підставі ст.ст.10, 11, 60 ЦПК
України розглядає справу у межах
заявлених позовних вимог та на
підставі доказів, наданих сторонами.

В судовому засіданні встановлено, що
в м. Конотоп по вул. Успенсько-Троїцька,
4 мається квартира № 52, власником
якого є позивач (а.с.4-7). У вказаній
квартирі значаться зареєстрованими
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( а.с.8).

Перешкоди у проживанні в цій
квартирі відповідачці не чинилися, але
з 2009 року відповідачка з неповнолітнім
сином ОСОБА_6, з ОСОБА_4, з яким
відповідачка перебувала у цивільному
шлюбі та з сім”єю позивача постійно
проживали разом за адресою: м. Конотоп,
вул. Бр.Радченків, 60/58, що підтвердила
сама відповідачка ОСОБА_2, а також
свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9

У відповідності зі ст. 405 ч.1 ЦК України
члени сім'ї власника житла, які
проживають разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
закону.

Таким чином, ОСОБА_2 разом з
неповнолітнім сином ОСОБА_6 мали право
користування житловим приміщенням за
адресою: м. Конотоп по вул.
Успенсько-Троїцька, 4/52 , місце їх
проживання в якому було зареєстровано
з 2009 року.

У відповідності зі ст.405 ч.2 ЦК України
член сім'ї власника житла втрачає право
на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Оскільки в судовому засіданні
фактично підтверджено свідками та
відповідачкою, що з 2009 року вона з
неповнолітнім сином ОСОБА_6 , з ОСОБА_4,
з яким перебувала у цивільному шлюбі
та з сім”єю позивача постійно
проживали разом за адресою: м. Конотоп,
вул. Бр.Радченків, 60/58, таким чином суд
вважає, що в судовому засіданні здобуто
достатньо доказів, які підтверджують,
що ОСОБА_2 разом з неповнолітнім сином
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2009 року без
поважних причин не проживають в
квартирі № 52, по вул.
Успенсько-Троїцька, 4 в м. Конотопі,
тому їх слід визнати такими, що
втратила право користування вказаним
жилим приміщенням.

Керуючись ст.ст. 391, 405 ЦК України,
ст.ст. 10,11,57,60,212 ЦПК України ,суд-

В И Р І
Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 разом з
неповнолітнім сином ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 такими, що втратили право
користування жилим приміщенням,
розташованим за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Сумської області
через Конотопський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення , а особи, які брали участь у
справі , але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення , можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Галян С.
В.