Справа № 603/824/13-ц
Провадження № 2/603/267/2013
У Х В А Л А

"16" жовтня 2013 р. Монастириський районний
суд Тернопільської області у складі:

головуючого
судді                    Гудкової Ю.
Г.

при
секретарі
Б»єля Д.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Монастириська заяву
ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення
позову у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, відкритого
акціонерного товариства «Національна
акціонерна страхова компанія «Оранта»
про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У провадженні
Монастириського районного суду
Тернопільської області перебуває
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ВАТ
«Національна акціонерна страхова
компанія «Оранта» про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди.

Позивачем подано до суду письмове
клопотання (заяву), у якому просить
залишити по справі двох відповідачів, а
саме ОСОБА_2, ОСОБА_3, однак у судовому
засіданні відмовився від даного
клопотання, а також про забезпечення
позову шляхом накладення арешту на
рухоме майно відповідача ОСОБА_3, -
автомобіль марки «Мерседес-Бенз», д.р.н.
ВО 9910 АО, з метою відшкодування
завданих йому збитків та утримувати
вказаний автомобіль на
арешт-майданчику до вирішення справи
по суті. Заявлені вимоги вмотивовано
тим, що згідно доручення,
зареєстрованого в реєстрі №31 від 22.01.2013
року, відповідач ОСОБА_3, який є
власником транспортного засобу, надав
право представляти його інтереси, а
відповідач ОСОБА_2 набув право
власності на даний автомобіль. Крім
цього, посилається на те, що на
сьогоднішній день спричинені йому
збитки не відшкодовані.

З урахуванням вищевикладеного просить
вжити заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Вимоги до заяви про забезпечення
позову передбачені ст..151 ЦПК України, у
відповідності до якої: У заяві про
забезпечення позову повинно бути
зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими
потрібно забезпечити позов;

2) вид забезпечення позову, який
належить застосувати, з обґрунтуванням
його необхідності;

3) інші відомості, потрібні для
забезпечення позову (частина 2 статті).

У відповідності до ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» за звернення до суду
із заявою про вжиття заходів
забезпечення позову сплачується
судовий збір, а саме 0,1 розміру
мінімальної заробітної плати.

Позивач у судовому засіданні підтримав
заявлене клопотання, просить вжити
заходи забезпечення позову шляхом
накладення арешту на належний
відповідачу ОСОБА_3 автомобіль марки
«Мерседес-Бенз», д.р.н. ВО 9910 АО, з метою
відшкодування завданих йому збитків та
утримувати вказаний автомобіль на
арешт-майданчику до вирішення справи
по суті.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні
заперечив відносно задоволення судом
даного клопотання і вжиття заходів
забезпечення позову.

Представник відповідача - ВАТ
Національної акціонерної страхової
компанії «Оранта» у судовому засіданні
стосовно вирішення клопотання
покладається на думку суду.

Згідно ч.8 ст.153 ЦПК України суд,
встановивши, що заяву про забезпечення
позову подано без додержання вимог
статті 151 цього Кодексу, повертає її
заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені вимоги
цивільного процесуального
законодавства, суд приходить до
переконання, що так як клопотання
позивача про вжиття заходів
забезпечення позову не відповідає
встановленим вимогам, оскільки
позивачем не оплачено судовий збір, про
що свідчить відсутність оригіналу
квитанції, не наведено доказів, які
підтверджували б, що невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим виконання
можливого рішення суду, а також інших
відомостей, потрібних для забезпечення
позову, у виді, який просить обрати
позивач, така заява, згідно з вимогами
ч.2 ст.151 ЦПК України та в порядку,
встановленому ч.8 ст.153 ЦПК України,
підлягає поверненню заявнику.

Заявник не позбавлений можливості,
усунувши вказані недоліки заяви про
забезпечення позову, повторно
звернутись до суду.

Керуючись ст.ст. 151-153, 209 ЦПК України,
Постановою Пленуму ВСУ „Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення позову"
від 22.12.2006р. №9, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на належний відповідачу ОСОБА_3
автомобіль марки «Мерседес-Бенз», д.р.н.
ВО 9910 АО, та утримувати вказаний
автомобіль на арешт-майданчику до
вирішення справи по суті – повернути
заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
апеляційного суду Тернопільської
області через Монастириський районний
суд Тернопільської області протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_4