Справа №784/2142/13 17.05.2013
Провадження №22-ц/784/1877/13
Провадження №22-ц-784/1877/13
У Х В А Л А

17 травня 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Кушнірова Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 8 квітня 2013 року по справі за позовом Миколаївського міжрайонного прокурора з нагляду за додержання законів у природоохоронній сфері в інтересах державної інспекції сільського господарства в Миколаївській області та управління культури Миколаївської обласної державної адміністрації до Березнегуватської районної державної адміністрації Миколаївської області та ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження і визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 8 квітня 2013 року позовні вимоги Миколаївського міжрайонного прокурора з нагляду за додержання законів у природоохоронній сфері в інтересах державної інспекції сільського господарства в Миколаївській області та управління культури Миколаївської обласної державної адміністрації до Березнегуватської районної державної адміністрації Миколаївської області та ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження і визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку задоволенні частково.

Визнано недійсним Державний акт серії ЯК № 916647 на право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 1,9456 га, що розташована в межах території Білокриницької сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, виданого Березнегуватською районною державною адміністрацією Миколаївської області ОСОБА_1 9 липня 2012 року.

Земельну ділянку площею 1,9456 га, що розташована в межах території Білокриницької сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, кадастровий номер НОМЕР_1 повернуто до державної власності.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись із зазначеним рішенням, ОСОБА_1 18 квітня 2013 року подав апеляційну скаргу.

Відповідно підпунктів 1, 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, розмір судового збору із апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду з урахуванням всіх позовних вимог має складати 296 грн. 38 коп.

Між тим, апеляційна скарга судовим збором оплачена лише у розмірі 57 грн. 40 коп.

Недоплачений судовий збір складає 238 грн. 98 коп.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка несплачена судовим збором застосовується положення ст. 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 8 квітня 2013 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення недоліку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, а саме для сплати 238 грн. 98 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок. Оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області,

Код банку отримувача (МФО): 826013,

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом Миколаївського міжрайонного прокурора, Апеляційний суд Миколаївської області, ».

Роз'яснити, що у випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Т.Б. Кушнірова