ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9108/13-ц
провадження №
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"12" грудня 2013 р.Дарницький районний суд
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-я
особа: Відділ громадянства і
реєстрації фізичних осіб Дарницького
РУ ГУМВС України в м. Києві про визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням та
зняття з реєстрації місця проживання, -
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача, де є третя особа про
визнання його таким, що втратив право
користування квартирою АДРЕСА_1. В
подальшому позов уточнив та свої
вимоги мотивував тим, що відповідач у
спірній квартирі не проживає без
поважних причин з літа 2011 року, не
цікавиться спірною жилою площею,
витрат по оплаті квартирної плати та
комунальних послуг не несе, речей його
в квартирі немає, а тому вважає, що він
втратив право користування квартирою
на підставі ст. 71 ЖК України.
В судовому засіданні позивач позов
уточнив, пояснивши, що 20.06.2007 року між
ним та ОСОБА_4 укладено договір
довічного утримання, посвідчений
державним нотаріусом 16-ї Київської
нотаріальної контори за реєстраційним
номером №6-1442. У відповідності до цього
договору позивач отримав спірну
квартиру у власність. На даний час в
спірній квартирі зареєстровано дві
особи: позивач та відповідач, який
являється сином ОСОБА_4 З літа 2011 року
відповідач не проживє в спірному
приміщенні, житлом не цікавитсья.
Оскільки він явялється членом сім'ї
колишнього власника та не проживає в
квартирі більше року просив визнати
відповідача таким, о втратив право
користування житловим приміщенням.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, був повідомлений належним
чином, причини неявки суду не
повідомив. Відповідно ст..224 ЦПК України
у разі неявки в судове засідання
відповідача, який був повідомлений
належним чином і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи у його
відсутність або якщо зазначені ним
причини неявки визнані судом не
поважними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, своїм листом
третя особа просила розглянути справу
у відсутність її представника.

Вислухавши пояснення позивача,
вивчивши матеріали справи, судом
встановлені наступні обставини і
визначені їм правовідносини.

Позивач є власником спірної квартири
АДРЕСА_1 на підставі договору довічного
утримання від 20.06.2007 року.

Відповідно до довідки по формі-№ від
01.06.2013 року №421 в спірній квартирі
зареєстровані дві особи: позивач
ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3, який
являється дядьком позивача.

Відповідно до ч. 2 ст.405 ЦК України, член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

В спірній квартирі відповідач не
проживає більше року, що
підтверджується актами ЖЕК № 202 від
11.12.2012 року та від 31.05.2013 року(а.с.8,9).

Судом встановлено, що принаймні з
літнього періоду 2011 року відповідач не
цікавився спірною жилою площею, не несе
витрати по її утриманню, речей його в
спірній квартирі не має.

Таким чином, оскільки в
судовому засіданні встановлено, що
відповідач не проживає в спірній
квартирі більше шести місяців без
поважних причин, речей його в квартирі
не має, витрат по квартирній платі та
оплаті комунальних послуг не несе, суд
вважає, що вимоги позивача є законними
та обґрунтованими, а тому такими, що
підлягають до задоволення.

В той же час, суд відмовляє у вимозі
щодо зняття відповідача із
реєстрації за місцем проживання,
оскільки питання зняття з реєстрації
не віднесене до компетенції суду та
може вирішуватися у судовому порядку
лише у разі відмови компетентних
органів здійснити зняття відповідача з
реєстраційного обліку на підставі
даного судового рішення.

Крім того, відповідно до ст.7 ЗУ «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні» зняття з
реєстрації місця проживання особи
здійснюється на

підставі зокрема судового рішення,
яке набрало законної сили, про
виселення.

Керуючись ст. 10,11,27,60,212-215,224-227 ЦПК
України, на підставі ст.ст.71, 72 ЖК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-я особа:
Відділ громадянства і реєстрації
фізичних осіб Дарницького РУ ГУМВС
України в м. Києві про визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням та зняття з
реєстрації місця проживання
задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив
право користування жилим приміщенням,
розташованим за адресою: АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення ухвали до Апеляційного
суду м. Києва через Дарницький районний
суд м. Києва.

Суддя: