Центрально-Міський районний суд
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/1802/13-ц
Провадження № 2/270/903/2013
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2013 року Центрально-Міський
районний суд м. Макіївки Донецької
області у складі: головуючого
при секретарі           Чугуй
розглянувши заочно у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням, мотивуючи позовні вимоги
тим, що відповідно до свідоцтва про
право на спадщину за заповітом
посвідченого державним нотаріусом
Першої Макіївської державної
нотаріальної контори 05 жовтня 1999 року
вона є власником квартири за адресою
19.12.2006 року до теперішнього часу є
зареєстрованою відповідачка по справі,
однак не мешкає у спірній квартирі з 09
березня 2012 року, її особисті речі
відсутні, про що складений відповідний
акт. Відповідачка відсутня у спірному
приміщенні понад один рік та причини її
відсутності не можна віднести до
поважних, а тому відповідно до ст. 405 ЦК
України вона має бути визнана такою, що
втратила право користування спірною
Позивач ОСОБА_1 до судового засідання
не з’явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином,
надала суду заяву про розгляд справи за
її відсутності, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, проти
винесення заочного рішення по справі
Відповідачка ОСОБА_2 до судового
засідання не з’явилася, про час і місце
розгляду справи повідомлена у
встановленому законом порядку. Суд,
відповідно до вимог ст.224 ЦПК України,
вирішив можливим розглянути справу на
підставі наявних у ній доказів у
відсутності відповідача. Проти
постановлення заочного рішення
позивач не заперечував.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Відповідно до свідоцтва про право на
спадщину за заповітом посвідченого
державним нотаріусом Першої
Макіївської державної нотаріальної
контори 05 жовтня 1999 року, реєстровий №
1-3914, власником житлового приміщення за
Відповідно до особового рахунку № 1030
та відомостей адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС, УДМС України в
донецькій області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
АДРЕСА_1 з 19.12.2006 року /а.с. 8, 14/.
Згідно акту ПП «МакРинок-Сервіс» від
19.03.2013 року, ОСОБА_2 не мешкає за адресою
Таким чином, у судовому засіданні
достовірно встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 не мешкає у квартирі за адресою
одного року, особисті речі
відповідачки у спірній квартирі
відсутні, витрати на
житлово-комунальні послуги вона не
несе, житлом не цікавиться, жодних
перешкод відповідачці вчинено не було
щодо користування спірним приміщенням.
Згідно з вимогами ч.1, 2 ст. 319 ЦК України
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд. Власник має право
вчиняти щодо свого майна будь-які дії,
які не суперечать закону.
Відповідно до ст. 41 Контституції
України право власності є непорушним.
Ніхто не може бути протиправно
позбавлений цього права чи обмежений у
його здійсненні (ч.1 ст. 321 ЦК України).
Відповідно до вимог ст. 405 ЦК України
члени родини власника житла, які
проживають разом з ним, мають право
користування цим житлом відповідно до
закону. Член родини власника житла
втрачає право користування житлом при
відсутності члена родини без поважних
причин понад одного року, якщо інше не
встановлено домовленістю чи законом.
Перевіривши матеріали
справи, оцінивши надані відповідно до
вимог ст. 60 ЦПК України докази в їх
сукупності, суд приходить до висновоку,
що позовні вимоги ОСОБА_1 є
обґрунтованими та таким, що підлягають
Керуючись ст.ст. 316, 319, 321, 405 ЦК України,
ст. ст. 3-7, 10-13, 15, 60, 61, 88, 209-213, 215, 218, 224-226
ЦПК України, суд –
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що
втратила право користування житловим
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
10-ти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через суд першої інстанції, протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які не були присутні підчас
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10-ти
днів з дні отримання копії рішення.
Суддя