УХВАЛА

18 червня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Шенцевої О.П.

при секретарі Соболевій О. М.

розглянувши у судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення, зобовязання не чинити перешкод у здійсненні права власності, за участю третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_3, та позовну заяву третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, - ОСОБА_2, до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за частку квартири, що перебуває в спільній частковій власності, у присутності представника позивача та третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2012 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про вселення, зобовязання не чинити перешкод у здійсненні права власності, за участю третьої особи на стороні позивача ОСОБА_3.

29 травня 2013 року в судовому засіданні по цивільній справі представник третьої особи ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за частку квартири, що перебуває в спільній частковій власності. Суд ухвалив прийняти до свого провадження зазначений позов в одному провадженні із позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення, зобовязання не чинити перешкод у здійсненні права власності.

18 червня 2013 року в ході судового розгляду від представника третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_3 надійшло клопотання про забезпечення доказів, в якому для зясування та підтвердження обставин, на які він посилається в обґрунтування заявлених ним в позовній заяві вимог, він просить витребувати:

1. з КП Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості Одеської міської ради :

- копію інвентарної справи квартири № 56, що знаходиться в будинку № 25, корпус 2 по вулиці Посмітного м. Одеси;

- відомості про власників зазначеної квартири та завірені належним чином копії документів, що підтверджують це право власності;

2. з КП ЖКС Фонтанський

- відомості про те, хто фактично проживає в квартирі № 56, що знаходиться в будинку № 25, корпус 2 по вулиці Посмітного м. Одеси,

- відомості про те, хто за відомостями КП ЖКС Фонтанський має вищезазначену адресу в якості зареєстрованого місця проживання.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вищезазначене клопотання представника третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Одним із способів забезпечення доказів є, зокрема, витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 130, 133, 134, 135 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про забезпечення доказів представника представника третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_3 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення, зобовязання не чинити перешкод у здійсненні права власності, за участю третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_3, за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, - ОСОБА_2, до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за частку квартири, що перебуває в спільній частковій власності, - задовольнити.

Витребувати з КП Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості Одеської міської ради:

- копію інвентарної справи квартири № 56, що знаходиться в будинку № 25, корпус 2 по вулиці Посмітного м. Одеси;

- відомості про власників зазначеної квартири та завірені належним чином копії документів, що підтверджують це право власності;

Витребувати з КП ЖКС Фонтанський:

- відомості про те, хто фактично проживає в квартирі № 56, що знаходиться в будинку № 25, корпус 2 по вулиці Посмітного м. Одеси,

відомості про те, хто за даними КП ЖКС Фонтанський має вищезазначену адресу в якості зареєстрованого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

18.06.2013