У Х В А ЛА

Справа № 2215/3949/2012

2/683/198/2013

19 листопада 2013 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Сагайдак І.М.

секретаря Загоруйко О.В.

з участю: представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2;

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4;

представника третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Регіон Хмельницький» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування його державної реєстрації,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ТОВ «Агро-Регіон Хмельницький» і просить визнати недійсним договір оренди належної йому земельної ділянки, укладений 07 серпня 2012 року між ним та ТОВ «Агро-Регіон Хмельницький», зареєстрований 23 серпня 2012 року в управлінні Держкомзему у Старокостянтинівському районі.

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що вищезазначений договір оренди він не підписував, належну йому земельну ділянку нікому в оренду не передавав, а тому даний договір оренди не відповідає його волевиявленню. При цьому зазначає, що оспорюваний договір оренди землі від 07 серпня 2012 року був підписаний без його відома дружиною ОСОБА_6

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання та просить призначити по даній справі почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання: «Чи ОСОБА_6 виконано підпис «Кривий» на договорі оренди земельної ділянки від 07 серпня 2012 року в графі «підписи сторін» з імітацією чи без імітації почерку ОСОБА_1?».

Представники відповідача заперечили проти призначення почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що по справі проведено судово-почеркознавчу експертизу, згідно висновку якої зазначений підпис на 60-80% виконано ОСОБА_1, а тому потреби у призначення будь-якої іншої експертизи не вбачають.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Так, з матеріалів справи вбачається, що свідок ОСОБА_6 стверджує, що підпис на договорі оренди землі від 07 серпня 2012 року виконано саме нею. Разом з тим, згідно висновку експерта №82п від 25 вересня 2013 року підпис на договорі оренди ймовірніше всього виконаний ОСОБА_1

Оскільки докази по даній справі свідчать про взаємовиключні обставини, а доказування не

може ґрунтуватись на припущеннях, тому для з»ясування обставин, що мають значення для справи, необхідне застосування спеціальних знань.

З огляду на викладене, виникла необхідність провести дослідження нових об»єктів, а тому по даній справі слід призначити судово-почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст.143, 144, 202, 203 п.2, 293 ч.1 п.13 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити по даній справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при управлінні МВС України в Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул.Молодіжна,12).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Чи виконано рукописний підпис у вигляді написання прізвища «Кривий» в розділі «підписи сторін» в графі «Орендодавець» на договорі оренди земельної ділянки з кадастровим номером :03:005:0004, укладеним 07 серпня 2012 року, зареєстрованим в управлінні Держкомзему у Старокостянтинівському районі 23 серпня 2012 року за №09840, ОСОБА_6 чи іншою особою?

2. Чи виконано рукописний підпис у вигляді написання прізвища «Кривий» в розділі «підписи сторін» в графі «Орендодавець» на договорі оренди земельної ділянки з кадастровим номером :03:005:0004, укладеним 07 серпня 2012 року, зареєстрованим в управлінні Держкомзему у Старокостянтинівському районі 23 серпня 2012 року за №09840, ОСОБА_6 з імітацією чи без імітації почерку ОСОБА_1?

Для проведення експертизи експерту направити:

- цивільну справу №2/683/198/2013;

- оригінал договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :03:005:0004, укладений 07 серпня 2012 року та зареєстрований в управлінні Держкомзему у Старокостянтинівському районі 23 серпня 2012 року за №09840;

- зразки підпису та підпису у вигляді написання прізвища «Кривий» (експериментальні та вільні) ОСОБА_6, які зобовязати надати останню.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплата експертизи за домовленістю буде проведена позивачем ОСОБА_1 Роз»яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На період проведення експертизи провадження по справі зупинити.

На ухвалу, в частині зупинення провадження у справі, через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: