Справа № 1421/6820/2012 рік
Провадження № 2/484/180/13 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2013 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

при секретарі Мирошниченко Р.М.

за участю прокурора Капраль К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

19.12.2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з наданим позовом до ОСОБА_2В, мотивуючи тим, що її донька ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 08.11.2000 року у них народилася донька онука позивачки ОСОБА_4 20.01.2012 року ОСОБА_3 померла. З моменту її смерті ОСОБА_4 проживає з бабусею та знаходиться на її утриманні. Відповідно до виконавчого листа № 28/1415/118, виданого 08.05.2012 року Кривоозерським райсудом Миколаївської області з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання онуки ОСОБА_4 Однак відповідач аліменти на утримання своєї доньки ОСОБА_4 не сплачує, у звязку з чим виникла заборгованість по аліментам за період з 01.04.2012 року по 01.10.2012 року. Крім того, станом здоровя та матеріально-побутовими умовами проживання дитини відповідач не цікавиться, жодного разу не приїжджав побачитися з донькою. Вихованням та утриманням дівчинки займається вона Виконує усі свої обовязки щодо виховання онуки; утримує її, виховує, відвідує школу, ходить на батьківські збори, про що свідчить характеристика зі школи. Онучка проживає з нею, має власну кімнату, обладнану необхідними меблями. Оскільки відповідач не займається вихованням та утриманням доньки, не цікавиться її життям та справами, просить позбавити його батьківських прав відносно ОСОБА_4, що надасть їй можливість оформити опіку над дитиною.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю підтримала позов, просила його задовольнити, оскільки це відповідає інтересам малолітньої дитини. Позивач зазначила, що саме позбавлення батьківських прав вважає доцільним в даному випадку, оскільки відібрання дитини та встановлення місця проживання дитини не має сенсу, бо батько не прагне спілкування з дитиною.

Представник третьої особи: ООП Первомайської міської ради Миколаївської області ОСОБА_5 в судовому засіданні вважала за доцільне позбавити відповідача батьківських прав, просила позов задовольнити в інтересах малолітньої дитини.

Прокурор в судовому засіданні вважав за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав, оскільки він ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню своєї дитини.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, проте надав суду заяву, у якій позов визнав, просив справу слухати у його відсутність.

Заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, думку прокурора, дослідивши надані суду докази, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Свідоцтва про народження серія 1-ФП № 159272, виданого Відділом РАЦСу Кривоозерського районного управління юстиції Миколаївської області від 19.03.2004 року, актовий запис № 02, батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Реєстрація проведена відповідно до ст. 126 СК України.

Відповідно до Свідоцтва про смерть серія І-ФП № 149634, виданого Великомечетнянською сільською радою Кривоозерського району Миколаївської області від 23.01.2012 року, актовий запис № 03, ОСОБА_3 померла 20.01.2012 року у віці 31 рік.

Згідно довідки Великомечетнянської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області № 1219 від 03.10.2012 року ОСОБА_4 проживає разом із своює бабусею ОСОБА_1 в с. Велика Мечетня Кривоозерського району Миколаївської області.

Згідно довідки Великомечетнянської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Кривоозерського району Миколаївської області вих. № 77-18/01-23 від 03.10.2012 року ОСОБА_4 навчається у 6 класті Великомечетнянської ОСОБА_6 ступенів Кривоозерського району Миколаївської області.

Із характеристики від 23.10.2012 року вбачається, що ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Із характеристики, виданої Великомечетнянською сільською радою Кривоозерського району Миколаївської області за № 469 від 03.12.2012 року, вбачається, що ОСОБА_1 за час проживання на території сільської ради зарекомендувала себе з позитивної сторони.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання № 11 від 03.12.2012 року ОСОБА_1 готова стати опікуном онуки, так як вона здійснює догляд за нею. Дитина доглянута та відвідує школу.

Згідно довідки Відділу Державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області № 1031/12 від 22.10.2012 року ОСОБА_1 не отримувала аліменти з ОСОБА_2 у період з 01.04.2012 року по 01.10.2012 року.

Із висновку Виконавчого комітету Первомайськомї міської ради Миколаївської області № 6660/03,1-9 від 30.11.2012 року, видно, що виконавчий комітет вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по

відношенню до його малолітньої доньки ОСОБА_4 у звязку з повним невиконанням ним своїх батьківських обовязків.

Із заяви ОСОБА_2 вбачається, що він повністю визнає позов, не оспорює викладені у ньому обставини.

Таким чином встановлено, що відповідач, всупереч вимогам ст.ст. 150, 155 СК України, усвідомлюючи значення своїх дій та маючи можливість керувати ними, а також маючи юридичну і фактичну можливість до вчинення відповідних дій, які становлять зміст батьківського обовязку, не виконує своїх батьківських обовязків та не здійснює батьківського піклування щодо своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1: не піклується про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, не приймає участі у її вихованні, не надає матеріальної допомоги, не забезпечує здобуття нею освіти, не готує її до самостійного життя. Відповідно до ст.ст. 164, 165, 166 СК України батьки, які ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини та не здійснюють батьківського піклування, можуть бути позбавлені батьківських прав.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 150, 155, 164, 165, 166 СК України. ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212- 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами які приймали участь у справі, але не були присутні при проголошенні рішення в той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я: