Справа № 349/2135/13-ц
Провадження № 2/349/591/13
У Х В А Л А

13 грудня 2013 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Сірко І.П.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду №4 в м.Рогатині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою в сумі 12 068,01 грн., -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Рогатинського районного суду із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою в сумі 12 068,01 грн.

Ухвалою від 19 листопада 2013 року відкрито провадження в справі.

Позивач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач позову не визнав зовсім, пояснив, що не несе відповідальності за скоєну ОСОБА_3 ДТП, вважає за доцільне залучення до участі у справі в якості відповідача ТДВ СК «Альфа-Гарант».

Відповідно до вимог ст.32 ЦПК України, позов може бути предявлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Участь у справі кількох відповідачів допускається, якщо предметом спору є спільні права чи обовязки кількох відповідачів; права і обовязки кількох відповідачів виникли з однієї підстави, предметом спору є однорідні права і обовязки.

З полісу №АС/0874319 вбачається, що страхувальником є ОСОБА_3, цивільно-правова відповідальність якого застрахована за цим полісом на забезпечений транспортний засіб марки «Мерседес Бенц» державний номерний знак НОМЕР_1. Термін дії полісу з 00 годин 00 хвилин 19 квітня 2013 року до 18 квітня 2014 року. Страховий випадок за участю застрахованого транспортного засобу стався 23 травня 2013 року.

Позивач заперечував відносно заявленого клопотання, оскільки страхова компанія відшкодувала йому кошти в сумі 9 527,13 грн.

Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 у судове засідання не прибув і не повідомив суд про причини своєї неявки у судове засідання, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, вислухавши клопотання відповідача, вислухавши думку позивача по справі з приводу заявленого клопотання, вивчивши матеріали, приходить до висновку про необхідність залучення до участі в справі в якості додаткового відповідача ТДВ СК «Альфа-Гарант».

За ст.3 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів - обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоровю та/або майну потерпілих внаслідок ДТП та захисту майнових прав страхувальника. Закон має на меті захист не лише прав потерпілих на відшкодування шкоди, але й захист інтересів страхувальника заподіювача шкоди.

Відповідно до ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). За змістом положень зазначеного закону та ст.1194 ЦК України питання про відшкодування шкоди самою особою, відповідальність якої застрахована, вирішується залежно від висловленої нею згоди на таке відшкодування; у разі відсутності такої згоди за її заявою до субсидіарної відповідальності залучається страховик.

У страхувальника за договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів не виникає права регресу до страховика, який видав поліс. У разі настання страхового випадку винною особою не є страхова компанія, а водій транспортного засобу, який заподіяв шкоду. Тому в порядку регресу звертатися до страхової компанії ця особа не може.

Крім того, відповідно до п.37.4 ст.37 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страхувальник має право отримати компенсацію його витрат у випадку, коли такі витрати здійснювалися за згодою страховика. В іншому випадку страховик може відмовити у компенсації.

За таких обставин під час розгляду справ суд не повинен допускати стягнення з осіб, які застрахували свою відповідальність, на відшкодування шкоди сум, які за законом мають бути виплачені страховою компанією без права регресної вимоги до винного.

Відповідно до поліса №АС/ 0874319 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду, завдану майну становить 50 000 грн.

Відповідно до вимог ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом або залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача.

Після залучення до участі в справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого відповідача розглядається спочатку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб , які будуть брати участь у справі .

Підстав для ухвалення судового рішення в попередньому судовому засіданні немає. Визначено дату призначення справи до судового розгляду на 27 грудня 2013 року.

Керуючись ст.32, 33,130, 156 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою в сумі 12 068,01 грн. у якості співвідповідача ТДВК СК «Альфа-Гарант» м.Київ , бульвар Л.Українки, 22.

Справу призначити до судового розгляду на 10 годин 00 хвилин 27 грудня 2013 року в залі судових засідань №4 в приміщенні Рогатинського районного суду за адресою м.Рогатин вул.Галицька, 40.

Про день, час і місце судового засідання сторін по справі повідомити під розписку.

Співвідповідачу направити судову повістку, копію даної ухвали, копію позовної заяви, доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені в апеляційну скаргу на рішення суду.

Головуючий: О.О.Лошак