УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2013 р.
м. Харків

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Зуб Г.А. розглянувши заяву
позивача ОСОБА_1 з обмеженою
відповідальністю «Прес-Центр» про
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою
відповідальністю «Прес-Центр» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
про відшкодування матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач ТОВ «Прес-Центр» звернувся до
суду з вищезазначеним позовом, в якому
просить стягнути солідарно з
відповідачів на його користь 280320,00 грн.
матеріальної шкоди та 2809, 70 грн.
судового збору.

Позивачем надано до суду заяву
про забезпечення позову, в якій він
просить вжити заходів забезпечення
позову шляхом накладення заборони
вносити до Державного реєстру свідоцтв
України на знаки для товарів і послуг
будь-які відомості в тому числі:
відомості, пов*язані зі зміною особи
власника свідоцтва №102466 на знак для
товарів і послуг «triolan»; зареєстрованим
в Державному реєстрі свідоцтв України
на знаки для товарів і послуг 26.01.2009р.;
відомості про припинення дії Свідоцтва
№ 102466 на знак для товарів і послуг
«triolan»; зареєстрованим в Державному
реєстрі свідоцтв України на знаки для
товарів і послуг 26.01.2009 р. тощо та
заборонити відповідачу ОСОБА_4
будь-яким чином відчужувати на користь
третіх осіб знак для товарів і
послуг«triolan»; зареєстрованим в
Державному реєстрі свідоцтв України на
знаки для товарів і послуг 26.01.2009р.,
свідоцтво № 102466.

В обґрунтування своїх доводів
посилається на те, що під час судового
розгляду не виключений факт, що
відповідач ОСОБА_4 може зробити чергове
відчуження знаку на користь невідомим
третім особам, а отримані кошти від
реалізації витратити на свій розсуд.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає клопотання таким, що підлягає
задоволенню частково щодо накладення
заборони відчуження знаку товарів і
послуг«triolan», зареєстрованим в
Державному реєстрі свідоцтв України на
знаки для товарів і послуг 26.01.2009 р.
№102466 , а саме вносити відомості
пов*язані зі зміною власника свідоцтва
№102466 на знак для товарів і послуг
«triolan»; зареєстрованим в Державному
реєстрі свідоцтв України на знаки для
товарів і послуг 26.01.2009р.; відомості про
припинення дії Свідоцтва № 102466 на знак
для товарів і послуг «triolan»;
зареєстрованим в Державному реєстрі
свідоцтв України на знаки для товарів і
послуг 26.01.2009 р. тощо. В іншій частині
клопотання відмовити.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види
забезпечення позову мають бути спів
мірними із заявленими позивачем
вимогами.

Суд вважає, що клопотання про
застосування такого виду забезпечення
позову, як накладення заборони
відчуження знаку товарів і
послуг«triolan», зареєстрованим в
Державному реєстрі свідоцтв України на
знаки для товарів і послуг 26.01.2009 р.
№102466, а саме вносити відомості
пов*язані зі зміною власника свідоцтва
№102466 на знак для товарів і послуг
«triolan»; зареєстрованим в Державному
реєстрі свідоцтв України на знаки для
товарів і послуг 26.01.2009р.; відомості про
припинення дії Свідоцтва № 102466 на знак
для товарів і послуг «triolan»;
зареєстрованим в Державному реєстрі
свідоцтв України на знаки для товарів і
послуг 26.01.2009 р. тощо є співмірними з
заявленими позивачем вимогами, тому
суд задовольняє його та застосовує
накладення заборони відчуження знаку
товарів і послуг«triolan», зареєстрованим
в Державному реєстрі свідоцтв України,
оскільки невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Керуючись ст. ст.151-153 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 з
обмеженою відповідальністю
«Прес-Центр» про вжиття заходів
забезпечення позову задовольнити
частково.

Накласти заборону відчуження знаку
товарів і послуг«triolan», зареєстрованим
в Державному реєстрі свідоцтв України
на знаки для товарів і послуг 26.01.2009 р.
№102466, а саме вносити відомості
пов*язані зі зміною власника свідоцтва
№102466 на знак для товарів і послуг
«triolan»; зареєстрованим в Державному
реєстрі свідоцтв України на знаки для
товарів і послуг 26.01.2009р.; відомості про
припинення дії Свідоцтва № 102466 на знак
для товарів і послуг «triolan»;
зареєстрованим в Державному реєстрі
свідоцтв України на знаки для товарів і
послуг 26.01.2009 р. тощо.

Ухвалу для виконання направити до
Державної служби інтелектуальної
власності України, Київського відділу
державної виконавчої служби ХМУЮ.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд Харківської області
через районний суд протягом 5 діб.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про
забезпечення позову не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю
«Прес-Центр» – позивач, адреса: 61018,м.
Харків, вул. Дерев*янко, 1-А, .

ОСОБА_2 – відповідач, адреса: 61129,
АДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_1.

ОСОБА_3 – відповідач, адреса: 62341,
Харківська область, Харківський район,
с. Мала Данилівка, вул.
Червоноармійська/Горького, буд. 1/10, і.н.
НОМЕР_2.

ОСОБА_4 – відповідач, адреса: 03150,
АДРЕСА_2, і.н. НОМЕР_2.

ОСОБА_5 – відповідач, адреса: 36023,
АДРЕСА_3, і.н. НОМЕР_3.

ОСОБА_6 – відповідач, адреса: 61184,
АДРЕСА_4, і.н. НОМЕР_4.

Строк пред*явлення виконавчого
документа до виконання один рік.

Суддя –           Г.А.Зуб