Справа № 1614/2664/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2013 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

Головуючого - судді Колотієвського О.О.,

народних засідателів Піскового А.П, ОСОБА_1

з участю прокурора Лукій К.В.

при секретарі Литвинюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за заявою ОСОБА_2 про визнання недієздатним ОСОБА_3 встановлення над ним опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2012 року до суду звернувся ОСОБА_2 з вищевказаною заявою.

Вказував, що його троюрідний брат ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється інвалідом другої групи; має хронічне психічне захворювання, що підтверджується довідкою МСЕК № 0003463 серії 7-66 КА від 12.12.2006 року.

Внаслідок захворювання ОСОБА_3А не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може самостійно здійснювати свої права і нести обовязки, потребує стороннього догляду.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_2 заяву підтримав в повному обсязі, просив задовольнити, посилаючись на обставини та підстави викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи Опікунської ради про Кременчуцькій райдержадміністрації проти заяви не заперечувала, просила задовольнити; вважала, що є всі підстави для визнання недієздатним ОСОБА_3 та встановлення над ним опіки.

Прокурор Кременчуцького району в судовому засідання проти задоволення заяви не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи та прокурору, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає

задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є троюрідним братом заявника ОСОБА_2; являється інвалідом другої групи; має хронічне психічне захворювання, що підтверджується довідкою МСЕК серії 7- 66 КА № 000 від 12.12.2006 року.

Згідно Висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 11.12.2012 року за № 908, ОСОБА_3 виявляє ознаки вродженого недоумства у вигляді помірної розумової відсталості.

Ступінь недоумства ОСОБА_3 є таким, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в теперішній час.

Згідно ст. 55 ЦПК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно ст. 58 ЦПК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ст. 60 ЦПК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В матеріалах справи відповідно до подання Опікунської ради про Кременчуцькій райдержадміністрації, опікунська рада виступаючи в інтересах недієздатного, вважає за доцільне призначити громадянина ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3, за умови визнання судом його недієздатним. На підставі викладеного просили вирішити питання про призначення ОСОБА_2, опікуном над троюрідним братом ОСОБА_3 та над його рухомим та нерухомим майном, за умови визнання його недієздатним.

На підставі встановлених фактів, а також враховуючи, що доказів, які б спростували заяву не було надано, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 16, 55, 58, 59, 60 ЦК України, ст. ст. 14, 57 59, 208 210, 236 - 241 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. О. Колотієвський