РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/12676/13-ц

26.12.2013
р.

м.Харків

Московський районний суд м.Харкова під
головуванням судді Горбунової Я.М., при
секретарі Маріновій О.Ю., за участю
представника позивача ОСОБА_1,
розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального
захисту населення адміністрації
Московського району Харківської
міської ради про встановлення факту та
зобов’язання відповідача вчинити
певні дії,

в с т а н
о в и в:

Позивач звернулася до суду із позовом,
в якому просить встановити факт її
проживання однією родиною без
реєстрації шлюбу, з ОСОБА_3 та
зобов’язати відповідача залишити
автомобіль ЗАЗ їй, як члену сім’ї
померлого інваліда у разі сплати нею
розрахункової суми для викупу
автомобіля.

На обгрунтування вимог в позові
зазначено, що позивач із ОСОБА_3 з 2011
року проживали однією родиною як
подружжя, вели спільне господарство і
мали єдиний бюджет, і вона до самої
смерті виконували свої обов’язки
дружини. ОСОБА_3 заповів своє майно їй
на правах дружини. В розпорядженні
ОСОБА_3 знаходився автомобіль марки ЗАЗ
110307-42, 2008 р. випуску, д.н. НОМЕР_1, який
виданий був йому органами соціального
захисту як інваліду. Після смерті вона
звернулася до відповідача з питання
викупу автомобіля, але їй було
відмовлено, в зв’язку з відсутністю
документів, які б підтверджували
родинний зв’язок з померлим. Зазначені
обставини і змусили її звернутися до
суду із позовом.

Позивач в судовому засіданні свої
вимоги підтримала, і допитана як
свідок, дала показання, які
відповідають обставинам, викладеним в
позові.

Представник відповідача в судове
засідання не з’явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, надав до суду письмові
заперечення, в яких зазначив мотиви за
якими він заперечує проти позову.

Ухвалою суду від 26.12.2013 р. закрите
провадження в частині позовних вимог
про зобов’язання відповідача
залишити автомобіль позивачу як члену
сім’ї померлого інваліда у разі
сплати нею розрахункової суми для
викупу автомобіля через
непідвідомчість.

Суд, враховуючи думку позивача,
розглянув справу за відсутності
відповідача із постановленням
заочного рішенням по справі.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
допитаного як свідка, допитавши
свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, дослідивши
письмові докази, встановив наступні
факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3, який помер 04.04.2013 р.,
з 2011 року проживав однією сім’єю з
ОСОБА_2 як жінка та чоловік без
реєстрації шлюбу.

Цей факт підтверджується
показаннями позивача, допитаної в
якості свідка, показаннями свідків
ОСОБА_4, ОСОБА_5, які в суді підтвердили,
що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали разом за
адресою м.Харків, вул.. Котовського, 16,
вели спільне господарство, мали
спільний бюджет, піклувалися один про
одного і ОСОБА_3 вважав ОСОБА_2О своєю
дружиною.

На представлених суду
фотознімках свідки показали ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 та пояснили, що знімки робилися
в їх присутності на свято, коли вони
приходили у гості до подружжя ОСОБА_3 та
ОСОБА_2

Також на підтвердження
цього факту свідчать нижченаведені
письмові докази.

За відповіддю Київського відділу
ДРАЦС реєстраційної служби ХМУЮ 05.03.2013
р. ОСОБА_6 та ОСОБА_3 подавали заяву про
реєстрацію шлюбу, але для реєстрації
шлюбу, яка була призначена на 06.04.2013 р.
не з’явилися (а.с.8).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3
помер 04.04.2013 р. (а.с.7) за два дні до
реєстрації шлюбу.

Згідно заповіту, складеного ОСОБА_3
20.12.2011 р., він усе своє майно заповідав
ОСОБА_7 (а.с.10).

Згідно записів у домовій книжці та
паспорті позивача ОСОБА_6 та ОСОБА_3
зареєстровані за місцем свого
мешкання ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4, 12).

Таким чином, суд вважає доведеним факт
проживання без реєстрації шлюбу
однією сім’єю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і в цій
частині позов таким, що підлягає
задоволенню.

На підставі викладенного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3,
який помер 04.04.2013 р., з 2011 року проживав
однією сім’єю з ОСОБА_2 як жінка та
чоловік без реєстрації шлюбу.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається через районний суд до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня от отримання
його копії.

Суддя
-
Я.М.Горбунов
а