Справа № 653/3665/13-ц
Провадження № 2/653/1214/13
РІШЕННЯ

іменем України

"18" грудня 2013
р.

м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської
області в складі:

головуючого
судді          Постола В.С.,

при
секретарі                    Бондар
О.В.,

за участю
адвоката          ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Генічеську справу за
позовом ОСОБА_2 до Генічеської
державної нотаріальної контори, третя
особа, що не заявляє самостійних вимог
щодо предмету спору, на стороні
відповідача – відділ державної
реєстраційної служби Генічеського
районного управління юстиції – про
усунення перешкод у користуванні
майном,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, в якому
посилається на те, що їй на праві
власності належить домоволодіння,
розташоване за адресою: Херсонська
область, м. Генічеськ, вул. Шевченка, 45.

На теперішній час вона
вирішила розпорядитися своїм майном,
але з’ясувалось, що на нього в Єдиному
реєстрі заборон відчуження об’єктів
нерухомого майна Генічеською районною
державною нотаріальною конторою 05.10.2005
року зареєстровано накладення
заборони на його відчуження на
підставі договору застави, укладеного
власником ОСОБА_3

При цьому ОСОБА_3 ніколи
власником цього майна не був. А тому
вона вважає, що заборону на відчуження
нерухомого майна – домоволодіння,
розташованого за адресою: Херсонська
область, м. Генічеськ, вул. Шевченка, 45 –
накладено помилково, а сама заборона є
недійсною.

Просить суд визнати недійсною заборону
на відчуження належної їй домобудівні,
що знаходиться за адресою: Херсонська
область, м. Генічеськ, вул. Шевченка, 45,
зареєстровану Генічеською районною
державною нотаріальною конторою 05.10.2005
року у Єдиному реєстрі заборон
відчуження об’єктів нерухомого майна.
Зобов’язати Генічеську районну
державну нотаріальну контору та відділ
державної реєстраційної служби
Генічеського районного управління
юстиції зняти заборону на відчуження
належного їй вищевказаного нерухомого
майна та провести реєстрацію зняття
заборони.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_4 позов підтримав,
підтвердив обставини, викладені в
позовній заяві.

Відповідач свого представника в судове
засідання не направляв. Надав заяву,
просить справу розглядати без їх
участі. Позовні вимоги визнав.

Третя особа, повідомлена належним
чином про день та час розгляду справи,
свого представника в судове засідання
не направляла, про причини неявки не
повідомляла.

Вислухавши думку представника
позивача, суд вважає можливим
розглядати справу без участі
представника третьої особи.

Суд, вислухавши представника позивача,
вивчивши матеріали справи, прийшов до
наступного.

ОСОБА_2 є власником домоволодіння,
розташованого за адресою: Херсонська
область, м. Генічеськ, вул. Шевченка, 45,
що підтверджується: договором
дарування частини домоволодіння,
укладеного 12.07.1994 р. та зареєстрованого
24.11.1994 р. (а.с. 4-5), договором
купівлі-продажу від 12.07.1994 р., який
зареєстрований 25.11.1994 р. (а.с. 6-7) та
свідоцтвом про право власності на
нерухоме майно від 21.08.2008 р. (а.с. 8).

Статтею 391 ЦК України визначено, що
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпоряджання
своїм майном.

Відповідно до відомостей Єдиного
реєстру заборон відчуження об’єктів
нерухомого майна Генічеською районною
державною нотаріальною конторою 05.10.2005
року зареєстровано накладення
заборони на відчуження будинку за
адресою: Херсонська обл.., м. Генічеськ,
вул. Шевченка, 45, на підставі договору
застави, укладеного власником ОСОБА_3
(а.с. 10).

Така заборона здійснює ОСОБА_2
перешкоди у розпоряджанні своїм
майном.

Оскільки з правовстановлюючих
документів, довідки Генічеського бюро
технічної інвентаризації (а.с. 11)
вбачається, що станом на 2005 рік
власником будинку за адресою:
Херсонська обл., м. Генічеськ, вул.
Шевченка, 45 була ОСОБА_2, а ОСОБА_3 ніколи
власником цього майна не був, то суд
приходить до висновку, що заборону на
відчуження нерухомого майна –
домоволодіння, розташованого за
адресою: Херсонська область, м.
Генічеськ, вул. Шевченка, 45, власником
якого є ОСОБА_3 – накладено помилково.

А тому позов є обґрунтованим та
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 16, 60, 61, 88, 209, 213, 218,
223 ЦПК України, ст. 391 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Генічеської державної
нотаріальної контори, третя особа, що
не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору, на стороні відповідача
– відділ державної реєстраційної
служби Генічеського районного
управління юстиції – про усунення
перешкод у користуванні майном –
задовольнити.

Визнати недійсною заборону на
відчуження належної їй домобудівні, що
знаходиться за адресою: Херсонська
область, м. Генічеськ, вул. Шевченка, 45,
зареєстровану Генічеською районною
державною нотаріальною конторою 05.10.2005
року у Єдиному реєстрі заборон
відчуження об’єктів нерухомого майна
за № 2460459.

Зобов’язати Генічеську районну
державну нотаріальну контору та відділ
державної реєстраційної служби
Генічеського районного управління
юстиції зняти заборону на відчуження
належного ОСОБА_2 нерухомого майна:
домоволодіння, розташованого за
адресою: Херсонська область, м.
Генічеськ, вул. Шевченка, 45, та провести
реєстрацію зняття заборони.

Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Херсонської
області через Генічеський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення.

Суддя:

ОСОБА_5