_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/1500/13
УХВАЛА

20.03.2013 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ Ерсте Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення Київського районного суду м. Одеси від 27 січня 2011 року за нововиявленими обставинами.

В своїй заяві заявник посилався на те, що 27 січня 2011 року Київським районним судом м. Одеси (с.Коваленко О.Б.) було ухвалено рішення по справі № 1512/2-226/11 за позовом ПАТ Ерсте Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, яким позовні вимоги банку були задоволені.

22.10.2012 року Біляївським районним судом Одеської області було ухвалено рішення по справі №1506/2964/12, яким встановлено факт неукладності кредитного договору №014/1581/18/01822 від 04 квітня 2007 року між ОСОБА_1 та ПАТ Ерсте Банк. Таким чином, грошові кошти, отримані ОСОБА_1 від ПАТ Ерсте Банк, одержані ним на правовій підставі, яка згодом відпала.

Позивач вважав, що ця обставина є нововиявленою і є підставою для перегляду рішення Київського районного суду м. Одеси від 27 січня 2011 року по справі № 1512/2-226/11 за позовом ПАТ Ерсте Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості як така, що має істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки зобовязання ОСОБА_1, ОСОБА_2 перед ПАТ Ерсте Банк, що випливають з кредитного договору №014/1581/18/01822 від 04 квітня 2007 року та договору поруки №014/1581/81/08122/2і, яке стало підставою для винесення рішення про стягнення заборгованості, згідно рішення Біляєвського районного суду Одеської області від 22.10.2012 року по справі №1506/2964/12, фактично не виникало.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2012 року заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом ПАТ Ерсте Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 простягнення кредитної заборгованості було задоволено та скасовано рішення Київського районного суду м. Одеси від 27.01.2011 року по цивільній справі за позовом ПАТ Ерсте Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості за нововиявленими обставинами.

Не погоджуючись з ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2012 року, представник ПАТ Ерсте Банк подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2012 року про скасування рішення Київського районного суду м. Одеси від 27 січня 2011 року та прийняти нову ухвалу, якою залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області Федорової А.Є. справа з апеляційною скаргою ПАТ «Ерсте Банк» на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2012 року про задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Київського районного суду м. Одеси від 27 січня 2011 року за позовом ПАТ Ерсте Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості у звязку з ново виявленими обставинами повернута до суду першої інстанції для вирішення питання відповідно до ч.2ст.293 ЦПК України.

У звязку із вказаним цивільну справу необхідно прийняти до провадження, про що повідомити сторін по справі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 293 ЦПК України ухвала суду першої інстанції про скасування рішення за ново виявленими обставинами не підлягає апеляційному оскарженню; а у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановлює ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі вище викладеного суд вважає необхідним повернути апеляційну скаргу представника ПАТ «Ерсте Банк» на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 11.12.2012 року та призначити судове засідання для продовження розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ПАТ Ерсте Банк на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 11.12.2012 року повернути апелянту.

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ПАТ Ерсте Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Призначити цивільну справу до судового засідання на 20 березня 2013 року о 11годині 00 хвилин.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.