АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 червня 2013 року м.Чернівці

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області в складі:

головуючого Половінкіної Н.Ю.

суддів Савчук М.В., Бреславського О.Г.

секретаря Скрипник С.В.

з участю позивача ОСОБА_1, представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 16 квітня 2013 року,

встановила:

ОСОБА_1 у лютому 2013 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди.

Зазначав, що 23 травня 2012 року о 10 годині у приміщенні підїзду будинку №59 по вул.Центральній смт.Лужани Кіцманського району Чернівецької області ОСОБА_4 нанесла ОСОБА_1 тілесні ушкодження у вигляді саден та синців.

Посилаючись на те, що внаслідок нападу ОСОБА_4 було втрачено ланцюжок золотий, хрестик срібний, придбано ліки, ковтун М.О. просив стягнути з ОСОБА_4 на його користь майнову шкоду в сумі 15000 грн.

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 16 квітня 2013 року позов задоволено частково, постановлено стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 майнову шкоду в сумі 26 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 16 квітня 2013 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

ОСОБА_4 під час розгляду справи апеляційним судом звернувся з заявою про призначення судової медичної експертизи, посилаючись на неповноту зясування обставин справи.

Колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_4 про призначення експертизи підлягає задоволенню.

№22ц-762 2013 рік Головуючий у 1 інстанції Масюк Л.О.

Категорія: 29/31 Доповідач Половінкіна Н.Ю.

Виходячи з положень ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, призначення судової медичної експертизи обґрунтовувалось ОСОБА_4 потребою встановлення причинного звязку між заподіянням ОСОБА_1 25 березня 2012 року тілесного ушкодження та загостренням захворювання ОСОБА_1, призначеним протягом з березня по листопад 2012 року лікуванням.

Відповідно до ч.1 ст.179 ЦПК України предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Для зясування зазначених обставин, що мають значення для правильного розгляду справи і потребують спеціальних знань, необхідно призначити судову медичну експертизу.

Керуючись ст.143, 202 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди судову медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи мають місце у ОСОБА_1 ускладнення чи загострення захворювання протягом з 25 березня 2012 року?

- чи встановлено за даними медичних документів, амбулаторної картки хворого ОСОБА_1 протягом з 25 березня 2012 року по березень 2013 року ускладнення чи загострення захворювання?

- чи перебувають ускладнення або загострення захворювання ОСОБА_1 у причинному звязку із нанесенням ОСОБА_1 тілесних ушкоджень 25 березня 2012 року чи викликані іншими причинами?

- чи потребував ОСОБА_1 у звязку із заподіянням йому 25 березня 2012 року тілесних ушкоджень лікування та придбання ліків, які було йому призначено протягом з березня по листопад 2012 року за даними медичних документів, амбулаторної картки хворого ОСОБА_1?

Проведення експертизи доручити експерту Чернівецького обласного бюро судово-медичних експертиз, яке знаходиться вул.Кишинівська,2 м.Чернівці.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи Кіцманського районного суду Чернівецької області №718/182/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди.

Про час проведення експертизи повідомити позивача ОСОБА_1, представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_5.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_4.

Зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту іі проголошення, але може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді