Провадження №6-1599/13
у справі №760/6749/13-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2013 року
Солом'янський районний суд
м. Києва

в складі: головуючого судді - Лазаренко
В.В.

за участю секретаря -
Пономарьова М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
представника Публічного акціонерного
товариства «Київенерго» - Яременко
Надії Олександрівни про виправлення
описки у судовому наказі по справі
2-н-508/13, -

В С Т А Н О В И В :

20.11.2013 року стягувач ПАТ «Київенерго», в
особі представника за довіреністю
Яременко Н.О., звернувся до суду із
заявою в якій просить виправити
помилку у судовому наказі виданому
11.04.2013 року по справі 2-508/13, посилаючись
на те, що в ньому невірно зазначено
адресу реєстрації боржника ОСОБА_2, а
саме, замість « 03058, АДРЕСА_1» вказано «
03058, АДРЕСА_2».

29.11.2013 року особи, які беруть участь у
справі в судове засідання не з`явилися.
Про час та місце розгляду справи
повідомлялися. За таких обставин, з
урахуванням вимог ч. 4 ст. 219 ЦПК України,
суд вважає за можливе розглянути заяву
про виправлення описки у їх
відсутності.

29.11.2013 року фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється
відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та
подану заяву, вважає, що остання
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що 11.04.2013 року
Солом'янським районним судом м. Києва
за заявою ПАТ «Київенерго» видано
судовий наказ по справі 2-н-508/13, яким
стягнуто з боржника ОСОБА_2 на користь
стягувача заборгованість за спожиту
електроенергію в розмірі - 1268 грн. 24
коп., 3% річних та інфляційну складову -
200 грн. 03 коп., всього - 1468 грн. 27 коп.

З матеріалів справи вбачається, що в
абзаці першому резолютивної частини
вказаного судового наказу допущено
описку - зазначено невірну адресу
боржника « 03058, АДРЕСА_2» замість вірної
« 03058, АДРЕСА_1».

Згідно ч. 1 ст. 95 ЦПК України, судовий
наказ є особливою формою судового
рішення, що видається судом за
результатами розгляду вимог,
передбачених статтею 96 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у
судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

З огляду на викладене, та враховуючи, що
судом встановлено наявність в судовому
наказі від 11.04.2013 року по справі 2-н-508/13
описки на яку вказує заявник, суд
вважає за необхідне заяву представника
ПАТ «Київенерго» задовольнити та
виправити описку допущену в даному
судовому наказі, зазначивши вірну
адресу місця реєстрації боржника.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 214 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену у судовому
наказі виданому Солом'янським районним
судом м. Києва 11.04.2013 року по справі
2-н-508/13 за заявою Публічного
акціонерного товариства «Київенерго»
про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості
за спожиту електроенергію, виклавши
абзац перший його резолютивної частини
в наступній редакції:

« 1. Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який зареєстрований за адресою: 03058,
АДРЕСА_1, індивідуальний
ідентифікаційний номер суду невідомий,
на користь Публічного акціонерного
товариства «Київенерго», яке
знаходиться за адресою: 04050 м. Київ, вул.
Мельникова, 31, р/р у ГУ по м. Києву
та Київській області ВАТ «Ощадбанк»,
МФО 322669, заборгованість
за спожиту електроенергію в розмірі -
1268 грн. 24 коп., 3% річних та інфляційну
складову - 200 грн. 03 коп., всього - 1468 грн.
27 коп. (одна тисяча чотириста шістдесят
вісім гривень двадцять сім копійок).».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя: