Справа № 484/5387/13-цр.
Провадження № 2/484/2021/13р.
27.12.2013 р. року Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
в складі: головуючого судді- Мельничук
при секретарі - Голубковій
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Первомайську
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» про визнання дій
протиправними та визнання споживчого
кредиту погашеним, -
5.11.2013 року позивач звернулась з
позовом в якому просила визнати дії
відповідача протиправними щодо
нарахування комісії за дострокове
погашення кредиту в сумі 1164,67 доларів
США та визнати споживчий кредит за
доларів США погашеним.
Позовні вимоги мотивовані тим,що 25
липня 2008 року між , ОСОБА_1.( далі
Позичальник) та Публічним акціонерним
товариством комерційний банк
«Приватбанк»(далі відповідач),
укладено кредитний договір №
умов якого( пункт 8.1. Договору),
відповідач надав Позичальнику кредит у
цілі, а Позичальник зобов'язується
повернути кредит згідно порядку та в
строки, які вказані в пункту 8.1
Договору. Повне погашення кредиту
повинно бути проведено в останній день
строку, вказаного в абзаці 1 пункту 8.1
Відповідно до абзацу 3 пункту 8.1
Договору сторони домовилися, що
«Щомісяця в Період сплати Позичальник
повинен надавати відповідачу кошти
(щомісячний платіж) у сумі 238,02 доларів
США згідно Графіку погашення кредиту
(Додаток2 до Кредитного Договору) для
погашення заборгованості за Кредитним
Договором, що складається із
заборгованості по кредиту, відсоткам,
винагороди, комісії». Тобто сторони по
кредитному договору визначили
іннуїтетний ( у фіксованій сумі)
порядок погашення кредиту.
Згідно Довідки відповідача від
26.03.2013 року № 485281, станом на 26 березня 2013
року сума заборгованості Позичальника
за Договором складає 1194,25 доларів США,
або 9545,64 гривень, з якої по тілу позики
29,49 доларів США або 235,71 гривень; по
відсоткам 0,09 доларів США або 0,72
гривень; 1164,67 доларів США,
заборгованість комісії за
резервування ресурсів. При чому,
заборгованість у сумі 1167,67 доларів США,
як комісія за резервування ресурсів,
підтверджується відповіддю
відповідача, викладеною в листі від
29.03.2013 року № 20.1.0.0.0/7-130326/300, наданою
згідно заяви Позичальника від 26
березня 2013 року № 62.
Але, відповідач не бере до уваги,
що пунктом 8.1 Договору не передбачено
такого виду платежу по кредиту, як
комісія за резервування ресурсів, а,
передбачено винагороду за
резервування ресурсів у розмірі 4,08
відсотка річних від суми
зарезервованих ресурсів.
Платіж «винагорода за
резервування» входить до фіксованої
суми платежу 238,02 доларів США, що
підтверджується Графіком погашення
платежів по кредиту(Додаток № 2 до
Відсутність заборгованості по
кредиту, без нарахованої банком
комісії за дострокове погашення
кредиту підтверджується довідкою
платежів по бюджету станом на день
Так в рядку довідки « 25.04.2013 року»
в графі «Платеж клиента», значиться
сума 29,48 доларів США, яка зарахована
банком, як сума на погашення комісії за
дострокове погашення кредиту в сумі 29,48
В рядку довідки « 26.04.2013 року» в
графі «Платеж клиента», значиться сума
3,50 доларів США, яка зарахована банком,
як сума на погашення комісії за
дострокове погашення кредиту в сумі 3,50
В рядку довідки « 23.05.2013 року» в
графі «Платеж клиента», значиться сума
29,41 доларів США, яка зарахована банком,
як сума на погашення комісії за
дострокове погашення кредиту в сумі 29,41
Таким чином станом на 25.03.2013 року
мною погашено повністю кредит. А,
починаючи з 25.04.2013 року з мене
стягується нарахована комісія за
дострокове погашення кредиту в сумі
1164,67 доларів США..
Таким чином, на день подання
позовної заяви, в наявності є
дострокове погашення кредиту, згідно
якого відповідачем, станом на 26.03.2013
року, нарахована комісія в сумі 1164,67
доларів США, що підтверджується листом
відповідача від 29.03.2013 року та довідкою
по платежам по кредиту від 29.05.2013 року.
Таким чином, дії відповідача з
нарахування позивачу до сплати комісії
за резервування ресурсів у сумі 1664,67
доларів США 26 березня 2013 року,
відповідно до листа банку від 29 березня
2013 року, не узгоджується з п. 8 ст. 11
Закону України «Про захист прав
споживачів», ст. 236 ЦК України та
пунктом 8.1 Договору, та рішенням
Конституційного Суду України № 15-рп/2011
від 10.11.2011 року , справа № 1-26/2011 і є
В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав
повністю та просив їх задовольнити.
В судове засідання представник
відповідача повторно не з'явився, хоча
про розгляд справи був повідомлений
належним чином, раніше надав письмові
заперечення в яких просив в
задоволенні позову відмовити,так як
дії банку щодо стягнення комісії за
резервування ресурсів були
врегульовані в розділі 4 Договору -
Резервування ресурсів в якому детально
розписано порядок нарахування та
погашення коштів за резервування
кредитних коштів. Зарахування коштів
для погашення винагороди за
резервування ресурсів здійснюється з
урахування черговості, визначеної у
п.3.2 Кредитного договору.
Суд, вислухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.
Ст. 60 ЦПК України передбачає, що кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
(а.с. 7-12) підтверджено, що 25.07.2008 року між
Публічним акціонерним товариством
Комерційний банк «Приватбанк» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
на строк з 25.07.2008 року по 25.05.2018 року
включно, згідно якого позивач отримала
доларів США на споживчі цілі.
Відповідно до ст. 599 ЦК України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином. Згідно
довідки відповідача про рух по кредиту
позивача від 26.04.2013 року (а.с. 17)
заборгованість по кредиту складала 29,41
доларів США, які були сплачені
позивачем, проти чого заперечень
відповідачем не надано. Однак із листа
ПАТ КБ «Приватбанк» від 08.04.2013 року (а.с.
15) видно, що на вказану дату нарахована
сума комісії за резервування ресурсів
в сумі 1164,67 доларів США. Але ст. 4.2
вищевказаного кредитного договору
передбачено, що позичальник сплачує
банку винагороду за резервування
ресурсів в розмірі передбаченому у ст.
8.1 договору, якою передбачено, що
щомісячно в період сплати позичальник
повинен надавати банку кошти
(щомісячний платіж) у сумі 238,02 долара
США згідно графіку погашення кредиту
для погашення заборгованості, що
складається із заборгованості по
кредиту, відсоткам, винагороди,
Рішенням Конституційного Суду України
№ 15-рп/2011 від 10.11.2011 року , справа № 1-26/2011
встановлено, що п.22,23 ст.1, ст.11 Закону
України «Про захист прав споживачів»
поширюється на правовідносини між
кредитодавцем та позичальником
(споживачем) за договором про надання
споживчого кредиту , що виникають як
під час укладення , так і виконання
такого договору. Пунктом 8 ст.11 Закону
України «Про захист прав споживачів»
передбачено, що кредитодавцю
забороняється встановлювати споживачу
будь-яку додаткову плату, пов'язану з
достроковим поверненням споживчого
кредиту. Умова договору про надання
споживчого кредиту, яка передбачає
сплату споживачем будь-якої додаткової
плати у разі дострокового повернення
кредиту, є нікчемною.

Згідно ч.1 ст. 236 ЦК України нікчемний
правочин або правочин, визнаний судом
недійсним , є недійсним з моменту його
вчинення.

Таким чином, відсутність підстав для
нарахування плати за дострокове
повернення кредиту також
підтверджується і вищезазначеними
нормами матеріального права,
відповідно до яких умови договору щодо
встановлення плати за дострокове
повернення кредиту є нікчемними.

При цьому дані норми відповідно до ст.
236 ЦК України розповсюджуються на
необмежене коло договорів та незалежно
від дати їх укладення, у тому числі і на
кредитний договір, укладений між
сторонами по справі.

На підставі викладеного , суд
знаходить, що згідно вимог ст. 60 ЦПК
України позовні вимоги доведені та
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 214, 215, 224, 225, 226,
294-296 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати дії Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» щодо нарахування комісії
на дострокове погашення кредиту в сумі
1164,67 доларів США за кредитним
договором № NKP0GA від 25.07.2008 року
протиправними та визнати споживчий
кредит за кредитним договором №
NKP0GA від 25.07.2008 року у розмірі 14204,81
доларів США погашеним ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача,
яка подається до Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ: підпис.

Копія вірна. Суддя: