Справа №333/7671/13-ц
Комунарський районний суд м. Запоріжжя
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі Комунарського
районного суду м. Запоріжжя, цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач ПАТ КБ Приватбанк»
звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1
в якому просить стягнути на його
користь з відповідача заборгованість
грн. та судові витрати, посилаючись на
те, що відповідно до укладеного
договору № ZPXRRX01570038 від 28.02.2007 року
ОСОБА_1 28.02.2007 року отримала кредит у
розмірі 9489,60 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 12,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
Позивачем зазначено,що у зв'язку з
невиконанням відповідачем
вищевказаних умов надання банківських
послуг щодо повернення суми кредиту по
сплаті відсотків, у останнього станом
на 02.09.2013 року утворилась
складається з наступного: 5029,04 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1252,68 грн. -
заборгованість по комісії за
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; а також
штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг, 500,00
грн. - штраф (фіксована частина), 1573,49
грн. - штраф (процентна складова).
Позивач просить суд стягнути на його
користь з відповідача вищезазначену
заборгованість по кредиту, а також
судові витрати.
Представник позивача до судового
засідання не з'явився, проте надав суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, просить суд їх
задовольнити, не заперечує проти
ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час, місце і дату слухання
справи повідомлений належним чином,
шляхом розміщення оголошення в газету
«Запорізька правда» № 139 від 30.11.2013
року, в зв'язку з чим суд, керуючись
ст..ст. 224-233 ЦПК України, за згодою
позивача, ухвалив про заочний розгляд
справи на підставі наданих доказів. На
підставі вищенаведеного, керуючись ст..
169 ЦПК України. Суд вважає можливим
розглянути справу у відсутності
відповідача на підставі наявних у
справі доказів, та на підставі ст.. 224
ЦПК України, за згодою позивача,
ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позовні вимоги обґрунтованими,
доведеними та такими, що підлягають
задоволенню в повному обсязі у зв'язку
Згідно ст.. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 1 ст 1054 УК України За
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що між ПАТ КБ
«Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № ZPXRRX01570038 від 28.02.2007
року згідно вимог якого, відповідач
отримав кредит у розмірі 9489,60 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним і Банком
Договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, Позичальник
повинен надавати Банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за Кредитом, яка
складається із заборгованості за
Кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно Умов
Відповідач не виконує умови кредитного
договору належним чином, і у зв'язку з
чим, у нього станом на 12.09.2013 року
утворилась заборгованість у сумі -
5029,04 грн. - заборгованість за кредитом,
121117,85 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом, 1252,68 грн. -
заборгованість по комісії за
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; а також
штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг: 500,00
грн. - штраф (фіксована частина) та 1573,49
грн. - штраф (процентна складова).
Дані обставини підтверджуються
дослідженими в судовому засіданні
Зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
На підставі ч. 1 ст.. 1048 УК України
Позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
Згідно статей 610, 612 ЦК України
Порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Боржник, який
прострочив виконання зобов'язання,
відповідає перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за
неможливість виконання, що випадково
настала після прострочення.
Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу, на підставі ч.2 якої
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
На підставі ст.. 617 ЦК України особа,
яка порушила зобов'язання,
звільняється від відповідальності за
порушення зобов'язання, якщо вона
доведе, що це порушення сталося
внаслідок випадку або непереборної
сили. Не вважається випадком, зокрема,
відсутність у боржника відповідних
Враховуючи викладене, суд вважає позов
обґрунтованим і таким, що підлягає
задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 88
Цивільно-процесуального кодексу
України, так як судове рішення
ухвалюється в повному обсязі на
користь позивача, понесені ним і
документально підтверджені судові
витрати підлягають стягненню в
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 207, 259, 526, 610, 611, 617, 625, 634, 651, 1048, 1049, 1056-1
ЦК України, ст.ст. 47, 49 ЗУ «Про банки та
банківську діяльність», ст.. 10, 11. 57, 58, 60,
88, 158, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити повністю.
ІНФОРМАЦІЯ_2(ІПН:НОМЕР_1), яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» (на розрахунковий рахунок
три тисячі п'ятсот сорок три) гривень 22
копійок заборгованість за кредитним
договором, яка складається з
наступного: 5029,04 грн. - заборгованість
за кредитом, 121117,85 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом,
1252,68 грн. - заборгованість по комісії за
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; а також
штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг: 500,00
грн. - штраф (фіксована частина) та 1573,49
грн. - штраф (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
(ІПН:НОМЕР_1), яка зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» (на розрахунковий
335,43 грн. (триста тридцять п'ять) гривень
43 копійок витрат по сплаті позивачем
судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя Комунарського районного суду