Справа № 2-1480/11
УХВАЛА

15 липня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді Козирського Є.С.,

за участю секретаря Мочернюк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3, про визнання права власності в спільному сумісному майні подружжя, виділу його в натурі на загальну суму 276000,00 гривень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться вказана вище цивільна справа.

15 липня 2013 року представник третьої особи в судовому засіданні звернувся до суду з заявою, в якій просить витребувати з Київського районного суду м. Одеси цивільні справи: №2-о-296/11 Про встановлення факту проживання однією родиною чоловіка та жінки без шлюбу, справу №2-4665/10 Про розірвання шлюбу ОСОБА_4 і ОСОБА_1А.; а також витребувати з Третьої нотаріальної державної контори спадкову справу № 387/11. Крім того, представник просить визвати та допитати в якості свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

Представником ОСОБА_2 також було подане клопотання про витребування доказів, а саме: інформації, чи зверталася ОСОБА_1 до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 у період з 2007 року по 2011 рік про стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, у разі звернення витребувати копію позовної заяви засвідченої належним чином, копію рішення по справі у разі розгляду справи по суті; технічний запис судового засідання та журналу судового засідання по цивільній справі №2-4665/10 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, яка була розглянута Київським районним судом м. Одеси 17.05.2010 року з Київського районного суду м. Одеси. Крім того витребувати з Київського відділу реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції інформацію щодо здійснення реєстрації розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, що стало підставою реєстрації розірвання шлюбу, та які особи здійснили реєстрацію розірвання шлюбу, час здійснення реєстрації, чи отримувала свідоцтво про розірвання шлюбу ОСОБА_1

Суд, заслухавши думку присутніх сторін та відповідно до ст. 135 ЦПК України приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки зазначені документи та матеріали можуть мати значення для розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що неприйняття заходів по забезпеченню доказів може ускладнити подальший розгляд справи, керуючись вимогами ст. 135 ЦПК України ,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представників відповідачів про витребування доказів.

Витребувати:

- з Київського районного суду м. Одеси:

1) цивільну справу №2-о-296/11 Про встановлення факту проживання однією родиною чоловіка та жінки без шлюбу;

2) цивільну справу №2-4665/10 Про розірвання шлюбу ОСОБА_4 і ОСОБА_1А.;

3) інформацію, чи зверталася ОСОБА_1 до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 у період з 2007 року по 2011 рік про стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, у разі звернення витребувати копію позовної заяви засвідченої належним чином, копію рішення по справі у разі розгляду справи по суті;

4) технічний запис судового засідання та журналу судового засідання по цивільній справі №2-4665/10 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, яка була розглянута Київським районним судом м. Одеси 17.05.2010 року.

- з Третьої нотаріальної державної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 387/11.

- з Київського відділу реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції інформацію щодо факту здійснення реєстрації розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, підстав реєстрації розірвання шлюбу, та які особи здійснили реєстрацію розірвання шлюбу, час здійснення реєстрації, чи отримувала свідоцтво про розірвання шлюбу ОСОБА_1

Встановити термін виконання ухвали до 05 серпня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С.Козирський