МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
___________________________________________
Справа №2/1519/8573/11
Номер провадження №2п/521/213/13
УХВАЛА

20 грудня 2013 року
м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси
в складі:

головуючого судді -
Жуган Л.В.

при секретарі -
Антонюк І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву
Департаменту міського господарства
Одеської міської ради про перегляд
заочного рішення Малиновського
райсуду м. Одеси від 28.05.2013 року по
цивільній справі за позовом Заступника
прокурора м. Одеси в інтересах держави
в особі Одеської міської ради до
ОСОБА_3, яка діє самостійно, та в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_4,
Департаменту міського господарства
Одеської міської ради, треті особи:
Комунальне підприємство
«Домоуправління №18», Орган опіки та
піклування Малиновської районної
адміністрації Одеської міської ради
про визнання недійсним розпорядження
та свідоцтва про право власності на
житло, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного
суду м. Одеси перебувала вищезазначена
справа.

Заочним рішенням Малиновського
райсуду м. Одеси від 28.05.2013 року були
задоволені позовні вимоги Заступника
прокурора м. Одеси в інтересах держави
в особі Одеської міської ради до
ОСОБА_3, яка діє самостійно, та в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_4,
Департаменту міського господарства
Одеської міської ради, треті особи: КП
«Домоуправління №18», Орган опіки та
піклування Малиновської районної
адміністрації Одеської міської ради
про визнання недійсним розпорядження
та свідоцтва про право власності на
житло. Були визнані недійсними
розпорядження Управління
житлово-комунального господарства та
паливно-енергетичного комплексу
Одеської міської ради №215787 від 21.09.2010
про приватизацію 291/1000 квартири
АДРЕСА_1, та свідоцтво про право
власності на 291/1000 квартири АДРЕСА_1, від
21.09.2010 року, видане на ім'я ОСОБА_3
Стягнуто з ОСОБА_3 та Департаменту
міського господарства Одеської
міської ради судовий збір в дохід
держави у розмірі по 57 гривень 35
копійок з кожного, в загальному розмірі
114 гривень 70 копійок.

Представник відповідача Департаменту
міського господарства Одеської
міської ради 19.07.2013 року подав до суду
заяву про перегляд вказаного заочного
рішення, в якій зазначив, що
представник Департаменту міського
господарства Одеської міської ради не
міг бути присутнім в судовому
засіданні, тому не мав можливості
надати докази, які мають значення для
правильного вирішення справи.
Представник відповідача зазначив, що
Управлінням житлово-комунального
господарства та паливно-енергетичного
комплексу Одеської міської ради були
видані розпорядження №215787 від 21.09.2010
про приватизацію 291/1000 квартири
АДРЕСА_1, та свідоцтво про право
власності на 291/1000 квартири АДРЕСА_1, від
21.09.2010 року, на ім'я ОСОБА_3, відповідно
до вимог Закону України «Про
приватизацію державного житлового
фонду» та Положення про порядок
передачі квартир будинків у власність
громадян. ОСОБА_3, як наймачем 291/1000
частин квартири АДРЕСА_1, були надані
всі необхідні документи для
приватизації вказаної квартири, на
підставі яких Управлінням
житлово-комунального господарства та
паливно-енергетичного комплексу
Одеської міської ради у визначеному
законом порядку були видані спірні
розпорядження про приватизацію та
свідоцтво про право власності.

Представник прокуратури м. Одеси за
службовим посвідченням №014637 від 16.01.2013
року - Незовибатько О.В. в судовому
засіданні заперечувала проти
задоволення заяви про перегляд
заочного рішення.

Представник Одеської міської ради в
судове засідання не з'явився, про дату,
час та місце розгляду заяви
повідомлений належним чином.

Представник відповідача Департаменту
міського господарства Одеської
міської ради за довіреністю -
Анчєславська О.Ю. в судовому засіданні
заяву про перегляд заочного рішення
підтримала, просила суд її
задовольнити та скасувати заочне
рішення.

Відповідач ОСОБА_3 та представники КП
«Домоуправління №18», Органу опіки та
піклування Малиновської районної
адміністрації Одеської міської ради в
судове засідання не з'явились, про дату,
час та місце судового засідання
повідомлялись належним чином, про
причину неявки суд не сповістили.

Дослідивши подану заяву, матеріали
справи, заслухавши пояснення учасників
судового процесу, надавши оцінку
доказам, суд вважає, що заява про
перегляд заочного рішення не підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у
разі ненадання особами, які беруть
участь у справі, інформації щодо їх
адреси, судова повістка надсилається:
юридичним особам та фізичним особам -
підприємцям - за адресою
місцезнаходження (місця проживання), що
зазначена в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців.

Судом встановлено, що про виклик у
судове засідання на 28.05.2013 року
Департаменту міського господарства
Одеської міської ради належним чином
повідомлявся, в порядку визначеному ст.
74 ЦПК України, що підтверджується
поштовим повідомленням №175 про
вручення судової повістки про виклик у
судове засідання на 28.05.2013 року.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Суд враховує, що у поданій
представником відповідача
Департаменту міського господарства
Одеської міської ради заяві про
перегляд заочного рішення відсутні
посилання на докази, що спростовують
обставини встановлені судовим
рішенням та мають істотне значення для
правильного вирішення спору при новому
розгляді справи.

Враховуючи наведене суд вважає, що
відсутні підстави для задоволення
поданої заяви про перегляд заочного
рішення.

Згідно п.1 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може
своєю ухвалою за результатами розгляду
заяви про перегляд заочного рішення
залишити заяву без задоволення.

При таких обставинах, суд залишає заяву
про скасування заочного рішення без
задоволення.

Керуючись ст. ст. 231-232, 218 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Департаменту міського
господарства Одеської міської ради про
перегляд заочного рішення
Малиновського райсуду м. Одеси від
28.05.2013 року по цивільній справі за
позовом Заступника прокурора м. Одеси в
інтересах держави в особі Одеської
міської ради до ОСОБА_3, яка діє
самостійно, та в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_4, Департаменту
міського господарства Одеської
міської ради, треті особи: Комунальне
підприємство «Домоуправління №18»,
Орган опіки та піклування Малиновської
районної адміністрації Одеської
міської ради про визнання недійсним
розпорядження та свідоцтва про право
власності на житло - залишити без
задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Рішення може бути оскаржено в
загальному порядку, встановленому
Цивільно процесуальним кодексом
України

СУДДЯ:
Л.В. Жуган