У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Матвєєва О.А.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2,
подану через представника ОСОБА_3, на
рішення Феодосійського міського суду
Автономної Республіки Крим від 06
вересня 2013 року та ухвалу Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим в м.
Феодосія від 12 листопада 2013 року у
справі за позовом заступника прокурора
м. Феодосії в інтересах держави в особі
Ради міністрів Автономної Республіки
Крим до Коктебельської селищної ради,
ОСОБА_2, третя особа - відділ
Держкомзему України у м. Феодосії, про
визнання незаконним і скасування
рішення селищної ради, визнання
недійсним державного акта на право
власності на земельну ділянку та
повернення земельної ділянки у
державну власність,

в с т а н о в и в:

Рішенням Феодосійського міського суду
Автономної Республіки Крим від 06
вересня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 12 листопада 2013
року, позов задоволено.

Визнано незаконним та
скасовано рішення 10 сесії 5-го
скликання Коктебельської селищної
ради № 751 від 12 жовтня 2006 року «Про
затвердження технічної документації
по землеустрою по складанню
документів, що свідчать про право на
земельну ділянку ОСОБА_2», яким ОСОБА_2
передана у приватну власність земельна
ділянка площею 0,0800 га, розташована за
адресою: АДРЕСА_1 для будівництва та
обслуговування житлового будинку та
господарських споруд.

Визнано незаконним та
скасовано державний акт серії ЯБ № 575470
на право власності на земельну ділянку
площею 0,0800 га, розташовану у АДРЕСА_1,
кадастровий номер :01:002:0837, виданий
22 лютого 2007 року на ім'я ОСОБА_2

Повернуто земельну
ділянку площею 0,0800 га, розташовану у
АДРЕСА_1, кадастровий номер
:01:002:0837, до земель державної
власності в особі Ради міністрів
Автономної Республіки Крим.

Вирішено питання про
розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі
ОСОБА_2, посилаючись на неправильне
застосування норм матеріального права,
порушення норм процесуального права,
просить скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалу апеляційного суду,
ухвалити у справі нове рішення, яким у
задоволенні позову відмовити.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити на таких
підставах.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги,
змісту оскаржуваних судових рішень у
справі вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
про неправильне застосування судами
першої та апеляційної інстанцій норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на рішення Феодосійського
міського суду Автономної Республіки
Крим від 06 вересня 2013 року та ухвалу
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим в м. Феодосія від 12
листопада 2013 року у справі за позовом
заступника прокурора м. Феодосії в
інтересах держави в особі Ради
міністрів Автономної Республіки Крим
до Коктебельської селищної ради,
ОСОБА_2, третя особа - відділ
Держкомзему України у м. Феодосії, про
визнання незаконним і скасування
рішення селищної ради, визнання
недійсним державного акта на право
власності на земельну ділянку та
повернення земельної ділянки у
державну власність.

Додані до касаційної скарги матеріали
направити особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.А. Матвєєва