МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2013 р. Справа № 370/2384/13-ц

Макарівський районний суд Київської
області у складі головуючого судді
Оберемко В.О. при секретарі Гребінській
Н.П. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Макарові
Київської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
суми завдатку в подвійному розмірі, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 (далі -
відповідач) про стягнення суми
завдатку в подвійному розмірі
мотивуючи тим, що 25.01.2012 року передав
відповідачу грошові кошти (завдаток) за
жилий будинок у АДРЕСА_1 у розмірі 1000
дол. США з метою в подальшому оформити
договір купівлі-продажу даного
будинку, проте відповідач у зв'язку з
відсутністю у нього
правовстановлюючих документів на
будинок позивачу його не продав,
грошові кошти відмовився повертати, а
тому просив стягнути з останнього
подвійну суму завдатку в розмірі 2000
дол. США, що дорівнює за курсом НБУ
станом на 24.10.2013 року 15980 грн.

Позивач в судове засідання не прибув,
згідно письмової заяви просив слухати
справу у його відсутність, подав заяву
по зменшення позовних вимог та просив
стягнути з відповідача суму завдатку
в розмірі 1000 дол. США, що дорівнює за
курсом НБУ станом на 24.10.2013 року 8000 грн.
та встановити графік платежів, позовні
вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не
прибув, згідно поданої заяви позов
визнав.

Дослідивши письмові матеріали справи,
судом встановлені наступні факти та
відповідні їм право відносини.

Згідно розписки від 25.01.2012 року ОСОБА_2
в присутності свідка отримав 1000 дол.
США завдатку за продаж будинку, який
знаходиться по АДРЕСА_1, проте
відповідач у зв'язку з відсутністю у
нього правовстановлюючих документів
на будинок позивачу його не продав а
грошові кошти відмовився повертати.

Відповідно до ст. 570 ЦК України
завдатком є грошова сума або рухоме
майно, що видається кредиторові
боржником у рахунок належних з нього за
договором платежів, на підтвердження
зобов'язання і на забезпечення його
виконання.

Відповідно до .1 та ч.2 ст. 571 ЦК України,
якщо порушення зобов'язання сталося з
вини боржника, завдаток залишається у
кредитора. Якщо порушення зобов'язання
сталося з вини кредитора, він
зобов'язаний повернути боржникові
завдаток та додатково сплатити суму у
розмірі завдатку або його вартості.

Відповідно до ч.2 ст. 31 ЦПК України крім
прав та обов'язків, визначених у статті
27 цього Кодексу, позивач має право
протягом усього часу розгляду справи
змінити підставу або предмет позову,
збільшити або зменшити розмір позовних
вимог, відмовитися від позову, а
відповідач має право визнати позов
повністю або частково, пред'явити
зустрічний позов.

Враховуючи викладене, позов ОСОБА_1 з
врахуванням заяви про зменшення
позовних вимог є обґрунтованим та
таким, що підлягає задоволенню.

В той же час, суд критично відноситься
до визнання відповідачем позову в
частині встановлення графіку
платежів, оскільки встановлення
графіку платежів для стягнення
завдатку не передбачено чинним
законодавством, в іншій частині
визнання відповідачем позову закону не
суперечить та не порушує прав, свобод
чи інтересів інших осіб, тому суд
визнання відповідачем позову в частині
стягнення 1000 дол. США, що за курсом НБУ
станом на 24.10.2013 року становить 8000 грн.
приймає та на цій підставі позов
задовольняє.

Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК
України підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача
пропорційно до задоволених вимог у
розмірі 114, 70 грн. сплаченого позивачем
судового збору.

Керуючись ст. ст. 570-571 ЦК України,
ст.ст. 15, 31, 60, 79, 88, 174, 207, 212-215, 223, 293-294
ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, адреса проживання:
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, адреса
проживання: АДРЕСА_2 8000 гривень
завдатку згідно розписки від 25.01.2012
року.

Стягнути з ОСОБА_2, адреса проживання:
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, адреса
проживання: АДРЕСА_2 судові витрати
пропорційно до задоволених вимог в
розмірі 114 гривень 70 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Макарівський районний суд
Київської області, шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення..

Суддя

В.О.Оберемко