У Х В А Л А

Іменем України

06.03.2013 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабко В.В. перевіривши матеріали заяви представника позивача про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 12.11.2009р. позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок ДТП - задоволено.

Представник позивача звернувся в суд з заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Відповідно ст. 361 ЦПК України, підстави перегляду є Рішення або ухвали суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Згідно ч.1 ст. 362 ЦПК України, заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що є підставою для перегляду. При цьому заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Відповідно ч.2 п.1 ст. 361 ЦПК України, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами, представник позивача просить скасувати Рішення Деснянського районного суду міста Києва від 12.11.2009р. по справі за позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок ДТП, посилаючись на те, що позивачу про смерть відповідача - ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 стало відомо лише в 2013р. з довідки Великогаївської сільської ради № 44 від 29.01.2013р.

Однак перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначені у заяві обставини не дають підстав для розгляду заяви у зв'язку з нововиявленими обставинами, оскільки, відповідно із Постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 26.11.2010р. головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції, встановлено, що 30.08.2010р. при виконанні виконавчого листа № 2-2386 виданого 12.04.2010р. винесена постанова про закінчення виконавчого провадження, згідно п.3 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження", тобто у зв'язку зі смертю боржника. Крім того, Постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження від 26.11.2010р. була направлена позивачу, що підтверджується супровідним листом № 40945 від 26.11.2010р., 08.12.2010р. позивачем була подана заява до Деснянського районного суду міста Києва про виправлення помилки у виконавчому листі № 2-2386 виданого 12.04.2010р. та 17.12.2010р. позивачка ОСОБА_1 виконавчий лист отримала, і тому при таких обставинах, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, в зв'язку з тим, що заява подана до суду після закінчення строку.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 361-366 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за заявою представника позивача про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Бабко В.В.