Провадження №2/193/584/13
Р І Ш Е Н Н Я

20 грудня 2013 року Софіївський районний
суд Дніпропетровської області в
складі:

судді
Шумської О.В.

при
секретарі Кірєєвій
Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Софіївка цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1,
представник позивача - адвокат ОСОБА_2,
до Ордо-Василівської сільської ради
про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини, -

У С Т А Н О В И В:

10 грудня 2013 року позивач
звернулася до суду з вищевказаною
позовною заявою, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько -
ОСОБА_3.

Після його смерті відкрилася спадщина
на все належне йому майно, в тому числі
на земельний пай № НОМЕР_1 площею 8,680 га,
яка розташована на території
Ордо-Василівської сільської ради, що
належала померлому на підставі
Державного акта, який був виданий
бабусі позивача ОСОБА_4, та в подальшому
після її смерті в 2003 році був
успадкований батьком позивача. Також
він успадкував будинок в с.
Володимирівка, автомобіль та
сертифікат на земельну ділянку, який
належав його батькові (дідусю позивача)
і після його смерті успадкувала його
мати (бабуся).

Маючи намір прийняти спадщину, 27.11.2013
року позивач звернулася до Софіївської
державної нотаріальної контори. Проте,
у прийнятті заяви їй було відмовлено в
зв'язку з пропуском встановленого
законодавством строку прийняття
спадщини. При цьому їй було роз'яснено,
що питання про визначення додаткового
строку для подання заяви може бути
вирішено судом на що була винесена
постанова про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 27.11.2013 року.

Однак, вказаний строк для прийняття
спадщини був пропущений позивачем із
поважних причин. Зокрема, батько
позивача уклав шлюб з її матір'ю 02.02.1980
року і проживав разом із сім'єю за
адресою: АДРЕСА_1.

З 1994 року ОСОБА_3 припинив проживати з
ними (із сім'єю). Причиною цьому було
розірвання шлюбу батьків позивача, а
точніше з 06.10.1994 року та в подальшому
був знятий з реєстрації. Де він
проживав і з ким їм не було невідомо.

Про смерть батька позивач довідалася в
січні 2012 року від його товариша з
дитинства, який був його сусідом в с.
Володимирівка. Від нього ж позивач
довідалася про те, що він помер в
лікарні м. Кривого рогу, відома в місті
як «тисячка». В лікарні позивачу
повідомили, що батько помер будучи в
самотності та ніде не зареєстрованим,
одним словом був «безхатченком» без
відповідного місця проживання. Також
позивачу повідомили, що інформацію про
його смерть було передано до
Саксаганського відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
Криворізького МУЮ у Дніпропетровській
області. В цьому відділі позивачу і
видали свідоцтво про смерть.

В листопаді 2013 року від сусідів її
померлих бабусі та дідуся позивачу
стало відомо про наявність спадкового
майна, яке батько позивача успадкував
від своїх батьків, а це дві земельні
ділянки (паї), будинок та автомобіль.

Так як батько позивача і позивач не
були зареєстровані за однією адресою,
позивач була вимушена звернутися до
нотаріальної контори із заявою по
спадковій справі про видачу свідоцтва
про право на спадщину на спадкове
майно.

З наведеного випливає, що встановлений
строк на прийняття спадщини пропущений
з поважних причин, а саме:
необізнаність про смерть батька
позивача та необізнаність про
наявність спадкового майна, а тому
просить суд визначити їй додатковий
строк для прийняття спадщини після
смерті батька ОСОБА_3, яка настала
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_2
позовні вимоги підтримує, на
задоволенні позову наполягає, просить
справу розглянути за відсутності
позивача та своєї відсутності, про що
надав відповідну заяву.

Відповідач - Ордо-Василівська
сільська рада проти позову не
заперечують, позовні вимоги визнають в
повному обсязі, просять справу
розглянути за відсутності їхнього
пердставника, про що надали до суду
відповідну заяву.

Розглянувши в судовому засіданні
матеріали справи, приймаючи до уваги
заяви учасників, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню із таких підстав:

згідно ст. 1272 ч. 3 Цивільного
кодексу України за позовом спадкоємця,
який пропустив строк для прийняття
спадщини з поважної причини, суд може
визначити додатковий строк для подання
заяви для прийняття спадщини.

В судовому засіданні за
матеріалами справи встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько
позивача (а.с. 6, 8) - ОСОБА_3 (а.с. 11).

Після його смерті відкрилася
спадщина на все належне йому майно, в
тому числі на земельний пай № НОМЕР_1
площею 8,680 га, яка розташована на
території Ордо-Василівської сільської
ради, що належала померлому на підставі
Державного акта, який був виданий
бабусі позивача ОСОБА_4 (а.с. 7), та в
подальшому після її смерті в 2003 році
був успадкований батьком позивача.
Також він успадкував будинок в с.
Володимирівка, автомобіль та
сертифікат на земельну ділянку, який
належав його батькові (дідусю позивача)
і після його смерті успадкувала його
мати (бабуся).

Маючи намір прийняти спадщину,
27.11.2013 року позивач звернулася до
Софіївської державної нотаріальної
контори. Проте, у прийнятті заяви їй
було відмовлено в зв'язку з пропуском
встановленого законодавством строку
прийняття спадщини. При цьому їй було
роз'яснено, що питання про визначення
додаткового строку для подання заяви
може бути вирішено судом на що була
винесена постанова про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 27.11.2013
року (а.с. 13-13).

Однак, вказаний строк для
прийняття спадщини був пропущений
позивачем із поважних причин. Зокрема,
батько позивача уклав шлюб з її матір'ю
02.02.1980 року (а.с. 5) і проживав разом із
сім'єю за адресою: АДРЕСА_1.

З 1994 року ОСОБА_3 припинив проживати з
ними (із сім'єю). Причиною цьому було
розірвання шлюбу батьків позивача, а
точніше з 06.10.1994 року (а.с. 10) та в
подальшому був знятий з реєстрації. Де
він проживав і з ким їм не було
невідомо.

Про смерть батька позивач довідалася в
січні 2012 року від його товариша з
дитинства, який був його сусідом в с.
Володимирівка. Від нього ж позивач
довідалася про те, що він помер в
лікарні м. Кривого рогу, відома в місті
як «тисячка». В лікарні позивачу
повідомили, що батько помер будучи в
самотності та ніде не зареєстрованим
(а.с. 14, 16), одним словом був
«безхатченком» без відповідного місця
проживання. Також позивачу повідомили,
що інформацію про його смерть було
передано до Саксаганського відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану Криворізького МУЮ у
Дніпропетровській області. В цьому
відділі позивачу і видали свідоцтво
про смерть.

В листопаді 2013 року від сусідів її
померлих бабусі та дідуся позивачу
стало відомо про наявність спадкового
майна, яке батько позивача успадкував
від своїх батьків, а це дві земельні
ділянки (паї), будинок та автомобіль.

Так як батько позивача і позивач не
були зареєстровані за однією адресою,
позивач була вимушена звернутися до
нотаріальної контори із заявою по
спадковій справі про видачу свідоцтва
про право на спадщину на спадкове
майно.

З наведеного випливає, що встановлений
строк на прийняття спадщини пропущений
з поважних причин, а саме:
необізнаність про смерть батька
позивача та необізнаність про
наявність спадкового майна.

За таких обставин суд приймає визнання
відповідачем позову, так як це не
суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи те, що позивачем строк
для подачі заяви про прийняття
спадщини пропущений з поважних причин,
суд приходить до висновку, що необхідно
визначити додатковий строк для
прийняття спадщини.

На підставі вищезазначеного та
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, ЦПК
України суд, -

В И Р І Ш И
В:

Позов ОСОБА_1, представник
позивача - адвокат ОСОБА_2, до
Ордо-Василівської сільської ради про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини
задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий
строк - один місяць, який достатній для
подання нею заяви про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, після вступу
рішення в законну силу.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
О.В. Шумська