УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2013 р.

судді
Д.В.Нев»ядомського

при секретарі
А.В.Левченко

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Харкові цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
зацікавлена особа : Київський відділ
державної служби Харківського
міського управління юстиції про видачу
виконавчого документа та про
поновлення строків для пред’явлення
документа до виконання,-

В С Т А Н О
В И В

16.09.2013 року заявник ОСОБА_1
звернулась до суду з заявою до ОСОБА_2,
зацікавлена особа : Київський відділ
державної служби Харківського
міського управління юстиції про видачу
виконавчого документа та про
поновлення строків для пред’явлення
документа до виконання.

В обгрунтування заявлених вимог
вказує на те, що на підставі рішення
судді Київського районного суду м.
Харкова Єфіменко Н.В. від 03.04.2012 р. по
цивільній справі № 2018 2-2754 11 н п 2 2 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої внаслідок
ДТП , мені, як представнику позивача,
27.04.2012 року було видано виконавчий лист
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 матеріальний збиток в сумі 38 516,46
грн. ( тридцять вісім п'ятсот
шістнадцять гривень 16 копійок та
моральну у розмірі 1000 грн. ( одна тисяча
гривень) та судові витрати в сумі 626
грн.14 коп. ( шістсот двадцять шість грн.
14 копійок).

Зазначений виконавчий лист був
вчасно поданий до Київський відділ
Державної служби Харківського
міського управління юстиції (надалі
Київський ВДВС Харківського ГУЮ ), що
підтверджується заявою до ВДВС від
05.06.2012 року.

Постановою ВДВС від 14.08.2012р було
відмовлено у відкритті виконавчого
провадження та повернуто виконавчий
лист через відсутність особистих даних
боржника - ОСОБА_2 , року народження ,
паспортних даних , ідентифікаційного
номера , місця роботи , що
підтверджується листом з ВДВС № 14328 від
14.08.2012р .

Після мого звернення виконавчий
лист був виписаний повторно , однак
знову без зазначення
ідентифікаційного номера боржника, так
як ці динячі були відсутні в матеріалах
справи , але тепер уже виконавчий лист
був виписаний з пропуском строку для
пред'явлення документа до виконання. І
знову ВДВС виніс постанову від 19.06.2013
року від відмови у відкритті
провадження і повернув виконавчий
лист.

Представник ОСОБА_4 в судове
засідання з’явилась , заявлені вимоги
підтримала в повному обсязі .

Відповідач та зацікавлена особа в
судове засідання не з’явились, , судом
було вжито належних заходів щодо їх
повідомлення про розгляд справи. Від
заявника надійшла письмова заява про
розгляд справи за відсутності його
представника.

Дослідивши підстави звернення, суд
дійшов до висновку про задоволення
заяви про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання з наступних підстав.

Згідно ст.24 ЗУ "Про виконавче
провадження", стягувач, який пропустив
строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання, має право
звернутися із заявою про поновлення
строку пред'явлення до суду, який
видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання.

Відповідно до ст.371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред"явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений срок може бути
поновлено.

Суд визнає причину пропуску строку
поважною та поновлює строк для його
пред'явлення до виконання,

. Керуючись ст. 24 Закону України "Про
виконавче провадження", ст.371 ЦПК
України, суд, -

у х в а
л и в :

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
зацікавлена особа : Київський відділ
державної служби Харківського
міського управління юстиції про видачу
виконавчого документа та про
поновлення строків для пред’явлення
документа до виконання- задоволити.

Поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа № 2018 2754 11 від 27.04.2012 р. на
виконання рішення Київської районного
суду м. Харкова від 03.04.2012р . по
цивільній справі № № 2018 2-2754 11 н п 2 2 про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 матеріальний збиток 38 516,46 грн. ,
моральну шкоду в розмірі 1000 грн. та
судові витрати в сумі 626 грн.14 коп. ;

та Видати виконавчий лист із
зазначенням особистих даних боржника -
ОСОБА_2 , 11.04.1987г.рожденій ,
ідентифікаційного номера НОМЕР_1 та
паспортних даних серія № виданий РВ
УМВСУ в Харківській області / ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в . м.
Харкові , вул Сніжківська , 26 , домашній
тел. 704-04-23 , згідно вимог оформлення
виконавчого документа.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

Д.В.Нев»ядомський

судді
Д.В.Нев»ядомського

при секретарі
А.В.Левченко

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Харкові цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
зацікавлена особа : Київський відділ
державної служби Харківського
міського управління юстиції про видачу
виконавчого документа та про
поновлення строків для пред’явлення
документа до виконання,-

В С Т А Н О
В И В

16.09.2013 року заявник ОСОБА_1
звернулась до суду з заявою до ОСОБА_2,
зацікавлена особа : Київський відділ
державної служби Харківського
міського управління юстиції про видачу
виконавчого документа та про
поновлення строків для пред’явлення
документа до виконання.

В обгрунтування заявлених вимог
вказує на те, що на підставі рішення
судді Київського районного суду м.
Харкова Єфіменко Н.В. від 03.04.2012 р. по
цивільній справі № 2018 2-2754 11 н п 2 2 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої внаслідок
ДТП , мені, як представнику позивача,
27.04.2012 року було видано виконавчий лист
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 матеріальний збиток в сумі 38 516,46
грн. ( тридцять вісім п'ятсот
шістнадцять гривень 16 копійок та
моральну у розмірі 1000 грн. ( одна тисяча
гривень) та судові витрати в сумі 626
грн.14 коп. ( шістсот двадцять шість грн.
14 копійок).

Зазначений виконавчий лист був
вчасно поданий до Київський відділ
Державної служби Харківського
міського управління юстиції (надалі
Київський ВДВС Харківського ГУЮ ), що
підтверджується заявою до ВДВС від
05.06.2012 року.

Постановою ВДВС від 14.08.2012р було
відмовлено у відкритті виконавчого
провадження та повернуто виконавчий
лист через відсутність особистих даних
боржника - ОСОБА_2 , року народження ,
паспортних даних , ідентифікаційного
номера , місця роботи , що
підтверджується листом з ВДВС № 14328 від
14.08.2012р .

Після мого звернення виконавчий
лист був виписаний повторно , однак
знову без зазначення
ідентифікаційного номера боржника, так
як ці динячі були відсутні в матеріалах
справи , але тепер уже виконавчий лист
був виписаний з пропуском строку для
пред'явлення документа до виконання. І
знову ВДВС виніс постанову від 19.06.2013
року від відмови у відкритті
провадження і повернув виконавчий
лист.

Представник ОСОБА_4 в судове
засідання з’явилась , заявлені вимоги
підтримала в повному обсязі .

Відповідач та зацікавлена особа в
судове засідання не з’явились, , судом
було вжито належних заходів щодо їх
повідомлення про розгляд справи. Від
заявника надійшла письмова заява про
розгляд справи за відсутності його
представника.

Дослідивши підстави звернення, суд
дійшов до висновку про задоволення
заяви про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання з наступних підстав.

Згідно ст.24 ЗУ "Про виконавче
провадження", стягувач, який пропустив
строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання, має право
звернутися із заявою про поновлення
строку пред'явлення до суду, який
видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання.

Відповідно до ст.371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред"явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений срок може бути
поновлено.

Суд визнає причину пропуску строку
поважною та поновлює строк для його
пред'явлення до виконання,

. Керуючись ст. 24 Закону України "Про
виконавче провадження", ст.371 ЦПК
України, суд, -

у х в а
л и в :

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
зацікавлена особа : Київський відділ
державної служби Харківського
міського управління юстиції про видачу
виконавчого документа та про
поновлення строків для пред’явлення
документа до виконання- задоволити.

Поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа № 2018 2754 11 від 27.04.2012 р. на
виконання рішення Київської районного
суду м. Харкова від 03.04.2012р . по
цивільній справі № № 2018 2-2754 11 н п 2 2 про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 матеріальний збиток 38 516,46 грн. ,
моральну шкоду в розмірі 1000 грн. та
судові витрати в сумі 626 грн.14 коп. ;

та Видати виконавчий лист із
зазначенням особистих даних боржника -
ОСОБА_2 , 11.04.1987г.рожденій ,
ідентифікаційного номера НОМЕР_1 та
паспортних даних серія № виданий РВ
УМВСУ в Харківській області / ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в . м.
Харкові , вул Сніжківська , 26 , домашній
тел. 704-04-23 , згідно вимог оформлення
виконавчого документа

Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

Д.В.Нев»ядомський