УХВАЛА

іменем України

Справа №490/13893/13-ц

29 листопада 2013 року
м.
Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Прохоров П.А., розглянувши
матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд
рішення у зв'язку з нововиявляними
обставинами, ухваленого у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва про
перерахунок пенсії та відшкодування
моральної шкоди,

встановив:

У серпні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
Центрального районного суду м.
Миколаєва з заявою про перегляд
вказаного рішення у зв'язку з ново
виявленими обставинами з підстав,
передбачених п.1 ч.2 ст. 361 ЦПК України,
оскільки на її думку довідка про розмір
її середнього заробітку у матеріалах
пенсійної справи, про яку заявник
дізналась в серпні 2013 року, яка не
врахована судом при ухваленні рішення.

Вказана заява була розглянута судом
першої інстанції по суті, про що 09
жовтня 2013 року було постановлено
відповідну ухвалу про відмову у її
задоволенні, та не погоджуючись з таким
рішенням суду заявник його оскаржила
до суду апеляційної інстанції. За
підсумками розгляду апеляційної
скарги Апеляційним судом
Миколаївської області була
постановлена ухвала від 18 листопада 2013
року, якою ухвалу Центрального
районного суду м. Миколаєва від 09
жовтня 2013 року було скасовано, а заяву
направлено до суду першої інстанції.

Відповідно до тексту ухвали
Апеляційного суду Миколаївської
області від 18 листопада 2013 року питання
судом першої інстанції не було
вирішено питання про відкриття
провадження за заявою про перегляд
рішення за нововиявленими обставинами
в порядку ст. 364-1 ЦПК України, а за
такого вказане питання підлягає
вирішенню у триденний термін після
надходження заяви до суду (ч.2 ст. 364-1 ЦПК
України) із врахуванням тієї обставини,
що на розгляд судді вказану заяву було
передано 28 листопада 2013 року.

Відповідно до ч.2 ст. 364-1 ЦПК України
подана заява повинна відповідати
вимогам ст. 364 ЦПК України, та поданою у
строки, визначені ст. 362 ЦПК України

Дослідивши матеріали заяви та
перевіривши їх відповідність вимогам
ст.ст. 362, 364 ЦПК України суддя зазначає
про наступне.

Відповідно до ч.1 ст.362 ЦПК України заяви
про перегляд у зв'язку з ново
виявленими обставинами можуть бути
подані сторонами та іншими особами, які
беруть участь у справі, протягом одного
місяця з дня встановлення обставини, що
є підставою для перегляду.

При цьому заява про перегляд судового
рішення у зв'язку з новоявленими
обставинами з підстави, передбаченої
п.1 ч.2 ст. 362 ЦПК України, може бути
подана не пізніше трьої років з дня
набрання судовим рішенням законної
сили. У разі, якщо така заява подана до
суду після закінчення цього строку, суд
відмовляє у відкритті провадження за
ново виявленими обставинами, незалежно
від поважності причини цього строку.

Згідно п.4 Прикінцевих та перехідних
положень Закону України №4176-VI (4176-17) від
20 грудня 2011 року «Про внесення змін до
деяких законів України щодо
вдосконаленого порядку здійснення
судочинства», який набрав чинності з 15
січня 2012 року, щодо судових рішень, у
тому числі у цивільних справах, з
моменту набрання законної сили якими
до набрання чинності цим Законом
включно пройшло три або більше років,
заяви про перегляд судових рішень з
підстав, передбачених п.1 ч.2 ст. 361 ЦПК
України, можуть бути подані протягом
трьох місяців з дня набрання чинності
цим законом.

Відповідно до матеріалів заяви,
рішення Центрального районного суду м.
Миколаєва від 11 грудня 2002 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва про
перерахунок пенсії та відшкодування
моральної шкоди набрало законної сили
05 березня 2003 року, тобто з дня
постановлення апеляційним судом
Ухвали про залишення його без змін.

Виходячи з викладеного, та враховуючи,
що ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою
про перегляд вказаного рішення за
нововиявленими обставинами лише 22
серпня 2013 року, суддя, у відповідності
до припису ч. 1 ст. 362 ЦПК України,
відмовляє заявнику у відкритті
провадження за заявою про перегляд
рішення за нововиявленими обставинами.

Куруючись ст. ст. 362, 364, 364-1 ЦПК України,
суддя -

ухвалив:

У відкритті провадження за заявою
ОСОБА_1 про перегляд рішення за ново
виявленими обставинами - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена через
суд першої інстанції до апеляційного
суду Миколаївської області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Центрального районного

суду м. Миколаєва
П.А. Прохоров