Провадження № 2/259/2802/2013
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Куйбишевський районний суд м. Донецька
головуючого - судді: Добнєва
при секретарі: Юркіній
розглянувши у відкритому заочному
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач звернувся до суду із позовною
заявою про розірвання шлюбу з
відповідачем, зареєстрованого 03
вересня 2011 року Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Куйбишевського районного управління
юстиції у м. Донецьку, актовий запис №
391. Від спільного шлюбу сторони
неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні
відношення фактично припинені з липня
2012 року, подальше спільне життя
неможливе через втрату порозуміння.
Позивачка до судового засідання не
з'явилася, надала до суду заяву в якій
просила суд розглянути справу та
постановити рішення за її
відсутності, позовні вимоги підтримує.
Наполягала на заочному розгляді
справи, оскільки відповідач умисно не
з`являється до суду.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, про що свідчать поштові
повідомлення, причини неявки суду
неповідомленні, тому суд у
відповідності до ст. 224 ЦПК України
розглядає справу в заочному порядку.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
Сторони перебували у шлюбі. Цей факт
підтверджується наданим суду
свідоцтвом про укладення шлюбу
зареєстрованим 03 вересня 2011 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Куйбишевського
районного управління юстиції у м.
Донецьку, актовий запис № 391 спільного
шлюбу сторони неповнолітніх дітей не
В судовому засіданні встановлено, що
шлюбні відносини між сторонами
фактично припинені з липня 2012 року.
Позивачка наполягала на розірванні
шлюбу, суперечок про розділ майна
немає, примирення вважає неможливим.
При таких умовах, суд вважає, що сім'я
фактично припинила існування і шлюб
між сторонами підлягає розірванню,
оскільки перебування у шлюбі буде
порушувати права та інтереси сторін.
Відповідно до положень статті 51
Конституції України та частини першої
статті 24 Сімейного кодексу України,
шлюб ґрунтується на вільній згоді
Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, згідно припису статті 112 СК
України, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення. При
цьому суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
Відповідно до положень статті 3
Сімейного кодексу України, сім'ю
складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають спільні права та обов'язки.
Позивач наполягала на розірванні
шлюбу у зв'язку з тим, що відповідач
вживає спиртними напоями, непрацює,
проявляє агресивне ставлення по
відношенню до позивачки.
Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму
Верхового Суду України від 21.12.2007 року
№ 11, проголошена Конституцією України
охорона сім'ї державою полягає,
зокрема, в тому, що шлюб може бути
розірвано у судовому порядку лише за
умови, якщо встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам одного з
них чи інтересам їх дітей.
Проаналізувавши встановлені конкретні
обставини у справі, оцінивши надані в
силу вимог статті 60 ЦПК України докази
в їх сукупності, приймаючи до уваги
існуючи взаємини між подружжям,
ступінь конфліктних стосунків та
причини розлучення, небажання позивача
продовжувати шлюбні відносини, суд
дійшов висновку, що подальше спільне
життя сторін та збереження їх сім'ї
неможливе і суперечить інтересам
позивача, що має істотне значення,
заява відповідає дійсній волі жінки,
тому позовні вимоги про розірвання
шлюбу підлягають задоволенню.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути судовий
збір у розмірі 229,40 грн.
На підставі ст. ст. 105, 109, 110, 112 Сімейного
кодексу України та керуючись ст. ст. 60,
209, 213-215 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, задовольнити у
Шлюб, зареєстрований 03 вересня 2011 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Куйбишевського
районного управління юстиції у м.
Донецьку, актовий запис № 391, між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які неповнолітніх дітей
не мають -розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище
прізвище сторін залишити без змін:
позивача " ОСОБА_1",
відповідача "ОСОБА_2".
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
держави судовий збір у розмірі 229,40 грн.
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області на
протягом десятьох днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подане протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя -