Справа № 500/4884/13-ц
Провадження № 2/500/2482/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2013 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області в
складі:

головуючого - судді Грубіян Л.І.,

при секретарі - Нєдовій Л.М.,

за участю прокурора Новікової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Ізмаїла
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Органу опіки та піклування
Ізмаїльської райдержадміністрації,
третя особа ОСОБА_4 про поновлення у
батьківських правах, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1, та ОСОБА_2, звернулися
до суду позовом до Органу опіки та
піклування Ізмаїльської
райдержадміністрації в якому просять
поновити у батьківських правах у
відношенні сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
посилаючись на те, що вони усунули
причини з яких їх було позбавлено у
батьківських правах.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1,
ОСОБА_2, позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача Органу опіки
та піклування Ізмаїльської
райдержадміністрації, пояснила, що
вони позовні вимоги визнають, не
заперечують проти задоволення
позовних вимог, про що був наданий до
суду висновок.

Третя особа ОСОБА_4, не з'явилася, надала
заяву про погодження з позовними
вимогами, та розгляд справи за її
відсутності.

У судовому засіданні прокурор
Ізмаїльської міжрайонної прокуратури
Новікова А.І., позовні вимоги
підтримала.

Вислухавши пояснення позивачів,
представника відповідача, прокурора,
та вивчивши матеріали справи, суд
вважає позов є обґрунтованим, та
підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 169 СК України,
мати, батько, позбавлені батьківських
прав, мають право на звернення до суду з
позовом про поновлення батьківських
прав. Суд перевіряє, наскільки
змінилася поведінка особи, позбавленої
батьківських прав, та обставини, що
були підставою для позбавлення
батьківських прав, і постановляє
рішення відповідно до інтересів
дитини.

Судом встановлено, що згідно висновку
органу опіки та піклування
Ізмаїльської районної державної
адміністрації про доцільність
поновлення батьківських прав
позивачів від 22.07.2013 року, вбачається,
що рішенням Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
від 07.07.2006 року справа № 2-2684-06 ОСОБА_1,
ОСОБА_2, було позбавлено батьківських
прав у відношенні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
року, зв'язку з тим, що вони ухилялись
від виконання своїх обов'язків по
вихованню та утриманню дитини. ОСОБА_1,
зловживала спиртними напоями, вела
аморальний спосіб життя. ОСОБА_2
покинув свого сина майже з народження,
матеріальної допомоги не надавав.

На сьогодні ОСОБА_1, та ОСОБА_2, усунули
причини, з яких їх було позбавлено
батьківських прав.

ОСОБА_1, та ОСОБА_2, мешкають в будинку,
що належить на праві власності ОСОБА_1,
за адресою АДРЕСА_1, в якому створені
умови для проживання та виховання
дитини, про що 04.07.2013 року складено
комісією акт обстеження житлово -
побутових умов. За місцем проживання
вони характеризуються позитивно. За
характером працьовиті, спокійні.
Суспільний порядок не порушують,
алкогольними напоями не зловживають,
на обліку у лікаря - нарколога, та
лікаря психіатра не перебувають.
ОСОБА_2, громадянин Республіки Молдови,
має посвідку на постійне місце
проживання в Україні. ОСОБА_1 отримує
пенсію по інвалідності. ОСОБА_2, та
ОСОБА_1, мають теплиці, в яких вирощують
овочі для потреб сім'ї, та на продаж.

З кінця травня 2013 року ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає з батьками за
адресою: АДРЕСА_1, і надалі бажає жити з
ними. З кінця травня 2013 року вихованням
та утриманням ОСОБА_5, займаються
ОСОБА_1, та ОСОБА_2

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, не був
усиновлений та не досяг повноліття.
Дитина рішенням виконкому
Утконосівської сільської ради № 94 від
28.10.2005 року була влаштована під опіку
бабусі ОСОБА_4, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_2, але з кінця травня 2013 року
мешкає з батьками. Поведінка ОСОБА_8, та
ОСОБА_2, змінилася на краще. Вони
усвідомили, що син для них є
найдорожчою людиною, яку вони дуже
люблять та бажають піклуватися про
нього.

Таким чином вислухавши думку
представника органу опіки та
піклування Ізмаїльської районної
державної адміністрації, та прокурора,
суд, приходить до висновку щодо
поновлення позивачів у батьківських
правах, що відповідатиме інтересам
дитини.

Прокурор Ізмаїльської міжрайонної
прокуратури Новікова А.І., яка
представляла інтереси дитини в
судовому засіданні, посилаючись на
висновок органу опіки та піклування
виконкому Ізмаїльської міської ради,
вважає, що поновлення у батьківських
правах позивачів, буде доцільним, та
відповідатиме інтересам дитини.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 10, 11, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. 169 СК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Органу опіки та
піклування Ізмаїльської
райдержадміністрації, третя особа
ОСОБА_4 про поновлення у батьківських
правах - задовольнити.

Поновити у батьківських правах ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, у відношенні сина - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Поновити у батьківських правах ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, у відношенні сина - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Одеської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя Л. І. Грубіян