Справа № 393/1056/13-ц

УХВАЛА

02 грудня 2013 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Мохонько К.М. розглянув позовну заяву Новгородківської селищної громади в особі Новгородківської селищної ради до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог Головне управління юстиції в Кіровоградській області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог реєстраційна служба Новгородківського районного управління юстиції про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом в якому просить: 1) визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно видане на ім"я ОСОБА_1 серія САК № 273068 на право власності на квартиру АДРЕСА_1 площею 70,3 кв. м., житловою площею 41,7 кв. м.; 2) скасувати державну реєстрацію нерухомого майна реєстраційний номер 34 від 18.11.2013 року.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: не повністю сплачено судовий збір. Із позовної заяви слідує, що позивач звернувся до суду з двома вимогами немайнового характеру.

По платіжному дорученню № 286 від 26.11.13р. позивачем сплачено 229 грн. 40 коп.

Як визначено в ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Тобто, позивач сплатив судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. за одну вимогу немайнового характеру, друга вимога залишилась не оплаченою.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України - постановляє ухвалу про залишення позову без руху з наданням строку для усунення недоліків.

В зв"язку з не сплатою позивачем судового збору в сумі 229 грн. 40 коп. за другу вимогу немайнового характеру, суд залишає позов без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 121 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Новгородківської селищної громади в особі Новгородківської селищної ради до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог Головне управління юстиції в Кіровоградській області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог реєстраційна служба Новгородківського районного управління юстиції про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно - залишити без руху.

Надати Новгородківській селищній громаді в особі Новгородківської селищної ради строк для доплати судового збору до 13 грудня 2013 року.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків в зазначений вище строк позов буде вважатися неподаним та повернутий, що не позбавляє права повторного звернення до суду із заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Примірник ухвали направити позивачу.

Суддя К.М. Мохонько