Провадження №2/263/3980/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2013 року Жовтневий районний
суд м. Маріуполя Донецької області у
складі головуючого судді Турченка О.В.,
при секретарі Лапоног Т.Г., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Маріуполі цивільну справу за
позовом кредитної спілки
“Можливість” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка
“Можливість”звернулася до суду з
позовом до відповідачки про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
вказавши, що відповідно до кредитного
договору №3013 від 28.09.2012р., укладеного
між кредитною спілкою “Можливість” та
ОСОБА_1, останній був наданий споживчий
кредит в розмірі 2500 гривень строком на
12 місяців з 28.09.2012 року по 28.09.2013 року зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 45,6% річних від суми
залишку кредиту за кожний день
користування кредитом. Згідно до п.3.7
договору у разі прострочення планового
платежу повністю або частково з
четвертого дня прострочення кредит має
визнаватися кредитом з підвищеним
ризиком. Протягом строку визнання
кредиту кредитом з підвищеним ризиком
процентна ставка за цим кредитом
встановлюється у розмірі 365% річних від
суми залишку кредиту за кожен день
користування кредитом. Станом на 15.10.2013
року заборгованість за договором
кредиту складає 1341,46 грн., з них: 676,66 грн.
– заборгованість за кредитом; 28,74 грн.
– заборгованість за відсотками за
користування кредитом; 636,06 грн. –
додаткові відсотки. Позивач просить
стягнути з відповідачки цю суму та
понесені ним судові витрати по справі.

Представник позивача у судове
засідання не з’явився, надав суду
заяву з проханням розглянути справу за
його відсутності, підтримав позовні
вимоги повністю.

Відповідачка у судове засідання не
з’явилася, надала суду заяву з
проханням розглянути справу за її
відсутності, позовні вимоги визнала
повністю, просила розстрочити
виконання рішення строком на 4 (чотири)
місяці.

Суд, дослідивши надані у справі докази,
вважає, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
кредитного договору №3013 від 28.09.2012р.,
укладеного між кредитною спілкою
“Можливість” та ОСОБА_1, останній був
наданий споживчий кредит в розмірі 2500
гривень строком на 12 місяців з 28.09.2012
року по 28.09.2013 року зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 45,6%
річних від суми залишку кредиту за
кожний день користування кредитом.

Згідно до п.3.7 договору у разі
прострочення планового платежу
повністю або частково з четвертого дня
прострочення кредит має визнаватися
кредитом з підвищеним ризиком.
Протягом строку визнання кредиту
кредитом з підвищеним ризиком
процентна ставка за цим кредитом
встановлюється у розмірі 365% річних від
суми залишку кредиту за кожен день
користування кредитом.

На теперішній час заборгованість по
кредиту та відсоткам за несвоєчасне
виконання грошових зобов’язань за
кредитним договором не погашена і,
згідно до розрахунку, складає 1341,46 грн.,
з них: 676,66 грн. – заборгованість за
кредитом; 28,74 грн. – заборгованість за
відсотками за користування кредитом;
636,06 грн. – додаткові відсотки.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов’язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору.

Згідно до ст.530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.1054 ЦК УЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
надає другій стороні (позичальникові)
грошові кошти, а позичальник
зобов’язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Суд вважає, що оскільки відповідачка
порушила майнові права позивача, з неї
повинна бути стягнута заборгованість
за кредитним договором у розмірі 1341,46
грн.

Разом з тим, суд, враховуючи майновий
стан відповідачки, на підставі ст. 217
ЦПК України, вважає за можливе
розстрочити виконання рішення строком
на 4 (чотири) місяці.

Вирішуючи питання про судові витрати,
суд стягує з відповідачки на користь
позивача у відшкодування оплати
судового збору 229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 88, 212, 214, 215, 217 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву кредитної спілки
“Можливість” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної
спілки “Можливість” заборгованість
за кредитним договором у розмірі 1341
гривня 46 копійок, витрати по сплаті
судового збору у розмірі 229 гривень 40
копійок, а всього 1570 (одна тисяча
п’ятсот сімдесят) гривень 86 копійок.

Розстрочити виконання рішення суду на
користь кредитної спілки
“Можливість” ОСОБА_1 строком на 4
(чотири) місяці.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Донецької області
через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя

О.В.Турченко