Провадження № 2/522/8887/13
УХВАЛА

03 жовтня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про передачу цивільної справи для обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, про розподіл сумісного майна, -

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду м. Одеси з позовом звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, про розподіл сумісного майна.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 заявив клопотання про передачу судді Івченко В.Б. для обєднання в одне провадження цивільну справу за вищевказаним позовом із позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю, поділу спільно нажитого майна.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вищевказаного клопотання, оскільки провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю, поділу спільно нажитого майна було відкрито 05 червня 2013 року, а провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, про розподіл сумісного майна відкрито 12 червня 2013 року.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи та вислухавши доводи сторін, дійшов висновку, що клопотання представника позивачки про передачу справи судді Івченко В.Б. для об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог в цивільній справі є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у зв'язку із наступним.

Судом встановлено, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12 червня 2013 року відкрите провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, про розподіл сумісного майна.

Також в провадженні Приморського районного суду м. Одеси судді Івченко В.Б. розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю, поділу спільно нажитого майна, провадження по якій відкрито 05 червня 2013 року.

Оскільки предмети вищевказаних позовів є однорідними, то задоволення вимоги однієї сторони унеможливлює задоволення вимоги іншої, тобто вимоги є взаємовиключними.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Оскільки вищезазначені позови витікають з одних і тих же обставин, стосуються одного майна, в справах беруть участь ті ж самі сторони, а вимоги сторін є взаємовиключними, суд вважає, що відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України ці позови необхідно передати для об'єднати в одне провадження, що відповідатиме також закріпленому в ст. 157 ЦПК України обов'язку суду з розгляду справи в розумний строк.

Керуючись ч. 1 ст. 126, ст. ст. 157, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1, - задовольнити.

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, про розподіл сумісного майна судді Івченко В.Б. для обєднання в одне провадження із цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю, поділу спільно нажитого майна, для продовження розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б.Свячена