<< Справа 617/166/13- ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2013 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Король Т.В., за участю секретаря Павлюкової С.М., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Вовчанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого Жовтневою другою сільською радою Вовчанського району Харківської області, 10 липня 2004 року , актовий запис № 2 , від якого вони мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2.

На обгрунтування позову позивач зазначила, що останні три роки спільного життя в сім*ї складалися дуже складні відносини через поведінку відповідача,який вживав спиртні напої,порушував подружню вірність, ставився неповажливо до позивачки. Своїм безвідповідальним ставленням до сім*ї та небажанням змінити свою поведінку фактично змусив позивачку до того,що вона змушена була перейти проживати до своїх батьків. Тому, на даний час позивач дійшла висновку, що подальше спільне життя та збереження сім*ї та шлюбу стало неможливим і вона наполягає на розірванні шлюбу.

Позивач, ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги викладені в позовній заяві та просила їх задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 визнав в повному обсязі та не заперечував проти розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю за таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України, шлюб може бути розірваний, якщо суд дійде висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них та їхніх дітей.

Як встановлено судом, сторони припинили шлюбні відносини та на даний час проживають окремо.

На даний час, позивач вважає збереження шлюбу неможливим та наполягає на його розірванні, а відповідач проти цього не заперечує.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливими, суперечить як їх інтересам, так і інтересам їх дітей, що має істотне значення, тому на підставі ст. 112 СК України, шлюб підлягає розірванню.

Крім того,на підставі ст.ст. 79,84,88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по оплаті судового збору в сумі 114,70 грн. та послуг адвоката в сумі 250 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 112,115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Жовтневою другою сільською радою Вовчанського району Харківської області, 10 липня 2004 року , актовий запис № 2 між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 - розірвати, залишивши позивачці шлюбне прізвище ОСОБА_5.

Стягнути з ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), суму сплаченого судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп., а також витрати по оплаті послуг адвоката в сумі 250 грн., а всього 364 грн. 70 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив рішення, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ -