У Х В А Л А

Іменем України

03.12.2013 року суддя Деснянського
районного суду міста Києва Галась І.А.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову в цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особня:
Служба у справах дітей Деснянської
районної в місті Києві державної
адміністрації про поділ майна
подружжя ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
заявою про забезпечення позову в
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, 3-тя особня: Служба у справах
дітей Деснянської районної в місті
Києві державної адміністрації про
поділ майна подружжя, в якій просив
посилаючись на ст. 151-153 ЦПК України
вжити заходів для забезпечення позову,
а саме: заборонити вчиняти будь - які
дії та накласти арешт спірне нерухоме
мано - квартиру АДРЕСА_1; земельну
ділянку 0,56 га в с. Роїще Чернігівської
області; будівлі АДРЕСА_4. Також,
заявник просив забезпечити позов
шляхом заборони вчиняти будь - які дії
(накласти арешт) на рухоме майно, що
знаходиться за адресами: АДРЕСА_1 в
АДРЕСА_2; АДРЕСА_3; АДРЕСА_4.

Відповідно до вимог ч.1-3 ст.153 ЦПК
України, заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі. Заява про забезпечення
позову, подана до подання позовної
заяви, розглядається судом не пізніше
двох днів з дня її подання. У разі
обґрунтованої вимоги заявника заява
про забезпечення позову, подана до
подання позовної заяви, розглядається
лише за його участю без повідомлення
особи, щодо якої просять вжити заходи
забезпечення позову. Суд, розглядаючи
заяву про забезпечення позову, подану
до подання позовної заяви, може
вимагати від заявника подати додаткові
документи та інші докази, що
підтверджують необхідність
забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 151 ЦПК
України, суд за заявою осіб, які беруть
участь у справі, може вжити,
передбачені цим Кодексом, заходи
забезпечення позову. У заяві про
забезпечення позову повинно бути
зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими
потрібно забезпечити позов; 2) вид
забезпечення позову, який належить
застосувати, з обґрунтуванням його
необхідності; 3) інші відомості,
потрібні для забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 152 ЦПК
України, позов забезпечується: 1)
накладенням арешту на майно або
грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або в інших осіб; 2) забороною вчиняти
певні дії; 3) встановленням обов'язку
вчинити певні дії; 4) забороною іншим
особам здійснювати платежі або
передавати майно відповідачеві чи
виконувати щодо нього інші
зобов'язання; 5) зупиненням продажу
арештованого майна, якщо подано позов
про визнання права власності на це
майно і про зняття з нього арешту; 6)
зупиненням стягнення на підставі
виконавчого документа, який
оскаржується боржником у судовому
порядку; 7) передачею речі, яка є
предметом спору, на зберігання іншим
особам. У разі необхідності судом
можуть бути застосовані інші види
забезпечення позову. Суд може
застосувати кілька видів забезпечення
позову. Види забезпечення позову мають
бути співмірними із заявленими
позивачем вимогами.

Дослідивши матеріали позовної
заяви, вважаю, що заява позивача в
частині накладення арешту не підлягає
задоволенню, оскільки не встановлено,
що невжиття заходів забезпечення може
будь яким чином утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.
Крім того, позивачем не було надано
доказів (посилань) щодо наміру
відповідача вчинити будь - які дії з
спірним майном та існування майна
взагалі.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України
суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви
ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя