МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2013 р. Справа № 1016/3015/12

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Тандира О.В., при секретарі Приходько О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів справу за позовом ОСОБА_1 до Андріївської сільської ради Макарівського району Київської області, третя особа на стороні відповідача - Комунальне підприємство Київської обласної ради "Макарівське районне бюро технічної інвентаризації", про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулась до Макарівського районного суду з позовом до Андріївської сільської ради Макарівського району Київської області (далі - відповідач), третя особа на стороні відповідача - КП КОР "Макарівське районне бюро технічної інвентаризації", в якому просила визнати за нею право власності на спадкове нерухоме майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , який постійно проживав та був прописаний в м. Києві, та після смерті якого відкрилась спадщина, на садовий будинок, що розташований на території садівницького товариства "Джерело" на земельній ділянці АДРЕСА_1 . Після відмови спадкоємців першої черги - двох доньок позивача: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від спадкового майна на користь позивача, спадщину позивач прийняла своєчасно, шляхом подачі відповідної заяви до Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори. Однак, отримати у встановленому законодавством порядку свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказаний садовий будинок не має змоги, оскільки спадкодавець за життя належним чином не оформив правовстановлюючий документ на зазначений садовий будинок.

В судове засідання позивач не прибула, подала до суду письмову заяву в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав викладених у позові.

Відповідач у своїй письмовій заяві просив слухати справу за відсутності його представника.

Третя особа свого представника в судове засідання не направила, про причини його неявки суд не повідомила. Про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 14.09.2009 року та свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 28.04.1965 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина зокрема на садовий будинок, що розташований на території Андрівської сільської ради Макарівського району Київської області в садівницькому товаристві "Джерело", на земельній ділянці № НОМЕР_3 площею 0,06 га.

Спадкоємцями першої черги за законом померлого ОСОБА_2 є його дружина -позивачка по справі ОСОБА_1 , та доньки: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Діти спадкодавця відмовились від своїх часток у спадковому майні на користь позивачки ОСОБА_1 , яка спадщину після смерті чоловіка прийняла своєчасно та на частину спадкового майна, а саме земельну ділянку площею 0,06 га отримала в Дванадцятій Київській державній нотаріальній конторі відповідне свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за №4-2221 (спадкова справа №1887/09). Однак своєю постановою за № 6083/02-31 від 03.12.2012 р. державним нотаріусом позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний садовий будинок, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно.

Те, що згаданий садовий будинок належав померлому ОСОБА_2 підтверджується довідкою СТ "Джерело", де зазначено, що останній був членом СТ "Джерело" з 1988 року, де займав земельну ділянку АДРЕСА_1 . На цій земельній ділянці знаходиться садовий будинок, побудований в 1991 році.

Земельна ділянка площею 0,06 га, на якій знаходиться садовий будинок, належала померлому ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-КВ №053519, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №621.

Згідно технічного паспорту, виданого третьою особою, до складу домоволодіння за вказаною вище адресою входить: садовий будинок "А" загальною площею 85,8 кв.м., літня житлова площа 53,2 кв.м., мансарда "над А", веранда "а", веранда "над а", ганок, гараж (Б), убиральня "В", літній душ "Г", колодязь №1, огорожа № 2-3.

Відповідно до ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1218, 1222, 1258, 1261, 1268, 1269,1274 ЦК України, ст.ст. 15, 60, 79, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Андріївської сільської ради Макарівського району Київської області, третя особа - Комунальне підприємство Київської обласної ради "Макарівське районне бюро технічної інвентаризації" про визнання права власності на спадкове нерухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: садовий будинок "А" загальною площею 85,8 кв.м., літня житлова площа 53,2 кв.м., мансарда "над А", веранда "а", веранда "над а", ганок, гараж (Б), убиральня "В", літній душ "Г", колодязь №1, огорожа № 2-3, який розташований на земельній ділянці АДРЕСА_1 на території садівницького товариства "Джерело", яке знаходиться на території Андріївської сільської ради Макарівського району Київської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні - з дня отримання його копії.

Рішення суду, якщо воно не оскаржене, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, в інакшому разі - після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий О.В. Тандир