УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2013 р. суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Вернидубов Я.І.,
перевіривши виконання вимог ст.ст.118-120
ЦПК України по справі за позовною
заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс» до
ОСОБА_1, ТОВ «УКРІНВЕСТФОРМ», ОСОБА_2 про
стягнення суми заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1, ТОВ «УКРІНВЕСТФОРМ», ОСОБА_2 про
стягнення суми заборгованості.

Вивчивши матеріали поданої позовної
заяви, вважаю, що позовна заява подана з
порушенням правил підсудності,
визначених цивільним процесуальним
законодавством, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 109 Цивільного
процесуального кодексу України позови
до фізичної особи пред'являються в суд
за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
порядку місцем її перебування.

Згідно із ч.2 ст.109 Цивільного
процесуального кодексу України позови
до юридичних осіб пред'являються в суд
за їхнім місцезнаходженням.

В позовній заяві зазначені адреси
відповідачів: ОСОБА_1 - АДРЕСА_1, ТОВ
«УКРІНВЕСТФОРМ» - Київська обл., м. Київ,
вул. Костянтинівська, буд. 73, що за
територіальністю відноситься до
Подільського району м. Києва, ОСОБА_2 -
АДРЕСА_2 що за територіальністю
відноситься до Подільського району м.
Києва.

З повідомлення Адресного бюро м. Києва,
отриманого відповідно до вимог ч. 6 ст.
122 ЦПК України, вбачається, що
відповідачі: ОСОБА_1 зареєстрована за
адресою - АДРЕСА_3 що за
територіальністю відноситься до
Деснянського району м. Києва, ОСОБА_2
зареєстрований за адресою - АДРЕСА_2

Згідно із абз. 3 ч. 3 ст. 122 Цивільного
процесуального кодексу України, якщо
за результатами отриманої судом
інформації буде встановлено, що справа
не підсудна цьому суду, суд повертає
позовну заяву на підставі пункту 4
частини третьої статті 121 цього
Кодексу, відповідно до якого заява
повертається, коли справа не підсудна
цьому суду.

За таких обставин, приходжу до висновку
про відсутність підстав для прийняття
позовної заяви в провадження
Дніпровського районного суду м. Києва.

За нормою п.1 ч.1, ч. 2 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір» сплачена сума
судового збору повертається ухвалою
суду в разі повернення заяви або
скарги.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 109, п. 4 ч. 3 ст. 121, ч.3 ст. 122, ст.ст. 293,
294 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про
судовий збір», -

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс» до
ОСОБА_1, ТОВ «УКРІНВЕСТФОРМ», ОСОБА_2 про
стягнення суми заборгованості
повернути позивачеві для подачі до
належного суду.

Повернути Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс»
суму сплаченого судового збору у
розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять)
гривень 40 копійок згідно платіжного
доручення № 2374 від 10.07.2013 року банк
платника ТОВ «Вердикт Фінанс» від
10.07.2013 року та 1613(одну тисячу шістсот
тринадцять) гривень 11 копійок згідно
платіжного доручення № 2381 від 12.07.2013
року банк платника ТОВ «Вердикт
Фінанс» від 12.07.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали
до Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва.

С у д д я: