Справа № 2033/9973/12
Провадження №
24 грудня 2013 року року
Фрунзенський районний суд м.Харкова у
Головуючого - судді - Іващенко С.О.
при секретарі судових засідань -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Харкові
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду з позовом,
яким просить розірвати шлюб між нею та
В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначила, що вона вступила з
відповідачем у шлюб 06 липня 2012 року,
який був зареєстрований Відділом
державної реєстрації цивільних актів
цивільного стану по м. Харкову
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції, актовий
запис №620.
Дітей від шлюбу не мають.
Позивач стверджує, що на протязі
весільної подорожі до Криму,
відповідач ображав та застосовував
фізичну силу до позивача, чим
принижував її честь та гідність, вчиняв
сварки за місцем їх мешкання, що в
кінцевому результаті призвело до
фактичного припинення між ними шлюбних
відносин з 19 липня 2012 року. З цього часу
вони розпочали мешкати окремо. Спільне
господарство не ведуть. Поновлення і
збереження сім'ї не можливо. Шлюб існує
формально і подальше його збереження
суперечить інтересам позивача та
соціально моральним нормам. Майновий
спір у сторін відсутній.
У судовому засіданні позивач
підтримала свої позовні вимоги та
просила суд задовольнити їх в повному
обсязі та пояснила суду наступне: між
нею та відповідачем відсутнє
взаєморозуміння та спільні погляди на
життя, існує несумісність характерів,
відсутні нормальні стосунки. Спроби
налагодити взаємні відносини не мали
успіху. Взаємні стосунки фактично
припинилися з початку 19 липня 2012 року.
Родина фактично розпалася, спільного
домашнього господарства не має.
Почуття любові втрачено назавжди.
Судом було надано строк пів року для
примирення, але на примирення з
відповідачем позивач категорично не
згодна, так-як зберегти сім'ю не
представляється можливим. Майновий
спір у сторін відсутній.
Відповідач у судовому засіданні проти
задоволення позовних вимог
заперечував, посилаючись на те, що
почуття любові не зникло, що позовні
вимоги надумані, і з часом пройде
бажання розлучатися. Відповідач
пояснив, що робить все для того, щоб
зберегти сім'ю. Коли судом було надано
їхній родині строк для примирення,
відповідач не одноразово намагався
примиритися з позивачем, але вона не
погоджувався йти на контакт, тому
спроби зберегти сім'ю були марними.
Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши надані сторонами докази у
їх сукупності, вважає позовну заяву
такою, що підлягає задоволенню з
Судом встановлено, що сторони
знаходяться у шлюбі, який був
зареєстрований 12 липня 2012 року
Відділом державної реєстрації
цивільних актів цивільного стану по м.
Харкову реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції, актовий запис №620. Від даного
шлюбу сторони дітей не мають.
Як встановлено у ході розгляду справи,
причиною розпаду сім'ї стали
відсутність взаєморозуміння, що
призвело до припинення шлюбно-сімейних
відносин. Між позивачем та
відповідачем відсутнє взаєморозуміння
та спільні погляди на життя, існує
несумісність характерів, відсутні
нормальні стосунки. Спроби налагодити
взаємні відносини не мали успіху.
Взаємні стосунки фактично припинилися
19 липня 2012 році. Родина фактично
розпалася, кожний живе своїм особистим
життям, окремо один від одного,
спільного домашнього господарства не
має. Почуття любові втрачено.
Шлюбно-сімейні стосунки не
На примирення з відповідачем позивач
категорично не згодна, так-як зберегти
сім*ю не представляється можливим.
Судом сторонам було надано пів року для
примирення, але до теперішнього часу
сторони не помирилися.
Позивач вважає збереження сім"ї не
можливим, тим паче, що сім"я існує лише
формально, на примирення з
відповідачем позивач категорично не
Згідно ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
зберігання шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхньої дитини, що мають істотне
Суд, з'ясувавши причини розірвання
шлюбу, фактичні взаємовідносини
подружжя, вважає подальше сімейне
життя подружжя і збереження сім'ї
неможливим. При таких обставинах суд
вважає, що шлюб підлягає розірванню.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 112, 114 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 10, 11, 174, 212-215 ЦПК України,
суд-
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
зареєстрований 06 липня 2012 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по місту Харкову
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції, актовий
запис № 620 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити
Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано до апеляційного суду
Харківської області через
Фрунзенський районний суд м. Харкова
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами , які брали
участь у справі , але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення ,
протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги рішення ,
якщо його не скасовано , набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Виготовлено у нарадчій кімнаті.

СУДДЯ -