Справа №2-2032/11
пр.№ 2/1319/5444/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2013 року

Сихівський районний суд м. Львова в складі :

головуючого - судді Мички Б.Р.

при секретарі - Дулюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання державного виконавця Сихівського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

Державний виконавець Сихівського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням, у якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу у ОСОБА_3, 15.08.1978р.н., РНОКПП НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; с.Комарівка Бродівського району Львівської області, Державною прикордонною службою України. В обґрунтування вимог покликається на те, що у Сихівському ВДВС ЛМУЮ перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-2032/11 від 30.12.2011 року виданого Сихівським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 72000грн. боргу за договором позики та судові витрати в розмірі 840грн., а всього 72840грн. На неодноразові виклики державного виконавця боржник не з'являється, при виході за адресою: АДРЕСА_1, встановлено, що боржник за вказаною адресою не проживає протягом двох років, майно на яке можна звернути стягнення відсутнє. Місце проживання боржника згідно довідки з ОСОБА_5 України у Львівській області - с.Комарівка Бродівського району Львівської області, однак зі слів дружини боржника встановлено, що останній неодноразово перетинає кордон України. Згідно відповіді Головного управління державної міграційної служби України у Львівській області боржник ОСОБА_2 документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон ЕА 880462 від 09.04.2008 року. Згідно відповіді УДАІ ГУМВСУ у Львівській області та Реєстраційної служби ЛМУЮ нерухоме чи рухоме майно за боржником не зареєстроване. Згідно відповіді Державної податкової служби України відомості про місце праці боржника відсутні. На рахунках боржника в ПАТ КБ «ПриватБанк» та ПАТ «ОСОБА_6 Аваль» кошти відсутні. Про наявність боргу боржнику ОСОБА_3 достовірно відомо, однак він ухиляється від сплати боргу. На даний час державним виконавцем вживаються заходи щодо повного, своєчасного, виконання рішення суду. Згідно матеріалів виконавчого провадження не виключається можливість виїзду боржника за кордон з метою ухилення від сплати заборгованості. Наявність в особи невиконаних зобовязань, покладених на неї судовим рішенням є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України. У звязку з наведеним, заявлені вимоги просить задоволити.

Заслухавши думку державного виконавця, який підтримав подання, вивчивши матеріали подання, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

30 грудня 2011 року Сихівським районним судом м.Львова на виконання рішення від 08 листопада 2011 року видано виконавчий лист №2-2032/11 про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 72000грн. боргу за договором позики та судові витрати в розмірі 840грн., а всього 72840грн.

Відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обовязковими для виконання на всій території України.

Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу , яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів, що підлягають примусовому виконанню у разі їх невиконання, визначає Закон України «Про виконавче провадження». Зокрема, державний виконавець зобовязаний вживати заходів примусового виконання рішень, установлених цим законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії, у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобовязань за рішенням (ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження»).

Закон України від 21 січня 1994 року «Про порядок виїзду і вїзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Так, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і вїзду в Україну громадян України» передбачено, як підставу для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон наявність невиконаних зобов'язань, але лише до моменту виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Статтею 377-1 ЦПК України передбачено, що питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Як вбачається з матеріалів подання, заборгованість ОСОБА_2 перед ОСОБА_4 становить 72840грн. Станом на час розгляду подання, рішення суду від 08 листопада 2011 року не виконується та ОСОБА_2 ухиляється від виконання такого, на виклики державного виконавця не з'являється, майно чи грошові кошти, на які можливо звернути стягнення у боржника відсутні, місце його праці встановити неможливо. В той ж час, як вбачається акту державного виконавця від 01 жовтня 2013 року, при виході за адресою проживання боржника: с.Комарівка Бродівського району Львівської області, зі слів його дружини встановлено, що на даний момент боржник ОСОБА_2 перебуває за межами України.

Таким чином, наявність у боржника ОСОБА_2 невиконаного зобовязання за рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 08 листопада 2011 року та ухилення від виконання зазначеного зобов'язання є підставою для обмеження його у праві виїзду за межі України.

Враховую вище викладене, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 слід задоволити та тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, до виконання судового рішення.

На підставі ст.ст.208-210, 377-1 ЦПК України, ст.6 ЗУ «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України», суд,

у х в а л и в:

Подання державного виконавця Сихівського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 задоволити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_2, 15.08.1978р.н., РНОКПП НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; с.Комарівка Бродівського району Львівської області, документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон ЕА 880462 від 09.04.2008 року, без вилучення паспортного документу, до сплати ним заборгованості в розмірі 72840грн. на користь ОСОБА_4, згідно рішення Сихівського районного суду м.Львова від 08 листопада 2011 року, Державною прикордонною службою України.

Копію ухвали направити в Державну прикордонну службу для виконання, Сихівському ВДВС ЛМУЮ - для відома.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мичка Б.Р.