АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Головуючий у 1 й інстанції -
Якименко Л.Г. Доповідач - Слоквенко
Г.П. Категорія 48
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2013 року
м. Дніпропетровськ

Апеляційний суд Дніпропетровської
області у складі:

Головуючого: - Слоквенка Г.П.,

Суддів: - Осіяна О.М,
Кочкової Н.О.,

при секретарі: - Кочержинської
А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до
ОСОБА_7 про стягнення аліментів на
утримання малолітньої дитини та
дружини за апеляційною скаргою ОСОБА_7
на рішення Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська від
05 листопада 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2013 року ОСОБА_6 звернулася до
суду з позовом про стягнення аліментів
на утримання малолітньої дитини та
дружини. В обгрунтування позову
посилалась на те, що з 30.07.2011 року
знаходилась у зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_7 Від шлюбу мають малолітнього
сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка не
працює, оскільки знаходиться у
відпустці по догляду за дитиною до
досягнення нею трьох років. Відповідач
матеріальної допомоги не надає, хоча
має таку можливість. Просила стягнути
з нього на утримання дитини ОСОБА_8,
аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх
видів заробітку, але не менше 30% від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, а також на своє
утримання аліменти в розмірі 1/6 частини
від усіх видів заробітку відповідача
до досягненням дитиною трирічного віку
( а.с.2-3).

Рішенням Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська від
05 листопада 2013 року позовні вимоги
ОСОБА_6 задоволені: стягнуто щомісячно
з ОСОБА_7 аліменти на утримання
малолітньої дитини ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття, на
користь матері ОСОБА_6 у розмірі 1/4
частини від усіх видів заробітку, але
не менше 30% від прожиткового
мінімуму для дитини відповідного
віку, починаючи стягнення з 16.09.2013 року.

Стягнуто щомісячно з ОСОБА_7
аліменти на користь ОСОБА_6, на її
утримання у розмірі 1/6 частини від усіх
видів заробітку (доходу), до досягнення
дитиною ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного
віку, починаючи з 16.09.2013 року ( а.с.25).

В апеляційній скарзі ОСОБА_7,
посилаючись на невідповідність
висновків суду обставинам справи,
неправильне застосування судом норм
матеріального права просив скасувати
рішення суду першої інстанції та
ухвалити нове рішення, яким зменшити
розмір стягуваних аліментів на
утримання ОСОБА_6 до 200 гривень ( а.с.27).

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
законність і обґрунтованість рішення
суду в межах доводів апеляційної
скарги і заявлених позовних вимог,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом 1 інстанції встановлено, що
ОСОБА_6 з 30.07.2011 року знаходиться у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем
ОСОБА_7, актовий запис №548. Від шлюбу
мають малолітнього сина ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про
народження дитини батьком вказаний
відповідач. В даний час позивачка не
працює, оскільки знаходиться у
відпустці по догляду за дитиною до
досягнення нею трьох років, отримує
соціальну допомогу на дитину, іншого
доходу не має.

Посилаючись на вимоги ст..ст. 180-182, 184, 191
СК України, взявши до уваги можливість
утримання позивачкою малолітнього
сина та відповідача надавати допомогу,
суд стягнув з нього аліменти на
утримання дитини у розмірі 1/4 частини
від усіх видів заробітку, але не менше
30% від прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, та 1/6
частини від усіх видів заробітку
(доходу), до досягнення дитиною
трирічного віку.

Вказані висновки зроблені судом без
порушення норм матеріального та
процесуального права: згідно із ст. 180
ЦК України, Батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

За ст. 182 СК України, при визначенні
розміру аліментів суд враховує: стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини; стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина; інші
обставини, що мають істотне значення.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 84 СК
України, Дружина, з якою проживає
дитина, має право на утримання від
чоловіка - батька дитини до досягнення
дитиною трьох років.

Врахувавши ці обставини по справі, суд
дійшов правильного висновку про те, що
відповідач зобов'язаний утримувати
дружину та малолітнього сина
відповідно до вимог СК України.

Визначаючи розмір аліментів суд
обґрунтовано виходив з наданих
сторонами доказів, врахував їх
матеріальний та сімейний стан,
відповідно до вимог ст.182 СК України, а
тому не можуть бути враховані як
підстави для скасування чи зміни
рішення суду першої інстанції
посилання позивача на його важке
матеріальне становище та те, що у
апелянта є непрацездатна мати - ОСОБА_10,
оскільки апелянтом не підтверджено
належними доказами обставини на які
він посилається, у відповідності до ст.
182 ЦК України.

А вимога апеляційної скарги щодо
зменшення розміру стягуваних
аліментів на утримання позивачки до 200
гривень, не може бути задоволена,
оскільки судом встановлено, що
відповідач має постійний дохід, тому
суд обґрунтовано прийшов до висновку
про стягнення з відповідача аліментів
саме в частці заробітку (доходу),
відповідно до вимог ст. 183,184 СК України.

Інші доводи апеляційної скарги
суттєвими не являються, судом 1
інстанції у досить повному обсязі
з'ясовані права та обов'язки сторін,
доводи сторін перевірені і їм дана
належна оцінка, неправильного
застосування норм матеріального права
або порушень норм процесуального
права, які є обов'язковою підставою
для скасування чи зміни

рішення не встановлено, справа
розглянута у рамках позовних вимог та
на підставі наданих доказів, тому
апеляційний суд приходить до висновку,
що рішення суду є законним і
обґрунтованим, і його слід залишити без
змін.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 308, 315 ЦПК
України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 - відхилити.

Рішення Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська від
05 листопада 2013 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Судді: