Справа № 527/264/13-ц
номер провадження 2/527/143/13
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2013 року м.Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Прикіпєлової Л.В.,
при секретарі - Таранець Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ПАТ Кредитпромбанк до ОСОБА_1
- про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
Заявою до суду позивач прохає справу розглянути у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав, прохає позов задовольнити в повному обсязі та не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений через оголошення у пресі, про причину своєї відсутності суд не повідомляв
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.
Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, встановив наступне.
У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 625, 1050 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, боржник зобовязаний виконувати свій обовязок, якщо у зобовязанні встановлений строк( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), порушення зобовязання є його невиконанням, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.
Умов кредитного договору в частині погашення кредиту ОСОБА_1 не виконав і станом на 06.12.2012 року заборгованість складає 6560 грн. 05 коп., з яких:
- 2772,44 грн. прострочена заборгованість за кредитом,
- 3787,61 грн. - пеня
що підтверджується розрахунком суми заборгованості.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов"язання за кредитним договором належним чином не виконала, має заборгованість 6560 грн. 05 коп., тому суд вважає, що зазначені кошти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Також суд находить необхідним на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача в відшкодування понесених витрат по сплаті судового збору. .
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 224-228 ЦПК України, суд
Позов ПАТ Кредитпромбанк - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Кредитпромбанк заборгованість в розмірі 6560 грн. 05 коп., з яких:
- 2772,44 грн. прострочена заборгованість за кредитом,
- 3787,61 грн. - пеня
що підтверджується розрахунком суми заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Кредитпромбанк витрати, понесені по сплаті судового збору 229 грн. 40 коп.та витрати за опублікування оголошення в пресі 432,00 грн..
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Глобинським районним судом. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя Л. В. Прикіпєлова