Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/2638/2012
Провадження № 2-п/553/11/2013
У Х В А Л А

14.06.2013м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі - Довгенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 29 грудня 2012 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчого комітету Ленінської районної ради м. Полтави, Колективного підприємства Бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», ОСОБА_1 з питань містобудування та архітектури Полтавської міської ради, ОСОБА_1 земельних ресурсів та кадастру Полтавської міської ради, про визнання договору дарування нерухомого майна дійсним, визнання права власності на частину житлового будинку, виділ у натурі частини домоволодіння, що перебуває у спільній сумісній власності, визнання права власності на виділене в натурі нерухоме майно разом з обєктами самочинного будівництва, як на самостійний обєкт права власності,визнання права користування земельною ділянкою та виділення земельної ділянки в користування та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Виконавчий комітет Ленінської районної м. Полтави ради, приватне підприємство «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», ОСОБА_1 з питань містобудування та архітектури Полтавської міської ради, ОСОБА_1 земельних ресурсів та земельного кадастру Полтавської міської ради про виділ в натурі частини домоволодіння, що перебуває у спільній власності, визнання права власності на виділене в натурі нерухоме майно, як на самостійний обєкт права власності, визнання права користування земельною ділянкою та виділення земельної ділянки в користування ,-

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2013 року заявник ОСОБА_1 з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 29 грудня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчого комітету Ленінської районної ради м. Полтави, Колективного підприємства Бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», ОСОБА_1 з питань містобудування та архітектури Полтавської міської ради, ОСОБА_1 земельних ресурсів та кадастру Полтавської міської ради, про визнання договору дарування нерухомого майна дійсним, визнання права власності на частину житлового будинку, виділ у натурі частини домоволодіння, що перебуває у спільній сумісній власності, визнання права власності на виділене в натурі нерухоме майно разом з обєктами самочинного будівництва, як на самостійний обєкт права власності,визнання права користування земельною ділянкою та виділення земельної ділянки в користування та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Виконавчий комітет Ленінської районної м. Полтави ради, приватне підприємство «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», ОСОБА_1 з питань містобудування та архітектури Полтавської міської ради, ОСОБА_1 земельних ресурсів та земельного кадастру Полтавської міської ради про виділ в натурі частини домоволодіння, що перебуває у спільній власності, визнання права власності на виділене в натурі нерухоме майно, як на самостійний обєкт права власності, визнання права користування земельною ділянкою та виділення земельної ділянки в користування посилаючись на те, що при ухваленні рішення судом не в повній мірі досліджено докази по справі, насамперед не залучено до участі у справі власника земельної ділянки - Полтавської міської ради. Крім того, в заяві заявником вказано, що судом було прийнято до уваги лише докази сторони на користь якої ухвалено судове рішення. Вказані обставини свідчать про неповноту, необєктивність висновків суду. Зважаючи на дану обставину, вважає, що вказане рішення суду підлягає скасуванню.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала в повному обсязі та наполягала на її задоволенні.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за первісним позовом Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтави ради в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

В судове засідання позивач відповідач ОСОБА_2, відповідач позивач ОСОБА_3, відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, представники третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ПП ПБТІ «Інвентаризатор», ОСОБА_1 земельних ресурсів та земельного кадастру Полтавської міської ради в судове засідання не зявились, про причини своєї неявки суд не повідомили хоча завчасно та належним чином були повідомлені про день та час слухання справи, про що в матеріалах справи маються рекомендовані листи з повідомленням.

Частиною 1 статті 231 ЦПК України передбачено, що неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання , не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи та докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних обставин.

Як вбачається з матеріалів справи, заява подана у строк з моменту отримання заявником заочного рішення по справі, що перевірялося судом під час її подачі до суду.

Обставини, вказані заявником щодо неповноти та необґрунтованості висновків суду, щодо не залучення до участі у справі власника земельної ділянки Територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради суд визнає доцільними та обгрунтованими.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного вище, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 29 грудня 2012 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчого комітету Ленінської районної ради м. Полтави, Колективного підприємства Бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», ОСОБА_1 з питань містобудування та архітектури Полтавської міської ради, ОСОБА_1 земельних ресурсів та кадастру Полтавської міської ради, про визнання договору дарування нерухомого майна дійсним, визнання права власності на частину житлового будинку, виділ у натурі частини домоволодіння, що перебуває у спільній сумісній власності, визнання права власності на виділене в натурі нерухоме майно разом з обєктами самочинного будівництва, як на самостійний обєкт права власності,визнання права користування земельною ділянкою та виділення земельної ділянки в користування та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Виконавчий комітет Ленінської районної м. Полтави ради, приватне підприємство «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», ОСОБА_1 з питань містобудування та архітектури Полтавської міської ради, ОСОБА_1 земельних ресурсів та земельного кадастру Полтавської міської ради про виділ в натурі частини домоволодіння, що перебуває у спільній власності, визнання права власності на виділене в натурі нерухоме майно, як на самостійний обєкт права власності, визнання права користування земельною ділянкою та виділення земельної ділянки в користування є такою, що підлягає задоволенню, а заочне рішення суду - скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208-210, 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 29 грудня 2012 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчого комітету Ленінської районної ради м. Полтави, Колективного підприємства Бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», ОСОБА_1 з питань містобудування та архітектури Полтавської міської ради, ОСОБА_1 земельних ресурсів та кадастру Полтавської міської ради, про визнання договору дарування нерухомого майна дійсним, визнання права власності на частину житлового будинку, виділ у натурі частини домоволодіння, що перебуває у спільній сумісній власності, визнання права власності на виділене в натурі нерухоме майно разом з обєктами самочинного будівництва, як на самостійний обєкт права власності,визнання права користування земельною ділянкою та виділення земельної ділянки в користування та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Виконавчий комітет Ленінської районної м. Полтави ради, приватне підприємство «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», ОСОБА_1 з питань містобудування та архітектури Полтавської міської ради, ОСОБА_1 земельних ресурсів та земельного кадастру Полтавської міської ради про виділ в натурі частини домоволодіння, що перебуває у спільній власності, визнання права власності на виділене в натурі нерухоме майно, як на самостійний обєкт права власності, визнання права користування земельною ділянкою та виділення земельної ділянки в користування задовольнити.

Заочне рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 29 грудня 2012 року про визнання дійсним договору дарування частини домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Леніна, 76, укладений 26.08.2011 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Визнання за ОСОБА_2 право власності на надбану частину домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Леніна, 76, яка була самочинно добудована та переобладнана та складає: у житловому будинку літ. А-1 на першому поверсі: коридор пл. 2,8 кв.м., передпокій пл. 6,6 кв.м., житлова кімната пл.16,7 кв.м., санвузол пл. 4,8 кв.м., коридор пл. 5,9 кв.м., житлова кімната пл. 11,0 кв.м., кухня пл. 9,7 кв.м., погріб пл. 3,8 кв.м., на мансардному поверсі: сходи пл. 4,6 кв.м., санвузол пл. 2,5 кв.м., мансарда пл. 19,6 кв.м., всього загальної площі 88 кв.м., ворота огорожі № 6.

Виділення у натурі з присвоєнням окремої поштової адреси ОСОБА_2 частину домоволодіння, розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Леніна, 76, яка складає: в будинку літ. А-1: на першому поверсі: коридор пл. 2,8 кв.м., передпокій пл. 6,6 кв.м., житлова кімната пл. 16,7 кв.м., санвузол пл. 4,8 кв.м., коридор пл.. 5,9 кв.м., житлова кімната пл. 11,0 кв.м., кухня пл. 9,7 кв.м., погріб пл. 3,8 кв.м., на мансардному поверсі: сходи пл. 4,6 кв.м., санвузол пл. 2,5 кв.м., мансарда пл. 19,6 кв.м., всього загальної площі 88 кв.м., ворота огорожі № 6.

Виділення в натурі в користування ОСОБА_2 частину земельної ділянки, площею 92 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Леніна, 76, відповідно до фактичного порядку користування зазначеного у додатку 4 до висновку ТОВ Фірам Зодчий від 25.05.2012 р. позначену синім кольором.

Визнання права власності за ОСОБА_2 на частину домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Леніна, 76, яка складає: в будинку літ. А-1: на першому поверсі: коридор пл. 2,8 кв.м., передпокій пл. 6,6 кв.м., житлова кімната пл. 16,7 кв.м., санвузол пл. 4,8 кв.м., коридор пл. 5,9 кв.м., житлова кімната пл. 11,0 кв.м., кухня пл. 9,7 кв.м., погріб пл. 3,8 кв.м., на мансардному поверсі: сходи пл. 4,6 кв.м. санвузол пл. 2,5 кв.м., мансарда пл. 19,6 кв.м., всього загальної площі 88 кв.м., ворота огорожі № 6, як на самостійний обєкт права власності.

Визнання права користування за ОСОБА_2 на частину земельної ділянки площею 92 кв.м., що находиться за адресою: м. Полтава, вул. Леніна, 76 відповідно до фактичного порядку користування зазначеного у додатку 4 до висновку ТОВ Фірма Зодчий від 25.05.2012 р. позначену синім кольором, як на самостійний обєкт права власності.

Виділення у натурі з подальшим присвоєнням окремої поштової адреси ОСОБА_3 частину домоволодіння, розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Леніна, 76, яка складає: житловий будинок літ. Д-2: передпокій 1-1 пл. 14,0 кв.м., вбиральня 1-2 пл. 1,3 кв.м., ванна 1-3 пл. 3,4 кв.м., опалювальна 1-4 пл. 8,4 кв.м., комора ІІ пл. 13,8 кв.м., комора ІІІ пл. 5,8 кв.м., господарче приміщення ІV пл. 9,7 кв.м., сходи 1-5 пл. 7,0 кв.м., кухня 1-6 пл. 9,8 кв.м., житлова кімната 1-7 пл. 12,0 кв.м., комора 1-8 пл. 3,9 кв.м., санвузол 1-9 пл. 2,5 кв.м., житлова кімната 1-10 пл. 19,0 кв.м., житлова кімната 1-11 пл. 19,0 кв.м., тамбур V пл. 5,0 кв.м., сходи 1-12 пл. 6,4 кв.м., душ 1-13 пл. 1,6 кв.м., житлова кімната 1-14 пл. 11,0 кв.м., коридор 1-15 пл. 4,1 кв.м., житлова кімната 1-16 пл. 13,2 кв.м., вбиральня 1-18 пл. 1-4 кв.м., гараж І пл. 21,3 кв.м., всього по будинку з гаражем 203,3 кв.м..

Виділення у натурі в користування ОСОБА_3 частину земельної ділянки, площею 349 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Леніна, 76, відповідно до фактичного порядку користування зазначеного у додатку 4 до висновку ТОВ Фірма Зодчий від 25.05.2012 р. позначеного червоним кольором.

Визнання права власності за ОСОБА_3 на частину домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Леніна, 76, яка складає: житловий будинок літ. Д-2: передпокій 1-1 пл. 14,0 кв.м., вбиральня 1-2 пл. 1,3 кв.м., ванна 1-3 пл. 3,4 кв.м., опалювальна 1-4 пл. 8,4 кв.м., комора ІІ пл. 13,8 кв.м., комора ІІІ пл. 5,8 кв.м., господарче приміщення ІV пл. 9,7 кв.м., сходи 1-5 пл. 7,0 кв.м., кухня 1-6 пл. 9,8 кв.м., житлова кімната 1-7 пл. 12,0 кв.м., комора 1-8 пл. 3,9 кв.м., санвузол 1-9 пл. 2,5 кв.м., житлова кімната 1,10 пл. 19,0 кв.м., житлова кімната 1-11 пл. 19,0 кв.м., тамбур V пл. 5,0 кв.м., сходи 1-12 пл. 6,4 кв.м., душ 1-13 пл. 1,6 кв.м., житлова кімната 1-14 пл. 11,0 кв.м., коридор 1-15 пл. 4,1 кв.м., житлова кімната 1-16 пл. 13,2 кв.м., вбиральня 1-18 пл. 1-4 кв.м., гараж І пл. 21,3 кв.м., всього по будинку з гаражем 203,3 кв.м., як на самостійний обєкт права власності.

Визнання права користування за ОСОБА_3 на частину земельної ділянки площею 349 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Леніна, 76, відповідно до фактичного порядку користування зазначеного у додатку 4 до висновку ТОВ Фірми Зодчий від 25.05.2012 р., позначену червоним кольором, як на самостійний обєкт права власності скасувати.

Призначити справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчого комітету Ленінської районної ради м. Полтави, Колективного підприємства Бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», ОСОБА_1 з питань містобудування та архітектури Полтавської міської ради, ОСОБА_1 земельних ресурсів та кадастру Полтавської міської ради, про визнання договору дарування нерухомого майна дійсним, визнання права власності на частину житлового будинку, виділ у натурі частини домоволодіння, що перебуває у спільній сумісній власності, визнання права власності на виділене в натурі нерухоме майно разом з обєктами самочинного будівництва, як на самостійний обєкт права власності,визнання права користування земельною ділянкою та виділення земельної ділянки в користування та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Виконавчий комітет Ленінської районної м. Полтави ради, приватне підприємство «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», ОСОБА_1 з питань містобудування та архітектури Полтавської міської ради, ОСОБА_1 земельних ресурсів та земельного кадастру Полтавської міської ради про виділ в натурі частини домоволодіння, що перебуває у спільній власності, визнання права власності на виділене в натурі нерухоме майно, як на самостійний обєкт права власності, визнання права користування земельною ділянкою та виділення земельної ділянки в користування до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 01 липня 2013 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави (м.Полтава, вул. Пролетарська, 37).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_7