Справа № 2-4356/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2013 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

Головуючого - судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Костенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського районного суду міста Києва заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 квітня 2013 року ухваленого в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Громадська організація Садове товариство "Українська земля" про повернення безпідставно отриманих коштів,

в с т а н о в и в:

02 липня 2013 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 квітня 2013 року ухваленого в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Громадська організація Садове товариство "Українська земля" про повернення безпідставно отриманих коштів.

Відповідно ч.1 ст.363 Цивільного процесуального кодексу України рішення, ухвала суду чи судовий наказ переглядаються у зв'язку з новоявленими обставинами судом, який ухвалив рішення, постановив ухвалу або видав судовий наказ.

Як роз'яснено у п.16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року за №4 "Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з новоявленими обставинами" за правилами статті 363 ЦПК судові рішення переглядаються у зв'язку з новоявленими обставинами судом, який ухвалив таке судове рішення, а з урахуванням вимог статі 11-1 ЦПК, частини п'ятої статті 21 ЦПК суд діє в іншому складі.

Перегляд у зв'язку з новоявленими обставинами судових рішень апеляційної чи касаційної інстанції, якими змінено або ухвалено нове рішення, здійснюється судом, який змінив або ухвалив нове рішення.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 квітня 2013 року ухваленого в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Громадська організація Садове товариство "Українська земля" про повернення безпідставно отриманих коштів, не підлягає розгляду у суді першої інстанції, оскільки перегляд у зв'язку з новоявленими обставинами судових рішень апеляційної чи касаційної інстанції, якими змінено або ухвалено нове рішення, здійснюється судом, який змінив або ухвалив нове рішення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 361, 363, 365 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у прийняття заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 квітня 2013 року ухваленого в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Громадська організація Садове товариство "Українська земля" про повернення безпідставно отриманих коштів.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп., який сплачено на підставі квитанції №51 від 02 липня 2013 року на рахунок №0005 МФО №820019, відкритий в ГУДКСУ у м. Києві, отримувач УДКС України в Дніпровському районі м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я