Справа328/4693/13-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 грудня 2013 року суддя Токмацького
районного суду Запорізької області
Ушатий І.Г., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Токмацької міської ради за
участю третіх осіб: реєстраційної
служби Токмацького міськрайонного
управління юстиції,
житлово-будівельного кооперативу № 6
«Південний» про встановлення факту
родинних відносин та про визнання
права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

25.12.2013 року позивач звернулась з
позовом до Токмацької міської ради за
участю третіх осіб: реєстраційної
служби Токмацького міськрайонного
управління юстиції,
житлово-будівельного кооперативу № 6
«Південний» про встановлення факту
родинних відносин та про визнання
права власності на нерухоме майно.

Як вбачається з матеріалів
справи позовна заява не відповідає
вимогам ст.119 ЦПК України. Так,
відповідно до п.3,5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України
позовна заява повинна містити: зміст
позовних вимог, виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги,
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину. Позовна заява ОСОБА_1
зазначеним вимогам не відповідає.

Свій позов ОСОБА_1 найменувала як - про
встановлення факту родинних відносин
та про визнання права власності на
нерухоме майно. В тексті позовної заяви
ОСОБА_1 вказує, що в неї є потреба у
встановленні родинності для отримання
свідоцтва про право на спадщину. Разом
з тим з тексту позовної заяви
вбачається що в позові відсутнє
прохання про визнання права власності
на нерухоме майно.

Разом з тим ОСОБА_1 просить зобов,язати
реєстраційну службу Токмацького
міськрайонного управління юстиції
здійснити реєстрацію права власності
на спадкове майно, а саме квартиру
АДРЕСА_1. Хоча реєстраційну службу
Токмацького міськрайонного управління
юстиції ОСОБА_1 зазначила в позові як
третю особу, що не заявляє самостійних
вимог на предмет спору.

В своєму позові ОСОБА_1 просить суд
надіслати запит до Токмацького МВ
ГУМВС України в Запорізькій області
для отримання довідки, що є заявою про
забезпечення доказів, однак позивачем
не виконано вимог ст.ст. 133-137 ЦПК
України.

Крім того ОСОБА_1 до позовної заяви
доданий звіт та висновки експерта в
якому зазначена вартість квартири на
31.01.2013 року в розмірі 54107 грн. з цієї суми
ОСОБА_1 і сплачений судовий збір. На
підтвердження дійсної ринкової
вартості квартири на час звернення до
суду позивачем не наданий суду повний
текст зазначеного звіту в оригіналі із
зазначенням строку його дії, а також
ліцензія ОСОБА_2 на можливість
виконання експертних висновків.

Також позивачем не сплачено судовий
збір за позовні вимоги немайнового
характеру. Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону
України «Про судовий збір» за подання
позовної заяви, що має одночасно
майновий і немайновий характер,
судовий збір сплачується за ставками,
встановленими для позовних заяв
майнового та немайнового характеру.

Крім того на порушення вимог ст.64, 119, 120
ЦПК України ОСОБА_1 до позовної заяви не
додані оригінали та належно засвідчені
копії документів відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовна заява подана
без виконання вимог викладених у ст. ст.
119,120 ЦПК України постановляє ухвалу
про залишення заяви без руху.

На підставі викладенного, керуючись
ст.ст. 119-121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Токмацької
міської ради за участю третіх осіб:
реєстраційної служби Токмацького
міськрайонного управління юстиції,
житлово-будівельного кооперативу № 6
«Південний» про встановлення факту
родинних відносин та про визнання
права власності на нерухоме майно
залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

У випадку невиконання ухвали позовна
заява буде вважатися не поданою та
повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області
І.Г. Ушатий