overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 572/3359/13-ц
У Х В А Л А

05 вересня 2013 року Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розлянувши справу за позовом ОСОБА_1 до САРНЕНСЬКОГО РАЙОННОГО СПОРТИВНО-ТЕХНІЧНОГО КЛУБУ ТСО УКРАЇНИ про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, моральної шкоди, понесених судових витрат ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 подав до суду позов, в якому просить поновити його на посаді майстра виробничого навчання водіння автомобіля Сарненського районного спортивно-технічного клубу ТСО України, стягнути з Сарненського районного спортивно-технічного клубу ТСО України на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за час вимушеного прогулу, починаючи з 17 червня 2013 року по день поновлення на роботі, 20 000 грн. у відшкодування завданої моральної шкоди та 2 500 грн. понесених судових витрат.

В судовому засіданні по цій справі представником відповідача ОСОБА_2 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, в звязку із необхідністю звернення до профспілкової організації Сарненського районного спортивно-технічного клубу ТСО України за наданням згоди або відмовою про надання згоди на звільнення позивача з посади майстра виробничого навчання.

Ухвалою від 20 серпня провадження у цій справі було зупинено для отримання згоди або відмови профспілкової організації Сарненського районного спортивно-технічного клубу ТСО України у наданні згоди про надання згоди на звільнення позивача з посади майстра виробничого навчання.

Відповідно до ч.1 ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки на даний час надано протокол зборів профспілкового комітету Сарненського районного спортивно-технічного клубу ТСО України, є необхідність продовження розгляду даної цивільної справи, а тому провадження у ній слід відновити.

Керуючись ст.ст.203, 204 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до САРНЕНСЬКОГО РАЙОННОГО СПОРТИВНО-ТЕХНІЧНОГО КЛУБУ ТСО УКРАЇНИ про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, моральної шкоди, понесених судових витрат - відновити з ініціативи суду.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10 годину 24 вересня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, запреречення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/6900/13-ц
Провадження № 2-н/488/828/2013 р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Корабельного районного суду м.
Миколаєва Циганок В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства
«Миколаївській суднобудівний завод
«Океан» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати в сумі
Керуючись ст.43 Конституції України, ст.116 КЗпП України, ст.ст.3, 95, 96, 102 ЦПК 1. Стягнути з Публічного акціонерного товариства « Миколаївський суднобудівний завод „Океан», що
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованість із заробітної плати гривень (чотирнадцять тисяч двісті тридцять дев’ять гривень 71 копійка). 2. Стягнути з публічного акціонерного товариства «Миколаївський суднобудівний завод „Океан» на користь держави судовий збір у сумі 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процессуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ч.6 ст.105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "____"__________
Судовий наказ видано „________” _____________
Строк пред’явлення до виконання:
Суддя: про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконан-ня Повне найменування установи, підприємства, оргінізації , у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахо-вана за судовим наказом Дата повернення судового наказу до органу державної виконанвчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприєм-ства, організації (з прикладан-ням печатки) Примітки
_________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 жовтня 2013 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу у розмірі 3197200,00 грн.

Перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України суддя вважає, що зазначена позовна заява подана без дотримання вимог, передбачених ч. 5 ст. 119 ЦПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про судовий збір, який набрав чинності з 01.11.2011 року, судовий збір збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору визначені ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Відповідно до Закону України Про Державний бюджет України на 2013 рік станом на 01 січня 2012 року розмір мінімальної заробітної плати становив 1147,00 грн.

Реквізити для сплати судового збору: одержувач - ГУДКСУ в Одеській області, , банк одержувача - ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, р/р 0008, код платежу 22030001. Призначення платежу: судовий збір за подання позову до Приморського районного суду м. Одеси.

Суддя розяснює, що у випадку, якщо позивач виконає вимоги, передбачені ч. 5 ст. 119 ЦПК України, у даному випадку сплатить судовий збір, у строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали, його позовна заява буде вважатися поданою у день первісного звернення до суду.

У випадку, якщо вищевказані вимоги не будуть виконані у встановлений судом строк, то позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, залишити без руху, надати строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Єршова

22.10.2013
Справа № 491/1534/13-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 листопада 2013 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії Центрального району електромереж ПАТ „Одесаобленерго, яка постачається у квартиру, розташовану в АДРЕСА_1. - особовий рахунок № 10504068.

24 травня 2011року уповноважними представниками ПАТ „Одесаобленерго проводилась технічна перевірка обєкту відповідача, в ході якої встановлено факт порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне зняття приладу обліку, про що було складено акт, від підпису якого споживач відмовився. На підставі "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією", була нарахована сума збитків, яка склала 1840,48 гривень.

Позивач зазначає, ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 17 червня 2013 року позовну заяву було повернуто з тих підстав, що справа не підсудна даному суду за правилами територіальної підсудності, в звязку з чим позивач просить задовольнити позовні вимоги.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення.

Призначити попереднє судове засідання на 03 грудня 2013 року о 09:30 год. в залі Ананьївського районного суду Одеської області

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 03 грудня 2013 року письмові заперечення проти позову та дкази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1718/4671/12
У Х В А Л А

11 січня 2013 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І.,

при секретарі Сосюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля укладеним та визнання права власності на автомобіль,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля укладеним та визнання права власності на автомобіль марки «Мерседес», державний номер НОМЕР_1, номер шасі WDB9016611R386132, зареєстрований у ВРЕР ВДАІ Сарненського району.

Позивач просить забезпечити позов шляхом зупинення виконавчого провадження в частині опису, арешту, оцінки та реалізації автомобіля марки «Мерседес», державний номер НОМЕР_1, номер шасі WDB9016611R386132, зареєстрованого у ВРЕР ВДАІ Сарненського району до вирішення цивільного позову про визнання договору купівлі-продажу автомобіля укладеним та визнання права власності на автомобіль, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду.

Ст.152 ЦПК України передбачає види забезпечення позову. Згідно п. 3 ч.1 ст. 152 ЦПК України одними з видів забезпечення позову є встановлення обов'язку вчинити певні дії.

Враховуючи ту обставину, що невжиття заходів забезпечення може утруднити виконання рішення суду, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 151, п. 3 ч.1 ст. 152 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

До набрання рішенням Сарненського районного суду Рівненської області законної сили по справі, що розглядається № 2-4671/2012 зупинити виконавче провадження в частині опису, арешту, оцінки та реалізації автомобіля марки «Мерседес», державний номер НОМЕР_1, номер шасі WDB9016611R386132, зареєстрованого у ВРЕР ВДАІ Сарненського району.

Ухвалу направити відділу державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя : підписвірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3
Справа № 727/5128/13-ц
Провадження № 2-н/727/512/13
Шевченківський районний суд м.Чернівці
С У Д О В И Й Н А К А З 17 червня 2013 року суддя ДУДАКОВ С.Є. районний суд м.Чернівці розглянувши заяву Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №4 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги за експлуатаційні витрати по утриманню будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
Відповідно до ст..ст.267, 625 ЦК України, ст..ст.95,96,102,103,105,106 ЦПК України. 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 АДРЕСА_1, на користь
Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №4, м.Чернівці,
«Ерсте Банк» в м.Київ МФО 380009, код суму в розмірі 3481,95 грн. 2. Стягнути солідарно з боржників на користь стягувача 114 грн. 70 коп. судового збору.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п"яти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін
/ст..105-1 ЦПК України/
Судовий наказ набрав чинності „______"
____________ 2013 року і виданий стягувачу «____» _____________2013
Судовий наказ може бути пред»явлений до виконання протягом одного року.
Суддя ______________
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до віддіду державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи підприємства, організації (з прикладанням печатки) примітки
________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Провадження № 6/234/1054/13
УХВАЛА

20 грудня 2013 року

місто
Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Нейло І.М., розглянув подання Державного виконавця ВДВС
Краматорського МУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина
України ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду надійшло подання Державного виконавця ВДВС Краматорського МУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1 .

Подання підлягає розгляду у
Краматорському міському суді.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд подання Державного виконавця ВДВС Краматорського МУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1 у судовому засіданні на 20.12.2013 року о 16-35 год. в залі
Краматорського міського суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Провадження 2-о/235/175/13
Справа 235/6349/13-ц
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

4 листопада 2013 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є.

розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі, про встановлення факту родинних відносин та помилки в написанні прізвища померлого чоловіка, -

В С Т А Н О В И В:

01.11.2013 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та помилки в написанні прізвища померлого чоловіка.

Заява не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України за наступних підстав:

- копія свідоцтва про шлюб та копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 надані в одному екземплярі, в той час, як необхідно в двох;

- в переліку додатків до заяви зазначено, що додаються копія договору про надання правових послуг та заява про розгляд справи у відсутність заявника, але зазначені документи відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі, про встановлення факту родинних відносин та помилки в написанні прізвища померлого чоловіка залишити без руху, надавши заявнику строк до 14.11.2013 року для усунення недоліків. Інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Суддя :
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МАКІЇВКИ
Справа № 268/4578/13-ц
Провадження № 2/268/148213У х в а л а про повернення позовної заяви
Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області
ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про покладення зобов*язання повернути особисті речі, стягнення ? частини грошових коштів по кредитним зобов*язанням, судових витрат та витрат на правову допомогу, 28 листопада 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про покладення зобов*язання повернути особисті речі, стягнення ? частини грошових коштів по кредитним зобов*язанням, судових витрат та витрат на правову допомогу, мотивуючи тим, що відповідачка у добровільному порядку відмовляється сплатити йому ? частину грошових коштів по кредитним зобов*язанням, прийнятим позивачем у період шлюбу з відповідачкою, та повернути належне йому на праві приватної власності особисте майно – відеокамеру, золоту і срібну обручки.
Частиною 1 ст. 109 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред*являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем
За даними відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Донецькій області – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 13 жовтня 2001 року значиться зареєстрованою за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, що не є територіальною юрисдикцією Кіровського районного суду м. Макіївки Донецької області.
В тексті позовної заяви ОСОБА_2 вказано, що відповідач ОСОБА_4 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Разом з тим, до позовної заяви не додано документів щодо реєстрації у встановленому законом порядку вказаного позивачем місця перебування відповідачки.
Приймаючи до уваги, що позов ОСОБА_2 виник не з приводу нерухомого майна, законних підстав для застосування правил виключної підсудності (ч. 1 ст. 114
ЦПК України) не убачається.
Як передбачено ч. 3 ст. 122 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає
За наведених обставин, позовна заява
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про покладення зобов*язання повернути особисті речі, стягнення ? частини грошових коштів по кредитним зобов*язанням, судових витрат та витрат на правову підлягає поверненню позивачу для подання до належного Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 109, 122, Цивільного процесуального
Повернути ОСОБА_2 позовну заяву до ОСОБА_3 про покладення зобов*язання повернути особисті речі, стягнення ? частини грошових коштів по кредитним зобов*язанням, судових витрат та витрат на правову допомогу для звернення до належного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом п*яти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала – протягом п*яти днів з дня отримання її копії.
Суддя:
Справа № 219/4523/2013-ц
УХВАЛА

10 червня 2013 р. Суддя Артемiвського мiськрайонного суду Донецької областi ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою представника за договором ОСОБА_2, діючої в інтересах ОСОБА_3 до Берестівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

Представник за договором ОСОБА_2, діюча в інтересах ОСОБА_3, звернувся до суду з позовною заявою до Берестівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовна заява оформлена і подана відповідно до вимог ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 122, 208-210 ЦПК України, суд-

У х в а л и в:

Вiдкрити провадження у справi за позовною заявою представника за договором ОСОБА_2, діючої в інтересах ОСОБА_3 до Берестівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити справу до попереднього судового засiдання в приміщенні Артемiвського мiськрайонного суду Донецької областi 18.06.2013 р. о 09 год. 30 хв., в яке викликати осiб, якi беруть участь у справi.

Розяснити вiдповiдачу його (їх) право подати в зазначений строк письмовi заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання до Апеляційного суду апеляційної скарги протягом п»яти днів.

Ухвала постановлена в нарадчiй кiмнатi.

Суддя Н. М. Медінцева
провадження 2-0/368/19/13
Справа № 368/349/13-ц
УХВАЛА

Про відкриття провадження

"22" лютого 2013 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 заінтересована сторона ОСОБА_2, Кагарлицьке районне управління юстиції у Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

ВСТАНОВИВ:

Дана цивільна справа підвідомча суду та підсудна Кагарлицькому районному суду Київської області.

Позовна заява подана до суду та оформлена в порядку встановленому ЦПК України, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі і з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду та забезпечення правильного своєчасного розгляду справи вважаю за необхідне провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст.118, 122, 209, 210 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №368/349/13-ц

Судове засідання призначити в залі судового засідання Кагарлицького районного суду на 04.03.2013 року на 10 год. 00 хв.

Заінтересованим сторонам подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 04.03.2013 року.

Суддя: ОСОБА_3