Справа №: 486/1770/13-ц
Провадження № 6/486/78/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2013 року
Южноукраїнський
міський суд Миколаївської області

у
складі:          головуючого
- судді - Франчук О. Д.

при
секретарі                    -
Коршак О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Южноукраїнську Миколаївської області
цивільну справу за позовом ПАТ
“Укртелеком” про поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
виконавчого документу до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ “Укртелеком”
звернувся до суду із заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред’явлення судового наказу № 2н-281/2011
від 13.05.2011 року про стягнення з ОСОБА_1
на користь заявника заборгованості,
виданого Южноукраїнським міським
судом Миколаївської області, до
виконання.

Строк пред’явлення виконавчого
документу виданого Южноукраїнським
міським судом Миколаївської області
08.02.2013 року по справі № 2н-281/2011 до
виконання закінчився 22.06.2012 р.

Копія судового рішення по справі від
13.05.2011 № 2н-281/2011 про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості за
несплату телекомунікаційних послуг з
ОСОБА_1 на адресу ПАТ “Укртелеком”,
згідно вимог ч.3 ст. 222 ЦПК України, не
надходила

При повторному зверненні до суду із
заявою про видачу судового наказу, ПАТ
“Укртелеком” отримав 12.02.2013 року лише
один примірник судового наказу по
справі від 13.05.2011 р. за № 2н-281/2011. Але
даний документ заявник пред’явити до
виконання не може із-за пропуску
строку. У зв’язку з цим, заявник, просив
поновити строк для пред’явлення
судового наказу до виконання.

Сторони у судове засідання не
з’явилися, про дату, час та місце
розгляду заяви були повідомлені
належним чином та своєчасно (а.с.36).

Відповідно до матеріалів справи 13.05.2011
року Южноукраїнським міським судом
Миколаївської області було винесено
судовий наказ № 2н-281/2011 про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ “Укртелеком”
заборгованості. Строк пред’явлення до
виконання якого до 22.06.2012 року.

Судом встановлено, що 07.08.2013 р. ПАТ
“Укртелеком” звернулося до
Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області із заявою про
видачу судового наказу № 2н-281/2011 року.

Відповідно ст. 22 Закону України “Про
виконавче провадження” виконавчі
документи, видані на підставі судових
рішень, можуть бути пред'явлені до
виконання протягом року, з наступного
дня після набрання рішенням законної
сили чи закінчення строку,
встановленого у разі відстрочки чи
розстрочки виконання рішення, а в разі
якщо судове рішення підлягає негайному
виконанню - з наступного дня після його
винесення.

Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Частиною 2 статті 371 ЦПК України
передбачено, що заява про поновлення
пропущеного строку подається до суду,
який видав виконавчий лист, або до суду
за місцем виконання і розглядається в
судовому засіданні з повідомленням
сторін, які беруть участь у справі. Їхня
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку.

З огляду на вищевикладене, враховуючи,
що рішення суду залишається
невиконаним, суд вважає можливим
визнати поважною причину пропуску
строку для пред’явлення стягувачем
виконавчого документа до виконання
та задовольнити заяву ПАТ
“Укртелеком” про поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
виконавчого документа до виконання.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст.
ст. 208-210, 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ “Укртелеком” про поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
судового наказу до виконання -
задовольнити.

Поновити пропущений строк для
пред’явлення до виконання судового
наказу № 2н-281/2011 Южноукраїнського
міського суду Миколаївської області
про стягнення з ОСОБА_1, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства “Укртелеком”
(54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1,
р/р 260023165 у МОД "ОСОБА_2 Аваль" м. Миколаїв
код 22437619) заборгованість за надані
телекомунікаційні послуги в розмірі 322
(триста двадцять дві) гривні 46 (сорок
шість) копійок, інфляційні нарахування
у розмірі 71 (сімдесят одна) гривня 71
(сімдесят одна) копійка, три відсотки
річних від простроченої суми у розмірі
19 (дев’ятнадцять) гривень 66 (шістдесят
шість) копійок, а також судові витрати,
що складаються з судового збору у
розмірі 25,50 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області через Южноукраїнський міський
суд протягом п’яти днів з дня її
проголошення, а ухвала, постановлена
без участі особи, протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду

ОСОБА_3