Справа № 170/689/13-ц
Провадження №2/170/128/13
У Х В А Л А

про забезпечення позову

31 липня 2013 року смт. Шацьк

Шацький районний суду Волинської області у складі головуючого судді Жевнєрової Н.В., за участю секретаря Остапчук Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ПП "Флора" про визнання недійсним рішення зборів засновників ПП "Флора", затвердженого протоколом №1 від 20 жовтня 2011 року, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

В провадженні Шацького районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ПП "Флора" про визнання недійсним рішення зборів засновників ПП "Флора", затвердженого протоколом №1 від 20 жовтня 2011 року, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3.

25 липня 2013 року відкрито провадження у справі.

30 липня 2013 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про забезпечення позову.

Заяву обґрунтовано тим, що предметом спору між сторонами є визнання недійсним рішення зборів засновників ПП Флора від 20.10.2011 року.

Відповідно до ст. 19 ЗУ Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, у разі якщо державному реєстратору надійшло рішення суду щодо заборони проведення реєстраційних дій, яке набрало законної сили, державний реєстратор залишає без розгляду документи, подані для внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі.

Невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення у даній справі у разі прийняття такого на користь позивачів, тому представник позивачів просить вжити заходів щодо забезпечення позову шляхом заборони державному реєстратору Шацького районного управління юстиції проводити реєстраційні дії щодо ПП Флора, ідентифікаційний код 32890325.

Проаналізувавши обставини справи, з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, суд дійшов висновку, що заява позивача підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ст. 151 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов може бути забезпечений встановленням заборони вчиняти певні дії.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що припущення позивача про те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову, є обґрунтованими, тому для забезпечення позову слід заборонити державному реєстратору Шацького районного управління юстиції Волинської області проводити реєстраційні дії щодо ПП Флора, ідентифікаційний код 32890325.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд- у х в а л и в:

Заяву про забезпечення позову задовольнити повністю.

Заборонити державному реєстратору Шацького районного управління юстиції Волинської області проводити реєстраційні дії щодо ПП Флора, ідентифікаційний код 32890325. Ухвала підлягає до негайного виконання.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Копію ухвали надіслати в реєстраційну службу Шацького районного управління юстиції Волинської області для виконання.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання, копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.В.Жевнєрова