справа № 208/4312/13-ц
№ провадження 2/208/1552/13
РІШЕННЯ

Іменем України

04 листопада 2013 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Гібалюк Т.Я.

при секретарі Бардадим О.В. розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ «Дельта Банк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом договором в сумі 6899,34 грн. Свій позов мотивує тим, що між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір. На момент звернення позивача до суду, заборгованість за договором не погашена і складає 6899,34 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений про розгляд справи. Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

09.08.2007 р. між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є позивач -публічне акціонерне товариство "Дельта Банк»», та відповідачем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. був укладений кредитний договір № 003-03037-090807, згідно пункту 1.2. якого позивач зобов'язався відкрити відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_3, а також ПІН-код до картки, та здійснювати обслуговування на умовах, викладених в тарифному пакеті Уіза Класичний- на умовах викладених в правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

Банк надає держателю кредит шляхом відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачено еЛ.З кредитного договору. Відповідно до цього банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну сум)' 30 000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 1976,69 грн. банк самостійно раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредшгмої лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодились, що у даному випадку додаткова угода не складається.

Відповідно до 2.1 договору, моментом надання банком держателю картки кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день отримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя картки. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі жорушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією або овердрафтом.

Відповідачем порушуються вимоги кредитного договору, а саме не дотримується графік повернення коштів, наданих йому згідно кредитного договору, та сплати відсотків за користування кредитними коштами, в результаті чого утворилася кредитна заборгованість.

Сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором станом на 15.04.2013 року, складає 6899,34 грн., з яких:

*тіло кредиту - 1976,69 грн.;

*заборгованість за відсотками - 1452,37 грн.;

*- заборгованість за комісіями - 3470,28 грн.

Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від ^відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання.

Відповідно до ст. 526, 530, 611 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін!) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

На підставі Статуту, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» є правонаступником за всіма правами та обов'язками Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк», сума заборгованості за кредитом від 09.08.2007 р. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10,11,59-61, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд -

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНН НОМЕР_1 на користь ПАТ

«Дельта Банк», р/р НОМЕР_3 МФО 380236, ідентифікаційний код за .

заборгованість за кредитом в розмірі 6899,34 грн. з яких:

тіло кредиту - 1976,69 грн.;

заборгованість за відсотками - 1452,37 грн.;

- заборгованість за комісіями - 3470,28 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНН НОМЕР_1 на користь ПАТ

«Дельта Банк» р/р , МФО: 380236, ідентифікаційний код за , судовий збір 214,60 грн.

У разі незгоди з заочним рішенням суду, воно може бути переглянуте судом, що його ухвалив. за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області в 10денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Гібалюк Т. Я.