справа № 208/1725/13-ц
№ провадження 2/208/997/13
РІШЕННЯ

Іменем України

25 квітня 2013 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська у складі: головуючого судді Гібалюк Т.Я. при секретарі Бардадим О.В. за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянув у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради

«Дніпродзержинськтепломережа» про захист прав споживача, скасування нарахувань за ненадані послуги,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася з позовом до Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» про захист прав споживача, зобов»язання КП «Дніпродзержинськтепломережа» здійснити перерахунок розміру плати за послуги централізованого опалення, про визнання факту відсутності надання послуг з теплопостачання, скасування нарахувань. Свій позов мотивує тим, що він постійно отримує він відповідача повідомлення про необхідність погасити борг за надані послуги теплопостачання. На претензію скасувати незаконно нарахований борг за відсутнє опалення, відповідач не реагує. Протягом 2006 - 2009 років неодноразово складалися акти обстеження внутришньоквартирної системи опалення, у зв»язку з відсутністю опалення. Незалежно від численних звернень відповідач нарахував борг за опалення в розмірі 6747,09 грз.

В судовому засіданні ітредєтавник позивачки підтримав свій позов.

В судове засідання представник відповідача не з»явився, був повідомлений про судове засідання належним чином, суд вважає можливим розгляд справи у його відсутності.

Суд, вислухав представника позивача, вивчив матеріали справи, встановив наступне.

Позивачка ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1.

Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що за період з 2006 р. по теперішній *2?. КП «Дніпродзержинськтепломережа» проводить нарахування плати за надання юсдуг централізованого теплопостачання, в зв»язку з чим утворилася заборгованість дл> сдлаті послуг.

В судовому засіданні представник позивача не надав доказів того що відповідач вчиняє дії, які порушують права ОСОБА_2 як споживача послуг з теплопостачання.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Способи захисту цивільних прав та інтересів судом передбачені у статті 16 ЦК України. Одним із таких способів, як зазначено у п. 10 ч. 2 ст. 16 ЦК України, є визнання незаконним рішення, дій або бездіяльності органу державної влади або органу місцевого самоврядування. Цією І нормою також встановлено, що суд може захистити цивільне право або інтерес способом, що встановлений договором або законом.

Оскарження нарахування плати за послуги централізованого теплопостачання, до

» таких актів не відноситься, оскільки не носять характеру обов»язкових до виконання

| ненормативних актів, а є лише фіксацією порушення, яке було виявлено. Тобто, зазначені

ОСОБА_2 обставини можуть біти використані в якості доказу у разі звернення з

позовом до суду КП «Дніпродзержинськтепломережа». Таким чином, суд вважає, що у

задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Комунального підприємства

. Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» про захист прав споживача, зобов»язання КП «Дншродзержинськтепломережа» здійснити перерахунок розміру плати за послуги централізованого опалення, про визнання факту відсутності надання послуг з теплопостачання, скасування нарахувань, необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 10,11,59-61, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд -

вирішив:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_2 до Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» про захист прав споживача, скасування нарахувань за ненадані послуги.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк.

Суддя Гібалюк Т. Я.