Справа № 148/162/13-ц (2-1047/2008) Провадження № 22-ц/772/2451/2013Головуючий в суді першої інстанції:Береговий О.Ю.
Категорія: 57Доповідач: Ковальчук О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"07" серпня 2013 р. м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Ковальчук О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 30 травня 2013 року про задоволення заяви військової частини НОМЕР_1 про поворот виконання заочного рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 5 травня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про відшкодування збитків за неотриманий продовольчий пайок , -
В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 30 травня 2013 року про поворот виконання заочного рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 5 травня 2008 року у вказаній справі.
Відповідно до частини 2 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Із матеріалів цивільної справи вбачається, що оскаржувана ухвала була постановлена Тульчинським районним судом Вінницької області 30 травня 2013 року та згідно супровідного листа № 148/162/13-ц (а.с. 258) направлена на адресу ОСОБА_1 3 червня 2013 року, який її отримав 13 червня 2013 року, про що зазначено у повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 260).
Враховуючи положення статті 70 ЦПК України, кінцевою датою строку подачі апеляційної скарги на вказане судове рішення є 18 червня 2013 року.
Проте, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду лише 20 липня 2013 року, про що свідчить дата, зазначена на відбитку поштового штемпеля на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга (а.с. 291), та заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, але не зазначив з яких підстав цей строк було пропущено.
Згідно частини 3 статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу і підстави, вказані особою у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
За таких обставин вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати особі, яка її подала, строк для зазначення обґрунтованих підстав поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження із посиланням на відповідні докази.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 70, 294, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 30 травня 2013 року залишити без руху, про що його повідомити та надати строк для зазначення обґрунтованих підстав поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження із посиланням на відповідні докази протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали.
У випадку невиконання зазначених вимог, особі, яка подала апеляційну скаргу буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Ковальчук