МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
18.12.2013 року Справа № 370/2450/13-ц
Макарівський районний суд
Київської області в складі головуючого
судді Устимчук М.Ю., при секретарі Лизі
Л.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Макарів
Київської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, що продовжує навчання ,-
ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулась
до суду з вказаним позовом посилаючись
на те, що з відповідачем по справі вона
перебувала у зареєстрованому шлюбі з 27
серпня 1994 року. Від шлюбу у них
народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 26
травня 1999 року шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 було розірвано. Відповідно до
рішення Макарівського районного суду
київської області від 04 квітня 2011 року
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягувались
аліменти на утримання їхнього сина
ОСОБА_3 до досягнення ним повноліття.
ІНФОРМАЦІЯ_7 останньому виповнилося 18
років, тому стягнення по аліментам
припинилися. Враховуючи те, що ОСОБА_3
навчається в Київському національному
університеті будівництва та
архітектури, позивачка має тяжке
матеріальне становище та не в змозі
одна утримувати повнолітнього сина,
відповідач матеріальної допомоги
своїй дитині не надає, а відповідно до
законодавства України якщо повнолітні
діти продовжують навчання і у зв'язку з
цим потребують матеріальної допомоги
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення ними двадцяти трьох років,
позивачка просила суд стягнути з
відповідача аліменти на її користь на
утримання повнолітнього сина, який
продовжує навчання.

У судове засідання позивачка не
прибула, подала письмову заяву з
проханням слухати справу у її
відсутність, позовні вимоги
підтримала. Проти винесення заочного
рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не
прибув, хоча був належним чином
повідомлений про день, час та місце
слухання справи. Заяви про розгляд
справи за його відсутності до суду не
надходило. Тому судом вирішено заочно
розглянути справу на підставі наявних
у справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали
справи, суд встановив, що сторони по
справі зареєстрували шлюб 27 серпня 1994
року, що підтверджується копією
свідоцтва про укладення шлюбу серії
НОМЕР_2. (а.с.8)

У шлюбі у них народився син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_3. (а.с.5)

Відповідно до свідоцтва про розірвання
шлюбу серії НОМЕР_4 від 26 травня 1996 року
їх шлюб було розірвано. На підставі
рішення Макарівського районного суду
Київської області відповідач
сплачував позивачці аліменти на
утримання сина ОСОБА_3 до виповнення
ним повноліття. У зв'язку з тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 виповнилося 18
років, тому стягнення по аліментам
припинилися. виповнилося вісімнадцять
років.

Проте, ОСОБА_3 з 01.09.2013 року навчається в
Київському національному університеті
будівництва та архітектури, є
студентом першого курсу денної форми
навчання, що підтверджується довідкою
№ 739 від 18.10.2013 року. (а.с.10)

Відповідно до довідки до акта огляду
МСЕК ОСОБА_3 є інвалідом третьої групи з
ІНФОРМАЦІЯ_7. Інвалідність встановлена
на строк до 01 листопада 2015 року. (а.с.11).
Позивачка працює в Макарівській
ЦРЛ.(а.с.13).

У відповідності до вимог ст. 199 СК
України якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України
суд визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу.

Враховуючи те, що відповідач свої
зобов'язання передбачені чинним
законодавством не виконує, не є
інвалідом, знаходиться у працездатному
віці, то суд приходить до висновку, що
позов обґрунтований та підлягає
задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 88
ЦПК України підлягають стягненню з
відповідача на користь держави у
розмірі 229 грн. 40 коп. судового збору.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 199, 200 Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 215,
223, 226, 367 ЦПК України, суд ,-

в и
р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, що продовжує
навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця села Липівка Макарівського
району Київської області, жителя
АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6,
жительки АДРЕСА_1 аліменти на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
у розмірі ? частини усіх його доходів,
але не менше 30 % прожиткового мінімуму
щомісяця, починаючи з 05 листопада 2013
року і до закінчення навчання, але не
довше до досягнення дитиною двадцяти
трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір
до бюджету ( УДКСУ Макарівський район
22030001, код отримувача 38007165, на рахунок
0385, банк отримувача ГУ ДКСУ у
Київській області м. Київ, код банку
отримувача 821018 ) в сумі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
за заявою відповідача судом, що його
ухвалив, протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з часу
його проголошення.

Рішення суду набирає чинності
відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України, а
в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню у межах
суми платежу за один місяць.

Суддя
М.Ю. Устимчук