Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2013 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Костенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва заяву про зменшення позовних вимог , яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Комунальне підприємство "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" про визнання права власності на господарські споруди,

в с т а н о в и в:

Дніпровським районним судом міста Києва відкрите провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Комунальне підприємство "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" про визнання права власності на господарські споруди.

Відповідно до предмету позову, позивач ОСОБА_1 просив суд: "Визнати за ОСОБА_1 право власності на самовільно збудоване нерухоме майно, а саме: гараж позначений в технічному паспорті під літерою "Д" загальною площею 23,8 кв.м, гараж І поверх під літерою "Е" загальною площею 19,8 кв.м, сарай ІІ поверх під літерою "Е" загальною площею 18,0 кв.м, прибудова під літерою "а-1" до житлового будинку загальною площею 16,2 кв.м, прибудова під літерою"а-2" до житлового будинку загальною площею 17,3 кв.м, прибудова під літерою "а-3" до житлового будинку загальною площею 12,8 кв.м, прибудова до сараю під літерою "б" загальною площею 2,7кв.м та навіс під літерою "Ж" загальною площею 23,7 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1".

22 лютого 2013 року представник позивача ОСОБА_4 подала заяву про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Комунальне підприємство "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" про визнання права власності на господарські споруди, в частині позовних вимог, які стосуються визання за позивачем права власності на самовільно збудоване нерухоме майно, а саме: гараж І поверх під літерою "Е" загальною площею 19,8 кв.м, сарай ІІ поверх під літерою "Е" загальною площею 18,0 кв.м, прибудова під літерою "а-1" до житлового будинку загальною площею 16,2 кв.м, прибудова під літерою "а-2" до житлового будинку загальною площею 17,3 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомні належним чином, відповідачі подали до суду окремі заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Дослідивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази та наведені представником позивача підстави для залишення позову без розгляду в частині заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_4. про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Комунальне підприємство "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" про визнання права власності на господарські споруди, в частині позовних вимог, які стосуються визнання за позивачем права власності на самовільно збудоване нерухоме майно, а саме: гараж І поверх під літерою "Е" загальною площею 19,8 кв.м, сарай ІІ поверх під літерою "Е" загальною площею 18,0 кв.м, прибудова під літерою "а-1" до житлового будинку загальною площею 16,2 кв.м, прибудова під літерою "а-2" до житлового будинку загальною площею 17,3 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, підлягає задоволенню, оскільки залишення позову без розгляду з підстав наведених представником позивача не протирічить закону, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Враховуючи викладене та керуючись п.5 ч.1 ст.207, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Комунальне підприємство "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" про визнання права власності на господарські споруди, в частині позовних вимог, а саме: ""Визнати за ОСОБА_1 право власності на самовільно збудоване нерухоме майно, а саме: гараж І поверх під літерою "Е" загальною площею 19,8 кв.м, сарай ІІ поверх під літерою "Е" загальною площею 18,0 кв.м, прибудова під літерою "а-1" до житлового будинку загальною площею 16,2 кв.м, прибудова під літерою "а-2" до житлового будинку загальною площею 17,3 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1" - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу , що особа, заява якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Су д д я :