Справа № 648/4835/13-ц
Провадження № 2/648/1443/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року Білозерський районний
суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді:
Сімчук С.Б.,

при секретарі:
Циммерман І.Г.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт.Білозерка
Херсонської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Токарівської
сільської ради Білозерського району
Херсонської області, ОСОБА_3 про
визнання права власності на спадкове
майно за заповітом, -

в с т а
н о в и в :

Позивачі звернулися в суд з
вказаним позовом, в обґрунтування
своїх позовних вимог зазначили, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їхній дід ОСОБА_4.
Після його смерті відкрилася спадщина,
яка складається із житлового будинку
АДРЕСА_1. 03.03.1997 року склав заповіт, за
яким все належне йому майно він
заповідав в рівних частинах онукам -
позивачам по справі. За життя ОСОБА_4 не
встиг зареєструвати право власності на
вказаний житловий будинок. Просять
позов задовольнити, постановити
судове рішення, яким визнати за ними в
рівних частках по ? частині право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1,
в порядку спадкування за заповітом
після смерті діда ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачі та їхній представник в
судове засідання не з»явилися, однак
подали до суду заяви, в яких просили
позов задовольнити, справу розглянути
без їхньої участі.

Відповідачі в судове засідання не
з»явилися, однак кожен окремо подали
до суду заяви, в яких позовні вимоги
визнали, не заперечували щодо
задоволення позову, просили справу
розглянути без їх участі.

Суд вважає можливим у
відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
в зв»язку із неявкою сторін судове
засідання проводити без фіксування за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу

Вивчивши матеріали справи, судом
встановлені такі факти та відповідні
їм правовідносини.

Судом встановлено, що:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про
смерть.

Після його смерті залишилося
спадкове майно, яке складається з
житлового будинку АДРЕСА_1.

За життя ОСОБА_4 03.03.1997 року склав
заповіт, за яким все належне йому майно,
де б воно не було та з чого б воно не
складалося він заповідав своїм онукам -
позивачам по справі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
рівних частинах.

Згідно свідоцтва про право на
спадщину за заповітом ОСОБА_1 та ОСОБА_2
є спадкоємцями зазначеного в заповіті
майна ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
спадщина, на яку в рівних частках
видано це свідоцтво складається із
земельної ділянки площею 0,25га,
розташованої на території АДРЕСА_1,
кадастровий номер :01:001:0027 -
передану для будівництва та
обслуговування будинку, господарських
будівель і споруд.

На вказаній земельній ділянці
побудовано житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
однак в зв»язку із відсутністю
правовстановлюючого документу на
спадкову домобудівлю позивачі не
можуть отримати свідоцтво про право на
спадщину за заповітом на житловий
будинок.

Факт належності спірної
домобулівлі ОСОБА_4 підтверджується
зібраними та дослідженими по справі
доказами:

ОСОБА_4 земельна ділянка була виділена
під будівництво та обслуговування
будинку та господарських будівель та
споруд;

відповідно технічного паспорту
на житловий будинок індивідуального
житлового фонду від 27.10.2011 року на
земельній ділянці розташованій в
АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та
спорудами, з роком забудови - 1957 р.;

згідно довідки виданої
Токарівською сільською радою
Білозерського району Херсонської
області №91 від 15.11.2013 року домобудівля,
яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
належить ОСОБА_4 на підставі записів в
погосподарських книгах.

Згідно спадкової справи
заведеної Білозерською державною
нотаріальною конторою за №461/2004
початої 20.10.2004 року інших спадкоємців
після померлого ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 окрім позивачів по справі -
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 немає.

У відповідності з Листом
Міністерства Юстиції України №15-32/319
від 21.02.2005 року у разі смерті власника
нерухомого майна, первинна реєстрація
права власності на яке не була
проведена і правовстановлюючий
документ відсутній, питання визнання
належності цього майна попередньому
власнику та наступного власника
(спадкоємця) повинна вирішуватися в
судовому порядку.

Згідно ч. 1 ст. 524 ЦК УРСР (в ред. 1963
року) спадкоємство здійснюється за
законом і за заповітом.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР (в ред.
1963 року) для придбання спадщини
необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.
Прийнята спадщина визнається належною
спадкоємцеві з моменту відкриття
спадщини.

Згідно ст. 549 ЦК УРСР (в ред. 1963
року) вважається, що спадкоємець
прийняв спадщину якщо він фактично
вступив в управління чи володіння
спадковим майном.

Оцінив і дослідив усі докази по
справі в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що спадкодавець ОСОБА_4 на
передбачених законом підставах набув
право власності на домобудівлю АДРЕСА_1
шляхом отримання земельної ділянки під
будівництво та обслуговування
житлового будинку, побудованого 1957
році, але не встиг за життя
зареєструвати своє право власності на
вказану домобудівлю, а тому вимоги
позивачів законні та обґрунтовані, і
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 197, 212, 214-215
ЦПК України, на підставі ст. ст. 524, 548, 549
ЦК УРСР (в ред. 1963 року), суд, -

в и р і
ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по ?
частині право власності в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на житловий будинок
АДРЕСА_1, який в цілому складається з:
будинку «А», кухні «Б», туалету «Г»,
погрібника «В», сараїв «Е», «Д», «Ж»,
водопроводу №1, воріт №2, огорожі №3,
воріт №4, що розташований на земельній
ділянці, яка знаходиться у приватній
власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
кадастровий номер :01:001:0027.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонської області
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення через Білозерський районний
суд.

Головуючий: /підпис/
С.Б. Сімчук

Копія: вірно (суддя)

Ст.секретар: /підпис/

Рішення набрало законної сили 05
січня 2014 року.