overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
провадження 2/712/3732/13
У Х В А Л А

25 листопада 2013 року Соснівський райсуд м.Черкаси в складі:

головуючого судді Кузьменко В.А.

при секретарі Ніколаєнко Н.І.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в м.Черкаси матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання відмови підписати акт безпідставною та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання відмови підписати акт безпідставною та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Вирішити спір в добровільному порядку сторони не бажають.

В судовому засіданні позивач та адвокат ОСОБА_1 заявили клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Позивач в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.

Відповідачка не заперечувала проти заявленого клопотання.

Заслухавши думку сторін, щодо призначення експертизи, суд вважає за необхідне призначити судово будівельну - технічну експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.. ст.168, 143, 144, п. 5 ст.. 202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання відмови підписати акт безпідставною та встановлення порядку користування земельною ділянкою судову будівельно- технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання :

- Які можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою розташованою по вул.Пастерівській, 241 в м.Черкаси між співвласниками даного будинковолодіння з урахуванням ідеальних часток 1/2 та 1/2, фактичного користування житловим будинком і господарськими спорудами, а також з урахуванням рішення виконкому Черкаської міської ради №522 від 26 червня 1998року яким передано ОСОБА_2 безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 300кв.м для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за цією адресою?

Проведення експертизи доручити експертній групі Черкаського обласного об»єднаного бюро технічної інвентарізації, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.. ст.. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 712/14330/13-ц та у разі необхідності ознайомитись з матеріалами інвентарізаціонних справ на вищевказані домоволодіння.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий:
Приморський районний суд
С У Д О В И Й Н А К А З
12 квітня 2013 року м. Приморськ № 2-Н/326/19/2013

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів.
Керуючись ст.ст. 96, 103 ЦПК України, ст. 180, 181 СК України
НАКАЗУЮ :
1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
_________ ____смт. Пришиб Михайлівський район Запорізька область_____________
(місце народження боржника)
_________с. Українка, будинок 35, Михайлівський район Запорізька область____
(місце проживання або знаходження боржника )
___________________________________________________________________________
(за наявності ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності(для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб платників податків))
(повне ім`я, (найменування)стягувача )
вул. Морська 67/49, м. Приморськ Запорізька область_____
(місце проживання або місце знаходження стягувача)
___ аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 30 % від всіх видів заробітку, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.04.2013 року і до досягнення дітьми повноліття.
3. Судовий наказ в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.
4. Після видачі судового наказу його копію одночасно з копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів надіслати боржникові.
Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Суддя ____________ Каряка Д.О.

Дата видачі судового наказу стягувачу «___» __________________ 20____ р.
Дата набрання судовим наказом законної сили «__» ____________ 20____ р.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання «___» __________ 20____ р. . 12.04.2013
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки) Примітки
Інші відмітки ______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
Справа № 144/415/13-ц
Провадження № 22-ц/772/1942/2013
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27.06.2013 місто
Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Іващук В.А., розглянувши апеляційну скаргу
Сільськогосподарського виробничого кооперативу (далі-СВК) "Сокирянський" на рішення Теплицького районного суду
Вінницької області від 24 квітня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
СВК "Сокирянський" про визнання недійсьним договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294 , 295 ЦПК України.

Керуючись ч. 1, 5 ст. 297 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у зазначеній справі.

Суддя:
В.А. Іващук
№ рядка статзвіту ___1___
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

19.09.2013 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., розглянувши заяву МКП Основаніє про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості по утриманню будинку та прибудинкової території,

В С Т А Н О В И В :

МКП Основаніє звернулось до суду з заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості по утриманню будинку та прибудинкової території.

Заява подана з додержанням вимог ст. 96 ЦПК України, та подана без порушення правил підсудності, підстави для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. ст. 100 ч. 7, 102 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження за заявою МКП Основаніє про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості по утриманню будинку та прибудинкової території та протягом трьох днів видати судовий наказ.

Після видачі судового наказу не пізніше наступного дня надіслати його копію боржникові.

Суддя:
У х в а л а

"14" листопада 2013 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Ластовка Н.Д., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, визначення місця проживання дітей з одним із батьків та призначення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду 06.11.2013 року надійшла дана справа.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Статтею 119 ЦПК України визначені форма та зміст позовної заяви.

Зокрема, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається позовна заява, ім'я (найменування) позивача та відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, зміст позовних вимог, ціна позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що подаються до позовної заяви.

З позовної заяви вбачається, що позивачем не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, викладену в позовній заяві, наявність підстав для звільнення від доказування, вимоги, що викладені в прохальній частині позовної заяви не відповідають вимогам, викладеним в її мотивувальній частині., не додано довідку з житлових органів щодо проживання дітей з матір»ю, не залучено до справи в якості 3-ї особи Службу у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, відсутній висновок органу опіки та піклування щодо доцільності проживання дитини з матір»ю, не значено доказів, які характеризують позивача та відомості, які підтверджують, що вихованням та утримання дітей займається позивач.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, зазначаючи підстави для залишення позову без руху, встановлює строк для усунення недоліків, про що повідомляє позивача.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 121, ст. 208 - 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, визначення місця проживання дітей з одним із батьків та призначення аліментів - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків протягом 3-х днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не виконання вимог даної ухвали в строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Д. Ластовка
Справа № 2/229/67/2013
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

28 січня 2013 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Панової Т.Л.,

при секретарі Костіній І.В.,

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричинених злочином ,

ВСТАНОВИВ:

До Дружківського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в якій він просить стягнути з відповідача моральну та матеріальну шкоду .

В порядку ст. 130 ЦПК України судом:

1. вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

2. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які підлягають доказуванню;

3. зясовано, які докази подані чи подаються на попередньому судовому засіданні позивачем для обґрунтування своїх доводів;

4. вчинені інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Спір не врегульовано.

Керуючись ст. ст. 130, 131, 156 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричинених злочином до судового розгляду на 04.02.2013 на 16:00 годину, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Л.Панова
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 149/3728/13-ц
Провадження №2-н/149/486/13
11.11.2013 року м.Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М. Г. , розглянув заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по заробітній платі з Центрального військового клінічного санаторію "Хмільник".
У відповідності до ст. 115 КЗпП України, заробітна плата працівникам виплачується регулярно не рідше двох разів на місяць, однак боржник в порушення зазначених вимог допустив заборгованість по заробітній платі. Відповідно до довідки Центрального військового клінічного санаторію "Хмільник" №42 від 10.10.2013 року заборгованість Центрального військового клінічного санаторію "Хмільник" перед ОСОБА_1 за період з 01.01.2011 року по 01.09.2011 року склала 1585 грн. 32 коп.
Керуючись ст.ст. 115, 259 КЗпП України, ст.ст. 88, 95-105 ЦПК України, ст. 19 Закону України Про виконавче провадження, -
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Войнаревич М. Г.
Згідно зі ст. 105 ч.1 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105-1 ч.6 ЦПК України в заява про скасування судового наказу, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомленних про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до статті 106 ч1. ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя__________________________ ОСОБА_2
Місце печатки суду
Судовий наказ набрав чинності «______»_______________20___ року
Судовий наказ видано «______»____________20___ року.
Строк пред"явлення судового наказу до виконання - 1 рік з дня, що настає за днем набрання ним законної сили.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 січня 2013 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Лисак І. Н., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Корунв особі ОСОБА_2, треті особи відділ Держкомзему в Кіцманському районі Чернівецької області, Чернівецька регіональна філія ДП Центр ДЗК, про розірвання договору оренди земельної ділянки, за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Корунна рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10 січня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

Дана справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження та призначення її до розгляду в суді апеляційної інстанції, оскільки апеляційна скарга ТОВ Корун не відповідає вимогам ст.ст.121, 297 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збірвід 08 липня 2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2013 ріквід 06.12.2012 р. № 5515-VI розмір заробітної плати станом на 01.01.2012 р. встановлено в сумі 1147 грн.

Згідно пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється у 0,1 розмірі мінімальної заробітної плати.

Згідно пп.8 п.1 ч.2 ст.4 вищевказаного закону судовий збір за подання апеляційної скарги встановлений у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З квитанції доданої до матеріалів справи вбачається, що ТОВ Корун сплатило судовий збір в розмірі в 53,65 грн., а тому повинно доплатити судовий збір в сумі 3,70 грн., за наступними реквізитами:

Рахунок: 0002

Одержувач: УДКС у м. Чернівцях, 2203001

Код отримувача: (ЄДРПОУ) 37978173

Банк одержувача: ГУ ДКСУ в Чернівецькій області

МФО: 856135

Назва суду: апеляційний суд Чернівецької області

Відповідно до частини 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка подана без додержання вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційна скарга ТОВ Корунпідлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку для виправлення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

____________________________________________________________________________________

Справа №22ц-304/13р.

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Корунна рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10 січня 2013 року залишити без руху.

Надати апелянту пять днів строку для виправлення недоліків апеляційної скарги із дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно:
Справа № 128/3235/13-ц Провадження № 22-ц/772/2988/2013Головуючий в суді першої інстанції:Шевчук Л.П.Категорія: 23Доповідач: Іващук В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
УХВАЛА

"23" жовтня 2013 р. м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Іващук В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Правнича компанія «Справа» на ухвалу
Вінницького районного суду Вінницької області від 15 липня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах
ОСОБА_3 до ТОВ «Правнича компанія
«Спарва», за участю третіх осіб: управління Державного земельного агентства у Вінницькому районі
Вінницької області, реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції про визнання договору оренди землі недійсним, вчинення дій щодо скасування державної реєстрації та повернення земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького районного суду
Вінницької області від 15 липня 2013 року відкрито провадження у вказаній вище справі.

2 вересня 2013 року на вказану ухвалу ТОВ
"Правнича компанія "Справа" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 12 вересня 2013 року вказану апеляційну скаргу, в зв'язку з тим, що вона неоплачена судовим збором та пропущено строк на оскарження ухвали суду першої інстанції, залишено без руху та надано строк протягом 30 днів з дня отримання заявником копії ухвали апеляційного суду для зазначення причин пропуску строку на апеляційне оскарження та надання доказу про оплату судового збору.

Відповідно до поштового повідомлення копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, ТОВ «Правнича компанія
«Справа» отримало 18 вересня 2013 року.

За наведених обставин останнім днем подання заяви про усунення недоліків апеляційної скарги є 18 жовтня 2013 року.

Станом 22 жовтня 2013 року ТОВ «Правнича компанія «Справа» не подало суду заяву про поновлення строку на оскарження ухвали Вінницького районного суду
Вінницької області від 15 липня 2013 року та не сплачений судовий збір.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано у визначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За наведених вище обставин слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ
"Правнича компанія "Справа".

Керуючись пунктом 2 частини 3 статті 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Правнича компанія «Справа» на ухвалу
Вінницького районного суду Вінницької області від 15 липня 2013 року у цій справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена на протязі двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя:
В.А. Іващук
Категорія: 27Доповідач: Матківська М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 травня 2013 року м. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кредитної спілки Реал Кредит

на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 30 квітня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Кредитної спілки Реал Кредит, в особі Вінницького відділення кредитної спілки Реал Кредит про стягнення коштів, -

Встановив:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30 квітня 2013 року відкрито провадження у даній цивільній справі.

Відповідач КС Реал Кредит подав апеляційну скаргу на ухвалу суду, не оплативши її судовим збором.

Відповідно до підпункту 14 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлено ставку судового збору 0,1 розмір мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому скарга подається до суду, тобто 114,70 грн.

Таким чином, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду відповідачу слід оплатити судовий збір в розмірі 114,70 грн. за наступними реквізитами:

Одержувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030001; Код ; Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, п/р № 0002 Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050). У призначення платежу слід вказати: Судовий збір, Код 02890328, Пункт 1.14..

Документ про сплату судового збору надати суду в оригіналі.

Крім того, апеляційна скарга відповідача не відповідає вимогам, встановленим ч. 5 ст. 295 ЦПК України, за правилами якої до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачем додано до апеляційної скарги лише копію скарги, до якої не додано копії письмових матеріалів, для вручення позивачу.

Письмові матеріали, які зазначені в додатку до апеляційної скарги, відповідачем подано до суду в одному примірнику.

Оскільки апеляційна скарга, не оформлена відповідно до вимог, встановлених ч. 5 ст. 295 ЦПК України, а також скарга не оплачена судовим збором, тому відповідно до ст. 297 ЦПК України до скарги слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України, залишивши її без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Апеляційну скаргу Кредитної спілки Реал Кредит на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 30 квітня 2013 року залишити без руху.

Надати відповідачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги пять днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута відповідачу.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

Суддя: М.В. Матківська
№ справи 361/4970/13-ц
№ провадження 2-н/361/524/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2013 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шинкар А.О., розглянувши заяву ПАТ Київоблгаз в особі начальника Броварської філії по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання,

в с т а н о в и в :

Заява відповідає вимогам ст. ст. 96-100 ЦПК України.

Керуючись п.7 ст. 100 ЦПК України,

у х в а л и в :

заяву прийняти до провадження.

Суддя: Шинкар А.О.