Справа № 473/435/13-ц
УХВАЛА

іменем України

"06" лютого 2013 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Лузан Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, до Страхової компанії «Глобус», ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків та стягнення компенсації моральної (немайнової) шкоди, -

встановила:

В лютому 2013 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, звернулись до суду з позовною заявою до Страхової компанії «Глобус», ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків в розмірі та стягнення компенсації моральної (немайнової) шкоди, заподіяних дорожньо-транспортною пригодою.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають справи в порядку позовного, наказного або окремого провадження.

Справи позовного провадження розглядаються судом на підставі поданої позивачем позовної заяви, яка повинна відповідати вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Між тим, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог, передбачених ст.119 ЦПК України

Зокрема, за правилами п. п. 3, 5, 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити:

- зміст заявлених вимог - визначений позивачем спосіб судового захисту;

- підстави позову обставини, з яких випливає право позивача та на яких позивач обґрунтовує свої вимоги;

- зазначення доказів на підтвердження кожної обставини, яка входитиме до предмета доказування.

Тобто позивачу, виходячи із принципу змагальності, потрібно було чітко зазначити обставини, з якими він пов'язує порушення (невизнання або оспорювання) свого права, та у якій спосіб воно підлягає захисту, відповідно до ст. 4 ЦПК України, ст. 16 ЦК України, що впливає на спрямованість судового розгляду справи та на процес доказування тощо.

Проте, в позові нечітко викладено обставини, якими позивач обґрунтовує вимоги:

- не визначено на користь кого підлягають стягненню матеріальні збитки, враховуючи, що в позовній заяві зазначено два позивача;

- відсутні дані щодо невиплати страховою компанією в досудовому порядку страхових платежів;

- не визначені підстави виникнення солідарного обовязку відшкодування моральної шкоди;

- не зазначені докази наявності причинно-наслідкового звязку між дорожньо-транспортною пригодою та призначенням лікування неповнолітньому ОСОБА_2, а також не вказано доказів перебування останнього на утриманні позивача ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.121, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, до Страхової компанії «Глобус», ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків та стягнення компенсації моральної (немайнової) шкоди - залишити без руху.

Надати у для усунення недоліків вказаних в мотивувальній частині ухвали строк пять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання ухвали в встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Лузан