Справа № 2/1406/505/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" квітня 2013 р. Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого-судді Тустановський А.О.,

при секретарі Тарєлкіной Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Веселинове Миколаївської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог Вознесенська універсальна товарно-сировинна біржа НОМІНАЛ, Веселинівська філія Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації, про визнання договору купівлі-продажу дійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Веселинівського районного суду Миколаївської області від 24 січня 2013 року, ухваленому по справі № 2/1406/505/12 року за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог Вознесенська універсальна товарно-сировинна біржа НОМІНАЛ, Веселинівська філія Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації, про визнання договору купівлі-продажу дійсним, позов було задоволено та було визнано договір купівлі-продажу житлової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, укладеного 12 жовтня 2001 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_2, ОСОБА_4 Костянтинивичем, ОСОБА_3, зареєстрований 12 жовтня 2001 року Вознесенською Універсальною Товарно-Сировинною Біржею в журналі реєстрації біржових угод за № 409, дійсним. За даним договором ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 продали, а ОСОБА_6 придбала у власність житлову квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2.

У вищевказаному рішенні суду було допущено помилку в написанні по батькові позивачки, замість вірного Вячеславівна було вказано невірно В`ячеславівна, що призвело до ускладнення його виконання.

В судове засідання сторони не з`явилися, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час та місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про винисення виправлень.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів цивільної справи, а саме висновком суду у справі визнано договір купівлі-продажу житлової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, укладеного 12 жовтня 2001 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_2, ОСОБА_4 Костянтинивичем, ОСОБА_3, зареєстрований 12 жовтня 2001 року Вознесенською Універсальною Товарно-Сировинною Біржею в журналі реєстрації біржових угод за № 409, дійсним. За даним договором ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 продали, а ОСОБА_6 придбала у власність житлову квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2. Разом з тим, у вищезазначеному рішенні суду допущена описка в написанні по батькові позивачки, замість вірного Вячеславівна, було вказано невірно В`ячеславівна, що призвело до ускладнення його виконання. Зазначене підтверджується паспортом громадянина України серії ЕР № 343839, виданого 13 березня 2009 року Веселинівським РВ УМВС України в Миколаївській області на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 14).

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Веселинівського районного суду Миколаївської області від 24 січня 2013 року, ухваленому по справі № 2/1406/505/12 року за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог Вознесенська універсальна товарно-сировинна біржа НОМІНАЛ, Веселинівська філія Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації, про визнання договору купівлі-продажу дійсним, вказавши - визнати договір купівлі-продажу житлової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, укладеного 12 жовтня 2001 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_4 Костянтинивичем, ОСОБА_3, зареєстрований 12 жовтня 2001 року Вознесенською Універсальною Товарно-Сировинною Біржею в журналі реєстрації біржових угод за № 409, дійсним. За даним договором ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 продали, а ОСОБА_1 придбала у власність житлову квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її отримання.

Ухвала суду вступає в законну силу 13 квітня 2013 року.

Суддя: ОСОБА_7