№ 8/263/11/2013
№ 263/4937/13-ц
У Х В А Л А

18 травня 2013 року
місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя
у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Русаковій Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про
перегляд рішення суду у зв'язку із
нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою про перегляд заочного
рішення Жовтневого районного суду
міста Маріуполя від 12 липня 2011 року за
нововиявленими обставинами, з підстав,
передбачених п.1 та п.4 ч.2 ст.361 ЦПК
України.

В обґрунтування вимог зазначено, що
заочним рішенням Жовтневого районного
суду міста Маріуполя від 12 липня 2011
року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ТОВ
«ОТП Факторинг Україна»
заборгованість за кредитним договором
від 02 липня 2008 року в розмірі 325001,80
доларів США та 115639,73 гривень.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької
області від 29 грудня 2011 року, заочне
рішення Жовтневого районного суду
міста Маріуполя від 12.07.2011 року
залишено без змін.

Ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду
України від 11 липня 2012 року заочне
рішення Жовтневого районного суду
міста Маріуполя від 12.07.2011 року та
ухвала Апеляційного суду Донецької
області від 29 грудня 2011 року, залишені
без змін.

23.04.2013 року заявник вже звертався з
аналогічними вимогами, та відповідно
до ухвали Жовтневого районного суду
міста Маріуполя від 29.04.2013 року його
заява була залишена без розгляду. 30.04.2013
року заявником була подана апеляційна
скарга на вказану ухвалу, та 15.05.2013 року
справа була направлена для розгляду
Апеляційному суду Донецької області.

Під час судового засідання заявником
та його представником було заявлене
клопотання про зупинення провадження
по вказаній справі до розгляду
Апеляційним судом Донецької області
апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу
Жовтневого районного суду міста
Маріуполя від 29.04.2013 року, ухваленої по
справі №8/263/9/2013, від якої залежить
вирішення даної справи.

Представник ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» та ПАТ «ОТП Банк» у судове
засідання не з'явився, з невідомих суду
причин, про день та час розгляду справи
був повідомлений належним чином.

Згідно з п.4 ст.201 ЦПК України суд
зобов'язаний зупинити провадження у
справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається у порядку цивільного
судочинства.

Згідно з п.3 ст.203 ЦПК України
провадженні у справі зупиняється до
набрання законної сили судовим
рішенням, від якого залежить вирішення
справи.

На підставі викладеного, суд вважає, що
клопотання підлягає задоволенню, а
саме, провадження у даній справі суд
зобов'язаний зупинити до набрання
законної сили судовим рішенням, від
якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 168, п.4 ст.201, 203 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1
про перегляд рішення суду у зв'язку із
нововиявленими обставинами, зупинити
до набрання законної сили судовим
рішенням, від якого залежить вирішення
справи.

Ухвала, в частині зупинення
провадження може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

Суддя
В.О. Ковтуненко