Справа № 401/8272/12
УХВАЛА

17 квітня 2013 року
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м.Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Подорець О.Б.,

при секретарі Голубніченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен банк Аваль»
звернувся до суду із позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні ОСОБА_5
представник відповідачів заявив
клопотання про призначення по справі
почеркознавчої експертизи, на
вирішення якої поставити питання: чи
зроблений підпис на додатковій угоді 1
до кредитного договору №014/133609/3167/73 від
25 липня 2007 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4
підтримали клопотання свого
представника.

Представник позивача ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль» просив розглянути
зазначене клопотання на розсуд суду.

Вислухавши думку сторін з приводу
заявленого клопотання, суд вважає, що
воно підлягає задоволенню, оскільки
ставиться під сумнів підписи
відповідачів на документах, які стали
підставою для звернення з позовом до
суду, а перевірка дійсності підпису на
даних документах можлива лише шляхом
вирішення питань, які потребують
спеціальних знань в галузі
почеркознавства та від одержаного
висновку в певній мірі залежить
результат прийняття рішення з даного
спору.

Провадження у справі на час проведення
експертизи підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 143-144, 202, 209-210 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості, почеркознавчу
експертизу, проведення якої доручити
експертам Дніпропетровського
науково-дослідного інституту судових
експертиз: м.Дніпропетровськ,
набережна Леніна, 17, кім.361.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384, 385 КК
України.

На вирішення експертизи поставити
наступні питання:

1. Чи виконаний підпис в додатковій
угоді 1 від 30 червня 2009 року до
кредитного договору №014/133609/3167/73 від 25
липня 2007 року ОСОБА_4, копія якої
знаходиться на а.с.28-30,31-32, оригінал якої
не є можливим надати у зв'язку з його
відсутністю?

2. Чи виконаний підпис в додатковій
угоді 1 від 30 червня 2009 року до
кредитного договору №014/133609/3167/73 від 25
липня 2007 року ОСОБА_3, копія якої
знаходиться на а.с.28-30,31-32, оригінал якої
не є можливим надати у зв'язку з його
відсутністю?

3. Чи виконаний підпис в додатковій
угоді 1 від 08 липня 2009 року до
кредитного договору №014/133609/3167/73 від 25
липня 2007 року ОСОБА_4, оригінал якої
знаходиться на а.с.85-89?

4. Чи виконаний підпис в додатковій
угоді 1 від 08 липня 2009 року до
кредитного договору №014/133609/3167/73 від 25
липня 2007 року ОСОБА_3, оригінал якої
знаходиться на а.с.85-89?

5. Чи виконаний підпис в заяві на
видачу готівки №167/581-17 від 25 липня 2007
року ОСОБА_3 (а.с.10)?

В розпорядження експертів направити
копію цієї ухвали від 17 квітня 2013 року,
матеріали цивільної справи № 401/8272/12,
експериментальні та вільні зразки
почерку ОСОБА_3 (а.с.91,92,93,105-114) та ОСОБА_4
(а.с.94-104, 115-124).

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_3
та ОСОБА_4.

Зобов'язати ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» надати експерту оригінал заяви
на видачу готівки №167/581-17 від 25 липня 2007
року.

Провадження у справі зупинити до
закінчення проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в
частині зупинення провадження по
справі подається протягом п'яти днів з
дня її проголошення до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний
суд міста Дніпропетровська. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.Б.Подорець