АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 680/1322/13-ц
Провадження № 22-ц/792/2811/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2013 року
м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької
області

в складі: головуючого судді - Костенка
А.М.,

суддів: Гринчука Р.С., Фанди В.П.,

при секретарі Гриньовій А.М.,

з участю ОСОБА_1 та його представника -
адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру
стягнення аліментів на утримання дітей
з апеляційного скаргою ОСОБА_1 на
рішення Новоушицького районного суду
Хмельницької області від 25 листопада
2013 року, -

встановила:

В листопаді 2013 року ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про
зменшення розміру стягнення аліментів
на утримання двох дітей з твердої
грошової суми на 1/3 частину зі всіх
видів заробітку.

Обґрунтовуючи свої вимоги
позивач зазначив, що не має можливості
сплачувати аліменти в розмірі 1200 грн.
щомісячно, по 600 грн. на кожну дитину,
які були присуджені йому судом,
оскільки має постійне місце роботи із
заробітною платою 1300 грн. на місяць, що
свідчить про його неможливість
сплачувати аліменти в твердій грошовій
сумі в зв'язку зі зміною матеріального
стану.

Рішенням Новоушицького районного
суду Хмельницької області від 25
листопада 2013 року у задоволенні позову
відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1
просить скасувати рішення суду та
ухвалити нове рішення, яким задоволити
його позовні вимоги.

Обґрунтовуючи доводи апеляційної
скарги зазначив, що судом не враховано
зміни в його сімейному житті, оскільки
він має намір зареєструвати шлюб з
іншою жінкою, яка перебуває в стані
вагітності від нього, він виховує та
матеріально забезпечує її дитину від
першого шлюбу, після звільнення з
роботи в листопаді 2013 року перебуває на
обліку в центрі зайнятості як
безробітний, постійної роботи не має.

______________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції - Яцина
О.І. Справа
№ 680/1322/13

Провадження № 22-ц/792/2811/13

Доповідач - Гринчук Р.С.

Категорія № 46

В суді ОСОБА_1 та його представник
апеляційну скаргу підтримали.

ОСОБА_3 в судове засідання не
з'явилася, подала до суду письмову
заяву про розгляд справи без її участі,
проти апеляційної скарги заперечила.

Заслухавши учасників процесу та
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 308 ЦПК України,
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Судом вірно з'ясовані фактичні
обставини справи та дана їм належна
оцінка, а його висновки
підтверджуються матеріалами справи і
ґрунтуються на нормах діючого
законодавства.

Судом встановлено, що відповідно
до рішення Новоушицького районного
суду Хмельницької області від 18 травня
2013 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3
стягнуто аліменти на утримання сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 600 грн.
щомісячно на кожну дитину, починаючи з
19.04.2013 року і до досягнення дітьми
повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них.

Суд прийшов до правильного та
обґрунтованого висновку про
відсутність правових підстав,
передбачених ст. 192 СК України для зміни
розміру аліментів в бік зменшення,
оскільки на дату розгляду справи судом
позивач ОСОБА_1 був звільнений з роботи
на підставі наказу №139-К від 11.11.2013 року
на підставі п. 2 ст. 26 КЗпП України,
іншого постійного місця роботи не мав.

Вирішуючи спір суд діяв у
відповідності з вимогами як
матеріального, так і процесуального
закону, оскільки згідно з ч. 1 ст. 11 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Обґрунтовуючи свої позовні
вимоги ОСОБА_1 посилався лише на ту
обставину, що у нього погіршився
майновий стан у зв'язку із
працевлаштуванням на роботу у ТОВ
„Яблуневий дар" та отриманням
постійного заробітку в розмірі 1300 грн.
щомісячно, про що суд надав об'єктивну
оцінку. На інші обставини позивач в
заяві не посилався.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 ЦПК
України під час розгляду справи в
апеляційному порядку апеляційний суд
перевіряє законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції.

В апеляційній скарзі апелянтом
наведено обставини, які не зазначалися
ним в позовній заяві та які не були
предметом дослідження суду першої
інстанції.

При цьому наведені обставини не
дають підстав апеляційному суду
зробити висновок про необхідність
зменшення розміру аліментів і
встановлення їх у частці від доходу
позивача, оскільки з часу ухвалення
рішення суду про стягнення аліментів
від 18.05.2013 року до часу розгляду даної
справи судом першої інстанції 25
листопада 2013 року не наступили умови, з
якими закон пов'язує можливість
зменшення розміру аліментів, а саме,
сімейний або майновий стан ОСОБА_1 не
змінився, погіршення його стану
здоров'я не встановлено.

Не спростовують висновків суду
першої інстанції й інші доводи
апеляційної скарги.

Рішення суду ґрунтується на повно
і всебічно досліджених обставинах
справи та ухвалено з додержанням норм
матеріального і процесуального права,
а тому підстав для його скасування в
межах доводів апеляційної скарги не
вбачається.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 315, 319, 324
ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
відхилити.

Рішення Новоушицького районного
суду Хмельницької області від 25
листопада 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, проте може
бути оскаржена в касаційному порядку
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: /підпис/
Судді: /підписи/

Згідно з оригіналом: суддя
апеляційного суду
Р.С. Гринчук