І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Рівненський міський суд Рівненської
головуючого судді Рогозіна С.В.,
при секретарі Кулик Т.М.,
з участю представника позивача
представника прокуратури м. Рівне
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівному цивільну справу
за позовом органу опіки та піклування
виконавчого комітету Рівненської
міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
позбавлення батьківських прав, -
Орган опіки та піклування Рівненського
міськвиконкому звернувся до суду з
позовом, у якому просить позбавити
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав
стосовно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У позові зазначається, що з службою у
справах дітей Рівненського
міськвиконкому розглянуто лист служби
у справах дітей Демидівської
райдержадміністрації стосовно
порушення питання про позбавлення
батьківських прав ОСОБА_3, ОСОБА_4
стосовно їх малолітнього сина ОСОБА_5
2000 року народження. З матеріалів справи
слідує, що у 2002 році між ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 було укладено шлюб, після чого
останній встановив батьківство
стосовно її (ОСОБА_3) малолітнього сина
ОСОБА_5. За повідомленням служби у
справах дітей Демидівської
райдержадміністрації, ОСОБА_4 (ОСОБА_3)
та ОСОБА_4 вихованням сина не
займаються, а з січня 2013 року взагалі не
цікавляться життям, здоров'ям та
розвитком сина, участі у його
матеріальному забезпеченні не
приймають. На даний час місце
перебування батьків дитини не відомо. З
2009 року хлопчик постійно проживає зі
своєю бабусею ОСОБА_10 у с. Лішня
Демидівського району, повністю
перебуває на її утриманні. За місцем
проживання, для дитини створені
задовільні умови для його навчання,
виховання та розвитку. Стосунки між
бабусею та онуком доброзичливі,
хлопчик задоволений проживанням з нею.
Дитина навчається у Демидівській НВК
«ЗОШ І - ІІІ ступенів ліцей». Відповідно
до інформації даного навчального
закладу, протягом останніх трьох років
батьки дитини не цікавились його
успішністю, не відвідали школу жодного
разу. На батьківські збори до хлопчика
приходить бабуся, вона постійно тримає
зв'язок з класним керівником,
цікавиться станом навчання онука.
Відповідачі свідомо ухиляються від
виконання своїх батьківських
обов'язків щодо виховання та утримання
дитини, не проявляють батьківську
турботу, їх поведінка не відповідає
вимогам сімейного законодавства та
суперечить інтересам дитини.
В судовому засіданні представник
позивача Корнієнко О.А. позовні вимоги
підтримав, дав пояснення які повністю
відповідають обставинам зазначеним у
позовній заяві, просив позов
задоволити. Вказав, що згідно висновку
органу опіки та піклування від 18 жовтня
2013 року № 08-1786 позбавлення
батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4
стосовно їх малолітнього сина ОСОБА_5
2000 року народження, є доцільним та
відповідає інтересам дитини. У зв'язку
з неявкою відповідачів, проти заочного
розгляду справ не заперечував.
Прокурор у судовому засідання висловив
думку про доцільність позбавити
відповідачів батьківських прав
відносно малолітнього сина.
Відповідач в судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлялись належним чином.
За наведених обставин, суд, зі згоди
представника позивача, вважає можливим
розглянути справу у відсутності
відповідачів з постановленням
заочного рішення, що відповідає
положенню ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника
позивача, думку прокурора дослідивши
матеріали справи суд вважає, що позов
обґрунтований та підлягає до
задоволення, з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4
є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після укладення шлюбу між ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 у 2002 році, останній встановив
батьківство стосовно малолітнього
ОСОБА_5, що стверджується Повним
витягом з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян щодо
актового запису про народження №
реєстраційної служби Демидівського
районного управління юстиції у
Рівненській області від 12 лютого 2013
З 2009 року батьки дитини його вихованням
та утриманням не займаються, з січня 2013
року взагалі не цікавляться життям та
здоров'ям сина. За місцем реєстрації
ОСОБА_3 в АДРЕСА_2, та ОСОБА_4, в АДРЕСА_1,
не проживають, їх місце перебування на
даний час не відомо.
У зв'язку з тим, що дитина опинилась у
складних життєвих обставинах, він
перебуває на обліку в службі у справах
райдержадміністрації, що
стверджується наказом начальника
служби у справах дітей Демидівської
райдержадміністрації Федчук В.Л. від 06
лютого 2013 року № 9 .
З метою захисту прав та законних
інтересів дитини, яка залишилась без
батьківського піклування, Наказом
начальника служби у справах дітей
Демидівської райдержадміністрації
Федчука В.Л. від 06 лютого 2013 року № 8,
ОСОБА_5, 2000 року народження передано
ОСОБА_10 під тимчасове влаштування.
Згідно актів обстеження умов
проживання малолітнього ОСОБА_5 у
ОСОБА_10, проведеного 05 лютого, 19 квітня,
25 червня, 25 липня та 04 вересня 2013 року
членами комісії Служби у справах дітей
Демидівської райдержадміністрації,
умови проживання задовільні, дитина
забезпечена окремим місцем для
навчання та проведення дозвілля.
ОСОБА_5 є учнем 6 класу Демидівського
НВК «ЗОШ І - ІІІ ступенів - ліцей».
Відповідно до характеристики
директора навчального закладу Вальчун
О.Д., від 14 лютого 2013 року № 70,
характеристики класного керівника
Вердун С.С. та директора Вальчун О.Д.,
від 15 лютого 2013 року № 73, дитина
навчається у закладі з 4 класу, батьки
дитини не цікавились успішністю сина
та не відвідували школу протягом трьох
останніх навчальних років.
Наведене стверджується копіями
документів облікової справи стосовно
неповнолітнього ОСОБА_5 2000 року
народження, надісланими Службою у
справах дітей Демидівської
райдержадміністрації.
Допитана в судовому засіданні в якості
свідка ОСОБА_10 вказала, що її онук
постійно проживає з нею протягом
останніх трьох років с. Лішня
Демидівського району Рівненської
області. Вона забрала дитину до себе,
оскільки його батьки не приділяли йому
належної уваги та турботи, вели
аморальний спосіб життя, хлопчик
опинився у складних життєвих
обставинах. За весь цей час батьки
жодного разу не поцікавились життям та
здоров'ям сина, участі у його
матеріальному забезпеченні не
приймали. Їх місце проживання не
Статтею 150 Сімейного кодексу України
передбачено, що батьки зобов'язані
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України,
батьки можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони без
поважної причини протягом шести
місяців не виявили щодо неї
батьківського піклування, ухиляються
від виконання своїх батьківських
За висновком органу опіки і піклування
виконавчого комітету Рівненської
міської ради № 08-1786 від 18 жовтня 2013 року
вважається доцільним позбавити ОСОБА_3
та ОСОБА_4 батьківських прав стосовно
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Таким чином, сукупністю досліджених в
справі доказів доведено, що
відповідачі впродовж тривалого часу
повністю ухиляється від виконання
батьківських обов'язків по вихованню
та утриманню свого малолітнього сина,
що, у відповідності до п.2 ч.1 ст.164 СК
України, є підставою до позбавлення їх
За наведених обставин, позовні вимоги
знайшли своє підтвердження в суді,
вважаються доведеними, такими що
відповідають інтересам дитини.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України,
підлягають стягненню солідарно з
відповідачів на користь держави 229,40
грн. судового збору.
На підставі викладеного ст. ст. 150, 164 СК
України, керуючись ст.ст. 174, 213, 215 ЦПК
України, суд, -
Позов органу опіки та піклування
виконавчого комітету Рівненської
міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
позбавлення батьківських прав
задоволити повністю.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав
стосовно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, солідарно, на
користь держави судовий збір в сумі 229,40
(двісті двадцять дев'ять) гривень 40
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Рівненської області через суд
першої інстанції. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
С.В.Рогозін