АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у 1-ій інстанції -Кричина А.В.
Доповідач - Музичко С.Г.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2013 року колегія суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м.Києва в
складі:

головуючого - судді: Музичко С.Г.,

суддів: Гаращенка Д.Р., Семенюк Т.В.

при секретарі: Круглику В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа
ОСОБА_4, про стягнення додатковий
витрат на навчання неповнолітньої
дитини та аліменти на повнолітню
дитину, яка продовжує навчання, за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Оболонського районного суду м. Києва
від 05 липня 2013 року, -

в с т а н о в и л а:

В березні 2013 року ОСОБА_2
звернулася до Оболонського районного
суду м. Києва із позовом до ОСОБА_3 про
стягнення додатковий витрат на
навчання неповнолітньої дитини та
аліменти на повнолітню дитину, яка
продовжує навчання.

Позовні вимоги мотивовані
тим, що від шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають
повнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1,
який після розірвання шлюбу проживає
разом з матір'ю - ОСОБА_2

Відповідно до рішення
Оболонського районного суду м.Києва
від 27.05.2010 р. стягнуто з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1200
грн. що місячно на утримання сина
ОСОБА_4

Зазначає, відповідач припинив будь-яке
спілкування з сином, аліменти на
утримання сина сплачує тільки в
примусовому порядку, з суттєвим
запізненням.

Позивач просила суд стягнути
з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 Ѕ понесених
додатковий витрат по оплаті навчання
ОСОБА_4 в Державному вищому навчальному
закладі «Київського національного
економічного університету
ім..В.Гетьмана» , у розмірі 7 174 грн., та 1000
грн. аліментів на утримання сина до
моменту закінчення ним навчання.

Рішенням Оболонського
районного суду м. Києва від 05 липня 2013
року позов задоволено частково.

Постановлено стягнути з
відповідача на користь ОСОБА_2 аліменти
на утримання сина у розмірі 15% річних
усіх видів заробітку щомісячно,
починаючи з 27.03.2013. до досягнення сином
23 років (двадцяти трьох років) або
припинення навчання.

Стягнути з відповідача на
користь позивача частину понесених
додаткових витрат на дитину в розмірі
3000, 00 грн. (три тисячі гривень).

Не погоджуючись з рішенням
суду, позивач подала апеляційну скаргу.
Посилається на те, що рішення суду
ухвалено з порушенням норм
матеріального та процесуального права.

В доводах апеляційної скарги
зазначає, судом не було враховано, те що
ОСОБА_4 не має можливості працювати і
потребує коштів для оплати вартості
освітніх послуг, оскільки навчається
на денній формі навчання.

Апелянт просить оскаржуване
рішення скасувати, ухвалити нове, яким
повністю задовольнити позовні вимоги.

В судовому засіданні позивач
та третя особа підтримали доводи
апеляційної скарги.

Відповідач в судовому
засіданні проти доводів апеляційної
скарги заперечував.

Колегія суддів, заслухавши
доповідь судді - доповідача, осіб які
приймали участь в судовому засіданні,
дослідивши матеріали справи,
перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду в межах
апеляційного оскарження, дійшла
висновку, що апеляційну скаргу слід
відхилити, виходячи з наступного.

Частково задовольняючи
позов, суд першої інстанції керувався
ст.ст. 199, 200, 185 СК України та виходив з
того, що відповідач може надавати
матеріальну допомогу по утриманню сина
та частково нести додаткові витрати,
оскільки має постійний дохід.

Колегія суддів погоджується
з висновком суду з огляду на таке.

Судом встановлено, що сторони
перебували у шлюбі з червня 1994 року по
травень 2010 року. Від шлюбу мають сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після
досягнення шістнадцятирічного віку
змінив прізвище на ОСОБА_4 (а.с.9)

На підставі судового рішення Відділ
державної виконавчої служби
Оболонського районного управління
юстиції в м.Києві видав виконавчий лист
№ 2-2570/10, про стягнення з відповідача на
користь позивача аліментів на
утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1200 грн.
на місяць.

Відповідно до ст. 185 СК України той з
батьків, з кого присуджено стягнення
аліментів на дитину, а також той з
батьків, до якого вимога про стягнення
аліментів була подана, зобов`язані
брати участь у додаткових витратах на
дитину, що викликані особливими
обставинами. Розмір участі одного з
батьків у додаткових витратах на
дитину в разі спору визначається за
рішенням суду з урахуванням обставин,
що мають істотне значення.

Визначаючи розмір додаткових
витрат в сумі 3000 гривень, суд першої
інстанції вірно прийняв до уваги, що
відповідач може надати матеріальну
допомогу на навчання сина у
«Київськогму національному
економічному університеті
ім.В.Гетьмана» , оскільки, працюючи
агентом з митного оформлення вантажів
ТОВ «МП КРАФТ», має постійний дохід, а
також вірно врахував, що ОСОБА_3 має
хронічні захворювання та несе витрати
на придбання ліків.

Стаття 199 СК України визначає,
якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з
цим потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання.

При визначенні розміру
аліментів на утримання повнолітнього,
сина в розмірі 15 процентів усіх видів
заробітку, суд також вірно виходив із
зазначених вище обставин. Окрім того,
врахував, що повнолітній син
знаходиться на утриманні матері
ОСОБА_2, яка має стабільний дохід, що
значно перевищує дохід відповідача.

За таких обставин, доводи
апеляційної скарги висновків суду
першої інстанції не спростовують, тому
апеляційну скаргу слід відхилити,
рішення Оболонського районного суду м.
Києва від 05 липня 2013 року - залишити без
змін

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308, 315,
317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
відхилити.

Рішення Оболонського
районного суду м. Києва від 05 липня 2013
року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її постановлення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів шляхом
подання до цього суду касаційної
скарги.

Головуючий:

Судді: