Справа № 452/2459/13
Головуючий у 1 інстанції: Марчук І.С.
Провадження № 22-ц/783/6578/13
Доповідач в 2-й інстанції: Богонюк М. Я.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2013 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Львівської області в
складі:

Головуючого судді: Богонюка М.Я.

Суддів: Приколоти Т.І., Шашкіної С.А.

При секретарі: Цар М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Самбірського міськрайонного
суду Львівської області від 07 серпня 2013
року, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням задоволено
позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на неповнолітніх дітей.

Вирішено стягувати з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1,
аліменти на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій
грошовій сумі в розмірі 1000 (одну тисячу)
гривень на двох дітей, щомісячно з
25.07.2013 року до досягнення ними
повноліття в користь ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої в АДРЕСА_2.

Рішення в частині стягнення аліментів
в межах суми платежу за один місяць в
розмірі 1000 (одну тисячу) гривень
допущено до негайного виконання.

Вирішено питання судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
рішення суду скасувати та ухвалити
нове рішення, яким стягувати з нього
аліменти в розмірі 300 грн. щомісячно.

Апелянт вважає, що рішення суду
ухвалене з порушенням норм
матеріального та процесуального права
при неповно з'ясованих обставинах, що
мають значення для справи, а висновки
суду не відповідають дійсним
обставинам справи. Покликається на те,
що він отримує заробітну плату в
розмірі 1200 грн. в місяць, а тому не має
можливості сплачувати аліменти
визначені судом.. Також судом не
врахованого того, що він має на
утриманні непрацездатних батьків.

Заслухавши суддю - доповідача,
пояснення сторін на підтримання та
заперечення скарги, дослідивши
матеріали справи та доводи апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що така
задоволенню не підлягає.

Статтею 180 СК України передбачено, що
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Статтею 182 СК України визначено
обставини, які враховуються судом при
визначенні розміру аліментів.

У відповідності до ч. 1 ст. 184 СК України,
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено судом, сторони перебувають
в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у
них народилися син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4
та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. В даний час
вони проживають окремо та не ведуть
спільного господарства. Сини ОСОБА_5 та
ОСОБА_4 проживають з мамою - позивачкою
по справі та перебувають на повному її
утриманні.

Задовільняючи позовні вимоги, та
вирішивши стягувати з відповідача в
користь позивачки на утримання
малолітніх синів ОСОБА_5 та ОСОБА_4,
аліменти в твердій грошовій сумі в
розмірі 1000 грн. щомісячно, судом вірно
було враховано стан здоров'я та
матеріальне становище дітей, а також
стан здоров'я та матеріальне становище
відповідача, який має нерегулярний,
мінливий дохід. При цьому судом також
враховано, те що позивачка не має змоги
працювати, оскільки займається
вихованням малолітніх дітей, враховано
і розмір прожиткового мінімуму,
встановленого Кабінетом Міністрів
України на 2013 рік для дітей
відповідного віку, а також відсутність
на утриманні відповідача інших
неповнолітніх дітей. Розмір аліментів
визначений судом є оптимальним в
даному конкретному випадку.

Покликання апелянта є безпідставними
та спростовуються вищенаведеним.

Судом вірно встановлені фактичні
обставини справи, правильно
застосований матеріальний закон та
дотримана процедура розгляду
передбачена ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду. А тому,
колегія суддів не вбачає підстав для
задоволення такої.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч. 1 п. 1, 308 ч.1, 314 ч. 1
п. 1, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Самбірського міськрайонного
суду Львівської області від 07 серпня 2013
року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена до
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів з дня набрання ухвалою
законної сили.

Головуючий:

Судді: