Справа № 213/1297/12
УХВАЛА

про витребування доказів

"05" грудня 2013 р.
м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької
області

в складі головуючого судді
Кривенка Д. Т.

при секретарі
Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Липовець
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою
шляхом звільнення самовільно зайнятої
земельної ділянки, -

В с т а н о в и в:

В провадженні Липовецького районного
суду Вінницької області перебуває
вищевказана цивільна справа.

05.12.2013 року представник позивача ОСОБА_3
через канцелярію суду надав суду заяву
про витребування доказів, яке
мотивував тим, що його довіритель
звернувся до Липовецького районного
суду Вінницької області із позовом до
ОСОБА_2 про усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою
шляхом звільнення самовільно зайнятої
земельної ділянки. В позовних вимогах
позивач просив усунути перешкоди в
користуванні земельною ділянкою, що
розташована по АДРЕСА_1 шляхом
зобов'язання ОСОБА_2 звільнити
самовільно зайняту земельну ділянку та
привести її за власний рахунок у
первинний стан шляхом знесення
встановленої на вказаній земельній
ділянці огорожі, а також зобов'язати не
чинити перешкод при встановленні
твердих меж (паркану) між земельними
ділянками будинковолодінь. Вважає, що
для прийняття законного та
обґрунтованого рішення по справі
необхідно витребувати у відділі
Держземагенства Липовецького району
Вінницької області належним чином
засвідчені копії технічної
документації зі складання державних
актів на право власності на земельну
ділянку ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які
зберігаються у державний органах
Держкомзему та у ДП
«Поділлягеодезкартографія» (вул.
Келецька 63, м. Вінниця, 21027, Україна) на
технічних носіях інформацію про
земельні ділянки згідно виданих
державних актів на право власності
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки вказане
підприємство було розробником
документації із землеустрою щодо
видачі державних актів як відповідачу
так і позивачу.

Надання вказаних документів позивачем
є ускладненим, оскільки вказані
документи містять інформацію з
обмеженим доступом (з грифом
секретності) тому не можуть бути надана
позивачу чи його представнику за
письмовим запитом.

В судове засіданні позивач та його
представники не з'явились, однак
направили в адресу суду заяву, в якій
просили розглянути клопотання про
витребування доказів у їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним
чином оповіщеним про день та час
розгляду справи, на що вказує розписка,
що міститься в матеріалах справи, в
судове засідання не з'явився,
клопотання про поважність причин
неявки в судове засідання та
відкладення розгляду справи до суду не
направив.

Ураховуючи те, що позивач та його
представники скористались своїми
правами, передбаченими ч.2 ст.158 ЦПК
України, а неявка відповідача в судове
засідання визнана судом не поважною,
суд не вбачає підстав для відкладення
розгляду справи, що передбачені ст.169
ЦПК України, а тому здійснює розгляд
клопотання про витребування доказів в
даному судовому засіданні.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
цивільної справи, вважає, що клопотання
обґрунтоване та підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Статтею 137 ЦПК України, передбачено, що
у випадках, коли щодо отримання доказів
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

Враховуючи те, що відповідно до
положень ст.ст.10, 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі та кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог і або заперечень, а докази, які
просить витребувати представник
позивача суд не залежать від його
волевиявлення та перебувають поза
межами його контролю чи правомірного
впливу, що вказує на складнощі в їх
поданні на обґрунтування обставин, на
які є посилання у позовній заяві, тому
заяву про забезпечення доказів слід
задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.137, 168, 191, 210 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Витребувати у відділі Держземагенства
у Липовецькому районі Вінницької
області належним чином засвідчені
копії технічної документації зі
складання державних актів на право
власності на земельну ділянку:

- АДРЕСА_1 площею 0,2467га, що перебуває у
власності ОСОБА_1, згідно державного
акту на право власності на земельну
ділянку серії ЯД №385898, виданого 08.02.2008
р. та зареєстрованого в Книзі записів
реєстрації державних актів за №38;

- розташованої по АДРЕСА_2 площею 0,2467га,
що перебуває у власності ОСОБА_2 згідно
державних актів на право власності на
земельну ділянку серії ЯИ №541827,
виданого 28.12.2009 р. площею 0,2500 га та серії
ЯИ №541826, виданого 28.12.2009 р. площами 0,2500
га та 0,0475 га.

Витребувати у ДП
«Поділлягеодезкартографія» (вул.
Келецька 63, м. Вінниця, 21027, Україна) на
технічних носіях інформацію про
земельні ділянки згідно виданих
державних актів на право власності
розташовану по АДРЕСА_1 площею 0,2467 га,
що перебуває у власності ОСОБА_1, згідно
державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ЯД №385898,
виданого 08.02.2008р. та зареєстрованого в
Книзі записів реєстрації державних
актів за №38, розташованої по
АДРЕСА_2 площею 0,2467 га, що перебуває у
власності ОСОБА_2 згідно державних
актів на право власності на земельну
ділянку серії ЯИ №541827, виданого 28.12.2009
р. площею 0,2500 га та серії ЯИ №541826,
виданого 28.12.2009 р. площами 0,2500 га та 0,0475
га.

Роз'яснити, що докази, які вимагає суд,
слід направити безпосередньо до
Липовецького районного суду
Вінницької області, місцезнаходження:
м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької
області у строк не пізніше до 10:00 години
20.12.2013 року.

Роз'яснити, що особи, які не мають
можливості подати докази, які вимагає
суд, взагалі або у встановлені судом
строки, зобов'язані повідомити про це
суд із зазначенням причин протягом
п'яти днів з дня отримання ухвали. За
неповідомлення суду про неможливість
подати докази, а також за неподання
доказів, у тому числі і з причин,
визнаних судом неповажними, винні
особи несуть відповідальність,
встановлену законом. Притягнення
винних осіб до відповідальності не
звільняє їх від обов'язку подати суду
такі докази.

Ухвала остаточна оскарженню не
підлягає. Заперечення на ухвалу, що не
підлягає оскарженню окремо від рішення
суду, включаються до апеляційної
скарги на рішення суду.

Суддя: Д. Т. Кривенко