Справа 305/870/13-ц
Номер провадження 2/305/567/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.13 року.Рахівcький районний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді Ємчук В.Е.,

при секретарі - Орос С.ІО.

з участю: відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, відділу реєстрації актів цивільного стану Рахівського РУЮ Закарпатської області, про оспорювання батьківства та внесення змін до запису акта про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, відділу реєстрації актів цивільного стану Рахівського РУЮ Закарпатської області, про оспорювання батьківства та внесення змін до запису актів про народження дитини.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що громадянкою ОСОБА_1 він перебував у зареєстрованому шлюбі із 19 липня І997 року, який за рішенням Рахівською районного суду Закарпатської області від 09.08.2012 року, було розірвано. 17 березня 2012 року у відповідачки народився син, ОСОБА_3, по відношенню до якого, його ОСОБА_2, записано, як батька дитини. Враховуючи деякі обєктивніобставини, що мали місце між ним та відповідачкою, співставивши факти спільного проживання з відповідачкою у шлюбі, вважає що батьком дитини, ОСОБА_3, 17.03.2012 року, він не являється та являюся не може з наступних підстав. З відповідачкою, ОСОБА_1 він припинив спільне проживання у шлюбі з березня місяця 2003 року, з того часу слали проживати за різними адресами, вести роздільне господарство, перестали мати спільний бюджет, тощо. Наскільки йому відомо, відповідачка з серпня місяця 2008 року, виїхала за межі міста Рахова, Закарпатської області на довготривале проживання у Чеську Республіку, де там постійно проживала та працювала, і повернулася до місця свого постійного проживання/прописки - м. Рахів, вул. Миру, буд. 113, Закарпатської області, аж у січні місяці 2012 року. Вже на день вірогідного зачаття дитини, ОСОБА_3, червень-липень, 2011 року, він не проживав спільно з відповідачкою, проживав за іншою адресою, не вів з нею спільного господарства та не підтримував жодних зв'язків. Факт його не проживання з відповідачкою на час вірогідного зачаття дитини, підтверджується рішенням Рахівською районного суду Закарпатської області від 09.08.2012 року. Про те, що він не являється батьком дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідачка до цього часу його не повідомляла, чим самим було порушено його право оспорювання батьківства між дитиною та ним, як особою, яка записана її батьком. На підставі наведеного просив, виключити з актового запису №202 складеного 22.08.2012 року відділом реєстрації актів цивільно стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про нього ОСОБА_2, як про батька дитини. Зобовязати відділ реєстрації актів цивільного стану Рахівського РУЮ Закарпатської області внести у запис акта № 202 складений 22.08.2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідні зміни: в графі «день, місяць, рік народження батька дитини» -виключити відомості про день, місяць, рік народження батька дитини: в графі «місце проживання батька дитини» - виключити відомості про місце проживання (реєстрації) батька дитини: в графі «підстави запису відомостей про батька дитини» - виключити відомості про день, місяць, рік, місце реєстрації. Орган, який зареєстрував шлюб, номер запису акта про шлюб та зазначити відомості про батька дитини за вказівкою (заявою) матері. Судові витрати залишив за собою.

Позивач, ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, однак надіслав заяву, в якій просив, провесні розгляд справи без його участі, свої позовні вимоги про оспорювання батьківства та внесення змін до запису акта про народження дитини підтримує, просить їх задовольни у повному обсязі.

Відповідачка, ОСОБА_1, в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечує проти задоволення позову.

Представник відповідача ОСОБА_4 Реєстраційної служби Рахівського РУЮ Закарпатської області в судове засідання не з'явилася, однак начальник відділу - ОСОБА_5 надіслала заяву, в якій просила розглянути справу без представника відділу. На задоволенні позову не заперечує.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить, до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України, дитини, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

Судом встановлено та відповідачкою не заперечено, що сторони уклали шлюб 19 липня 1997 року, який згідно рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 09.08.2012 року розірвано.

17 березня 2012 року у відповідачки народився син, ОСОБА_3, батьком, якого у відповідності до ст. 122 СК України записано позивача ОСОБА_2

Згідно ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини.

В обґрунтування вимог позивач посилався на те, що на день вірогідного зачаття дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, він не проживав спільно з відповідачкою, проживав за іншою адресою, не вів з нею спільного господарства та не підтримував жодних звязків. Дані обставини підтверджуються рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 09.08.2012 року, по справі № 709/2122/2012, яке 21.08.2013 року набуло законної сили, а тому у відповідності до ч. 3 ст. 61 ЦПК України звільняються від доказування.

В судовому засіданні відповідачка визнала, що позивач ОСОБА_2 не являється батьком її дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розяснено, що предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

За таких обставин суд вважає доведеним факт відсутності кровного споріднення між позивачем ОСОБА_2 та малолітньою дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи те, що позивачем надано обгрунтовані доводи про факт відсутності кровного споріднення між ним та малолітньою дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, а відповідачкою позовні вимоги визнано у повному обсязі, суд приходить до висновку, що у позові слід задовольнити, виключивши відомості про позивача ОСОБА_2 як про батька вище зазначеної дитини.

За правилами ст. 134 Сімейного Кодексу України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Питання про відшкодування судових витрат позивачем не ставилося.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Виключити з актового запису № 202 складеного 22.08.2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5. АДРЕСА_1 як про батька дитини.

Зобов'язати відділ реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Рахівського РУЮ Закарпатської області внести у запис акта №202 складений 22.08.2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідні зміни:

- у графі «день, місяць, рік народження батька дитини» - виключити відомості про день, місяць, рік народження батька дитини;

- у графі «місце проживання батька дитини» - виключити відомості про місце проживання (реєстрації) батька дитини;

- в графі «підстави запису відомостей про батька дитини» - виключити відомості про день, місяць, рік, місце реєстрації, орган, який зареєстрував шлюб, номер запису акта про шлюб та зазначити про батька дитини за вказівкою (заявою) матері.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівськнй районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.