Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 578/211/13-ц
провадження № 2/578/107/13
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

28 березня 2013 року смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Щербина А.С.,

з участю секретаря Литвин А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Краснопілля справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 17 грудня 2010 року виконкомом Садівської сільської ради Сумського району Сумської області, актовий запис №30 та повернути їй після розірвання шлюбу дошлюбне прізвище. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що сімейне життя між сторонами не склалося, вони мають різні погляди на життя, не розуміють один одного, що негативно вплинуло на подружні стосунки, а тому за таких обставин сім'я практично не існує.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач у судовому засіданні з позовом погодився.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17 грудня 2010 року виконкомом Садівської сільської ради Сумського району Сумської області, актовий запис №30. Під час державної реєстрації шлюбу позивачка змінила своє дошлюбне прізвище «Байбарацька» на «Гончаренко» (а.с.3). Від даного шлюбу сторони дітей не мають. На даний час спільне життя між сторонами не склалося, між ними відсутнє взаєморозуміння, вони втратили почуття любові та поваги, що негативно вплинуло на подружні стосунки сторін, а тому за таких обставин сімя існує лише формально.

Згідно вимог ст.110, 112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін.

Суд вважає, що подальше збереження шлюбу сторін буде суперечити інтересам позивачки, тому шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Тому, керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215, 218, 235 ЦПК України, ст.ст.110 112, 113 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позов ОСОБА_1.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 17 грудня 2010 року виконкомом Садівської сільської ради Сумського району Сумської області, актовий запис №30, відновивши після розірвання шлюбу дошлюбне прізвище позивачки «Байбарацька».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. С . Щербина

Рішення набрало законної сили 08.04.2013 року

Оригінал рішення за справою №578/211/13-ц провадження №2/578/107/13 знаходиться в Краснопільському районному суді Сумської області