РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 414/2000/13-ц

Провадження № 2/414/669/2013

23 вересня 2013 року

Суд Кремінського району Луганської області

у складі: головуючого Костроба Ю. Ю.

при секретарі Міщенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна справу за позовною заявою Представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності.

ВСТАНОВИВ:

Позивач в своїй позовній заяві вказує, що ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_5, є рідною донькою ОСОБА_4. ОСОБА_4 розпорядженням голови Кремінської райдержадміністрації від 15 серпня 2002року № 1097 була виділена земельна ділянка № 406 та виписаний Державний акт на право приватної власності на землю серії 1У-ЛГ № 056911. Земля передавалася для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Площа земельної ділянки складає 4.1472 гектара. Земельна ділянка розташована на території Кремінської міської ради, також розпорядженням голови Кремінської райдержадміністрації від 12 червня 2003 року № 637 була виділена земельна ділянка та виписаний Державний акт на право приватної власності на землю серії РЗ № 450874 Земля передавалася для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Площа земельної ділянки складає 2.2924 гектара. Земельна ділянка розташована на території Кремінської міської ради та невикористана земельна ділянка (паю) площею 1,52 га пасовищ - земель колишнього КСП Діброва, згідно сертифікату серії ЛГ № 006898, виданого 30 вересня 1996року , на підставі рішення Кремінської РДА від 19.08.1996 року № 589.16 листопада 2008 року ОСОБА_4 помер.

Заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті батька позивач подала своєчасно. Але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину земельних ділянок їй було відмовлено,оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на ці земельні ділянки.

Позивач є спадкоємицею після смерті батька, проте прийняти спадщину на земельні ділянки не можу, оскільки її батьком були втрачені оригінали Державних актів на право приватної власності на землю. Тому вона вимушена звернутися до суду та просити визнати за нею право власності на ? частину вище вказаних земельних ділянок.

Представник позивача у попереднє судове засідання не зявилася, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги свого довірителя підтримала в повному обсязі.

Відповідач у попереднє судове засідання не зявилася, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала.

23 вересня 2013року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню за наступними підставами.

Згідно копії свідоцтва про смерть /а. с.11/ ОСОБА_4 помер 16.11.2008 року.

Згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю (а.с.14-16) ОСОБА_4 був власником земельної ділянки № 406 згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії 1У-ЛГ № 056911. Земля передавалася для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Площа земельної ділянки складає 4.1472 гектара. Земельна ділянка розташована на території Кремінської міської ради, земельної ділянки згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії РЗ № 450874 Земля передавалася для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Площа земельної ділянки складає 2.2924 гектара. Земельна ділянка розташована на території Кремінської міської ради та невикористаної земельної ділянки (паю) площею 1,52 га пасовищ - земель колишнього КСП Діброва, згідно сертифікату серії ЛГ № 006898, виданого 30 вересня 1996року , на підставі рішення Кремінської РДА від 19.08.1996 року № 589З

Згідно копії свідоцтва про народження (а. с. 10) позивач є рідною донькою ОСОБА_4

Згідно довідки /а. с.17-19/вартість ? частини земельних ділянок складає 36070,57грн.

Згідно листа нотаріуса (а.с.12) позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, в звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на земельні ділянки.

Таким чином суд вважає обґрунтованими заявлені вимоги.

Керуючись ст. ст.1225,1261 ЦК України, ст.ст.10,11,60, 130, 212-215,224-227 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, як за спадкоємицею після смерті батька ОСОБА_4, право власності на ? частину земельної ділянки, яка належала померлому згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії 1У-ЛГ № 056911виданого на підставі розпорядження голови Кремінської райдержадміністрації від 15 серпня 2002року № 1097, площею 4.1472 гектара, вартістю 58019,93грн., розташовану на території Кремінської міської ради, на ? частину земельної ділянки, яка належала ОСОБА_4 згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії РЗ № 450874 виданого на підставі розпорядження голови Кремінської райдержадміністрації від 12 червня 2003року № 637, площею 2.2924 гектара, вартістю 11050,88грн., розташовану на території Кремінської міської ради, та на ? частину невикористаної земельної ділянки (паю) площею 1,52 умовних кадастрових га пасовищ - земель колишнього КСП Діброва, згідно сертифікату серії ЛГ № 006898, виданого 30 вересня 1996року,на підставі рішення Кремінської РДА від 19.08.1996року № 589, вартістю 3070,34грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що до його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Ю.Ю.Костроба