Справа № 305/1173/13-ц
Провадження по справі № 2/305/665/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2013 р. Рахівський районний суд
Закарпатської області

у складі: головуючої судді - Бліщ
О.Б.

при секретарі - Вербещук
В.А.

з участю: представника відповідача
- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рахів цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредитні ініціативи"
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Кредитні ініціативи"
звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник
відповідача - ОСОБА_1 заявила
клопотання про зупинення провадження у
даній справі до вступу в законну силу
рішення Рахівського районного суду
Закарпатської області по результатам
розгляду цивільної справи за позовом
ОСОБА_3 до Публічного акціонерного
товариства "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк",
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредитні
ініціативи", третя особа: ОСОБА_2 про
припинення договору поруки.

Представник позивача в судове
засідання не з`явився, представник за
довіреністю Перевозчиков О.В. надав
суду заяву, в якій просить дану справу
розглядати у його відсутності.

Відповідач - ОСОБА_2, в судове засідання
не з`явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
про що свідчить повідомлення про
вручення поштового відправлення,
причини його неявки суду не відомі.

Заслухавши представника відповідача,
дослідивши матеріали справи, а також
проаналізувавши законодавство, що
регулює правовідносини, суд дійшов
висновку про необхідність зупинення
провадження у справі, з наступних
підстав.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.201
Цивільного процесуального кодексу
України, суд зобов'язаний зупинити
провадження у справі у випадку
неможливості розгляду цієї справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене, з метою
повного і всебічного розгляду справи,
суд вважає за можливе і доцільне
зупинити провадження у справі,
оскільки від прийнятого рішення в
іншій цивільній справі залежить
розгляд даної справи в суді.

Керуючись ст.ст. 168, 201 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредитні ініціативи"
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості - зупинити до
вирішення по суті та набрання законної
сили рішенням в цивільній справі за
позовом ОСОБА_3 до Публічного
акціонерного товариства "Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк", Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредитні
ініціативи", третя особа: ОСОБА_2 про
припинення договору поруки.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку у судову палату з
цивільних справ апеляційного суду
Закарпатської області через
Рахівський районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуюча:
Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду:
Бліщ О.Б.