Провадження 2/235/2437/13
Справа
№ 235/6158/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 листопада 2013 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючої судді
Стоілової Т.В.,

при секретарі Задиран О.В.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні в залі суду м.
Красноармійська цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

25.10.2013 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову зазначив,
що знаходиться в зареєстрованому шлюбі
з відповідачкою з 27.03.2010 року, шлюб
зареєстрований Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Красноармійську
Красноармійського міськрайонного
управління юстиції Донецької області
актовий запис № 77.

Шлюб перший. Від цього шлюбу в
них народилась донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

З травня 2013 року сімейно-шлюбні
відносини сторони припинили з тієї
причини, що в них різні погляди на
сімейне життя, різні характери, вважає,
що примирення між ними неможливо, а
тому просить розірвати шлюб.

В попередньому судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 повністю
підтримав позовні вимоги та просив їх
задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в
попередньому судовому засіданні не
заперечувала проти розірвання шлюбу,
прізвище після розірвання шлюбу
просила залишити «ОСОБА_2».

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174
ЦПК України за наявності для того
законних підстав про задоволення
позову

Суд, вислухавши пояснення
сторін, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
таких підстав.

Судом встановлено, що сторони
знаходиться в зареєстрованому шлюбі з
27.03.2010 року, шлюб зареєстрований
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по місту
Красноармійську Красноармійського
міськрайонного управління юстиції
Донецької області актовий запис № 77.
Дошлюбне прізвище відповідачки
Солод.(а.с.6).

Від цього шлюбу в них народилась
донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.7).

Із пояснень сторін вбачається, що
з травня 2013 року сімейно-шлюбні
відносини вони припинили з тієї
причини, що в них різні характери, різні
погляди на сімейне життя, примирення
між ними неможливо. Відповідачка не
заперечує проти позову.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу
України, суд може розірвати шлюб, якщо
встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

За ч.8 ст..235 ЦПК України у рішенні
суду про розірвання шлюбу зазначається
про вибір прізвища тим з подружжя, який
змінив прізвище під час державної
реєстрації шлюбу, що розривається.

З урахуванням викладеного, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
шлюб слід розірвати, прізвище
відповідачці залишити ОСОБА_2

На підставі викладеного,
керуючись ст.112 Сімейного Кодексу
України, ст.ст.10, 11, 130, 174, 212, 213, 214, 215, 218, 235
ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 27.03.2010 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по місту
Красноармійську Красноармійського
міськрайонного управління юстиції
Донецької області актовий запис № 77.

Прізвище дружини після
розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку в Апеляційний суд
Донецької області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення,
апеляційної скарги.

Суддя