Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5213/13-ц
Провадження № 2/553/1894/2013
У Х В А Л А

Іменем України

26.12.2013м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Ленінська районна у м. Полтаві рада, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області, про знесення обєкту самочинного будівництва та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2013 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про знесення обєкту самочинного будівництва та відшкодування моральної шкоди, в якій вказує, що є власником частини домоволодіння по вул. Нариманівській, 24, в м. Полтаві, співвласником якого являється відповідач. Земельна ділянка під домоволодінням перебуває в спільному користуванні співвласників, проте відповідач самовільно захопив більшу її частину та без будь-яких дозволів та погоджень й дозволу співвласників побудував на ній господарську будівлю, яку обладнав під літню кухню, де використовує пічне опалення, камін та електричні плити для приготування їжі, провів воду, зробив каналізаційний стік до річки. Самочинно побудована відповідачем будівля знаходиться на відстані 8 м від житлового будинку в захисній смузі малих річок, в ній влаштовані дров'яна піч та камін, що не відповідає будівельним нормам та створює загрозу пожежі, а каналізаційний стік до річки порушує екологічні норми. Відповідач створив умови, які завдають незручностей та обмежують право позивача на користуванні спільною земельною ділянкою, на вимоги усунути порушення не реагує, просить зобовязати ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою за адресою: м. Полтава, вул. Нариманівська, 54, шляхом знесення самочинно збудованої будівлі та приведення земельної ділянки до попереднього стану, а також стягнути з відповідача завдану його діями моральну шкоду в сумі 10000 грн.

Як вбачається, позовна заява ОСОБА_1 оформлена без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, на яку він посилається в обґрунтування позовних вимог, зокрема, доказів того, що відповідач ОСОБА_2 є власником частини домоволодіння по вул. Нариманівській, 24, в м. Полтаві, саме він побудував самочинну господарську будівлю на території домоволодіння, доказів того, що спорудження зазначеної будівлі здійснено з порушенням державних будівельних норм, без дотримання вимог пожежної безпеки, та внаслідок її побудови порушуються права та інтереси позивача, позивачем не обґрунтовано позовні вимоги про покладення на відповідача обовязку привести земельну ділянку до попереднього стану не зазначено які саме дії він просить зобов'язати вчинити відповідача та в який саме стан привести земельну ділянку, як незрозуміло з прохальної частини позову яку саме будівлю він просить зобовязати знести з зазначенням її ідентифікаційних даних згідно технічної документації домоволодіння найменування, площі тощо.

Крім того, зміст квитанції, приєднаної до позовної заяви, свідчить про те, що позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір, розміри ставок якого встановлені в ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Ленінська районна у м. Полтаві рада, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області, про знесення обєкту самочинного будівництва та відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3