Справа №512/703/13-ц
Провадженя №2/512/238/13
28 жовтня 2013 року Савранський районний
суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Бростовської Н.О.,
секретаря - Пустовіт С.П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Саврань,
Савранського району, Одеської області,
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та визначення місця проживання
ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним
позовом до ОСОБА_2, мотивуючи вимоги
тим, що 19.06.2002р. вона з відповідачем
зареєструвала шлюб, від якого мають
малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка вказує, що сімейні відносини
вони припинили, проживають окремо,
донька проживає біля позивачки.
Причиною припинення сімейних відносин
стало непорозуміння в їхніх стосунках
при вирішенні будь-яких сімейних
питань, внаслідок чого постійно
виникали сварки, в результаті яких
відповідач завдавав позивачці
фізичного болю і психічних страждань. В
даний час шлюб з відповідачем існує
лише формально, подальше збереження
шлюбу є неможливим, у зв'язку з чим
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в
якому просить розірвати цей шлюб,
залишивши незмінним її прізвище
«ОСОБА_1», а також визначити місце
проживання малолітньої доньки ОСОБА_3
біля неї до її повноліття (а.с.2).
Позивачка в судове засідання не
з'явилася, позовні вимоги підтримала,
просила їх задовольнити, згодна на
ухвалення заочного рішення, справу
просила розглянути за її відсутності
Відповідач в судове засідання не
з'явився повторно, про дату, час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином (а.с.12, 15), про причини
своєї неявки суд не повідомив, письмове
заперечення проти позову, а також заяву
про розгляд справи за його відсутністю
Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України у разі
повторної неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Також ч.1 ст.224 цього кодексу
встановлено, що у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

З огляду на зазначене, враховуючи
повторну неявку відповідача,
повідомленого належним чином, згоду
позивачки на ухвалення заочного
рішення та вищенаведені положення
закону, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній доказів з постановленням
заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_2, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Концеба, Савранського
району, Одеської області, і ОСОБА_3, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Лозувата,
Ульяновського району, Кіровоградської
області, уклали шлюб 19.06.2002р., про що в
Книзі реєстрації актів про укладення
шлюбу 2002 року червня місяця 19 числа
зроблено запис за №07; після укладення
шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові -
ОСОБА_2, дружині - ОСОБА_1, що
підтверджується Свідоцтвом про
укладення шлюбу серії НОМЕР_2, виданим
виконкомом Концебівської сільської
ради Савранського району Одеської
області 19.06.2002р. (а.с.4).

У подружжя ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
народилася донька ОСОБА_3, про що
виконкомом Концебівської сільської
ради Савранського району Одеської
області 19.06.2002р. видано Свідоцтво про
народження серії НОМЕР_3 (а.с.5).

Як вбачається з позовної заяви
позивачка і відповідач з червня 2013 року
припинили сімейні стосунки, проживають
окремо, малолітня донька проживає біля
позивачки, на примирення позивачка
категорично не згодна, подальше
спільне життя з відповідачем та
збереження шлюбу суперечило б її
інтересам, що має для неї істотне
значення.

Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного
кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання.

Позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110
СК України).

Частиною 3 ст.105 СК України встановлено,
що шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього кодексу.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
заява позивачки про розірвання шлюбу
відповідає її дійсній волі, подальше
спільне життя подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_2
та збереження їх шлюбу суперечило б
інтересам позивачки, а тому перешкод
для розірвання шлюбу суд не вбачає.

Як встановлено ч.8 ст.235 ЦПК України, у
рішенні суду про розірвання шлюбу
зазначається про вибір прізвища тим з
подружжя, який змінив прізвище під час
державної реєстрації шлюбу, що
розривається.

Згідно ч.1 ст.113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище, а тому вимога
позивачки щодо надалі іменуватися
прізвищем «ОСОБА_1» після розірвання
шлюбу теж підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги ту обставину, що
малолітня донька ОСОБА_3 проживає біля
позивачки і відповідач проти цього не
заперечує, суд дійшов висновку про
згоду позивачки і відповідача щодо
визначення місця проживання дитини
біля позивачки (матері дитини).

Разом з цим, суд роз'яснює, що згідно
ст.157 СК України питання виховання
дитини вирішується батьками спільно.
Той із батьків, хто проживає окремо від
дитини, зобов'язаний брати участь у її
вихованні і має право на особисте
спілкування з нею. Той із батьків, з ким
проживає дитина, не має права
перешкоджати тому з батьків, хто
проживає окремо, спілкуватися з
дитиною та брати участь у її вихованні,
якщо таке спілкування не перешкоджає
нормальному розвиткові дитини.

На підставі викладеного, керуючись ч.2
ст.104, ч.3 ст.105, ст.ст.110, 112, ч.1 ст.113 СК
України, ч.4 ст.169, ч.3 ст.208, ст.ст.209, 212-215,
ч.1 ст.224, ч.8 ст.235 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та визначення місця проживання
малолітньої дитини задовольнити
повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
виконкомом Концебівської сільської
ради Савранського району Одеської
області 19.06.2002р., актовий запис в Книзі
реєстрації актів про укладення шлюбу
2002 року червня місяця 19 числа за №07.

Після розірвання шлюбу прізвище
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити
незмінним - «ОСОБА_1».

Визначити місце проживання
малолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_6, біля своєї матері ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с.Лозувата,
Ульяновського району, Кіровоградської
області, яка зареєстрована за адресою
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1.

У разі розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу (ч.2
ст.114 СК України).

Документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом, є рішення суду
про розірвання шлюбу, яке набрало
законної сили (абз.2 ч.3 ст.115 СК України).

Копію цього рішення після набрання ним
законної сили надіслати Відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану Савранського районного
управління юстиції Одеської області
для внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб (ч.2 ст.115 СК
України).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано до
Савранського районного суду Одеської
області протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення (ст.228 ЦПК
України).

Відповідно до ч.3 ст.231 ЦПК України у
результаті розгляду заяви про перегляд
заочного рішення суд може своєю
ухвалою: 1) залишити заяву без
задоволення; 2) скасувати заочне
рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому цим
кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення (ч.4 ст.231 ЦПК України).

Заочне рішення суду набирає законної
сили після закінчення десятиденного
строку для подання заяви про перегляд
заочного рішення, якщо таку заяву не
було подано. У разі подання заяви про
перегляд заочного рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду цієї заяви Савранським
районним судом Одеської області (ч.1
ст.223, ст.233 ЦПК України).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області
Бростовська
Н.О.