Справа № 207/2638/2012 Провадження №
22-ц/772/1649/2013Головуючий в суді першої
інстанції:Дєдов М.С.Категорія:
48Доповідач: Стеблюк Л. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2013 р. м.
ВінницяКолегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Вінницької області в складі:

головуючої : Стеблюк Л.П.

суддів: Сороки Л.А., Нікушина
В.П.

при секретарі: Іщук О.В.

за участю: ОСОБА_2, його представника
ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Іллінецького районного суду
Вінницької області від 13.05.2013 року по
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про
зміну розміру аліментів, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом, в
якому просив зменшити розмір
аліментів, що стягуються з нього на
користь ОСОБА_4 за рішенням
Апеляційного суду Вінницької області
від 28 травня 2012 року на утримання їх
малолітніх дітей: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 до розміру 500 грн.
щомісячно до досягнення дітьми
повноліття. Зазначав, що на даний час
сімейний стан позивача змінився, а саме
20 липня 2012 року він одружився. Ним було
усиновлено сина його дружини ОСОБА_8
ІНФОРМАЦІЯ_2. Він проживає разом зі
своєю сім'єю у найманому будинку,
оскільки власного житла не мають.
Позивач постійного місця роботи не має,
інших доходів не отримує, земельних та
майнових паїв у власності не має. Крім
того, дружина позивача перебуває на 2
місяці вагітності, тому за вказаних
обставин сплата аліментів на користь
відповідачки на утримання дітей у
розмірі встановленому за рішенням суду
для позивача є неможливою.

Рішенням Іллінецького районного суду
Вінницької області від 13.05.2013 року
відмовлено у задоволенні позову.
Вирішено питання про судові витрати.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставиться
питання про скасування рішення суду та
про постановлення нового рішення, яким
задовольнити його позов, оскільки
судом порушено норми матеріального
права.

Перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги та вимог,
заявлених у суді першої інстанції,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Згідно ст. 213 ЦПК України рішення суду
повинно бути законним і обґрунтованим;
законним є рішення, яким суд, виконавши
всі вимоги цивільного судочинства,
вирішив справу згідно із законом;
обґрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
дослідженні в судовому засіданні.

Статтею 214 ЦПК України передбачено, що
під час ухвалення рішення суд вирішує
такі питання: 1) чи мали місце обставини,
якими обґрунтовувалися вимоги і
заперечення, та якими доказами вони
підтверджуються; 2) чи є інші фактичні
дані, які мають значення для вирішення
справи, та докази на їх підтвердження; 3)
які правовідносини сторін випливають
із встановлених обставин; 4) яка правова
норма підлягає застосуванню до цих
правовідносин.

Зазначеним вимогам судове рішення
відповідає.

Судом встановлено, що місячний дохід
позивача складає 2 тисячі грн.
Враховуючи його троє дітей і його
самого, на утримання кожного з них
припадає по 500 гривень, тобто всі діти
позивача перебувають в рівних
матеріальних умовах.

Друга дружина позивача працює і має
свій заробіток, що підтверджується
довідкою від 25.03.2013 року.

Згідно листа Іллінецького РТМО від 23.04.
№ 01-35/1100 діти ОСОБА_7 та ОСОБА_6 постійно
хворіють та знаходяться на
диспансерному обліку.

Згідно розрахунку державного
виконавця на 25.04.2013 року у позивача
ОСОБА_2 залишок несплаченої
заборгованості по аліментній платі
складі 16600 гривень.

Згідно довідки виконавчого комітету
Іллінецької міської ради № 329 від 18.03,
та пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 з
відповідачкою проживає мати
пенсіонерка.

Згідно ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу,
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду може бути зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них.

Згідно ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу
України, при визначенні розміру
аліментів, суд враховує: 1) стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина: 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд дійшов
підставного висновку про відмову у
задовленні позову ОСОБА_2 про зменшення
розміру аліментів, які стягуються з
нього на утримання двох дітей ОСОБА_7 та
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Відповідно до ст. 10 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності, сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні права щодо подання доказів, їх
дослідження, та доведення перед судом
їх переконливості, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 308 ЦПК України апеляційний
суд відхиляє апеляційну скаргу і
залишає рішення без змін, якщо визнає,
що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду, оскільки
останні ґрунтуються на повно
з'ясованих обставинах справи.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 314, 315, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Іллінецького районного суду
Вінницької області від 13.05.2013 року
залишити без змін, виключивши з його
резолютивної частини повторне
роз'яснення порядку та строку
оскарження рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
в касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуюча:

Судді: /підписи/

з оригіналом вірно: