Ухвала

іменем україни

18 листопада 2013 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Штелик С.П., розглянувши
касаційну скаргу Заступника прокурора
Полтавської області в інтересах
держави в особі Державної
казначейської служби України на
рішення Лубенського міськрайонного
суду Полтавської області від 10 квітня
2013 року та рішення апеляційного суду
Полтавської області від 21 жовтня 2013
року в справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, Держави Україна в особі
Лубенського МВ УМВС України у
Полтавській області, Державного
казначейства України, третя особа -
Лубенська міжрайонна прокуратура, про
відшкодування шкоди заподіяної
злочином,

в с т а н о в и в :

Рішенням Лубенського міськрайонного
суду Полтавської області від 10 квітня
2013 року позовні вимоги ОСОБА_2
задоволено частково.

Стягнуто з Державного бюджету України
на користь ОСОБА_2 83,59 грн на
відшкодування матеріальної шкоди, 4500,00
грн на відшкодування моральної шкоди
та 2000,00 грн на відшкодування витрат на
юридичну допомогу.

Рішенням апеляційного суду
Полтавської області від 21 жовтня 2013
року рішення Лубенського
міськрайонного суду Полтавської
області від 10 квітня 2013 року змінено.

Виключено з мотивувальної частини
судового рішення посилання на
положення ст. 1174 ЦК України та
доповнено резолютивну частину
судового рішення посиланням на
стягнення матеріальної та моральної
шкоди шляхом зобов'язання Державної
казначейської служби України списати в
безспірному порядку присуджені кошти з
Єдиного казначейського рахунку
Державного бюджету України.

В іншій частині рішення суду залишено
без змін.

У касаційній скарзі заявник,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
просить вказані судові рішення
скасувати та направити справу на новий
розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та доданих
до неї матеріалів вбачається, що скарга
є необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
рішення Лубенського міськрайонного
суду Полтавської області від 10 квітня
2013 року, зміненого рішенням
апеляційного суду Полтавської області.

Керуючись статтею 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Заступника прокурора Полтавської
області в інтересах держави в особі
Державної казначейської служби
України на рішення Лубенського
міськрайонного суду Полтавської
області від 10 квітня 2013 року та рішення
апеляційного суду Полтавської області
від 21 жовтня 2013 року в справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Держави Україна в
особі Лубенського МВ УМВС України у
Полтавській області, Державного
казначейства України, третя особа -
Лубенська міжрайонна прокуратура, про
відшкодування шкоди заподіяної
злочином.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ С.П. Штелик