Копія: Провадження № 2/484/98/13
Справа № 1421/6457/12
У Х В А Л А

28 березня 2013 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Закревського В.І.

при секретарі Ярославської С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 40540 грн. 65 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ Приватбанк звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 40540 грн. 65 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 11.11.2005 року між позивачем та відповідачкою, було укладено Кредитний договір № NKP0SE00001848 (далі Договір), за яким відповідач отримав від банку кредит у сумі 10000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом . Позивач зі своєї сторони виконав свої зобовязання за Договором, а відповідач в порушення Договору не сплачує кредит та відсотки за користування кредитом.

Таким чином, сума заборгованості за Договором складає 40540 грн. 65 коп., зокрема: заборгованість за кредитом 3551 грн. 76 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом 16767 грн. 16 коп.; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 20221 грн. 73 коп. Позивач вказує, що відповідач добровільно розрахуватись не бажає.

Справа була призначена до судового розгляду на 29 грудня 2012 року на 09.50 годин. Про місце, день і час розгляду справи позивач був повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у судовій повістці. Відповідач також була повідомлена про розгляд справи. Однак 29 грудня 2012 року представник ПАТ КБ Приватбанк в судове засідання не зявився і не повідомив суд про причини своєї неявки. В звязку з цим судове засідання відкладено до 15.01.2013 року, 14.00 годин, про що також повідомлено представнику позивача належним чином та попереджено, що їх явка є обовязковою. Однак 15.01.2013 року представник позивача в судове засідання вдруге не зявився, про причини неявки суду не повідомив. Судове засідання було відкладено на 31.01.2013 . 31.01.2013 року в судовому засідання була оголошена перерва до26.02.2013 року для підготовки матеріалів до судово-бухгалтерської експертизи. 26.02.2013 року в судовому засіданні оголошена перерва до 19.03.2013 року для ознайомлення із запереченнями. До 28.03.2013 року . 28.03.2013 року представник позивача в судове засідання не зявився. Протягом часу знаходження в провадженні даної справи в суді, представник позивача особисто не звертався із заявою про розгляд справи у його відсутність.

Враховуючи наведене, суд вважає, що дану позовну заяву в силу п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України слід залишити без розгляду, позивачу слід повідомити про те, що після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 207, ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Публічного акціонерного товариства КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 40540 грн. 65 коп. - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення умов, що стали підставою для залишення позову без розгляду, він може звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я : підпис

Копія вірна: С У Д Д Я:

Ухвала набрала законної сили „_____________________2013 року. Оригінал ухвали знаходиться в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області в цивільній справі провадження № 2/484/98/13.

С У Д Д Я ОСОБА_2

залишено без розгляду