Номер справи 623/221/13- ц
Номер провадження 2-с/623/3/2013
У Х В А Л А

іменем України

06 березня 2013 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Бутенка В.М.,

з участю секретаря Костенко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюм заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в :

25 лютого 2013 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування судового наказу № 2-н/623/72/2013 року від 11.02.2013 року на користь Ізюмського комунального підприємства теплових мереж (далі- ІКП ТМ), що знаходиться за адресою: 64300, Харківська область, м. Ізюм, пр. Леніна, 33, р/р 5141 у ПАТ Банк Золоті Ворота, МФО - 351931, , стягнення заборгованості за послуги теплопостачання в сумі 3 152 грн. 64 коп. ( три тисячі сто пятдесят дві гривні) 64 копійки та витрат по сплаті судового збору 114 грн. 70 коп. ( сто чотирнадцять гивень) 70 копійок.

Боржник ОСОБА_1 просить суд скасувати судовий наказ, посилаючись на те, що вимоги ІКП ТМ є необґрунтованими, оскільки заборгованість, станом на 01.03.2008 року, тобто на момент купівлі-продажу, за послуги теплопостачання колишніх власників цієї квартири вже складала 1490 гривень 91 копійку (одна тисяча чотириста девяносто гривень) 91 копійка. Але стягувач ці обставини не приймає до уваги, тому вважаю, що виник спір про право.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не прибув; 05.03.2013 року ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник ІКП ТМ, як стягувач, у судове засідання не прибув, належним чином про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу повідомлений.

Неявка боржника і представника стягувача у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення заяви боржника.

Судом установлено, що 04.02.2013 року ІКП ТМ звернулися до суду з заявою до боржника ОСОБА_1, вказуючи, що стягувачем надаються послуги з централізованого опалення відповідачам АДРЕСА_1, але боржник не виконує в повній мірі свої обовязки щодо сплати послуг теплопостачання, внаслідок чого відповідач має заборгованість в сумі 3 152 грн. 64 коп. (а.с. 2).

Відповідно до вимог частини 2 статті 102 ЦПК України видача судового наказу проводиться без судового засідання і виклику стягувача та боржника для заслуховування їх пояснень.

Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

25.02.2013 року до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу (а.с. 18,19).

Із заяви боржника, із поданих суду документів вбачається спір про право (а.с. 18,19).

Відповідно до пункту 2 частини 8 статті 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись статтею 105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 11 лютого 2013 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: 64300, Харківська область, м. Ізюм, вул. Маршала Жукова, буд. 5 А, кв. 17, на користь Ізюмського комунального підприємства теплових мереж за послуги теплопостачання в сумі 3152 гривні (три тисячі сто пятдесят дві гривні) 64 копійки та судових витрат в сумі 114 грн., 70 коп.

Розяснити Ізюмському комунальному підприємству теплових мереж, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд.

Суддя: В.М.Бутенко