АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ
Справа № 606/1384/13-цГоловуючий у 1-й
інстанції Ромазан Л.С. Провадження №
22-ц/789/1595/13 Доповідач - Фащевська
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2013 р. колегія суддів судової
палати в цивільних справах
апеляційного суду Тернопільської
області в складі:

головуючого - Фащевської Н.Є.

суддів - Ходоровського М. В.,
Щавурської Н. Б.,

при секретарі - Щебивовк Г.І.

з участю - ОСОБА_1, представника
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тернополі цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Теребовлянського районного
суду від 4 листопада 2013 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Струсівської сільської ради
Теребовлянського району
Тернопільської області про усунення
перешкод у користуванні земельною
ділянкою,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася з апеляційною
скаргою на вищезазначене рішення суду,
яким у задоволенні її позову до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, Струсівської сільської
ради Теребовлянського району
Тернопільської області про усунення
перешкод у користуванні земельною
ділянкою відмовлено.

В апеляційній скарзі апелянт
зазначає, що рішення суду є незаконним
та необгрунтованим ухвалене з
порушенням норм матеріального та
процесуального права, що порушує її
права.

Враховуючи наведене просить
скасувати дане рішення суду та
ухвалити нове рішення, яким
задовольнити позовні вимоги.

Заслухавши доповідача,
перевіривши матеріали справи, доводи,
зазначені в апеляційній скарзі, судова
колегія вважає, що апеляційна скарга
до задоволення не підлягає.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Згідно з вимогами ст. 214 ЦПК України
під час ухвалення рішення суд вирішує
такі питання: 1) чи мали місце обставини,
якими обґрунтовувалися вимоги і
заперечення, та якими доказами вони
підтверджуються ; 2) чи є інші фактичні
дані (пропущення строку позовної
давності тощо), які мають значення для
вирішення справи, та докази на їх
підтвердження; 3) які правовідносини
сторін випливають із встановлених
обставин; 4) яка правова норма підлягає
застосуванню до цих правовідносин.

Відмовляючи у задоволенні позову
суд виходив з того, що позивачем ОСОБА_1
не доведено порушення її права на
землекористування зі сторони
відповідачів.

Колегія погоджується з таким
висновком суду, оскільки він
відповідає вимогам закону та
встановленим обставинам по справі.

Судом установлено, що ОСОБА_1 є
власником житлового будинку з
надвірними будівлями АДРЕСА_1 на
підставі договору купівлі-продажу від
11 квітня 2011 року, що підтверджується
витягом про державну реєстрацію прав
від 21.04.2011 року №29756825 та користувачем
земельної ділянки для будівництва та
обслуговування даного будинку

Відповідач ОСОБА_3 є власником
земельної ділянки площею 0.0300 га для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд у с. Струсів
Теребовлянського району на підставі
державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ЯЛ №048742 від
02.11.2011 року.

Відповідно до акту обстеження
земельної ділянки, складеного 1 липня
2011 року спеціалістом-землевпорядником
Струсівської сільської ради
Теребовлянського району ОСОБА_2
засипав дорогу, яка веде до
будинковолодіння ОСОБА_1 даним актом
рекомендовано ОСОБА_2 розсипати землю і
зробити заїзд до будинковолодіння
ОСОБА_1 у місячний термін.

Рішенням Струсівської сільської
ради Теребовлянського району від 11
жовтня 2011 року №211 "Про розгляд акту від
26 вересня 2011 року складеного комісією
з питань земельних відносин та охорони
довкілля" ОСОБА_2 зобов'язано звільнити
самовільно зайняту земельну ділянку
площею 0,125 га та облаштувати дорогу у
стан, в якому вона була до 15 червня 2011
року.

Згідно з рішенням вказаної ради
від 10 жовтня 2012 року №368 "Про внесення
змін до рішення сесії №211 від 11 жовтня
2011 року" ОСОБА_2 зобов'язано у
двомісячний термін звільнити
самовільно зайнято земельну ділянку
площею 0,0125 га та облаштувати дорогу у
стан в якому вона була до 15 червня 2011
року.

Спірна земельна ділянка площею
0,0125 га, яку самовільно зайняв ОСОБА_2
належить до земель громадського
користування Струсівської сільської
ради, позивачці ОСОБА_1 не надавалась,
що стверджується довідкою
Струсівської сільської ради від 12
липня 2013 року за № 237, а також показами
самої позивачки.

Відповідно до акту перевірки
дотримання вимог земельного
законодавства від 05.10.2012 року за № 000408,
складеного Державною інспекцією
сільського господарства в
Тернопільській області, довідки
Державної інспекції сільського
господарства в Тернопільській області
від 03.07.2013 року за № 2214 ОСОБА_2 усунув
виявлені порушення земельного
законодавства.

Згідно листа Струсівської
сільської ради від 10 жовтня 2013 року за
№237 спірна земельна ділянка не
облаштована ОСОБА_2 повністю у стан, як
того вимагали рішення ради від 11.10.11р.
та від 10.10.12р.

Відповідно до схеми розміщення
земельних ділянок сторін, поданої
землевпорядником, яку сторони
визнають, вбачається, що до
господарства позивачки існує інший
заїзд, облаштований у травні 2013 року.

Згідно з ст. 391 ч.1 ЦК України
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпоряджання
своїм майном.

Відповідно до вимог ст.ст.95, 152
Земельного кодексу України, власник
земельної ділянки або землекористувач
може вимагати усунення будь-яких
порушень його прав на землю, навіть
якщо ці порушення не пов'язані з
позбавленням права володіння
земельною ділянкою, і відшкодування
завданих збитків.

В силу вимог ст. 11, 10, 60 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненнями фізичних чи
юридичних осіб, поданими відповідно до
цього Кодексу,в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини на які посилається як на
підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи встановлені судом
обставини справи, вищезазначені вимоги
закону, суд підставно прийшов до
переконання, що в судовому засіданні не
доведено факту порушення відповідачем
прав позивача, а тому обґрунтовано
відмовив у задоволенні позовних вимог.

Посилання позивачки на те, що
відповідач своїми діями чинить їй
перешкоди у користуванні заїздом до
будинку, колегія не приймає до уваги,
оскільки дана спірна земельна ділянка
не надавалась у користування
позивачки, до господарства позивачки
існує інший заїзд, що стверджується
матеріалами справи.

Колегія не приймає до уваги
посилання позивачки на відповідь
Струсівської сільської ради від 10
жовтня 2013 року за №237, згідно якої
спірна земельна ділянка не облаштована
повністю відповідачем у стан, як того
вимагали рішення сільської ради від
11.10.11р. та 10.10.12р., оскільки дана спірна
земельна ділянка не надавалась в
користування позивачці, перебуває у
власності сільської ради, а тому дані
відомості самі по собі не свідчать про
порушення прав позивачки.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду не спростовують, а тому підстав
для її задоволення немає.

Таким чином, колегія суддів
прийшла до висновку, що рішення суду є
законним та обґрунтованим, ухвалене з
додержанням норм матеріального і
процесуального права, а тому підстав
для його скасування з мотивів,
викладених в апеляційній скарзі, не
вбачає.

Керуючись ст.ст. 304, 307, 308, 313-315, 319 ЦПК
України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
відхилити.

Рішення Теребовлянського
районного суду від 4 листопада 2013 року
залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду
Тернопільської області Н.Є. Фащевська