Єдиний унікальний номер 341/2893/13-ц
Номер провадження 2/341/1049/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 грудня 2013 року
м. Галич

Галицький районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді
Юсип І.М.

секретаря
Король І.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Галичі
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання особи такою, що втратила право
на користування житловим будинком, -

в с т а н о в и в :

08.11.2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_3 про визнання особи
такою, що втратила право на
користування житловим будинком.

З позовної заяви поданої позивачем,
ОСОБА_2 вбачається, що вона є власником
домоволодіння (житлового будинку) по
АДРЕСА_1, що підтверджується копією
витягу про реєстрацію права власності
нерухомого майна. В даному будинку
зареєстровані її дочки, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, зять ОСОБА_6, і онуки: ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, а також її
колишній чоловік, ОСОБА_3 З
відповідачем по справі, ОСОБА_3 вона
перебувала у зареєстрованому шлюбі,
який було розірвано Галицьким районним
судом від 13.10.2011 року. Ще до розірвання
шлюбу з відповідачем стосунки були
неприязні через що разом не проживали,
так ОСОБА_3 фактично в будинку не
проживає понад два роки, а саме з липня
2011 року, що підтверджують свідчення
сусідів. Відповідач, ОСОБА_3 в будинку
не проживає, окрім того ніякої участі в
утриманні даного житлового будинку не
приймає та ним не користується, не
сплачує жодних витрат.

Не проживаючи в житловому будинку
понад строки, встановлені законом, він
втратив право користування ним. Вона
неодноразово зверталася до
відповідача з проханням в
добровільному порядку виписатися з її
будинку, однак він ігнорує мої
прохання. Просить постановити рішення,
яким визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким,
що втратив право користування житлом в
житловому будинку АДРЕСА_1, яка
належить їй, оскільки він обмежує її
право на вільне володіння,
користування та розпорядження своїм
майном.

Позивач в судове засідання не
з'явилася. Згідно поданої заяви,
позовні вимоги підтримує повністю з
викладених у позовній заяві підстав і
просить справу розглянути без її
участі, та не заперечує щодо заочного
розгляду справи.

Відповідач, ОСОБА_3 в судові засідання
на виклики суду не з'явився по
невідомій суду причині, хоча про день,
час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином і в
передбаченому законом порядку, про що
свідчать виклики до суду, окрім того
повідомлявся в телефонному режимі, про
причини неявки суд не повідомив. Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

У разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що позивач по
справі - ОСОБА_2, яка до одруження носила
прізвище - Крижанівська (а.с.10),
являється власником житлового будинку
АДРЕСА_1, що підтверджується копією
витягу про реєстрацію права власності
нерухомого майна від 17.12.2009 року (а.с.7), з
копії виписки з рішення Галицького
районного суду від 13.10.2011 року
вбачається, що сторони шлюб розірвали
(а.с.8). З довідки № 2108 виконавчого
комітету Галицької міської ради від
04.11.2013 року, вбачається, що в житловому
будинку АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 і
в якій зареєстровані її дочки, ОСОБА_4
та ОСОБА_5, зять ОСОБА_6, і онуки: ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, а також її
співмешканець ОСОБА_3, який є
відповідачем по справі (а.с.9). З
письмових заяв ОСОБА_1, ОСОБА_11 та
ОСОБА_12 вбачається, що вони є сусідами
ОСОБА_2 та підтверджують, що ОСОБА_3 не
проживає в житловому будинку АДРЕСА_1 з
22 лютого 2012 року, 15 травня 2012 року та 18
грудня 2012 року (а.с.11-12, 15, 18).

Згідно ст. 317 ЦК України власникові
належать права володіння,
користування та розпоряджання своїм
майном.

Відповідно до ст. 405 ч.2 ЦК України член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки.

В зв'язку з наведеним, суд приходить до
висновку, що відповідач не проживає в
житловому будинку АДРЕСА_1, понад
строки встановлені законодавством, а
тому його слід визнати, таким, що
втратив право на користування даним
житлом, позов слід задовольнити і
визнати ОСОБА_3, особою, що втратила
право користування житлом в житловому
будинку.

На підставі наведеного, ст.ст. 317, 319, 405
Цивільного кодексу України, ст. 72 ЖК
України, керуючись ст.ст. 197 ч.2, 212-215, 224-226
ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що
втратив право на користування житловим
приміщенням у домоволодінні АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-ти денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, з подачею
її копії.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:І. М. Юсип