Провадження 2/368/329/13
Справа № 368/753/13-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" червня 2013 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Закаблук О.В.

При секретарі судового засідання Галабурда В.О.

Представника - ОСОБА_1

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик Київської області в залі суду справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, - Стайківська сільська рада Кагарлицького району Київської області про визнання заповіту нікчемним, суд, -

В С Т А Н О В И В:

22.04.2013 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, - Стайківська сільська рада Кагарлицького району Київської області про визнання заповіту нікчемним.

В судовому засіданні, яке відбулося 13.05.2013 року представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження у справі.

Позивач ОСОБА_2 клопотання свого представника про зупинення провадження у справі підтримав.

13 травня 2013 року Кагарлицьким районним судом Київської області було винесено ухвалу, згідно з якою провадження у справі № 368/753/13 ц, провадження 2/368/329/13 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, - Стайківська сільська рада Кагарлицького району Київської області про визнання заповіту нікчемним, - було зупинено до прийняття рішення у кримінальному провадженні, яке внесено у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000002 0000002) на підставі п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України.

24 квітня 2013 року ст. слідчим Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 було закрито кримінальне провадження № 0000002 0000002) на підставі п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України.

23.05.2013 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла письмова заява відповідачки ОСОБА_3, в якій вона просила суд винести ухвалу про поновлення провадження по цивільній справі в звязку з тим, що 24 квітня 2013 року ст. слідчим Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 було закрито кримінальне провадження № 0000002 0000002) на підставі п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України.

06.06.2013 року Кагарлицьким районним судом було винесено ухвалу про відновлення провадження та призначення справи до розгляду, якою цивільну справу № 368/753/13 - ц, провадження № 2/368/329/13 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, - Стайківська сільська рада Кагарлицького району Київської області про визнання заповіту нікчемним провадження відновлено та призначено справу до слухання на 11 год. 00 хв. 14.06.2013 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 14.06.2013 року представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження по цивільній справі № 368/753/13 - ц, провадження № 2/368/329/13 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, - Стайківська сільська рада Кагарлицького району Київської області про визнання заповіту нікчемним, в звязку з тим, що було скасовано постанову слідчого Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 від 24 квітня 2013 року.

Позивач ОСОБА_2 клопотання свого представника підтримав.

Відповідачка ОСОБА_3 проти клопотання заперечувала.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі, думку позивача ОСОБА_2, який клопотання підтримав, думку відповідачки ОСОБА_3, яка заперечувала проти клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення клопотання, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Підставою для зупинення провадження у справі є наступні фактичні обставини.

Щодо обставин внесення даних у заповіт ОСОБА_5, датований 02.10.2004 року зареєстрований 23.08.200 Кагарлицькою міжрайонною прокуратурою зареєстрована заява про скоєння злочину, яка внесена у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000002 0000002).

Ст. слідчим Кагарлицького РВ Міщенко О.П. позивача ОСОБА_2 визнано потерпілим у вказаному провадженні та проводиться подальше досудове розслідування та необхідні оперативно - розшукові заходи.

Після закінчення досудового розслідування, дані, отримані під час досудового розслідування у вказаному провадженні можуть бути використані позивачем у якості доказів у даній цивільній справі.

Суд вважає, що до закінчення вказаного кримінального провадження розгляд справи є неможливим.

Що стосується норм процесуального права при вирішенні даного питання, то суд керувався наступним.

Згідно положень п.4 ч.І ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно ч. 2 ст. 201 ЦПК України з даного питання суд постановляє ухвалу.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо зупинення провадження в справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 368/753/13 ц, провадження 2/368/329/13 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, - Стайківська сільська рада Кагарлицького району Київської області про визнання заповіту нікчемним, - зупинити до прийняття рішення у кримінальному провадженні, яке внесено у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000002 0000002) на підставі п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_6