overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/912/13
провадження № 2/753/2419/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"18" квітня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря СНІГУР Н.В.

сторін:

представника позивача АГАБАЛАЄВОЇ Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " УКРСИББАНК " до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, суд-

в с т а н о в и в :

Керуючись ст. 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " УКРСИББАНК " до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені , задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Григорівка, Обухівського району, Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого та зареєстрованого у АДРЕСА_1 на користь ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " УКРСИББАНК " юридична адреса: 61050, м. Харків, проспект Московський, 60, поштова адреса: 03150, м. Київ, вул.. Горького, 170-172, ідентифікаційний код 09807750, розрахунковий рахунок № 0113 в АТ "Укрсиббанк", м. Харків, , МФО 351005, заборгованість по споживчому кредитному договору № 0 від 28.12. 2007 року в розмірі 17 811 ( сімнадцять тисяч вісімсот одинадцять ) гривень 22 коп ., з яких:

- сума заборгованості по тілу кредиту - 8 772 ( вісім тисяч сімсот сімдесят дві ) гривні 04 коп.;

- сума заборгованості по процентам - 9 039 ( дев"ять тисяч тридцять дев"ять) гривень 29 коп.

- сума заборгованості по сплаті пені - 2 475 ( дві тисячі чотириста сімдесят п"ять ) гривень 89 коп., з яких:

- 1 350 ( одна тисяча триста п"ятьдесят) гривень 04 коп. пеня за прострочення сплати кредиту;

- 1 125 ( одна тисяча сто двадцять п"ять) гривень 85 коп.пеня за прострочення сплати процентів, а також

- судовий збір в розмірі 229 ( двісті двадцять дев"ять ) гривень 40 коп, а всього 20 516 ( двадцять тисяч п"ятьсот шістнадцять ) гривень 51 коп.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 22 квітня 2013 року.

Копію вступної та резолютивної частини рішення вручити сторонам в залі судового засідання.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК
Дата документу 14.08.2013
Справа № 501/1748/13-ц
У Х В А Л А

14.08.2013 р. Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді Ледньової Т.В.

при секретарі Бабенко С.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 12.06.2013 р. провадження у зазначеній справі відкрито. Дії, необхідні для підготовки слухання справи до судового розгляду, виконані, є всі підстави для її розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 130, 131, 156 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду в судовому засіданні на 09.25 год. 10.09.2013 р. в приміщенні суду з викликом сторін, їх представників.

Визнати явку представника позивача обовязковою в звязку з необхідністю особистих пояснень та виконання п. 5 ухвали від 12.06.2013 р. в частині уточнення позову (належного відповідача, прийнявшого спадщину після смерті ОСОБА_1М.).

Суддя
Справа № 128/1896/13-ц
УХВАЛА

14 травня 2013 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вороновицької селищної ради Вінницького району та області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом , -

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Вороновицької селищної ради Вінницького району та області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Оглянувши матеріали позовної заяви і додані до неї документи, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, так як позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, а також наявність підстав для звільнення від доказування.

Зокрема позивачем по справі не надано доказів про наявність ( чи відсутність) спадкоємців, які б мали право на спадкове майно померлої , а саме : виписки з погосподарських книг по селищній раді; доказ про наявність чи відсутність пережитого подружжя та осіб, які б мали право на обовязкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_2.

Крім того, позивачем при зверненні до суду не в повній мірі сплачено судовий збір , встановленого Законом України Про судовий збір станом на 01 січня 2013 року, а саме: при подачі до суду позовної заяви майнового характеру позивачем необхідно сплатити судовий збір 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати ( 229,40грн.) та не більше 3-х розмірів мінімальної заробітної плати (3 441 грн.) . Позивачем сплачено 229 грн. 41 коп., тоді як ціна позову вказана 41 262 грн.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява подано без додержання вимог, викладених в ст. ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За таких обставин суддя вважає, що позовну ОСОБА_1 до Вороновицької селищної ради Вінницького району та області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом залишити без руху і надає їй строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали у встановлений судом строк не усуне вказані недоліки, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вороновицької селищної ради Вінницького району та області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали, розяснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст.293 ЦПК України.

Суддя :
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16.08.2013 р. суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини .

Вказана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122, 127 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини .

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні 27 серпня 2013 року о 09-00 годин.

Розяснити, що відповідно до ст.131 ЦПК України, сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених у статті 131 ЦПК не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Направити відповідачу позовну заяву із копіями додатків до неї, та запропонувати до 27 серпня 2013 р. подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

В попереднє судове засідання викликати:

- позивача;

- відповідача.

Ухвала може бути оскаржена в частині щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам до відома.

Суддя Мавроді Р.Ф.

16.08.2013
Справа № 2/235/983/13 р.
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення справи до судового розгляду

29.04.2013р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянув матеріали цивільної справи ПАТ "КБ "Соцком Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.156 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи визначити закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні 07.05.2013р. на 13.30 годину, про що повідомити сторони.

Суддя:
Справа № 171/2196/13-ц
УХВАЛА

іменем України

"09" вересня 2013 р. Апостолівський районний суд

Дніпропетровської області

у складі головуючого судді: Диби Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, зважаючи на необхідність вжиття заходів щодо збереження шлюбу, керуючись ч.5 ст. 191 ЦПК України, ст. 111 Сімейного кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Зупинити розгляд справи надавши подружжю строк для примирення терміном 2 місяці, тобто до 8 листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Диба Л. М.
Справа № 219/2330/2013-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2013 р.

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 0503/6419/2012, № 2/0503/2807/2012 від 13.11.2012 р., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення по справі № 0503/6419/2012, № 2/0503/2807/2012 від 13.11.2012 р.

Пред'явлена заява ухвалою суду від 25.03.2013 року була залишена без руху та позивачу надавався строк для усунення її недоліків.

Вимоги суду позивачем не виконані.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 0503/6419/2012, № 2/0503/2807/2012 від 13.11.2012 р. визнати неподаною і повернути позивачеві.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Н. М.Медінцева
Провадження № 2-н/727/1158/13
С У Д О В И Й Н А К А З
16 грудня 2013 року
суддя ДУДАКОВ С.Є.
Шевченківський районний суд м.Чернівці
розглянувши заяву МКП «Чернівцітеплокомуненерго» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги централізованого з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
Відповідно до ст..ст.267, 625 ЦК України, ст..ст.95,96,102,103,105,106 ЦПК України.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ________ С.Є. Дудаков
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін /ст..105-1 ЦПК України/
Судовий наказ може бути пред»явлений до виконання протягом одного року..
Судовий наказ набрав чинності „______ ____________ 2013__ року
і виданий стягувачу «____» _____________2013 року.
Суддя ______________ С.Є.Дудаков
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до віддіду державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи підприємства, організації (з прикладанням печатки) примітки
Інші відмітки ________________________________________________________________
____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________
Сквирський районний суд Київської
Справа № 376/2852/13-ц
Провадження № 2/376/1210/2013
Сквирський районний суд в складі: головуючого судді - Клочко В.М. при секретарі - Олефір С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
Публічне акціонерне товариство
«Альфа Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
Згідно з ч. 5 ст. 74, ч. 3 ст. 75 ЦПК
України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених
ЦПК України, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Судова повістка-повідомлення про виклик у суд повинна містити зазначення місця, дня і часу явки за викликом.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК
України судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку, а юридичним особам - відповідній службовій особі, яка розписується про одержання повістки.
Розписка про одержання судової повістки з поміткою про дату вручення в той самий день особами, які її вручали, повертається до суду.
Сторони у судове засідання на 25.12.2013 р. не з»явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, про що свідчать підписи на рекомендованих повідомленнях про вручення поштових відправлень. 31.12.2013 р., сторони повторно у судове засідання не з»явились, причини своєї неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутність не
Таким чином, в силу ст.77 ЦПК
України, суд визнає, що сторони повторно не з'явилися до суду без
Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини своєї неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК
України,суд,
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:В. М. Клочко
Справа № 314/4716/13-ц
Провадження № 2/314/1059/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2013 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Мануйлової Н.Ю.,

при секретарі Тарасовій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2013 року позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що 28 лютого 2012 року між нею та відповідачем було укладено шлюб.

Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини між ними припинилися з травня 2013 року, спільне господарство не ведеться. Наміру на збереження сімї немає, спір про поділ майна відсутній.

Позивач в судове засідання не зявилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, на позові наполягає.

Відповідач у судове засідання не зявився, оскільки відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в Камянській ВК № 101. Надіслав до суду заяву про те, що позов визнає, просить справу слухати у його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає повному задоволенню з таких підстав.

Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-ЖС № 110520, виданого 28.02.2012 року Камяною селищною радою Вільнянського району Запорізької області, актовий запис № 09 (а.с.3).

Враховуючи обставини, що сторони подружні стосунки не підтримують з травня 2013 року та не мають наміру примиритися, суд доходить висновку, про те, що сім'ю зберегти немає можливості, тому шлюб розриває.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Оскільки позивач при укладенні шлюбу прізвище не змінювала, суд залишає за нею прізвище Лебідь.

Також позивач просила суд понесені нею судові витрати покласти на неї.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 212-215, 294 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 28 лютого 2012 року Камяною селищною радою Вільнянського району Запорізької області, актовий запис № 09.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Н.Ю. Мануйлова

01.10.2013 року

Суддя : Н. Ю. Мануйлова

01.10.2013
код суду 233 Номер справи 233/140/13- ц
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 січня 2013 року м.Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Нейло В. В. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ та судового збору з ОСОБА_1, відповідно до ст.ст. 96, 97, 102 ЦПК України, ст.ст.64,67,68 ЖК України, ст.11, 525-530, 610-612, п.2 ст.625 ЦК України, Правилами надання населенню послуг з газопостачання,-

Суддя В.В.Нейло
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України).
Дата видачі судового наказу стягувачу «____»______________20___ року.
Судовий наказ набрав чинності «____»______________20___ року.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років, починаючи з «____»______________20___ року. (наступний день після набрання наказом чинності).
Суддя В.В.Нейло
Провадження № 22ц/779/2109/2013
Головуючий у 1 інстанції Бабій О.М.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

07 серпня 2013 року м. Івано-Франківськ

Суддя апеляційного суду Івано-Франківської області Малєєв А.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Галицька» на рішення Івано-Франківського міського суду від 12 липня 2013 року,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 12 липня 2013 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Галицька», ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

На дане рішення представник ПАТ СК «Галицька» подав апеляційну скаргу, однак не сплатив судовий збір відповідно до вимог ст.4 п.2 п.п1.8 Закону України « Про судовий збір».

Таким чином, судовий збір у розмірі 247 грн. 45 коп. слід сплатити за наступними реквізитами: отримувач - Управління Державної казначейської служби України в м. Івано-Франківську Івано-Франківській області; код ЄДРПОУ отримувача 37952250; Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Івано -Франківській області; код банку отримувача (МФО) 836014; рахунок отримувача 0002; код класифікації доходів бюджету 22030001.

Крім того, апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і апелянтом не порушено питання про поновлення цього строку.

Статтею 297 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання його поновлення.

Отже, апелянту слід подати мотивовану заяву про поновлення пропущеного строку та представити суду докази, які б підтверджували поважність пропуску такого строку протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

Як передбачено п.2 ст.297 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст.295 ЦПК України, до неї застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу ПАТ СК «Галицька» слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Галицька» на рішення Івано-Франківського міського суду від 12 липня 2013 року залишити без руху та надати апелянту термін протягом пяти днів з дня отримання ухвали для сплати судового збору та протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали для подання заяви про поновлення строку із зазначенням підстав для його поновлення.

У випадку несплати судового збору у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

У разі не подання особою заяви в зазначений строк або в разі визнання вказаних нею підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя:А.Ю. ОСОБА_1