Справа № 296/6599/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

"18" жовтня 2013 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд міста
Житомира в складі:

Головуючого Сингаївського О.П.

за участю секретаря Галіцької А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Житомира
цивільну справу за позовом ПАТ
Комерційний банк "Приват Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшла позовна заява ПАТ КБ
"ПриватБанк", в якій представник
позивача просить стягнути з ОСОБА_1 на
користь позивача заборгованість за
кредитним договором № DNABRX08560002 від
24.10.2007 року у розмірі 54 207,75 грн. і
сплачені судові витрати у розмірі 524,08
грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надавши заяву про
розгляд справи за його відсутності, в
якій позовні вимоги підтримав повністю
і зазначив, що не заперечує проти
проведення заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не
з»явився, заяви про розгляд справи за
його відсутності не надав та не
повідомив про поважні причини неявки.

За таких обставин, відповідно до вимог
ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд має
можливість ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Повно та всебічно дослідивши матеріали
справи, суд вважає позов таким що
підлягає до задоволення виходячи з
наступного.

Відповідності до вимог ст. ст. 11, 60 ЦПК
України, суд розглядає справу не
інакше, як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін чи
інших осіб, які беруть участь у справі.
Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і докази
подаються сторонами і іншими особами,
які беруть участь у справі.

Встановлено, що 24.10.2007 року між ПАТ КБ
"ПриватБанк" та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір, за умовами якого
Банк надав відповідачу кредитні кошти
у вигляді кредиту в розмірі 5 910,00 грн. зі
сплатою за користування кредитом
відсотків у розмірі 12,00 % на місяць на
суму залишку заборгованості за
кредитом.

Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такого
самого та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.

Банк повністю виконав свої
зобов»язання перед позичальником за
вказаним кредитним договором. Кредитні
кошти були надані на умовах
забезпеченості, строковості,
повернення та плати за користування.

ОСОБА_1 зобов»язався здійснювати
погашення кредиту рівними щомісячними
платежами, відповідно до графіку
погашення кредит та інших платежів,
починаючи з місяця наступного за
місяцем надання кредиту.

Однак, відповідач належним чином не
виконує взяті на себе зобов'язання по
кредитному договору і не погашає
кредит та відсотки по ньому.

Згідно до вимог ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору,
звичаїв ділового обороту або інших
вимог. Одностороння відмова від
зобов'язання не допускається.

Станом на 07.06.2013 року, відповідно до
наданого Банком розрахунку, відповідач
має заборгованість за кредитним
договором в розмірі 54 207,75 грн., що
складається з наступного:

- 5 302,75 грн. заборгованості за
кредитом;

- 514,63 грн. заборгованості по
процентам за користування кредитом;

- 3 882,96 грн. заборгованість по
комісії за користування кредитом;

- 41 449,90 грн. пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором,

а також штрафи, відповідно до п. 8.6 Умов
та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. штраф (фіксована
частина);

- 2 557,51 грн. штраф (процентна
складова).

Відповідно до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК
України, одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом, а
зобов'язання має виконуватися належним
чином, відповідно до умов договору та
вимог ЦК України.

Згідно ст. 549 ЦК України, пенею є грошова
сума або інше майно, яке боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.
Право на неустойку виникає незалежно
від наявності у кредитора збитків,
завданих невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України,
право на неустойку виникає незалежно
від наявності у кредитора збитків,
завданих невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання.

Згідно до вимог ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплата
неустойки.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання, а у разі порушення
зобов'язання, настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом до яких, також відноситься
сплата неустойки (штраф, пеня).

Таким чином, Позивач вправі вимагати
стягнення з Відповідача
заборгованість по кредиту,
заборгованість за відсотками, пеню за
невиконання умов Договору.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання, а у разі порушення
зобов'язання, настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом до яких, також відноситься
сплата неустойки, відшкодування
збитків та моральної шкоди.

У зв'язку з чим і відповідно до вимог ст.
ст. 550, 611 ЦК України, вимога позивача
щодо стягнення з відповідача вище
вказаної договірної пені, обґрунтована
і підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, суд, відповідно
до вимог ч. 1 ст. 11 ЦПК України,
задовольняє позов у межах заявлених
вимог і відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК
України, стягує з відповідача на
користь позивача сплачені позивачем
судові витрати у розмірі 542,08 грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 525, 526, 549, 550, 611, 625, 1049, 1054 ЦК та ст.
ст. 3, 10,11, 60, 88, 224, 225, 226, 232, 292, 294 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк», ,
заборгованість за кредитним договором
№ DNABRX08560002 від 24.10.2007 року у розмірі 54 207
(п»ятдесят чотири тисячі двісті сім)
грн. 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк»
сплачений судовий збір у розмірі 542
(п»ятсот сорок два) грн. 08 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
Корольовським районним судом м.
Житомира за письмовою заявою
відповідача, яка подається протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення, подавши апеляційну скаргу
Апеляційному суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд м. Житомира протягом десяти днів з
дня отримання копії цього рішення.

Суддя
О. П. Сингаївський