Справа № 739/1280/13-ц
Провадження № 6/739/26/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2013 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чепурка В.В.,

за участю секретаря Неживець К.В.,

старшого державного виконавця Савченка М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новгород-Сіверського районного управління юстиції (надалі відділу ДВС), погоджене в.о. начальника відділу ДВС ОСОБА_1 про тимчасове відкладення боржнику ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобовязань в Україні,

В С Т А Н О В И В:

До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшло подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новгород-Сіверського районного управління юстиції ОСОБА_3, погоджене в.о. начальника відділу ДВС ОСОБА_1 про тимчасове відкладення боржнику ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобовязань в Україні. Подання мотивоване тим, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Новгород-Сіверського районного управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження №38321637 з виконання виконавчих документів про стягнення з ОСОБА_2 боргів на користь Управління Пенсійного фонду України. За час перебування виконавчого провадження у відділі ДВС кошти на користь стягувача боржником не сплачуються тому боржник ухиляється від виконання своїх обовязків в Україні, при цьому боржник є громадянином ОСОБА_4 Узбекистан і тривалий час за місцем проживання відсутній.

Старший державний виконавець Савченко М.В. в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити, оскільки у ОСОБА_2 є невиконане зобовязання в Україні, що, на його думку, є підставою для відкладення їй у праві виїзду за межі України.

Заслухавши пояснення старшого державного виконавця Савченка М.В, дослідивши матеріали справи та матеріали зведеного виконавчого провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України Про виконавче провадження від 21 квітня 1999 року №606-XVI державний виконань у процесі здійснення виконавчого провадження має право, у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладений на нього рішенням, звертатися до суду за встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.22 Закону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства від 22 вересня 2011 року №3773-VI виїзд та вїзд з/та в Україну іноземця та особи без громадянства може бути за рішенням суду тимчасово відкладено до виконання ним майнових зобовязань перед фізичними та юридичними особами в Україні, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України або тимчасово обмежується право виїзду з України.

Як встановлено, на виконанні у відділі державної виконавчої служби Новгород-Сіверського районного управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження з виконання виконавчих документів про стягнення з ОСОБА_2 боргів на користь Управління Пенсійного фонду України, що підтверджується постановами про відкриття виконавчих проваджень №37352854 від 03 квітня 2013 року про стягнення 170 грн., №38529791 від 20 червня 2013 року про стягнення 1748 грн. 58 коп. та №38583876 від 01 липня 2013 року про стягнення 384 грн. 55 коп. Останнім відомим місцем реєстрації та проживання боржника було с. Юхнове Новгород-Сіверського району Чернігівської області, що підтверджується довідкою з Новгород-Сіверського РС УДМС України в Чернігівській області від 12 липня 2013 року та довідкою Горбівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області від 23 липня 2013 року. За вказаною адресою боржник була зареєстрована у період з 30 липня по 30 жовтня 2011 року. Також відповідно до акту державного виконавця від 23 липня 2013 року ОСОБА_2 за останнім відомим її місцем проживання відсутня, майно, яке б належало їй на праві власності і на яке можна було б звернути стягнення, не встановлено.

Таким чином, факти невиконання ОСОБА_2 своїх зобовязань та її відсутності за останнім відомим місцем проживання є встановленими.

Поряд з цим, обовязковою умовою для тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України, є встановлення факту його ухилення від виконання зобовязань, яке виходячи з аналізу п. 18 ч.3 ст.11 Закону України Про виконавче провадження, має полягати у навмисному чи іншому свідомому невиконанні ним зазначених обовязків.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 10 ЦПК України наявність умислу та обставини, які є предметом посилання суб'єкта подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України як на підставу його вимог, підлягають доведенню. Оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України, згадане подання розглядається судом негайно, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб, за участю державного виконавця, то саме на останнього покладається тягар доказування. При цьому особа, стосовно обмеження права якої внесено подання, фактично позбавлена можливості довести суду, що нею було вжито усіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання.

Як вбачається, в матеріалах справи та у зведеному виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості, відсутні будь-які дані про ухилення останньої від виконання своїх зобовязань, при цьому самого лише факту невиконання боржником своїх зобов'язань та його відсутності за останнім відомим місцем проживання недостатньо для підтвердження його ухилення від виконання зобовязань.

За таких обставин, зважаючи на відсутність достатніх доказів, які б підтверджували факт ухилення боржника ОСОБА_2 від виконання своїх зобовязань, суд вважає, що підстави для тимчасового відкладення останній у праві виїзду за межі України, до виконання нею своїх зобовязань в Україні, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 210, 294, 377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новгород-Сіверського районного управління юстиції ОСОБА_3 про тимчасове відкладення боржнику ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобовязань в Україні відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Чепурко