Провадження №2/592/3170/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

30 грудня 2013 року

м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у
складі: головуючого – судді Котенко
О.А., при секретарі – Чайка Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом і
свої вимоги обґрунтовує тим, що
відповідно до укладеного кредитного
договору № SUXRFD13510729 від 26.04.2008 року
ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 2 423,00 грн.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення 26.02.2009
року. Відповідно до умов договору
погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно умов. У порушення
зазначених умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав. У зв’язку з
порушенням зобов’язань за кредитним
договором відповідач станом на 12.11.2013
року має заборгованість у розмірі
12053грн. 99коп., з яких 2155,65грн. –
заборгованість по кредиту, 1,38грн. –
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 8846,77грн. ––
пеня за несвоєчасне виконання
зобов’язань за договором, а також
штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг:
500,00грн. – штраф (фіксована частина),
550,19грн. – штраф (процентна складова).
Позивач просить суд ухвалити рішення,
яким стягнути на його користь з
відповідача кредитну заборгованість в
сумі 12053грн. 99коп. та судові витрати.

В судове засідання представник
позивача не з’явився, надав заяву про
розгляд справи без його участі, в якій
зазначив, що позовні вимоги підтримує у
повному обсязі та проти винесення
заочного рішення не заперечує

Відповідач, повідомлений про час і
місце розгляду справи, в судове
засідання не з’явився, і не повідомив
суду про причини неявки. Згідно з ст.224
ЦПК України суд вважає за необхідне
заочно розглянути справу у відсутність
відповідача на підставі наявних у
справі доказів.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 26.04.2008 року між
позивачем і відповідачем було укладено
кредитний договір № SUXRFD13510729
відповідно до якого 26.04.2008 року ОСОБА_1
отримав кредит у розмірі 2 423 грн. 00 коп.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,12% річних на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення 26.02.2009
(а.с.5-8). Відповідно до умов договору
погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надавати
банку грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно умов надання
споживчого кредиту фізичним особам.

В заяві позичальника (а.с.5) було
зазначено, що заява разом з
запропонованими ПриватБанком Умовами
надання споживчого кредиту фізичним
особам (далі – Умови), Тарифами складає
між позичальником та банком
кредитно-заставний договір.

Згідно з п.2.1 Умов банк зобов’язується
надати позичальнику кредит шляхом
перерахування на рахунок
торгівельно-сервісному підприємству..

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов’язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов’язується повернути кредит та
сплатити проценти.

ОСОБА_1 свої зобов’язання за кредитним
договором не виконує – кредит та
відсотки за користування кредитом в
обсязі, передбаченому договором, не
сплачує. Відповідно до п.3.2.5 Умов банк
мав право списувати кошти із всіх
поточних рахунків відповідача, при
наявності на них необхідної суми
коштів.

У зв’язку з неналежним виконанням
зобов’язань за договором у
відповідача виникла заборгованість,
яка станом на 12.11.2013 року
заборгованість відповідача по кредиту
становить у розмірі 12053грн. 99коп., з яких
2155,65грн. – заборгованість по кредиту,
1,38грн. – заборгованість по процентам
за користування кредитом, 8 846,77грн. ––
пеня за несвоєчасне виконання
зобов’язань за договором, а також
штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг:
500,00грн. – штраф (фіксована частина),
550,19грн. – штраф (процентна складова):
Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов’язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу.
Загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки
(ст.257 ЦК України). Статтею 259 ЦК України
визначено, що позовна давність,
встановлена законом, може бути
збільшена за домовленістю сторін.
Договір про збільшення позовної
давності укладається у письмовій
формі.

Пунктом 5.5. Умов надання споживчого
кредиту фізичним особам передбачено,
що терміни позовної давності по
вимогам про стягнення кредиту,
відсотків за користування кредитом,
винагороди, неустойки – пені, штрафів
за даним договором встановлюється
сторонами тривалістю 5 років. Отже,
відповідно до умов кредитного договору
сторони погодили, що строк позовної
давності за вимогами про стягнення
заборгованості за договором становить
5 років. З часу надання кредиту
відповідач частково вносила платежі за
кредитом, суми в погашення
заборгованості по кредиту списувалися
з рахунку відповідача.Отже, позивачем
не пропущений строк позовної давності
при зверненні з позовом до суду про
стягнення заборгованості.

Згідно з п.п.5.1, 5.3 Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам при
порушенні позичальником будь-якого із
зобов’язань, передбачених Заявою та
п.п.3.2.2, 3.2.3 Умов банк має право
нарахувати, а позичальник
зобов’язується сплатити банку пеню в
розмірі 0,5% від суми простроченого
платежу, але не менше 1 гривні за кожний
день прострочки платежу. При порушення
позичальником строків платежів по
будь-якому з грошових зобов’язань,
передбачених договором більш ніж на 30
днів, позичальник зобов’язаний
сплатити банку штраф в розмірі 500грн. +
5% від суми заборгованості. Пунктом 5.4
Умов передбачено, що нарахування
неустойки за кожен випадок порушення
зобов’язань, передбаченої п.п.5.1, 5.2, 5.3
цих Умов, здійснюється протягом трьох
років з дня, коли відповідне
зобов’язання повинне бути виконане
позичальником.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов’язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом. Боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов’язання.

Отже, суд приходить до висновку, що
право позивача порушене, підлягає
захисту та з відповідача необхідно
стягнути на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
.

Сума боргу за кредитним договором, яка
підлягає стягненню з відповідача
станом на 12.11.2013 року становить - 12053грн.
99коп., з яких 2155,65грн. – заборгованість
по кредиту, 1,38грн. – заборгованість по
процентам за користування кредитом,
8846,77грн. –– пеня за несвоєчасне
виконання зобов’язань за договором, а
також штрафи відповідно до пункту 5.3
Умов та правил надання банківських
послуг: 500,00грн. – штраф (фіксована
частина), 550,19грн. – штраф (процентна
складова).

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути 229грн.
40коп. в відшкодування судового збору на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк».

Керуючись ст.ст.526, 526, 543, 1049, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 213-215, 224-226
ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість за кредитом в сумі 12053
грн. 99коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» 229грн.
40коп. в відшкодування судового збору.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу і роз’яснити право на
подачу письмової заяви про перегляд
рішення суду, яка може бути подана до
Ковпаківського районного суду м. Суми
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення суду.

На рішення суду позивачем протягом
десяти днів з дня його проголошення
може бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Сумської області
через Ковпаківський районний суд м.
Суми.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення. Рішення суду
набирає законної сили після закінчення
строку для подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя

О.А.
Котенко