Справа №
Провадження № 6/648/153/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2013
року

смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської
області в складі:

головуючого
судді                              К
оваленко А.В.,

при
секретарі:
Дудар Е.І.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт Білозерка
заяву Товариства з обмеженою
відповідальності «Кредекс Фінанс» про
видачу дубліката виконавчого листа
№2-169/2009р. від 26.06.2012р. та поновлення
строку на його пред’явлення, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Білозерського
районного суду Херсонської області від
13.02.2009 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь
відкритого акціонерного товариства
«Кредобанк» заборгованість за
кредитним договором №44/а-О1 від 23.11.2007
року в сумі 25277грн.56коп. та судові
витрати по справі в сумі 252грн. 78коп.
судового збору та 30грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, а всього 25560грн.34коп.

ТОВ «Кредекс Фінанс»
звернувся до суду з заявою про видачу
дубліката виконавчого листа
посилаючись на те, що 12.04.2012 року
Білозерським районним судом
Херсонської області було постановлено
ухвалу про заміну сторони у
виконавчому провадженні по виконанню
виконавчого листа №2-169/2009 від 19.01.2010р. у
зв’язку з переходом до ТОВ
«КредексФінанс» прав кредитора на
підставі договору відступлення прав
вимоги від 06.10.2010р., при передачі
матеріалів справи на підставі договору
відступлення права вимоги від 06.10.2010р.
оригінал виконавчого листа було
втрачено, 25.05.2012 року ТОВ «Кредекс
Фінанс» до Білозерського районного
суду Херсонської області було подано
заяву про видачу дублікату виконавчого
листа у справі 2-1232/2008р., але жодної
інформації по її розгляду на адресу ТОВ
«Кредекс Фінанс» із суду не надходило,
також просить поновити строк для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання, як такий, що пропущений з
поважних причин.

В судове засідання
представник ТОВ «Кредекс Фінанс»,
боржник ОСОБА_1 не з’явилися, з
невідомих причин, про розгляд справи
повідомлялись в установленому порядку.

Перевіривши матеріали
справи, суд вважає, що заява Товариства
з обмеженою відповідальностю «Кредекс
Фінанс» підлягає задоволенню з таких
підстав :

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК
України замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з заяви
Товариства з обмеженою
відповідальності «Кредекс Фінанс»
виконавчий лист про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№44/а-О1 від 23.11.2007 року з ОСОБА_1 було
втрачено.

Згідно ст. 371 ЦПк України
стягувачам, які пропустили строк для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

За таких підстав суд вважає
за необхідне заяву Товариства з
обмеженою відповідальностю «Кредекс
Фінанс» про видачу дубліката
виконавчого листа №2-169/2009р. від 26.06.2012р.
та поновлення строку на його
пред’явлення задовільнити, оскільки
оригінал виконавчого листа дійсно було
втрачено, рішення не виконано і не
втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з
обмеженою відповідальності «Кредекс
Фінанс» задовольнити.

Видати дублікат виконавчого
листа відповідно до рішення
Білозерського районного суду
Херсонської області від 13.02.2009 року у
справі за позовом відкритого
акціонерного товариства «Кредобанк»
до ОСОБА_1 про стягнення кредитної
заборгованості.

Поновити строк на
пред’явлення виконавчого листа
№2-169/2009р. від 13.02.2009р. до виконання.

Ухвала може бути оскаржена
протягом п’яти днів з дня її отримання
шляхом подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Херсонської області
через Білозерський районний суд.

Суддя:

А.
В. Коваленко.