10 грудня 2013 року
Добропільський міськрайонний суд
Донецької області у складі :
головуючого судді
за участю представника
позивача Єсипової
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, заочно, в приміщенні
Добропільського міськрайонного суду
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю "ДТЕК
Добропіллявугілля" до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості з оплати
житлово-комунальних послуг за
центральне опалення, -
05 листопада 2013 року товариство з
обмеженою відповідальністю "ДТЕК
Добропіллявугілля" звернулось до суду
з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості з оплати
житлово-комунальних послуг за
центральне опалення. Позивач
обґрунтовуючи свій позов посилався на
те, що відповідачі мешкають за адресою
АДРЕСА_1 і за даним адресом отримують
послуги з центрального опалення, але
належним чином не оплачують їх,
внаслідок чого у них утворилась
заборгованість за надані послуги за
період з 01.12.2009 року по 01.03.2013 року в
розмірі 4003,98 грн. Добровільно погасити
заборгованість відповідачі не бажають,
тому позивач просить задовольнити
Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, просить суд їх
задовольнити, проти заочного рішення
суду не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не
з'явились, про час і місце розгляду
справи були письмово належним чином
повідомлені, про що в матеріалах справи
мається поштове повідомлення. Причину
своєї неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове
засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви
про розгляд справи за його
відсутності або якщо
повідомлений ним причини неявки
визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.
У зв'язку з викладеним, з урахуванням
думки представника позивача, який не
заперечував проти заочного розгляду
справи, суд вважає можливим
розглянути справу у відсутність
відповідачів по матеріалам, які є в
наявності в справі, направивши за
місцем мешкання відповідачів копію
рішення суду для відома.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи
суд вважає, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що між сторонами
виникли правовідносини з приводу
оплати наданих послуг з
централізованого опалення.

Основні засади організаційних,
господарських відносин, що виникають у
сфері надання та споживання
житлово-комунальних послуг між їхніми
виробниками, виконавцями і
споживачами, а також їхні права та
обов'язки визначено Законом України
«Про житлово-комунальні послуги» та
Правилами надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, затвердженими
постановою Кабінету Міністрів України
від 21 липня 2005 року №630.

Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу
України наймач зобов'язаний своєчасно
вносити квартирну плату та плату за
комунальні послуги.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.32 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги» плата
за житлово-комунальні послуги
нараховується щомісячно відповідно до
умов договору. Розмір плати за
комунальні послуги розраховується
виходячи з розміру затверджених
цін/тарифів та показань засобів обліку
або за нормами, затвердженими в
установленому порядку.

Згідно ч.3 ст. 20 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги" споживач
зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом. А
відповідно до ч. 1 ст. 20 зазначеного
Закону споживач має право на несплату
вартості житлово-комунальних послуг за
період відсутності споживача та/або
членів його сім»ї при відповідному
документальному оформленні, а також за
період фактичної відсутності
житлово-комунальних послуг, визначених
договором у порядку, встановленому
Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст.19, 25 Закону України
«Про теплопостачання» споживач
повинен щомісячно здійснювати оплату
теплопостачальній організації за
фактично отриману теплову енергію і у
разі відмови споживача оплачувати
споживання теплової енергії,
заборгованість стягується в судовому
порядку.

Згідно п.5 ч.3 ст. 20 Закону, споживач
зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 7 «Правил користування
приміщеннями житлових будинків»,
затвердженими постановою Кабінету
Міністрів України від 24 січня 2006 року №
45, власник та наймач (орендар) квартири
зобов'язаний оплачувати надані
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Згідно п. 18 «Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення», затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 21 липня 2005р. № 630, розрахунковим
періодом для оплати послуг є
календарний місяць. Плата за послуги
вноситься не пізніше 20 числа місяця, що
настає за розрахунковим, якщо
договором не встановлено інший строк.

В судовому засіданні встановлено, що за
адресою: АДРЕСА_1, відповідачі - ОСОБА_2,
ОСОБА_3 зареєстровані з 10.09.2003 року.
ОСОБА_2 є основним квартиронаймачем
вказаної квартири. Наведене
підтверджується копією особового
рахунку ПП «Білозерська ремонтно -
експлуатаційна служба «Прогрес» від
01.02.2013 б/н (а.с.3); повідомленнями з
адресно-довідкового відділу ГУДМС
України в Донецькій області (а.с.14,15).

Квартира розташована в
багатоквартирному будинку, який
забезпечений централізованим
опаленням.

Будь-яких доказів з приводу того, що
відповідачі відмовлялись від надання
вищевказаних послуг, або ці послуги не
надавалися або надавалися не в повному
обсязі - суду надано не було.

Відповідачі отримували послуги з
центрального опалення за вказаною
адресою, але належним чином їх не
оплачували, про що свідчить помісячна
довідка-розрахунок заборгованості,
складена позивачем (а.с.5-6).

З наданого позивачем розрахунку (а.с.5-6)
вбачається, що заборгованість
відповідачів за надані послуги з
централізованого опалення за період з
01.12.2009 року по 01.03.2013 року складає
4003,98 грн. Розрахунок заборгованості суд
вважає правильним.

Вказана вище заборгованість в розмірі
4003,98 грн. по оплаті житлово-комунальних
послуг за центральне опалення - на день
розгляду справи в суді, відповідачами
не погашена.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
позовні вимоги позивача є
обґрунтованими і підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Вирішуючи питання про розподіл судових
витрат суд керується ст..88 ЦПК України і
враховуючи те, що позовні вимоги
задоволено повністю, понесені судові
витрати позивачеві в розмірі 229,40 грн.
слід стягнути в повному обсязі, сплата
яких підтверджується доданими до
матеріалів справи платіжним
дорученням.

Керуючись ст. 68 ЖК України, ЗУ «Про
житлово-комунальні послуги», ст. ст. 10,
11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов товариства з обмеженою
відповідальністю "ДТЕК
Добропіллявугілля" до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості по
оплаті житлово-комунальних послуг за
центральне опалення - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2,на користь товариства з
обмеженою відповідальністю "ДТЕК
Добропіллявугілля" р/р 8537 в філії
Донецького обласного управління ТОБО
№ 10004/01 АТ "Ощадбанк" м.Донецьк, МФО 335106,
заборгованість за
житлово-комунальні послуги з
центрального опалення за період з
01.12.2009 року по 01.03.2013 року у сумі 4003,98
грн.(чотири тисячі три гривні 98 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь товариства з
обмеженою відповідальністю "ДТЕК
Добропіллявугілля" р/р 537 в філії
Донецького обласного управління ТОБО
№ 10004/01 АТ "Ощадбанк" м.Донецьк, МФО 335106,
витрати по сплаті судового
збору в розмірі 229 (двісті двадцяти
дев'ять) грн. 40 коп.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Добропільський міськрайонний
суд Донецької області протягом 10 днів з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Копію заочного рішення направити
відповідачам рекомендованим листом
із повідомленням для відома.

Надруковано в нарадчій кімнаті у
одному примірнику.

Головуючий суддя

О.В.Здоровиця

10.12.2013