Справа № 314/3918/13-ц Провадження № 2/314/931/2013
У Х В А Л А

"25" листопада 2013 р. Вільнянський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Надворної О.С., при секретарі Якубовській Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вільнянськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, страхова компанія «Провідна» в особі Запорізької філії, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, страхова компанія «Провідна» в особі Запорізької філії, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що підставою для стягнення матеріальної шкоди став факт ДТП, що відбувся 06.08.2012 року на автодорозі Запоріжжя-Донецьк в напрямку м.Донецька.

За цим фактом, 15.02.2013 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000300 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Проте, 17.06.2013 року постановою ст. слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області капітаном міліції ОСОБА_4, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження №0000300 було закрито. Копію вищезазначеної постанови долучено до матеріалів позовної заяви.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про зупинення розгляду даної справи, у зв»язку з тим, що 07.11.2013 року постановою прокуратури Вільнянського району Запорізької області вищезазначену постанову було скасовано, та матеріали кримінального провадження № 0000300 направлено до Вільнянського РВ для подальшого проведення досудового розслідування. На підтвердження цього факту до матеріалів справи долучено вищезазначену постанову.

Таким чином, розгляд даного спору залежить від результату розгляду кримінального провадження, в ході якого повинно буде встановлено винну особу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядаються в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Отже, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне з вищевказаних підстав, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, страхова компанія «Провідна» в особі Запорізької філії, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП - зупинити до прийняття рішення по кримінальному провадженню № 0000300 .

Керуючись ст. п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, страхова компанія «Провідна» в особі Запорізької філії, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП зупинити до прийняття рішення по кримінальному провадженню № 0000300.

Ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.С. Надворна

25.11.2013