УХВАЛА

Справа № 569/10298/13-ц

03 червня 2013 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді - Діонісьєвої Н.М.,

з участю секретаря - Панасюк О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки - описки у виконавчому листі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського міського суду від 28 березня 2013 року частково задоволені вимоги позовної заяви ОСОБА_1, стягнуто солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 170 000 грн. 00 коп. заподіяної матеріальної шкоди та 5 000 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування моральної шкоди. В задоволенні решти позовних вимог та вимог про відшкодування витрат на правову допомогу відмовити. Також стягнуто солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 1 914 грн. 60 коп.

11 квітня 2013 року Рівненським міським судом позивачу було видано виконавчий лист.

30 травня 2013 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі. Просить суд виправити помилку у виконавчому листі, виданому їй як стягувачу, оскільки у виконавчому листі не вірно зазначено по-батькові відповідача, а саме замість Тимошенко Леонід Васильович помилково вказано Тимошенко Леонід Вікторович.

Як вбачається із рішення Рівненського міського суду від 28 березня 2013 року № 2 598/11 суд вирішив: Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 170 000 (сто сімдесят тисяч) грн. 00 коп. заподіяної матеріальної шкоди та 5 000 (п"ять тисяч ) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

В задоволенні решти позовних вимог та вимог про відшкодування витрат на правову допомогу відмовити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 1914,60 (одна тисяча дев"ятсот чотирнадцять)) грн. 60 коп..

Як встановлено в судовому засіданні при розгляді справи судом першої інстанції та підтверджено доказами, правильно слід вказати по-батькові відповідача як Тимошенко Леонід Васильович.

При виготовленні тексту виконавчого листа в допущені механічна описка по тексту виконавчого листа, де помилково зазначено, а саме замість Тимошенко Леонід Васильович помилково вказано Тимошенко Леонід Вікторович.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Сторони повідомлялись, але не зявились в судове засідання.

Оцінюючи вищенаведені встановлені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, суд прийшов до висновку, що допущена вищезазначена неточність є нічим іншим, як опискою та підлягає до виправлення в порядку ст. 369 ЦПК України.

За таких обставин заява ОСОБА_1 від 30.05.2013 року про виправлення описки підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку допущену при оформленні виконавчого листа, виданого ОСОБА_1 Рівненським міським судом 11.04.2013 року по справі № 2 598/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином, де:

- у виконавчому листі в графі Суд вирішив вказати: Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 170 000 (сто сімдесят тисяч) грн. 00 коп. заподіяної матеріальної шкоди та 5 000 (п"ять тисяч ) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

- у виконавчому листі в графі Прізвище, імя, по - батькові боржника вказати: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду Н.М. Діонісьєва