Справа № 128/4078/13-ц
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні суду

29 листопада 2013 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді - Ганкіній І.А.

при секретарі - Колонюк Ю,В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця заяву ОСОБА_1, за участю особи, яка приймала участь у справі : представника Малокрушлинецької сільської ради про виправлення описки у судовому рішенні ,-

В с т а н о в и в :

Рішенням Вінницького райсуду Вінницької області від 27 серпня 2013 року по цивільній справі № 128/4078/13-ц позов ОСОБА_2 до Малокрушлинецької сільської ради Вінницького району та області про встановлення факту перебування на утриманні та про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом задоволено .

Встановлено факт того, що ОСОБА_2 знаходилась на утриманні ОСОБА_3, яка померла 21 жовтня 1998 року.

Визнано за ОСОБА_2»ю Андріївною право власності в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) площею 2,18 в умовних кадастрових гектара, яка перебуває у колективній власності КСП „Малі Крушлинці" с. Малі Крушлинці та належала спадкодавиці на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0292435, що виданий на ім"я ОСОБА_3.

Встановлено факт, що ОСОБА_4 і ОСОБА_3 є одна і таж особа.

Визнано за ОСОБА_2»ю Андріївною право власності на грошовий вклад, що зберігається в ощадному банку філії №5321/039 на рахунку №2663/НОМЕР_1, що раніше належав ОСОБА_4, яка померла 21 жовтня 1998 року.

Однак, в резолютивній частині рішення суду були допущені описки в площі земельної частки (пай) 2,18 в умовних кадастрових гектара, замість 1,97 в умовних кадастрових гектара, а також серія сертифікату на право на земельну частку (пай) ВН №0292435 замість РН №031414

Зазначені описки унеможливлюють виконання судового рішення, а саме реєстрації в державному реєстрї речових прав на нерухоме майно.

22.11.2013 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про виправлення даних описок в рішенні суду , оскільки допущені описки в рішенні суду позбавляє її можливості оформити право власності в порядку спадкування за законом . Просила вказану заяву про виправлення описки розглядати в її відсутність.

Заінтересована особа, яка приймала участь у справі представник Мізяківсько Хутірської сільської ради в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи був повідомлений завчасно .

Суд ухвалив заслухати справу в відсутність сторін по справі, оскільки їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Оглянувши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, щодо виправлення описки в рішенні суду .

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.219 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Виправити описку в рішенні Вінницького райсуду Вінницької області від 27 серпня 2013 року по цивільній справі № 128/4078/13-ц за позовом ОСОБА_2 до Малокрушлинецької сільської ради Вінницького району та області про встановлення факту перебування на утриманні та про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Третій абзац резолютивної частини вказаного рішення викласти в такій редакції:

« … Визнати за ОСОБА_2»ю Андріївною право власності в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) площею 1,97 в умовних кадастрових гектара, яка перебуває у колективній власності КСП „Малі Крушлинці" с. Малі Крушлинці та належала спадкодавиці на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 031414, що виданий на ім"я ОСОБА_3. … »

Ухвала суду може бути до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її отримання .

СУДДЯ: