Провадження №2/751/2231/2013
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Новозаводський районний суд м.
в складі: головуючого-судді Овсієнко
при секретарі Ніколаєнко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини та утримання
28 листопада 2013 року позивач звернулась
до суду з позовом про стягнення
аліментів, мотивуючи свої вимоги тим,
що з відповідачем було зареєстровано
шлюб 06 листопада 1993 року. Від спільного
шлюбу сторони мають неповнолітніх
дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначає, що з 2008 року
відповідач став нерегулярно і в
недостатній кількості надавати кошти
на утримання дитини, а на сьогоднішній
день взагалі перестав утримувати дітей
та її. На звернення позивача вирішити
це питання в позасудовому порядку
відповідає відмовою. На даний час діти
знаходяться на утриманні позивача;
позивач не працює, оскільки
знаходиться у відпустці по догляду за
дитиною до досягнення нею 3-х років.
Вказує, що її доходів не вистачає для
забезпечення нормального фізичного і
духовного розвитку спільних з
відповідачем дітей. Стверджує, що
відповідач отримує пенсію за вислугу
років, окрім того неофіційно працює.
Стан його здоров'я задовільний, інших
непрацездатних утриманців він не має.
Звертаючись до суду позивач просить
стягнути з відповідача аліменти на її
користь на утримання неповнолітніх
дітей в розмірі 1/4 частини заробітку
щомісячно на кожну дитину та на своє
утримання в розмірі 1/6 частини
заробітку щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму.
Позивач в судове засідання не
з'явилась, через канцелярію суду надала
заяву про розгляд справи у її
відсутності. Додатково зазначила, що
позовні вимоги підтримує та просить їх
задовольнити. Проти ухвалення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про місце та час розгляду
справи був повідомлений у
встановленому порядку. Про причини
неявки суд не повідомив. Суд вважає за
можливе відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК
України розглядати справу на підставі
наявних доказів у справі у відсутність
відповідача, ухвалити рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України. Оскільки всі особи, що беруть
участь у справі в судове засідання не
з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Оскільки всі особи, що беруть участь у
справі в судове засідання не з'явились,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи: копії
свідоцтв про народження ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с. 3-4), довідку про склад сім'ї (а.с. 5),
копію довідки про доходи ОСОБА_2 (а.с. 6),
копію свідоцтва про шлюб (а.с. 7) суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню
частково.

У відповідності до ст. 84 СК України
позивачка має право на утримання з боку
відповідача до досягнення дитиною
трьох років не залежно від того чи вона
працює та її матеріального становища
за умови, що відповідач має змогу
надати таке утримання.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України
батьки зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.

При визначені розміру аліментів, судом
враховується стан здоров'я дітей і
відповідача по справі, матеріальне
становище, відсутність у відповідача
інших зобов'язань та інші обставини
справи, стягненню підлягають аліменти
на утримання неповнолітніх дітей в
розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку
відповідача та на утримання дружини в
розмірі 1/6 частини заробітку
щомісячно.

Суд визнає необхідним застосувати
норми п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України і
допустити негайне виконання рішення
суду у межах суми платежу за один
місяць.

Крім того, з відповідача підлягає
стягненню судовий збір на користь
держави в розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 208, 209, 214, 215,
224-226, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 182,
183, 191 Сімейного кодексу України,-

Вирішив :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
уродженця с. Осиповичі Могилівської
області, проживаючого АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
аліменти в розмірі 1/3 частини усіх
видів заробітку щомісячно, але не менше
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 28
листопада 2013 року і до досягнення
старшою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
уродженця с. Осиповичі Могилівської
області, проживаючого АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1 аліменти на її
утримання в розмірі 1/6 частини всіх
видів заробітку щомісячно, починаючи з
28 листопада 2013 року і до досягнення
ОСОБА_4 трьох років - ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 229
гривень 40 копійок на р/р 0004, , МФО 853592 в ГУДК в
Чернігівській області, одержувач:
державний бюджет м. Чернігова.

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню у межах
суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя
Ю.К. Овсієнко