2-о/335/117/2013 УХВАЛА
25 листопада 2013 року
Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя Гашук К.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
встановлення факту, що має юридичне
значення а саме: встановлення
належності провавстановлюючого
документа особи, прізвище якої,
зазначене в документі, не збігається з
призві щем цієї особи, зазначеному в
паспорті, зацікавлені особи: Районна
адміністрація Запорізької міської
ради по Орджонікідзевському району,
Запорізька міська рада, Реєстраційна
служба Запорізького міського
управління юстиції, ТОВ «ЗМБТІ»,-
21.11.2013 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись
до Орджонікідзевського районного суду
м.Запоріжжя з вищезазначеною заявою.
Заява належить до розгляду в порядку
цивільного судочинства, подана із
додержанням вимог підсудності,
відповідає вимогам, встановленим ст.
ст. 119, 120 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 122 ЦПК України
питання про відкриття провадження у
справі або про відмову у відкритті
провадження у справі суддя вирішує не
пізніше трьох днів з дня надходження
заяви до суду.
Підстави для відмови у відкритті
провадження у справі відсутні.
При вищевикладених обставинах, суд
вважає за необхідне відкрити
провадження у цивільній справі за
вищезазначеним позовом.
Згідно із ч. 7 ст. 130 ЦПК України
попереднє судове засідання не є
обов'язковим. Питання про необхідність
його проведення вирішується суддею під
час відкриття провадження у справі.
Суддя не вбачає підстав для проведення
попереднього судового засідання.
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 122 ЦПК України, суддя, -
Відкрити провадження по цивільній
справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, про
встановлення факту, що має юридичне
значення а саме: встановлення
належності провавстановлюючого
документа особи, прізвище якої,
зазначене в документі, не збігається з
призві щем цієї особи, зазначеному в
паспорті, зацікавлені особи: Районна
адміністрація Запорізької міської
ради по Орджонікідзевському району,
Запорізька міська рада, Реєстраційна
служба Запорізького міського
управління юстиції, ТОВ «ЗМБТІ».
Призначити справу до
судового розгляду на 05 грудня 2013 року
на 12 год. 30 хв., з викликом сторін.
Направити відповідачам позовну заяву
із копіями додатків до неї та
запропонувати відповідачам подати до
початку судового засідання до 05 грудня
2013 року, письмові заперечення проти
позову та посилання на докази, якими
вони обґрунтовуються, а якщо позов ним
визнається – письмову заяву про це.
Копії ухвали невідкладно надіслати
сторонам, які беруть участь у справі.
Сторонам роз’яснюється обов’язок
надати суду докази, заяви про виклик
свідків до або під час попереднього
судового засідання, а якщо попереднє
судове засідання не проводиться, до
початку розгляду справи по суті.
Докази, які подані з порушенням
вказаних строків, не будуть прийняті
судом, якщо сторона не доведе, що докази
подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до або під час попереднього
судового засідання у справі, а якщо
попереднє судове засідання не
проводиться, до початку розгляду
справи по суті, зобов’язані повідомити
суд про всі відомі їм рішення судів, що
стосуються предмету спору, а також про
всі незавершені судові провадження, що
стосуються предмету спору.
Ухвала з підстав недотримання правил
підсудності може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом п’яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали, з інших
підстав ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.В. Гашук