ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"11" грудня 2013 р. Дарницький районний суд
м. Києва в складі:

головуючого судді
КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі
Пархоменко А.М.

за участю

представника позивача
ОСОБА_1;

відповідача не
з'явився;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «М.С.Л.» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «М.С.Л.» (далі по
тексту - позивач, ТОВ «М.С.Л.»)
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2
(далі по тексту - відповідач, ОСОБА_2) про
стягнення заборгованості за договором
у розмірі 3 697,63 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідно до умов укладеного між
позивачем та відповідачем договору про
розповсюдження державних лотерей,
відповідач зобов'язався від імені та за
рахунок позивача здійснювати
розповсюдження білетів державних
лотерей на території Київської
області. На підставі договору
відповідач у підзвіт та під повну
майнову відповідальність
розповсюджував термінальні та миттєві
білети державних лотерей і мав
звітувати про їх реалізацію, а також
повертати кошти отримані від
розповсюдження лотерейних білетів та
не розповсюджені залишки білетів у
представництво ТОВ «М.С.Л.».

Однак, відповідач свої зобов'язання за
договором не виконав, у зв'язку з чим за
ним утворилась заборгованість, яку
позивач і просить стягнути.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримала в
повному обсязі, просила суд стягнути з
відповідача заборгованість за
договором, проти ухвалення заочного
рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, про причини неявки суд
не повідомив, заяви про розгляд справи
у його відсутність до суду не
надходило.

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутність відповідача та ухвалити
заочне рішення відповідно до ст.ст. 169 ч.
4, 224-226 Цивільного процесуального
кодексу України (далі по тексту - ЦПК
України), оскільки представник
позивача не заперечував проти заочного
розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши у відбувшихся судових
засіданнях представника позивача, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Як встановлено судом, 01 березня 2013 року
між ТОВ «М.С.Л.» та ОСОБА_2 укладено
договір №313 про розповсюдження
державних лотерей (далі по тексту -
договір), відповідно до умов якого,
відповідач зобов'язався від імені та за
рахунок позивача здійснювати
розповсюдження білетів державних
лотерей на території Київської
області. На підставі договору
відповідач у підзвіт та під повну
майнову відповідальність
розповсюджував термінальні та миттєві
білети державних лотерей і мав
звітувати про їх реалізацію, а також
повертати кошти отримані від
розповсюдження лотерейних білетів та
не розповсюджені залишки білетів у
представництво ТОВ «М.С.Л.».

Підпунктом є) п. 1 даного договору
встановлено, що відповідач, як
консультант-продавець, бере на себе
зобов'язання від імені позивача, як
оператора, своєчасно, не раніше ніж
один раз на тиждень, звітувати за
реалізовані лотерейні білети та
прийняті ставки участі в лотереї в
представництві оператора; проводити
звірку залишків білетів лотерей та не
раніше ніж один раз на тиждень здавати
кошти, отримані за розповсюдження
білетів лотерей (прийнятих ставок
участі в лотереї); подавати на звіт всі
залишки лотерейних білетів, щомісяця
підписувати акти наданих послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України
«Про державні лотереї в Україні»
розповсюджувач державної лотереї
виконує такі функції: здійснює прийом
ставок від гравців і передає їх
оператору державних лотерей; видає
(виплачує) призи переможцям державних
лотерей у випадках, передбачених
умовами проведення державної лотереї;
веде облік і надає оператору державних
лотерей звітність про рух лотерейних
білетів і виручки; забезпечує вільний
доступ громадянам до придбання
лотерейних білетів і отримання призів;
проводить популяризацію державної
лотереї та роз'яснює правила участі в
ній; виконує інші функції, визначені в
укладеному між розповсюджувачем та
оператором договорі про
розповсюдження державних лотерей.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу
України (далі по тексту - ЦК України)
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

За правилами ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Відповідно до відомості
розповсюджувача руху лотерей, наданого
позивачем та перевіреного судом,
станом на 31.03.2013 року заборгованість
відповідача перед позивачем за
договором 4 203,57. В подальшому борг
частково погашено, що не
заперечувалось представником позивача
в судовому засіданні, та на даний час
заборгованість відповідача перед
позивачем складає 3 697,63 грн.

Повно та всебічно дослідивши обставини
справи, оцінивши зібрані докази у їх
сукупності, врахувавши те, що
відповідач не виконує належним чином
взяті на себе зобов'язання за
вищезазначеним договором, суд вважає,
що позовні вимоги обґрунтовані та такі,
що підлягають задоволенню у повному
обсязі. У зв'язку з викладеним суд
стягує з відповідача на користь
позивача заборгованість за договором у
розмірі 3 697,63 грн.

Судові витрати відповідно до ст. 88
Цивільного процесуального кодексу
України покладаються на відповідача.
Таким чином, з відповідача підлягає
стягненню сума сплаченого судового
збору у розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись
стст. 526, 625, 629 ЦК України, стст. 57, 60, 88, 169,
209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному
обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1;
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1;
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «М.С.Л.» (, МФО 321477, р/р 82 в АБ
«Старокиївський Банк», розташоване за
адресою: м. Київ, вул. Шовковична, 50-А)
заборгованість за договором №313 про
розповсюдження державних лотерей у
розмірі 3 697 грн. 63 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1;
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1;
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «М.С.Л.» (, МФО 321477, р/р 82 в АБ
«Старокиївський Банк», розташоване за
адресою: м. Київ, вул. Шовковична, 50-А)
витрати по сплаті судового збору в сумі
229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення. У
разі якщо рішення було проголошено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

СУДДЯ:
КАЛІУШКО Ф.А.