Справа № 232/5707/12 Провадження № 22-ц/772/1875/2013Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: Доповідач: Шемета Т. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" червня 2013 р. м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Шемета Т.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України у Вінницькій області на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08 квітня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України у Вінницькій області, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про відшкодування матеріальної шкоди, завданої діями державного органу, -

в с т а н о в и л а :

В квітні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 8 квітня 2013 року позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України у Вінницькій області на користь ОСОБА_2 за рахунок державного бюджету кошти в сумі 23922 (двадцять три тисячі девятсот двадцять дві) гривні 58 копійок в якості відшкодування завданих збитків; стягнуто з Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України у Вінницькії області на користь ОСОБА_2 за рахунок державного бюджету кошти в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 00 копійок в якості відшкодування послуг спеціалізованої евакуаційної техніки; стягнуто 412 (чотириста дванадцять) гривень 00 копійок в якості відшкодування вартості експертного дослідження, 470 (чотириста сімдесят) гривень 40 копійок витрат за проведення судової експертизи та 274 (двісті сімдесят чотири) гривні 76 копійок судового збору. В іншій частині задоволення позовних вимог - відмовлено.

Не погодившись з даною ухвалою суду Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України у Вінницькій області подало апеляційну скаргу.

Проте, всупереч вимог пункту 8 частини 2 статті 4 закону України Про судовий збір, подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Отже, апелянту слід сплатити судовий збір в розмірі 123 грн. 88 коп.

Таким чином, апеляційну скаргу Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України у Вінницькій області необхідно залишити без руху та надати строк для подання документу підтверджуючого сплату судового збору на суму 123 грн. 88 коп. в оригіналі платіжного документа з відповідними реквізитами: (підписом працівника банку, відбитком печатки (штампу) про прийняття та проведення платіжної операції банком, тощо.)

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України у Вінницькій області на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 8 квітня 2013 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що в разі невиконання вимог даної ухвали, скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області : ОСОБА_3

?