У Х В А Л А

27 грудня 2013 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С.,

при секретарі - Власенко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
публічного акціонерного товариства
«БТА Банк» про виправлення описки в
тексті заочного рішення Подільського
районного суду м. Києва від 15 листопада
2013 року у справі за позовом публічного
акціонерного товариства «БТА Банк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «БТА Банк» звернулося до суду із
зазначеною заявою, в якій просить
виправити допущену судом у тексті
заочного рішення Подільського
районного суду м. Києва від 15 листопада
2013 року описку, а саме: змінити прізвище
відповідача: з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1
(ОСОБА_1)».

Сторони у судове засідання не
з'явилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі,
повідомляються про час і місце
засідання. Їхня неявка не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень.

Суд визнав можливим розглядати заяву
про виправлення описки у відсутність
сторін, оскільки їх неявка не є
перешкодою для розгляду даної заяви.

Судом установлено, що заочним рішенням
Подільського районного суду м. Києва
від 15 листопада 2013 року позов
ПАТ «БТА Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задоволено. Стягнуто
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
ПАТ «БТА Банк» 120 294 грн. 29 коп.
заборгованості за кредитним договором.
Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
ПАТ «БТА Банк» по 601 грн. 47 коп. судового
збору з кожного.

Встановлено, що у тексті заочного
рішення Подільського районного суду м.
Києва від 15 листопада 2013 року
допущено описку, а саме: зазначено
прізвище відповідача «ОСОБА_1» замість
«ОСОБА_1 (ОСОБА_1)».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, зазначена описка в тексті
заочного рішення Подільського
районного суду м. Києва від 15
листопада 2013 року підлягає
виправленню, шляхом заміни в тексті
рішення Подільського районного суду м.
Києва від 15 листопада 2013 року прізвища
відповідача з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1
(ОСОБА_1)».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного
товариства «БТА Банк» про виправлення
описки в тексті заочного рішення
Подільського районного суду м. Києва
від 15 листопада 2013 року у справі за
позовом публічного акціонерного
товариства «БТА Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.

Виправити описку допущену в тексті
заочного рішення Подільського
районного суду м. Києва від 15
листопада 2013 року у справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«БТА Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, замінивши в тексті заочного
рішення прізвище відповідача з
«ОСОБА_1» на «ОСОБА_1 (ОСОБА_1)» у
відповідних відмінках.

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

СуддяС. С. Захарчук