Справа №
13.11.2013 року Заставнівський районний суд
Чернівецької області в складі:
головуючого судді – Угриновської Л.Я.,
при секретарі – Вікторівській Д.Я.
за участю представника позивача- Куриш
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
“ОСОБА_1 Аваль” в особі Чернівецької
обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за кредитним
Позивач ПАТ „ОСОБА_1 Аваль” звернувся
до Заставнівського районного суду із
позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення з них
солідарно на його користь
заборгованість за кредитним договором
збору в розмірі 229,40 грн.. В
обгрунтування позову посилається на
те, що згідно укладеного та в
установленому порядку підписаного
27.07.2007 року - фізична особа ОСОБА_2
на термін до 26.07.2017 року. Відповідно до
умов та положень кредитного договору
відповідачка зобов'язувався
забезпечити повернення одержаного
кредиту на умовах, передбачених
кредитним договором та місячно
сплачувати відсотки за користування
кредитом не пізніше 15 числа кожного
місяця. Відповідачка протягом дії
кредитного договору систематично
порушувала його умови. На день
заявлення даного позову загальна сума
тому числі: сума основного боргу за
кредитним договором - 8738,83 грн..; сума
нарахованих і несплачених відсотків за
користування кредитом - 841,11 грн.; сума
пені нарахованої за несвоєчасне
повернення кредитних коштів - 2042,96 грн..
В забезпечення повернення кредиту за
кредитним договором 27.07.2007 року між
позивачем та ОСОБА_3 було укладено
позивачем та ОСОБА_4 договір поруки
договорами поруки поручителі на
добровільних засадах взяли на себе
зобов'язання перед Кредитором
відповідати по зобов'язаннях основного
боржника , які виникають з умов
кредитного договору, в повному обсязі
цих зобов'язань . Відповідно до вимог ЦК
України та умов кредитного договору
відповідачам було направлено листи -
попередження з вимогою виконати
зобов'язання за кредитним договором,
однак дана вимога залишилася без
задоволення, а тому виникла
необхідність звернутись до суду із
Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав повністю,
обгрунтував його вищенаведеним.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 в судове засідання не з"явилися,
не подали суду заяву із проханням
проводити розгляд справи у їх
відсутності, хоча в установленому
порядку повідомлялися про розгляд
справи, а тому судом допущено заочний
розгляд справи.
Судом встановлено, що згідно
27.07.2007 року - фізична особа ОСОБА_2
отримала в Заставнівському відділенні
Чернівецької обласної дирекції ВАТ -
грн. на термін до 26.07.2017 року. Відповідно
до умов та положень кредитного
договору відповідачка ОСОБА_2
зобов'язувалася забезпечити
повернення одержаного кредиту на
умовах, передбачених кредитним
договором та місячно сплачувати
відсотки за користування кредитом не
пізніше 15 числа кожного місяця.
Відповідачка протягом дії кредитного
договору систематично порушував його
умови. На день заявлення даного позову
загальна сума заборгованості складає
боргу за кредитним договором - 8738,83
грн..; сума нарахованих і несплачених
відсотків за користування кредитом -
841,11 грн.; сума пені нарахованої за
несвоєчасне повернення кредитних
коштів - 2042,96 грн.. В забезпечення
повернення кредиту за кредитним
договором 27.07.2007 року між позивачем та
ОСОБА_3 було укладено договір поруки №
позивачем та ОСОБА_5 договір поруки
поруки поручителі на добровільних
засадах взяли на себе зобов'язання
перед Кредитором відповідати по
зобов'язаннях основного боржника , які
виникають з умов кредитного договору, в
повному обсязі цих зобов'язань. Строк
дії договору 10 років. Згідно довідки
банку щодо розрахунку заборгованості
відповідачка періодично не виконувала
умови договору, не вносить кредитні
кошти та відсотки за користування
кредитом, що мало місце в квітні,
травні, червні, липні цього року.
Відповідно до п.5.5. Кредитного договору
позичальник зобов"язаний достроково
здійснити повернення кредиту,
процентів та інших платежів, що
визначені у Договорі, у разі
невиконання або неналежного
виконання позичальником умов
договору, кошти мають бути повернуті
спротягом 30 календарних днів з часу
надіслання на адресу позичальника
листа-повідомлення. Встановлено, що
19.09.2013 року відповідачам направлялись
листи-попередження (претензії) про
виконання взятих на себе зобов"язань по
кредитному договору та договорам
поруки. В добровільному порядку
відповідачі відмовляються виконувати
взяті на себе зобов"язання.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк або
інша фінансова установа
зобов’язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов’язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов’язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог –
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до умов та положень п.5.1
кредитного договору відповідачка
зобов'язувалася забезпечити
повернення одержаного кредиту на
умовах, передбачених кредитним
договором та місячно сплачувати
відсотки за користування кредитом не
пізніше 15 числа кожного місяця.
Згідно ч.1 ст.554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
З ч.2 ст.536 ЦК України вбачається, що
розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.
У відповідності до ст.611 ЦК України у
разі порушення зобов’язань настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Згідно ч. 3 ст. 549 ЦК України, неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
Враховуючи наведене, суд вважає, що
позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 526, ч.2 ст.536, ч.3 ст.549, ч.1,2
ст.553, ч.1,2 ст.554, ст. 611, 1054 ЦК України,
ст.ст. 214- 215, 224- 233 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Стягнути солідарно із ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), мешканки
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН
НОМЕР_2), мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІПН НОМЕР_3), мешканки
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 (ІПН
НОМЕР_4), мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7 на
користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі
Чернівецької обласної дирекції р/р
заборгованість за кредитним договором
Стягнути солідарно із ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_6 (ІПН НОМЕР_4), мешканки
ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ПАТ «ОСОБА_1
Аваль» п/р 290904960 в Чернівецькій
обласній дирекції "ОСОБА_1 Аваль" МФО
розмірі 229,40 грн..
Заочне рішенння може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з часу
отриманння копії рішення суду.
Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга подається до
Чернівецького апеляційного суду через
районний суд протягом 10 днів з часу
проголошення.

Суддя