ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2013 р. Дарницький районний суд
м. Києва у складі:

головуючого судді:Басалаєвої А.В.при
секретарі:Деак Ю.В.за участю
представника позивача:Малюги
В.М.відповідача 3:ОСОБА_3представника
відповідача 1:ОСОБА_6розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Києві в приміщенні суду цивільну
справу за позовом Комунального
підприємства "Господар" Дарницького
району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Комунальне підприємство
«Господар Дарницького району міста
Києва» звернулось до суду з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за експлуатаційні
витрати та надані комунальні послуги.

Посилався на те, що в квартирі АДРЕСА_1
зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
неповнолітні ОСОБА_4, ОСОБА_5. Оскільки
відповідачі зареєстровані та
проживають квартирі АДРЕСА_1 на них
лежить обов'язок своєчасно сплачувати
за експлуатаційні витрати квартири і
надані комунальні послуги.

Відповідачі свої зобов'язання по
сплаті за експлуатаційні витрати
квартири і надані комунальні послуги
не виконують.

Представник позивача у судовому
засіданні підтримав позовні вимоги,
просив їх задовольнити у повному
обсязі.

Представник відповідача 1 ОСОБА_6 в
судовому засіданні заперечував проти
позовних вимог. Як на відсутність
підстав для задоволення позову вказав,
що позивач не має жодних правових
підстав надавати житлово-комунальні
послуги в будинку АДРЕСА_1; позивачем не
наведено жодних рішень органу
місцевого самоврядування чи
центрального органу виконавчої влади
про затвердження тарифів на
житлово-комунальні послуги;
відповідачі не мають договірних
відносин з позивачем; відповідач
ОСОБА_2 не є співвласником квартири в
будинку АДРЕСА_1. Також вказує на сплив
строку позовної давності.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін, суд
вважає встановленими наступні
обставини та відповідні ним
правовідносини.

Відповідно до довідки форми № 3
Комунального підприємства «Господар
Дарницького району міста Києва» в
квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та неповнолітні ОСОБА_4,
ОСОБА_5 (а.с.11).

Будинок АДРЕСА_1 знаходиться на балансі
КП «Господар Дарницького району міста
Києва».

Оскільки, відповідачі проживають у
квартирі будинку, що знаходиться на
балансі філії підприємства, то саме на
них лежить обов'язок своєчасно
сплачувати за експлуатаційні витрати
квартири і надані комунальні послуги.

Відповідачі за експлуатаційні витрати
квартири і надані комунальні послуги в
повному обсязі не сплачували, тому
утворилась заборгованість у розмірі 38
199,00 грн. (тридцять вісім гривень сто
дев'яносто дев'ять гривень 00 копійок)
(а.с.12-14).

Відповідно до пункту 5 частини третьої
статті 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» споживач
зобов'язаний сплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Пунктом 7 Правил користування
приміщеннями житлових будинків і
гуртожитків, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 8 жовтня
1992 року № 572 встановлено, що власник та
наймач (орендар) квартири, житлового
приміщення у гуртожитку зобов'язаний
оплачувати надані житлово-комунальні
послуги у строки, встановлені
договором або законом.

За змістом пункту 30 Правил надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 21 липня 2005 року № 630 споживач
зобов'язаний оплачувати послуги в
установлені договором строки.

Статтею 322 ЦК України вказано, що
власник зобов'язаний утримувати майно,
що йому належить, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до частини першої статті 68
ЖК Української РСР наймач зобов'язаний
своєчасно вносити квартирну плату та
плату за комунальні послуги.

Таким чином, суд вважає встановленим
факт порушення прав позивача, а тому з
відповідачів на його користь підлягає
стягненню 38 199,00 грн. (тридцять вісім
гривень сто дев'яносто дев'ять гривень
00 копійок).

Згідно з облікових даних КП «Господар
Дарницького району міста Києва» до 26
січня 2007 року нарахування вартості
житлово-комунальних послуг
проводилось на 4 осіб: ОСОБА_1 та
неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, з лютого 2007 року - на п'ять осіб
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та неповнолітніх дітей
ОСОБА_3 (досягла повноліття ІНФОРМАЦІЯ_5
року), ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Статтею 180 Сімейного кодексу України
визначено, що батьки зобов'язані
утримувати дитину до її повноліття.
Отже, витрати по оплаті
житлово-комунальних послуг за
неповнолітніх дітей покладаються на їх
батьків.

Тому заборгованість за
житлово-комунальні послуги до 16 лютого
2007 року у розмірі 13 807,05 грн.
покладається на ОСОБА_1. Починаючи з 16
лютого 2007 року по 5 липня 2010 року
заборгованість за житлово-комунальні
послуги в розмірі 10 531,95 грн.
покладається на батьків неповнолітніх
дітей - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 5 265,98 грн. з
кожного.

Суд не бере до уваги твердження
представника відповідача 1 про
відсутність підстав для стягнення
заборгованості з ОСОБА_2, оскільки він
не є власником квартири. Так,
відповідно до частини першої статті 156
Житлового кодексу УРСР члени сім'ї
власника жилого будинку (квартири), які
проживають разом з ним у будинку
(квартирі), що йому належить,
користуються жилим приміщенням
нарівні з власником будинку (квартири),
якщо при їх вселенні не було іншої
угоди про порядок користування цим
приміщенням.

Починаючи з 5 липня 2010 року (після
досягнення повноліття ОСОБА_3) до 31
березня 2013 року заборгованість за
житлово-комунальні послуги в розмірі 13
859,99 грн. покладається на ОСОБА_1, ОСОБА_2
та ОСОБА_3.

13 859,99 грн. (борг з 5 липня 2010 року по 31
березня 2013 року):5 осіб = 2772,00 грн. борг на
одну особу.

Таким чином, заборгованість ОСОБА_3
складає 2772,00 грн.

(13859,99 грн. - 2772,00 грн.):2 особи = 5 543,99 грн.
борг на одного з батьків.

Враховуючи викладене загальна
заборгованість ОСОБА_1 складає 13 807,05 + 5
265,98 + 5 543,99= 24 617,02 грн., ОСОБА_2 5 265,98 + 5 543,99 =
10 809,97 грн., ОСОБА_3 2772,00 грн.

Суд не вважає обґрунтованими
твердження представника відповідача 1
щодо спливу строку позовної давності.

Відповідно до статті 256 Цивільного
кодексу України позовна давність - це
строк, у межах якого особа може
звернутися до суду з вимогою про захист
свого цивільного права або інтересу.
Частиною першою статті 264 Цивільного
кодексу України визначено, що перебіг
позовної давності переривається
вчиненням особою дії, що свідчить про
визнання нею свого боргу або іншого
обов'язку.

Як вбачається з розрахунку
заборгованості за житлово-комунальні
послуги (а.с.12-14) відповідачами були
вчинені дії, які свідчать про визнання
ними боргу, а саме відбувалась сплата
заборгованості на житлово-комунальні
послуги.

Також в спростування твердження
представника відповідача 1 про
відсутність посилань на рішення органу
місцевого самоврядування чи
центрального органу виконавчої влади
про затвердження тарифів на
житлово-комунальні послуги
представником позивача надано
розрахунок заборгованості із
зазначенням дії відповідних
розпоряджень Київської міської
державної адміністрації або
Національної комісії, що здійснює
державне регулювання в сфері
енергетики за певний період (а.с.90-94).

Відповідно до частини першої статті 88
ЦПК України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.

Оскільки позовні вимоги підлягають
задоволенню, суд вважає за необхідне
стягнути на користь позивача з ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 246,18 грн., ОСОБА_2 -
108,10 грн., ОСОБА_3 27,72 грн.

Враховуючи викладене та враховуючи
положення Правил користування
приміщеннями житлових будинків і
гуртожитків, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 8
жовтня 1992 року № 572, Правил надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 21 липня 2005 року № 630 на підставі
статей 256, 264, 319, 322, 526 ЦК України, статей
67, 68, 156 ЖК Української РСР, статті 180
Сімейного кодексу України, пункту 5
частини третьої статті 20 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги» та керуючись статтями 60, 88, 212,
215-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заву задовольнити.

Стягнути на користь Комунального
підприємства "Господар Дарницького
району міста Києва" (р/р 1 в ПАТ
"Райффайзен банк Аваль", код 14315687, МФО
380805) заборгованість за
житлово-комунальні послуги з:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний код НОМЕР_1 в розмірі
24 617,03 грн. (двадцять чотири тисячі
шістсот сімнадцять гривень 3 коп.);

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - 10 809,97 грн.
(десять тисяч вісімсот дев'ять гривень
97 копійок);

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 2
772,00 грн.

Стягнути на користь Комунального
підприємства "Господар Дарницького
району міста Києва"" (р/р 1 в ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль", код 14315687, МФО
380805) судовий збір з ОСОБА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1 в розмірі
246,18 грн., ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі
108,10 грн., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі
27,72 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на апеляційне
оскарження. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

СУДДЯ
А.В.БАСАЛАЄВА