Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/360/13-ц
Провадження № 2/553/417/2013
У Х В А Л А

08.02.2013м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Юхно С.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Ленінської районної в м. Полтаві ради, ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, визнання рішення виконавчого комітету незаконним та його скасування, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2013 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Ленінської районної в м. Полтаві ради, ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, визнання рішення виконавчого комітету незаконним та його скасування.

Зміст позовної заяви не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, зокрема:

- до позовної заяви не додано квитанції про сплату судового збору позивачем ОСОБА_2;

- у позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують прийняття правлінням чи головою Садівничого товариства «Ручеек» рішення по заяві ОСОБА_1 про виключення його з членів Товариства, повернення йому вступного та пайового внесків;

- у позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують прийняття правлінням чи головою Садівничого товариства «Ручеек» рішення по заяві ОСОБА_2 про включення її до членів кооперативу;

- у позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують внесення ОСОБА_2 вступного та пайового внесків;

- у позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують прийняття правлінням чи головою Садівничого товариства «Ручеек» рішення по заяві ОСОБА_2 про виключення її з членів кооперативу, повернення їй вступного та пайових внесків;

- у позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують прийняття правлінням чи головою Садівничого товариства «Ручеек» рішення про включення ОСОБА_4 до членів кооперативу;

- у позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують внесення ОСОБА_4 вступного та пайового внесків;

- у позовній заяві не зазначено доказів, які підтверджують, що ОСОБА_2, подавши заяву на переоформлення земельної ділянки в Садівничому товаристві на свою доньку ОСОБА_3, продовжувала залишатися членом Товариства, та передала земельну ділянку своїй доньці без виконання в подальшому останньою в своїх інтересах будь-яких дій стосовно земельної ділянки та садового будинку, який побудований нею та ОСОБА_1 у 1989 році.

- у позовній заяві не зазначено доказів, які підтверджують, що ОСОБА_2, ОСОБА_1 на даний час є членами Товариства та користувачами спірної земельної ділянки, мають право на її приватизацію, а діями відповідачів порушуються їх права користувачів земельною ділянкою і садовим будиночком.

На підставі викладеного, вважаю, що дану позовну заяву неможливо прийняти до розгляду без усунення недоліків, а тому її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 119, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Ленінської районної в м. Полтаві ради, ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, визнання рішення виконавчого комітету незаконним та його скасування - залишити без руху та встановити строк на виправлення недоліків 5 діб з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5