Черкаський районний суд Черкаської
Справа № 707/3347/13-ц
і м е н е м У к р а ї н и
17 грудня 2013 року Черкаський районний
суд Черкаської області у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси справу за
цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, посилаючись на те, що
23.03.2012 року відповідач по справі
отримав від позивача горіхи в
кількості 1 300 кг., на загальну суму - 14
300 грн.,(чотирнадцять тисяч триста
гривень, 00 копійок) яку зобов'язався
повернути до 05.04.2012 року. Разом з тим,
27.03.2012 року позивачем було передано
відповідачу горіхи на загальну суму 5
220,00 грн., яку останній також
зобов'язувався повернути в строк до
02.04.2012 року. Вказані факти було
документально оформлено розписками
ОСОБА_2, які ним було виконано на
примірнику копії паспорта відповідача.
У порушення визначених між сторонами
та вказаних в розписках від 23.03.2012 року
та 27.03.2012 року зобов'язань, відповідач
вказані кошти не повернув, на
неодноразові звернення позивача не
Станом на 14.11.2013 рік - момент подачі
позивачем позову до суду, відповідач
взяті на себе зобов'язання не виконав
та має заборгованість в сумі 19 520,00
(дев'ятнадцять тисяч п'ятсот двадцять
гривень, 00 копійок).
Оскільки відповідачем було порушено
умови взятих зобов'язань, позивач
змушений стягнути вказану
заборгованість в судовому порядку.
В судовому засіданні позивач,
позов підтримав та просив його
В судовове засідання відповідач
ОСОБА_2, не з'явився, хоча про дату, час
та місце його проведення був належним
чином повідомленим, будь-яких заяв не
За встановлених обставин суд вважає
можливим розглянути справу в порядку
заочного розгляду справи.
Вислухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
Як встановлено в судовому засіданні,
23.03.2012 року та 27.03.2012 року між позивачем
та відповідачем був укладений договір
позики, згідно з яким, позивач, передав
у власність відповідача горіхи на
загальну суму 19 520,00 грн. (дев'ятнадцять
тисяч п'ятсот двадцять гривень, 00
копійок). На підтвердження укладення
договору позики та його умов,
відповідач надав розписки про
отримання горіхів та заборгованості по
Проте на момент пред'явлення позову до
суду, вказані кошти не повернув.
Відповідно до частини першої статті 205
ЦК України правочин може вчинятися
усно або в письмовій формі. Сторони
мають право обирати форму правочину,
якщо інше не встановлено законом.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону. У порушення зазначених норм
закону та умов договору відповідач
зобов'язання за вказаними договорами
належним чином не виконали.
Відповідно до ст. 533 ЦК України, грошове
зобов'язання має бути виконане у
гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено
грошовий еквівалент в іноземній
валюті, сума, що підлягає сплаті у
гривнях, визначається за офіційним
курсом відповідної валюти на день
платежу, якщо інший порядок її
визначення не встановлений договором
або законом чи іншим
нормативно-правовим актом
Відповідно ч. 3 ст. 538 ЦК України, у разі
невиконання однією із сторін у
зобов'язанні свого обов'язку або за
наявності очевидних підстав вважати,
що вона не виконає свого обов'язку у
встановлений строк (термін) або виконає
його не в повному обсязі, друга сторона
має право зупинити виконання свого
обов'язку, відмовитися від його
виконання частково або в повному
Згідно з статтею 1046 ЦК України , за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики).
Договір позики є укладеним з моменту
Відповідно до ч.2 ст. 1047 ЦК України на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій же сумі, у такій же кількості, що
були передані йому позикодавцем) у
строк та в порядку, встановлені
В порушення своїх договірних
зобов'язань відповідач у встановлений
договором строк позику не повернув. На
прохання позивача сплатити
заборгованість в добровільному
порядку відповідач ніяким чином не
Тому суд знаходить за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованість , - на загальну
суму 19 520,00 грн. (дев'ятнадцять тисяч
п'ятсот двадцять гривень, 00 копійок).,
яка підтверджується розписками від
23.03.2012 року та 27.03.2012 року.
Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Позивачем надано
квитанції про сплату судового збору в
На підставі викладеного, керуючись ст.
88, 118-120 ЦПК України, ст. 205, 526, 527, 530, 533, 538,
551, 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України, суд, - -
Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу про стягнення боргу
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
заборгованість в сумі 19 520,00 грн.
(дев'ятнадцять тисяч п'ятсот двадцять
гривень, 00 копійок).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
оплачений ним судовий збір в сумі 229,40
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення суду
сторони можуть подати до апеляційного
суду Черкаської області через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення.
Суддя: Є. П. Тептюк