Справа № 219/2236/2013-ц
УХВАЛА

29.10.2013 року
м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого судді Погрібної Н.М.,

при секретарі Тулаїнової О. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву відділу державної
виконавчої служби Артемівського
міськрайонного управління юстиції про
роз*яснення змісту виконавчого
документу ,

В С Т А Н О
В И В :

Відділ державної виконавчої
служби Артемівського міськрайонного
управління юстиції звернулись до суду
з заявою про роз*яснення змісту
виконавчого документу посилаючись на
те, що на виконанні у віллу
державної виконавчої служби
Артемівського міськрайонного
управління юстиції перебуває
виконавче провадження № 3983845, а саме :
виконавчий лист виданий
Артемівським міськрайонним судом
Донецької області від 13.08.2013 року
«про стягнення з ДНЗ « Артемівський
професійний аграрний ліцей на користь
ОСОБА_1 середній заробіток за час
вимушеного прогулу в сумі 19 991,60грн.»
01.10.2013 року державним виконавцем
відповідно до вимог ст.. ст.. 17,19, 20,25 ЗУ»
Про виконавче провадження» було
відкрито виконавче провадження, При
виконанні вимог виконавчого
документу виникли питання пов'язані
з вирахуванням суми податку з
доходів фізичних осіб та інших
обов'язків платежів з ОСОБА_1 при
стягненні на його користь 19 991,60грн.

З урахуванням
вищевикладеного просить суд надати
роз*яснення змісту виконавчого
документа: а саме: при стягненні з ДНЗ «
Артемівський професійний аграрний
ліцей на користь ОСОБА_1 19 991,60грн чи
проводити вирахування суми податку з
доходів фізичних осіб та інших
обов'язкових платежів.

Рішенням Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
від 13.08.2013 року позовні вимоги ОСОБА_1
до Державного навчального закладу
«Артемівський професійний аграрний
ліцей», третя особа ОСОБА_2 про
стягнення заробітної плати за час
вимушеного прогулу, стягнення
моральної шкоди, задоволені частково.
«Стягнуто з Державного навчального
закладу «Артемівський професійний
аграрний ліцей» на користь ОСОБА_1
середній заробіток за час вимушеного
прогулу за період з 12.06.2012 року по
01.01.2013 року у розмірі 8208,49грн. В
задоволенні позовних вимог про
стягнення моральної шкоди ,
відмовлено»

Рішенням Апеляційного суду
Донецької області від 09.09.2013 року вище
вказане рішення скасовано. Позовні
вимоги ОСОБА_1 до Державного
навчального закладу «Артемівський
професійний аграрний ліцей», третя
особа: ОСОБА_2 про стягнення
заробітної плати за час вимушеного
прогулу задоволено частково. Стягнуто
з Державного навчального закладу
«Артемівський професійний аграрний
ліцей» на корить ОСОБА_1 середній
заробіток за час вимушеного прогулу в
сумі 19 991,60грн. Стягнуто з Державного
навчального закладу «Артемівський
професійний аграрний ліцей» в дохід
держави стягнуто судовий збір в сумі
229,40грн.

Згідно ст. 221 ЦПК України , якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Таким чином, керуючись вказаною
статтею, суд роз'яснює суть самого
рішення, а не встановлює спосіб та
порядок його виконання.

Керуючись ст..221 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В заяві відділу державної
виконавчої служби Артемівського
міськрайонного управління юстиції про
роз*яснення змісту виконавчого
документу, відмовити.

Ця ухвала набирає законної сили, якщо
її не буде оскаржено у строк,
передбачений

для оскарження останньої.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня його
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвалу винесено суддею одноособово в
нарадчий кімнаті.

Суддя
Н. М. Погрібна