2/219/234/2013
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

28.01.2013 Артемівський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Медінцевої Н.М.
при секретарі Кульбаці Г.С.
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ТОВ «Артемівське ВКО здорового харчування «Еко продукт» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди, -
Позивачка звернулася з позовною заявою, в якій вказала, що 25.07.2010 року її прийняли на роботу мікробіологом в виробничу лабораторію на ТОВ «Артемівське ВКО здорового харчування «Еко продукт». 14.08.2010 року згідно з наказом № 146-л від 13.08.2010 року була переведена на посаду старшого хіміка-аналітика на ТОВ «Артемівське ВКО здорового харчування «Еко продукт». З березня 2012 року підприємство не виплачувало їй заробітну плату, в зв»язку з чим вона була вимушена звільнитися з підприємства за згодою сторін.
Внаслідок затримки виплати розрахункових, відповідач завдав їй моральної шкоди, принижуючи її тим, що вона повинна випрошувати свої законно зароблені кошти, що призводить до моральних страждань, а відсутність грошових коштів до втрати нормальних життєвих зв»язків, та потребує від неї додаткових зусиль для організації життя членів її сім»ї.
Просила стягнути на її користь з відповідача нараховану та не сплачену заробітну плату в сумі 8577,84 грн., середній заробіток за час затримки виплати в сумі 5746,32 грн., моральну шкоду в розмірі 2000,00 грн.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, діюча на підставі договору про надання правової допомоги, підтримала заявлені вимоги, викладені на підставах позовної заяви, та просила стягнути заборгованість по зарплатні в сумі 8577,84 грн., середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати в розмірі 5746,32 грн., та моральну шкоду в розмірі 2000 грн.
В судове засідання представник відповідача не зявився, згідно до ст. 76 ЦПК України був належним чином повідомлений про час розгляду справи. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до довідки про доходи ДПА Артемівської об»єднаної ДПІ Донецької області ДПС заборгованість по заробітній платні ОСОБА_2 за період з березня 2012 року по 31 липня 2012 року складає: 1462,66 грн. (березень 2012 року) + 1278,62 грн. (квітень 2012 року), + 1920,00 грн. (травень 2012 року) + 1716,56 грн. (червень 2012 року) + 2200,00 грн. (липень 2012 року) = 8577,84 грн. (л. с. 6), в зв»язку з цим середньоденна заробітна платня становить 83,28 грн.
Згідно розрахунку середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати з з серпня 2012 року по 07.11.2012 року за 69 днів складає: 69 днів *83,28 грн. = 5746,32 грн.
Згідно ст. 115 КЗПТ України і ст. 24 ЗУ Про оплату праці заробітна платня виплачується працівникам регулярно в робочі дні в строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжуток часу, не перевищуючий 16 календарних днів.
Згідно ст. 117 КЗПП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у день звільнення, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
Судом встановлено, що виплата заборгованості по заробітній платі позивачеві не зроблена в повному розмірі по день слухання справи, тому вимоги позивача про її стягнення підлягають задоволенню в розмірі 8577,84 грн. та сума середнього заробітку за час затримки розрахунку в розмірі 5746,32 грн. (83,28 грн. х 69 днів = 5746,32 грн.).
Згідно ст. 237-1 КЗпП України відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику проводиться в разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих звязків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.
Відповідно до ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Відповідно до п. 9 Пленуму ВС України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди»№4 від 31 березня 1995 року (зі змінами від 25 травня 2001 року та від 27 лютого 2009 року) розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.
Суд вважає, що представник позивача ОСОБА_1 надала суду докази того, що саме з вини відповідача були порушені законні права ОСОБА_2, що призвело до моральних страждань, втрати її нормальних життєвих звязків і вимагало від неї додаткових зусиль для організації свого життя і суд приходить до висновку про задоволення позову в частині відшкодування моральної шкоди в повному обсязі - в розмірі 2000 грн., яка буде сорозмірна тим моральним стражданням, які були їй заподіяні.
Враховуючи викладене суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 2000 грн. відшкодування за завдану моральну шкоду.
Отже, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст. ст. 57, 60, 79, 88, 169, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 47, 17, 237-1 КЗпП України, ст. 1167 ЦК України, суд, -
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Артемівське ВКО здорового харчування «Еко продукт» на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 2000 (двох тисяч) гривень.
Стягнути з ТОВ «Артемівське ВКО здорового харчування «Еко продукт» судовий збір на користь держави в розмірі 214,60 гривень.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайоний суд в десятиденний строк з дня його проголошення, а у разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення надруковано суддею власноручно і є оригіналом.

Головуючий суддя Н. ВМ.Медінцева