Справа 688/5453/13-ц
№ 2/688/1343/13
Рішення

Іменем України

20 грудня 2013 року Шепетівський
міськрайонний суд Хмельницької
області у складі:

головуючого-судді Колодяжного С.Ю.

при секретарі Гавриловій Н.К.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Шепетівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Шепетівської
міської ради про зобов'язання вчинити
дії щодо забезпечення житловим
приміщенням,

встановив:

Позивач 11.12.2013 року звернувся в суд з
позовом про зобов'язання виконавчого
комітету Шепетівської міської ради у
позачерговому порядку забезпечити
його та членів його сім'ї жилим
приміщенням в м.Шепетівці,
благоустроєним стосовно до умов даного
населеного пункту та встановлених
санітарних і технічних вимог, у
відповідності до норм жилої площі, з
врахуванням права на додаткову площу.
Свої позовні вимоги він мотивує тим, що
відповідно до рішення виконавчого
комітету Шепетівської міської ради №50
від 23.02.2009 року разом із членами його
сім'ї зарахований на квартальний облік
потребуючих поліпшення житлових умов
за місцем проживання у виконавчому
комітеті міської ради, згідно п.п. 1, 13
«Правил обліку громадян, які
потребують поліпшення житлових умов, і
надання їм жилих приміщень» та
внесений в пільгову чергу на отримання
житла. Зазначає, що він з 1997 року працює
в органах прокуратури і з 05.12.2012 року
займає посаду старшого прокурора
Шепетівської міжрайонної прокуратури
з нагляду за додержанням законів при
виконанні судових рішень у
кримінальних справах, тому відповідно
до вимог ст.49 Закону України «Про
прокуратуру» повинен бути
забезпечений виконавчим комітетом
міської ради благоустроєним жилим
приміщенням у позачерговому порядку.
Проте, на даний час він разом із сім'єю в
складі чотирьох осіб, в тому числі двох
неповнолітніх дітей, у відповідності
до встановлених норм жилої площі
житлове приміщення не отримав, а
проживає в однокімнатній квартирі по
АДРЕСА_1. Також відмічає, що згідно
вимог закону йому передбачена для
надання в користування додаткова жила
площа у вигляді додаткової кімнати.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав, покликаючись на мотив
такого, який просить задовольнити.

Виконавчий комітет Шепетівської
міської ради, будучи належним чином
повідомленим про час і місце розгляду
справи, не направив в судове засідання
свого представника, а представник
відповідача Раєва М.О. подала заяву, в
якій зокрема вказує, що позов визнає
повністю і не заперечує проти
задоволення такого та просить справу
розглядати у її відсутність, що суд
вважає за можливе.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 46 Житлового кодексу
України (надалі - ЖК України) громадяни
мають право на забезпечення жилим
приміщенням поза чергою у випадках
передбачених законодавством України.

У відповідності до вимог ст.49 Закону
України «Про прокуратуру» прокурори і
слідчі

прокуратури забезпечуються жилою
площею місцевими органами влади в
першочерговому порядку. Прокурори і
слідчі прокуратури, призначені на
роботу в іншу місцевість, протягом
шести місяців забезпечуються
виконавчими комітетами місцевих Рад
благоустроєним жилим приміщенням у
позачерговому порядку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 працює в
органах прокуратури з 23.06.1997 року та з
05.12.2012 року по теперішній час обіймає
посаду старшого прокурора
Шепетівської міжрайонної прокуратури.

Крім того, рішенням виконавчого
комітету Шепетівської міської ради за
№50 від 23.02.2009 року позивача прийнято на
квартирний облік в загальну чергу під
№ 1795 та включено до списку
першочергового отримання житла під №
757, відповідно до ч.4 ст.49 Закону України
«Про прокуратуру».

Суд вважає, що права позивача на
забезпечення його житлом в
позачерговому порядку були порушені
відповідачем, і у відповідності до
вимог Закону України «Про прокуратуру»
та ЖК України підлягають захисту.

Так, за час роботи в органах
прокуратури позивач житлом не
забезпечувався, власного житла не має.

В ході розгляду справи встановлено
невиконання відповідачем
передбаченого ст.49 Закону України «Про
прокуратуру» обов'язку щодо
матеріального забезпечення позивача, а
право позивача на позачергове
забезпечення житлом не може бути
поставлене у залежність від часу
забезпечення житлом інших осіб.

Крім того, таке право позивача не може
бути обмежене в зв'язку з перебуванням
у списку позачерговиків осіб, які
внесені у цей список раніше, і до того ж
також не забезпечуються відповідачем
житлом.

Відповідно до ст.30 Закону України «Про
місцеве самоврядування в Україні» до
відання органів міських Рад належать
владні (самоврядні) повноваження,
зокрема, розподіл та надання
відповідно до законодавства житла, що
належить до комунальної власності.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів
справи, позивач проживає разом із своєю
сім'єю в однокімнатній квартирі по
АДРЕСА_1, житловою площею 18,9 кв.м., що
підтверджується довідкою ПП
Управлінської компанії «Житлофонд»
№2941 від 28.11.2013 р.

Суд бере до уваги доводи позивача про
те, що в даних умовах сім'ї, яка
складається із чотирьох осіб, з яких
двоє неповнолітні діти різної статті
старші за 9 років, проживати неможливо,
адже згідно п.п.7, 13 «Правил обліку
громадян, потребують поліпшення
житлових умов, і надання їм жилих
приміщень», громадянами, що потребують
поліпшення житлових умов, визнаються
особи, що проживають в одній кімнаті по
дві і більше сім'ї, незалежно від
родинних відносин, або особи різної
статті, старші за 9 років, крім подружжя
(в тому числі, якщо займане ними жиле
приміщення складається більш як з
однієї кімнати).

Відповідно до ст.48 ЖК України жиле
приміщення надається громадянам у
межах норми жилої площі, але не менше
розміру, який визначається Кабінетом
Міністрів України і Федерацією
професійних спілок України.

Статтею 47 ЖК України визначено, що
норма жилої площі встановлюється в
розмірі 13,65 кв.м на одну особу.

Згідно ст.50 ЖК України жиле приміщення,
що надається громадянам для
проживання, має бути благоустроєним
стосовно до умов наданого населеного
пункту, відповідати встановленим
санітарним і технічним вимогам. При
заселені не допускається заселення
однієї кімнати особами різної статі,
старшими дев'яти років, крім подружжя.

Крім цього, з огляду на положення ст.49
ЖК України, в зв'язку з умовами і
характером виконуваної роботи
старшого прокурора Шепетівської
міжрайонної прокуратури з нагляду за
додержанням законів при виконанні
судових рішень у кримінальних справах,
позивачу передбачена для надання в
користування додаткова жила площа.

Виходячи з наведеного, суд приходить до
висновку позов задовольнити і
зобов'язати виконавчий комітет
Шепетівської міської ради в
позачерговому порядку забезпечити
ОСОБА_1 та членів його сім'ї жилим
приміщенням в м.Шепетівка,
благоустроєним відповідно до умов
даного населеного пункту та
встановлених санітарних і технічних
норм, у відповідності до норм жилої
площі, з врахуванням права на додаткову
площу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК
України, ст.47 Конституції України,
ст.ст. 43, 47, 48, 49, 50 Житлового кодексу
України, ст.49 Закону України «Про
прокуратуру», ст.30 Закону України «Про
місцеве самоврядування в Україні», суд
-

вирішив:

Позов задовольнити.

Зобов'язати виконавчий комітет
Шепетівської міської ради в
позачерговому порядку забезпечити
ОСОБА_1 та членів його сім'ї жилим
приміщенням в м.Шепетівка,
благоустроєним відповідно до умов
даного населеного пункту та
встановлених санітарних і технічних
норм, у відповідності до норм жилої
площі, з врахуванням права на додаткову
площу.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Хмельницької
області протягом десяти днів з дня його
проголошення через Шепетівський
міськрайонний суд Хмельницької
області.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:

Оригінал рішення.