Справа № 2/267/33/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2013 року
м.
Макіївка

Гірницький районний
суд м. Макіївки Донецької області у
складі:

головуючого судді
Кульбакова І.В.,

при секретарі
Баланюк В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Макіївки
справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до
ТОВ «Макцем», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення суми заборгованості,

В С Т
А Н О В И В:

ПАТ «УктСиббанк» звернулося
до суду з позовом до відповідачів про
стягнення суми заборгованості в якому
зокрема зазначило, що 21 грудня 2006 року
та 26 серпня 2008 року між позивачем та
відповідачем ТОВ «Макцем» були
укладені кредитні договори. Згідно
договору про надання споживчого
кредиту № 0 від 26 серпня 2008 року
ТОВ «Макцем» було надано кредит на суму
334 390 гривень на строк з 26 серпня 2008 року
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 20.90 % річних.

Згідно п.п. 1.1, 1.2.2 кредитного
договору відповідач - ТОВ «Макцем»
зобов'язалося щомісячно сплачувати
кредит в терміни, що встановлені
графіком погашення кредиту, а також
сплачувати відсотки згідно п.п. 1.3.1, 1.3.4
кредитного договору з 01 по 10 число
кожного місяця - в розмірі,
нарахованому банком за попередній
місяць.

Але відповідач належним
чином не виконує зобов'язання за
кредитним договором та загальна сума
простроченої заборгованості складає 170
600.30 грн., з яких:

- прострочена заборгованість
за кредитом - 109 174.01 гривень;

- прострочена заборгованість
по процентам - 61 426.29 гривень.

Відповідно до правил
кредитування, за порушення термінів
погашення будь - яких своїх грошових
зобов'язань, передбачених кредитним
договором, зокрема термінів повернення
кредиту та/або термінів сплати пені в
розмірі подвійної облікової ставки НБУ
від гривневого еквіваленту суми
простроченого платежу, сума якого
(еквівалент) розраховується за
офіційним обмінним курсом НБУ гривні
до валюти заборгованості станом на
дату нарахування такої пені.

Загальний розмір нарахованої
пені за кредитним договором складає 12
769.39 гривень, з яких:

- пеня за несвоєчасне
погашення заборгованості по процентам
за користування кредитом - 8 324.85
гривень;

- пеня за несвоєчасне
погашення заборгованості по процентам
за користування кредитом - 4 444.54
гривень.

До теперішнього часу
зазначену заборгованість і пеню
відповідачем не сплачено. Відповідно
до ст. 1050 ЦК України якщо договором
встановлено, що якщо договором
встановлено обов'язок позичальника
повернути позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати
процентів. Частина кредиту, що
залишилась до виплати ТОВ «Макцем» за
кредитним договором і яку позивач банк
має право вимагати від ТОВ, відповідно
до ч. 2 ст. 1050 ЦК України становить 148 617.60
гривень.

Згідно договору про надання
споживчого кредиту № 0 від 21
грудня 2006 року ТОВ «Макцем» було надано
кредит на суму 500 000 гривень на строк з 21
грудня 2006 по 19 грудня 2008 року, зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 14.00 % річних.

Згідно п.п. 1.1, 1.2.2 кредитного
договору відповідач - ТОВ «Макцем»
зобов'язалося щомісячно сплачувати
кредит в терміни, що встановлені
графіком погашення кредиту, а також
сплачувати відсотки згідно п.п. 1.3.1, 1.3.4
кредитного договору з 01 по 10 число
кожного місяця - в розмірі,
нарахованому банком за попередній
місяць.

Але відповідач належним
чином не виконує зобов'язання за
кредитним договором та загальна сума
простроченої заборгованості складає 689
857.27 грн., з яких:

- прострочена заборгованість
за кредитом - 499 602.53 гривень;

- прострочена заборгованість
по процентам - 185 158.82 гривень;

- прострочена заборгованість
по комісії - 5 095.92 гривень.

Відповідно до правил
кредитування, за порушення термінів
погашення будь - яких своїх грошових
зобов'язань, передбачених кредитним
договором, зокрема термінів повернення
кредиту та/або термінів сплати пені в
розмірі подвійної облікової ставки НБУ
від гривневого еквіваленту суми
простроченого платежу, сума якого
(еквівалент) розраховується за
офіційним обмінним курсом НБУ гривні
до валюти заборгованості станом на
дату нарахування такої пені.

Загальний розмір нарахованої
пені за кредитним договором складає 68
154.03 гривень, з яких:

- пеня за несвоєчасне
погашення заборгованості по процентам
за користування кредитом - 52 062.75
гривень;

- пеня за несвоєчасне
погашення заборгованості по процентам
за користування кредитом - 15 649.83
гривень.

З метою забезпечення
виконання зобов'язань за кредитними
договорами між банком та ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 були укладені договори поруки
№№ 225277, 78863, 225276, 78852, згідно умов яких
останні зобов'язалися відповідати
перед банком в тому ж обсязі, що і
відповідач ТОВ «Макцем» за кредитними
договорами, але ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свої
зобов'язання за договорами не
виконують, як і не виконує своїх
зобов'язань ТОВ «Макцем» за кредитними
договорами.

8 грудня 2011 року між АТ
«УкрСиббанк» та АТ «Дельта Банк» було
укладено договір купівлі - продажу прав
вимог за вищевказаними кредитами то АТ
«Дельта Банк» прохало стягнути з
відповідачів у солідарному порядку
заборгованість за кредитними
договорами та договорами поруки.

Представник ПАТ «Дельта
Банк» - Плотнікова О.С., яка діяла на
підставі довіреності, заявлені вимоги
підтримала у повному обсязі та прохала
їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
який діяв за себе, а також як
представник ТОВ «Макцем» у судовому
засіданні позов визнали, зазначивши
суду, що дійсно ТОВ «Макцем» оформило в
АКІБ «УкрСиббанк» два кредитних
договори, а вони виступили
поручителями ТОВ, але у зв'язку з тим, що
восени 2008 року сталася всесвітня
фінансова криза, то через скрутне
матеріальне становище вони не мають
можливості відповідати перед банком за
своїми зобов'язаннями.

Суд, дослідивши додані
письмові матеріали та докази, вважає,
що позов обґрунтований та підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до загальних
положень про зобов'язання ЦК України,
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо), а кредитор має
право вимагати від боржника виконання
його обов'язку.

Стаття 526 ЦК України
передбачає, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та умов
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутністю таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 527 ЦК
України боржник зобов'язаний виконати
свій обов'язок.

У відповідності до ст. 530 ЦК
України якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Згідно з частиною 1 ст. 625 ЦК
України боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання, а
за правилами ч.1 ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до умов ст. 1054 ЦК
України, за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 26
серпня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та
ТОВ «Макцем» був укладений кредитний
договір № 0, за умовами якого ТОВ
«Макцем» було надано кредит на суму 334
390 гривень на строк з 26 серпня 2008 року зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 20.90 % річних.

Згідно п.п. 1.1, 1.2.2 кредитного
договору відповідач - ТОВ «Макцем»
зобов'язалося щомісячно сплачувати
кредит в терміни, що встановлені
графіком погашення кредиту, а також
сплачувати відсотки згідно п.п. 1.3.1, 1.3.4
кредитного договору з 01 по 10 число
кожного місяця - в розмірі,
нарахованому банком за попередній
місяць.

Але відповідач належним
чином не виконує зобов'язання за
кредитним договором та загальна сума
простроченої заборгованості складає 170
600.30 грн., з яких: прострочена
заборгованість за кредитом - 109 174.01
гривень; прострочена заборгованість по
процентам - 61 426.29 гривень.

Відповідно до правил
кредитування, за порушення термінів
погашення будь - яких своїх грошових
зобов'язань, передбачених кредитним
договором, зокрема термінів повернення
кредиту та/або термінів сплати пені в
розмірі подвійної облікової ставки НБУ
від гривневого еквіваленту суми
простроченого платежу, сума якого
(еквівалент) розраховується за
офіційним обмінним курсом НБУ гривні
до валюти заборгованості станом на
дату нарахування такої пені.

Загальний розмір нарахованої
пені за кредитним договором складає 12
769.39 гривень, з яких: пеня за несвоєчасне
погашення заборгованості по процентам
за користування кредитом - 8 324.85
гривень; пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості по процентам за
користування кредитом - 4 444.54 гривень.
(а.с. 5 - 10)

До теперішнього часу
зазначену заборгованість і пеню
відповідачем не сплачено.

21 грудня 2006 року між АКБІ
«УкрСиббанк» та ТОВ «Макцем» було
укладено кредитний договір № 0, за
умовами якого ТОВ «Макцем» було надано
кредит на суму 500 000 гривень на строк з 21
грудня 2006 по 19 грудня 2008 року, зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 14.00 % річних.

Згідно п.п. 1.1, 1.2.2 кредитного
договору відповідач - ТОВ «Макцем»
зобов'язалося щомісячно сплачувати
кредит в терміни, що встановлені
графіком погашення кредиту, а також
сплачувати відсотки згідно п.п. 1.3.1, 1.3.4
кредитного договору з 01 по 10 число
кожного місяця - в розмірі,
нарахованому банком за попередній
місяць.

Але відповідач належним
чином не виконує зобов'язання за
кредитним договором та загальна сума
простроченої заборгованості складає 689
857.27 грн., з яких: прострочена
заборгованість за кредитом - 499 602.53
гривень; прострочена заборгованість по
процентам - 185 158.82 гривень; прострочена
заборгованість по комісії - 5 095.92
гривень.

Відповідно до правил
кредитування, за порушення термінів
погашення будь - яких своїх грошових
зобов'язань, передбачених кредитним
договором, зокрема термінів повернення
кредиту та/або термінів сплати пені в
розмірі подвійної облікової ставки НБУ
від гривневого еквіваленту суми
простроченого платежу, сума якого
(еквівалент) розраховується за
офіційним обмінним курсом НБУ гривні
до валюти заборгованості станом на
дату нарахування такої пені.

Загальний розмір нарахованої
пені за кредитним договором складає 68
154.03 гривень, з яких: пеня за несвоєчасне
погашення заборгованості по процентам
за користування кредитом - 52 062.75
гривень; пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості по процентам за
користування кредитом - 15 649.83 гривень.
(а.с. 12 - 16)

З метою забезпечення
виконання зобов'язань за кредитними
договорами між банком та ОСОБА_1 були
укладені договори поруки № 225277 та №
78863. Також такі договори поруки були
укладені між банком та ОСОБА_2, згідно
умов яких поручителі зобов'язалися
відповідати перед банком в тому ж
обсязі, що і відповідач ТОВ «Макцем» за
кредитними договорами. (а.с. 17 - 26).

Судом встановлено, що до
теперішнього часу зазначену
заборгованість і пеню відповідачем не
сплачено. Відповідно до ст. 1050 ЦК
України якщо договором встановлено
обов'язок позичальника повернути
позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати
процентів.

Відповідно до ст. 554, 610 ЦК
України боржник та поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники.

Таким чином, аналізуючи всі
зазначені по справі докази, суд дійшов
до висновку, що відповідачі свої
зобов'язання по кредитним договорам та
договорам поруки щодо повернення
кредиту не виконали, тому, з
відповідачів, як солідарних боржників
слід стягнути суми заборгованості по
кредитним договорам.

В ході розгляду вказаної
справи було встановлено, що 8 грудня 2011
року між АТ «УкрСиббанк» та АТ «Дельта
Банк» було укладено договір купівлі -
продажу прав вимог за вищевказаними
кредитами (а.с. 119 - 123, 126 - 130), у зв'язку з
чим, відповідачі повинні нести
цивільно - правову відповідальність
саме перед ПАТ «Дельта Банк».

Крім того, відповідно до ст. 88
ЦПК України солідарно з відповідачів
на користь позивача слід стягнути і
понесені позивачем витрати на сплату
витрат на інформаційне - технічне
забезпечення у сумі 120 гривень та
судового збору у розмірі 1700 грн., сплата
яких підтверджується платіжним
квитанціями.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 536, 554, 610, 611, 625,
1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 88, 212-215 ЦПК
України,

В И
Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Дельта Банк» до
ТОВ «Макцем», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення суми заборгованості -
задовольнити.

Стягнути солідарно з ТОВ
«Макцем», ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Дельта Банк» суму заборгованості у
сумі 1 089 998 гривень 59 копійок.

Стягнути солідарно з ТОВ
«Макцем», ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Дельта Банк» витрати на сплату витрат
на інформаційне - технічне
забезпечення у сумі 120 гривень та
судового збору у розмірі 1700 гривень.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Гірницький районний суд м. Макіївки
шляхом подачі у десятиденний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя: