Справа № 212/8814/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 грудня 2013 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

Головуючого - судді Власенко М.Д.,

при секретарі - Курделяс А.О.,

за участю позивачки - ОСОБА_1,

представника Виконкому Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу - Бондуровської Марини Вікторівни,

прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу - Летючої Катерини Анатоліївни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа - Виконком Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2013 року позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, просила позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_4 стосовно доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підтвердження позовних вимог вказала, що з 28.11.2009 року вона з відповідачем перебувала у шлюбі. Від шлюбу в них народилася донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 17.08.2011 року шлюб розірвано. З часу припинення шлюбних відносин донька проживає з нею. Після розірвання шлюбу відповідач ніяких стосунків не підтримував і ніколи не намагався це робити, з дитиною не спілкувався, матеріальної допомоги на утримання не надавав. Останній раз відповідач бачився з донькою наприкінці 2011 року, але з того часу він дитиною ніколи не цікавився. Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 16.06.2011 року було стягнуто з відповідача аліменти на утримання доньки, але відповідач аліменти не сплачує, через що виникла значна заборгованість. Батьківство відповідача стало формальністю, оскільки як батько відповідач не виконує свої обов'язки відносно доньки.

Позивачка, ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила задовольнити позов. Пояснила, що відповідач жодним чином не намагається з донькою спілкуватись, дитиною не цікавиться, участі в її вихованні не приймає, не надає допомоги на її утримання, не сплачує аліменти.

Представник Виконкому Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу, Бондуровська М.В., вважала позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Пояснила, що спеціалістами служби у справах дітей виконкому Жовтневої районної у місті ради неодноразово здійснювалися відвідування відповідача за адресою його мешкання та були залишені виклики, але до служби у справах дітей відповідач жодного разу не з'являвся. Надали висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

Прокурор Летюча К.А., в судовому засіданні вважала позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідач ОСОБА_4, в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, про поважність причин неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим, з урахуванням думки позивача, суд дійшов висновку про можливість заочного розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, свідка, допитаного в суді, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, матір'ю дитини є позивачка, ОСОБА_1, батьком є відповідач, ОСОБА_4 (а.с.8). Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 16.06.2011 року з ОСОБА_4 стягнуто аліменти в розмір 1/4 частини заробітку (доходу) на користь ОСОБА_1 на утримання дитини, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.18). Однак відповідач ухиляється від сплати аліментів та має заборгованість по аліментам. (а.с. 19,20).

17.08.2011 року за рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу шлюб між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_4 розірваний (а.с.9).

Згідно побутової характеристики від 15.07.2013 року ОСОБА_4 проживає за адресою АДРЕСА_1, суспільного життя будинку, під'їзду не порушує, скарг з боку сусідів в ТОВ «Житлокомцентр» не надходило. Однак зі слів сусідів раніше був помічений крадіжках та знаходився в місцях позбавлення волі. (а.с15).

Згідно довідки Жовтневого відділу ДВС КМУЮ від 12.02.2013 року, за період з 01.08.2012 року по 01.02.2013 року позивачка ОСОБА_1 аліменти по виконавчому листу № 2-2306 від 23.05.2013 року виданого Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народженя не отримувала (а.с.16).

Виконком Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу у висновку від 06.12.2013 року вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки відповідач не виконує батьківські обов'язки , не піклується про фізичний стан і духовнийрозвитокдоньки, не готує її до самостійного життя, не спілкується з донькою в обсязі, необхідному для їх нормального усвідомлення, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу.

ОСОБА_5 є вихованкою комунального комбінованого дошкільного навчального закладу № 60. Згідно характеристики ККДНЗ № 60, дитина відвідує заклад з 02.09.2013 року, приводить до дитячого садку і забирає дівчинку мама, ОСОБА_1, інколи бабуся, батько дівчинки не з'являвся (а.с.6).

Виходячи з вищенаведеного встановлено, що своїми діями відповідач порушує свої зобов'язання, закріплені в ст. 51 Конституції України, а саме: «Батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття». Аналогічне твердження закріплене і у ст. 150 СК України, якою передбачені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, де зазначено, що батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Як зазначено в абз.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до ст. 11.12. ЗУ «Про охорону дитинства», батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, поважати її, батьки зобов'язані надавати дитині належне батьківське виховання, оскільки право на виховання -є одним із основних прав дитини.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно д ч. 1 ст. 18 Конвенції ООН батьки несуть відповідальність за виховання і розвиток дитини. Якщо батьки не виконують свої функції, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, то ч. 2 ст. 164 СК України передбачає підставу для позбавлення батьківських прав.

Оцінивши в сукупності зібрані та досліджені у судовому засіданні по справі докази, судом встановлена винна поведінка відповідача, який жодним чином не виконує свої батьківські обов'язки та нехтує ними, свідомо ухиляється від виховання дитини, що є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав.

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки судовий збір в сумі 114,70 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215, 224-226, ЦПК України, ст.ст. 150,151, 164, СК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав у відношенні доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 114 гривень 70 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд на протязі десяти днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя: (підпис) М.Д. Власенко

Суддя: М. Д. Власенко