Справа № 1421/6435/12р.
Провадження № 2/484/94/13р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2013 р.Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді- Мельничук О.В.

при секретарі - Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайськ Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, ОСОБА_3 про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2012 року ОСОБА_1 звернувся з позовом про визнання його батьком ОСОБА_4, який народився 28.04.2012 року в м. Київ, виключити з актового запису № 411 від 06.07.2012 року про народження ОСОБА_4, який народився 28.04.2012 року в м. Київ вчиненого відділом ДРАЦС по м. Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції відомості про батька - ОСОБА_2, який народився 01.03.1974 року в с. Іваньки Маньківського району Черкаської області, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести зміни до актового запису № 411 від 06.07.2012 року про народження ОСОБА_4, який народився 28.04.2012 року в м. Київ відомості про батька, вказавши батьком ОСОБА_1, який народився 12.05.1977 року в селищі Рокитне Рокитнянського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, змінивши прізвище дитини з Теплицькогона ОСОБА_1, та по батькові з Олександровичана Валентиновича. Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 став співмешкати з ОСОБА_3 з липня 2010 року, так як вона з 2008 року не проживала із своїм чоловіком ОСОБА_2 В грудні 2011 року йому стало відомо від ОСОБА_3 що вона завагітніла і він являється батьком дитини, а 28.04.2012 року ОСОБА_3 народила сина ОСОБА_5, і так як на той час вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, то відповідно останній і був записаний батьком дитини, але він являється його дійсним батьком і син знаходиться на його утриманні та вихованні, а рішенням Первомайського міськрайонного суду від 28.05.2012 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, але надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, і що проти задоволення позову не заперечує.

Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайськ Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області надав листа з проханням слухати справу у відсутність його представника та винести рішення на розсуд суду.

ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити, так як дійсно, хоча вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, але з липня 2010 року співмешкала з ОСОБА_1, від якого і народила 28.04.2012 року сина ОСОБА_5, батьком якого був записаний відповідач по справі, з яким вона на той час була в зареєстрованому шлюбі.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Із копій свідоцтва про народження ( а.с.6) та рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 28.05.2012 року ( а.с.7) видно, що ОСОБА_4, народився 28.04.2012 року в м. Київ про що відділом ДРАЦС по м. Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області 06.07.2012 року складено актовий запис № 411 і батьками дитини являються ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 15.03.1997 року шлюб між якими було розірвано рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 28.05.2012 року.

Ст. 129 ч.1 СК України передбачає, що особа, яка вважає себе батьком дитини, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право предявити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства, а ст. 134 ч.1 СК України передбачає, що на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Враховуючи викладене, та те, що в судовому засіданні із матеріалів справи та пояснень учасників процесу відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України встановлено, те що дійсно позивач являється батьком ОСОБА_4, який народився 28.04.2012 року в м. Київ, то позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 214, 215, 294-296 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, який народився 12.05.1977 року в селищі Рокитне Рокитнянського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком ОСОБА_4, який народився 28.04.2012 року в м. Київ, актовий запис про народження № 411 від 06.07.2012 року вчинений відділом ДРАЦС по м. Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області.

Виключити з актового запису № 411 від 06.07.2012 року про народження ОСОБА_4, який народився 28.04.2012 року в м. Київ вчиненого відділом ДРАЦС по м. Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області відомості про батька - ОСОБА_2, який народився 01.03.1974 року в с. Іваньки Маньківського району Черкаської області, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1.

Внести зміни до актового запису № 411 від 06.07.2012 року про народження ОСОБА_4, який народився 28.04.2012 року в м. Київ відомості про батька, вказавши батьком ОСОБА_1, який народився 12.05.1977 року в селищі Рокитне Рокитнянського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, змінивши прізвище дитини з Теплицькогона ОСОБА_1, та по батькові з Олександровичана Валентиновича.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: