Справа № 732/490/13-ц
провадження № 2/732/174/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"27" грудня 2013 р.
м.
Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого судді
- Соколов О.О.,

при секретарі
- Шевеленко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на час навчання; -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 18.03.2013 року
звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на час
навчання на її утримання в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку,
мотивуючи тим, що вона являється
донькою відповідача, і на час подачі
позовної заяви навчалась на 1 курсі
факультету ветеринарної медицини
Сумського національного аграрного
університету за спеціальністю
«Ветеринарна медицина». Форма навчання
денна, термін закінчення навчання
30.06.2016 року.

Згідно рішення суду Анадирського
району Чукотського автономного округу
РФ від 27.09.2002 року відповідач сплачував
аліменти на користь позивача до
досягнення нею повноліття.

Тому позивач просить стягнути аліменти
на її утримання, на час її навчання з
відповідача.

В судове засідання позивач, не
з'явилась хоч і була належним чином
повідомлена, про день час та місце
розгляду справи.

28.03.2013 року Городнянським
районним судом Чернігівської області
відповідно до умов конвекції про
правовому допомогу та правові
відносини по цивільним, сімейним та
кримінальним справам направлено
доручення про проведення окремих
процесуальних дій до Судової дільниці
Анадирського району Чукотського
автономного округу РФ.

13.09.2013 року до Городнянського
районного суду надійшли документи, які
були складені під час виконання
судового доручення про проведення
окремих процесуальних дій та вручення
судових документів, згідно яких
відповідач позов визнав.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання позову відповідачем суд
за наявності до того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Матеріалами справи підтверджується, що
визнання відповідачем позову не
суперечить закону і не порушує права,
свободи і інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що відповідач має
дочку: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що
свідчить свідоцтво про народження
серії НОМЕР_1 /а.с.3/.

Згідно довідки Сумського
національного аграрного університету
позивач на час подачі позовної заяви
навчалась на 1 курсі факультету
ветеринарної медицини /а.с.5/.

Вивчивши матеріали справи
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст.199
СК України, батьки зобов'язані
утримувати повнолітніх дітей, які
продовжують навчання і потребують
матеріальної допомоги до досягнення
ними двадцяти трьох років, з
урахуванням матеріального становища
обох сторін, відсутності у відповідача
неповнолітніх дітей, а також того, що
відповідач не заперечує сплачувати
аліменти на утримання дочки, суд
приходить до висновку про необхідність
стягнення з відповідача аліментів на
утримання дочки у розмірі 1/4 частини
від всіх видів його заробітку (доходу).

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.
182, 198-200 Сімейного кодексу України, суд;-

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Аркалик, республіки
Казахстан на користь ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на її утримання у
розмірі 1/4 частини від всіх видів
заробітку (доходу), щомісячно,
починаючи з 18.03.2013 року і до закінчення
навчання, але не більше як до
досягнення 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
229,40 грн. судового збору.

Стягнення суми в межах платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до
Чернігівського апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя
Соколов
О.О.