МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"11" вересня 2013 р. Справа № 1016/1756/12

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Оберемко В.О. при секретарі Гребінській Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарові Київської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ПАТ Старокиївський банк до ОСОБА_1, ТОВ Папірус Інвест, 3-ті особи: ОСОБА_2, Відділ Держземагенства в Макарівському районі Київської області та ВДВС Соломянського РУЮ у м. Києві про визнання договору недійсним,-

встановив:

ОСОБА_1 (далі заявник) звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 11.03.2013 року в цивільній справі за позовом ПАТ Старокиївський банк до ОСОБА_1, ТОВ Папірус Інвест, 3-ті особи: ОСОБА_2, Відділ Держземагенства в Макарівському районі Київської області та ВДВС Соломянського РУЮ у м. Києві про визнання договору недійсним, вжито заходи забезпечення позову, а саме: накладено арешт на земельну ділянку, площею 9,1050 га, кадастровий номер :04:017:0004, що знаходиться у Макарівському районі Київської області на території Яблунівської сільської ради, яка належить на праві власності згідно державного акту серії ЯД №909951 ТОВ Папірус Інвест та заборонено Реєстраційній службі Макарівського РУЮ вчиняти будь-які дії щодо реєстрації речових прав на вищевказану земельну ділянку. В обгрунтування зазначеної заяви посилається на те, що рішенням Макарівського районного суду Київської області від 28.03.2013 року позовні вимоги задоволено частково. Рішенням Апеляційного суду Київської області від 20.06.2013 року рішення Макарівського районного суду Київської області від 28.03.2013 року в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та стягнення судових витрат було скасовано та ухвалено нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позову ПАТ Старокиївський банк. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Сторони в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, необхідні для вирішення клопотання, суд знаходить його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 11.03.2013 року в цивільній справі за позовом ПАТ Старокиївський банк до ОСОБА_1, ТОВ Папірус Інвест, 3-ті особи: ОСОБА_2, Відділ держземагенства в Макарівському районі Київської області та ВДВС Соломянського РУЮ у м. Києві про визнання договору недійсним, вжито заходи забезпечення позову, а саме: накладено арешт на земельну ділянку, площею 9,1050 га, кадастровий номер :04:017:0004, що знаходиться у Макарівському районі Київської області на території Яблунівської сільської ради, яка належить на праві власності згідно державного акту серії ЯД №909951 ТОВ Папірус Інвест та заборонено Реєстраційній службі Макарівського РУЮ вчиняти будь-які дії щодо реєстрації речових прав на вищевказану земельну ділянку.

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 28.03.2013 року позовні вимоги задоволено частково. Рішенням Апеляційного суду Київської області від 20.06.2013 року рішення Макарівського районного суду Київської області від 28.03.2013 року в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та стягнення судових витрат було скасовано та ухвалено нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позову ПАТ Старокиївський банк до ОСОБА_1, ТОВ Папірус Інвест, 3-ті особи: ОСОБА_2, Відділ держземагенства в Макарівському районі Київської області та ВДВС Соломянського РУЮ у м. Києві про визнання договору недійсним . В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК україни якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Враховуючи викладене, заява про скасування заходів забезпечення позову є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 130, 154, 210 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Макарівського районного суду Київської області від 11.03.2013 року по справі №1016/1756/12, а саме: арешт на земельну ділянку, площею 9,1050 га, кадастровий номер :04:017:0004, що знаходиться у Макарівському районі Київської області на території Яблунівської сільської ради, яка належить на праві власності згідно державного акту серії ЯД №909951 ТОВ Папірус Інвест (м.Київ вул. Червонозаводська 5, ідентифікаційний код 33155446) та заборону Реєстраційній службі Макарівського РУЮ вчиняти будь-які дії щодо реєстрації речових прав на земельну ділянку площею 9,1050 га, кадастровий номер :04:017:000, що знаходиться у Макарівському районі Київської області на території Яблунівської сільської ради, яка належить на праві власності згідно державного акту серії ЯД №909951 ТОВ Папірус Інвест (м.Київ вул. Червонозаводська 5, ідентифікаційний код 331554464) - скасувати.

Ухвалу для виконання направити до ВДВС Макарівського РУЮ Київської області та Реєстраційної служби у Макарівському районі.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Апеляційного суду Київської області через суд, що її ухвалив.

Суддя В.О.Оберемко