Справа № 570/330/13- ц
Номер провадження 2/570/706/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2013 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

за участю: позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Білокриницької сільської ради Рівненського району (до участі в справі як співвідповідача залучено ОСОБА_4 ) про встановлення права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з даним позовом до суду, просить визнати за ним, як за спадкоємцем за законом, право власності на весь житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , який він успадкував після смерті матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 в суді подав заяву про зміну підстав і предмету позову і просить визнати за ним право власності на 1/2 частину вказаного житлового будинку за набувальною давністю і підтримав позов саме з врахуванням вказаної заяви. Суду пояснив, що вказане будинковолодіння належало їх з відповідачкою батькам, вони там проживали. Коли тато захворів, він переїхав проживати до батьків, допомагав доглядати тата, підтримував в належному стані будинок, вів господарство. В 1994 році тато помер, мама успадкувала весь будинок. Він продовжував проживати з мамою. За життя мама залишила заповіт, яким все своє майно заповіла в рівних долях своїм дітям (він, сестра ОСОБА_2 і брат ОСОБА_6 ). Оскільки брат відмовився від спадщини на його користь, по вони з сестрою успадкували по 1/2 частині вказаного будинковолодіння. Він зареєстрував право власності на свою 1/2 частину будинку, сестра цього не зробила і не має наміру реєструвати право власності на свою частину будинку та користуватися цією частиною будинку, так як має власне житло. Він ще з 1994 року відкрито користується всім будинком, підтримує його в належному стані, вкладає власні кошти в його ремонт. Тому вимушений звернутися до суду з позов і просить визнати за ним право власності на 1/2 частину будинку за набувальною давністю.

Представник відповідача - Білокриницької сільської ради Рівненського району - в судове засідання не з`явився, хоча про дату, місце і час розгляду справи він був повідомлений своєчасно і належним чином. Від сільського голови Гончарук Т.В. надійшов лист, в якому вона просить слухати справу у відсутності представника сільської ради, позов підтримує повністю. Суд вважає за можливе справу слухати у відсутності представника відповідача, проти чого позивач не заперечує.

Залучена до участі в справі як співвідповідачка ОСОБА_2 в суді позов визнала і суду пояснила, що вона дійсно успадкувала 1/2 частину будинковолодіння після смерті мами. Але на час оформлення спадщини, вона не зважила всіх обставин, написала заяву про прийняття спадщини і отримала відповідне свідоцтво, хоча своє право власності на цю частину будинку не реєструвала і немає наміру це робити. Ствердила, що дійсно в цьому будинку брат проживає більше десяти років, підтримує будинок в належному стані. Вона претензій до брата стосовно цієї 1/2 частини будинку не має і мати не буде, просить позов задоволити. На підтвердження цього, надала суду відповідну заяву.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 і відповідачка ОСОБА_2 , а також їх брат ОСОБА_6 є дітьми ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.05.1995 року ОСОБА_5 після смерті чоловіка ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , успадкувала житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 .

Оскільки ОСОБА_6 спадщину після смерті матері не приймав, 06.10.2003 року подав до Рівненської райдержнотконтори заяву про те, що він на спадщину не претендує та відмовився від спадщини на користь позивача, то вказане будинковолодіння у рівних частках успадкували позивач ОСОБА_1 і його сестра ОСОБА_2 (по 1/2 частині кожний), що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 18.02.2004 року, копія якого долучена до матеріалів справи.

Позивач зареєстрував своє право власності на 1/2 частину будинковолодіння. ОСОБА_2 своє право власності на іншу 1/2 частину будинку не реєструвала і реєструвати не планує, відмовляється від своєї частки на користь позивача.

Також судом встановлено, що ще за життя батька ОСОБА_1 поселився в будинку, з того часу в ньому проживає, вже більше 10 років відкрито користується всім будинком, підтримує його в належному стані, вкладає власні кошти в його ремонт, сплачує комунальні послуги за весь будинок.

Стаття 328 Цивільного кодексу України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст.344 Цивільного кодексу України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п`яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно п.8 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила ст.344 ЦК України про набувальну давність поширюються також на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності цим Кодексом.

У суду не виникло сумніву, що ОСОБА_1 починаючи з 1994 року, ще за життя батьків, правомірно поселився у будинку АДРЕСА_1 і з того часу відкрито, безпосередньо і добросовісно користується вказаним будинком, а з 2000 року, після смерті мами, одноосібно користується вказаним будинком, не порушуючи при цьому прав інших осіб, зокрема своєї сестри, яка в ході розгляду даної справи відмовилася від своєї частки будинку на користь брата.

За таких обставин суд вважає, що в наявності є порушення права позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, а тому позов підлягає до задоволення і є можливим визнати за позивачем право власності на частину будинку за набувальною давністю.

Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.328, 344, п.8 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_3 до Білокриницької сільської ради Рівненського району (до участі в справі як співвідповідача залучено ОСОБА_4 ) про встановлення права власності на спадкове майно (з врахуванням заяви про зміну підстав і предмету позову) - задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 за набувальною давністю.

Визнати за ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право власності на весь житловий будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , врахувавши, що він вже є власником 1/2 частини цього будинку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.