Справа № 152/2387/13-ц
У Х В А Л А

25 листопада 2013 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Славінської Н.Л.

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.

представників:

позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Шаргороді в залі суду справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 сільської ради Шаргородського району Вінницької області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору реєстраційна служба Шаргородського РУЮ Вінницької області,

встановив:

7.11.2013 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 сільської ради Шаргородського району Вінницької області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору реєстраційна служба Шаргородського РУЮ Вінницької області.

До судового засідання спір між сторонами не врегульований.

У попередньому судовому засіданні представники позивачки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали вимоги, викладені в позовній заяві, уточнень позовних вимог не мають.

Представник відповідача ОСОБА_5 сільської ради ОСОБА_6 позовні вимоги визнала, заперечень щодо позову немає.

Позивачка ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи в попередньому судовому засіданні повідомлена належним чином.

Представник реєстраційної служби Шаргородського РУЮ в попереднє судове засідання не зявився, про дату, час та місце попереднього судового засідання повідомлявся належним чином. Начальник реєстраційної служби подав до суду заяву про розгляд справи в попередньому судовому засіданні у відсутності представника служби (а.с.26).

У звязку із наведеним, вислухавши думки учасників попереднього судового засідання, суд вважає за можливе провести попереднє судове засідання у відсутності позивачки та представника третьої особи.

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає до задоволення.

Суд вважає за необхідне визнати явку позивачки ОСОБА_4 в судове засідання обовязковою.

Представлених доказів достатньо для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 сільської ради Шаргородського району Вінницької області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору реєстраційна служба Шаргородського РУЮ Вінницької області призначити на 11 грудня 2013 року о 9 годині 30 хвилин в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду.

В судове засідання викликати осіб, зазначених в позовній заяві.

Визнати явку позивачки ОСОБА_4 в судове засідання обовязковою.

Клопотання представника позивачки задовольнити і витребувати:

- від державного нотаріуса Шаргородської ДНК копію спадкової справи до майна померлої 6.12.2006 року в с. Юхимівка ОСОБА_7, витяг зі Спадкового реєстру про зареєстровані від імені померлої заповіти та інформаційну довідку про заведені спадкові справи і видані свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_7;

- від Шаргородської філії КП «Могилів-Подільське МБТІ» інвентарну справу на житловий будинок, що знаходиться в с. Юхимівка на вул. Леніна, 81;

- від ОСОБА_5 сільської ради для огляду в судовому засіданні поземельну (шнурову) книгу та погосподарські книги по особовому рахунку ОСОБА_7, починаючи з 1963 року по 2006 рік включно, а належно завірені копії з поземельної (шнурової) книги та погосподарських книг для долучення до матеріалів цивільної справи;

- від позивачки для огляду в судовому засіданні оригінали документів, копії яких долучено до позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: