Справа № 149/2168/13-ц
Провадження №2/149/700/13
У Х В А Л А

"10" жовтня 2013 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд у Вінницькій області в складі:

головуючого судді Олійника І.В.

за участі секретаря Савчук О.Л.

позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, представник на підставі ордера та договору

відповідача 1 - ОСОБА_3

відповідача 2 - ОСОБА_4, ОСОБА_5, представник на підставі ордера та договору

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 (відповідач 1), ОСОБА_4 (відповідач 2) про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 (відповідач 1), ОСОБА_4 (відповідач 2) про встановлення факту проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_1 однією сім'єю без реєстрації з 01.01.2004 року по 19.07.2012 року. Визнання, що 48/100 частини житлового будинку з господарськими спорудами по вул. Тімірязєва, 14 в м. Хмільнику належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6 та ОСОБА_1. Визнання за ОСОБА_1 права власності на 24/100 частини житлового будинку з господарськими спорудами по вул. Тімірязєва, 14 в м. Хмільник.

10.10.2013 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадщину за законом на 48/100 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані по вул. Тімірязєва, 14 в м. Хмільник та належали померлому 19.07.2012 року ОСОБА_7. Визнання за ОСОБА_4, ОСОБА_3 в рівних частках за кожним майнових прав забудовника прибудови "А1" до житлового будинку № 14 по вул. Тімірязєва, в м. Хмільник, у порядку спадкування за померлим батьком ОСОБА_6.

Перевіривши виконання вимог ст. ст. 109-121 ЦПК України щодо зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку про її відповідність даним вимогам та наявність підстав для прийняття зустрічного позову до свого провадження та об'єднання з первісним позовом.

Згідно ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що обидва позови взаємопов'язані, їх спільний розгляд є доцільним, а також те, що задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, наявні підстави для об'єднання зустрічного позову в одне провадження з первісним позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 123, 126, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження та об'єднати в одне провадження цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 (відповідач 1), ОСОБА_4 (відповідач 2) про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права власності та зустрічний позов ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадщину за законом , визнання за спадкоємцями майнових прав забудовника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олійник І. В. ,