Р. С. З. № 45
провадження у цивільній справі
30 квітня 2013 року суддя Маньківського
районного суду, Черкаської області
Калієвський І.Д., розглянувши матеріали
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
виключення запису про батька з
актового запису про народження дитини,
Позивач звернувся в суд із позовом до
відповідача про виключення запису про
батька з актового запису про
На підставу своїх вимог спирається на
те, що 19 травня 2012 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по м. Умань Уманського
міськрайонного управління юстиції у
Черкаській області згідно актового
запису № 143 було зареєстровано
позивача шлюб з відповідачем.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року відповідач народила
дочку ОСОБА_4, актовий запис № 6 від
04.09.2012 року, свідоцтво про народження
серії НОМЕР_1 від 03.09.2012 року, видане
виконавчим комітетом Рогівської
сільської ради Маньківського району
Згідно актового запису внесено
відомості про нього як батька дитини.
Відповідач пред'явила до позивача
позов про стягнення аліментів на
утримання дочки ОСОБА_4, згідно
виконавчого листа № 701/299/13-ц, виданого
26.03.2013 року Маньківським районним судом
Черкаської області він зобов'язаний
сплачувати аліменти в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходів)
Так, батьком народженої дитини згідно з
ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України
було записано позивача.
З січня місяця 2013 року вони з
відповідачем взагалі проживають
порізно, і шлюб їх носить лише суто
формальний характер.
До цього часу шлюбні стосунки також
нажаль не були ідеальними в розумінні
визначення та поняття сім'ї.
Дитина народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
тобто через три з лишком місяці після
укладення шлюбу з відповідачем.
Щодо питання про його батьківство він
став задумуватись після того, як вона
почала вчиняти дії, несумісні з
сімейними цінностями і відносинами, а
саме: бачитись з дитиною вона не дає, не
дозволяє його батькам відвідувати
дитину та брати участь у вихованні, під
різними приводами його, його батьків до
дитини не допускає, що дає підстави
йому вважати, щоб він та його рідні не
бачили зовнішньої несхожості дитини зі
А нещодавно, вже після присудження
стягнення аліментів відповідач
заявила йому пропозицію, щоб він
„відмовився від дитини".
Крім того, на обґрунтування позовних
вимог позивач може зазначити наступне.
В період можливого зачаття дитини він
проходив навчання на стаціонарі в
коледжі в м. Біла Церква Київської
Також, в цей же період можливого
зачаття дитини позивач знаходився в
Російській Федерації, м. Москва, куди
Тобто, він може не бути батьком
народженої нею дитини, оскільки на час
її зачаття не проживав з відповідачем,
перебував у іншому місті.
Зазначені ним обставини зможуть
підтвердити свідки, явку яких в судове
засідання позивач забезпече та заяве
їх для виклику на засіданні суду.
На даний час генетична експертиза щодо
підтвердження батьківства ним не
проводилась, оскільки на її проведення
немає згоди відповідачки, тому питання
про призначення генетичної експертизи
він просить вирішити в процесі
судового розгляду за ухвалою суду, він
готовий на її проведення.
Відповідач на його питання щодо його
батьківства однозначної відповіді
позивачу не дає, лише заявляє, щоб він
відмовився від дитини.
Особа, яка записана батьком дитини має
право у відповідності з ч. 1 ст. 136
Сімейного кодексу України оспорити
своє батьківство, пред'явивши позов про
виключення запису про нього як батька з
актового запису про народження дитини.
Разом з тим, наявними є обставини, які
ставлять під сумнів його батьківство
відносно дитини, що змушує його
звертатись до з даним позовом до
відповідача про виключення запису про
нього як батька з актового запису про
Суд оглянувши матеріали справи, вважає,
що позовна заява подана відповідно до
вимог викладених в ст. ст. 118-121 ЦПК
України, справа підсудна судові,
підстав для закриття справи і
залишення її без розгляду не має,
справа підлягає розгляду в
попередньому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст.118-122 ЦПК України,
Відкрити провадження по цивільній
справі № 701/469/13-ц за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про виключення запису про
батька з актового запису про
народження дитини і призначити її до
попереднього судового розгляду на 8
травня 2013 року на 9 год. 00 хв., в судовому
засіданні в смт. Маньківка з участю
ОСОБА_3 до 8 травня 2013 2013 року письмові
заперечення проти позову з посиланням
на докази, якими вони обґрунтовуються.
Сторони до початку розгляду справи
зобов'язані повідомити суд про всі
відомі їм рішення суддів, що стосуються
предмету спору, а також про всі відомі
їм незавершені судові провадження, що
стосуються предмету спору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.Д. Калієвський