РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

26.12.2013 року Франківський районний суд м.
Львова в складі:

Головуючого судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Шугало В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з позовом
про стягнення боргу посилаючись на те,
що 30 серпня 2009 року відповідач отримав
від неї у позику 3 000 тисячі доларів
США, що згідно з офіційним курсом НБУ
станом на 28.08.2013р. становить 23 979,00 грн.
Згідно розписки, підписаної
відповідачем, останній зобов'язується
повернути кошти до 30.08.2010 року, однак у
зазначений термін борг не повернено. На
неодноразові звернення позивачки щодо
погашення боргу відповідач не реагує,
тому просить стягнути з відповідача
борг в сумі 23 979,00 грн. за договором
позики та судові витрати.

У судовому засіданні позивачка позов
підтримала, не заперечила щодо
заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, не повідомив про причини
неявки, хоча належно був повідомлений
про час та місце слухання справи
відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України.

Заслухавши думку позивачки,
перевіривши матеріали справи суд
приходить до висновку, що позов
підставний та підлягає до задоволення.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 позичив у
ОСОБА_1 3000 тисячі доларів США. Згідно
розписки ОСОБА_2 зобов'язується
повернути ОСОБА_1 кошти за рік часу.
Однак, у вказаний термін борг не
повернув.

Як вбачається із ст.1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Відповідно до положень ч.2 ст.1047 ЦК
України на підтвердження укладення
договору позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника,
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином, відповідно до умов договору та
вимог ЦК України.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику(грошові кошти у такій самій сумі
або речі, визначені родовими ознаками,
у такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.

Оцінюючи зібрані докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку
про доведеність факту укладення між
сторонами договору позики, що
стверджується наявною у матеріалах
справи розпискою відповідача про
отримання коштів за вказаним
договором. Таким чином, позов
підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Таким
чином, з відповідача слід стягнути
судовий збір на користь позивача в
розмірі 239 грн. 79 коп.

Керуючись ст. ст.10,11,60,208,209,212-215,218,224-226
ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1046, 1049 ЦК
України, суд,-

В и р і ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 23 979
(двадцять три тисячі дев'ятсот сімдесят
дев'ять) грн. 00 коп. боргу та 239 грн. 79 коп.
судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя
Дзеньдзюра С.М.