Справа № 2-158/11
14 листопада 2011 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
при секретарі Носулі А.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -
Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про звернення стягнення.
В забезпечення виконання вказаних зобов'язань за кредитним договором між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та відповідачем ОСОБА_1 07.04.2006 року був укладений договір застави рухомого майна №DNК0АК88360243, згідно з умовами якого відповідач надав в заставу автомобіль Мазда-6, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить йому на праві власності.
Оскільки до теперішнього часу на кількаразові вимоги позивача ОСОБА_1 заборгованість не гасить, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому позивач просив суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в розмірі 127270,25 гривень звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Мазда-6, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності відповідачці ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приватбанк» від імені відповідача, а також стягнути з відповідача понесені витрати по справі.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи був повідомлений належним чином, про зміну свого місця проживання та про причини неявки суду не повідомляв, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
Згідно з п.3.2 кредитного договору у випадку порушення зобов'язання за кредитним договором, відповідач сплачує позивачу відсотки за користування кредитом у розмірі 2,66% на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Також відповідно до п.4.1 кредитного договору відповідач за порушення термінів оплати відсотків зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу.
В забезпечення виконання вказаних зобов'язань за кредитним договором між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та відповідачем ОСОБА_1 07.04.2006 року був укладений договір застави рухомого майна №DNК0АК88360243, згідно з умовами якого відповідач надав в заставу автомобіль Мазда-6, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить йому на праві власності.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
В силу ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Згідно ч.1 ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.
До теперішнього часу ОСОБА_1 заборгованість у повному обсязі не погасив, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому суд вважає в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №DNК0АК88360243 від 07.04.2006 року в розмірі 127270,25 гривень, звернути стягнення на предмет застави - автомобіль Мазда, модель: 6, рік випуску 2006, тип ТЗ: легковий седан В, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1.
Також стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати по справі - 1272,70 грн. по сплаті судового збору та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 77, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525-526, ч.3 ст. 549, 551, 589, 590, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: