Справа № 755/4842/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"01" червня 2013 р. Дніпровський районний
суд м. Києва у складі:

Головуючого - судді
Гончарук В.П.

при секретарі
Лисенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Дніпровського
районного суду м. Києва цивільну справу
за позовом Комунального підприємства
по утриманню житлового господарства
Дніпровського району м. Києва до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

КП по УЖГ Дніпровського району м. Києва
звернулось з позовом до суду, в якому
просило стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 борг
по оплаті комунальних послуг.

Враховуючи те, що відповідачі, як
власники квартири АДРЕСА_1 не виконують
обов»язки, покладені на них по оплаті
комунальних послуг, утворилась
заборгованість в розмірі 8 480,37 грн., які
позивач просить стягнути солідарно з
останніх, поклавши на них судові
витрати.

Представник позивача в судове
засідання надала заяву, в якій позовні
вимоги підтримала в повному обсязі та
просила задовольнити, розглянувши
справу у її відсутність.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, про місце, час та дату
слухання справи повідомлялись
належним чином, причини неявки суду
невідомі.

Відповідно до ч.1 ст. 224 Цивільного
процесуального кодексу України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів що у даному
випадку вбачається за доцільне.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідачі є співвласниками квартири
АДРЕСА_1 на підставі відповідного
договору купівлі - продажу від 12.04.2007 р.

Виходячи з довідки форми 3-а № 758 від
24.05.2012 р., виданої ЖРЕО 409, відповідачі
зареєстровані за вказаною адресою.

Протягом 2007-2012 років останні не
сплачують в повному обсязі плату за
користування квартирою, виходячи з
чого в них утворилась заборгованість
перед КП по УЖГ Дніпровського району м.
Києва, яке через територіальні житлові
ремонтно - експлуатаційні організації
здійснює відповідне обслуговування
вказаного будинку.

Сума боргу за період часу з квітня 2007 р.
по березень 2012 р. складає загалом 8 480,37
грн., що підтверджується розрахунками,
наданими позивачем, та долучені до
матеріалів справи.

Відповідно до ст.162 Житлового кодексу
Української РСР, плата за користування
жилим приміщенням в будинку (квартирі),
що належить громадянинові на праві
приватної власності, встановлюється
угодою сторін. Плата за комунальні
послуги береться крім квартирної плати
за затвердженими в установленому
порядку тарифами. Строки внесення
квартирної плати і плати за
комунальні послуги визначаються
угодою сторін. Наймач зобов'язаний
своєчасно вносити квартирну плату і
плату за комунальні послуги.

Згідно ст.20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги», п.35 Правил
користування приміщеннями житлових
будинків і при будинковими
територіями, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 08.10.1992
року №572, обов'язок по сплаті за
обслуговування і ремонт будинку,
комунальні та інші послуги
покладається на власника, наймача,
орендаря житлового приміщення.

Підсумовуючи наведене, суд приходить
до висновку, що позовні вимоги
обгрунтовані, виходячи з чого позов
підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати підлягають розподілу в
порядку, визначеному ст.88 Цивільного
процесуального кодексу України

Керуючись ст.162 Житлового кодексу УРСР,
ст.20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги», ст. ст. 10,
58, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-228 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на
користь Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
Дніпровського району м. Києва
заборгованість по платі за комунальні
послуги в розмірі 8 480,37 грн. та суму
сплаченого судового збору в розмірі
229,40 грн., всього стягнувши 8709 (вісім
тисяч сімсот дев»ять) грн. 77 коп.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду міста Києва протягом
десяти днів з моменту його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

С у д д я