ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 вересня 2013 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді: Буймової Л.П., при секретарі: Корченко О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, стягувач ОСОБА_2, заінтересована особа: Відділ державної виконавчої служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив постановити ухвалу про визнання виконавчого листа № 2-1468/09, виданого Фастівським міськрайонним судом 22 липня 2009 року, про стягнення з заявника аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 У розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше як 30% від прожиткового мінімуму встановленого законодавством до повноліття дітей, починаючи з 10.07.2009 року таким, що не підлягає виконанню частково в частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 І зі стягненням аліментів на утримання ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, за вирахуванням рівної частки (1/6), що припадала на ОСОБА_3.

В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву.

Стягувач ОСОБА_2 проти заяви заперечує, оскільки відсутні правові підстави для її задоволення.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

З поданої до суду заяви вбачається, що заявник обрав неналежний спосіб захисту своїх прав, які він вважає порушеними та заявив вимоги, які не можуть бути задоволені.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно із ч.2 ст.369 ЦПК України Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане

стягувачем за виконавчим листом.

Визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню не може вважатись належним способом захисту права, адже виконавчий лист по своїй суті це лише документ, що посвідчує право вимоги виконання рішення суду, яке набрало законної сили.

При винесенні судового рішення на підставі якого був виданий виконавчий лист всі матеріально-правові юридичні факти, що мають значення для справи та існували на момент його винесення були враховані судом. У разі неврахування певних юридичних фактів рішення може бути переглянуте у встановленому законом порядку.

При поданні заяви в порядку ст.369 ЦПК України про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню судом має перевірятись дотримання судом процедури видачі виконавчого листа та можливості його добровільного чи примусового виконання.

В порядку ст.369 ЦПК Українине може здійснюватись перевірка законності рішення суду, яке набрало законної сили, що фактично просить зробити заявник у своїй заяві.

Виходячи з ознаки стабільності судового рішення визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню не повинне ставити під сумнів законність рішення суду, яке набрало законної сили.

Беручи до уваги, що законодавством передбачено окремі механізми перегляду незаконних рішень суду, зокрема і при встановленні обставин, які не були відомі на момент прийняття судом рішення, на підставі якого був виданий виконавчий лист у задоволенні заяви слід відмовити у звязку з відсутністю правових підстав для її задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.10,60,212,369 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя