Справа № 266/888/13-ц
№ 2/266/488/13
УХВАЛА
12.12.2013 року м. Маріуполь
Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Шишиліна О.Г., при секретарі Зіберовій К.О, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 третя особа Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку Укрсоцбанк про виділення в натурі частки із майна та припинення права спільної часткової власності на майно,-
В провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 третя особа Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку Укрсоцбанк про виділення в натурі частки із майна та припинення права спільної часткової власності на майно.
Позивач та представник позивача повідомлені належним чином у судове засідання не зявилися, але позивач надав до суду заяву про розгляд судового засідання у його відсутності, а від представника позивача надійшло клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи для вирішення питання стосовно можливості виділу в натурі як ціле домоволодіння 51/100 частки з домоволодіння загальною площею 227,1 кв.м., житловою площею 129,5 кв. м. розташованого на земельній ділянці площею 719 кв. м. за адресою м.Маріуполь, вул.Лінніка, 61, яке складається з наступних споруд: житловй будинок літ.А-1, загальною площею 26,40 кв.м. (житлові кімнати 1-9,1-10, кухня 1-11, коридор 1-12), житловий будинок літ. Т-1, загальною площею 69,80 кв.м. ( житлові кімнати 3-1,3-3,3-5, кухня 3-2, санвузел 3-4, сені 3-1, комора 3-11); житлова прибудова літ. Т-2 , житловою площею 17,5 кв.м.
( другий поверх житлова кімната 3-5); гараж літ К-1; прибиральня літ. Л-1 ; сарай літ Р-1; сарай літ С-1; прибудова а2-1;частина огорожи №1,2 та розгляд цього питання без його участі. Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, але надала до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач ОСОБА_4 повідомлений належним чином у судове засіданні не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Представник 3 особи Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку Укрсоцбанк в особі Ювілейного відділення Донецької обласної філії Акціонерно-комерційний банк Укрсоцбанк повідомлений належним чином до суду не зявився, але надала до суду заяву про розгляд судового засідання у його відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних галузевих знань.
Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, оскільки зясування обставин, що мають значення для справи, потребують спеціальних галузевих знань.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143,144, 202 ЦПК України,
Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 третя особа Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку Укрсоцбанк про виділення в натурі частки із майна та припинення права спільної часткової власності на майно- судову будівельно-технічну експертизу.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- чи можливо виділ в натурі, як ціле домоволодіння 51/100 частки з домоволодіння загальною площею 227,1 кв.м., житловою площею 129,5 кв. м. розташованого на земельній ділянці площею 719 кв. м. за адресою: м.Маріуполь, вул.Лінніка, 61, яке складається з наступних споруд: житловй будинок літ.А-1, загальною площею 26,40 кв.м. (житлові кімнати 1-9,1-10, кухня 1-11, коридор 1-12), житловий будинок літ. Т-1, загальною площею 69,80 кв.м. ( житлові кімнати 3-1,3-3,3-5, кухня 3-2, санвузел 3-4, сені 3-1, комора 3-11); житлова прибудова літ. Т-2 , житловою площею 17,5 кв.м. ( другий поверх житлова кімната 3-5); гараж літ К-1; прибиральня літ. Л-1 ; сарай літ Р-1; сарай літ С-1; прибудова а2-1;частина огорожи №1,2.
Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_5, що знаходиться за адресою: м. Маріуполь, вул. Євпаторійська, б. 8 каб.8 , попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1
Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.
Апеляційна скарга в частині зупинення провадження у справі може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Шишилін О. Г.