Справа № 509/4839/13-ц
УХВАЛА

іменем України

"12" грудня 2013 р. Овідіопольський районний суд Одеської області в складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Бушуляні О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Овідіопольського райсуду Одеської області від 14.11.2013 р., ухваленому у справі за вказаним позовом, позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 26802 грн. 98 коп. та судовий збір у сумі 268,03 грн., а разом 27071 грн. 01 коп.

28.11.2013 року, представник відповідачки , звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, яке відповідачка отримала поштою 21.11.2013 р., посилаючись на те, що відповідачка не з`явилась до суду 14.11.2013 р. у звязку з сімейними обставинами і суд був повинен відкласти розгляд справи, а також стверджуючи, що відповідачка ніколи не отримувала кредит у ПАТ КБ «ПриватБанк», ніколи не мала картки банку і не користувалася нею, ніколи не підписувала кредитний договір з банком.

З зазначених підстав, представник відповідачки, просив суд скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

В судовому засіданні представник заявниці (відповідачки) підтримав свою заяву.

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» заперечував проти задоволення заяви з мотивів, викладених у відзиві на заяву.

Заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання не перешкоджає розгляду заяви. Суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Викладені представником заявниці мотиви та доводи поважності її неявки в єдине судове засідання, в якому було винесено заочне рішення, а також правову позицію представника заявниці, з якої вбачається, що його довірителька ОСОБА_1 ніколи не підписувала кредитний договір, під яким стоїть підроблений підпис, схожий на її підпис, а також, що ОСОБА_1 ніколи не користувалася кредитною карткою ПАТ КБ «ПриватБанк», на думку суду мають істотне значення для вирішення справи по суті.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 231,232 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ :

1. Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду задовольнити;

2. Заочне рішення Овідіопольського райсуду від 14.11.2013 р., ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати ;

3. Суддя по вказаній справі, який призначить справу до розгляду, буде визначений Автоматизованою системою документообігу суду, згідно ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_2