РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2013 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Лакомської Ж.І.

при секретарі Коваль Н.Т.

за участі: представників позивача ОСОБА_1

ОСОБА_2

представника відповідача

ПАТ КБ Надра - ОСОБА_3

представника третьої особи МТСБУ - ОСОБА_4

у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра Банк, третіх осіб Моторно (транспортного) страхововго бюро України, Закритого акціонерного товариства Фінансова група Страхові традиції, про зобовязання здійснити зарахування коштів в рахунок погашення заборгованості, суд

встановив:

Позивач ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до відповідача ПАТ КБ Надра в подальшому позовні вимоги уточнив , просить ухвалити рішення, яким зобовязати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра Банк зарахувати 28934,77 гривні, з 13 грудня 2009 року, в рахунок погашення кредиту ОСОБА_5, а саме в рахунок погашення основної суми кредиту, за кредитним договором від 22.09.2008 року № 42/57/08-Ф.

У судовому засіданні представники позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 19.10.2012 р. та ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від 19.12.2012 р., позовні вимоги підтримали, пояснили, що відповідно до п. 1.1 Кредитного Договору Автопакет № 42/57/08-Ф, укладеного 22 вересня 2008 року між позивачем ОСОБА_5 та відповідачем ВАТ КБ Надра Банк, відповідач надав позивачу у тимчасове користування (для купівлі автотранспортного засобу) кошти у розмірі 22104,42 доларів США, а позивач зобовязався повернути їх та сплачувати відсотки за користування даними коштами. За надані кошти ОСОБА_5 було придбано автомобіль марки GW Hoower 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. Крім того 22 вересня 2008 року між ОСОБА_5 та ЗАТ Фінансова група Страхові традиції було укладено договір страхування автомобіля GW Hoower 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, вигодонабувачем згідно якого є ВАТ КБ Надра Банк. 25.03.2009 року із застрахованим автомобілем сталася подія (ДТП), яка відповідно до умов договору страхування визнана страховим випадком. Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 02.12.2009 року, у справі № 2-5147/09, вирішено стягнути із ЗАТ Фінансова група Страхові традиції на користь ВАТ КБ Надра Банк страхове відшкодування в сумі 28934,77 гривень, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_5 за кредитним договором. На звернення позивача до відповідача, з проханням вчинити дії, щодо отримання коштів від ЗАТ Фінансова група Страхові традиції та зарахування їх в рахунок погашення його заборгованості за кредитним договором Атопакет, відповідач ОСОБА_6 чином не відреагував, тому позивач вважає, що саме у звязку з такою бездіяльністю відповідача на сьогоднішній день заборгованість ОСОБА_5 перед Банком не зменшена на вищевказану суму, а рішення Подільського районного суду не виконано. Відтак просили зобовязати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра Банк зарахувати 28934,77 гривні, з 13 грудня 2009 року, в рахунок погашення кредиту ОСОБА_5, а саме в рахунок погашення основної суми кредиту, за кредитним договором від 22.09.2008 року № 42/57/08-Ф.

Представник відповідача ПАТ КБ Надра ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності від 08.10.2012р. в судовому засіданні позов заперечила та пояснила , що відповідачем не може бути зараховано вказану позивачем суму , в рахунок погашення кредиту ОСОБА_5, тому що дані кошти не були стягнуті з ЗАТ Фінансова група Страхові традиції тому в задоволенні позову просить відмовити.

Представник третьої особи: Моторного (транспортного) страхового бюро України ОСОБА_4 , який діє на підставі довіреності від 17.01.2013 р. в судовому засіданні пояснив, що в січні 2013 року рішенням Господарського суду м. Києва ЗАТ Фінансова група Страхові традиції визнано банкрутом та відкрито процедуру ліквідації. Вважає , що в даному випадку відповідачу ПАТ КБ Надра слід звертатись до арбітражного керуючого для стягнення заборгованості згідно рішення Печерського районного суду м. Києва від 02.12.2009 року.

Представник третьої особи - ЗАТ Фінансова група Страхові традиції в судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином , а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності проти чого представники сторін не заперечили.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів.

У судовому засіданні встановлено, що 22 вересня 2008 року між ОСОБА_5 та Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк Надра, було укладено Кредитний Договір Автопакет № 42/57/08-Ф (а.с.4-6).

Згідно п. 1.1 даного договору відповідач надав позивачу у тимчасове користування (для купівлі автотранспортного засобу) кошти у розмірі 22104,42 доларів США, а позивач зобовязався повернути їх та сплачувати відсотки за користування даними коштами. За надані кошти ОСОБА_5 було придбано автомобіль марки GW Hoower 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 4.3.17. вищевказаного кредитного договору ОСОБА_7 був зобовязаний застрахувати автотранспортний засіб в акредитованій банком страховій компанії, якою була ЗАТ Фінансова група Страхові традиції. Тому, 22 вересня 2008 року між ОСОБА_5 та ЗАТ Фінансова група Страхові традиції було укладено договір страхування автомобіля GW Hoower 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, вигодонабувачем згідно якого є ВАТ КБ Надра Банк(а.с. 7 -19).

Згідно п. 8.5.1. договору страхування, страхувальник має право на одержання страхового відшкодування при настанні страхового випадку, в межах страхової суми, у порядку встановленому договором страхування. Страховик на підставі п. 8.1.3. договору зобовязаний здійснити виплату страхового відшкодування у передбачені договором строки при визнанні страховим випадком події, що сталася із застрахованим транспортним засобом.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 02.12.2009 року (а.с.22) встановлено , що 25.03.2009 року застрахованим автомобілем сталася подія (ДТП) , яка відповідно умов договору страхування визнається страховим випадком. Вказаним рішенням суду вирішено стягнути із ЗАТ Фінансова група Страхові традиції на користь ВАТ КБ Надра Банк страхове відшкодування в сумі 28934,77 гривень, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_5 за кредитним договором.

Судом встановлено, що позивач звертався до відповідача, з проханням вчинити дії, щодо отримання коштів від ЗАТ Фінансова група Страхові традиції та зарахування їх в рахунок погашення його заборгованості за кредитним договором Атопакет (а.с.20). Проте у звязку з бездіяльністю відповідача заборгованість ОСОБА_5 перед Банком не зменшена на вищевказану суму, а рішення Подільського районного суду не виконано.

Згідно ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку про те , що у звязку з бездіяльністю відповідача з приводу виконання рішення Подільського районного суду м. Львова від 02.12.2009 року було порушено права та інтереси позивача , який належним чином виконав свій обовязок згідно договору Автопакет № 42/57/08-Ф від 22.09.2008 року та договору добровільного страхування автотранспортних засобів № 003165/13701/08 від 22.09.2008 року . Таким чином суд приходить до висновку про підставність позову та приймає рішення про його задоволення.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 57-61, 208, 209, 212-215, ЦПК України, ст. 5, 15, 16, 509, 526 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра Банк, третіх осіб Моторно (транспортного) страхововго бюро України, Закритого акціонерного товариства Фінансова група Страхові традиції про зобовязання здійснити зарахування коштів в рахунок погашення заборгованості задоволити.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра Банк зарахувати 28934,77 гривні, з 13 грудня 2009 року, в рахунок погашення кредиту ОСОБА_5, а саме в рахунок погашення основної суми кредиту, за кредитним договором від 22.09.2008 року № 42/57/08-Ф.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу в порядку та строки передбачені ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Лакомська Ж. І.