Справа № 570/418/13- ц
Номер провадження 6/570/32/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2013 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за поданням головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції (далі - ДВС) Довгополюк В.В. звернулася з даним поданням до суду і просить тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України. Своє подання вона мотивує тим, що у неї на виконанні перебуває виконавчий лист № 2а/1770/1474/2012 від 26 квітня 2012 року, виданий Рівненським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ДПІ в Рівненському районі заборгованості на суму 535795 грн. 69 коп., яку в добровільному порядку боржник не погашає.

Представник ДВС - головний державний виконавець Відділу ДВС Рівненського районного управління юстиції Довгополюк В.В. в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, місце і час розгляду подання була повідомлена своєчасно і належним чином. Від неї не надходило клопотань про відкладення розгляду подання, а тому суд вважає її неявку в судове засідання неповажною і приходить до висновку про можливість розгляду справи у її відсутності.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, місце і час розгляду подання він був повідомлений своєчасно і належним чином. Причину неявки суду не повідомив і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду подання. Його неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду подання. Тому суд вважає за можливе розглядати подання у відсутності боржника.

Як встановлено судом, в провадженні головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції Довгополюк В.В. на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист № 2а/1770/1474/2012 від 26 квітня 2012 року, виданий Рівненським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ДПІ в Рівненському районі заборгованості на суму 535795 грн. 69 коп.

21 листопада 2012 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано боржнику термін для добровільного виконання рішення суду до 28 листопада 2012 року, проте в наданий термін рішення не було виконано боржником.

28 листопада 2012 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та скеровано запит до органів реєстрації прав власності для встановлення зареєстрованого за боржником майна.

03 грудня 2012 року державним виконавцем було винесено постанову про привід боржника через органи МВС, оскільки ОСОБА_2 за викликом до державного виконавця не з`являвся. На час звернення з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, ОСОБА_2 не погасив суму боргу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Стаття 11 Закону України "Про виконавче провадження" передбачає, що у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець може звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов`язань за рішенням.

Відповідно до ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України", громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема: коли діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов`язання - до виконання зобов`язань, або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу - до виконання зобов`язань.

Суд вважає, що сума, яка підлягає стягненню згідно виконавчих документів є значною, незважаючи на вжиті державним виконавцем заходи, ОСОБА_2 ухиляється від сплати суми заборгованості, тому наявні всі підстави для тимчасового обмеження його у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань, покладених на нього судовими рішеннями, а тому подання слід задоволити.

Керуючись ст.ст.377-1, 293, 294 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд, -

у х в а л и в :

Подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 - задоволити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 15.09.1999 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, паспорт для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 від 23.11.2012 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань по сплаті боргу за виконавчим листом № 2а/1770/1474/2012 від 26 квітня 2012 року, виданим Рівненським окружним адміністративним судом по справі за позовом Державної податкової інспекції в Рівненському районі до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, або врегулювання цього питання іншим шляхом.

Ухвалу направити на виконання в Адміністрацію державної прикордонної служби України (01034, м.Київ, вул.Володимирівська 26).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.