Справа № 314/4115/13-ц
Провадження № 2/314/970/2013
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.08.2013 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Мануйлової Н.Ю.,
при секретарі Тарасовій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У липні 2013 року позивач звернулася з позовною заявою про розірвання шлюбу до суду, в якій зазначила, що 21.10.2009 року укладено шлюб з відповідачем по справі, який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області, про що в книзі реєстрації актів про реєстрацію шлюбу зроблено запис за №167.
Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя з відповідачем не склалося. Подружжя проживає окремо. Фактично шлюбні відносини припинені з травня 2013 року.
Позивачка надала до суду заяву якою просить суд розглядати справу без її участі, на позовних вимогам наполягає
Відповідач про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином , однак у судове засідання не зявився своїх заперечень не надав.
Зважаючи на те, що суд не має відомостей про причини неявки відповідача, суд відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, згідно до ч.1 ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вивчивши заву позивачки, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає повному задоволенню з таких підстав.
Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-ЖС № 070572, виданий 21 жовтня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області , актовий запис № 167.
Враховуючи обставини, що сторони подружні стосунки не підтримують з травня 2013 року, примиритися наміру не мають, суд доходить висновку, про те, що сім'ю зберегти немає можливості, тому шлюб розриває.
Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
Залишити ОСОБА_1 після розірвання шлюбу прізвище, набуте під час реєстрації шлюбу Тищенко
Керуючись ст.ст.10, 58, 60, 169, 224-228, 232-233, 235 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд
Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21.10.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області , актовий запис № 167.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище, набуте нею під час державної реєстрації шлюбу - Тищенко.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Н. Ю. Мануйлова

14.08.2013