Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2013 м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі секретаря Буга Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринці справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд з цим позовом в якому зазначила, що сторони перебувають у

шлюбі, який зареєстрований 14.09.1999 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринка реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 204. Від вказаного шлюбу в них народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На протязі останнього часу сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Відповідач не розуміє сутності проблем, які виникають у позивача, він не здатен підтримувати нормальну атмосферу в сімї, на даний час ведення між ними спільного господарства припинено, відповідач не проживає та не спілкується з нею, а тому їхній шлюб носить лише формальний характер, подальше його збереження не можливе, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати разом з позивачем.

Позивач просила розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2

В судове засідання сторони не зявилися.

Позивачка ОСОБА_1 надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю,

просила розгляд справи провести у її відсутність, до заяви додала оригінал повторного свідоцтва

про шлюб. Позовну вимогу про зміну прізвища на дошлюбне, просила не розглядати.

Відповідач ОСОБА_2 надав заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, справу

просив розглянути у його відсутність, до заяви додав оригінал свідоцтва про одруження.

Оскільки сторони надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, то їх неявка в судове

засідання, згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою

звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він ґрунтується на законі,

відповідач позов визнав повністю і визнання ним позову не суперечить закону та не порушує

права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про

розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження

шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для

того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до абзацу 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

В судовому засіданні відповідно до матеріалів справи встановлено, що позивач к ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають в шлюбі, зареєстрованому ^ 14.09.1999 року Жмеринським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької області, актовий запис №204 (а.с.16), повторне свідоцтво про шлюб видано відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області (а.с.18); від шлюбу мають доньку ОСОБА_4, 05 , липня ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Оскільки вищезазначені обставини визнані сторонами, то у відповідності до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, вони не підлягають доказуванню.

На підставі викладеного, керуючись статтями ст.ст. З, 4, 6, 8, 10, 11,15, 61, 174, 208, 209. 213-215, 367 ЦПК України, ч. 2 ст. 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Григоровичем, зареєстрований 14 вересня 1999 року Жмеринським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької області, актовий запис №204.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Заярний А. М.