Провадження № 2/222/125/2013
УХ В А Л А

08 травня 2013 року Володарський районний суд Донецької області в складі судді Доценко С.І., за участю секретаря судового засідання Болбат Н.І., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 представника третьої особи - відділу земельних ресурсів Володарського району ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , 3-і особи: відділ земельних ресурсів Володарського району Донецької області, Кальчицька сільська рада про визнання права власності на земельну ділянку та скасування Державного акту на право власності на зазначену земельну ділянку ,

в с т а н о в и в:

30.04.2013 року судом за клопотанням позивача було вирішене питання про витребування доказів необхідних для призначення комплексної судово-криміналістичної експертизи Державного акту на право власності на земельної ділянки на ім.»я ОСОБА_5 . На виконання зазначеної ухвали були відібрані експериментальні зразки почерку свідка ОСОБА_6 , архівний примірник Державного акту на право власності ОСОБА_7 на земельну ділянку. Кальчицькою сільскою радою надані копії вільних зразків підпису ОСОБА_8 та діючих на 2006,2011 рік печаток, Володарським відділом держземагенства надано копії вільних зразків відтисків печаток, що діяли на 2006 рік та на 2011 рік.

08.05.2013 року позивачем знову заявлено про витребування доказів для призначення експертизи, які вже розглядались судом раніше, а саме з метою проведення експертних досліджень просить суд вилучити у ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 вільні та експериментальні зразки почерку, вилучити в Кальчицькій сільській раді та відділу земельних ресурсів Володарського району всі знакодрукуючи пристрої із комп`ютерною технікою в комплекті на яких друкувався спірний Державний акт, вільні та експериментальні зразки відтисков за період з 2004 року завірені судом зразки бланків державних актів на право власності на земельну ділянку , які діяли станом на 05.10.2011 року, кліше печаток які використовуються зараз та використовувались станом на 05.10.2011 року та їх відтиски з ділопровадження й на документах та зразки максимально чітких відтисков печаток у документах на 05.10.2011 року, оригінали всієї відповідної документації.

Вислухавши думку осіб, які приймали участь в розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що повторна заява ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Суд вважає за потрібне для експертного дослідження , враховуючи, що в Кальчицькій сільській раді та Володарському відділі держземагенства були знищені печатки що діяли на 2006 рік, а в Володарському відділі держземагенства і печатка , що діяла на 2011 рік, суд вважає за потрібне витребувати не копії а оригінали вільних зразків відтисків печаток цих установ за 2006, 2011 рік ( не менш 10 документів), які будуть повернуті по минуванню потреби. Також в Кальчицькій сільській раді потрібно витребувати вільні зразки підпису ОСОБА_6 , під час її роботи Кальчицьким головою не менш 10 документів)

Щодо решти вимог про витребування доказів, щодо яких питання вже вирішувалось судом в ухвалі від 30.04.2013 року, не підлягає задоволенню, тому що заявлені докази не стосуються предмету позову та дослідження призначеної судом судово-криміналістичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.137 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Витребувати в Кальчицькій сільській раді вільні зразки підпису ОСОБА_6 на документах як колишньої голови Кальчицької сільської ради ( 10 оригіналів документів ), та оригінали документів з відтисками печаток Кальчицької сільської ради за період 2006, 2011 року не менш 10 документів в якості вільних зразків

Витребувати в відділі Держземагентсва у Володарському районі документи з вільними відтисками печаток на документах за 2006, 2011 рік (не менш 10 документів)

В задоволенні решти заяви про витребування доказів відмовити.

Відповідно до ст.293 ЦПК України ухвала окремому оскарженню не підлягає .

Суддя Доценко С.І.