Справа №
Провадження № 2/477/1555/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

(заочне)

27 грудня 2013 року

м.Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської
області у складі: головуючої – судді
Саукової А.А., при секретарі – Капацині
Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в
м.Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2013 року позивач ОСОБА_1
звернулася до суду з позовною заявою, в
якій просить розірвати шлюб з
відповідачем ОСОБА_2

В обґрунтування позовних вимог
зазначила, що в 2003 році зареєструвала
шлюб з відповідачем ОСОБА_2 Від
сумісного проживання мають доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею.
Відповідач не приділяв уваги родині, не
з’являвся додому, в зв’язку з чим
позивач припускає, що він
зустрічається з іншою жінкою. З
листопада 2013 року шлюбні стосунки
припинені, сумісне господарство не
ведеться. Позивач прийшла до
впевненості, що їх сім'я з відповідачем
розпалася та примирення між ними
неможливе.

Позивач в судове засідання не
з’явилася, до суду надіслала заяву з
проханням слухати справу за її
відсутності та просила розірвати шлюб
з відповідачем, не заперечувала проти
винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
з’явився, про час та дату слухання
справи повідомлений належним чином та
своєчасно, в зв’язку з чим суд
допустив заочний розгляд справи.

Відповідно до свідоцтва про шлюб,
виданого Міським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Миколаївського
міського управління юстиції, шлюб
зареєстрований 20 жовтня 2003 року, про що
в Книзі реєстрації шлюбів було
зроблено актовий запис за №1511. Під час
державної реєстрації шлюбу ОСОБА_4
змінила прізвище на «Федорченко»
(а.с.5).

Сторони мають дитину – доньку ОСОБА_3,
що підтверджується свідоцтвом про
народження (а.с.10). Згідно довідки
виконавчого комітету Галицинівської
сільської ради Жовтневого району
Миколаївської області за №968 від 03
грудня 2013 року донька ОСОБА_3 проживає
разом з позивачем та знаходиться на її
утриманні (а.с.11).

Дослідивши надані докази, суд вважає
можливим задовольнити вимоги позивача,
оскільки встановлено, що сторони не
підтримують подружніх стосунків,
сумісне господарство не ведуть.

Згідно зі ст.112 Сімейного кодексу
України суд, з’ясувавши фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову, постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше сумісне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, виходячи з положень
ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України,
суд вважає встановленим, що збереження
сім’ї неможливе, шлюб сторін існує
формально і може бути розірваний.

Керуючись ст. ст. 213, 215, 224-226 ЦПК
України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстрований 25 жовтня 2003 року
Міським відділом державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Миколаївського міського
управління юстиції, актовий запис № 1511,
- розірвати.

Залишити ОСОБА_1 прізвище, яке було
обрано нею при державній реєстрації
шлюбу, – «Федорченко».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять
дев’ять) грн. 40 коп.

Відповідачем на протязі десяти днів з
дня отримання копії рішення може бути
подана письмова заява в Жовтневий
районний суд Миколаївської області про
перегляд заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Жовтневий районний суд
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Суддя

А.А.
Саукова