УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Моцний О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Селидівського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

05.12.2013 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів, в якій вона просить витребувати інформацію з Макіївського та Єнакіївського міських управлінь юстиції про реєстрацію за місцем проживання відповідача ОСОБА_2, оскільки поштові конверти суду, які були направлені за місцем реєстрації відповідача як ФОП, повернулися до суду з відміткою про відсутність останнього.

Розглянувши заяву про забезпечення доказів, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, що свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України до заяви необхідно долучити відомості про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

При вирішенні питання про відкриття провадження у вказаній цивільній справі відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України судом було направлено запит до відділу АДР Головного управління ДМС України в Донецькій області та згідно отриманої 13.11.2013 року відповіді відповідач за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 154 не зареєстрований, а згідно повернутих конвертів до суду стоїть відмітка за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до п. 99 Правил надання послуг поштового звязку, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270 рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка", під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об'єкті поштового зв'язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім'ї за умови пред'явлення документа, що посвідчує особу, а також документа, що посвідчує родинні зв'язки з адресатом (свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб тощо), чи рішення органу опіки і піклування про призначення їх опікунами чи піклувальниками. У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім'ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу.

Згідно п. 116 вказаних Правил у разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п'ять календарних днів з дня надходження листа до об'єкта поштового зв'язку місця призначення із зазначенням причини невручення.

Із заяви встановлено, що заявник вважає, що лист не доставлений через відсутність відповідача за місцям реєстрації як ФОП, а згідно матеріалів цивільної справи лист не доставлений у звязку з закінченням терміну зберігання, тобто згідно положень вказаних Правил через його не отримання відповідачем.

Враховуючи, що подана заява містить надумані доводи заявника, які спростувалися матеріалами справи, крім того, судом відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України отримано відповідь про місце перебування відповідача, яка надана з централізованого обліку відділу ОСОБА_3 в Донецькій області, а тому посилання додаткових запитів з того, що вже було зроблено судом, не передбачено положеннями ЦПК України, а тому подана заява не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 133-137 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя