Справа № 144/585/13-ц Провадження № 22-ц/772/1759/2013Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: Доповідач: Шемета Т. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" червня 2013 р. м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Шемета Т.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника сільськогосподарського виробничого кооперативу «Сокирянський» на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 17.05.2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до представника сільськогосподарського виробничого кооперативу «Сокирянський» про визнання недійсним договору оренди землі, -

в с т а н о в и в :

В квітні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

15 травня 2013 року Голова ліквідаційної комісії СВК «Сокирянський» ОСОБА_3 подав клопотання про зупинення провадження у справі до залучення правонаступника СВК «Сокирянський» а саме ТОВ «Сокирянське».

Ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області від 17 травня 2013 року в задоволенні клопотання представника СВК «Сокирянський» відмовлено.

Не погодившись з даною ухвалою суду Голова ліквідаційної комісії СВК «Сокирянський» ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Відповідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвала постановлена Теплицьким районним судом 17.05.2013 року. Апеляційна скарга на ухвалу суду скаржником подана 27.05.2013 року, тоді як строк на оскарження закінчився 22.05.2013 року, тобто апеляційна скарга подана із порушенням строку, встановленого зазначеною процесуальною нормою.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Скаржник в апеляційній скарзі не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, апеляційну скаргу СВК «Сокирянський» необхідно залишити без руху та надати строк для подання обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Теплицького районного суду Вінницької області від 17.05.2013 року.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника сільськогосподарського виробничого кооперативу «Сокирянський» на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 17.05.2013 року - залишити без руху.

Надати строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити, що в разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області : ОСОБА_4

?