Справа № 351/822/13-ц
Номер провадження №2/351/456/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" липня 2013 р. м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.,

з участю секретаря - Лакусти М.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Снятинського районного суду знаходиться дана справа.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення посмертної судово-почеркознавчої експертизи для визначення належності підпису поставленому у договорі дарування житлового будинку померлому ОСОБА_3

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечив.

Суд, заслухавши дане клопотання, думку представника відповідача, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення, з наступних підстав.

З матеріалів поданої заяви слідує, що між сторонами існує спір про визнання договору дарування житлового будинку недійсним.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки, для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, а для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 147 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі посмертну судово-почеркознавчу експертизу , яку доручити провести експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного Центру УМВС України в Чернівецькій області, який знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Червоноармійська, 77-Д.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи належить підпис поставлений на місці підпису для дарувателя на договорі дарування від 04.02.2003 року житлового будинку № 27 по вул. Панській в с. Стецівка, Снятинського району, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, посвідченого державним нотаріусом Першої Снятинської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, за реєстровим номером 467, померлому ОСОБА_3?

2. Чи належить підпис поставлений в Реєстрі № 1 для реєстрації нотаріальних дій Першої Снятинської держаної нотаріальної контори з 01.01.2003 р. по 14.03.2003 р. на сторінці, в якій була зареєстрована нотаріальна дія № 467 посвідчення вказаного договору дарування від 04.02.2003 року навпроти прізвища ОСОБА_3 в графі Розписка про одержання оформленого документу померлому ОСОБА_3?

Зобовязати державного нотаріуса Першої Снятинської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 представити оригінал Реєстру № 1 для реєстрації нотаріальних дій з 01.01.2003 року по 14.03.2003 року експерту, для проведення експертизи.

Оплату витрат за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Копію ухвали направити експертній установі.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за необґрунтовану відмову від проведення експертизи та за дачу завідома неправдивого висновку.

Після проведення експертизи висновок направити в Снятинський районний суд.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.