Справа № 152/1328/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2013 року суддя Шаргородського
районного суду Вінницької області
Соколовська Т.О., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

в с т а н о в и в:

19.06.2013 року до Шаргородського районного
суду Вінницької області надійшла заява
ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

У вказаній заяві ОСОБА_1 просила
витребувати:

- у ТОВ "Компанія "Енергія" м. Вінниця
вул. Фрунзе,4 форму №1"Баланс",
затверджену наказом МФ України від
31.03.1999 року № 87 "Про затвердження
Положень (стандартів) бухгалтерського
обліку", форму №1 "Баланс" (звіт про
фінансовий стан), затверджену наказом
МФ України від 07.02.2013 року №73 "Про
затвердження Положення (стандарту)
бухгалтерського обліку 1 "Загальні
вимоги до фінансової звітності"; форму
№2 "Звіт про фінансові результати",
затверджену наказом МФ України від
31.03.1999 року № 87 "Про затвердження
Положень(стандартів) бухгалтерського
обліку", форму №2 "Звіт про фінансові
результати (звіт про сукупний дохід)",
затверджену наказом МФ України від
07.02.2013 року № 73 "Про затвердження
Національного положення (стандарту)
бухгалтерського обліку 1 "Загальні
вимоги до фінансової звітності"; форму
№ 3 "Звіт про рух грошових коштів",
затверджену наказом МФ України від
31.03.1999 року №87 "Про затвердження
Положень(стандартів) бухгалтерського
обліку", форму №3 "Звіт про рух грошових
коштів" (за прямим методом), затверджену
наказом МФ України від 07.02.2013 року № 73
"Про затвердження Національного
положення (стандарту) бухгалтерського
обліку 1 "Загальні вимоги до фінансової
звітності"; форму №4 "Звіт про власний
капітал", затверджену наказом МФ
України від 31.03.1999 року № 87 "Про
затвердження Положень(стандартів)
бухгалтерського обліку"; форму № 4
"Звіт про власний капітал", затверджену
наказом МФ України від 07.02.2013 року № 73
"Про затвердження Національного
положення (стандарту) бухгалтерського
обліку 1 "Загальні вимоги до фінансової
звітності" за 2009, 2010, 2011,2012, та перше
півріччя 2013 року;

- у ФОП ОСОБА_2 с. Стрільники
Шаргородського району Вінницької
області баланс та звіт про фінансову
діяльність передбачені Положенням
(стандартом) бухгалтерського обліку 25
"Фінансовий звіт суб’єкта малого
підприємництва" за 2009, 2010, 2011,2012 роки,
перше півріччя 2013 року.

Вказану заяву про забезпечення доказів
ОСОБА_1 обґрунтовувала тим, що вона є
власником земельних ділянок, які
знаходяться на території Рахнівсько –
Лісової сільської ради і незаконно
використовуються ТОВ "Компанія
"Енергія" та ФОП ОСОБА_2, у зв'язку з чим
вона має намір звернутися до суду з
позовом до ТОВ "Компанія" Енергія" та
ФОП ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, але їй
невідомі доходи ТОВ "Компанія "Енергія"
та ФОП ОСОБА_2, тому вона не може
визначити ціну позову іншим чином, ніж
як за допомогою Шаргородського
районного суду шляхом витребування від
відповідачів вищезазначених
документів щодо їх фінансової
діяльності.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 134 ЦПК
України у заяві про забезпечення
доказів повинні бути зазначені: докази,
які необхідно забезпечити; обставини,
що можуть бути підтверджені цими
доказами; обставини, які свідчать про
те, що подання потрібних доказів може
стати неможливим або ускладненим, а
також справа, для якої потрібні ці
докази або з якою метою потрібно їх
забезпечити.

Обов’язковою умовою забезпечення
доказів є наявність обставин, які
підтверджують, що подання потрібних
доказів для особи, яка звертається із
заявою про забезпечення доказів може
стати неможливим або у особи є
складнощі у поданні доказів, пов’язані
з їх отриманням.

Відсутність зазначених
відомостей у заяві ОСОБА_1 позбавляє
суд дійти висновку про наявність
достатньо обґрунтованого припущення,
що невжиття заходів забезпечення
позову може у подальшому утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду, а також робить неможливим
виконання такої ухвали.

У зв'язку з цим ухвалою суду від 20.06.2013
року вказана зава ОСОБА_1 була залишена
без руху для усунення її недоліків, а
саме: не додано до заяви і не зазначено
документів, підтверджуючих право
власності заявниці на земельні
ділянки, місце їх розташування, даних
про те, ким використовуються земельні
ділянки, обставини, які можуть
підтвердити документи, які просить
витребувати заявниця, з урахуванням
того, що ОСОБА_1 просить суд витребувати
практично всю фінансово – звітну
документацію за чотири з половиною
роки ТОВ "Компанія "Енергія" та ФОП
ОСОБА_2, не наводячи аргументів на
користь своєї вимоги.

У повторній заяві про витребування
доказів ОСОБА_1 вказані в ухвалі суду
від 20.06.2013 року недоліки не виправила.
Додана до повторної заяви переписка з
Рахнівсько – Лісовою сільською радою,
Шаргородською РДА та ДПІ м. Вінниці за
2010 – 2012 роки про спонукання до
укладення договорів оренди земельних
ділянок, не є підставою для витребувати
фінансово – звітної документації за
чотири з половиною роки ТОВ "Компанія
"Енергія" та ФОП ОСОБА_2 До повторної
заяви ОСОБА_1 також додано копії
державних актів на земельні ділянки,
відповідно нею виготовлена технічна
документація на ці земельні ділянки і
їй відомі розміри належних ій
земельних ділянок, їх нормативно –
грошова оцінка та місце розташування,
а загальна звітність та дані про
врожайність ТОВ "Компанія "Енергія" та
ФОП ОСОБА_2 щорічно подаються до
статистичних органів за місцем їх
реєстрації, у зв'язку з чим ОСОБА_1 не
позбавлена можливості звернення до
суду з позовом про спонукання до
укладення договорів оренди земельних
ділянок та відшкодування шкоди.
Доказів, у підтвердження того, що у
заявниці є складнощі в поданні цих
доказів не додано.

Відповідно до ч. 2 ст. 134 ЦПК
України, до заяви про забезпечення
доказів, яка не відповідає вимогам цієї
статті, застосовуються наслідки,
встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Заявник не позбавлений
можливості, усунувши вказані недоліки
заяви про забезпечення доказів,
повторно звернутися до суду.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 121, 134, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення
доказів вважати неподаною та повернути
її заявниці.

Копію ухвали суду направити
ОСОБА_1

Роз’яснити заявниці її право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду може бути подана до апеляційного
суду Вінницької області через
Шаргородський районний суд протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга продається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:

Т.О.Соколовська