Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Бортяна К. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 м.Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувала у фактичних шлюбних відносинах з 2012року внаслідок чого у них народився син ОСОБА_3 19.09.2012р.н.. На теперішній час сімя розпалась, дитина знаходиться на утриманні позивача. Батько дитини, відповідач ОСОБА_2 на утримання свого сина матеріальної допомоги не надає. Тому позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 19.09.2012р.н. в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні позивач позов підтримала.

Відповідач позов визнав повністю.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, оглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Так судом встановлено,що позивач та відповідач по справі проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу з березня місяця 2012року. 19.09.2012 року в них народився син ОСОБА_3, про що зроблено відповідний актовий запис в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області де батьками малолітнього ОСОБА_4 19.09.2013року народження зазначені сторони по справі.

З квітня 2013року, сторони не підтримують шлюбні відносини, дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її повному утриманні, батько дитини, відповідач ОСОБА_2 добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Задовольняючи позов, суд врахував, що позивач утримує дитину одноособово, відповідач є працездатним, позов визнав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80-82, 84, 85, 180-183 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 174, 209, 213-215, 294, 296 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 22 січня 1993року народження, ід.номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПП «Курило», аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 19 вересня 2012року народження, на користь ОСОБА_1, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку ОСОБА_2, щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.07.2013року і до досягнення дитиною повноліття. Сума платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ід.номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_5