МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
________________________________________________________________________
___________________________________________
Справа № 521/478/13ц
№пр.2п/521/247/13
УХВАЛА

07 жовтня 2013 року
м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси
в складі:

головуючого судді -
Жуган Л.В.

при секретарі -
Ткаченко Б.Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву про
перегляд заочного рішення
Малиновського райсуду м. Одеси від
09.07.2013 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловою площею, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного
суду м. Одеси перебувала вищезазначена
справа.

Заочним рішенням Малиновського
районного суду м. Одеси від 09.07.2013 року
позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловою площею були
задоволені. Було визнано ОСОБА_3 такою,
що втратила право користування жилим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1

Відповідач ОСОБА_3 подала до суду заяву
про перегляд заочного рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 09.07.2013 року посилаючись на те, що не
була належним чином повідомлена про
дату, час та місце розгляду справи, тому
не могла бути присутньою у судовому
засіданні та не мала можливості
захищати свої права та інтереси. ОСОБА_3
також вказує, що виселилась із спірної
квартири не з власної волі, а через
погані відносини із позивачем ОСОБА_2,
який відібрав у неї ключі від квартири,
перешкоджав їй у проживанні, тому
причини її відсутності у зазначеній
квартирі є поважними.

Представник позивача ОСОБА_2 за ордером
та витягом з угоди про надання правової
допомоги - ОСОБА_4 в судовому засіданні
просив вирішити питання щодо
задоволення заяви про перегляд
заочного рішення на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник
ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву про
перегляд заочного рішення суду
підтримали, просили її задовольнити.

Дослідивши заяву про перегляд заочного
рішення, заслухавши пояснення
учасників судового процесу, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню, а заочне
рішення Малиновського районного суду
м. Одеси від 09.07.2013 року - скасуванню.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідач ОСОБА_3 не була належним
чином повідомлена про дату, час та
місце розгляду справи.

Крім того, суд враховує, що ОСОБА_3 не
погоджується заявленими позивачем
вимогами, посилається на те, що
залишила квартиру АДРЕСА_1, не з власної
волі, та ніколи не втрачала інтересу до
цього житла, а причини її відсутності у
зазначеній квартирі є поважними.

Суд вважає, що зазначені обставини
можуть бути встановлені виключно в
судовому засіданні, тому суд,
забезпечуючи права ОСОБА_3 у доступі до
правосуддя, вважає за доцільне
скасувати заочне рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
та призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення
підлягає скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з'явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які від посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 218, 231, 232 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного
рішення Малиновського районного суду
м. Одеси від 09.07.2013 року - задовольнити.

Заочне рішення Малиновського
районного суду м. Одеси від 09.07.2013 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловою
площею - скасувати і призначити справу
до розгляду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.В. Жуган