унікальний № 763/3669/13-ц
провадження № 2-з/763/1/13
ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2013 року
м.
Севастополь

Суддя Гагарінського районного суду
міста Севастополя Батурін А.С.
розглянувши заяву про забезпечення
доказів до пред'явлення позову
Приватного акціонерного товариства
«Український Страховій Дім»,-

ВСТАНОВИВ :

21.05.2013 року представник заявника
Приватного акціонерного товариства
«Український Страховій Дім» звернувся
до суду із заявою про забезпечення
доказів до пред'явлення позову про
стягнення із спадкоємців ОСОБА_2, що
прийняли спадщину, компенсації
завданих збитків - суми виплаченого
страхового відшкодування, в якій
просить витребувати у Третьої
Севастопольської державної
нотаріальної контори: довідки, що має
інформацію, пов'язану із оформленням
прав на спадщину ОСОБА_2, а саме:
прізвища, імена, по-батькові та місце
проживання спадкоємців ОСОБА_2 (місце
проживання - АДРЕСА_1; ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1; дата народження -
ІНФОРМАЦІЯ_1; дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2),
які прийняли спадщину, в тому числі
спадкоємців, які постійно проживали
разом із померлим на час відкриття
спадщини, у встановлені строки не
подали заяву про відмову від спадщини,
а отже вважаються такими, що прийняли
спадщину, належні кожному із
спадкоємців частки спадкового майна,
його склад і вартість; прізвища, імена,
по-батькові, місце проживання осіб, які
подали заяви (повідомлення, телеграми)
про прийняття спадщини ОСОБА_2, заяви
про видачу свідоцтва про право на
спадщину, заяви спадкоємця на
одержання частини вкладу спадкодавця у
банку (фінансовій установі), заяви
другого з подружжя про видачу
свідоцтва про право власності на
частку в спільному майні подружжя у
разі смерті одного з подружжя; коло
спадкоємців ОСОБА_2, наявність
спадкового майна, його склад,
місцезнаходження та вартість; належним
чином завертні копії спадкової справи,
заведеної щодо майна ОСОБА_2; направити
довідку, яка має містити вищезазначену
інформацію та належним чином завірену
копію спадкової справи до
Гагарінського районного суду м.
Севастополя та за місцем знаходженням
ПАТ «Український Страховий Дім» (01023, м.
Київ, площа Спортивна, б.3).

Відповідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України
способом забезпечення судом доказів є
витребування доказів.

Згідно ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України особи, які
беруть участь у справі і вважають, що
подання потрібних доказів є неможливим
або у них є складнощі в поданні цих
доказів, мають право заявити
клопотання про забезпечення цих
доказів. До клопотання про
забезпечення доказів додається
документ про сплату судового збору.
Способами забезпечення судом доказів є
допит свідків, призначення експертизи,
витребування та (або) огляд доказів, у
тому числі за їх місцезнаходженням. У
необхідних випадках судом можуть бути
застосовані інші способи забезпечення
доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 ЦПК України у
заяві про забезпечення доказів повинні
бути зазначені: докази, які необхідно
забезпечити; обставини, що можуть бути
підтверджені цими доказами;
обставини, які свідчать про те, що
подання потрібних доказів може стати
неможливим або ускладненим, а також
справа, для якої потрібні ці докази або
з якою метою потрібно їх забезпечити.

Як вбачається із заяви Приватного
акціонерного товариства «Український
Страховий Дім» про забезпечення
доказів заявник звертався з вимогою
(претензія) кредитора спадкодавця до
спадкоємців 19.03.2013 року до Третьої
Севастопольської державної
нотаріальної контори м. Севастополя.
Відповідно до повідомлення щодо
отримання претензії від 22.03.2013 року
направленого на адресу заявника йому
було роз'яснено, що згідно із п.п.4.16 п.4
гл.10 ч.ІІ Порядку вчинення нотаріальних
дій нотаріусами України, при видачі
свідоцтва про право на спадщину ПАТ
«Український Страховий Дім», як
кредитор буде повідомлений негайно про
видачу свідоцтва про право на спадщину
на ім'я спадкоємців померлого у разі,
якщо при цієї видачі буде встановлено,
що на майно спадкодавця заявником
накладено заборона.

У зв'язку з чим заявником ПАТ
«Український Страховий Дім» не надано
суду доказів, що у нього є труднощі в
отриманні таких документів , або в їх
отриманні йому було відмовлено, а тому
у задоволенні заяві слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 133, 134, 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Приватного
акціонерного Товариства «Український
Страховій Дім» забезпечення доказів до
пред'явлення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали, а якщо
особа яка її оскаржує не була присутня
у судовому засіданні, з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Гагарінського районного

суду міста Севастополя
Батурін
А.С.

22.05.2013