Ширяївський районний суд Одеської області
08.02.2013 Справа №: 1532/1632/12
Провадження № 2-п/1532/7/2012
У Х В А Л А

про призначення повторної судово-почеркознавської експертизи

08 лютого 2013 року смт.Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Паринюка С.І.

при секретарі Чумаченко І.Л.,

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ А/Ф Прогрес-Плюс про відшкодування боргу, та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, зазначаючи, що 13 березня 2009 року між ним та директором ТОВ А/Ф Прогрес-Плюс було укладено трудовий договір, відповідно до якого відповідач повинна була провести з ним за виконану роботу розрахунок за 2008 2009 роки в сумі 60000 гривень.

На підтвердження цього ОСОБА_1 надав суду оригінал трудового договору від 13 березня 2009 року, який за його ствердженням складено та підписано відповідачем.

У судовому засіданні відповідач та її представник позову не визнали, стверджуючи, що ніяких грошових коштів ТОВ А/Ф Прогроес-Плюс позивачу не заборгувало, а трудовий договір є фальшивкою і підпис вчинений не ОСОБА_3

Перевірка достовірності підпису цього документу в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд з урахуванням думки позивач та його представника, які заявляли клопотання про призначення експертизи, відповідача та її представника які проти цього не заперечували, вважає за необхідне проведення у справі судово-почеркознавської експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143,144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ А/Ф Прогрес-Плюс про відшкодування боргу, та стягнення моральної шкоди, повторну судово-почеркознавську експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи виконаний підпис на трудовому договорі між працівником і фізичною особою від 13 березня 2009 року, ОСОБА_3, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам ОНДІСЕ, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На виконання вимоги експерта надати для проведення експертизи:

1) Оригінал трудового договору між працівником і фізичною особою від 13 березня 2009 року договору.

2) Оригінали прибуткового касового ордеру №67 від 19 травня 2009 року, накладна №02083/03 від 16.03.2009 року, накладна №РН-0000071 від 25 березня 2009 року, видатковий касовий ордер від 25 березня 2009 року, з підписами ОСОБА_3

3) Експериментальні зразки почерку і підпису ОСОБА_3, виконані в судовому засіданні.

4) Оригінал накладної №АЮ-0002613 від 22.08.2008 року.

5) Оригінал расходной накладной №РН-Ф 22-74 від 28.05.2009 року

6) Оригінал накладної №АЮ-0000676 від 07.03.2008 року.

7) Оригінал накладної №207 від 13.05.2009 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, ОСОБА_4, роз'яснивши положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.(квітанція про сплату за проведення експертизи ОСОБА_1,додається).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отрмання копії ухвали.

Суддя ( _______________ )