Справа № 1411/3637/12
Провадження № 2/477/99/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

11 січня 2013 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Саукової А.А.,

при секретарі Федоровській Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго в особі філії Південнадо ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення правил користування електроенергією,

В С Т А Н О В И В:

9 листопада 2012 року публічне акціонерне товариство (далі ПАТ) Миколаївобленерго в особі філії Південназвернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому зазначено, що 26 січня 2010 року контролерами ПАТ Миколаївобленерго за місцем її проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 був виявлений факт порушення Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року (далі - Правила), а саме: накид на лінію електропередач, лічильник відсутній. За даним фактом був складений відповідний акт порушення, на підставі якого проведено розрахунок завданих позивачу збитків на суму 1381 грн. 05 коп.

15 квітня 2011 року контролерами ПАТ Миколаївобленерго за місцем проживання відповідачки був виявлений факт порушення Правил, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, або електропроводки до власної електричної мережі відкритою електропроводкою без лічильника з порушенням обліку, що можливо виявити під час контрольного огляду. За даним фактом був складений відповідний акт порушення, на підставі якого проведено розрахунок завданих позивачу збитків на суму 1279 грн. 02 коп.

Загальний розмір завданих збитків складає 2660 грн.07 коп.

Особовий рахунок відкритий на ОСОБА_2, яка за вказаною адресою не проживає, відповідачка ОСОБА_1, яка зареєстрована та проживає у вказаному будинку з 2009 року, за переоформленням особового рахунку вона не зверталася.

Посилаючись на те, що вказаними порушеннями споживачка завдала збитки

ПАТ Миколаївобленерго на зазначену суму, тому просило їх стягнути з неї на свою користь, а також судовий збір.

В судове засідання представник позивача не зявився, надала суду письмову заяву, якою просила позовні вимоги задовольнити та проводити розгляд справи за її відсутності, та не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про дату та час слухання справи повідомлена належним чином, у звязку з чим, суд допустив заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає відповідачка, яка користується електричною енергією.

26 січня 2010 року і 15 квітня 2011 року представниками позивача при проведені перевірок дотримання вимог діючих Правил користування електричною енергією для населення були встановлені факти порушення цих правил у вигляді накиду на лінію електропередач, лічильник відсутній та самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів, або електропроводки до власної електричної мережі відкритою електропроводкою без лічильника з порушенням обліку, що можливо виявити під час контрольного огляду.

Розрахунок спожитої і не оплаченої енергії, проведений згідно з п.53 ПКЕЕн і п. 2.7 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою НКРЕ від 4 липня 2006 року № 782/12656, складає на загальну суму 2660, 07 грн.

Нормою ч.4 ст.26 Закону України Про електроенергетикувід 16.10.1997 р. передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст.53 ПКЕЕн у разі причетності споживача до порушення цих Правил розрахунок проведених нарахувань здійснюється на підставі Методики.

Оскільки у судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 самовільно підключилася до електричної мережі, що не є її власністю, що є порушенням Правил користування електричною енергією для населення, то їй обґрунтовано зроблений розрахунок збитків на підставі Методики на загальну суму 2660 грн. 07 коп., яка підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

Згідно з ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір по справі в розмірі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго в особі філії Південнадо ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення правил користування електроенергією задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго в особі філії Південназавдані збитки в сумі 2660 ( дві тисячі шістсот шістдесят) грн. 07 коп. та судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Відповідачем на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення може бути подана письмова заява в Жовтневий районний суд Миколаївської області про перегляд заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя А.А.Саукова