Справа № 396/2571/13-ц
Провадження № 2/396/746/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2013 року Новоукраїнський районний
суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: Русіна
Алла Анатоліївна

при секретарі:
Артеменко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Новоукраїнка цивільну
справу за позовом Кредитної спілки
"Центр Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
про стягнення суми боргу по кредитному
договору, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з позовом до
відповідачів про стягнення 7010 грн. 07
коп. заборгованості за кредитним
договором № 145 від 23 жовтня 2012 року
обгрунтовуючи свої вимоги тим, що
позивачці ОСОБА_1, надано кредит
терміном на 12 місяців в сумі 5500 грн. 00
коп., зі сплатою щомісячно 60% річних за
його користування.

23 жовтня 2012 року було укладено
договори поруки з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які
зобов"язались нести солідарну
відповідальність по поверненню
кредиту та відсотків відповідачкою по
справі - ОСОБА_1.

Відповідачка порушуючи п.5.1.3
Кредитного договору несвоєчасно та не
в повному обсязі сплачувала основну
суму та відсотки за користування
кредитом, чим порушувала майнові
інтереси кредитної спілки "Центр
Кредит".

Згідно довідки-розрахунку
заборгованість за кредитним договором
№ 145 від 23 жовтня 2012 року станом на
06.09.2013 року складає: основна сума
кредиту 5500 (п"ять тисяч п"ятсот) грн. 00
коп., відсотки за користування
кредитом 1510 (одна тисяча п"ятсот десять)
грн. 07 коп., а всього 7010 ( сім тисяч
десять) грн. 07 коп.

Представник позивача в судове
засідання не з"явився, подавши письмову
заяву про розгляд справи без їх участі,
позовні вимоги підтримав, просив їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явилася, подавши
письмову заяву про розгляд справи без
її участі, позовні вимоги визнала
повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з"явились, подавши письмову заяву
про розгляд справи без її участі,
позовні вимоги визнала повністю.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з"явилася по невідомим суду
причинам, пояснень та заперечень на
позов не надала, про дату та час
розгляду справи повідомлена у
встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги
обогрунтованні і підлягають
задоволенню з таких підстав.

Між кредитною спілкою "Центр
Кредит" та відповідачкою по справі -
ОСОБА_1 23 жовтня 2012 року укладено
кредитний договір № 145, позивачці було
надано кредит терміном на 12 місяців в
сумі 5500 грн. 00 коп., зі сплатою щомісячно
60% річних за його користування, що
підтверджується договором,
дослідженим в судовому засіданні(а.с.
5-6).

23 жовтня 2012 року було укладено
договори поруки з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які
зобов"язались нести солідарну
відповідальність по поверненню
кредиту та відсотків відповідачкою по
справі - ОСОБА_1, що підтверджується
договорами поруки ( а.с. 15-16).

Відповідачка ОСОБА_1, порушуючи
п.5.1.3 Кредитного договору несвоєчасно
та не в повному обсязі сплачувала
основну суму та відсотки за
користування кредитом, чим порушувала
майнові інтереси кредитної спілки
"Центр Кредит".

Заборгованість ОСОБА_1 по кредиту
станом на 06.09.2013 року складає: основна
сума кредиту 5500 (п"ять тисяч п"ятсот)
грн. 00 коп., відсотки за користування
кредитом 1510 (одна тисяча п"ятсот десять)
грн. 07 коп., а всього 7010 ( сім тисяч
десять) грн. 07 коп.,

згідно довідки-розрахунку (а.с. 12-14).

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК
України зобов"язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
-відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 530 ч. 1 ЦК України, якщо у
зобов"язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ст.ст. 554, 610 ЦК
України, боржник та поручитель несуть
відповідальність як солідарні
боржники.

Ст. 1054 ч. 1 ЦК України встановлено,
що за кредитним договором банк, або
інша фінансова установа зобов"язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов"язується повернути кредит та
сплатити проценти.

З урахуванням встановлених
обставин справи і відповідних їм
правовідносин, суд вважає, що
відповідач ОСОБА_1 порушила вимоги
ст.ст. 526, 530 ЦК України і не виконала
умов кредитного договору від 23 жовтня
2012 року № 145.

Таким чином, суд дійшов висновку,
що вимоги позивача про стягнення з
відповідачів боргу за кредитом є
обгрунтованими.

Підстав для звільнення
відповідачів від виконання зобов'язань
за договором судом не встановлено.

У зв"язку з задоволенням позову з
відповідачів на користь позивача
підлягають стягненню документально
підтверджені (а.с. 2) понесені позивачем
судові витрати в сумі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 526, 530 ч. 1, ст. 546 ч. 1,
ст.ст. 549, ст. 1050 с. 2, ст. 1054 ЦК України, ст.
88 ч. 1, 174 ч. 4, ст.ст. 209, 213, 214, 215, ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3,
солідарно, на користь кредитної спілки
"Центр Кредит" суму заборгованості по
кредитному договору № 145 від 23 жовтня
2012 року та договору поруки б/н від 23
жовтня 2012 року, в сумі 7010 ( сім тисяч
десять) гривні 07 копійок, в тому числі
основна сума кредиту 5500 (п"ять тисяч
п"ятсот) грн. 00 коп., відсотки за
користування кредитом 1510 (одна тисяча
п"ятсот десять) грн. 07 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на
користь кредитної спілки "Центр Кредит"
судові витрати по справі в розмірі 76
грн., 47 коп., з кожного.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Новоукраїнський
районний суд протягом десяти днів з
моменту проголошення.

Головуючий:
А. А. Русіна