Провадження № 2/755/6230/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"28" листопада 2013 р. Дніпровський
районний суд міста Києва в складі:
головуючої судді Яровенко
при секретарі Зіньковській
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, -
Позивач 27 вересня 2013 року звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів посилаючись на те, що 22.04.2009
року вона зареєструвала шлюб з
відповідачем. За час перебування у
шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син
ОСОБА_3. Відповідач матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає.
Тому просить суд стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання дитини в розмірі 1/4 частини
від усіх видів заробітку щомісячно, але
не менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з дня подачі позову і до
Позивач в судове засідання не
з'явилась, надійшла заява про розгляд
справи у її відсутність, проти
винесення заочного рішення не
Відповідач в судове засідання не
з'явився, надійшла заява про розгляд
справи у його відсутність, а тому по
справі необхідно постановити заочне
рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК
України через неявку відповідача в
судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи
приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 22 квітня 2009 року
зареєстрували шлюб (а.с.9). Від шлюбу
сторони мають сина - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження (а.с.10).
Рішенням Дніпровського районного суду
міста Києва від 23 листопада 2012 року
шлюб між сторонами розірвано (а.с.11).

Згідно ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Часиною 1 ст. 183 СК України передбачено,
що частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки в судове засідання
відповідачем не надано жодного доказу,
який суд міг би врахувати при
визначенні розміру аліментів, а тому
суд позбавлений можливості врахувати
інші докази, крім тих, що є в матеріалах
цивільної справи.

Враховуючи те, що відповідач
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача на
користь позивача аліменти на утримання
дитини в розмірі 1/4 частини зі всіх
видів заробітку щомісячно, тому
позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Тому з відповідача в дохід держави
підлягає стягненню судовий збір в
розмірі 229 грн. 40 коп.

Отже, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 180-184 СК України, ст. 10, 57, 60, 88, 213, 215, 218,
224, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця міста Києва, аліменти на
користь ОСОБА_1 на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 зі всіх
видів доходу (заробітку) щомісячно,
починаючи з 27.09.2013 року і до досягнення
дитиною повноліття, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в 229 грн.
40 коп. в дохід держави.

В частині стягнення аліментів за
один місяць рішення підлягає негайному
виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

До суду може бути подана апеляційна
скарга на рішення суду протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особами,
які не були присутні при його
оголошенні протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя
Н. О. Яровенко