Справа № 648/4574/13-ц
Провадження № 2/648/1366/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2013 року Білозерський районний суд
Херсонської області в складі:

головуючого - судді:
Сімчук С.Б.,

при секретарі:
Циммерман І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Білозерка Херсонської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Киселівської сільської ради
Білозерського району Херсонської
області про визнання права власності
на майно в порядку спадкування, -

в с т а
н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з
вказаним позовом, в обґрунтування
своїх позовних вимог зазначила, що у 1987
році помер її батько - ОСОБА_3, у 2002 році
мати - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року брат -
ОСОБА_5 після його смерті відкрилася
спадщина, яка складається із житлового
будинку АДРЕСА_1. Проте на даний час
вона не може отримати свідоцтво про
право на спадщину у зв»язку із
відсутністю правовстановлюючого
документу на спадкову домобуділю.
Просить на підставі наявних доказів у
справі позов задовольнити,
постановити судове рішення, яким
визнати за нею - ОСОБА_1 право власності
на житловий будинок АДРЕСА_1, в порядку
спадкування після смерті брата -
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Представник позивача в судове
засідання не з»явилася, однак подала
до суду заяву, в якій просила позов
задовольнити, справу розглянути без її
участі.

Представник відповідача
Киселівської сільської ради
Білозерського району Херсонської
області в судове засідання не з»явився,
однак подав до суду заяву, в якій проти
задоволення позову не заперечував,
просив справу розглянути без його
участі.

Суд вважає можливим у
відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
в зв»язку із неявкою сторін судове
засідання проводити без фіксування за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу

Вивчивши матеріали справи, судом
встановлені такі факти та відповідні
їм правовідносини.

Судом встановлено, що:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_5.

Факт родинних відносин між
померлими ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та
позивачем ОСОБА_1 стверджується
дослідженими у справі доказами.

Зміна прізвища позивача з
«ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» відбулася
внаслідок укладення шлюбу.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_5 залишилося спадкове майно, яке
складається з житлового будинку
АДРЕСА_1.

Єдиним спадкоємцем після смерті
ОСОБА_5 згідно спадкової справи №335/2013
початої 16.09.2013 року державним
нотаріусом Білозерської державної
нотаріальної контори Херсонської
області є позивач - ОСОБА_1, яка шляхом
подачі заяви до нотаріальної контори
про прийняття спадщини прийняла
спадщину після смерті брата ОСОБА_5,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Інших
спадкоємців немає.

Згідно ч. 1 ст. 1262 ЦК України у
другу чергу право на спадкування мають
рідні брати, сестри спадкодавця, його
баба та дід як з боку батька, так і з
боку матері.

Факт того, що спірна домобулівля
перебувала в особистій власності
сім»ї ОСОБА_1 підтверджується
зібраними та дослідженими по справі
доказами:

виписками з погосподарських книг
Киселівської сільської ради
Білозерського району Херсонської
області, згідно яких головою
домогосподарства був ОСОБА_3, ОСОБА_4 -
його дружина, ОСОБА_5 - син, ОСОБА_1 -
дочка.

На момент смерті ОСОБА_4 і після її
смерті до 2010 року з нею проживав
ОСОБА_5, що підтверджується випискою з
погосподарської книги Киселівської
сільської ради Білозерського району
Херсонської області за №4 за 1991-1995 р.р.,
1996-2000 р.р., 2001-2005 р.р., 2006-2010 р.р.

Згідно технічного паспорту на
садибний (індивідуальний) житловий
будинок від 19.07.2013 року на земельній
ділянці розташованій в АДРЕСА_1 з
господарськими будівлями та спорудами,
з роком забудови 1955.

Відповідно до ст. 392 ЦК України
власник майна може пред»явити позов
про визнання його права власності, якщо
це право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Оцінив і дослідив докази по справі в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що спадкодавець ОСОБА_5 на передбачених
законом підставах набув право
власності на домобудівлю АДРЕСА_1, про
що свідчать записи погосподарських
книг, що і підтверджує за ОСОБА_5 право
власності на спірний житловий будинок,
а тому вимоги позивача законні та
обґрунтовані, і підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 214-215 ЦПК
України, на підставі ст. ст. 392, 1262 ЦК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року
право власності на житловий будинок
літ. «А», до складу якого входять:
коридор - 5,3 м.кв., передпокій - 15,4 м.кв.,
житлова - 25,3 м.кв., житлова - 12,2 м.кв.,
житлова - 10,8 м.кв., загальна площа літ.
«А» складає 69,0 м.кв., житлова 48,3 м.кв.,
сарай літ. «Б», які розташовані на
земельній ділянці площею 0,28га за
адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонської області
шляхом подачі в десятиденний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги через Білозерський районний
суд.

Головуючий: /підпис/
С.Б. Сімчук