Справа № 1227/9224/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2013 року м.Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.

при секретаріПоломаної В.А.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку заяву представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Інтергума 2010» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

Від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про забезпечення доказів, а саме: даних про належність ОСОБА_1 обєктів рухомого та нерухомого майна, земельних ділянок. Отримання цієї інформації, як доказу, необхідне позивачу для застосування заходів забезпечення позову. Позивач має складнощі в отриманні цієї інформації, а тому не зможе отримати їх самостійно. Просить суд забезпечити докази шляхом витребування відомостей:

- з КП «Сєвєродонецьке БТІ» щодо реєстрації за відповідачем обєктів нерухомого майна;

- з ВРЕР ДАЇ м. Сєвєродонецька щодо реєстрації за відповідачем обєктів рухомого майна (автотранспорту);

- з управління Держкомзему в м. Сєвєродонецьку щодо реєстрації за відповідачем земельних ділянок;

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заперечував проти задоволення заявленого клопотання. Суду пояснив, що представить добровільно копію технічного паспорту на належний йому автомобіль «ОСОБА_3 Крузер», витребування іншої інформації не є необхідним, оскільки для вирішення питання про забезпечення позову буде достатньо інформації про наявність у нього автомобіля.

Представник позивача ОСОБА_2, представники відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6 в судове засідання не зявились.

Заслухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно з ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявляти клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Згідно з ч. 2, 4 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою. Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою.

Частиною 1 ст. 11 Закону України «Про інформацію» встановлено, що інформація про фізичну особу (персональні дані) - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована.

Частиною 2 ст. 21 Закону України «Про інформацію» встановлено, що конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб'єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.

Аналізуючи викладене, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 погодився добровільно надати копію реєстраційного свідоцтва на належний йому автомобіль, суд вважає можливим клопотання про забезпечення доказів задовольнити. При цьому суд виходить з того, що дані (докази) про належність ОСОБА_1 обєктів рухомого та нерухомого майна та земельних ділянок є інформацію з обмеженим доступом, яка може поширюватись лише за згодою самого відповідача або з його дозволу, а відповідач може мати у власності не один, а декілька обєктів нерухомого майна.

При цьому враховуючи положення Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", який набрав чинності з 01.01.2013 р. суд вважає за необхідне відомості про те, яке нерухоме майно зареєстроване на праві власності за ОСОБА_1, витребувати не в БТІ, а у Реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції, на яку, як на структурний підрозділ Укрдержреєстру, покладається ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Керуючись ст. ст. 133, 135, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_7 про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати Реєстраційну службу Сєвєродонецького міського управління юстиції в строк до 18.01.2013 р. надати Сєвєродонецькому міському суду відомості про те, яке нерухоме майно зареєстроване на праві власності за ОСОБА_1 (іден. номер 5).

Зобовязати ВРЕР ДАЇ м. Сєвєродонецька в строк до 18.01.2013 р. надати Сєвєродонецькому міському суду відомості про те, яке рухоме майно (автотранспорт) зареєстроване на праві власності за ОСОБА_1 (іден. номер 5).

Зобовязати управління Держкомзему в м. Сєвєродонецьк в строк до 18.01.2013 р. надати Сєвєродонецькому міському суду відомості про те, які земельні ділянки зареєстровані на праві власності за ОСОБА_1 (іден. номер 5).

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про витребування доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Ж. І. Кордюкова