печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

11 жовтня 2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Ісаєвська О.В. ., перевіривши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист авторського права, виплату компенсації та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеною позовною заявою.

Під час вирішення судом питання щодо відкриття провадження у справі, встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а тому в порядку ст. 121 ЦПК України її слід залишити без руху для виправлення недоліків з огляду на наступне.

Позивачем при підготовці позовної заяви не виконано вимоги ч. 5 ст. 119 ЦПК України - до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, зокрема, позивач у позовній заяві заявив вимоги майнового характеру (стягнення компенсації в розмірі 100 000 грн.) та немайнового характеру (визнати та поновити права автора, стягнути моральну шкоду в розмірі 250 000 грн., зобов'язати вчинити дії).

Ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Отже, оскільки за вимоги майнового характеру, сплаті підлягає сума в розмірі 1% ціни позову, а в позовній заяві позивач просить стягнути 100 000 грн. компенсації, сплаті підлягає сума 1000 грн.

Крім того, позивачем заявлено вимоги нематеріального характеру, за які потрібно сплатити судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп.

Отже, загальна сума судового збору за позовну заяву, становить 1000 грн. 00 коп. за подання позову майнового характеру та 114 грн. 70 коп. - за позовні вимоги немайнового характеру.

Судовий збір необхідно сплатити на наступні реквізити суду:

Отримувач коштівУДКCУ у Печерському районі м. Києва
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)380 04 897
Банк отримувачаГУ ДКCУ у м. Києві
Код банку отримувача (МФО)820019
Рахунок отримувача312 7
Код класифікації доходів бюджету220 30 001
Призначення платежуСудовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Печерський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)

В порушення п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину справи, у ній не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема з тексту позовної заяви не можливо встановити, яке відношення до предмету позову має відповідач ОСОБА_3; позивачу потрібно конкретизувати, якими саме діями відповідач порушив права позивача; у позовній заяві потрібно зазначити докази, які підтверджують відношення відповідача до об'єктів інтелектуальної власності, що зареєстровані за позивачем; також необхідно вказати, якими доказами підтверджується зв'язок між Літературним твором «ІНФОРМАЦІЯ_1», проектом «ІНФОРМАЦІЯ_2», Літературним письмовим твором «ІНФОРМАЦІЯ_3» та проектом «ІНФОРМАЦІЯ_4»; крім того, необхідно зазначити, на підставі яких документів позивачем було вирахувано розмір компенсації та моральної шкоди.

Позивач у прохальній частині позовної заяви просить суд зобов'язати Телеканал «Інтер» використовувати проект «ІНФОРМАЦІЯ_4», який перейменовано на «ІНФОРМАЦІЯ_2». Разом з тим Телеканал «Інтер», як вбачається з позовної заяви, не є стороною по справі, у зв'язку з чим, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, конкретизувавши, які вимоги позивач пред'являє до відповідача, а якщо їх декілька, то чітко зазначити, вимоги до кожного з відповідачів з зазначенням доказів та обставин, що підтверджують підстави звернення позивача до суду з вимогами саме до цих відповідачів.

Крім того, п. 2 ч. 2 ст. ст.. 119 ЦПК України передбачено обов'язкове зазначення позивачем в позовній заяві ім'я відповідача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі. Разом з тим позивачем вказано «юридичну» адресу ОСОБА_3, що не передбачено чинним законодавством. У зв'язку з зазначеним, позивачу потрібно уточнити позовну заяву, зазначивши місце проживання (перебування) або місцезнаходження відповідача.

Крім того, позивачем в порушення ч. 1 ст. 120 ЦПК України не додано до позовної заяви її копію та копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, для відповідача.

Частиною 1 статті 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 119-121, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист авторського права, виплату компенсації та стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, а саме п'ять днів з дня отримання ним ухвали про залишення заяви без руху.

Повідомити заявнику, що у випадку невиконання вимог, визначених ст. 119 і 120 ЦПК України відповідно до ухвали суду, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття та оскарженню не підлягає.

СуддяІсаєвська О.В.