Справа № 457/100/13- ц
Провадження № 6/457/8/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2013 року Трускавецький
міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді
Грицьківа В.Т.

при секретарі Ринді
О.О.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Трускавці заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2, зацікавлені особи АТ
«Сведбанк»(публічне) , ВДВС
Трускавецького міського управління
юстиції про розстрочку виконання
рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із
заявою про розстрочку виконання
рішення суду. Свою заяву мотивують тим,
що Трускавецьким міським судом
Львівської області по цивільній справі
№ 1324/1049/12 провадження № 2/1324/237/12 14.05.2012
року було прийнято рішення про
стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь АТ «Сведбанк»(публічне)
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 35357,69 доларів США, що в
еквіваленті станом на 14.05.2012 року
становить 282405,40 грн. та стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АТ
«Сведбанк»(публічне) судового збору в
сумі 2824,05 грн. На основі даного рішення
25.05.2012 року Трускавецьким міським судом
Львівської області було видано
виконавчий лист. На виконання даного
виконавчого листа 24.09.2012 року
начальником ВДВС Трускавецького МУЮ,
Павлів О.М. була винесена постанова про
відкриття виконавчого провадження №
34419579.

Боржники визнають суму боргу та в
подальшому мають намір добровільно
здійснювати погашення його, однак на
даний час склались обставини, що
ускладнюють виконання рішення суду, а
саме несприятлива фінансова ситуація,
що пов'язана із зменшенням суми
заробітної плати ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ДТП
у 2011 році з участю ОСОБА_1, внаслідок
чого останній не мав можливості
отримувати додатковий дохід, тому
заявники звернулись до суду із заявою
про розстрочку виконання рішення суду
рівними частинами щомісячно до 30.12.2017
року.

В судовому засіданні представник
заявника та заявники підтримали подану
заяву та просять її задовольнити. Крім
того заявник ОСОБА_1 додав, що він має
намір зайнятись туристичним бізнесом,
зокрема надавати готельні послуги
особам, які мають намір відпочивати в м.
Трускавці. Однак докази в
підтвердження даного факту ним суду не
представлено.

Представник АТ «Сведбанк»(публічне) в
судове засідання не з'явився, хоча був
повідомлений про час та місце розгляду
справи належним чином.

Представник ВДВС Трускавецького МУЮ у
Львівській області заперечила проти
задоволення заяви, додавши, що
боржниками станом на сьогоднішній день
сума заборгованості за рішенням суду
не погашається зовсім.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до переконання що слід
відмовити в задоволенні заяви,
оскільки несприятлива фінансова
ситуація, що пов'язана із зменшенням
суми заробітної плати заявників та ДТП
відповідно до картки обліку ДТП № 8697473,
яке мало місце у 2010 році з участю
ОСОБА_1, а не у 2011 році, як зазначено в
заяві, не можуть бути обставинами, які
відносяться до виняткових випадків для
розстрочення виконання рішення
Трускавецького міського суду
Львівської області від 14.05.2012 року по
цивільній справі № 1324/1049/12 провадження
№ 2/1324/237/12.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, с у д

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
розстрочку виконання рішення суду -
відмовити.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом п'яти днів
з дня її проголошення.

Суддя: В. Т. Грицьків