Справа № 758/4332/13-ц
У Х В А Л А

І М Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

при секретарі - Кушніренко Ю. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватного підприємства «Аякс-2002» про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом приватного підприємства «Аякс-2002» до ОСОБА_1, Департаменту комунальної власності м. Києва, товариства з обмеженою відповідальністю «Центр дозвілля «РА» про визнання недійсними попередніх договорів купівлі-продажу, зобов'язання вчинити певні дії.

Одночасно з позовною заявою позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просив заборонити Департаменту комунальної власності м. Києва та ТОВ «Центр дозвілля «РА» вчиняти дії щодо виконання умов договору купівлі-продажу нежилих приміщень № 14/13 від 28.02.13р., укладеного між Департаментом комунальної власності м. Києва та ТОВ «Центр дозвілля «РА» (в тому числі щодо проведення й приймання оплати за цим договором, передання і приймання нежитлового приміщення загальною площею 706, 1 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.06р. визначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Із заяви про забезпечення позову та змісту позовної заяви вбачається те, що між сторонами виник цивільно-правовий спір майнового характеру з приводу визнання недійсними договорів купівлі-продажу та зобов'язання відповідачів вчинити певні дії щодо нежитлового приміщення.

Позивач вважає, що відносно спірного майна, а саме нежитлових приміщень площею 706,1 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_1 відповідачами можуть бути здійсненні дії, спрямовані на його відчуження або переоформлення, що в подальшому призведе до неможливості проведення аукціону щодо продажу спірного приміщення. Таким чином, за наявності права власності на спірне приміщення проведення аукціону буде неможливим, оскільки його проведення можливе лише щодо майна, що належить до комунальної власності.

Зі змісту позовної заяви та заяви про забезпечення позову не вбачається обставин, які б свідчили про те, що застосування заходів забезпечення позову може вплинути на права третіх - фізичних чи юридичних осіб у тому числі держави та не перешкодить їх діяльності.

Враховуючи сукупність наведених вище обставин, можливість відповідачів вільно відчужити спірне майно, суд приходить до висновку про те, що невжиття заходів забезпечення позову у цій справі може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а тому заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву приватного підприємства «Аякс-2002» про забезпечення позову, задовольнити.

Заборонити Департаменту комунальної власності м. Києва та товариству з обмеженою відповідальністю «Центр дозвілля «РА» вчиняти дії щодо виконання умов договору купівлі-продажу нежилих приміщень № 14/13 від 28.02.13р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Стегостенко Н.Б. 28.02.13р, зареєстрованим у реєстрі за № 199, що укладений між Департаментом комунальної власності м. Києва та товариством з обмеженою відповідальністю «Центр дозвілля «РА» (в тому числі щодо проведення й приймання оплати за цим договором, передання і приймання нежитлового приміщення загальною площею 7016, 1 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1), до вирішення спору в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали направити для виконання Департаменту комунальної власності м. Києва, товариству з обмеженою відповідальністю «Центр дозвілля «РА», іншим сторонам - для відома.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Особи винні в порушенні заходів забезпечення позову несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО. В. Васильченко