Провадження №: 2/752/6021/13
У Х В А Л А

25.12.2013 року Голосіївський районний
суд м. Києва у складі

головуючого судді
Мирошниченко О.В.

при секретарі
Бродюк Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Голосіївського
районного суду м. Києва знаходиться
цивільна справа за позовною заявою
ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса
київського міського округу ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, третя особа - Відділ державної
виконавчої служби Голосіївського
районного управління юстиції в м. Києві
про визнання виконавчого напису
недійсним та таким, що не підлягає
виконанню.

24 грудня 2013 року позивач ОСОБА_1
звернулася до суду із заявою про
забезпечення позову, в якій просить:

- заборонити головному державному
виконавцеві ВДВС Голосіївського РУЮ м.
Києва Процу В.В., вчиняти дії щодо
стягнення за виконавчим написом
приватного нотаріуса київського
міського округу ОСОБА_2 що
зареєстрований в реєстрі за № 1793 від
06.11.2013 року, на підставі якого відкрито
виконавче провадження № 40609518 за
заявою ОСОБА_3

- заборонити ДВС Голосіївського РУЮ м.
Києва вчиняти дії щодо стягнення за
виконавчим написом приватного
нотаріуса київського міського округу
ОСОБА_2.

- Зупинити виконавче провадження №
40609518, що відкрите постановою від 08
листопада 2013 року головного державного
виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ м.
Києва Проца В.В. за заявою ОСОБА_3, що
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1., про
стягнення ОСОБА_1, що зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний код
НОМЕР_2, боргу в розмірі 859 523, 84 гривні,
оскільки вважає, що невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити, передбачені цим Кодексом,
заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 р.
«Про практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» особам, які
беруть участь у справі, має бути
гарантована реальна можливість
захистити свої права при вирішенні
заяви про забезпечення позову.

Згідно ст. 152 п. 6 ЦПК України позов
забезпечується зупиненням стягнення
на підставі виконавчого документа,
який оскаржується боржником у судовому
порядку.

Враховуючи, що предметом позовних
вимог є визнання виконавчого напису
недійсним та таким, що не підлягає
виконанню, суд вважає за необхідне
зупинити виконавче провадження № 40609518,
що відкрите постановою від 08 листопада
2013 року головного державного виконавця
ВДВС Голосіївського РУЮ м. Києва Проц
В.В. за заявою ОСОБА_3, що зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
код НОМЕР_1., про стягнення ОСОБА_1, що
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2,
ідентифікаційний код НОМЕР_2, боргу в
розмірі 859 523, 84 гривні, невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення,
в іншій частині -відмовити.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,
суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення
позову - задовольнити частково.

Вжити заходів забезпечення позову
ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса
київського міського округу ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, третя особа - Відділ державної
виконавчої служби Голосіївського
районного управління юстиції в м. Києві
про визнання виконавчого напису
недійсним та таким, що не підлягає
виконанню.

Зупинити виконавче провадження № 40609518,
що відкрите постановою головного
державного виконавця ВДВС
Голосіївського РУЮ м. Києва Проца В.В.
від 08 листопада 2013 року за заявою
ОСОБА_3, що зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1.,
про стягнення ОСОБА_1, що зареєстрована
за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний
код НОМЕР_2, боргу в розмірі 859 523, 84
гривні

Ухвала підлягає негайному виконанню,
проте може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

Суддя: