Справа№ 512/328/13-ц
Провадження № 6/512/15/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2013 року Савранський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Лепехи В.А.,

при секретарі Швець Т.С.,

за участю представників ОСОБА_1, -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Саврань, Одеської області заяву головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про розяснення резолютивної частини ухвали Савранського районного суду Одеської області від 20.06.2013р. по справі № 512/328/13-ц, -

в с т а н о в и в:

12.09.2013 р. до Савранського районного суду Одеської області надійшла заява головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про розяснення резолютивної частини ухвали Савранського районного суду Одеської області від 20.06.2013р. по справі № 512/328/13-ц.

В заяві зазначено, що у провадженні головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 знаходиться зведене виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2-16/2010 виданого 21.04.2010 року Савранським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 боргу за договором позики в сумі 78761 грн., виконавчого листа № 2-275/11 виданого 18.01.2013 року Апеляційним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 суму у розмірі 88563,91 грн. інфляційного збитку та суму у розмірі 21271,80 грн. в якості трьох відсотків річних у звязку з простроченням сплати ним грошового зобовязання, виконавчого листа № 2-275/11 виданого 18.01.2013 року Апеляційним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 сплачене ним державне мито в розмірі 1159,50 грн. та витрати повязані з ІТЗ розгляду справи в розмірі 120 грн..

Виконавчі провадження відкриті 22.07.2010 р., 30.01.2013 р., відділом ДВС Савранського РУЮ Одеської області, про що винесено відповідні постанови, копії яких направлено боржнику.

Зазначеними постановами про відкриття виконавчого провадження, боржнику ОСОБА_3, відповідно до вимог ст. 25 ЗУ Про виконавче провадження, було надано семиденний строк для самостійного виконання рішень.

Станом на 02.04.2013 р. рішення суду боржником не виконанні.

20.06.2013р. ухвалою Савранського районного суду Одеської області задоволено заяву державного виконавця про встановлення чи зміну поряду і способу виконання рішення суду, - змінено спосіб і порядок виконання, шляхом виділення частки майна в статутному капіталі ТОВ Південний Буг В.В. , місцезнаходження: Одеська область, Савранський район, смт. Саврань, вул. Чапаєва, 47, яке належить ОСОБА_3, в розмірі 50 відсотків статутного капіталу для подальшого звернення на нього стягнення з метою задоволення вимог стягувача за виконавчими листами № 2-16/2010 виданим 21.07.2010 року Савранським районним судом Одеської області, № 2-275/11 виданим 18.01.2013 року Апеляційним судом Одеської області. Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 17.07.2013р. вказана в заяві ухвала залишена без змін.

Головному державному виконавцеві резолютивна частина ухвали Савранського районного суду Одеської області від 20.06.2013р. є незрозумілою, так як нею не встановлено, яким чином необхідно звернути стягнення на вказану частку. Вказані обставини змусили державного виконавця звернутись до суду за розясненнями резолютивної частини ухвали Савранського районного суду Одеської області.

В судове засідання державний виконавець не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій просить суд здійснити розгляд справи за його відсутності.

Боржник ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце слухання справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК України, заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Представник стягувача ОСОБА_1 в судовому засіданні уточнив заяву та просив пояснити, яка особа є стягувачем визначеним ухвалою суду від 20.06.2013р. та які дії повинен виконати державний реєстратор по виконанню зазначеного судового рішення.

Суд дослідивши заяву та додані до неї докази, взявши до уваги уточнення представника стягувача дані ним в судовому засіданні, дійшов висновку про необхідність надання наступних пояснень.

Судом встановлено.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 34 Закону України Про виконавче провадження, у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення відповідного рішення.

20.06.2013р. ухвалою Савранського районного суду Одеської області задоволено заяву державного виконавця про встановлення чи зміну поряду і способу виконання рішення суду, - змінено спосіб і порядок виконання, шляхом виділення частки майна в статутному капіталі ТОВ Південний Буг В.В. , місцезнаходження: Одеська область, Савранський район, смт. Саврань, вул. Чапаєва, 47, яке належить ОСОБА_3, в розмірі 50 відсотків статутного капіталу для подальшого звернення на нього стягнення з метою задоволення вимог стягувача за виконавчими листами № 2-16/2010 виданим 21.07.2010 року Савранським районним судом Одеської області, № 2-275/11 виданим 18.01.2013 року Апеляційним судом Одеської області. Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 17.07.2013р. вказана ухвала залишена без змін.

На даний час боржник не виконав рішення судів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження, сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або

юридична особа, визначена виконавчим документом.

З виконавчих листів № 2-16/2010 виданого 21.07.2010 року Савранським районним судом Одеської області, № 2-275/11 виданого 18.01.2013 року Апеляційним судом Одеської області вбачається, що стягувачем є ОСОБА_4.

Згідно ч. 2 ст. 57 Закону України Про господарські товариства, звернення стягнення на всю частку учасника в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю припиняє його участь у товаристві.

У відповідності до ст. 149 ЦК України, звернення стягнення на всю частку учасника в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю припиняє його участь у товаристві.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - засвідчення факту створення або припинення юридичної особи, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, а також вчинення інших реєстраційних дій, які передбачені цим Законом, шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру.

Частиною 1 ст. 6 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців встановлено, що державний реєстратор проводить державну реєстрацію змін до установчих документів юридичних осіб та державну реєстрацію зміни імені або місця проживання фізичних осіб підприємців.

Відповідно до ч. 3 ст. 29 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, у разі внесення змін до установчих документів, які пов'язані із зміною складу засновників (учасників) юридичної особи, крім документів, які передбачені частиною першою цієї статті, додатково подається примірник оригіналу (ксерокопія, нотаріально засвідчена копія) одного із таких документів: рішення про вихід юридичної особи із складу засновників (учасників); заяви фізичної особи про вихід із складу засновників (учасників); заяви, договору, іншого документа про перехід чи передачу частки учасника у статутному капіталі товариства; рішення уповноваженого органу юридичної особи про примусове виключення засновника (учасника) із складу засновників (учасників) юридичної особи, якщо це передбачено законом або установчими документами юридичної особи.

З аналізу зазначених норм законів вбачається, що припинення участі боржника ОСОБА_3 в ТОВ Південний Буг ВВ здійснюється шляхом внесення державним реєстратором запису до Єдиного державного реєстру про зміну в статуті ТОВ Південний Буг ВВ відомостей про його учасників (засновників).

Таке припинення участі може бути лише при отриманні державним реєстратором відомостей про звернення стягнення на всю частку боржника в статутному капіталі ТОВ Південний Буг ВВ, яка складає 50%.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 6, 29 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ст. 57 Закону України Про господарські товариства, ст.ст. 11, 36, 52 Закону України Про виконавче провадження, ст. 149 ЦК України, ст. 221 ЦПК України, Савранський районний суд Одеської області, -

у х в а л и в:

Роз'яснити виконання ухвали Савранського районного суду Одеської області від 20.06.2013р. про встановлення чи зміну поряду і способу виконання рішення суду вказавши наступне:

Стягувачем при виконанні ухвали Савранського районного суду Одеської області від 20.06.2013р. по справі № 512/328/13-ц, провадження № 6/512/15/13 вважати ОСОБА_4.

У випадку отримання відомостей про звернення стягнення на всі 50% статутного капіталу ТОВ Південний Буг ВВ, які належать боржнику ОСОБА_3, державному реєстратору необхідно внести відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про зміну в статуті, виключивши ОСОБА_3 з кола учасників ТОВ Південний Буг ВВ .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Савранський районний суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особи, які приймали участь у справі, але були відсутні під час проголошення ухвали, мають право на її оскарження протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. А. Лепеха