Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2013 року
м.
Рівне

Рівненський міський суд в складі судді
- Бердія М.А.,

при секретарі - Корінець К.В.,

з участю представника позивача -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до Приватного
акціонерного товариства «Українська
пожежно - страхова компанія»,
товариства з обмеженою
відповідальністю «АГ Компас» про
визнання укладеним договору
добровільного страхування наземного
транспортного засобу №АЗ -048/109/13 0000283,
суд -

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ПАТ
«Українська пожежно-страхова
компанія» Стрілко О.В. в судове
засідання не з'явився, до початку
судового засідання подав суду
заперечення на позовну заяву, просить
суд у задоволенні позову відмовити
повністю, розгляд справи проводити без
участі представника ПАТ «Українська
пожежно-страхова компанія».

Представник відповідача ТОВ «АГ
Компас» в судове засідання не з'явився,
про причини неявки суду не повідомив.
Про час та місце судового засідання був
повідомлений належним чином. Заява про
розгляд справи у його відсутності до
суду не надходила.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала з
підстав викладених у позовній заяві,
просить суд визнати укладеним договір
добровільного страхування наземного
транспортного засобу №АЗ -048/109/13 0000283
від 11 березня 2013 року.

Суд заслухавши представника позивача,
дослідивши письмові докази по справі
приходить до наступного.

Як було встановлено в судовому
засіданні 11 березня 2013 року між
позивачем та ПАТ «Українська пожежно -
страхова компанія» в особі ТОВ «АГ
Компас» було укладено договір
добровільного страхування наземного
транспортного засобу №АЗ-048/109/13 0000283.
Згідно умов даного договору було
застраховано легковий автомобіль «Toyota
corolla», 2008 року випуску.

Відповідно до п.5 вищевказаного
договору його предметом є майнові
інтереси страхувальника, що не
суперечать закону, та які пов'язані з
володінням, користуванням і
розпорядженням транспортним засобом
«Toyota corolla», реєстраційний номер НОМЕР_1.
Договір страхування засвідчений
підписами сторін та печаткою зі
сторони ПАТ «Українська
пожежно-страхова компанія».

Як вбачається із заяви-повідомлення
(авто каско) від 22 квітня 2013 року на
автодорозі Черешнівка-Рачин 21 квітня
2013 року в 23 год. 45 хв. ОСОБА_2 не
впоралася з керуванням, з'їхала у кювет
внаслідок чого автомобіль «Toyota corolla»,
реєстраційний номер НОМЕР_1. отримав
механічні пошкодження.

Згідно листа ПАТ «Українська
пожежно-страхова компанія» №2622 від
01.09.2013 року вбачається, що відсутні
юридичні підстави для визнання вище
визначеної події страховим випадком
та виплати страхового відшкодування,
оскільки позивач всупереч п.13.1
Договору страхування порушила порядок
сплати страхового платежу, тому
відповідно до п.18.6 даного договору,
договір страхування вважається таким,
що не набув чинності .

Відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України
договір є укладеним, якщо сторони в
належній формі досягли з усіх істотних
умов договору.

Згідно до ч.2 ст.640 ЦК України якщо
відповідно до акта цивільного
законодавства для укладення договору
необхідні також передання майна або
вчинення іншої дії, договір є
укладеним з моменту передання
відповідного майна або вчинення певної
дії.

Відповідно до с.983 ЦК України договір
страхування набирає чинності з
моменту внесення страхувальником
першого страхового платежу, якщо
інше не встановлено договором.

Згідно п.18.2 договору добровільного
страхування наземного транспортного
засобу укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ
«Українська пожежно - страхова
компанія» в особі ТОВ «АГ Компас»,
договір набуває чинності з 00 годин 00
хвилин дня визначеного п.13.1 Договору,
але не раніше 00 годин 00 хвилин дня
наступного за днем надходження на
поточний рахунок Страховика
страхового платежу згідно з п.13.1
Договору за умови надання
транспортного засобу для огляду, що
засвідчується актом огляду
транспортного засобу.

На момент укладення договору між
сторонами було досягнуто згоди з усіх
його істотних умов, жодних питань щодо
його умов в жодної із сторін не виникло.
Оскільки страховий платіж ОСОБА_2 було
внесено 15 березня 2013 року, тому договір
добровільного страхування наземного
транспортного засобу №АЗ-048/109/13 0000283
від 11 березня 2013 року набув чинності 16
березня 2013 року, а отже позовні вимоги
ОСОБА_2 підлягають до задоволення.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208-209, 212-215, 218 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Приватного
акціонерного товариства «Українська
пожежно - страхова компанія»,
товариства з обмеженою
відповідальністю «АГ Компас» про
визнання укладеним договору
добровільного страхування наземного
транспортного засобу №АЗ -048/109/13 0000283,
задоволити повністю.

Визнати укладеним договір
добровільного страхування наземного
транспортного засобу №АЗ -048/109/13 0000283
від 11 березня 2013 року.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд за
апеляційною скаргою на рішення суду,
яка подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Рівненського

міського суду
Бердій М.А.