Справа № 121/9052/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06 грудня 2013 року
Ялтинський міський суд АР Крим

у складі суду : судді Прищепа О.І., при
секретарі - Герман Т.В.;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ялті цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в
якому просить суд розірвати шлюб з
ОСОБА_2, який був зареєстрований 05
березня 2005 року у Відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Ялтинського
міського управління юстиції в
Автономній Республіці Крим, Україна,
актовий запис № 102.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
сторони з 2005 року перебувають у
зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають
малолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. За час перебування в шлюбі
між ними постійно виникали
непорозуміння та сварки. Коли в нього
терпець увірвався вони стали жити
окремо. З травня 2012 року між ними були
припинені шлюбні стосунки та ведення
спільного господарства, стали
проживати окремо, в зв'язку з чим був
змушений вести домашнє господарство
окремо. Відповідачка перестала
приділяти йому належної уваги. Дані
факти негативно впливали на стосунки
між ними. Дитина проживає з
відповідачкою.

Спору про поділ спільного сумісного
майна сторони не мають.

Позивач у судове засідання не з'явився,
надав до суду заяву з проханням
розглянути справу у його відсутність,
винести рішення при заочному розгляді
справи.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, про день та час розгляду
справи була повідомлена за останнім
місцем проживання.

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу за
відсутності сторін, без фіксування
судового засідання технічними
засобами відповідно до положень ч. 2 ст.
197 ЦПК України.

Суд вважає за можливе розглянути
справу за відсутності відповідача та
зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню за
наступних підстав.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб 05
березня 2005 року Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Ялтинського
міського управління юстиції в
Автономній Республіці Крим, Україна,
актовий запис № 102 ( а.с. 5).

Від сумісного шлюбу сторони мають
малолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія
свідоцтва про народження (а.с.6).

Судом достовірно встановлено, що
сторони з травня 2012 року мешкають
окремо, сімейні відносини не
підтримують, спільного бюджету не
мають, сумісного господарства не
ведуть. Шлюб існує формально, та його
збереження неможливе, що в свою чергу
не порушує їх особисті та майнові
права, а також права їх дітей, подальше
життя подружжя та збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін, підстав
для вживання заходів до примирення
подружжя не має.

Спору відносно майна між сторонами
немає.

Суд вважає, що подальше спільне
життя подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2
суперечить їх інтересам.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного
кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного
Кодексу України, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладені обставини, суд
приходить до висновку про необхідність
розірвання шлюбу між сторонами.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 6, 10, 11, 60, 88, 174, 213-215, 218, 224-226 Цивільного
процесуального кодексу України, ст.ст.
84, 104, 105, 110-112, 180, 182, 184, 185 Сімейного
кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 05 березня 2005 року
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у Відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Ялтинського міського управління
юстиції в Автономній Республіці Крим,
Україна, актовий запис № 102 - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданої протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк, протягом
якого розглядалася заява, не
включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

Заочне рішення суду може бути
оскаржене позивачем до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим через
Ялтинський міський суд АРК в порядку та
строки передбачені ст.ст. 294-296 ЦПК
України.

Суддя: