Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

25 грудня 2013 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Рябченко Л. А. ,

при секретарі - Вербицька М.
Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства
«Перший Український міжнародний банк»

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, просить стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором в розмірі 1 268 520,33
грн. та судові витрати.

Вимоги обґрунтовує тим, що 20.08.2007
року між Закритим акціонерним
товариством «Перший Український
Міжнародний банк», правонаступником
якого є Публічне акціонерне товариство
«Перший Український Міжнародний банк»
та відповідачем ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір,згідно якого
відповідачу було надано в тимчасове
користування на умовах забезпеченості,
строковості, платності та цільового
характеру використання грошові кошти в
сумі 83 000 дол. США за умови сплати
процентів за користування кредитними
коштами в сумі 12,90% річних на строк до
20.08.2022 року.

04.06.2009 року, між позивачем та
відповідачем до укладена додаткова
угода до кредитного договору від 20.08.2007
року, за умовами якої сторони прийшли
згоди про додаткове надання боржнику
кредиту у розмірі 660 789,98 грн., що
еквівалентно частині заборгованості
за кредитом в іноземній валюті в
розмірі 86 265,01 дол. США за курсом 7,66 UAH за
1 USD.

У порушення умов договору відповідач
зобов'язання належним чином не виконав,
в зв'язку з чим станом на 28.08.2013 року
утворилась заборгованість в розмірі 1
268 520,33 грн.,з яких:

660 789,98 грн. - заборгованість за
сумою кредиту;

529 746,44 грн. - заборгованість за
непогашеними відсотками за
користування кредитом;

71 376,01 грн. - сума пені за порушення
строків виконання зобов'язань за
кредитним договором;

6 607,90 грн. - сума штрафів за
порушення обов'язків,передбачених
кредитним договором;

Згідно п.1.1, 1.3, 3.1, 3.2 відповідач
зобов'язувався використовувати кредит
за цільовим призначенням,сплатити
проценти за користування кредитом та
повернути банку кредит в повному
обсязі в порядку та строки,обумовлені
кредитним договором.

Починаючи з 04.06.2009 року відповідач
не виконує свої зобов'язання щодо
своєчасного повернення кредиту та з
04.07.2009 року повністю припинив сплату
процентів за користування кредитними
коштами.

Відповідно до п.3.5.7, 3.5.8
кредитного договору, в разі затримання
сплати частини кредиту або сплати
процентів за користування кредитом
порівняно з умовами кредитного
договору на 1 календарний місяць, банк
набуває право вимагати від відповідача
достроково повернути виданий кредит
разом із розрахованими процентами, а
відповідач зобов'язаний виконати таку
вимогу і повернути отриманий кредит в
повному обсязі разом із процентами за
користування кредитом, в строк не
пізніше 30 календарних днів з моменту
отримання вимоги.

Однак в порушення п.3.5.8 кредитного
договору зазначені вимоги позивача не
були виконані відповідачем у вказаний
строк, у зв'язку з чим починаючи з 20.08.2013
року у відповідача виникла
прострочена заборгованість перед
банком за основною сумою кредиту.

Згідно п.1.3,3.1,3.3 кредитних договорів
проценти повинні сплачуватися
відповідачем у строки, передбачені
графіком повернення кредиту та сплати
процентів, закріпленим у Додатку №1 до
кредитного договору.

Згідно п.5.2 кредитного договору у разі
порушення відповідачем зобов'язань з
повернення кредиту або сплати
процентів за користування
кредитом,відповідач зобов'язаний
сплатити на користь позивача пеню в
розмірі подвійної облікової ставки НБУ
України, що діяла у період, за який
сплачується пеня, за кожен день
прострочення.

Відповідно п.5.5 кредитного договору, за
кожен випадок порушення позичальником
обов'язків, передбачених п.4.3.2, 4.3.6
кредитного договору, позичальник
зобов'язаний сплатити на користь банку
штраф в розмірі 1% від суми одержаного
кредиту.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, проте згідно
письмової заяви, що міститься в
матеріалах справи, позов підтримав,
просить здійснити розгляд справи за
відсутності представника позивача,
проти ухвалення заочного рішення не
заперечує. Так відповідно до ч.2 ст.158
ЦПК України особа, яка бере участь у
справі, має право заявити клопотання
про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлений належним чином,
клопотань про відкладення розгляду
справи чи заперечень на позов до суду
не надходило, а тому суд вважає за
можливе провести заочний розгляд
справи без участі відповідача
відповідно до ст..ст. 224-226 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.

Так судом встановлено, що 20.08.2007 року
між Закритим акціонерним товариством
«Перший Український Міжнародний банк»,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «Перший
Український Міжнародний банк» та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір,згідно якого
відповідачу було надано в тимчасове
користування на умовах забезпеченості,
строковості, платності та цільового
характеру використання грошові кошти в
сумі 83 000 дол. США за умови сплати
процентів за користування кредитними
коштами в сумі 12,90% річних на строк до
20.08.2022 року.

04.06.2009 року, між позивачем та
відповідачем до укладена додаткова
угода до кредитного договору від 20.08.2007
року, за умовами якої сторони прийшли
згоди про додаткове надання боржнику
кредиту у розмірі 660 789,98 грн., що
еквівалентно частині заборгованості
за кредитом в іноземній валюті в
розмірі 86 265,01 дол. США за курсом 7,66 UAH за
1 USD.

У порушення умов договору відповідач
зобов'язання належним чином не виконав,
в зв'язку з чим станом на 28.08.2013 року
утворилась заборгованість в розмірі 1
268 520,33 грн.,з яких:

660 789,98 грн. - заборгованість за
сумою кредиту;

529 746,44 грн. - заборгованість за
непогашеними відсотками за
користування кредитом;

71 376,01 грн. - сума пені за порушення
строків виконання зобов'язань за
кредитним договором;

6 607,90 грн. - сума штрафів за
порушення обов'язків,передбачених
кредитним договором;

Згідно п.1.1, 1.3, 3.1, 3.2 відповідач
зобов'язувався використовувати кредит
за цільовим призначенням,сплатити
проценти за користування кредитом та
повернути банку кредит в повному
обсязі в порядку та строки,обумовлені
кредитним договором.

Починаючи з 04.06.2009 року відповідач
не виконує свої зобов'язання щодо
своєчасного повернення кредиту та з
04.07.2009 року повністю припинив сплату
процентів за користування кредитними
коштами.

Відповідно до п.3.5.7, 3.5.8
кредитного договору, в разі затримання
сплати частини кредиту або сплати
процентів за користування кредитом
порівняно з умовами кредитного
договору на 1 календарний місяць, банк
набуває право вимагати від відповідача
достроково повернути виданий кредит
разом із розрахованими процентами, а
відповідач зобов'язаний виконати таку
вимогу і повернути отриманий кредит в
повному обсязі разом із процентами за
користування кредитом, в строк не
пізніше 30 календарних днів з моменту
отримання вимоги.

Однак в порушення п.3.5.8 кредитного
договору зазначені вимоги позивача не
були виконані відповідачем у вказаний
строк, у зв'язку з чим починаючи з 20.08.2013
року у відповідача виникла
прострочена заборгованість перед
банком за основною сумою кредиту.

Згідно п.1.3,3.1,3.3 кредитних договорів
проценти повинні сплачуватися
відповідачем у строки, передбачені
графіком повернення кредиту та сплати
процентів, закріпленим у Додатку №1 до
кредитного договору.

Згідно п.5.2 кредитного договору у разі
порушення відповідачем зобов'язань з
повернення кредиту або сплати
процентів за користування
кредитом,відповідач зобов'язаний
сплатити на користь позивача пеню в
розмірі подвійної облікової ставки НБУ
України, що діяла у період, за який
сплачується пеня, за кожен день
прострочення.

Відповідно п.5.5 кредитного договору, за
кожен випадок порушення позичальником
обов'язків, передбачених п.4.3.2, 4.3.6
кредитного договору, позичальник
зобов'язаний сплатити на користь банку
штраф в розмірі 1% від суми одержаного
кредиту.

За ст.526 ЦК України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Відповідно ст.611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема у
вигляді сплати винною особою неустойки
(штрафу, пені).

На підставі ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов"язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов"язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно ст. 625 ч.2 ЦК України позичальник
зобов'язаний сплатити прострочену
заборгованість за кредитом з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також 3 % річних від простроченої суми,
якщо інший розмір процентів не
встановлений договором.

На підставі вище викладеного, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення в повному обсязі.

Судові витрати по справі покладаються
на відповідача.

На підставі
ст.ст.509,526,536,610,612,625,629,1049,1050,1054ЦК України,
керуючись ст.ст. 3-13, 79, 84, 88, 174, 208, 212-215, 218,
222, 224-228, 294 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Перший Український міжнародний банк»
заборгованість в розмірі 1268520грн. 33коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Перший Український міжнародний банк»
судові витрати в розмірі 3441грн..

Заочне рішення може бути переглянуте
Білоцерківським міськрайонним судом
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд
протягом 10 днів після отримання його
копії.

Суддя Л. А. Рябченко