Справа № 2-1552/11
Провадження № 2/500/124/13
УХВАЛА

31 травня 2013 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю:

представників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

В С Т А Н О В И В

комунального підприємства Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства

до

ОСОБА_3

про

стягнення заборгованості за самовільне приєднання до системи централізованого водопостачання та безоблікового водокористування

В С Т А Н О В И В

Позивач змінив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 10548,18 грн. за самовільне приєднання до системи централізованого водопостачання та безоблікового водокористування за адресою будівлі № 11 по вул. Матроській м. Ізмаїла Одеської області.

Відповідач проти позовних вимог заперечує, пояснила, що у забезпечення своїх доказів просить дослідити в судовому засіданні показання в якості свідка ОСОБА_4, за заявою якого зібрані матеріали перевірки, які проводились співробітниками Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області за ініціативою комунального підприємства Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства 20 травня 2010 року.

Вислухавши пояснення, суд вважає заявлене клопотання обгрунтованим.

Позовні вимоги стосуються стягнення з відповідача заборгованість у сумі 10548,18 грн. за самовільне приєднання до системи централізованого водопостачання та безоблікового водокористування за адресою будівлі № 11 по вул. Матроській м. Ізмаїла Одеської області.

Предметом дослідження є обставини встановлення за актом № 139 від 01 квітня 2010 року подвійного підключення до мережі централізованого водопостачання будівлі № 11 по вул. Матроській м. Ізмаїла Одеської області.

у відповідності до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, які надані сторонами у порядку, передбаченому ст. 60, 133 ЦПК України.

Разом із тим, у відповідності до вимог ст. 10 ч.4 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи та сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Клопотання щодо виклику в якості свідка ОСОБА_4 відповідачем були заявлені в минулих судових засіданнях, з оглядом на що суд відкладав розгляд справи через виклик свідка на 26 березня 2013 року, 11 квітня 2013 року та на 31 травня 2013 року.

Свідок про час і місце судового розгляду сповіщений, в судове засідання не з'явився, причину неявки не повідомив, з оглядом на що суд у відповідності до вимог ст. 94 ЦПК України застосовує процесуальний примус у вигляді приводу через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Керуючись ст. 210 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 04 червня 2013 року на 15 годину.

Застосувати до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 процесуальний примус у вигляді приводу через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Обов'язок виконання процесуального примусу покласти на Ізмаїльський МВ ГУМВС України в Одеській області.

Суддя ОСОБА_5