Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2013 р. Дніпровський
районний суд м. Києва у складі:

Головуючого - судді
Гончарук В.П.

при секретарі
Лисенко М. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Дніпровського
районного суду м. Києва цивільну справу
за позовом Житлово-будівельного
кооперативу «Молодіжний -2 » до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за користування
житлово-комунальними послугами,-

в с т а н о в и в:

ЖБК «Молодіжний-2» звернулось до суду з
позовом про стягнення з відповідачів
суми заборгованості за комунальні
послуги, мотивуючи свої вимоги тим, що
ОСОБА_1, . як учасник кооперативу та
ОСОБА_2, ОСОБА_3 як члени сім»ї учасника
кооперативу проживають в квартирі, що
входить до складу ЖБК, користуються
комунальними послугами, однак в період
часу з 01.10.2010 р. по 01.09.2013р. обов»язки по
оплаті таких послуг виконують не в
повному обсязі, виходячи з чого в них
утворилась заборгованість.

Сума боргу з урахуванням зменшення
позовних вимог, складає 10 624,74 грн.
Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в
повному обсязі. Просив їх задовольнити,
надавши пояснення що викладені в
позові, зазначаючи що ОСОБА_2 рахує суму
заборгованості із врахуванням
холодного та гарячого водопостачання.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги не визнала, та
заперечувала проти задоволення позову
в повному обсязі, зазначаючи що сума
заборгованості є значно меншою.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове
засідання не з»явились, про день, час та
місце слухання справи були повідомлені
належним чином, виходячи з чого суд
вважає їх не неявку такою, що не
перешкоджає розгляду справу по суті

Заслухавши сторін, дослідивши
матеріали справи, оцінивши наявні у
справі докази, суд приходить до
наступного.

Судом встановлено, що відповідачі
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, зареєстровані
та проживають в АДРЕСА_1.

Будинок входить до складу ЖБК
«Молодіжний 2», виходячи з чого останні
здійснюють його технічне
обслуговування та забезпечують
належне отримання мешканцями будинку
послуг утримання прибудинкової
території, опалення, електро та
водопостачання, тощо.

Відповідач ОСОБА_1 є власником квартири
на підставі ордеру, відповідачі ОСОБА_2
та ОСОБА_3 є членами сім»ї власника, та
відповідно довідки
адресно-довідкового бюро м. Києва
зареєстровані за вказаною адресою.

Відповідно до ст.68 Житлового кодексу
Української РСР наймач зобов'язаний
своєчасно вносити квартирну плату та
плату за комунальні послуги. Квартирна
плата та плата за комунальні послуги в
будинках державного і громадського
житлового фонду вносяться щомісяця в
строки, встановлені Радою Міністрів
Української РСР.

Як вбачається з матеріалів справи
05.10.2010 р. між ЖБК «Молодіжний -2 » та
ОСОБА_1 було укладено договір про
реструктуризацію заборгованості за
житлово-комунальні послуги, який
належним чином не виконувався, кошти
відповідачем ОСОБА_1, в рахунок
заборгованості в повному обсязі
передбаченому договором не вносились.

Згідно ст.20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги», п.35 Правил
користування приміщеннями житлових
будинків і при будинковими
територіями, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 08.10.1992
року №572, обов'язок по сплаті за
обслуговування і ремонт будинку,
комунальні та інші послуги
покладається на власника, наймача,
орендаря житлового приміщення.

Разом з тим, внаслідок порушення
відповідачами зобов'язань щодо сплати
за комунальні послуги, утворилась
заборгованість, в розмірі 10 624,74 грн., з
яких 7 973, 51 грн. сума основного боргу,
1680,46 грн. розмір інфляційного
нарахування, 970, 77 грн. - розмір 3 % річних
що підтверджується відповідними
розрахунками наданими суду.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено в судовому засіданні,
відповідачі користуючись житлово -
комунальними послугами за вказаною
адресою не в повному обсязі здійснюють
плату за них

Разом з тим, в судовому засіданні
сторона відповідачів надала квитанції,
що підтверджують часткову сплату боргу
за комунальні послуги в розмірі 1642,31
грн. Таким чином, сума заборгованості в
частині основного боргу складає 6331,20
грн.

Вказане повністю підтверджується
розрахунками, наданими позивачем в
ході розгляду справи.

Вирішуючи питання про стягнення з
відповідачів 3 % річних та суми
інфляційних збитків за час
прострочення проведення розрахунку,
суд не вбачає підстав для цього,
оскільки вказана заборгованість
утворилась в наслідок несплати за
комунальні послуги, які позивачам було
надано а не в наслідок існування
грошового зобов»язання відповідачів
перед ЖБК «Молодіжний-2», виходячи з
чого позов в цій частині задоволенню не
підлягає.

Згідно з ч.1 ст.543 Цивільного кодексу
України у разі солідарного обов'язку
боржників (солідарних боржників)
кредитор має право вимагати виконання
обов'язку частково або в повному обсязі
як від усіх боржників разом, так і від
будь-якого з них окремо

Підсумовуючи наведене, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню частково

Судові витрати підлягають розподілу в
порядку ст.88 Цивільного процесуального
кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 68
Житлового кодексу УРСР, ст. 20 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги» ст. ст. 10, 58, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218,
224-228 Цивільного процесуального
кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 і/н НОМЕР_1,
ОСОБА_2 і/н НОМЕР_2, ОСОБА_3 і/н НОМЕР_3 на
користь Житлово - будівельного
кооперативу "Молодіжний -2"
заборгованість по житлово -
комунальних послугах в розмірі 6331, 20
грн. та 229 грн. 40 коп. суму сплаченого
судового збору, а всього стягнути 6560, 60
грн. (шість тис. п'ятсот шістдесят грн. 60
коп. коп.).

В іншій частині задоволення позову -
відмовити

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду міста Києва протягом
десяти днів з моменту його
проголошення.

С у д д я