Справа № 219/3228/2013-ц
2/219/1438/2013
У Х В А Л А

Про залишення позовної заяви без руху

10 квітня 2013 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши в м. Артемівську Донецької області позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач в особі представника звернувся до суду з зазначеною позовною заявою.

Однак, позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не доданий договір від 05.10.2006 року, на який посилається позивач, а додана копія договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, який не містить дати та місця його складання, реквізитів відповідача, підписів сторін. До того ж, копія вказаного договору виконана дуже дрібним шрифтом, зміст якого неможливо прочитати.

Крім того, до матеріалів позовної заяви не додані докази того, що відповідач був ознайомлений саме з цим договором, а також з тими умовами обслуговування та тарифів Кредитних Карток « 45 днів кредиту без відсотків», які долучені до матеріалів позовної заяви.

Крім того, з анкети клієнта на оформлення кредитної картки вбачається, що вона заповнена 27.11.2007 року, а не на дату укладання договору, як вказує позивач 05.10.2006 року.

До того ж, до позовної заяви додана довіреність, яка не містить зразку підпису представника позивача, у звязку з чим не зрозуміло, ким підписана позовна заява і завірені копії документів, які додаються до неї.

Також, документи, які додані до позовної заяви, у тому числі і копія довіреності представника, який звертається до суду, завірені неналежним чином, а саме: відсутні посада та прізвище посадової особи, яка їх завірила.

Крім того, з довіреності вбачається, представнику надані повноваження засвідчувати власним підписом із скріпленням такого підпису печаткою з повним офіційним найменуванням ПАТ «КБ «Надра»» вірність копій документів, що повязані з виконанням наданих повноважень, а у даному випадку копії документів, доданих до позовної заяви завірені факсимільним підписом.

Таким чином, позивачу слід усунути вказані недоліки позовної заяви, виготовити нову уточнену позовну заяву разом з її копіями та копіями документів, що подаються до неї відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб у справі (виготовлені 12 шрифтом).

Згідно зі ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до 22 квітня 2013 року, але не більше п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, попередивши останнього про те, що у разі коли він відповідно до вказівок судді у встановлений строк виконає всі перелічені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. П.Харченко