КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/3919/13-ц
Провадження № 2/488/1573/2013 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

25.11.2013 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої судді Циганок В.Г.

при секретарі судового засідання Спільній Ю.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ КБ „Приватбанк" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в розмірі 22043,28 грн. за договором № NKXRRX11390001 від 11.08.2007року про надання кредиту у розмірі 6000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.08.2009р., що був укладений між банком та її чоловіком ОСОБА_5, який помер 02.08.2013р. Про смерть позичальника позивачу стало відомо 29.04.2013року.

В обґрунтування вимог позову вказував, що відповідачка, як спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такою, що прийняла спадщину, якщо протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини не заявила про її відмову. Станом на день смерті позичальника заборгованість перед банком становила 22043,28 грн., а отже ОСОБА_3, як спадкоємець позичальника, повинна сплатити банку в порядку ст.1282 ЦК України заборгованість за кредитним договором. Посилаючись на наведене, просив позовні вимоги задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка та її представник у судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнали, просили відмовити у задоволенні у зв'язку з безпідставністю заявлених вимог.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, 11.08.2007 року ОСОБА_5 звернувся до позивача із заявою-анкетою про надання строкового кредиту в розмірі 6000 гривень строком на 24 місяця, відповідно до умов якої позивач надав позичальнику кредит в розмірі 6000 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.08.2009року. Підписанням вказаної заяви позичальник підтвердив ознайомлення із умовами і правилами надання банківських послуг та правилами користування кредитом та своє зобов'язання їх виконувати.

Відповідач зобов'язався погашати заборгованість по кредиту, процентах за користування ним, на умовах, передбачених чинним договором.

Згідно з копією свідоцтва про смерть, серії І-ФП № 167683, виданого Корабельним відділом ДРАЦС ММУЮ, позичальник ОСОБА_5 помер 02.08.2012р.

Як зазначає у позовній заяві позивач, у зв'язку з порушенням боржником грошових зобов'язань за вищевказаним договором станом на день смерті позичальника- 02.08.2012 року виникла заборгованість в розмірі 22043,28 грн., що складається з: 3466,35 грн. заборгованість за тілом кредиту, 9277,59 грн. - заборгованість за відсотками, 1443,01 грн. - заборгованість з комісії та 7856,33 грн. заборгованість з пені.

З відповіді № 709/01-16 від 29.05.2013 року Пятої Миколаївської державної нотаріальної контори на претензію позивача вбачається, що спадкової справи після смерті боржника не виявлено..

Порядок задоволення вимог кредитора встановлений статтею 1282 ЦК УКраїни, у відповідності до норм якої спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмір, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцями у натурі.

Відповідно до ч.2 ст.1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги (ч.3 ст.1281 ЦК України).

Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги ( ч.4 ст. 1281 ЦК України).

Згідно зі ст.ст.10,60 ЦПК Україн кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Позивачем суду не представлено доказів того, що відповідачка ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті свого чоловіка. Позивачем також не було надано відомостей про обсяг і вартість спадкового майна, одержаних відповідачкою у спадщину, чи спадкового майна, яке залишилося після смерті боржника ОСОБА_5, оскільки саме розмір одержаної спадщини визначає межі відповідальності спадкодавця перед кредитором. Тобто, стягнення боргу спадкодавця, який виник за кредитним договором, можливе лише з того майна, що було одержано спадкоємцями у спадок, що, у свою чергу, обумовлено дотриманням кредитором спадкодавця порядку та строку звернення шляхом пред'явлення ним вимог до спадкоємців, оскільки заборгованість не підлягає стягненню безпосередньо за рахунок всього майна, що належить цим особам, т.я. такі правовідносини не передбачають правонаступництва в широкому розумінні.

Тому в задоволенні позову слід відмовити у зв'язку з безпідставністю його вимог.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України суд суд -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця за договором кредиту № NKXRRX11390001 від 11.08.2007року, укладеним між Публічним акціонерним товариством комерційний банк „Приватбанк"та ОСОБА_5 Євгенійовичем- відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. Г. Циганок