Справа № 219/4376/2013-ц
УХВАЛА

07 червня 2013 року. Артемівський міськрайсуд Донецької області в складі головуючого судді Медінцевої Н.М.

при секретарі Кульбаці Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в м. Артемівську матеріали цивільної справи за позовною заявою Комунального підприємства «Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду від 13.12.2011 року позов Комунального підприємства «Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за житлово-комунальні послуги задоволено.

15.03.2013 року відповідачем ОСОБА_1 до Артемівського міськрайонного суду Донецької області було надано заяву про перегляд заочного рішення, яка ухвалою суду від 03.04.2013 була залишена без задоволення.

10.04.2013 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 грудня 2011 року.

24.04.2013 року ухвалою про повернення справи апеляційного суду Донецької області цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за житлово-комунальні послуги була повернута до Артемівського міськрайонного суду Донецької області для вирішення питання щодо виправлення описки в ухвалі Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03.04.2013 року, якою було відмовлено у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, оскільки в ухвалі вказана дата розгляду справи « 03 квітня 2012 року», тоді як з довідки про фіксування судового засідання та клопотання про поновлення строку подачі апеляційної скарги убачається, що заява була розглянута 03 квітня 2013 року, та прізвище відповідача вказано «Севостьянов», тоді як в рішенні суду від 13.12.2011 року вказано «Севастьянов», що призводить до незрозумілості прізвища відповідача.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30.04.2013 року виправлено описку в ухвалі суду від 03.04.2013 року про відмову в відміні заочного рішення в частині дати винесення зазначеної вище ухвали.

20.05.2013 року ухвалою про повернення справи апеляційного суду Донецької області цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за житлово-комунальні послуги була повернута до Артемівського міськрайонного суду Донецької області для вирішення питання щодо виправлення описки в ухвалі Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03.04.2013 року, якою було відмовлено у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, оскільки в частині виправлення описки у прізвищі відповідача ухвала апеляційного суду залишилася без виконання.

Сторони в судове засідання не зявились, повідомлялись про час і місце судового засідання належним чином. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Відповідачем до суду надана копія паспорту ВА № 618491 з визначенням його прізвища, ім»я по батькові на українській мові.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 219 ЦПК України, суд може виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

:

Виправити описку в ухвалі Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03.04.2013 року у справі за позовною заявою Комунального підприємства «Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за житлово-комунальні послуги і вказати у вищезазначеній ухвалі правильне прізвище відповідача Севастьянов.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Н.Медінцева