Провадження № 2/161/5298/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2013 року
Луцький міськрайонний суд Волинської
говуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну
справу за позовною заявою ПАТ "Дельта
Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
ПАТ "Дельта Банк" звернулося до суду з
вказаним позовом. В обґрунтування
явленого позову посилається на те, що
29.05.2008 року Публічне Акціонерне
Товариство «Дельта Банк»
(правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта»), надалі за текстом - Позивач,
та фізична особа - резидент України
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уклали кредитний
Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного
Договору, Позивач (за Договором - Банк)
відкриває Відповідачеві (за Договором -
Держатель) картковий рахунок № НОМЕР_3
в національній валюті України - гривні,
надалі за текстом - Рахунок, випускає та
надає Держателю платіжну картку,
надалі за текстом - Картка, а також
ПІН-код до картки; здійснює
обслуговування Держателя на умовах,
викладених в Тарифному пакеті Visa
Класичний, що міститься в Додатку № і
до Договору, надалі за текстом - Тарифи
та умовах викладених в Правилах
здійснення операцій за картковими
рахунками, надалі за текстом - Правила.
Банк надає Держателю Кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3
кредитного Договору. Відповідно до
вказаного пункту банк відкриває
Держателю кредитну лінію за
Овердрафтом за попередній звітний
місяць, та всю суму пені, яка нарахована
за попередній звітний місяць у разі
порушення строків сплати
заборгованості за Кредитною лінією
та/або Овердрафтом та процентів за
користування Кредитною лінією та/або
Станом на 21.12.2012 р. Відповідач не
виконує належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість.
ОСОБА_1 неодноразово був повідомлений
про виникненням заборгованості по
оплаті передбачених Договором
платежів перед ТОВ «Комерційний банк
«Дельта». Однак на даний час кредитна
заборгованість Позичальником погашена
Таким чином, станом на 21.12.2012 року за
Відповідачем по укладеному з ТОВ
«Комерційний банк «Дельта» Кредитному
рахується заборгованість на загальну
суму 2610,72 грн., яка складається з: тіло
кредиту: 1906,44 грн.; прострочене тіло
кредиту: 282,29 грн.; заборгованість за
відсотками: 0,00 грн.; заборгованість за
комісіями: 421.99 грн.
Просить суд стягнути з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р
кредитному договору на загальну суму
2610,72 (Дві тисячі шістсот десять гривень
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
380236, ідентифікаційний код за ) судовий збір у розмірі 229,40 грн.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про дату, час і
місце судового розгляду справи
повідомлявся належним чином, про
причини своєї неявки до суду не
повідомляв, подав до суду клопотання
про розгляд справи без його
присутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі та не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час і місце судового
розгляду справи повідомлявся належним
чином, про причини своєї неявки до суду
не повідомляв, від нього до суду не
надходило заяви про розгляд справи у
його відсутності. Зі згоди
представника позивача, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку, що заявлений
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Судом при розгляді справи встановлено,
що 29 травня 2008 року між ТзОВ «КБ
«Дельта» та ОСОБА_1 було укладено
договір № 001-02000-290508 на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки (а.с. 7-6). Відповідно до
умов укладеного між сторонами договору
№ 001-02000-290508 на відкриття карткового
рахунку та обслуговувану платіжної
картки банк відкривав ОСОБА_1 кредитну
лінію на загальну суму 30 000,00 гривень та
на день укладення цього договору
встановив ліміт кредитної лінії в сумі
2 500,00 гривень. ОСОБА_1 зобов'язався
сплачувати банку проценти за
користування кредитною лінією та/або
овердрафтом.

Відповідно до статті 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Судом при розгляді справи встановлено,
що ОСОБА_1 свої зобов'язання за
договором № 001-02000-290508 на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки від 29 травня 2008 року
належним чином не виконав. В результаті
чого в нього станом на 21.12.2012 року
мається заборгованість перед ПАТ
"Дельта Банк" в сумі - 2 610,72 гривень, з
яких заборгованість по тілу кредиту - 1
906,44 гривень, заборгованість по
простроченому тілу кредиту - 282,29
гривень, заборгованість за комісіями -
421,99 гривень, які підлягають стягненню з
ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк".

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові ' витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

Судом при розгляді справи встановлено,
що позивачем при зверненні до суду з
позовом було понесено та документально
підтверджено судові витрати по сплаті
судового збору в сумі 229,40 гривень (а.с.
1). А тому за таких обставин, суд
приходить до висновку про стягнення з
відповідача на користь позивача
понесених і документально
підтверджених судових витрат по сплаті
судового збору в сумі - 229,40 гривень.

Приймаючи до уваги викладене та
враховуючи, що ОСОБА_1 свої зобов'язання
за договором № 001-02000-290508 на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки від 29 травня 2008 року
належним чином не виконав. В результаті
чого в нього станом на 21.12.2012 року
мається заборгованість перед ПАТ
"Дельта Банк" в сумі - 2 610,72 гривень, з
яких заборгованість по тілу кредиту - 1
906,44 гривень, заборгованість по
простроченому тілу кредиту - 282,29
гривень, заборгованість за комісіями -
421,99 гривень. А також враховуючи те, що
позивачем при зверненні до суду було
понесено та документально
підтверджено судові витрати по сплаті
судового збору. А тому за таких
обставин, суд приходить до висновку про
задоволення позову та стягнення з
позивача на користь ПАТ "Дельта Банк"
заборгованості за кредитним договором
та судового збору.

Керуючись ст. ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст.
10, 57, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ПАТ "Дельта Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
індивідуальний податковий номер
НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою
АДРЕСА_1, на користь ПАТ "Дельта Банк" - 2
610,72 гривень заборгованості за
договором № 001-02000-290508 на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки від 29 травня 2008 року,
заборгованість по тілу кредиту - 1 906,44
гривень, заборгованість по
простроченому тілу кредиту - 282,29
гривень, заборгованість за комісіями -
421,99 гривень, на р/р НОМЕР_3, МФО 380236, .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
індивідуальний податковий номер
НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою
АДРЕСА_1, на користь ПАТ "Дельта Банк"
понесені і документально підтверджені
судові витрати по сплаті судового
збору в сумі 229,40 гривень, на р/р ,
МФО 380236, .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя В.В.
Ковтуненко