Справа №701/856/13-ц
У Х В А Л А

про попереднє судове засідання

13 серпня 2013 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
при секретарі -ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_3 до Комісії по виділенню майна в натурі власникам майнових паїв реорганізованого КСГП „Добра" с. Добра Маньківського району Черкаської області про визнання права власності майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про визнання права власності майно.

На підставу своїх вимог спирається на те, що на підставі зборів уповноважених громадян села Добра Маньківського району Черкаської області від 27.05.2006 року було обрано комісію по виділенню в натурі майна власникам майнових паїв реорганізованого КСГП „Добра", с. Добра Маньківського району Черкаської області. Головою даної комісії обрано гр. ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно виписки з протоколу № 3 зборів уповноважених співвласників майнових паїв реорганізованого КСГП „Добра" від 16.06.2006 року, затверджено рішення комісії по врегулюванню майнових відносин про виділення майнових паїв в натурі. Зокрема, затверджено перелік майна про дорозподіл майна згідно позивача поданої заяви. Згідно виписки з протоколу № 11 засідання комісії з врегулювання майнових відносин, на основі поданих заяв, ОСОБА_3, виділено в натурі майно згідно договору № 8 від 22.06.2006 року на суму майнового паю 230706 грн. Дане майно він прийняв згідно акту прийоми-передачі та відповідної накладної з вказанням переліку переданого майна. До вказаного переліку майна під порядковим номером 5 включено автомобіль ЗІЛ-431412, 1993 року випуску, д.н.з. 19-37 ЧКР вартістю 13950 грн. Згідно накладної № 95 від 30.07.2006 року, вказаний автомобіль разом з технічним паспортом та технічним талоном передано йому від ТОВ „Добра".

ТОВ „Добра" є правонаступником прав і обов'язків КСГП „Добра" на підставі реорганізації згідно протоколу загальних зборів № 2 від 03.03.2000 року, що підтверджується відповідною довідкою. 31.07.2013 року позивач звернувся з письмовою заявою до Уманського ВРЕР ДАІ з клопотанням провести державну реєстрацію вищевказаного автомобіля ЗІЛ, та надав усі наявні та зібрані необхідні підтверджуючі документи. Раніше він не мав можливості здійснити перереєстрацію автомобіля, оскільки автомобіль був у несправному технічному стані, а для реєстрації приймаються лише технічно справні автотранспортні засоби. Лише в даний час, після завершення всіх ремонтних робіт, у нього з'явилась можливість реєстрації автомобіля. Однак, на свою заяву він отримав відповідь за вих. № 3433 від 03.08.2013 року з повідомленням про те, що провести перереєстрацію транспортного засобу, зняти його з обліку на теперішній час можливим не виявляється, так як сільгосппідприємство „Добра" неодноразово було перейменовано та на даний час не існує. Так само неможливо отримати документ на право власності. Разом з тим, йому повідомлено, що згідно п. 8 Постанови КМУ №1388 від 07.09.1998 року „Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів", реєстрація транспортних засобів може здійснюватись на підставі копії рішення суду. Таким чином, склалась ситуація, що у нього немає можливості провести державну перереєстрацію автомобіля, отриманого ним у власність в порядку розпаювання реорганізованого КСГП „Добра". втомобіль згідно наявної інформації та підтверджуючих правовстановлюючих документів рахується на КСГП „Добра", яке не існує, ТОВ „Добра" теж не існує., в звязку з чим позивач змушений звернутись до суду з даною позовною заявою.

Позивач в попереднє судове не зявився, але надав суду письмову заяву згідно якої підтримує позовні вимоги та просить суд розглянути справу у його відсутності.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи попереджений належним чином, причини неявки, які визнані судом поважними невідомі.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає за необхідне призначити дану справу до судового розгляду у відповідності до ст. 130 ЦПК України, оскільки представник відповідача попереднє судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки, які б були визнані судом поважними не повідомлено, тому розгляд справи на попередньому судовому засіданні з винесенням рішення неможливий.

Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Комісії по виділенню майна в натурі власникам майнових паїв реорганізованого КСГП „Добра" с. Добра Маньківського району Черкаської області про визнання права власності майно, призначити до судового розгляду на 22.08.2013 р. на 10 год. 00 хв. в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1