У х в а л а

"17" грудня 2013 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Ластовка Н.Д., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ в натурі майна, що є у спільній частковій власності, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з вказаною позовною заявою.

Відповідно до ст.1 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтереси юридичних осіб, інтересів держави.

За нормою статті 4 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Статтею 119 ЦПК України визначені форма та зміст позовної заяви.

Зокрема, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається позовна заява, ім'я (найменування) позивача та відповідача, їх місце проживання (місцезнаходження), поштовий індекс, номер засобів зв'язку, зміст позовних вимог, ціна позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що подаються до позовної заяви.

Згідно Інструкції щодо проведення поділу, виділу та розрахунку часток об'єктів нерухомого майна затвердженого наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України18.06.2007 №55 поділ та виділ частки в натурі здійснюється відповідно до законодавства з наданням Висновку щодо технічної можливості поділу об'єкта нерухомого майна або Висновку щодо технічної можливості виділу в натурі частки з об'єкта нерухомого майна.

Однак, всупереч даної вимоги позивачами не надані відповідні висновки, що унеможливлює суд визначити технічну можливість на даний час поділу об'єкта нерухомого майна, а саме житлового будинку АДРЕСА_1.

Крім того, позивачі просять поділити в натурі житловий будинок АДРЕСА_1 та вказують які приміщення виділити їм у власність, проте у позовній заяві позивачами не значиться якими приміщеннями житлового будинку користуються відповідачі разом з господарськими будівлями, що унеможливлює визначити площу житлового приміщення якими користуються сторони пропорційно до їх частки власності.

Разом з тим, позивачами не надано правовстановлюючі документи на весь житловий будинок АДРЕСА_1 відповідно всіх часток власності.

Згідно роз'яснень Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок» при вирішенні справ про виділ в натурі часток жилого будинку, що є спільною частковою власністю, судам належить мати на увазі, що, виходячи зі змісту ст.115 ЦК, це можливо, якщо кожній із сторін може бути виділено відокремлену частину будинку з самостійним виходом (квартиру). Виділ також може мати місце при наявності технічної можливості переобладнати приміщення в ізольовані квартири.

Однак позивачами не вказано чи є технічні можливості переобладнати приміщення в ізольовані квартири у відповідності до сторін по справі.

Звертаючись з позовом до суду, позивачі не визначили, які їх права, свободи чи інтереси порушені відповідачами, тобто які саме спірні правовідносини на даний час виникли між ними, не надано суду доказів звернення до відповідачів з вимогою та доказів відмови відповідачів у задоволенні зазначених вимог, тобто суду не надано доказів врегулювання спору позивачем у позасудовому порядку, що суперечить вимогам п.6 ч.2 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України.

З урахування викладених вище вимог чинного цивільного процесуального законодавства, дотримання якого є обов'язковим для вирішення питання про відкриття провадження в цивільній справі, тому позивачеві необхідно встановити строк для усунення зазначених вище недоліків.

За нормою ст.121 Цивільного процесуального кодексу України передбачено наслідки подання позовної заяви, що не відповідає вимогам ст.ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 119-121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ в натурі майна, що є у спільній частковій власності - залишити без руху.

Надати позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати трьох дні з дня отримання позивачами копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: