Справа № 124/7515/13-ц
Центральний районний суд м.
Сімферополя Автономної Республіки
Головуючого судді - Малухіна В.В.,
При секретарі - Сулима Т.О.,
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Сімферопольської
міської ради, треті особи КП ЖЕО
Центрального району м. Сімферополя ЖЕУ
№6, Державна реєстраційна служба
Сімферопольського міського управління
юстиції про визнання права власності
на нерухоме майно за набувальною
Позивач звернувся до суду 22.08.2013 року із
вказаним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що з березня 1989 року він
відкрито володіє та користується,
робить ремонт та підтримує в належному
стані гараж АДРЕСА_1 в м. Сімферополі.
Відповідно до довідки Управління
капітального будівництва виконкому
м.Сімферополя №7/2053 від 23.10.1973 року
зазначений гараж належить ОСОБА_2, який
продав позивачу даний гараж за 2500
радянських карбованців, що
підтверджується розпискою від 10.03.1989
року, а також надав нотаріальну
довіреність на ім'я позивача з метою
продажу гаражу, однак оформити
належним чином договір купівлі -
продажу не встиг, тому як ОСОБА_2 у 1989
році переїхав до м.Ленінград, а
відповідно до запису акту про смерть
№5295 від 29.10.1994 року ОСОБА_2 помер. У 2013
році позивач вирішив оформити право
власності на гараж ,але оформити
правовстановлюючий документ не має
можливості, у зв'язку з тим, що даний
гараж не перебуває на балансі ні у
Сімферопольській міській раді, ні у КП
ЖЕО Центрального району м. Сімферополя,
тому позивач вимушений звернутись до
суду з метою визнання за ним право
власності на гараж АДРЕСА_1 в м.
Представник позивача за довіреністю -
ОСОБА_3, у судовому засіданні позов
підтримав, посилаючись на підстави,
викладені у позовній заяві. Наполягає
на визнанні за ним права власності за
набувальною давністю.
Відповідач до судового засідання не
зявився, повідомлен належним чином,
тому суд відповідно ст. ст.169 ч. 4, 224 ЦПК
України суд вважає можливим розглянути
справу у відсутності відповідача, на
підставі даних та доказів, що є в
матеріалах справи.
Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що гараж АДРЕСА_1 в м.
Сімферополі, відповідно до довідки
Управління капітального будівництва
виконкому м.Сімферополя №7/2053 від 23.10.1973
року належить ОСОБА_2.(а.с.8). ОСОБА_2
надав нотаріальну довіреність на ім'я
позивача з метою продажу гаражу (а.с.9).
Відповідно до актового запису про
смерть №5295 від 29.10.1994 року ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.(а.с.14). На балансі ЖЕУ -
6 гараж АДРЕСА_1, ум.Сімферополі не
перебуває, що підтверджено довідкою КП
ЖЕО Центрального району м.Сімферополя
№44 від 07.08.2013 року.(а.с.10). Заяв про
інвентаризацію вищевказаного гаражу
до КРП «СМ БРТІ» не надходило, що
підтверджується відповіддю начальника
Відповідно повідомлення Першої та
Другої Сімферопольських державних
нотаріальних контор за вих..№ 3832/01-16 від
04.11.2013 року та вих..№4524/01-16 від 30.10.2013
року, щодо наявності або відсутності
спадкової справи - після смерті ОСОБА_2,
спадкоємці із заявами про прийняття
або відмову від спадщини не зверталися
і спадкова справа не відкривалась.
Відповідно до ч.1 ст. 344 ЦК України особа,
яка добросовісно заволоділа чужим
майном і продовжує відкрито,
безперервно володіти нерухомим майном
протягом десяти років або рухомим
майном - протягом п'яти років, набуває
право власності на це майно (набувальна
давність), якщо інше не встановлено цим
Кодексом. Право власності на нерухоме
майно, що підлягає державній
реєстрації, виникає за набувальною
з моменту державної реєстрації. Право
власності за набувальною давністю на
нерухоме майно, транспортні засоби,
цінні папери набувається за рішенням
суду. Перебіг строку набувальної
давності починається від моменту
виникнення володіння.
За змістом ст..344 ЦК України права
власності на нерухоме майно можна
набувати за набувальною давністю лише
після 01 січня 2011 року та тільки на те
нерухоме майно, яке не має власника.
Відповідно матеріалам справи власник
гаражу ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
після смерті ОСОБА_2, спадкоємці із
заявами про прийняття або відмову від
спадщини не зверталися і спадкова
справа не відкривалась, що
підтверджується інформацією наданою
державними нотаріальними
конторами,тобто на час, з якого
потрібно починати відлік набувальної
давності, право власності на гараж ні
за ким зареєстровано не було.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобовязана довести ті
обставини справи на які вона
посилається, як на підставу своїх
вимог. Позивач у суді довів факт
набуття ним права власності за
набувальною давністю, оскільки він
добросовісно і відкрито користується
нерухомим майном - гаражем, більше
десяти років, отже визнання права
власності не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, таким чином суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі і є
підстави для визнання права приватної
власності за набувальною давністю на
Відповідно до ст.81,88 ЦПК України,
п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір»,
враховуючи те, що позивач є інвалідом
2-ї групи, що підтверджується пенсійним
посвідченням серії НОМЕР_2 та довідки
МСЕ №000948, особи, які відносяться до 2-ї
групи інвалідності звільняються від
сплати судового збору.
На підставі ст.ст. 328, 344, 392 ЦК України
і керуючись ст. 7,10,15,16,60,61,88,209,213-218 ЦПК
Позов ОСОБА_1 про визнання
права власності на нерухоме майно за
набувальною давністю- задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1)
право власності за набувальною
давністю на нерухоме майно, а саме: на
Судові витрати віднести на
Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Автономної
Республіці Крим через Центральний
районний суд м. Сімферополя протягом 10
днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя:
В. В. Малухін