Справа № 2/263/194/13
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі співвідповідачів

24 січня 2013 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Соловйова О. Л., при секретарі Рояновій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»(далі за текстом ПАТ КБ «Приватбанк»до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про виселення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідачки, відповідно до якого просить виселити відповідачку та інших осіб, які зареєстровані та/або проживають у квартирі № 68 в будинку № 295 по б. Шевченка в м. Маріуполі, яка є предметом іпотеки, зі зняттям з реєстраційного обліку у органі МВС України, до повноважень якого входять питання громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб.

В обгрунтування позовних вимог ПАТ КБ Приватбанк зазначає, що 09.02.2007 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір, відповідно до якого ПАТ КБ Приватбанкнадав ОСОБА_3 кредит у розмірі 46 000 доларів США строком до 08.02.2012 року. В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки, згідно із яким відповідачка надала в іпотеку Банку квартиру № 68 в будинку № 295 по б. Шевченка в м. Маріуполі. Відповідно до рішення Жовтневого районного суду від 19.03.2012 року в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором було звернуто стягнення на предмет іпотеки зазначену квартиру. Відповідно до вимог діючого законодавства після прийняття рішення про звернення стягнення на передані в іпотеку житловий будинок чи житлове приміщення всі мешканці зобов'язані на письмову вимогу іпотекодержателя добровільно звільнити житловий будинок або житлове приміщення протягом одного місяця з дня отримання цієї вимоги. В порушення вимог законодавства відповідачка у добровільному порядку не звільняє квартиру № 68 в будинку № 295 по б. Шевченка в м.Маріуполі.

03.01.2013 року до адреси суду надійшов уточнений позов ПАТ КБ «Приватбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_3, згідно із яким позивач просить виселити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 з квартири № 68 в будинку № 295 по б. Шевченка в м. Маріуполі, яка є предметом іпотеки із зняттям відповідачів з реєстрації за вказаною адресою

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК України) позов може бути пред'явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.

Згідно з ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляд справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи в якості відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4, які зареєстровані та проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. 32, 33 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, виключивши їх з числа третіх осіб у справі.

Залучити до участі у справі в якості відповідачки ОСОБА_4.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає

Суддя О. Л. Соловйов