Справа № 635/3581/13-ц
Пр. № 2/635/2637/2013
У Х В А Л А
Іменем України
17 квітня 2013 року Харківський районний суд Харківської області у судді:
Головуючого судді - Шинкарчук Я.А.,
при секретарі - Заярній І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт..Покотилівка Харківського району Харківської області заяву Харківського міжрайонного прокурора Харківської області про забезпечення позову в цивільній справі за позовом Харківського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Харківській області до Васищівської селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Управління Держземагенства у Харківському районі Харківської області, реєстраційна служба Харківського районного управління юстиції про визнання незаконними рішень, визнання недійсними державних актів, визнання недійсним договорів купівлі-продажу, скасування запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, -
Харківський міжрайонний прокурор Харківської області звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Харківській області до Васищівської селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Управління Держземагенства у Харківському районі Харківської області, реєстраційна служба Харківського районного управління юстиції про визнання незаконними рішень, визнання недійсними державних актів, визнання недійсним договорів купівлі-продажу, скасування запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до ч.2 ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має право з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню.
Позивачем не представлено відомостей про те, що невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду , чи призведе до порушення прав позивача у зв'язку з чим не навів достатніх підстав для необхідності застосування забезпечення позову.
Керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, суд, -
В задоволенні заяви Харківського міжрайонного прокурора Харківської області про забезпечення позову - відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Я.А.Шинкарчук