печерський районний суд міста києва
Справа № 2-3959/12
У Х В А Л А

11 березня 2013 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Ісаєвської О.В.,

при секретарі - Субін Т. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2013 року Ухвалою Печерського районного суду м. Києва було частково задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Луценка С.О. та провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України у частині позовних вимог про стягнення суми нарахованих відсотків, комісії та пені за період з 09.12.2008 року по 30 березня 2011 року було закрито.

Згідно п. 5, та п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Оскільки провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» суми нарахованих відсотків, комісії та пені за період з 09.12.2008 року по 30 березня 2011 року закрито, позивач на обґрунтування заявлених вимог, має викласти обставини звернення до суду із позовом за період з 31 березня 2011 року, вказавши при цьому період по який заявлений позов і надати детальний розрахунок нарахованих відсотків, комісії та пені з чітким зазначенням періоду з 31 березня 2011 року по період, який заявляється позивачем до стягнення.

З огляду на те, що суд відповідно до ст. 11 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, представник позивача має виправити недоліки, зазначені у даній ухвалі та відповідно привести поданий позов у відповідності до вимог ст. 119 ЦК України

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк;

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за період з 31 березня 2011 року по 05 листопада 2012 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків у позовній заяві, а саме до 18 березня 2013 року.

У випадку невиконання вимог, визначених ст. ст. 119, 120 ЦПК України, відповідно до ухвали суду, позовна заява згідно ст. 207 ЦПК України буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття та оскарженню не підлягає.

СуддяІсаєвської О.В.