Справа № 572/281/13- ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2013 року Сарненський районний суд Рівненської області

В складі : головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - МАРТИНЮК І.С.

розлянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника щомісяця на утримання неповнолітньої дитини : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснила, що необхідність звернення із позовом до суду виникла через те, що відповідач у добровільному порядку допомоги на утримання дитини не надає. Позивач не заперечує щодо придбання відповідачем одягу для дитини, що мало місце один раз.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав повністю, показав, що позивач забороняє йому спілкуватись із дитиною.

Згідно із ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Правомірність вимог позивача повністю доводиться доказами, наявними в матеріалах справи.

Так, із свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3, встановлено, що його батьками є сторони по справі.

Позивач підтвердила, що дитина проживає із нею та знаходиться на її утриманні. Вказані обставини не заперечуються відповідачем, а тому вимога про стягнення аліментів на користь позивача є правомірною.

Допитана в суді як свідок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили факт придбання восени відповідачем одягу для дитини сторін по справі. Пояснення свідків у іншій частині не відносяться до предмету позову, а стосуються місця проживання дитини.

Вказані обставини не є систематичною матеріальною допомогою на утримання дитини, а тому не можуть бути підставою для відмови у позові.

Таким чином, позов ОСОБА_1 є обґрунтованим і підлягає до задоволення у повному обсязі.

Суд вважає за доцільне визначити розмір стягуваних з відповідача аліментів відповідно до ст.183 СК України у частці від заробітку відповідача, оскільки про такий порядок просить позивач, відповідачем заперечень щодо цього не надано.

Судом не приймаються до уваги заперечення відповідача щодо позовних вимог, так як доказів на обґрунтування цих заперечень, як того вимагає ст.60 ЦПК України ним надано не було, крім цього, пояснення ОСОБА_2 не стосуються предмету позову.

На підставі наведеного, ст.ст. 180, 182, 183 СК України, керуючись ст.ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 січня 2013 року і до повноліття дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів в сумі платежів за один місяць звернути до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 229 гривень 40 копійок судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Суддя