Справа №2-1936/13
№2/760/679/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Зінченко С.В.

при секретарі Гайдайчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Головне управління земельних ресурсів КМДА, про визнання недійсним акту, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулись до суду з вказаним позовом, в якому, зокрема, зазначають, що внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 їм завдано моральну шкоду та просять стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 14009,00 гривень кожному відшкодування такої шкоди.

В судовому засіданні представником позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подано заяву про призначення судової психологічної експертизи з метою встановлення факту спричинення позивачам моральної шкоди внаслідок дій відповідача та визначення її розміру.

Проведення експертизи представник позивачів просив доручити експерту О. Волочай Міжрегіональної консалтингової групи та на вирішення експерта поставити питання: який розмір моральної шкоди завдано ОСОБА_2 та ОСОБА_1? чи вплинуло на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 протиправні діяння ОСОБА_4.

Позивач ОСОБА_3 заява про призначення судової експертизи підтримала.

Відповідач ОСОБА_4 та його представник проти призначення експертизи заперечували.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, оскільки для правильного вирішення справи по суті необхідно визначити особливості емоційних реакцій та стану ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для встановлення завдання їм моральної шкоди та її розміру, що потребує спеціальних знань в області психології.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки представником позивачів не подано суду жодних доказів на підтвердження права особи, вказаної представником як О. Волочай Міжрегіональної консалтингової групи, проводити експертну діяльність з вказаних у заяві питань, суд вважає можливим доручити проведення експертизи експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Виходячи з поданої заяви та з урахуванням обставин справи і запропонованих представником позивачів питань, відповідно до наказу Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 р. "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", суд вважає необхідним поставити на вирішення експертів наступні питання: чи спричинені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 моральні страждання (моральна шкода) внаслідок дій ОСОБА_4, що досліджуються у даній справі (т. 1 а.с. 9)?; якщо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 завдані такі моральні страждання (моральна шкода), то який можливий розмір грошової компенсації за такі моральні страждання (моральну шкоду)?

Оплату вартості проведення експертизи відповідно до ч. 2 ст. 86 ЦПК України слід покласти на ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (АДРЕСА_2).

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 статті 202 ЦПК України - провадження у справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 143-145, 202 ЦПК України суд,,

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про призначення по справі судової психологічної експертизи - задовольнити частково.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Головне управління земельних ресурсів КМДА, про визнання недійсним акту, стягнення матеріальної та моральної шкоди судову психологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи спричинені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 моральні страждання (моральна шкода) внаслідок дій ОСОБА_4, що досліджуються у даній справі (т. 1 а.с. 9)?;

- якщо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 завдані такі моральні страждання (моральна шкода), то який можливий розмір грошової компенсації за такі моральні страждання (моральну шкоду)?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6, попере дивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК Ук раїни.

В задоволенні решти заяви - відмовити.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (АДРЕСА_2).

Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 2-1936/11.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена у апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення або у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: