Справа № 683/663/13-ц
У Х В А Л А

14 березня 2013 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и л а:

В березні 2013 року ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернулась в суд з заявою про встановлення факту належності їй Державного акта на право приватної власності на землю серії ХМ №01794 від 20 листопада 1997 року.

В обґрунтування заявлених вимог вказує, що на підставі вищезазначеного Державного акта їй на праві власності належить земельна ділянка площею 0,090 га, яка розташована на території Старокостянтинівської міської ради за адресою: провул. Некрасова,4 м. Старокостянтинів. Однак, у Державному акті є помилка у її прізвищі: згідно паспортних даних вона є ОСОБА_1, а в Державному акті її прізвище зазначено як Левашова. Через зазначені неточності вона не може вирішити питання про присвоєння земельній ділянці кадастрового номера, а тому просить в судовому порядку встановити факт належності їй Державного акта на право приватної власності на землю.

Заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 258 ЦПК України у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Згідно розясень, даних в пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Пунктом 4.4 Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженою наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 року №325, передбачено порядок виправлення орфографічних помилок у державних актах. Відповідно до цих положень Інструкції у разі виявлення у виданому державному акті орфографічних або технічних помилок землевласником, такий землевласник звертається до відповідного територіального органу Держкомзему із заявою про видачу нового державного акта. У заяві відображається суть виявлених помилок та додаються: копія такого державного акта, копія акта приймання-передавання межових знаків на зберігання, копія акта перенесення в натуру меж охоронних зон за їх наявності, копія документа на підставі якого набуто право на землю. Новий державний акт видається протягом 15 робочих днів з дати надходження вищезазначених документів до територіального органу Держкомзему за рахунок органу, який здійснив реєстрацію такого державного акта.

Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, ОСОБА_1 не зазначила коли вона зверталась у встановленому законом порядку до органів Держкомзему з приводу усунення неточностей у державному акті та коли саме їй у цьому було відмовлено, тобто не зазначила обставин, які б вказували на неможливість виправити допущені в Державному акті помилки в позасудовому порядку.

Оскільки згідно ч.3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судами з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, тому на підставі ч. 1 ст. 121 ЦПК України заяву слід залишити без руху, про що повідомити заявницю і надати їй строк у пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 121 ч.1, 235 ч.3, 258 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишити без руху, про що повідомити заявницю та надати їй строк у пять днів з дня отримання копії ухвали для надання суду нової редакції заяви та її копії із зазначенням доказів про неможливість виправлення допущеної в Державному акті описки у позасудовому порядку.

Вказані документи надіслати на адресу Старокостянтинівського районного суду.

У разі невиконання до вказаного терміну вищезазначених вимог закону, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: