Номер справи 623/991/13-ц
Номер провадження 2-п/623/9/2013
УХВАЛА

іменем України

05 квітня 2013 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Бутенка В.М.

при секретарі Костенко В.В., судового розпорядника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення, -

встановив:

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у березні 2013 року звернулися до суду із заявою про перегляд та скасування заочного рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 21.02.2013 року по цивільній справі № 2016/4277/2012 за позовною заявою представника позивача ОСОБА_4, подану в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Ізюмський районний сектор Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, виселення та зняття з реєстраційного обліку, посилаючись на те, що вони не змогли з'явитися у судове засідання по цій справі через те, що в неї піднявся високий тиск і вона вимушена була звернутися до лікаря, а її донька, ОСОБА_3, не могла залишити її одну, так як вона була в важкому стані. Крім цього, ОСОБА_2 не згодна із позовними вимогами ОСОБА_5 про розірвання договору найму житлового приміщення та виселення без надання іншого житлового приміщення. Згідно пояснень представника позивача ОСОБА_5, - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не мешкають в квартирі АДРЕСА_1 і мають заборгованість по утриманню будинку, але цей факт не відповідає дійсності, так як була надана суду справка станом на 01 січня 2013 року про те, що відповідачі проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та не мають заборгованості по утриманню будинку (а.с. 58). Саме тому просить визнати поважними причини її неявки у судове засідання в якості відповідача 21.02.2013р. і вона не згодна з постановленим рішенням по суті і готова довести свою позицію у ході відкритого судового засідання.

Представник позивача ОСОБА_4, позивач ОСОБА_5 у судове засідання не прибули, про час і місце судового засідання повідомленні належним чином.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та третя особа Ізюмський районний сектор Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області у судове засідання не прибули, надіслали до суду заяву про слухання справи без їх участі.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши і дослідивши матеріали заяви та зазначеної вище цивільної справи та матеріали, надані відповідачами, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

У відповідності до пункту 2 частини 3 статті 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до матеріалів цивільної справи за №2016/4277/2012, представник позивача ОСОБА_4, подав позовну заяву в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Ізюмський районний сектор Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, виселення та зняття з реєстраційного обліку про розірвання договору найма житлового приміщення та виселення без надання іншого жилого приміщення. (а.с.1-13).

Заочним рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 21 лютого 2013 року, ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Ізюмський районний сектор Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, виселення та зняття з реєстраційного обліку задовольнити у повному обсягу.

Відповідно до статті 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 не з'явилися в судове засідання 21.02.2013 року та не повідомили про причини неявки з поважних причин і докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи: ОСОБА_2 не змогла зявитися у судове засідання по цій справі через те, що в неї піднявся високий тиск і вона вимушена була звернутися до лікаря, а її донька, ОСОБА_3, не могла залишити її одну, так як вона була в важкому стані; ОСОБА_2 не згодна із позовними вимогами ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, виселення та зняття з реєстраційного обліку. Згідно пояснень представника позивача ОСОБА_5, - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не мешкають в квартирі АДРЕСА_1 і мають заборгованість по утриманню будинку, але цей факт не відповідає дійсності, так як була надана суду справка станом на 01 січня 2013 року про те, що відповідачі проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та не мають заборгованості по утриманню будинку (а.с. 58).

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись статтями 231,232 ЦПК України, - суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 21.02.2013 року по цивільній справі № 2016/4277/2012 за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Ізюмський районний сектор Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, виселення та зняття з реєстраційного обліку.

Призначити справу за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Ізюмський районний сектор Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, виселення та зняття з реєстраційного обліку для розгляду в загальному порядку на 09 год. 30 хв. 16 травня 2013 року у приміщенні суду з викликом у судове засідання сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя