Справа № 2-3302/11
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2013 р. Дніпровський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участі секретаря ЛиксовоїА.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
представника позивачки ОСОБА_6 ОСОБА_7
та заяву представника третьої особи
ОСОБА_3 ОСОБА_8 про роз»яснення рішення
суду,-

в с т а н о в и в :

Представник позивачки ОСОБА_6 ОСОБА_7 та
представник третьої особи ОСОБА_3
ОСОБА_8 звернулись до суду із заявою у
якій просять роз'яснити рішення
Дніпровського районного суду м. Києва
від 05.12.2012 року щодо загальної площі
об»єкта нерухомого майна і за
наявності житлової площі та площі 14100
частин домоволодіння АДРЕСА_1, яке
складається з 110 частини житлових
кімнат 1-8, 1-9, 1-10 та площі гаражу під
літерою «Г».

Вимоги заяви мотивують тим, що після
набрання чинності рішенням
Дніпровського районного суду м. Києва
від 05.12.2012 року ухваленим у цивільній
справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_9,
треті особи ОСОБА_10, ОСОБА_3, про
визнання права власності на частку
домоволодіння та позовом третьої
особи, яка заявляє самостійні вимоги
щодо предмету спору ОСОБА_3 до ОСОБА_6,
ОСОБА_9, третя особа ОСОБА_10, про
визнання права власності в порядку
спадкування позивачка ОСОБА_6 та
представник ОСОБА_3 звернулись до
Державної реєстраційної служби
реєстрації прав власності на об»єкти
нерухомого майна із заявами про
реєстрацію права власності на 14100
частин домоволодіння АДРЕСА_1 на
підставі вказаного рішення суду. Проте
державною реєстраційною службою в
реєстрації права власності їм було
відмовлено, так як в рішенні суду не
вказана площа 14100 частин домоволодіння
АДРЕСА_1, яке складається з 110 частини
житлових кімнат 1-8, 1-9, 1-10 та гаражу під
літерою «Г».

В судове засідання сторони та треті
особи не з»явились, про час та місце
розгляду заяв були повідомлені
належним чином, позивачкою ОСОБА_6, яка
також є відповідачем за позовом
третьої особи, представником позивачки
ОСОБА_3, яка також є третьою особою за
первісним позовом та третьою особою
ОСОБА_10 подані заяви про розгляд справи
у їхню відсутність у яких вказали, що
заяви про роз»яснення рішення
підтримують, просять їх задовольнити.
Відповідачем ОСОБА_9 подана заява з
проханням відкласти судове засідання
через погіршення його стану здоров»я,
проте будь-яких доказів щодо цього не
надано. Відповідно до положень ч. 3 ст. 221
ЦПК України неявка осіб, які брали
участь у справі не перешкоджає
розгляду питання про роз»яснення
рішення суду.

За викладених обставин суд вважає за
можливе розглянути заяву про
роз"яснення рішення суду у відсутність
відповідача.

Вивчивши заяви та дослідивши матеріали
справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Рішенням Дніпровського районного суду
м. Києва від 05.12.2012 р., постановленим у
цивільній справі № 12 (2330211) позов
ОСОБА_6 до ОСОБА_9, треті особи ОСОБА_10,
ОСОБА_3, про визнання права власності на
частку домоволодіння та позов третьої
особи, яка заявляє самостійні вимоги
щодо предмету спору ОСОБА_3 до ОСОБА_6,
ОСОБА_9, третя особа ОСОБА_10, про
визнання права власності в порядку
спадкування задоволено.

Даним рішенням припинено право
власності ОСОБА_9 на належну йому 5200
частину домоволодіння АДРЕСА_1 (по
спадщині 110 частина житлових кімнат 1-8,
1-9, 1-10); визнано за ОСОБА_6 право
власності на 5200 частин домоволодіння
АДРЕСА_1 (по спадщині 110 частина
житлових кімнат 1-8, 1-9, 1-10); стягнуто з
ОСОБА_6 на користь ОСОБА_9 в рахунок
відшкодування вартості 5200 частини
домоволодіння АДРЕСА_1 (по спадщині 110
частина житлових кімнат 1-8, 1-9, 1-10) кошти
в сумі 24002 (двадцять чотири тисячі дві)
грн. 00 коп., які внесені на депозитний
рахунок Дніпровського районного суду
м. Києва та визнано за ОСОБА_3 в порядку
спадкування за законом право власності
на 14100 частин домоволодіння АДРЕСА_1,
яке складається з 110 частини житлових
кімнат 1-8, 1-9, 1-10 та гаражу під літерою
«Г».

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
19 березня 2013 року рішення
Дніпровського районного суду м. Києва
від 05 грудня 2012 року залишене без змін.

Заявники просять роз»яснити рішення
суду щодо площі нерухомого майна, яке
було об»єктом спору.

Суд вважає можливим задовольнити заяви
про роз»яснення рішення суду для його
подальшого виконання органом
реєстрації, оскільки це відповідає
обставинам справи та ґрунтується на
нормах закону.

Предметом спору було домоволодіння
АДРЕСА_1.

Згідно технічного паспорту на жилий
будинок (домоволодіння) по АДРЕСА_1 та
Висновку судової будівельно-технічної
експертизи від 21.08.2012 р., складеного
експертом Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз, загальна площа житлового
будинку за вказаною адресою складає 69,6
кв.м., житлова площа - 43,7 кв.м.; площа
кімнати 1-8 становить 9,3 кв.м., кімнати 1-9 -
7,8 кв.м. та кімнати 1-10 - 13,5 кв.м., що
загалом площа трьох цих кімнат складає
30,6 кв.м.; площа гаражу під літерою Г
становить 79 кв.м. (а.с. 39-43, т. 1, а.с. 46-51, т.
2).

Отже, 110 частка житлових кімнат 1-8, 1-9 та
1-10, загальна площа яких складає 30,6 кв.м.,
становить 3,06 кв.м., право власності на
яких визнано рішенням суду за
позивачами ОСОБА_6 та ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.
221 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивачки ОСОБА_6
ОСОБА_7 та заяву представника третьої
особи ОСОБА_3 ОСОБА_8 про роз»яснення
рішення суду задовольнити.

Роз»яснити, що рішенням Дніпровського
районного суду м. Києва від 05.12.2012 р.,
постановленим у цивільній справі №
12 (2330211) за позовом ОСОБА_6 до
ОСОБА_9, треті особи ОСОБА_10, ОСОБА_3, про
визнання права власності на частку
домоволодіння та позовом третьої
особи, яка заявляє самостійні вимоги
щодо предмету спору ОСОБА_3 до ОСОБА_6,
ОСОБА_9, третя особа ОСОБА_10, про
визнання права власності в порядку
спадкування:

- за позивачкою ОСОБА_6 визнано право
власності на 5200 частин домоволодіння
АДРЕСА_1 (по спадщині 110 частина
житлових кімнати 1-8 площею 9,3 кв.м.,
кімнати 1-9 площею 7,8 кв.м. та кімнати 1-10
площею 13,5 кв.м.), що становить житлову
площу 3,06 кв.м.;

- за ОСОБА_3 визнано право власності на
14100 частин домоволодіння АДРЕСА_1, яке
складається з 110 частини житлових
кімнати 1-8 площею 9,3 кв.м., кімнати 1-9
площею 7,8 кв.м. та кімнати 1-10 площею 13,5
кв.м., що становить житлову площу 3,06
кв.м., та на гараж під літерою «Г» площею
79 кв.м.

Загальна площа будинку АДРЕСА_1
становить 69,6 кв.м., житлова площа - 43,7
кв.м.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
протягом п»яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя