АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 грудня 2013 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Лисак І. Н., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого та за довіреністю діють ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 25 листопада 2013 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про звернення стягнення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк про визначення частини договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Дана справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого та за довіреністю діють ОСОБА_2 та ОСОБА_3, не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження та призначення її до розгляду в суді апеляційної інстанції, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.121, ч.2 ст. 297 ЦПК України.

Згідно пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше трьох розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно пп.8 п.1 ч.2 ст.4 вищевказаного закону судовий збір за подання апеляційної скарги встановлений у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду з позовом, який має майновий характер. Рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 25 листопада 2013 року задоволено позовні вимоги ПАТ КБ ПриватБанк про звернення стягнення на майно та відмовлено у задоволені зустрічного позову. ОСОБА_1, в інтересах якого та за довіреністю діють ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оскаржує рішення суду першої інстанції в повному обсязі, а з квитанції, доданої до апеляційної скарги вбачається, що апелянт сплатив судовий збір не в повному обсязі та лише в сумі 61 грн. Згідно договоу іпотеки від 25.05.2007 року сторони погодили, що вартість предмета іпотеки складає 176750 грн. Тому, ОСОБА_1, в інтересах якого та за довіреністю діють ОСОБА_2 та ОСОБА_3, має доплатити судовий збір в суму 823,75 грн.

________________________________________________________________________________

справа №22ц-1873/13 р.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги сплачується за наступними реквізитами:

Рахунок: 0002

Одержувач: УДКС у м. Чернівцях, 2203001

Код отримувача: (ЄДРПОУ) 37978173

Банк одержувача: ГУ ДКСУ в Чернівецькій області

МФО: 856135

Назва суду: апеляційний суд Чернівецької області

Відповідно до частини 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка подана без додержання вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 в інтересах якого та за довіреністю діє ОСОБА_2, ОСОБА_3, підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку для виправлення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого та за довіреністю діють ОСОБА_2 та ОСОБА_3, залишити без руху.

Надати апелянту пять днів строку для виправлення недоліків апеляційної скарги із дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_7

З оригіналом згідно: