Справа № 307/2735/13-ц
Провадження № 2/307/1450/13
УХВАЛА

17 жовтня 2013 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І , при секретарі Гайдукова Н.А , з участю адвоката Пазина О.В , позивача ОСОБА_1 відповідачки ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовною заявою:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Відділу держаної реєстрації актів громадського стану про оспорювання батьківства

В С Т А Н О В И В:

Позивач пред`явив позов в суд до відповідачів про оспорювання батьківства. Позовні вимоги мотивує тим що з відповідачкою по справі перебував у шлюбі з 1993 року. За час спільного проживання у них народилось троє дітей одна дитина повнолітня.

Відповідачка по справі знаючи що він не є фактичним батьком доньки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 подала його на аліменти.

Позивач в судовому засіданні ствердив що зареєструвавши шлюб з відповідачкою та проживав з нею приблизно три роки, після чого виїхав у Черкаську область, відповідачка проживала з ОСОБА_5 про що зазначила в позовній заяві про розірвання шлюбу. Тому в нього виникли сумніви що він не є батьком двох, а позивачка в свідоцтві про народження дітей записала його батьком хоча він проживав у Черкаській області.

Просить суд виключити його з актового запису про народження доньки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 . як батька дітей.

Відповідачка позовні вимоги не визнала та пояснила позивач є батьком дітей. Спочатку вони проживали разом, після чого відповідач виїхав на заробітки в Черкаську область, та періодично приїзджав додому. Вона впевнена що він являється батьком дітей тому не заперечує проти проведення генетичної експертизи.

В судовому засіданні позивач і його представник заявили клопотання про призначення у справі молекульрно-генетичної експертизи на предмет оспорювання батьківства .

Заслухавши думку сторін з цього приводу , суд вважає , що для з`ясування обставин щодо наявності або відсутності кровного споріднення між позивачем і дітьми , що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, слід призначити в справі молекулярно-генетичну експертизу.

Керуючись ст.ст. 143 , 144 ЦПК України , суд ,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Відділу держаної реєстрації актів громадського стану про оспорювання батьківства судову молекулярно-генетичну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 Сидорівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області батьком неповнолітньої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Проведення експертизи доручити експертам Одеському бюро судово-медичних експертиз МОЗ України ( м. Одеса , Валіховський провулок № 4 ).

Забір крові доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичних експертиз.

В розпорядження експерта на його вимогу надати матеріали цивільної справи № 307/2735/13 .

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з неповнолітніми дітьми ОСОБА_6 та сином ОСОБА_7 з`явитися на 10 годин 22 жовтня 2013 року для відбору експертних зразків. Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 , 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає , в частині зупинення справи ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом 5 днів з дня її оголошення .

Суддя Тячівського районного суду Мельник В. І.