Справа № 138/1477/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
22 серпня 2013 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: Лисенко Т.Ю.,
за участю: секретаря Коняги В.А.,
відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Провідна до ОСОБА_1 про стягнення у порядку регресу матеріальних збитків, -
ПАТ Страхова компанія Провідна звернулось до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення у порядку регресу матеріальних збитків.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 08.12.2011 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/0502922, згідно з яким забезпеченим транспортним засобом є автомобіль марки ЗАЗ 1103, державний номер НОМЕР_1 . 26.12.2011 року в м. Могилів-Подільському по вул. Горького мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки ЗАЗ 1103-07, державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 . В результаті скоєння ДТП ОСОБА_1 було пошкоджено автомобіль марки ЗАЗ 1103-07, державний номер НОМЕР_2 , а також було заподіяно шкоду здоров`ю ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . За фактом настання страхового випадку позивачем були здійснені страхові виплати потерпілим особам на загальну суму 15 473,00 грн.
Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь у порядку регресу матеріальні збитки у розмірі 7 736, 85 грн., а також сплачений позивачем судовий збір в сумі 229, 40 грн.
Представник позивача в судове засідання не прибув, подав до суду заяву, в якій вказав, що позов підтримує в повному обсязі, просив розгляд справи проводити за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав повністю, проти його задоволення не заперечував.
Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
08.12.2011 року між позивачем (страховиком) та ОСОБА_2 (страхувальником) було укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/0502922, згідно з яким забезпеченим транспортним засобом є автомобіль марки ЗАЗ 1103, державний номер НОМЕР_1 .
Згідно довідки про дорожньо-транспортну пригоду від 28.01.2012 року №573, яка видана про те, що 26.12.2011 року о 07 год. 40 хв. в м. Могилів-Подільському по вул.. Горького біля військової частини водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ 1103 н/з НОМЕР_1 під час вибору безпечної швидкості руху, не маючи достатніх навиків керування, на заокругленні дороги в ожеледицю не впорався з керуванням та виїхав на смугу зустрічного руху, де зіткнувся із зустрічним автомобілем ЗАЗ 1103-07 н/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 .
Згідно Постанови Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26 січня 2012 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні вищевказаного ДТП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.
Розмір завданих збитків ОСОБА_3 за ремонт пошкодженого автомобіля ЗАЗ 1103-07 складає 20 144,26 грн., що підтверджується звітом про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу №16/02/12 від 07 лютого 2012 року.
Позивачем на користь ОСОБА_3 виплачено грошові кошти в розмірі 11 544,26 грн., що підтверджується розрахунком суми матеріального збитку від 02.03.2012 року, відомістю для сплати коштів страхових компенсацій отримувачам № ВПТ-001046 від 07.03.2012 року та платіжним дорученням №011658 від 12.03.2012 року.
17.02.2012 року позивачем від ОСОБА_4 отримано заяву про виплату страхового відшкодування (шкода заподіяна здоров`ю потерпілого) № 0201/39/1517/3.
Позивачем на користь ОСОБА_4 виплачено грошові кошти в розмірі 2429,25 грн., що підтверджується відомістю для виплат коштів страхових компенсацій отримувачам № ВПТ-002331 від 25.05.2012 року та платіжним дорученням №026256 від 28.05.2012 року.
17.02.2012 року позивачем від ОСОБА_3 отримано заяву про виплату страхового відшкодування (шкода заподіяна здоров`ю потерпілого) № 0201/39/1518/3.
Позивачем на користь ОСОБА_3 виплачено грошові кошти в розмірі 1500,20 грн., що підтверджується відомістю для виплат коштів страхових компенсацій отримувачам №ВПТ-002331 від 25.05.2012 року та платіжним дорученням №026256 від 28.05.2012 року.
Отже, загальна сума страхових виплат виплачених позивачем потерпілим внаслідок ДТП особам, яка сталася 26.12.2011 року в м. Могилів-Подільському по вул. Горького, становить 15 473,71 грн.
Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно ч. 1 ст. 38-1 Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (у редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи водієм, водійський стаж якого є меншим, ніж визначено умовами договору страхування, то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.
Відповідно до п. 8 Полісу №АВ/0502922 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є недопущення до керування застрахованим транспортним засобом осіб, з водійським стажем менше трьох років.
Відповідно до копії посвідчення водія ОСОБА_1 воно було видано 15.03.2011 року, а отже водійський стаж відповідача на момент настання страхового випадку 26.12.2011 року становив 9 місяців та 11 днів.
Так як загальна сума страхових виплат виплачених позивачем ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ставить 15 473,71 грн., то 50% від даної суми становить 7 736,85 грн.
Як вбачається з п. 1.1 Статуту Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Провідна останнє є правонаступником Закритого акціонерного товариства Страхова компанія Провідна.
За таких підстав та беручи до уваги те, що позивач позовні вимоги визнав повністю, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 993, 1191 ЦК України, ст. 38-1 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ст.ст. 10, 60, 88, ч. 4 ст. 174, 209, 212-214 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Т.Ю. Лисенко