Справа № 2033/9658/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2013 року
м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у
складі:

Головуючого - судді Іващенко С.О.

при секретарі судового засідання -
Байбак О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Харкова
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з
позовом, яким просить розірвати шлюб
між нею та відповідачем.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначила, що вона перебуває з
відповідачем у шлюбі, який
зареєстрований 08.05.1992 року в м. Харкові
в палаці одруження
«Ордженикідзевський», актовий запис №
247.

З вересня 2011 року між сторонами
постійно виникали сварки, внаслідок
того, що у сторін різні погляди на життя
та ведення спільного господарства,
різні характери.

В жовтні2011 року шлюбні стосунки
припинилися, кожна із сторін живе своїм
самостійним життям, тому примирення
неможливе.

Майнового спору не має. Збереження
шлюбу позивач вважає неможливим,
оскільки це суперечить інтересам як
позивача, так і відповідача.

Позивач у судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву, якою
підтримує позовні вимоги у повному
обсязі, просить позов задовольнити,
розглянути справу у її відсутності.
Після розірвання шлюбу просить
залишити прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач у судове засідання не
з'явився, наддав суду заяву про розгляд
справи за своєї відсутності, проти
задоволення позовних вимог не
заперечує, просить шлюб розірвати.

Враховуючи, що розгляд справи
відбувається у відсутність сторін,
відповідно до ч. 2 ст. 179 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані сторонами
докази у їх сукупності, вважає позовну
заяву такою, що підлягає задоволенню з
наступних підстав:

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, який
зареєстрований 08.05.1992 року в м. Харкові
в палаці одруження
«Ордженикідзевський», актовий запис №
247.

З вересня 2011 року між сторонами
постійно виникали сварки, внаслідок
того, що у сторін різні погляди на життя
та ведення спільного господарства,
різні характери.

В жовтні2011 року шлюбні стосунки
припинилися, кожна із сторін живе своїм
самостійним життям.

Майнового спору не має. Позивач вважає,
що шлюб розпався остаточно, примирення
не можливо, строк на примирення не
потрібен.

Згідно ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
зберігання шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхньої дитини, що мають істотне
значення.

Суд, з'ясувавши причини розірвання
шлюбу, фактичні взаємовідносини
подружжя, вважає подальше сімейне
життя подружжя і збереження сім'ї
неможливим. При таких обставинах суд
вважає, що шлюб підлягає розірванню.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 112, 114 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 10, 11, 174, 212-215 ЦПК України,
суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 08.05.1992 року в м. Харкові
в палаці одруження
«Ордженикідзевський», актовий запис №
247- розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
позивачу прізвище «ОСОБА_1».

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано до апеляційного суду
Харківської області через
Фрунзенський районний суд м. Харкова
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення ,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення , якщо його
не скасовано , набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Виготовлено у нарадчій кімнаті.

Головуючий -