Провадження по справі 2/122/2901/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2013 року Залізничний
районний суд м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим у складі:

Головуючого,
судді - Гоцкалюка В.Д.,

при секретарі -
Дірієнко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Сімферополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення
права власності на 1/8 частку квартири,
визнання права власності на 1/24 частку
квартири та стягнення грошової
компенсації вартості 1/8 частки
квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі надали до суду клопотання про
призначення по справі судової
будівельно-технічної експертизи, для
встановлення можливості здійснення
поділу квартири АДРЕСА_1 і визначення
її неподільною річчю, на вирішення якої
просить поставити питання:

1. Яка ринкова вартість 1/8 частки у
праві спільної часткової власності на
квартиру АДРЕСА_1?

2. Чи можливо здійснити поділ
квартири АДРЕСА_1 з відповідним
виділенням в натурі кожному із
співвласників його ідеальних часток?

3. Чи можливо виділити в натурі 1/8
частку квартири АДРЕСА_1?

4. Чи є квартира АДРЕСА_1
неподільною річчю?

Просить проведення експертизи
доручити ТОВ «Фірма «Юлга», що
знаходиться за адресою: м. Сімферополь,
вулиця Київська,83.

В судове засідання позивачі не
з'явилися, надали клопотання про
розгляд клопотання про призначення по
справі судової будівельно-технічної
експертизи за їх відсутністю,
клопотання підтримують та просять його
задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні не
заперечувала проти задоволення
клопотання.

Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 143 ЦПК
України, для з'ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може
за заявою особи, яка бере участь у
справі, а також з власної ініціативи
зупинити провадження у справі у
випадку призначення судом експертизи.

Беручи до уваги, що для вирішення даної
справи по суті необхідні спеціальні
знання в області її дослідження, суд
вважає доцільним призначити по даній
справі судову будівельно-технічну
експертизу для встановлення
можливості здійснення поділу квартири
АДРЕСА_1 і визначення її неподільною
річчю.

Керуючись ст.ст. 143, 202, 293, 294, 296 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення
права власності на 1/8 частку квартири,
визнання права власності на 1/24 частку
квартири та стягнення грошової
компенсації вартості 1/8 частки
квартири, судову будівельно-технічну
експертизу, провадження якої доручити
ТОВ «Фірма «Юлга», що знаходиться за
адресою: м. Сімферополь, вул. Київська,83.

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

На вирішення експерта поставити
наступні питання:

1. Яка ринкова вартість 1/8 частки у
праві спільної часткової власності на
квартиру АДРЕСА_1?

2. Чи можливо здійснити поділ квартири
АДРЕСА_1 з відповідним виділенням в
натурі кожному із співвласників його
ідеальних часток?

3. Чи можливо виділити в натурі 1/8
частку квартири АДРЕСА_1?

4. Чи є квартира АДРЕСА_1
неподільною річчю?

У розпорядження експерта надати
копію ухвали, матеріали цивільної
справи.

Витрати по оплаті послуг експертів
покласти на позивачів по справі
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Провадження по справі до проведення
судової будівельно-технічної
експертизи зупинити.

Ухвала у частині зупинення провадження
по справі може бути оскаржена в
апеляційний суд АР Крим, через
Залізничний районній суд м.
Сімферополя в продовж п'яти днів з дня
її проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п'яти днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

В інший частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя: