УХВАЛА

20 листопада 2013 року Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючої - Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої пожежею, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди - грошових коштів у розмірі 176 732,10 гривень, 10 копійок, про відшкодування моральної шкоди - грошових коштів у розмірі 100 000 гривень, про відшкодування витрат по оплаті послуг експерта в розмірі 2 587,20 гривень, 20 копійок та витрат по сплаті судового збору в розмірі 1 793,19 гривень, 19 копійок.

В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить суд витребувати з Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (адреса: м. Одеса, вул. В. Арнаутська, буд. 15), довідку про наявність або відсутність в Єдиному державному реєстрі запису про проведення державної реєстрації фізичних осіб-підприємців, а саме: ОСОБА_2, громадянина України, паспорт серії КЕ № 553368, виданого Ленінським РВ УМВС України в Одеської області 27.02.1997, ідент. код НОМЕР_1; ОСОБА_3, громадянки України, паспорт серії КЕ № 946720, виданого Жовтневим РВ УМВС України в Одеської області 23.02.1998, ідент. код НОМЕР_2.

Відповідач та його представник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заявленого клопотання про витребування доказів.

З урахуванням доводів, що надані позивачкою на підтвердження своїх вимог, суд приходить до висновку про те, що неприйняття заходів щодо витребування даних доказів може ускладнити, затягнути розгляд справи, зробити неможливим прийняття законного та обґрунтованого рішення суду. Вказані доводи є обґрунтованими та переконливими.

За таких обставин клопотання позивачки про витребування доказів слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Зобовязати Реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції (адреса: м. Одеса, вул. В. Арнаутська, буд. 15), надати суду довідку про наявність або відсутність в Єдиному державному реєстрі запису про проведення державної реєстрації фізичних осіб-підприємців, а саме: ОСОБА_2, громадянина України, паспорт серії КЕ № 553368, виданого Ленінським РВ УМВС України в Одеської області 27.02.1997, ідент. код НОМЕР_1; ОСОБА_3, громадянки України, паспорт серії КЕ № 946720, виданого Жовтневим РВ УМВС України в Одеської області 23.02.1998, ідент. код НОМЕР_2.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

20.11.2013