№ провадження 2/521/6858/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 17» грудня 2013 року Малиновський
районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання
Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Одеси
матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
заповіту частково недійсним, визнання
права на спадкове майно в порядку
успадкування за законом, за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про
визнання права власності на спадкове
майно в порядку спадкування за
заповітом,-

встановив:

12 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернулась до
Малиновського районного суду м. Одеси
із заявою про роз'яснення ухвали від 05
листопада 2013 року про визнання мирової
угоди укладеної між сторонами по
справі.

Такі вимоги заявник обґрунтувала тим,
що на даний час мирова угода не
приведена до виконання. У сторін по
справі виникли труднощі із виконанням
укладеної мирової угоди в зв'язку з ти,
що їм не зрозуміло характеристики
майна, на яке за ними визнано право
власності.

Учасники цивільного процесу у судове
засідання не з'явились, при цьому суд
враховує, що відповідно до ч.3 ст.221 ЦПК
України їх неявка не перешкоджає
розгляду питання про роз'яснення
ухвали суду.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 197
ЦПК України, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, оглянувши
матеріали справи, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що ухвалою
Малиновського районного суду м. Одеси
від 05 листопада 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання заповіту частково недійсним,
визнання права на спадкове майно в
порядку успадкування за законом, за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
ОСОБА_3 про визнання права власності на
спадкове майно в порядку спадкування
за заповітом визнано мирову угоду та
закрито провадження у справі.

За умовами мирової угоди ОСОБА_1
отримує у власність 3/10 частини
домоволодіння, розташованого по
АДРЕСА_1 в м.Одесі та ? частину земельної
ділянки площею 0,0285 га, розташованої по
АДРЕСА_1 в м.Одесі, кадастровий номер
:49:004:0022, з цільовим призначенням
для будівництва і обслуговування
жилого будинку, господарських будівель
і споруд (присадибна ділянка) в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_4, однак не зазначено перелік
будов домоволодіння.

Як вбачається з матеріалів справи 3/10
частини домоволодіння розташованого
по АДРЕСА_1 в м.Одесі в цілому
складається з: житлового будинку,
означеного на схематичному плані
літерами «А», загальною площею 124,8 кв.м.,
житловою площею 59,3 кв.м. та надвірних
споруд означених літерами «Б» - літня
кухня, «Л» - сарай-майстерня з погрібом,
«О» - душ-вбиральня, №1, 2, 5, 6 - огорожа,
І,ІІ - мостіння.

У відповідності до ч.1 ст. 208 ЦК України
судові рішення викладаються у таких
формах: ухвали, рішення, постанови.

Згідно ст.221 ЦПК України: якщо рішення
суду незрозуміло для осіб, які приймали
участь у справі, то суд за їх заявою
постановляє ухвалу, в якій роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту. Подача заяви про
роз'яснення рішення суду допускається,
якщо воно не приведено до виконання.

Отже роз'яснення рішення - це уточнення,
більш чітке і зрозуміле викладення
його змісту.

Оскільки задоволення заяви ОСОБА_1 про
роз'яснення ухвали суду не змінює при
цьому її змісту, то вона підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 197, 208, 221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали
суду від 05 листопада 2013 року про
визнання мирової угоди по цивільній
справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про визнання заповіту частково
недійсним, визнання права на спадкове
майно в порядку успадкування за
законом, за зустрічним позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права
власності на спадкове майно в порядку
спадкування за заповітом -
задовольнити.

Роз'яснити ухвалу Малиновського
районного суду м. Одеси від 05 листопада
2013 року.

Зазначити в резолютивній частині
ухвали Малиновського районного суду м.
Одеси від 05 листопада 2013 року, що: «за
ОСОБА_1 визнано право власності в
порядку спадкування за законом на: ?
частину земельної ділянки площею 0,0285
га, розташованої по АДРЕСА_1 в м.Одесі,
кадастровий номер :49:004:0022, з
цільовим призначенням для будівництва
і обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд
(присадибна ділянка) та 3/10 частини
домоволодіння розташованого по
АДРЕСА_1 в м.Одесі, яке в цілому
складається з житлового будинку,
означеного на схематичному плані
літерами «А», загальною площею 124,8 кв.м.,
житловою площею 59,3 кв.м. та надвірних
споруд означених літерами «Б» - літня
кухня, «Л» - сарай-майстерня з погрібом,
«О» - душ-вбиральня, №1, 2, 5, 6 - огорожа,
І,ІІ - мостіння.

За ОСОБА_2 визнано право власності в
порядку спадкування за заповітом на: ?
частину земельної ділянки площею 0,0285
га, розташованої по АДРЕСА_1 в м.Одесі,
кадастровий номер :49:004:0022, з
цільовим призначенням для будівництва
і обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд
(присадибна ділянка)».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали
у порядку ст. 296 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ
А.П. ЦЕЛУХ