Справа № 428/8577/13-ц
УХВАЛА

про повернення заяви

20 грудня 2013 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 29.06.2010 р. по цивільній справі №2-2660/10 за позовом Державного підприємства «Сєвєродонецька ТЕЦ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,-

ВСТАНОВИВ:

До Сєвєродонецького міського суду Луганської області звернулися відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 з заявою про перегляд заочного рішення від 29.06.2010 р. по цивільній справі №2-2660/10 за позовом Державного підприємства «Сєвєродонецька ТЕЦ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 28.10.2013 р. вказану заяву було залишено без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст. 119, 120, 229 ЦПК України. На виконання вищевказаної ухвали суду 04.12.2013 р. представник ОСОБА_3 надав клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення з заявою про перегляд заочного рішення. Копія ухвали суду від 28.10.2013 р., надіслана на адресу ОСОБА_4 і ОСОБА_2, повернулась на адресу суду 09.12.2013 р. за закінченням терміну зберігання, що підтверджується штемпелем на конверті.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 5 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.

Як видно з поданого клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення з заявою про перегляд заочного рішення, то воно було подано в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 представником ОСОБА_3, проте до клопотання не додано довіреності або іншого документу, який підтверджує його повноваження.

В силу п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли її від імені заявника подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

З огляду на зазначене, оскільки у представника ОСОБА_3 не має повноважень на звернення до суду в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 29.06.2010 р. по цивільній справі №2-2660/10 за позовом Державного підприємства «Сєвєродонецька ТЕЦ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію слід вважати неподаною і повернути заявнику

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки заявником під час звернення до суду з заявою перегляд заочного рішення від 29.06.2010 р було сплачено судовий збір в розмірі 114,70 грн., а суд дійшов висновку про необхідність повернути заяву заявнику, тому дані витрати підлягають поверненню.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 29.06.2010 р. по цивільній справі №2-2660/10 за позовом Державного підприємства «Сєвєродонецька ТЕЦ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію вважати неподаною и повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд протягом пяти днів з дня отримання особою, яка її оскаржує, копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ж. І. Кордюкова