Справа № 1615/4644/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2013 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області у складі головуючого судді Степури А.А., при секретарі Карпенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області апеляційну скаргу на ухвалу Крюківського районного суду м.Кременчука від 16 квітня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про особу, яка записана батьком дитини, як батька з актового запису про народження, -

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить виключити із актового запису про народження №570 від 29 серпня 2012 року, що зроблений Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, відомості про те, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За клопотанням позивача по справі ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 16 квітня 2013 року призначено повторну судову медично-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам лабораторії молекулярно генетичних досліджень відділення медичної імунології Бюро СМЕ ОКЗ Дніпропетровської обласної лікарні ім.Мечникова.

ОСОБА_4, не погодившись з вибором експертної установи, звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Крюківського районного суду м.Кременчука від 16 квітня 2013 року.

Стаття 293 ЦПК України містить перелік ухвал суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Вказаною статтею не передбачено оскарження ухвали про призначення експертизи. Дана ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка оскарженню не підлягає.

Враховуючи викладене, а також те, що позивачем не оскаржується ухвала суду в частині зупинення провадження, тому суд приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_4 на ухвалу Крюківського районного суду м.Кременчука від 16 квітня 2013 року підлягає поверненню заявнику.

Крім того, суду вважає за необхідне попередити позивача про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.146 ЦПК України, а саме: У разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. У разі ухилення відповідача від проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи у справах про визнання батьківства, материнства суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Крюківського районного суду м.Кременчука від 16 квітня 2013 року повернути скаржнику ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Степура А.А.