Справа № 428/6747/13-ц
УХВАЛА

про залишення подання без руху

21 серпня 2013 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

До Сєвєродонецького міського суду Луганської області звернувся старший державний виконавець державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції ОСОБА_1 з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Вивчивши матеріали подання, було встановлено, що воно подане без додержання вимог, викладених у ст. 377-1 ЦПК України, Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 №512/5, а саме:

в поданні не зазначено повне імя та по батькові старшого державного виконавця ВДВС Сєвєродонецького МУЮ ОСОБА_1;

довіреність №11827/03-51 від 02.07.2013 року не завірена належним чином, а саме: відсутній підпис начальника ОСОБА_3 та печатка ВДВС Сєвєродонецького МУЮ;

не визначено заходи, а саме: тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого;

уточнити повне імя та по батькові боржника, оскільки у вступній частині подання боржником вказана «Кувічинська Олена Олександрівна», а у резолютивній частині подання боржником зазначена «Жуля Алла Василівна»;

зазначити дані, які дають змогу ідентифікувати особу боржника, зокрема, не зазначено дані документа, що дає право на виїзд і вїзд в Україну та посвідчують особу, тощо;

не зазначено місцезнаходження стягувача Управління пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку;

не зазначено відомостей про виконавче провадження (найменування, номер ЄДРВП; дата; номер виконавчого документа, на підставі якого відкрито виконавче провадження; назва суду, яким видано виконавчий документ: резолютивна частина рішення; дата відкриття виконавчого провадження);

не зазначено відомостей щодо того, чи повідомлявся державним виконавцем боржник про направлення до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України підлягає залишенню без руху, а державний виконавець в установлений судом термін повинен усунути зазначені недоліки, в іншому випадку подання буде вважатися неподаним і буде повернуто.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 210, 279, 280 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України залишити без руху, про що сповістити старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції ОСОБА_1, надавши йому 5-денний строк для усунення зазначених недоліків, який обліковується з дня отримання цієї ухвали.

Розяснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, подання вважатиметься неподаним і буде повернуто державному виконавцю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.І. Кордюкова