Справа № 249/6725/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 грудня 2013 р.
м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого-судді
Нестеренко Є. В.,

при секретарі
Куликовій М. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Шахтарськ
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дружини, -

В С Т А Н О В
И В :

12 листопада 2013 року позивачка
звернулася до суду з позовом про
стягнення аліментів на утримання
дружини, посилаючись на те, що вона з
18.06.2005 року перебуває у шлюбі з
відповідачем, від якого має двох
неповнолітніх дітей – ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Вказує, що донька ОСОБА_3 перебуває на
«Д» обліку в Комунальному закладі
«Центр первинної медико-санітарної
допомоги» Шахтарської міської ради
Донецької області з приводу «ДЦП,
атонически-астанической формы с
нарушением функции ходьбы, тетрапарез,
Г-83 и по состоянию здоровья нуждается в
постоянном постороннем уходе»; донька
є інвалідом дитинства з ДЦП, за станом
здоров*я потребує постійного
медикаментозного лікування,
лікувальному масажі,
санаторно-курортному лікуванні 2 рази
на рік. Позивачка не працює, зайнята
доглядом за донькою-інвалідом. З цих
підстав потребує матеріальної
допомоги від відповідача. Просить
стягнути з відповідача аліменти на
свою користь до досягнення донькою
ОСОБА_3 повноліття у розмірі 1/6 частини
усіх видів доходу відповідача,
починаючи з часу подання позовної
заяви. Зазначила, що відповідач
працездатний, працює і взмозі надавати
матеріальну допомогу.

В судове засідання позивачка не
з'явилась, подала письмову заяву про
розгляд справи за її відсутності, на
позові наполягає.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, подав письмову заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Суд вважає можливим розглянути справу
за відсутності сторін, так як в
матеріалах справи достатньо
відомостей про права та
взаємовідносини сторін на даний час.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлені наступні фактичні
обставини.

Позивачка та відповідач перебувають у
шлюбі з 18 червня 2005 року, який
зареєстрований Шахтарським міським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Донецького обласного управління
юстиції, актовий запис № 140. Від
спільного проживання позивачка та
відповідач мають двох неповнолітніх
дітей:

-          ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;

-          ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Діти зареєстровані та мешкають разом з
позивачкою (довідка про склад сім* № 521
від 27.08.2013 року).

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом
дитинства по ДЦП, перебуває на «Д»
обліку в Комунальному закладі «Центр
первинної медико-санітарної допомоги»
Шахтарської міської ради Донецької
області з приводу «ДЦП,
атонически-астанической формы с
нарушением функции ходьбы, тетрапарез,
Г-83 и по состоянию здоровья нуждается в
постоянном постороннем уходе» (довідка
КЗ «Центр первинної медико-санітарної
допомоги» Шахтарської міської ради
Донецької області № 24-01/02 від 11.11.2013 р.)
Окрім цього, згідно довідки КЗ «Центр
первинної медико-санітарної допомоги»
Шахтарської міської ради Донецької
області № 2133 від 13.09.2013 р. ОСОБА_3 є
інвалідом дитинства з ДЦП, за станом
здоров*я потребує постійного
медикаментозного лікування,
лікувальному масажі,
санаторно-курортному лікуванні 2 рази
на рік.

Позивачка не працює, зайнята доглядом
за донькою-інвалідом (посвідчення № 1509
УПСЗН Шахтарської міської ради). З цих
підстав потребує матеріальної
допомоги від відповідача.

Відповідно до ст. 88 СК України, якщо
один із подружжя, в тому числі і
працездатний, проживає з
дитиною-інвалідом, яка не може
обходитися без постійного стороннього
догляду, і опікується нею, він має право
на утримання за умови, що другий з
подружжя може надавати матеріальну
допомогу.

Відповідно до ст. 88 СК України, право на
утримання триває протягом всього часу
проживання з дитиною-інвалідом та
опікування нею і не залежить від
матеріального становища того з
батьків, з ким вона проживає.

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставин, що мають істотне
значення.

За таких обставин суд вважає, що розмір
аліментів на утримання дружини в
розмірі 1/6 частини усіх видів доходу
відповідача є достатнім.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення
про стягнення аліментів у межах суми
платежу за один місяць підлягає
негайному виконанню.

Позивач при зверненні до суду з
позовом судовий збір не сплачувала. Від
його сплати вона звільнена.

Відповідно до частини 3 ст. 88 ЦПК
України якщо позивача, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати
судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 174, 209, 212, 213, 215, 367
п. 1 ЦПК України, ст.ст. 88, 182,183, 191
Сімейного кодексу України, Постановою
КМУ від 21 грудня 2005 р. N 1258, суд –

В И Р І Ш
И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дружини –
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4
(ідентифікаційний номер платника
податку – НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1
аліменти на її утримання протягом
всього часу проживання з
дитиною-інвалідом - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та опікування нею в розмірі 1/6 частини
його заробітку ( доходу) щомісячно,
починаючи з 12 листопада 2013 року.

Рішення про стягнення аліментів в
межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4
(ідентифікаційний номер платника
податку – НОМЕР_1) судовий збір на
користь держави в сумі 229 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається Апеляційному суду через
даний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий:
Є.В.Нестеренко