Справа№ 1914/2973/12
У Х В А Л А

про перегляд заочного рішення

10 вересня 2013 року Теребовлянський районний суд в складі :

головуючого судді Малярчука В.В.

при секретарі Зіньковській Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теребовлі заяву про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування, третьої особи ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ :

Представник відповідача ПАТ Страхова компанія АХА Страхування звернувся до Теребовлянського районного суду з заявою про перегляд заочного рішення Теребовлянського районного суду від 14 червня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Страхова компанія АХА Страхування про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яким позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування в користь ОСОБА_1 46392 грн. 20 коп. матеріальної шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки у наслідок дорожньо-транспортної пригоди, що виразилася у збитках завданих пошкодженням транспортного засобу та стягнуто з ОСОБА_2 акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування в користь ОСОБА_1 464 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду.

У своїй заяві представник відповідача ПАТ Страхова компанія АХА Страхування просить суд скасувати вказане рішення, так як вважає, що рішення було прийняте за відсутності представника відповідача з поважних причин і докази на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У судове засідання представник відповідача ПАТ Страхова компанія АХА Страхування не зявився, однак подав до суду заяву про слухання справи за його відсутності та просить при розгляді справи прийняти до уваги раніше подані заперечення проти позовних вимог.

Також, у судове засідання не зявився позивач ОСОБА_1, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши аргументи відповідача викладені у його заяві, суд вважає, що вимоги відповідача про скасування вказаного заочного рішення слід залишити без задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 232 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

14 червня 2013 року на 14 год.00 хв. належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи представник відповідача ПАТ Страхова компанія АХА Страхування не зявився в судове засідання без поважних причин та не повідомив суд про причини не явки (а.с. 100).

Повторно, 05 червня 2013 року на 14 год.00 хв. належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи представник відповідача ПАТ Страхова компанія АХА Страхування не зявився в судове засідання без поважних причин та не повідомив суд про причини не явки (а.с. 92).

Однак, відповідно частини 4 статті 169 Цивільного процесуального кодексу України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Також, суд вважає, що у своїй заяві про перегляд вказаного заочного рішення представник відповідача ПАТ Страхова компанія АХА Страхування не навів та не представив суду жодних доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що у задоволенні заявних вимог відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування, третьої особи ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди залишити без задоволення.

Із врахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 169, 231, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування, третьої особи ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди залишити без задоволення

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.В.МАЛЯРЧУК