МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
________________________________________________________________________
___________________________________________
Номер провадження №2/521/6594/13
УХВАЛА

18 грудня 2013 року
м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси
в складі:

головуючого судді - Жуган
Л.В.

при секретарі -
Антонюк І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в
рішенні суду по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного
суду м. Одеси перебувала справа за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу.

Рішенням Малиновського районного суду
м. Одеси від 28.10.2013 року вимоги позивача
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу були
задоволені.

17.12.2013 року до Малиновського районного
суду м. Одеси звернулась ОСОБА_2 з
заявою про виправлення описки в
рішенні суду пославшись на те, що в
резолютивній частині рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 28.10.2013 року невірно зазначено
прізвище, яке присвоєне їй після
розірвання шлюбу, а саме замість
дошлюбного «ОСОБА_2» зазначене
«ОСОБА_2».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, а також
подану заяву, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що до
Малиновського районного суду м. Одеси
звернулась ОСОБА_2 із позовом до ОСОБА_3
про розірвання шлюбу. В процесі
розгляду справи позивач подала
клопотання про присвоєння їй після
розірвання шлюбу дошлюбного прізвища
«ОСОБА_2».

Рішенням Малиновського районного суду
м. Одеси від 28.10.2013 року шлюб, між ОСОБА_3
та ОСОБА_2, зареєстрований 29.04.2011 року
Другим Малиновським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Одеського міського управління
юстиції, актовий запис №151 - було
розірвано.

При цьому судом встановлено, що в
третьому абзаці резолютивної частини
рішення Малиновського районного суду
м. Одеси від 28.10.2013 року допущено описку,
відповідно до якої, в тексті рішення
невірно зазначено прізвище, яке
повинно бути присвоєно позивачу після
розірвання шлюбу, а саме замість
вказаного позивачкою дошлюбного
прізвища - «ОСОБА_2», помилково
зазначено - «ОСОБА_2».

У зв'язку з тим, що описка прізвища у
рішенні суду є перешкодою для його
реалізації позивачкою, суд вважає, що
описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 про виправлення описки в
рішенні суду по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Виправити описку - в третьому абзаці
резолютивної частини рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 28.10.2013 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, замість: "Після
розірвання шлюбу залишити позивачу
ОСОБА_2 прізвище "ОСОБА_2", - вважати
правильним:

«Після розірвання шлюбу відновити
позивачу ОСОБА_2 її дошлюбне прізвище -
«ОСОБА_2».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя
Л.В.Жуган