Справа № 2-866/2008 Провадження № 22-ц/772/3655/2013Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: 45Доповідач: Денишенко Т. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2013 року м. Вінниця
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючої судді Денишенко Т.О.,

суддів Сала Т.Б., Зайцева А.Ю.,

при секретарі Торбасюк О.І.,

за участю представника апелянта ОСОБА_2 - ОСОБА_3, представника відповідачки ОСОБА_4 - ОСОБА_5, позивача ОСОБА_6, його предс-тавника ОСОБА_7, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Він-ниці, в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за позовом

ОСОБА_6 до ОСОБА_4 ОСОБА_1-

рівни про визнання договору купівлі-продажу таким, що відбувся,

визнання права власності на земельні ділянки,

за апеляційними скаргами ОСОБА_2, ОСОБА_4 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінниць-кої області від 04 червня 2008 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 04 че-рвня 2008 року позовні вимоги ОСОБА_6 були задоволені. Визнано таким, що відбувся, договір від 16 травня 2006 року купівлі-продажу чотирьох земель- них ділянок, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 Визнано за ОСОБА_8 право власності на земельні ділянки загальною площею 0,48 га, розта-шовані на території Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, що на підставі Державних актів на право власності на землю серії ЯГ № 04 від 14 квітня 2006 року належали на праві власності ОСОБА_4 та були передані у власність ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу від 16 травня 2006 року ( а. с. 20-22 ).

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 та ОСОБА_9 оскаржили його в апеляційному порядку, просили дане рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову ОСОБА_6 у задоволенні позову. Апелянти посилалися на те, що оскаржуване ними судове рішення неза-конне, ухвалене з грубими порушеннями норм матеріального та процесуально-го права ( а. с. 39-41 ).

В судовому засіданні апеляційного суду 12 грудня 2013 року представником ОСОБА_4 - ОСОБА_5 подана заява його довірительки від 12 грудня 2013 року про відмову від її власної апеляційної скарги на підставі ст. 300 ЦПК України.

Особи, які беруть участь у справі, у вирішенні судом заяви ОСОБА_4 по-кладаються на суд, загалом не заперечують щодо задоволення волевиявлення апелянтки.

Заслухавши клопотання ОСОБА_4, озвучене в судовому засіданні її предс-тавником ОСОБА_5, думку інших осіб, які беруть участь у справі, коле-гія суддів приходить до висновку, що заява ОСОБА_4 про відмову від апеля-ційної скарги підлягає задоволенню.

Нормами ч. 4 ст. 300 ЦПК України передбачено, що особа, яка подала апеля-ційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної ска-рги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляцій-ним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Представникові апелянтки роз'яснено в судовому засіданні наслідки відмови його довірительки від апеляційної скарги.

Колегія суддів апеляційного суду приймає до уваги, що частиною 2 статті 11 ЦПК України передбачено право особи, яка бере участь у справі, розпоряджа-тися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Заявою від 12 грудня 2013 року ОСОБА_4 просить суд повернути їй спла- чений за подання апеляційної скарги судовий збір, оскільки вона як інвалід ІІ групи загального захворювання звільнена від оплати власних звернень до суду.

Таке клопотання заявниці у відповідності зі ст. 5 Закону України «Про судо-вий збір» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 300, 304, 307, 313 - 315, 317, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія cуддів -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову ОСОБА_4 від апеляційної скарги на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 04 червня 2008 року.

Закрити апеляційне провадження у даній цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу таким, що відбувся, визнання права власності на зе- мельні ділянки, в частині апеляційного оскарження рішення суду першої інс-танції ОСОБА_4.

Повернути ОСОБА_4, реєстраційний номер облікової кар- тки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованій в ІНФОРМАЦІЯ_1, поспорт ВМ № 530077, виданий 11.04.1998 року Богунсь-ким РВ УМВС України в Житомирській області, сплачену за подання апеляцій-ної скарги суму судового збору у розмірі 1605,80 гривень ( одна тисяча шістсот п'ять гривень 80 коп. ) на її банківський рахунок № 434111 у ПАТ «Приватбанк».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгля-ду цивільних і кримінальних справ.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом врно: