Справа № 305/1712/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2013 р. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 заклав позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега - Транс-УА" грошового боргу в сумі 98 565 гривень.

Ухвалою судді від 09 серпня 2013 року провадження у справі відкрито.

Позивач ОСОБА_1 у поданій до суду належним чином оформленій заяві просить, в порядку забезпечення позову, накласти арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить відповідачу та знаходиться у нього або в інших осіб на суму позовних вимог - 98 565 грн.

У відповідності до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.4 Постанови ПВСУ № 9 від 22.12.2006 р., розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовними вимогами.

Дослідивши зміст правовідносин та матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вказана заява про забезпечення позову є обгрунтованою і підлягає задоволенню/

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега-Транс-УА" 98 565 гривень грошового боргу.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.1 ст. 152 ЦПК України, позов майнового характеру дозволяється забезпечувати, в тому числі шляхом накладення арешту на майно.

За змістом вимог ст.ст. 151-153 ЦПК України у вирішенні питання про забезпечення позову суд повинен здійснювати оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності їх вжиття з врахуванням наявності, в тому числі, звязку між конкретним видом заходів забезпечення позову і предметом відповідної позовної вимоги, а також імовірності настання обставин, зазначених у ст. 151 ЦПК України та роз"ясненням Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", оскільки матеріалами справи достовірно встановлено, що між сторонами дійсно виник спір про стягнення грошового боргу та існує реальна загроза невиконання або утруднення виконання рішення суду при задоволенні позову, а тому враховуючи зазначене, слід накласти арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить відповідачу та знаходиться у нього або в третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України, п.8 ст. 19, п.7 ст.20 Закону України " Про Державну прикордонну службу України",Постановою ПВС України №9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", суддя -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

До вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (Закарпатська область, Рахівський район, інд. 90 623, с.Костилівка, вул. Довбуша буд. 67, ІН НОМЕР_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега-Транс-УА" (Код.ЄДРПОУ-34909327, інд. 90615, Закарпатська область, Рахівський район, смт. Великий Бичків, вул. Фабрична 1 корпус Б) про стягнення грошового боргу, накласти арешт на майно та грошові кошти, що належать ТзОВ "Омега-Транс-УА" і знаходяться у нього або в інших осіб на суму позовних вимог - 98 565 гривень.

Копію ухвали направити начальнику відділу державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції в Закарпатській області, для виконання, а також сторонам для відома.

Розяснити заявнику, що у разі скасування заходів забезпечення позову, набрання законної сили рішенням про відмову у задоволенні позову чи ухвалою про закриття провадження у справі або залишення заяви без розгляду, особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, має право на відшкодування збитків, завданих забезпеченням позову.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області, через Рахівський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, яка її оскаржує та не була присутня при оголошенні ухвали в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.