РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/7636/13-ц

2/643/3188/13

24.12.2013року Московський районний
суд м. Харкова в складі головуючого
судді Майстренко О.М. при секретарі
Постульга О.Г. розглянув у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом, в якому просить стягнути з
ОСОБА_2 на його користь суму еквівалент
40 000 доларів США, що за курсом НБУ
станом складає 319 720 гривень.

В обґрунтування своїх позовних
вимог посилається на те, що 07.11.2012 року
ОСОБА_2 взяла у нього у борг суму
еквівалентну 40 000 доларів США, що за
курсом НБУ складає 319 720 гривень, які
зобов'язалась повернути не пізніше
07.02.2013 року, про що дала розписку.

Встановлений термін повернення
грошових коштів сплинув. На його
неодноразові звернення щодо
повернення коштів, відповідач по
справі відповідає, тим, що на
теперішній час вона позбавлена
можливості заробляти грошові кошти в
тому обсязі, в якому вона мала
заробіток на момент отримання позики і
тому не може на мою вимогу їх повернути
зараз, у зв'язку з чим позивач був
вимушений звернутись до суду з даним
позовом.

Представник позивача в судове
засідання не з*явився, позов підтримав,
просив його задовольнити у повному
обсязі за його відсутністю.

Відповідачка в судове засідання
не з*явилась, про день слухання по
справі повідомлена, суд виносить по
справі заочне рішення.

Як було встановлено судом та
вбачається з матеріалів справи, 07.11.2012
року ОСОБА_2 взяла у нього у борг суму
еквівалентну 40 000 доларів США, що за
курсом НБУ складає 319 720 гривень, які
зобов'язалась повернути не пізніше
07.02.2013 року, про що дала розписку.

Встановлений термін повернення
грошових коштів сплинув. На його
неодноразові звернення щодо
повернення коштів, відповідач по
справі відповідає, тим, що на
теперішній час вона позбавлена
можливості заробляти грошові кошти в
тому обсязі, в якому вона мала
заробіток на момент отримання позики і
тому не може на мою вимогу їх повернути
зараз.

У визначений час у договорі
позики ОСОБА_2 не виконала грошові
зобов'язання, на вимогу позивача борг
не повернула.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, встановлені договором.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог діючого кодексу, та одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається.

Згідно ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплатити
проценти, розмір яких встановлюється
договором, законом або іншим актом
цивільного законодавства. Оскільки в
розписці розмір процентів за
користування грошовими коштами
позивача відповідачем не було
передбачено, застосовується положення
ч. 2 ст. 625 ЦК України, згідно якому
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми.

Поверненню підлягає сума
еквівалентна 40 000 доларів США, що за
курсом НБУ складає 319 720 гривень,
згідно розписки на останній день
виконання зобов'язання - 07.02.2013 року.

Таким чином, позов є
обґрунтованим, а тому підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 118-120 ЦПК
України, ст.ст. 525, 526, 536, 625 Цивільного
кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 суму еквівалентну 40 000 (сорок
тисяч) доларів США, що за курсом НБУ
складає 319 720 гривень.

Заяву про перегляд заочного
рішення суду може бути подано протягом
10 днів.

На рішення суду може бути подана
апеляція протягом 10 днів.

Суддя: