Справа № 661/5814/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року

Новокаховський міський суд
Херсонської області у складі:

головуючого - судді Чирського Г.М.,

при секретарі - Білоус Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Нова Каховка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на час навчання
повнолітньої дитини, -

в с т а н о в и
в:

Позивачка звернулася до суду з позовом
про стягнення з відповідача аліментів
на утримання повнолітньої дитини -
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частки заробітку (доходів) щомісячно,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
до закінчення нею навчального закладу,
посилаючись на те, що добровільно
відповідач матеріальної допомоги на
її утримання не надає.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, в своїй письмовій заяві
просила справу розглядати у її
відсутність, позов підтримала з тих же
підстав.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, в своїй письмовій заяві
просив справу розглядати у його
відсутність, позовні вимоги визнав.

Вивчивши матеріали справи суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про народження ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається на 1 курсі
«Новокаховського вищого професійного
училища» з денною формою навчання, що
підтверджується довідкою навчального
закладу.

В теперішній час відповідач про доньку
не піклується, матеріальної допомоги
на її утримання не надає, що змусило
позивачку звернутися до суду з
зазначеним позовом.

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України
якщо повнолітні дочка, син, продовжують
навчання і в зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення 23 років за умови, якщо вони
можуть надавати таку допомогу, право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.

За таких обставин, коли відповідач
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків щодо утримання
дитини, не працює та немає постійного
доходу, суд вважає за необхідне
стягувати з нього на користь позивачки
аліменти на утримання сина, до
закінчення ним навчального закладу,
але не більш як до досягнення 23-х
річного віку в розмірі 1/4 частки
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму на одну
дитину відповідного віку, щомісячно.

Таким чином, позов підлягає
задоволенню.

У відповідності із ст. 199 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60,
130, 174, 209, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти
на утримання повнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 28.11.2013
р. і до закінчення останньою
навчального закладу, але не більше як
до досягнення нею 23-річного віку у
розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в розмірі 229 грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Новокаховський міський суд
Херсонської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня проголошення рішення, а особами,
які не були присутніми у судовому
засіданні - у той же строк з моменту
отримання копії рішення. Рішення
набуває чинності після закінчення
строку на апеляційне оскарження.

Суддя Г. М. Чирський