Справа № 570/143/13- ц
Номер провадження 2-п/570/13/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2013 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі судового засідання Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

У поданій до суду заяві відповідач просить переглянути заочне рішення по даній справі та скасувати його.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що його неявка в судове засідання була з поважної причини, оскільки він не був повідомлений про розгляд справи, так як про винесення заочного рішення по справі він дізнався лише після того як отримав повістку з вимогою з'явитися в Рівненську районну ДВС 03.12.2012 року.

Сторони в судове засідання для розгляду заяви про перегляд заочного рішення не з'явилися, хоча повідомлялися про слухання справи. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення. Тому суд вважає за можливе заяву про перегляд заочного рішення слухати у відсутності сторін і їх представників.

Суд, з'ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає до задоволення.

Як встановлено судом, 12 листопада 2012 року винесене заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, яким позовна заява була задоволена.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого майстром лісу у Решуцькому лісництві Клеванського лісгоспу, на користь: ОСОБА_2 на утримання малолітніх дітей: сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, і дочки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24 лютого 2012 року і до повноліття дітей.

В матеріалах справи немає даних про те, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин. Доказів того, що відповідач не в змозі платити встановлену судом суму аліментів, суду не надано.

Довідка про склад сім'ї та місце проживання відповідача, на які відповідач посилається у своїй заяві про скасування рішенні суду, яке ухвалене заочно, не дають підстав для скасування рішення про стягнення аліментів з відповідача. Сума аліментів, яка була стягнута судом, є цілком реальною для стягнення на території Рівненського району. Отримуючи навіть мінімальну заробітну плату, ОСОБА_1 зможе сплачувати таку суму аліментів.

Таким чином, судом встановлено, що підстав для скасування заочного рішення немає, тому заява повинна бути залишена без задоволення.

Керуючись ст.231 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оскільки заяву про перегляд заочного рішення залишено без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Остапчук Л.В.