Справа № 515/3094/13-ц
Провадження 6/515/3299/13
Татарбунарський районний суд Одеської
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013 року Татарбунарський
районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді Семенюк
Л.А.

при секретарі Унгурян
Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.Татарбунари
Одеської області подання державного
виконавця відділу ДВС
Татарбунарського районного управління
юстиції ОСОБА_1 про обмеження боржника
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

На примусовому виконанні у відділі
державної виконавчої служби
Татарбунарського районного управління
юстиції знаходиться виконавче
провадження по виконанню виконавчого
листа № 2-9, виданого 06.04.2004 року
Татарбунарським районним судом про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліментів у розмірі 1/4частини всіх
видів заробітку щомісячно, але не менше
ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

22.07.2004 року по вищевказаному
виконавчому документі у відділі ДВС
Татарбунарського РУЮ відкрите
виконавче провадження. Також в поданні
зазначено, що ОСОБА_2 аліменти
сплачував, але не в повному обсязі, в
результаті чого виникла
заборгованість, яка станом на 01.12.2012
року становить 15507,52 гривні.

12.12.2013 року державний виконавець
Пєркова Л.В. звернулась до суду із
поданням про обмеження боржника у
праві виїзду за межі України,
аргументуючи своє подання наявністю
відкритого виконавчого провадження та
наявністю заборгованості у боржника.

Перевіривши матеріали справи,а саме
копію постанови про відкриття
виконавчого провадження (а.с.2) та копію
виконавчого листа(а.с.3), суд не вбачає
правових підстав для задоволення
подання, виходячи з наступного.

Пунктом 2 ст.6 Закону України “Про
порядок виїзду з України та в’їзду в
Україну громадян України”
передбачено, що громадянинові України
може бути тимчасово відмовлено у
видачі паспорта у випадку, якщо діють
неврегульовані аліментні, договірні чи
інші невиконані зобов’язання – до
виконання зобов’язань, або
розв’язання спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадках, або забезпечення
зобов’язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України.

Відповідно до п.8 ст.19 ЗУ “Про Державну
прикордонну службу України”, на
Державну прикордонну службу України,
відповідно до визначених законом
завдань, покладається, зокрема,
запобігання та недопущення в’їзду з
України осіб, яким згідно із
законодавством не дозволяється в’їзд
в Україну або яких тимчасово обмежено у
праві виїзду з України, у тому числі
згідно з дорученням правоохоронних
органів.

Суд вважає, що юридичні санкції у
вигляді тимчасового обмеження у праві
виїзду за межі України закон пов'язує
лише з наявністю факту свідомого
ухилення боржника від виконання
зобов'язання за рішенням суду. Однак
доказів того, що боржник свідомо не
виконує зобов'язання в повному обсязі
або частково, державним виконавцем
суду не надано, як не наведено їх і у
поданні, відсутній навіть розрахунок
заборгованості.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 цього
Кодексу.

За таких обставин, суд вважає, що
підстав для задоволення подання не
має.

Керуючись ч.1 ст. 217 ЦПК України, п.2 ст.6
ЗУ “Про порядок виїзду з України та
в’їзду в Україну громадян України”, п.8
ст.19 ЗУ “Про Державну прикордонну
службу України”, суд -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця відділу
ДВС Татарбунарського районного
управління юстиції ОСОБА_1 про
обмеження боржника ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України - залишити без
задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
через Татарбунарський районний суд
протягом 5 днів з дня її проголошення, а
особою, без участі якої було
постановлено ухвалу протягом п’яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Семенюк