Справа № 428/5518/13-ц
УХВАЛА
11 грудня 2013 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Посохова І.С.,
при секретарі Колядінцевій П.В.,
за участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про розподіл спільно нажитого майна, -
ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду із позовною заявою до ОСОБА_5 про розподіл спільно нажитого майна.
Відповідач ОСОБА_5 звернувся до Сєвєродонецького міського суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про поділ майна, яке є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.
Представником відповідача ОСОБА_3 до суду подана заява про зупинення провадження у справі, у звязку з тим, що до предмету спору входить квартира АДРЕСА_1. Оскільки вказана квартира була продана іншим особам, право яких було порушено ОСОБА_1 покупці звернулись до Сєвєродонецького міського суду з позовом про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання за ними права власності, а рішення за їхнім позовом, яке буде ухвалене, може вплинути на обставини при прийнятті рішення по даній справі.
Розглянувши подану заяву, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника відповідача ОСОБА_3 не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.
Відповідно до п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Суд зобовязаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених статтею 201 ЦПК, а за наявності підстав, визначених статтею 202 ЦПК, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви.
Визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.
Разом з тим, підставою зупинення провадження у справі не може бути касаційне оскарження попередніх судових рішень у справі.
Враховуючи викладене, суд вважає, що зупинення провадження у цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, може мати місце тільки в тому разі, коли лише в тій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, а тому вважає заяву про зупинення провадження у справі такою, що не підлягає задоволенню. Крім того, суд вважає, що відсутні підстави для зупинення провадження по справі, оскільки, по-перше, суду взагалі не надано доказів відкриття провадження у іншій цивільній справі та знаходження її в провадженні Сєвєродонецького міського суду, а по-друге, суд вважає неможливим зупиняти провадження у справі, виходячи з припущення представника відповідача про можливе визнання судом договору купівлі-продажу квартири дійсним.
Керуючись ст.ст. 201-203, 208-210 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд -
Заяву представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.С. ПОСОХОВ