Справа № 428/3321/13-ц
УХВАЛА

про відмову у відводі судді

28 серпня 2013 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого суддіКордюкової Ж.І.,

при секретаріПоломаній В.А.,

за участю за участю заявникаОСОБА_1,

державного виконавцяРубан Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заявника ОСОБА_1 про відвод головуючому судді, -

встановив:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду знаходиться цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 на дії начальника Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції Прийми Романа Сергійовича та державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції Рубан Юлії Олександрівни.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявив відвод головуючому судді з підстав зневажливого ставлення судді до нього та його дружини.

В судовому засіданні державний виконавець Рубан Ю.О. заперечувала проти задоволення відводу головуючому судді.

Начальник відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції Прийма Р.С. в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність.

Заслухавши заявника та думку державного виконавця, суд встановив наступне.

Згідно ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання;

2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді;

5) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 23 ЦПК України за наявності підстав зазначених у ст. 20 ЦПК України судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у справі. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Як вбачається з наведених норм ЦПК України відвод судді може бути заявлений лише за наявності підстав зазначених у ст. 20 ЦПК України.

Статтею 20 ЦПК України як підставу відводу не передбачено зневажливе ставлення судді до учасників процесу чи членів їх сімей.

Вважаю, думку заявника ОСОБА_1 про зневажливе ставлення з мого боку до нього суто суб'єктивною.

Оскільки заявником не наведено жодної підстави, передбаченої ст. 20 ЦПК України, вважаю, клопотання про відвод необґрунтованим, та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 20 - 24, 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити заявнику ОСОБА_1 в задоволенні заяви про відвід судді Сєвєродонецького міського суду Кордюкової Жанни Іванівни за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж. І. Кордюкова