Провадження № 2-п/161/378/13
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
У Х В А Л А

29 жовтня 2013 року

місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі:

головуючого - судді Пахолюка А.М.,

при секретарі – Шандерик В.В.,

з участю:

представника відповідача ОСОБА_1
«Факторія» – ОСОБА_2

представника позивача – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луцьку заяви
ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю
«Факторія», ОСОБА_5 про перегляд
заочного рішення Луцького
міськрайонного суду від 15 серпня 2013
року в цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
Акціонерно-комерційний банк «Львів» до
ОСОБА_5, ОСОБА_4 з обмеженою
відповідальністю «Ізолфа Сервіс»,
ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю
«Факторія» про стягнення кредитної
заборгованості та звернення стягнення
на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 «Факторія», ОСОБА_5
звернулися в суд з окремими заявами про
перегляд заочного рішення від 15.08.2013
року в справі за позовом ПАТ АКБ
«Львів» до ОСОБА_5, ОСОБА_1 «Ізолфа
Сервіс», ОСОБА_1 «Факторія» про
стягнення кредитної заборгованості та
звернення стягнення на предмет
іпотеки.

Свої вимоги обґрунтовують
тим, що в судове засідання, яке
відбулося 15.08.2013 року о 14 год. 30 хв. не
могли з’явитися, оскільки їм не було
відомо про судовий розгляд справи, так
як повідомлень вони не отримували. Крім
того, відповідач ОСОБА_1 «Факторія»
зазначив, що висновком аудитора
встановлено невідповідність сум
заборгованості, що визначено банком.

Просять суд, заяви
задовольнити та скасувати заочне
рішення 15.08.2013 року в справі та
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

В судовому засіданні
відповідачі заяви підтримали, із
підстав в них зазначених, просили суд
заяви задовольнити та скасувати заочне
рішення, призначити справу до судового
розгляду в загальному порядку.

Представник позивача в
судовому засіданні заяви не визнав та
заперечував проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, дослідивши документи
справи, суд приходить до висновку, що в
задоволені заяви відповідача ОСОБА_5
про перегляд заочного рішення слід
відмовити, а заяву ОСОБА_1 «Фактрія»
задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України,
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з’явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Судом встановлено, що представник
відповідача ОСОБА_1 «Факторія» в судове
засідання не з’явися з поважних
причин, оскільки подав суду заяву із
клопотанням про не можливість
з’явитися у зв’язку із сімейними
обставинами (Том 2 а.с. 25-26). Крім того,
зазначає, зазначає, що має намір
оспорювати договори поруки укладені із
ПАТ АКБ «Львів», а також те, що згідно
висновку аудитора встановлено
невідповідність сум заборгованості, що
визначено банком.

На думку суду, з’ясування зазначених
обставин має істотне значення для
правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_5 в судове засідання, яке
призначено на 14 год. 30 хв. 15.08.2013 року не
з’явився та не повідомив про причини
неявки без поважних причин, хоча
відповідач був належним чином
повідомлений про час та місце слухання
справи, про що свідчить письмова
розписка про отримання судової
повістки (Том 2 а.с. 19).

Будь-яких письмових та усних заяв,
клопотань про відкладення розгляду
справи ОСОБА_5 не подав.

На підставі наведеного,
суд приходить до висновку, що в
задоволені заяви ОСОБА_5 слід відмовти
за безпідставністю, а заяву ОСОБА_1
«Факторія» слід задовольнити та
скасувати заочне рішення Луцького
міськрайонного суду від 15.08.2013 року.

Керуючись ст. 231, 232, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви
відповідача ОСОБА_5.

Заяву відповідача ОСОБА_4 з обмеженою
відповідальністю «Факторія»
задовольнити.

Заочне Луцького міськрайонного суду
від 15 серпня 2013 року в цивільній справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства Акціонерно-комерційний
банк «Львів» до ОСОБА_5, ОСОБА_4 з
обмеженою відповідальністю «Ізолфа
Сервіс», ОСОБА_4 з обмеженою
відповідальністю «Факторія» про
стягнення кредитної заборгованості та
звернення стягнення на предмет іпотеки
– скасувати.

Призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду
А.М. Пахолюк