КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1256/13-ц
Провадження №2/319/315/2013
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Куйбишевський районний суд
Запорізької області у складі:
головуючого судді
при секретарі судового засідання
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі
Куйбишевського районного суду
Запорізької області цивільну справу за
позовною заявою публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ
«ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
У листопаді 2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк»
звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог
зазначив, що 24 липня 2006 року ОСОБА_1
отримав кредит у розмірі 1500 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
Банк свої зобов'язання виконав,
перерахувавши кредит на лімітну
Відповідач належним чином умови
договору не виконував, внаслідок чого
станом на 31 жовтня 2013 року склалась
заборгованість у розмірі 9203 грн. 63 коп.,
де 1493 грн. 50 коп. - сума заборгованості
за кредитом, 6795 грн. 67 коп. - сума
заборгованості по процентах за
користування кредитом, а також 500 грн. -
сума штрафу (фінансова частина), 414 грн.
46 коп. - сума штрафу (процентна
Посилаючись на вказані обставини, ПАТ
КБ «ПриватБанк» просить суд стягнути з
відповідача заборгованість по
договору в розмірі 9203 грн. 63 коп. та
судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп..
Представник позивача у письмовій заяві
повідомив судові про те, що ПАТ КБ
«ПриватБанк» підтримує заявлені
вимоги по тих підставах, які були
викладені в позовній заяві, та прохає
справу розглянути справу без участі
свого представника (а.с.37,38).
Виходячи з наведеного, а також положень
ч.2 ст.158 Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК України), суд
вважає, що рішення у справі можливо
постановити при проведенні судового
засідання за відсутності представника
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, хоча про час і місце його
проведення повідомлявся належним
чином, причини своєї неявки судові не
повідомив, клопотань про відкладення
розгляду справи або про розгляд справи
без його участі не заявив (а.с.18,34-36).
За письмової згоди позивача ПАТ КБ
«ПриватБанк» суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось
через неявку у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі.
Суд, з'ясувавши позицію позивача у
справі, дослідивши наявні в матеріалах
справи докази, надавши їм оцінку,
вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до положень статті 10 ЦПК
України цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін. Кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 11 ЦПК України
встановлено, що суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.
Судом встановлені наступні обставини
у справі та відповідні їм
З матеріалів справи вбачається, що 24
липня 2006 року між закритим акціонерним
товариством комерційний банк
«ПриватБанк» (правонаступником якого є
ПАТ КБ «ПриватБанк») та ОСОБА_1
укладений кредитний договір, за яким
останній отримав кредит у розмірі 1500
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки, проте
належним чином своїх зобов'язань не
виконував, у зв'язку з чим станом на 31
жовтня 2013 року утворилась
заборгованість (а.с.4-6).
З системного аналізу
стст.526,543,625,629,1048-1050,1054,1055 Цивільного
кодексу України (далі - ЦК України),
якими врегульовано спірні
правовідносини, вбачається що
зобов'язання за договором, у тому числі
за договором кредиту, за яким
кредитодавець надає кошти, а
позичальник зобов'язується їх
повернути за сплатою процентів, є
обов'язковими для виконання сторонами,
має виконуватися належним чином, з
застосуванням відповідальності за
порушення грошового зобов'язання.
В матеріалах справи наявний пакет
документів, який підтверджує, що
сторони, діючи вільно та відповідно
стст.6,627 ЦК України уклали договір
Згідно стст.207,1055 ЦК України кредитний
договір укладається у письмовій формі
і вважається вчиненим у письмовій
формі, якщо його зміст зафіксований в
одному або декількох документах де
відображена воля сторін.
24 липня 2006 року відповідач звернувся до
позивача з заявою про видачу кредиту з
видачею кредитної картки і
встановленням кредитного ліміту у сумі
1500 грн. з базовою процентною ставкою 36%
річних. При цьому відповідач вказав, що
він ознайомлений і згоден з умовами і
правилами надання банківських послуг,
а також тарифами банку, які були надані
йому для ознайомлення у письмовому
вигляді, своїм підписом він
підтверджує факт отримання повної
інформації про умови кредитування в
«ПриватБанку», він висловив згоду, що
ця заява разом з пам'яткою клієнта,
умовами, правилами надання банківських
послуг, а також тарифами складає між
ним і банком договір про надання
банківських послуг, що банк має право
збільшувати або зменшувати кредитний
Враховуючи вищевикладене, а також те,
що неналежне виконання позичальником
зобов'язань за договором від 24 липня 2006
року підтверджене доказами, виходячи
із встановлених ст.526 ЦК України
загальних умов виконання зобов'язання
і передбаченого ст.629 ЦК України
принципу обов'язковості договору, з
ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
підлягає стягненню сума
заборгованості у розмірі 9203 грн. 63 коп.,
де 1493 грн. 50 коп. - сума заборгованості
за кредитом, 6795 грн. 67 коп. - сума
заборгованості по процентах за
користування кредитом, а також 500 грн. -
сума штрафу (фінансова частина), 414 грн.
46 коп. - сума штрафу (процентна
Оскільки позовні вимоги ПАТ КБ
«ПриватБанк» задоволені, суд в порядку
ст.88 ЦПК України має підстави для
стягнення з відповідача на користь
позивача понесених останнім судових
витрат в сумі 229 грн. 40 коп., а саме, в
межах суми сплаченого судового збору
при пред'явленні позову до суду (а.с.16).
На підставі викладеного,
стст.6,207,526,543,625,627,629,1048-1050,1054,1055 ЦК
України, стст.10,11,60,88,209,212-215,224-226 ЦПК
України, суд -
Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк», - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса
зареєстрованого місця проживання:
АДРЕСА_1, паспорт громадянина України
серії НОМЕР_2, виданий Куйбишевським РВ
УМВС України в Запорізькій області від
14 червня 2005 року, ідентифікаційний
податковий номер НОМЕР_1) на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
банку 305299, ідентифікаційний код за
м.Дніпропетровськ, вул.Набережна
Перемоги, 50) заборгованість за
кредитним договором в сумі 9203 (дев'яти
тисяч двохсот трьох) гривень 63
(шістдесяти трьох) копійок, з яких 1493
(одна тисяча чотириста дев'яносто три)
гривні 50 (п'ятдесят) копійок - сума
заборгованості за кредитом, 6795 (шість
тисяч сімсот дев'яноста п'ять) гривень 67
(шістдесят сім) копійок - сума
заборгованості по процентах за
користування кредитом, 500 (п'ятсот)
гривень - штраф (фіксована частина), 414
(чотириста чотирнадцять) гривень 46
(сорок шість) копійок - штраф (процентна
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
банку 305299, ідентифікаційний код за
м.Дніпропетровськ, вул.Набережна
Перемоги, 50) суму понесених судових
витрат в розмірі 229 (двохсот двадцяти
дев'яти) гривень 40 (сорока) копійок.
Рішення суду відповідно до частини 1
статті 223 ЦПК України набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції - Куйбишевський
районний суд Запорізької області
шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10-денного
строку з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив - Куйбишевським
районним судом Запорізької області, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: С.Ю.Скляр