ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2013 р. Дарницький районний
суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова
М.Л., при секретарі Степанишиній Г.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за позовом

Приватного акціонерного товариства
«ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_2 про
відшкодування суми страхового
відшкодування в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ "ПРОСТО-страхування"
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2
про відшкодування суми страхового
відшкодування в порядку регресу у
розмірі 1 231 грн. 11 коп., посилаючись на
те, що 07.03.2012 року на проспекті М.Бажана
в м. Києві сталася дорожньо-транспортна
пригода (далі - ДТП) - зіткнення
застрахованого у позивача автомобіля
"Grean Wall Hover" номерний знак НОМЕР_4 під
керуванням ОСОБА_2 (відповідача) та
автомобіля "Chevrolet" номерний знак НОМЕР_5
під керуванням ОСОБА_4, внаслідок чого
автомобілі отримали технічні
пошкодження.

Відповідно до полісу обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів №АА/2507363 (2 тип
договору) від 13.11.2011 року (термін дії
полісу - з 13.11.2011 р. по 12.11.2012 р.) в порядку
відшкодування вартості
відновлювального ремонту автомобіля
потерпілого позивачем по факту ДТП від
07.03.2012 р. було виплачено страхове
відшкодування ОСОБА_4 (власнику
автомобіля "Chevrolet" номерний знак НОМЕР_5)
у розмірі 1231 грн. 11 коп. згідно
платіжного доручення № 1315 від 24.05.2012 р.

Оскільки ДТП сталася з вини
відповідача ОСОБА_2, який фактично
відмовився відшкодувати на рахунок
позивача завданий позивачу збиток в
сумі 1231,11 грн., тому позивач вимушений
був звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник
позивача Чередніченко Г.О. позовні
вимоги підтримала та просила позов
задовольнити у повному обсязі;
відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився повторно; про час та місце
розгляду справи відповідач був
повідомлений належним чином, будь-яких
клопотань від нього не надходило.

Відповідно до положень ст.224 ЦПК
України судом визнано за можливе
ухвалити по даній справі заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Заслухавши пояснення представника
позивача в судовому засіданні,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Згідно ст.993 ЦК України, ст.27 Закону
України "Про страхування" до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
збитки.

В судовому засіданні встановлено:
07.03.2012 року на пр. Бажана в м. Києві
сталася дорожньо-транспортна пригода
(ДТП) - зіткнення застрахованого у
позивача автомобіля "Grean Wall Hover"
номерний знак НОМЕР_4 під керуванням
ОСОБА_2 (відповідача) та автомобіля
"Chevrolet" номерний знак НОМЕР_5 під
керуванням ОСОБА_4, внаслідок чого
автомобілі отримали механічні
пошкодження (а.с.11).

Згідно постанови Дарницького
районного суду м. Києва від 04.04.2012 року
ДТП сталася з вини водія ОСОБА_2
(відповідача), який порушив п.13.1 ПДР
України (а.с.11).

Згідно ч.4 ст.61 ЦПК України постанова
суду у справі про адміністративне
правопорушення обов'язкова для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено постанову суду, з питань, чи
мали місце ці дії та чи вчинені вони
цією особою.

Відповідно полісу обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів №АА/2507363 (2 тип)
від 13.11.2011 року (термін дії полісу - з
13.11.2011 р. по 12.11.2012 р.) в порядку
відшкодування вартості
відновлювального ремонту автомобіля
потерпілого позивачем по факту ДТП від
07.03.2012 р. було виплачено страхове
відшкодування ОСОБА_4 (власнику
автомобіля "Chevrolet" номерний знак НОМЕР_5)
у розмірі 1231 грн. 11 коп. згідно
платіжного доручення № 1315 від 24.05.2012 р.
(а.с.5-7, 23-28).

При цьому, згідно акту № 1254 від 29.03.2012
року (ремонтної калькуляції) вартість
матеріального збитку, завданого
власнику автомобіля "Chevrolet" номерний
знак НОМЕР_5 внаслідок пошкодження при
ДТП складає 1741,11 грн. (а.с.12-22).

Будь-яких заперечень по суті заявлених
вимог відповідачем судові не надано.

Таким чином, суд приходить до висновку
про те, що позовні вимоги ПрАТ
"ПРОСТО-страхування" доведені в
судовому засіданні, тому позов
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача також підлягають
стягненню на користь позивача судові
витрати в сумі 229 грн. 40 коп. (а.с.1).

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218, 224-228 ЦПК
України, на підставі ст.993, 1187, 1191 ЦК
України, ст.27 Закону України "Про
страхування", суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер -
НОМЕР_3) на користь Приватного
акціонерного товариства
«ПРОСТО-страхування» (код 24745673) 1231 грн.
11 коп., судові витрати в сумі 229 грн. 40
коп., а всього - 1460 (одну тисячу
чотириста шістдесят) грн. 51 коп.

За письмовою заявою відповідача, яку
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання копії заочного рішення до
суду першої інстанції, заочне рішення
може бути переглянуто судом, який
постановив рішення.

За загальним правилом, а також у разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення, рішення може
бути оскаржено сторонами до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення або з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя:
Парамонов М.Л.