пр.№ 2/464/2372/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2013року

Сихівський районний суд м.
Львова

в складі: головуючої -судді Бойко
О.М.

при секретарі Грицунь
З.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з відповідача 46
359,40 грн. заборгованості за договорами
позики. В обгрунтування позовних вимог
покликається на те, що 04.12.2009 року
позичив відповідачу грошові кошти в
сумі 2 200 доларів США, які він
зобов'язувався повернути до 31.12.2009 року.
Крім того, 06.03.2010 року позичив
відповідачу грошові кошти в сумі 3 460
доларів США, які він зобов'язався
повернути до 31.05.2010 року. Однак, свої
зобов'язання відповідач не виконав,
вказані кошти ним не повернуті , у
зв'язку із чим просить стягнути дану
заборгованість з відповідача.

Позивач подав до суду заяву в якій
позов підтримав в повному обсязі,
просить справу розглядати у його
відсутності, проти заочного розгляду
справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, причини неявки в судове
засідання суду не повідомив, тому
згідно ст.224 ЦПК України суд вважає
можливим розглядати справу заочно у
його відсутності на підставі наявних у
справі доказів.

З'ясувавши дійсні обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що позов слід задоволити з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.12.2009 року між
сторонами укладено договір позики,
згідно якого відповідач позичив у
позивача кошти в сумі 2 200 доларів США
та зобов'язався повернути зазначені
кошти до 31.12.2009 року. Крім того, 06.03.2010
року між сторонами укладено договір
позики, згідно якого відповідач
позичив у позивача кошти в сумі 3 460
доларів США та зобов'язався повернути
зазначені кошти до 31.05.2010 року. Однак,
такі зобов'язання у визначений строк не
виконав та отримані кошти не повернув.

Згідно ст.1046 ЦК України за договором
позики одна сторона (позикодавець)
передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України - позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

З огляду на зазначене, те, що
відповідачем було прострочено
виконання грошових зобов'язань перед
позивачем, не виконано такі у
встановлений строк, з відповідача в
користь позивача підлягає стягненню
заборгованість за договорами позики
від 04.12.2009 року та 06.03.2010 року в сумі 5 660
доларів США, що згідно офіційного
курсу НБУ еквівалентно 45 240,38 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню
понесені позивачем судові витрати в
сумі 452,42 грн.

На підставі ст.ст.526, 530, 599, 625, 1046, 1049 ЦК
України та керуючись ст.ст.10, 60, 79, 88,
212-215, 224-226 ЦПК України,суд,-

в и р і ш и в :

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_2 в
користь ОСОБА_1 5 660 (п'ять тисяч шістсот
шістдесят) доларів США, що згідно
офіційного курсу НБУ еквівалентно 45 240
(сорок п'ять тисяч двісті сорок) грн. 38
грн. заборгованості за договорами
позики та 452 гривні 42 коп. судових
витрат.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте за заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана позивачем до апеляційного суду
Львівської області через Сихівський
районний суд м.Львова протягом 10 днів з
часу отримання його копії.

Головуюча :