Справа № 456/3540/13
Головуючий у 1 інстанції: Янів Н.М.
Провадження № 22-ц/783/7042/13
Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2013 року колегія суддів
Судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого-судді: Приколоти Т.І.

суддів: Богонюка
М.Я., Ванівського О.М.

при секретарі:
Цар М.М.

з участю: ОСОБА_2,
ОСОБА_3,

ОСОБА_4,
ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
ухвалу Стрийського міськрайонного
суду Львівської області від 27 серпня 2013
року,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області від 27 серпня 2013 року заяву
ОСОБА_4 про забезпечення позову
задоволено.

Накладено арешт на майно, земельну
ділянку НОМЕР_1 у кварталі
індивідуальної забудови К9 у АДРЕСА_1 та
новозбудований житловий будинок, що
розташований на даній земельній
ділянці, житловий будинок що
розташований по АДРЕСА_2, а також майно
яке знаходиться у будинку АДРЕСА_2, а
саме на: - кухонну стінку вартістю 15000
грн.; - кухонний куток вартістю 8000 грн.; -
телевізор «Philips» вартістю 4000 грн.; -
мікрохвильову піч вартістю 600 грн.; -
холодильник вартістю 3000 грн.; - духовку
електричну вартістю 2000 грн.; - плиту
електричну з кераміки вартістю 3200 грн.;
- посудомийну машину вартістю 2000 грн.; -
блендер вартістю 1000 грн.; - пароварку
вартістю 400 грн.; - витяжку вартістю 2000
грн.; - набірпосуду «Vinzer» вартістю 3000
грн.; - кімнатний куток шкіряний
вартістю 20000 грн.; -стіл дубовий i вісім
крісел вартістю 15000 грн.; - посуд
столовий фарфоровий вартістю 10000 грн.; -
телевізор «Panasonic» вартістю 8000 грн.; -
спальний набір (ліжко, шафа, 2 тумби,
комод) вартістю 24000 грн.; - набір мeблiв
плетений вартістю 1000 грн.; - лампу
кришталеву вартістю 4000 грн.; - меблевий
нaбip (диван i два крісла) вартістю 1000
грн.: - комп'ютер вартістю 2000 грн.; -
комп'ютерний стіл вартістю 1000 грн.;
-принтер вартістю 500 грн.; - крісло
вартістю 200 грн.; - монітор вартістю 1500
грн.; ліжко 800 грн.; - матрас вартістю 400
грн.; - ворота гаражні вартістю 15000 грн.;
вікна пластикові коричневі віртістю
10000 грн.; - браму металеву вартістю 5000
грн..

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2

В апеляційній скарзі просить ухвалу
суду скасувати. Вважає, що ухвалу
постановлено з порушенням норм
процесуального права, при неповно
з»ясованих обставинах справи.
Зазначає, що ОСОБА_4 не подала суду
жодних правовстановлюючих документів,
які б підтвердили її право власності на
дане майно.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
на підтримання та заперечення скарги,
дослідивши доводи апеляційної скарги,
перевіривши матеріали справи і доводи
апеляційної скарги, колегія суддів не
вбачає підстав для її задоволення.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за
заявою осіб, що беруть участь у справі,
може вжити заходів до забезпечення
позову.

Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України заява
про забезпечення позову розглядається
судом, у провадженні якого перебуває
справа, в день її надходження без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Суд першої інстанції вірно вважаючи, що
невжиття заходів до забезпечення
позову може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду,
задовольнив клопотання ОСОБА_4 про
накладення арешту на вищезазначене
майно.

Обраний судом вид забезпечення позову
відповідає ст.ст. 11-152 ЦПК України

Отже, застосовані заходи забезпечення
позову є спірозмірними із заявленими
позовними вимогами, доводи апеляційної
скарги не спростовують висновків суду,
тому підстав для її задоволення немає.

Керуючись ст.ст. 303-305, 307ч.2п.1, 312 ч.1п.1,
313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу ухвалу Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області від 27 серпня 2013 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і в касаційному
порядку не оскаржується.

Головуючий: (підпис)

Судді:(підписи)

З оригіналом згідно:

Суддя
Т.І.
Приколота