Справа № 675/2715/13-ц
Провадження № 6/675/112/2013
У Х В А Л А

11 грудня 2013 року
м. Ізяслав

Ізяславський районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого судді Демчука П.В.,

при секретарі Новіковій Л.В.,

розглянувши подання державного
виконавця відділу ДВС Ізяславського
районного управління юстиції про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України без вилучення паспортного
документа боржника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу ДВС
Ізяславського районного управління
юстиції Власюк Л.В., звернулася до суду
з поданням про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України без
вилучення паспортного документа
боржника ОСОБА_1, у зв'язку з наявністю
за ним невиконаних зобов'язань,
покладених рішенням суду.

В обґрунтування подання зазначила, що
на виконанні у ВДВС Ізяславського РУЮ
знаходиться виконавче провадження за
виконавчим листом №2/2207/787/2011 виданим
Ізяславським районним судом
Хмельницької області про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на
утримання неповнолітньої дитини.
Боржник ухиляється від добровільного
виконання рішення суду, аліменти на
утримання дитини не сплачує,
заборгованість не погашає, ігнорує
виклики державного виконавця. Тому, у
зв'язку із цим, боржнику слід тимчасово
обмежити право на виїзд за кордон до
виконання зобов'язання, покладеного
рішенням суду.

В судове засідання представник
відділу ДВС Ізяславського районного
управління юстиції не з'явилася, надала
суду заяву у якій просила подання
розглядати у її відсутність,
зазначивши, що його підтримує.

Згідно ч.2 ст.197 Цивільного
процесуального Кодексу України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали долучені до
подання, суд вважає, що у задоволенні
подання слід відмови з наступних
підстав.

Статтею 377-1 Цивільного процесуального
Кодексу України встановлено, що
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Відповідно до ст.6 Закону України ''Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України''
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадку ухилення від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням - до виконання
зобов'язань.

У листі Mіністерства Юстицii Украiни вiд
06.06.2008 року № 25-З2/507, "щодо виїзду за
кордон осiб, якi мають невиконанi
зобов'язання, в тому числi зi сплати
алiментiв покладених на них рiшенням
суду" вказано, що у поданні про
тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи у праві виїзду за межі
України обов'язково має міститися
обгрунтування ухилення боржника вiд
виконання cвoїx зобов'язань,
передбачених рішенням суду.

Вiдповiдно до положення ч.2 cт.10 ЦПК
наявнiсть умислу та обставини, якi є
предметом посилання суб'єкта подання
про тимчасове обмеження у правi виїзду
за межi України як на пiдставу його
вимог, пiдлягають доведенню. Зокрема,
задоволення такого подання можливе
лише, за умови «доведення факту
ухилення боржника від виконання
зобов'язання».

Таким чином закон передбачає
встановлення такого обмеження у разі
ухилення особи від виконання
зобов'язання, тобто винної поведінки
особи, якій відомо про існування такого
обов'язку і яка свідомо його не виконує.
На момент звернення до суду з поданням,
факт ухилення боржника вiд виконання
зобов'язань, покладених на нього
рiшенням, повинен вже відбутися і бути
об'єктивно наявним та вбачатися з
матерiалiв виконавчого провадження.

Так, судом встановлено, що у відділі ДВС
Ізяславського РУЮ 15.05.2013 року відкрито
виконавче провадження за виконавчим
листом № 2/2207/787/2011 виданим Ізяславським
районним судом Хмельницької області
05.12.2011 року про стягнення з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Федорівка
Роздольненського району Автономної
Республіки Крим, жителя АДРЕСА_1,
працюючого у Приватному акціонерному
товаристві «Вентиляційні системи»
м.Київ, вул.Михайла Коцюбинського, 1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, аліментів
на користь ОСОБА_3 на утримання
неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі по 500 (п'ятсот)
грн. щомісячно, починаючи з 18 жовтня 2011
року і до його повноліття.

З матеріалів оглянутих в судовому
засіданні, матеріалів цивільної справи
№ 2/2207/787/2011 року вбачається, що ОСОБА_1
був присутній під час судового
розгляду справи, позовні вимоги
позивачки визнав, з рішенням суду
ознайомлений.

З пояснень боржника ОСОБА_1, які
містяться у виконавчому провадженні,
вбачається, що ОСОБА_1 аліменти не
сплачує у зв'язку із своїм важким
матеріальним становищем.

З довідки-розрахунку заборгованості з
виплати аліментів від 05.12.2013 року,
наявної у матеріалах справи,
вбачається, що боржник ОСОБА_1 з травня
по вересень 2013 року вносив сплату
аліментів у розмірі 100 грн.

Крім того, державним виконавцем не було
надано жодних доказів суду, в
підтвердження того, що ОСОБА_1 має
намір виїхати за межі України з метою
ухилення від виконання судового
рішення та чи має він закордонний
паспорт взагалі.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що державним
виконавцем не доведено факту ухилення
боржника від виконання зобов'язання, а
тому у задоволенні подання слід
відмовити.

Керуючись ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України та в'їзд в
Україну громадян України», ст. 124
Конституції України, ст.ст. 5, 11 Закону
України «Про виконавче провадження»,
ст. ст. 10, 208-210, 377-1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до апеляційного суду
Хмельницької області через
Ізяславський районний суд протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис
П.В.Демчук

Згідно з оригіналом: суддя
П.В.Демчук

Секретар