Справа №784/4798/13 08.11.2013
Провадження №22-ц/784/3769/13
Провадження № 22ц-784/3769/13
УХВАЛА

08 листопада 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Кушнірова Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Братського районного суду Миколаївської області від 11 жовтня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа - Братська державна нотаріальна контора Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Братського районного суду Миколаївської області від 11 жовтня 2013 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа - Братська державна нотаріальна контора Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задоволено.

Визначено ОСОБА_2 додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у три місяці з дня вступу рішення в законну силу.

Не погодившись із зазначеним рішенням, ОСОБА_1, 25 жовтня 2013 року подала апеляційну скаргу.

Однак, апеляційна скарга подана з порушенням строку апеляційного оскарження, передбаченого ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з журналу судового засідання, ОСОБА_1 була присутньою при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення суду від 11 жовтня 2013 року (а.с.37). З апеляційною скаргою вона звернулася до суду 25 жовтня 2013 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В той же час, заява про поновлення пропущеного строку відповідачем не подана і не зазначено таке прохання в самій скарзі.

Крім того, відповідно підпунктів 1, 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року (зі змінами від 23.10.2013р.), розмір судового збору із апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду з урахуванням всіх позовних вимог має складати 114 грн. 70 коп.

Між тим, апеляційна скарга судовим збором оплачена лише у розмірі 57 грн. 35 коп.

Недоплачений судовий збір складає 57 грн. 35 коп.

За таких обставин та на підставі ст.ст. 297, 121 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Братського районного суду Миколаївської області від 11 жовтня 2013 року залишити без руху.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.297 ЦПК України надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення недоліку 30 днів з моменту отримання копії даної ухвали, для реалізації його права на подачу заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення недоліку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, а саме для сплати 57 грн. 35 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок. Оригінали квитанцій про сплату вказаної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області,

Код банку отримувача (МФО): 826013,

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_2, Апеляційний Миколаївської області, ».

Роз'яснити, що у випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений суддею строк апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Т.Б. Кушнірова