Справа № 2-117/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2013 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Ханберовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Комітет комунальної власності Дніпропетровської міської ради, Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_4, ОСОБА_5, про усунення перешкод в користуванні приміщенням, стягнення збитків та упущеної вигоди, за зустрічним позовом ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Дніпропетровської міської ради, Департаменту корпоративних права Дніпропетровської міської ради, Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсним рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони в судове засідання не з"явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява та зустрічний позов були залишені без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку, а юридичним особам відповідній службовій особі, яка розписується про одержання повістки.

Відповідно до ч.3 ст.76 ЦПК України якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручаються будь-кому з повнолітніх членів сімї, які проживають разом з нею, а за їх відсутності відповідній житлово-експлуатаційній організації або виконавчому органу місцевого самоврядування.

Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони або інші особи, які беруть участь у справі, зобов»язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з»явилися в судове засідання без поважних причин.

У відповідності до п.п.2,3 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі: першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнані поважними; першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи в його відсутності.

Судове засідання призначалось до розгляду неодноразово.

Так, 12.03.2013 року, 18.04.2013 року, позивач за первісним позовом та позивачі за зустрічним позовом у судові засідання не зявились, про день, час і місце їх проведення були повідомлені належним чином, причину неявки не повідомили, заяву про розгляд справи за їх відсутність суду не надавали.

26.06.2013 року позивач за первісним позовом та позивачі за зустрічним позовом у судове засідання повторно не зявились, про день, час і місце їх проведення повідомлялись належним чином, причину неявки не повідомили, заяву про розгляд справи за їх відсутності суду не надавали.

Зважаючи на викладене, позовна заява та зустрічна позовна заява підлягають залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Комітет комунальної власності Дніпропетровської міської ради, Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_4, ОСОБА_5, про усунення перешкод в користуванні приміщенням, стягнення збитків та упущеної вигоди, та зустрічний позов ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Дніпропетровської міської ради, Департаменту корпоративних права Дніпропетровської міської ради, Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсним рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування реєстрації - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвало було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Кудрявцева