Справа № 363/4624/13-ц
У Х В А Л А

18 грудня 2013 року Вишгородський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого судді Войнаренко Л.Ф.

при секретарі
Терновій Г.В..

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вишгороді заяву
Кредитної спілки «Аккорд» про
поновлення пропущеного строку для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання по цивільній справі за
позовом Кредитної спілки «Аккорд» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

В С Т А Н
О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Рішенням Вишгородського районного
суду Київської області від 06 лютого 2012
року позов було задоволено в повному
обсязі. Рішення Вишгородського
районного суду від 06 лютого 2012 року
набрало законної сили.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів
справи позивач ще отримав виконавчий
лист 03 червня 2013 року.

Позивач звернувся до Відділу ДВС
Вишгородського РУЮ Київської області,
але отримав відмову в зв’язку з тим, що
пропустив термін, пред"явлення
виконавчого листа до виконання.

Посилаючись на вказані обставини та ст.
371 ЦПК України, просить поновити
пропущений строк пред’явлення до
виконання виконавчого листа, оскільки
жодних відомостей з приводу розгляду
справи на їх адресу не направлялось.

В судове засідання заявник не
з’явився, направив на адресу суду
заяву в якій просить розглядати заяву
за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з’явився про день та час розгляду
справи були повідомлені причини неявки
суду не відомі.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 22
Закону України «Про виконавче
провадження», виконавчі документи
можуть бути пред'явлені до виконання
протягом року, якщо інше не передбачено
законом.

Відповідно до частини третьої статті 371
ЦПК України, неявка сторін не є
перешкодою для вирішення питання про
продовження пропущеного строку.

Частиною першою статті 371 ЦПК України
передбачено, що стягувачам, які
пропустили строк для пред’явлення
виконавчого листа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.
Заява про поновлення пропущеного
строку подається до суду, який видав
виконавчий лист, або до суду за місцем
виконання.

Судом встановлено, що позивач отримав
виконавчі листи 03 червня 2013 року, крім
того, як вбачається з матеріалів справи
судом було направлено копію рішення
суду позивачу лише 03 червня 2013 року.

Таким чином, причиною пропуску строку
пред’явлення виконавчого листа до
виконання стало те, що виконавчий лист
заявник отримав, вже після сплину
строку пред'явлення виконавчого листа
до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про те, що заяву
Кредитної спілки «Аккорд» про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання
необхідно задовольнити, визнати
поважними причини пропуску строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання та поновити пропущений строк
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання по даній справі.

На підставі ст.ст. 371 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву Кредитної спілки «Аккорд» про
поновлення пропущеного строку для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання - задовольнити.

Поновити строк для пред’явлення
виконавчих листів № 2-328/2012 від 06.02.2012
року про стягнення з ОСОБА_1 на користь
Кредитної спідки "Аккорд" грошових
коштів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя

Л.Ф. Войнренко