УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року
м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Гашук К.В., при секретарі Соловйовій
А.С., розглянувши у відкритому
судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 в
особі представника ОСОБА_2 про
призначення судової товарознавчої
експертизи у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Магазину «COMFY», третя
особа: Інспекція з питань захисту прав
споживачів у Запорізькій області про
захист прав споживачів, розірвання
договору купівлі-продажу, повернення
коштів, стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
Магазину «COMFY», третя особа: Інспекція з
питань захисту прав споживачів у
Запорізькій області про захист прав
споживачів, розірвання договору
купівлі-продажу, повернення коштів,
стягнення моральної шкоди.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_2 заявила клопотання
про призначення товарознавчої
експертизи, зазначивши, що
холодильник, який є предметом спору,
перебуває у відповідача з грудня 2012
року, тому у них у виникають сумніви,
щодо не здійснення відповідачем
ремонтних робіт у придбаному товарі з
метою покращення його якості.

Інші учасники процесу до судового
засідання не з'явились.

Суд, заслухавши пояснення позивача та
його представника, вважає що
клопотання про призначення судової
товарознавчої експертизи є
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню у зв'язку з наступним.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Беручи до уваги, що для повного та
всебічного розгляду справи необхідно
встановити дійсний стан придбаного
товару, суд вважає за необхідне
призначити по справі судову
товарознавчу експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, суд вважає за необхідне на
підставі ст. 202 ЦПК України зупинити
провадження у справі на час проведення
експертизи.

Керуючись ст. 143, ст. 202, ст. 210 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 в особі представника
ОСОБА_2 про призначення судової
товарознавчої експертизи -
задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1
до Магазину «COMFY», третя особа:
Інспекція з питань захисту прав
споживачів у Запорізькій області про
захист прав споживачів, розірвання
договору купівлі-продажу, повернення
коштів, стягнення моральної шкоди,
судову товарознавчу експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

1) Який стан холодильника «Samsung»,
модель «RТ2BSRМG1/ВWT» на час проведення
експертизи?

2) Чи був у використанні
холодильник «Samsung», модель «RТ2BSRМG1/ВWT»?

3) Чи здійснювались будь-які
втручання у роботу холодильника «Samsung»,
модель «RТ2BSRМG1/ВWT» з метою покращення
його якості, якщо так, яким шляхом?

4) Чи відповідають технічні
характеристики холодильника «Samsung»,
модель «RТ2BSRМG1/ВWT» його роботі в
побутових умовах?

Проведення експертизи доручити
експертам Дніпропетровського
науково-дослідного інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
України (адреса: 49000, м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Леніна, 17, офіс 361)
попередивши експертів про кримінальну
відповідальність за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на них обов'язків за ст. ст.
384,385 КК України.

У розпорядження експертам надати
матеріали цивільної справи № 335/10691/13-ц,
провадження № 2/335/2801/2013.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1 (адреса реєстрації:
69000, АДРЕСА_1, тел.: НОМЕР_1).

Зобов'язати магазин «COMFY» (адреса: 69051, м.
Запоріжжя, вул. Перемоги, 64) направити
на судову товарознавчу експертизу
холодильник «Samsung», модель «RТ2BSRМG1/ВWT»
протягом 14 днів з часу отримання копії
ухвали.

Визначити експертам термін для
проведення судової товарознавчої
експертизи протягом 1 місяця з часу
проведення ОСОБА_1 оплати за проведення
експертизи.

По закінченню експертизи висновок
експерта та матеріали справи повернути
до Орджонікідзевського районного суду
м. Запоріжжя.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі в п'ятиденний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя

К.В. Гашук