Справа № 697/3325/13-ц
№ пров. 2/697/900/2013
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року

Канівський міськрайонний суд
Черкаської області

В складі: головуючого -судді
Дубенець М.І.

за участю секретаря

Захарченко В.В.

розглянувши у попередньому відкритому
судовому засіданні в м. Каневі
цивільну справу за позовом ПАТ КБ
„Приват Банк” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості

ВСТАНОВИВ :

позивач звернувся в суд з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості , посилаючись на те, що
22.09.2006 р. між банком та ОСОБА_1. був
укладений кредитний договір № б/н та
надано кредит в розмірі 4000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідно
до п. 9.12 Умов та правил надання
банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
на такий же термін. У визначений строк
та згідно умов договору відповідач
зобов'язання належним чином не
виконав, у зв’язку із чим станом на
30.11.2013 року утворилась заборгованість
- 22853,90 грн., яка складається з
наступного: 7977,34 грн. - заборгованість
за кредитом; 13312,09 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом,
а також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг:500,00 грн. - штраф (фіксована
частина), 1064,47 грн. - штраф (процентна
складова), яку і просить стягнути з
відповідача.

Представник позивача в судове
засідання не з"явився. На адресу суду
надійшла письмова заява за якою
представник позивача ОСОБА_2 просив
справу розглядати у його відсутність,
позовні вимоги підтримав, проти
проведення заочного розгляду справи не
заперечував.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав , не заперечував проти його
задоволення .

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до
задоволення, оскільки згідно з
кредитним договором № б/н від 22.09.2006
року позивач надав відповідачеві
кредит у розмірі 4000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом . Однак відповідач порушив
свої зобов’язання, передбачені
умовами кредитного договору, а саме
зобов’язання забезпечити повернення
одержаного кредиту та сплату
відсотків, внаслідок чого утворилася
заборгованість, яка станом на 30.11.2013
року становила- 22853,90 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов‘язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.ПАТ КБ “ПриватБанк”
свої зобов’язання за кредитним
договором та угодою виконав в повному
обсязі, а саме надав відповідачу кредит
у розмірі, встановленому договором.

Відповідач грубо порушила вимоги ст. 526
ЦК України, не виконуючи належним чином
взяті зобов’язання; ст. 530 ЦК України,
порушуючи встановлені строки
виконання зобов’язань.

У зв’язку з тим, що відповідач, до цього
часу не виконує умови кредитного
договору, і виконання його в подальшому
сумнівне, що істотно порушує умови
договору, позов належить задовольнити
та стягнути з відповідача суму
заборгованості по поверненню кредиту,
яка складається з наступного: 7977,34 грн. -
заборгованість за кредитом; 13312,09 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг:500,00 грн. -
штраф (фіксована частина),875,13 грн. -
штраф (процентна складова) , а всього -
22853,90 грн.

Згідно ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України,
якщо договором встановлений обов’язок
позичальника повернути кредит
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини кредитодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати
належних йому процентів.

У відповідності з ч.1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтвердженні судові витрати: судовий
збір – 229,40 грн. (а.с. 1).

На основі викладеного,
керуючись ст.ст. 16, 509, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224 -227 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ
:

Позов ПАТ КБ „Приват Банк” до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості-
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного
Акціонерного Товариства Комерційного
Банку „ПриватБанк” ( м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги,50, 49094 , мфо 305299, , рах. № 3111 – для погашення
заборгованості по кредиту, рах. №
0001 – для відшкодування судових
витрат), заборгованість за кредитом –
22853,90 грн. та судовий збір – 229,40 грн., а
всього 23083 (двадцять три тисячі
вісімдесят три ) грн. 90 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Канівський міськрайонний суд
Черкаської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Головуючий

М . І . Дубенець