УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня
2013року
м.
Миколаїв

Центральний районний суд м.
Миколаєва у складі:

головуючого -

су
дді Подзігун Г.В.

при секретарі -

Го
лубашенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
заяву ОСОБА_1 про скасування заходу
забезпечення позову Кредитної спілки
"Флагман" до ОСОБА_2, Товариства з
обмеженою відповідальністю "Ніком-Юг"
про стягненя заборгованості, який був
накладений ухвалою Центрального
районного суду м. Миколаєва від 02.12.2008
року, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою про скасування заходу
забезпечення позову Кредитної спілки
"Флагман" до ОСОБА_2, Товариства з
обмеженою відповідальністю "Ніком-Юг"
про стягненя заборгованості, який був
накладений ухвалою Центрального
районного суду м. Миколаєва від
02.12.2008 року.

В обґрунтування вимог заяви
заявник посилався на те, що їй на
підставі договору-купівлі продажу №1-161
від 01.02.2001 року, зареєстрованого в КП
ММБТІ за реєстровим №16528 від 20.03.2001
року, належить квартира АДРЕСА_1. На
данний час у заявника виникла
необхідність відчуження належної їй
квартири, при підготовці необхідних
документів їй стало відомо, що на
належну їй квартиру накладено арешт
ухвалою Центрального районного суду
м.Миколаєва від 02.12.2008 року про
забезпечення позову Кредитної спілки
"Флагман" до ОСОБА_2, Товариства з
обмеженою відповідальністю "Ніком-Юг"
про стягненя заборгованості. Оскільки
вказане порушує його права, просив суд
про зняття вказаного арешту.

Заявник в судове засідання
не з'явився, направив свого
представника ОСОБА_3, яка надала суду
заяву про розгляд справи за її
відсутності, вимоги заяви підтримала
та просила про їх задоволення.

Ухвалою суду заява
розглянута за відсутності сторін.

Вивчивши доводи заяви та
дослідивши письмові докази, суд
встановив наступне.

28.08.2008 року КС "Флагман"
звернулося до суду із позовом до
ОСОБА_2, Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ніком-Юг" про
стягненя заборгованості .

Ухвалою судді від 04.09.2008
року провадження по справі відкрито.

В забезпечення даного
позову ухвалою суду від 02.12.2008 року
було вжито заходи забезпечення позову
шляхом накладення арешту на належну
ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_2. При цьому
правовстановлюючий документ на цю
квартиру на ім’я відповідача в
матеріалах справи відсутній.

Як зазначає в заяві заявник,
вказана квартира належить йому на
праві власності на підставі договору
купівлі-продажу, що був укладений між
ОСОБА_1 та ОСОБА_4 та посвідчений на УТБ
Миколаївська нерухомість 2000 01.11.2001 року
за реєстровим №1-161, що зареєстрований
КП ММБТІ 20.03.2001 року за реєстровим №16528
в реєстровий книзі №92.

Вказане підтверджується
копією вказаного договору, що наданий
заявником до заяви про скасування
вищевказаного арешту.

Згідно вимог ч.5 ст.154 ЦПК
України питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі . Не
явка цих осіб не перешкоджає розгляду
питання щодо скасування заходів
забезпечення позову.

Згідно вимог ч.6 ст.154 ЦПК
України якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито, або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

На підставі
вищевикладеного, суд дійшов висновку,
що при накладенні арешту на квартиру
АДРЕСА_3 порушені права заявника, які
підлягають поновленню в судовому
порядку.

Тому слід скасувати захід
забезпечення позову, накладений
ухвалою Центрального районного суду м.
Миколаєва від 02.12.2008 року в
забезпечення позову Кредитної спілки
"Флагман" до ОСОБА_2, Товариства з
обмеженою відповідальністю "Ніком-Юг"
про стягненя заборгованості та зняти
арешт на належну ОСОБА_2 квартиру, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_4.

Керуючись ст. 154, 208-210 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву – задовольнити.

Скасувати накладений
ухвалою Центрального районного суду м.
Миколаєва від 02.12.2008 року захід
забезпечення позову Кредитної спілки
"Флагман" до ОСОБА_2, Товариства з
обмеженою відповідальністю "Ніком-Юг"
про стягненя заборгованості та зняти
арешт з квартири АДРЕСА_5

Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СУДДЯ

Г.В.
ПОДЗІГУН