пр № 2/464/2478/13
У Х В А Л А

06.12.2013 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Борейко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської міської ради, обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», ОСОБА_2 Львівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними свідоцтв та державних реєстрацій, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулись до суду з позовом, в якому просить: визнати недійсним свідоцтво про право власності на квартиру від 08.07.2003 р. номер Г-02892 за яким передано у спільну сумісну власність квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_5, який помер 08.01.2003 р.; визнати недійсною державну реєстрацію права власності членів сім'ї позивача, в тому числі ОСОБА_6, на спірну квартиру на підставі цього ж приватизаційного свідоцтва; визнати недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.09.2005 р. за реєстраційним номером 1-964, видане ОСОБА_2 Львівською державною нотаріальною конторою ОСОБА_3 на спадщину її сина ОСОБА_6 1/3 частину вказаної квартири; визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 14.05.2009 р. за реєстраційним номером 3-569, виданого позивачу ОСОБА_2 ЛДНК на спадщину її чоловіка ОСОБА_4 1/6 частину вказаної квартири; визнати недійсною державну реєстрацію в ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» 10.06.2009 р. позивачем право власності на 1/6 частину вказаної квартири; визнати недійсним свідоцтва про право на спадкування за законом від 14.05.2009 р. за реєстраційним номером 3-574, видане відповідачу ОСОБА_4 ОСОБА_2 ЛДНК на спадщину його батька ОСОБА_7- 1/6 частину вказаної квартири; визнати недійсною державну реєстрацію в ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» 21.05.2009 р. ОСОБА_4 права власності на 1/6 частину вказаної квартири; повернути квартиру АДРЕСА_2 у власність держави, дозволивши її приватизувати відповідно до норм Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» позивачу ОСОБА_1, єдиному квартиронаймачу цієї квартири.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених в ст.ст.119, 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З врахування вищевикладеної норми, вважаю, що цю позовну заяву необхідно залишити без руху, зважаючи на таке.

Із матеріалів позовної заяви, вбачається, що позивачем заявлено вимоги немайнового характеру та сплачено судовий збір за подання позову до суду у розмірі 249,83 грн.

Однак, відповідно до п.10 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах, які складаються із кількох самостійних вимог загальною сумою всіх вимог.

Згідно з пп2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюється при поданні заяви немайнового характеру у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати. Розмірі мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2013 рік становить 1147,00 грн., а відтак 0,2 мінімальної заробітної плати складає 229,40 грн.

Таким чином, оскільки позивачем заявлено девять самостійних позовних вимог немайнового характеру, загальна сума яких становить 2061,00 грн. та враховуючи оплату судового збору у розмірі 249,83 грн., а відтак вважаю, що останньому необхідно здійснити доплату судового збору у розмірі 1811,17 грн. за наступними реквізитами: одержувач УДКСУ у Сихівському районі м.Львова, , банк одержувача ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, рахунок 0008.

Разом із тим, суддею встановлено, що позовну заяву подано, зокрема без додержання вимог п.6 ч.1 ст.119 ЦПК України, а саме, не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

За таких обставин, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської міської ради, ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», ОСОБА_2 ЛДНК, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними свідоцтв та державних реєстрацій, необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.119, ст.121 ч.1, 208, 210 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської міської ради, обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», ОСОБА_2 Львівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними свідоцтв та державних реєстрацій - залишити без руху.

Надати позивачу термін протягом пяти днів з часу отримання позивачем копії ухвали, для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатись не поданою та повертається позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала щодо сплати судових витрат може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Борейко