Справа № 473/5429/13-ц
УХВАЛА

іменем України

"04" грудня 2013 р. Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області у складі:

головуючого судді –
Тустановського О.М.

при секретарі – Друца О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 щодо
виправлення допущеної у рішенні описки
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до Вознесенського районного
споживчого товариства Миколаївської
облспоживспілки про визнання договору
купівлі-продажу дійсним та визнання
права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Вознесенського
міськрайонного суду Миколаївської
області від 12.11.2007 р. позовні вимоги
ОСОБА_1 будо задоволено та визнано за
нею право власності на нерухоме майно:
склад площею 33,1 кв.м, який розташований
за адресою: вул. Генерала Подзігуна, 172/1,
смт.Олександрівка Вознесенського
району Миколаївської області, склад
площею 42,6 кв. м, який розташований за
адресою: вул. Генерала Подзігуна, 172/2,
смт.Олександрівка, склад площею 70,1 кв.
м, який розташований за адресою: вул.
Генерала Подзігуна, 172/3,
смт.Олександрівка Вознесенського
району Миколаївської області.

19.11.2013 р. від ОСОБА_1 в особі
представника ОСОБА_2, згідно договору,
надійшла заява про виправлення описки
допущеної у рішенні Вознесенського
міськрайонного суду від 12.12.2007 року, яка
полягає в наступному.

Рішення набрало чинності
23.11.2007 р. та було зареєстровано в
електронному реєстрі прав власності на
нерухоме майно, у зв’язку із чим право
власності на кожен склад було
зареєстровано окремо як окремий
об’єкт нерухомого майна.

Крім того, на підставі
рішення суду від 12.11.2007 р. та договору
купівлі-продажу нерухомого майна –
м’ясного павільйону, розташованого по
вул. Г.Подзігуна №172 в смт.
Олександрівка від 26.02.2005 р. між ОСОБА_1
та територіальною громадою смт.
Олександрівка Вознесенського району
18.08.2008 р. було укладено договір
купівлі-продажу земельної ділянки
площею 1455,77 кв.м., де зазначено, що на
придбаній земельній ділянці розміщене
нерухоме майно: м’ясний павільон
(літ.А-1, склади (літ.В-1, літ.Б-1, літ.Г-1).

Звернувшись до державних
органів з приводу державної реєстрації
права власності на зазначену земельну
ділянку в державному земельному
кадастрі, ОСОБА_1 було відмовлено та
рекомендовано звернутися до суду,
оскільки неможливо здійснити державну
реєстрацію земельної ділянки, на якій
розташовано кілька самостійних
об’єктів нерухомого майна, які мають
різні поштові адреси та зареєстровані
в електронному реєстрі прав власності
на нерухоме майно за різними
реєстраційними номерами.

Тому, ОСОБА_1 просить
виправити описку в рішенні
Вознесенського міськрайонного суду
від 12.11.2007 р., зазначивши, що за нею
визнано право власності на склад
площею 33,1 кв.м., позначений на плані
літ.В-1, склад площею 42,6 кв.м.,
позначений на плані літ.Б-1, склад
площею 70,1 кв.м., позначений на плані
літ.Г-1, які є приналежністю до
головного об’єкту - м’ясного
павільйону площею 98,1 кв.м., позначеного
на плані літ. А-1, розташованого за
адресою: вул. Г.Подзігуна №172 в смт.
Олександрівка Вознесенського району
Миколаївської області.

В судове засідання сторони
не з’явилися, судом належним чином
повідомлені про час і місце розгляду
справи, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши заяву, письмові
докази по цивільній справі, суд вважає,
що описка в рішенні суду підлягає
виправленню, оскільки відповідно до
вимог ст.219 ЦПК України суд за заявою
осіб, які беруть участь у справі, або за
власною ініціативою може виправити
допущені в рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Відповідно ст.186 ЦК України,
річ, призначена для обслуговування
іншої (головної) речі і пов'язана з нею
спільним призначенням, є її
приналежністю. Приналежність слідує
за головною річчю, якщо інше не
встановлено договором або законом.

За аналогією п.8 Постанови
Пленуму Верховного суду України №7 від
04.10.1991 р. "Про практику застосування
судами законодавства, що регулює право
приватної власності громадян на жилий
будинок" передбачено, що різні
господасрьскі будівлі (літні кухні,
сараї тощо) є підсобними будівлями і
складають з будинком одне ціле. Тому ри
відчудженні жилого будинку вони
переходять до нового власника разом з
будинком, якщо при укладенні договору
про відчудження не було обумовлено їх
знесення або перенос попереднім
власником.

Тому вказані об’єкти
(склади) є приналежністю до м’ясного
корпусу (головної речі), оскільки
пов’язані з ним спільним
господарським призначенням, а тому
повинні наслідувати його долю.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 209-210, 219 ЦПК України,
ст.186 ЦК України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку у рішенні
Вознесенського міськрайонного суду
від 12.11.2007 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Вознесенського
районного споживчого товариства
Миколаївської облспоживспілки про
визнання договору купівлі-продажу
дійсним та визнання права власності на
нерухоме майно, зазначивши в
резолютивній частині рішення, що за
ОСОБА_1 визнано право власності на
склад площею 33,1 кв.м., позначений на
плані літ.В-1, склад площею 42,6 кв.м.,
позначений на плані літ.Б-1, склад
площею 70,1 кв.м., позначений на плані
літ.Г-1, які є приналежністю кам’яного
м’ясного павільйону площею 98,1 кв.м.,
позначеного на плані літ. А-1,
розташованого за адресою: вул.
Г.Подзігуна №172 в смт. Олександрівка
Вознесенського району Миколаївської
області.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Миколаївської
області через Вознесенський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня винесення ухвали.

Суддя:

О.М.Тустановський