Провадження:2/755/5723/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2013 року суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Катющенко В.П.
вивчивши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2013 року до Дніпровського
районного суду м. Києва надійшла
позовна заява Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості. 04 вересня 2013
року вказана позовна заява була
передана в провадження судді Катющенко
В.П. в порядку визначеному ст. ст. 11-1, 118
ЦПК України.

Вивчивши зміст поданої позовної заяви
та додані до неї документи, суд
приходить до висновку, що остання
підлягає поверненню з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Цивільного
процесуального кодексу України,
представником у суді може бути адвокат
або інша особа, яка досягла
вісімнадцяти років, має цивільну
процесуальну дієздатність і належно
посвідчені повноваження на здійснення
представництва в суді, за винятком
осіб, визначених у статті 41 цього
Кодексу.

Юридичних осіб представляють їхні
органи, що діють у межах повноважень,
наданих їм законом, статутом чи
положенням, або їх представники. (ч. 3
ст. 38 Цивільного процесуального
кодексу України)

Повноваження керівників організацій,
установ, котрі виступають як
одноособові органи юридичних осіб,
стверджуються документами, що
посвідчують їх службове становище, і
обов'язково повинні бути представлені
до суду, оскільки є підставою для
допуску їх до участі у процесі.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 Цивільного
кодексу України, юридична особа
набуває цивільних прав та обов'язків і
здійснює їх через свої органи, які
діють відповідно до установчих
документів та закону. Тому набувати
цивільних процесуальних прав та
обов'язків вони можуть також через свої
органи.

Як вбачається з матеріалів поданої
позовної заяви, заява від імені
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» підписана представником
ТОВ «Колекторська компанія «Вердикт»
ОСОБА_2 на підставі повноважень ТОВ
«Колекторська компанія «Вердикт»
відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк»
договором доручення № 001 від 14 березня
2012 року уповноважило ТОВ «Колекторська
компанія «Вердикт» на представництво
інтересів довірителя у судах всіх
інстанцій, про що також свідчить
довіреність від 14 березня 2013 року.

Так, відповідно до договору доручення
№ 001 від 14 березня 2012 року, повірений за
дорученням довірителя приймає на себе
зобов'язання за винагороду здійснювати
від імені довірителя допустимі
законодавством України та даним
договором юридичні та/або фактичні дії,
спрямовані на повернення простроченої
або загальної заборгованості
боржників, а саме: представництво
інтересів довірителя у місцевих,
апеляційних судах (загальних,
господарських, третейських,
адміністративних) з питань стягнення
простроченої або загальної
заборгованості, дострокового
припинення дії кредитних договорів та
інших питань, пов'язаних з реалізацією
положень кредитного договору, з
процесуальними правами, наданими
позивачу по справі, окрім права
укладання мирової угоди, зміни
позовних вимог в бік їх зменшення,
повної або часткової відмови від
позову, подання заяв про залишення
позовної заяви без розгляду.

Відповідно до довіреності від 14
березня 2013 року, ПАТ «Дельта Банк»
уповноважило ТОВ «Колекторська
компанія «Вердикт» представляти свої
інтереси, в тому числі в судах всіх
інстанцій з правом передоручення
працівникам ТОВ «Колекторська
компанія «Вердикт», які працюють за
трудовими договорами.

Разом з тим, до матеріалів поданої
заяви не додано доказів, які б
підтверджували наявність трудових
відносин між ТОВ «Колекторська
компанія «Вердикт» і ОСОБА_2, якому ТОВ
«Колекторська компанія «Вердикт»
надано довіреність від 02 січня 2013 року
на вчинення представницьких дій в
судах усіх інстанцій, за правом
передоручення відповідно до
довіреності, наданої ПАТ «Дельта Банк»
від 14 березня 2013 року.

Таким чином, заява Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
підписана та подана представником
заявника - ОСОБА_2, тобто особою, яка не
має повноважень вчиняти будь-яких
процесуальних дій, в тому числі
підписувати та/або подавати заяви до
суду, оскільки довіреність на ім'я
представника видана особою без
належних повноважень.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 121 Цивільного
процесуального кодексу України, заява
повертається, серед іншого, у випадках,
коли заяву від імені заявника подано
особою, яка не має повноважень на
ведення справи.

У відповідності до вимог Закону
України «Про судовий збір», сума
сплаченого судового збору
повертається позивачеві у разі
повернення позовної заяви.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 92
Цивільного кодексу України, ст.ст. 38, 40,
121, 209, 210 Цивільного процесуального
кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості - повернути
заявнику.

Повернути з державного бюджету
Публічному акціонерному товариству
«Дельта Банк»:

- сплачений 14 серпня 2013 року судовий
збір в розмірі 1662 (одна тисяча шістсот
шістдесят дві) гривні 89 копійок, що були
сплачені в АТ «Дельта Банк», відповідно
до платіжного доручення № 54840668 на
розрахунковий рахунок 0005, код
банку 820019, на користьУДК у
Дніпровському районі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: