№ 207/4806/13-ц
№ 2/207/1724/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2013 року Баглійський
районний суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:

судді:
Литвинчука В.П.

при секретарі:
Єрмаковій Н.П.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду у м.
Дніпродзержинську справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Теплосервіс" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за послуги по
теплопостачанню,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2013 року позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
послуги по теплопостачанню.

В обґрунтування пред'явлених
позовних вимог представник позивача
вказав, що відповідачі мешкають у
квартирі АДРЕСА_1. Мешкаючи у квартирі
відповідачі не оплачують надані
послуги за теплопостачання, які їм
надаються безперебійно та постійно. У
зв'язку з чим за період часу з 01 січня 2008
року по 01 лютого 2012 року утворилась
заборгованість по оплаті наданих
послуг по теплопостачанню у сумі 5258,43
гривень. Тому, 23 березня 2012 року
Баглійським районним судом м.
Дніпродзержинська був вданий судовий
наказ про стягнення заборгованості з
відповідачів солідарно на користь
підприємства позивача за даний період
у розмірі 5258,43 гривень, який був
скасований 15.04.2013 року за заявою
відповідачів. Відповідачам було
запропоновано у добровільному порядку
оплатити заборгованість за надані
послуги по теплопостачанню. Однак, від
сплати заборгованості у добровільному
порядку вони відмовляються. Просить
позов задовольнити.

У судовому засіданні позивачем позовні
вимоги були уточнені.

Позивач просив суд стягнути
з відповідачів заборгованість за
надані послуги по теплопостачанню за
період з 01 лютого 2009 року по 01 лютого 2012
року у сумі 3891,84 гривень та 229,40 гривень
судового збору.

Відповідачка ОСОБА_2
пред'явлений позов визнала частково.

Суд, вислухавши сторони,
дослідивши матеріали цивільної справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Так, відповідно до ст.68 ЖК
України: «Наймач зобов'язаний
своєчасно вносити квартирну плату та
плату за комунальні послуги».

У судовому засіданні було
встановлено, що відповідачі,
проживаючи у квартирі АДРЕСА_1,
користуючись наданими їм позивачем
послугами по теплопостачанню, у період
з 01 лютого 2009 року по 01 лютого 2012 року,
їх не сплачували. Тому у відповідачів
утворилась заборгованість за
користування наданими послугами по
теплопостачанню за вказаний період у
розмірі 3891,84 гривень, які і підлягають
стягненню з них на користь позивача.

При цьому, у судовому засіданні
не було встановлено, що позивачем
послуги по теплопостачанню
відповідачу надавались у неповному
обсязі чи неякісно. До позивача з
заявою про надання неякісних послуг
відповідач не звертався.

Також, суд вважає, що позивачем
строк позовної давності для звернення
до суду з позовом не порушений.

У судовому засіданні було
встановлено, що за заявою позивача
судом 23 березня 2012 року був вданий
судовий наказ про стягнення
заборгованості з відповідачів
солідарно на користь підприємства
позивача за період з 01.01.2008 року по
01.02.2012 року у розмірі 5258,43 гривень. За
заявою відповідачів ухвалою суду від
15.04.2013 судовий наказ був скасований.

Також, у судовому засіданні
встановлено, що позивачем позовні
вимоги були уточнені. Позивач просив
суд стягнути з відповідачів солідарно
заборгованість за надані послуги по
теплопостачанню за період з 01 лютого 2009
року по 01 лютого 2012 року у сумі 3891,84
гривень та 229,40 гривень судового збору.

Тому суд, оцінюючи всі докази зібрані
по справі у їх сукупності, вважає, що
позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Вирішуючи питання про
стягнення судових витрат,
задовольняючи позовні вимоги, суд
вважає, що з відповідачів солідарно на
користь позивача підлягає стягненню 229
гривень 40 копійок судового збору за
звернення до суду з справжнім позовом.

Керуючись ст.68 ЖК України,
ст.ст.6-14, 60, 212-218 ЦПК України, суд.-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Теплосервіс" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за послуги по
теплопостачанню - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Теплосервіс": 51909, м. Дніпродзержинськ,
вул. Беспалова 2, р/р № 9248 у ПАТ КБ
"ПриватБанк", МФО 305299 -
заборгованість за послуги по
теплопостачанню у розмірі 3891 гривень 84
копійки (три тисячі вісімсот дев'яносто
одна грн..84 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Теплосервіс"
понесені судові витрати: 229 гривень 40
копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено на
протязі 10 днів з моменту його
оголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Баглійський районний суд м.
Дніпродзержинська.

Суддя:
Литвинчук В.П.