провадження № 2/361/3410/13
УХВАЛА

10 грудня 2013 року
м.
Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,при
секретарі Бас Я.В.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду клопотання позивача ОСОБА_3 про
призначення у справі судової
будівельно-технічної експертизи,

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського
міськрайонного суду Київської області
знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ житлового
будинку в натурі.

Позивач ОСОБА_3 у судовому засіданні
заявив клопотання про призначення у
даній справі судової
будівельно-технічної експертизи,
проведення якої просить доручити
Київській незалежній
судово-експертній установі та
поставити перед експертами наступні
питання:

1 - визначити дійсну (ринкову) вартість
домоволодіння, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1;

2 - визначити можливі варіанти поділу в
натурі житлового будинку із
господарськими будівлями та спорудами,
що розташовані за адресою: АДРЕСА_1,
відповідно до належних сторонам на
праві власності часток: ОСОБА_3 - 11/20
часток, ОСОБА_4 - 9/20 часток із
урахуванням порядку користування, що
склався між ними.

У користуванні ОСОБА_3 у житловому
будинку знаходяться такі приміщення:
вітальня 2-1 площею 15,0 м2; жила кімната 2-3
площею 12,6 м2; жила кімната 2-4 площею
13,0 м2; жила кімната 2-5 площею 10,9 м2;
тамбур 2-І площею 1,3 м2; кухня 2-2 площею 7,0
м2; ванна 2-6 площею 2,6 м2; і господарські
будівлі та споруди: літня кухня - "Б",
сарай - "Л", сарай - "М", гараж - "Д",
вбиральня - "Е", колодязь - "К" та ? частина
огорожі - "N".

У користуванні ОСОБА_4 у житловому
будинку знаходяться такі приміщення:
жила кімната 1-3 площею 9,6 м2; жила
кімната 1-4 площею 19,1 м2; коридор 1-1
площею 6,3 м2; кухня 1-2 площею 8,2 м2,
веранда 1-5 площею 9,0 м2, веранда 1-6 площею
6,0 м2; і господарські будівлі та споруди:
сарай - "В", сарай "Г", вбиральня - "Ж" та ?
частина огорожі - "N".

3 - якщо поділ зазначеного вище
домоволодіння можливий з урахуванням
порядку користування, що склався між
сторонами, визначити чи відповідає
площа у будинку кожного із
співвласників, якою вони фактично
користуються, розміру їх часток у
власності: позивача ОСОБА_3 - 11/20 часток,
відповідача ОСОБА_4 - 9/20 часток, та
вказати розмір відхилень у разі їх
наявності.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання
не з'явилася, про час і місце розгляду
справи повідомлялася належним чином,
про причини неявки суд не повідомила,
заява про розгляд справи за її
відсутності до суду не надходила.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає необхідним призначити у справі
судову будівельно-технічну експертизу,
оскільки для з'ясування обставин, що
мають істотне значення для справи,
потрібні спеціальні знання.

У зв'язку з тим, що для проведення
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі необхідно
зупинити.

На підставі викладеного вище,
керуючись ст. ст. 143, 144, 168, 202 ЦПК України,
суд

у х в а л и в :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку в
натурі судову будівельно-технічну
експертизу, на вирішення якої
поставити питання:

1 - яка дійсна (ринкова) вартість
домоволодіння, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1;

2 - визначити можливі варіанти поділу в
натурі житлового будинку із
господарськими будівлями та спорудами,
що розташовані за адресою: АДРЕСА_1,
відповідно до належних сторонам на
праві власності часток: ОСОБА_3 - 11/20
часток, ОСОБА_4 - 9/20 часток із
урахуванням порядку користування, що
склався між ними.

У користуванні ОСОБА_3 у житловому
будинку знаходяться такі приміщення:
вітальня 2-1 площею 15,0 м2; жила кімната 2-3
площею 12,6 м2; жила кімната 2-4 площею
13,0 м2; жила кімната 2-5 площею 10,9 м2;
тамбур 2-І площею 1,3 м2; кухня 2-2 площею 7,0
м2; ванна 2-6 площею 2,6 м2; і господарські
будівлі та споруди: літня кухня - "Б",
сарай - "Л", сарай - "М", гараж - "Д",
вбиральня - "Е", колодязь - "К" та ? частина
огорожі - "N".

У користуванні ОСОБА_4 у житловому
будинку знаходяться такі приміщення:
жила кімната 1-3 площею 9,6 м2; жила
кімната 1-4 площею 19,1 м2; коридор 1-1
площею 6,3 м2; кухня 1-2 площею 8,2 м2,
веранда 1-5 площею 9,0 м2, веранда 1-6 площею
6,0 м2; і господарські будівлі та споруди:
сарай - "В", сарай "Г", вбиральня - "Ж" та ?
частина огорожі - "N".

3 - якщо поділ домоволодіння, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
можливий з урахуванням порядку
користування, що склався між сторонами,
необхідно визначити чи відповідає
площа у будинку кожного із
співвласників, якою вони фактично
користуються, розміру їх часток у
власності: ОСОБА_3 - 11/20 часток, ОСОБА_4 -
9/20 часток, та вказати розмір відхилень
у разі їх наявності.

Проведення експертизи доручити
експертам Київської незалежної
судово-експертної установи (м. Київ,
вул. Мельникова, 81, корп. 20, оф. 403), яких
попередити про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_3

Надати для проведення експертизи у
розпорядження експертів матеріали
справи.

На час проведення експертизи
провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Дутчак І. М.