РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

643/12051/13-ц

17.12.2013
м.Харків

Московський районний суд м. Харкова у
складі головуючого - судді Горбунової
Я.М., при секретарі Маріновій О.Ю.,
розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові р цивільну
справу за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства “ОСОБА_1
Аваль”, в особі Харківської обласної
дирекції “ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за
кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою, в якій просить стягнути
заборгованість за кредитним договором
№ 010/82/0077/103990 від 05.11.2008 року сума якої
складає 99 541,58 гривень.

05.11.2008 року між Акціонерним
поштово-пенсійним банком “Аваль”,
правонаступником якого за всіма
правами та обов’язками є Публічне
акціонерне товариство “ОСОБА_1 Аваль”
та ОСОБА_2 був укладений кредитний
договір № 010/82/0077/103990, згідно з яким,
відповідачу у тимчасове користування
на умовах строковості, платності та
цільового характеру використання були
надані грошові кошти в сумі 22 000,00
(двадцять дві тисячі) гривень 00 копійок
строком до 05.11.2010р.

Відповідач прийняв на себе
зобов'язання щодо погашення суми
заборгованості за кредитом, а також
щомісяця сплачувати відсотки за
користування кредитом у розмірі 26,9%
відсотків річних.

Взяті на себе зобов’язання відповідач
не виконує, в зв’язку з чим перед
відповідачем станом на 26.07.2013року
виникла заборгованість у розмірі 99 541
гривень 58 коп.

В судове засідання представник
позивача не з’явився, подав заяву, в
якій просить провести судове засідання
без його участі, позовні вимоги
підтримав у повному обсязі , просив суд
постановити по справі заочне рішення, в
разі неявки відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, причини неявки суду не
повідомив, про час і місце судового
розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює заочне рішення, при заочному
розгляді справи, на підставі наявних у
справі доказів, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
встановив наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що
05.11.2008р. між позивачем та відповідачем
був укладений кредитний договір №
010/82/0077/103990 згідно з яким, відповідачу у
тимчасове користування на умовах
строковості, платності та цільового
характеру використання були надані
грошові кошти в сумі 22 000,00 (двадцять
дві тисячі) гривень 00 копійок строком
до 05.11.2010р. Відповідач прийняв на себе
зобов'язання щодо погашення суми
заборгованості за кредитом, відповідно
до графіка погашення кредиту, а також
щомісяця сплачувати відсотки за
користування кредитом у розмірі 26,9%
відсотків річних, починаючи з місяця,
наступного за місяцем отримання
кредиту, а також при кінцевому
погашенні кредиту.

Відповідно до 3.3 вищевказаного
Кредитного договору, відповідач
прийняв на себе зобов’язання до 20
числа кожного місяця, починаючи з
місяця, наступного за місяцем
отримання кредиту сплачувати 5% від
залишку заборгованості на картковому
рахунку до повного погашення
заборгованості за кредитом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства , а за відсутності таких
умов та вимог — відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики , що залишилась та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Взятих на себе зобов'язань відповідач
не виконує, у зв'язку з чим, станом на
26.07.2013 р. виникла заборгованість у
розмірі 99 541 гривня 58 коп., яка
складається з наступного: сума
заборгованості за дозволеним
овердрафтом – 22 000,00 гривень;
заборгованість за недозволеним
овердрафтом – 12 013,47 гривень;
заборгованість за відсотками – 29133,10
гривень; заборгованість за штрафом – 36
395,01 гривень.

За таких обставин, враховуючи
вищевизначене, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства “ОСОБА_1 Аваль” в особі
Харківської обласної дирекції —
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
код НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства “ОСОБА_1
Аваль” заборгованість за кредитним
договором № 010/82/0077/103990 від 05.11.2008 року в
сумі 99 541 (дев’яносто дев’ять тисяч
п’ятсот сорок одна) гривня 58 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 995 (дев’ятсот
дев’яносто п’ять) гривень 41 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається через районний суд до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня от отримання
його копії.

Суддя
Я.М.Горбунова