Справа № 497/1439/13-ц
Провадження № 2/497/471/13
У Х В А Л А

Іменем України

09.07.2013 року Болградський районний суд Одеської області в складі :

головуючого судді ТИМОШЕНКО И.В.

при секретарі САЙТАРЛИ Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 04 червня 2013 року звернувся до суду з цим позовом і просив постановити судове рішення, яким припинити право ОСОБА_2 на належну їй ? частку автомобіля МАЗДА 323 F . 1996 року випуску , кузов № НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2 , який є їх спільною сумісною власністю ; визнати за ним ОСОБА_1 право власності в цілому на цей автомобіль; присудити ОСОБА_2 грошову компенсацію в розмірі вартості ? частки автомобілю в сумі 20643 грн.

09 липня 2013 року сторони звернулися до суду з заявою та просять визнати мирову угоду, яка укладена між ними 08 липня 2013 року , такого змісту:

За вільним волевиявленням сторони домовились про розподіл спільної часткової ідеальної власності в натурі наступним чином:

- розподілити ОСОБА_2 в цілому автомобіль МАЗДА 323 F, 1996 року випуску , кузов № НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2 , вартістю 41286 грн. 66 коп., зареєстрований за ОСОБА_2; визнати за ОСОБА_2 право власності в цілому на цей автомобіль та припинити право власності ОСОБА_1 на ? частку цього автомобілю,

- розподілити ОСОБА_1 грошову компенсацію від ОСОБА_2 в розмірі вартості ? частки у спільному майні автомобілі МАЗДА 323 F, 1996 року випуску , кузов № НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2 , вартістю 41286 грн. 66 коп. в сумі 20643 грн. , які ОСОБА_1 отримав від ОСОБА_2 до підписання цієї мирової угоди .

Мирова угода сторін додана до матеріалів справи.

В звязку з укладенням мирової угоди сторони просять провадження в цій цивільній справі закрити.

Оскільки мирова угода, укладена між сторонами , не суперечить закону , не порушує права , свободи і інтереси інших осіб, відповідає інтересам обох сторін, суд відповідно до вимог ст.. 175 ЦПК України вважає можливим визнати таку мирову угоду сторін та провадження по справі закрити. Наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження по справі , передбачені ст.. 206 ЦПК України сторонам розяснені та зрозуміли.

Керуючись ст.. 175 , 205ч.1п.4, 206 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду , укладену 08 липня 2013 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , відповідно до умов якої сторони за вольним волевиявленням домовились про розподіл спільної часткової ідеальної власності в натурі наступним чином:

- розподілити ОСОБА_2 в цілому автомобіль МАЗДА 323 F, 1996 року випуску , кузов № НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2 , вартістю 41286 грн. 66 коп., зареєстрований за ОСОБА_2 ; визнати за ОСОБА_2 право власності в цілому на цей автомобіль та припинити право власності ОСОБА_1 на ? частку цього автомобілю,

- розподілити ОСОБА_1 грошову компенсацію від ОСОБА_2 в розмірі вартості ? частки у спільному майні автомобілі МАЗДА 323 F, 1996 року випуску , кузов № НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2 , вартістю 41286 грн. 66 коп. в сумі 20643 грн. , які ОСОБА_1 отримав від ОСОБА_2 до підписання цієї мирової угоди .

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні закрити .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Тимошенко І.В.