РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2013 року
м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого -
судді Подзігун Г.В.

при секретарі
Голубашенко Т.О.

за участю представника заявника
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про
встановлення факту родинних відносин.,
-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою
про встановлення факту родинних
відносин та просила встановити, що вона
є дочкою ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обгрунтування вимог вказувала, що в
актовому запису про її народження в
графі "відомоссті про батьків" прізвище
матері вказано ОСОБА_3, однак вона
змінила прізвище на "ОСОБА_3" після
реєстраціїї шлюбу. Оскільки свідоцтво
про шлюб втрачене та у заявника не має
відомостей про місце його реєстрації,
вона не може довести родинні відносини
зі спадкодавцем та оформити спадщину
після смерті матері.

Представник заявника у судовому
засіданні вимоги заяви підтримав,
посилаючись на обставини, що зазначені
в заяві.

Зацікавлена особа у судове засідання
свого представника не направила,
причини неявки суду не повідомила,
заперечень проти заяви не надала.

Вислухавши пояснення представника
заявника, вивчивши доводи заяви,
допитавши свідків та дослідивши
письмові докази, судом встановлені
наступні факти та відповідні ним
правовідносини.

Як пояснила представник заявника,
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, яка є
матір'ю ОСОБА_2 Після її смерті
відкрилася спадщина у вигляді 1/4
частини квартири АДРЕСА_1, яку прийняв
заявник, однак у вчинені нотаріальної
дії йому відмовлено у зв'язку з
недоведеністю факту родинних відносин
між спадкодавцем та спадкоемцем.

Крім пояснень представника заявника
факт родинних відносин між ОСОБА_2 та
ОСОБА_3підтвердили допитані в якості
свідка ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Крім того цей факт підтверджується
актовим записом про народження ОСОБА_2
№2667 від 17.08.1954 року, з якого вбачається,
що матір'ю цієї особи є ОСОБА_3.

На підставі вищевикладеного, у
відповідності до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК
України, суд встановлює факт родинних
відносин, а саме, що ОСОБА_2 є дочкою
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином вимоги заяви обґрунтовані
та підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України судові
витрати сплачені при подачі заяви.

Керуючись ст. ст. 14, 60, 209, 212-215 ЦПК
України , суд -

ВИРІШИВ :

Заяву - задовольнити.

Встановити факт родиних відносин, що
ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене через суд
першої інстанції до апеляційного суду
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя
Подзігун Г.В.

Справа №
490/10029/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

20 листопада 2013 року
м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого -
судді Подзігун Г.В.

при секретарі
Голубашенко Т.О.

за участю представника заявника
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про
встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст. ст. 14, 60, 209, 212-215 ЦПК
України , суд -

ВИРІШИВ :

Заяву - задовольнити.

Встановити факт родиних відносин, що
ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене через суд
першої інстанції до апеляційного суду
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя
Подзігун Г.В.