Справа № 132/3106/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

14.11.2013 Калинівський
районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Каращук
О.Г.

при секретарі Лисюк
О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Калинівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові вказує, що з
відповідачем розірвали шлюб 8 грудня 2010
року про що в книзі реєстрації
розірвань шлюбів зроблений актовий
запис № 163.

Від даного шлюбу у них народився
син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після розірвання шлюбу відповідач
брав участь в матеріальному
забезпеченні сина, однак з початку літа
2013 року перестав надавати кошти.

Матеріальне становище позивачки
скрутне, тому звертається до суду з
даним позовом та просить стягувати з
відповідача аліменти на її користь на
утримання неповнолітньої дитини в
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з дня подачі заяви, тобто з
23.08.2013 року до досягнення дитиною
повноліття.

Тому звертається до суду з даним
позовом.

Позивачка у судове засідання не
з'явилась, хоча належним чином була
повідомлена про день та час слухання
справи, однак від неї до суду надійшла
заява, в якій вона позов підтримує
повністю та просить розглянути справу
без її участі.

Згідно ст. 158 ЦПК особа, яка бере
участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, хоч належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи.

Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення з таких
підстав.

Так, позивачка з відповідачем
розірвали шлюб 8 грудня 2010 року про що в
книзі реєстрації розірвань шлюбів
зроблений актовий запис № 163.

Від даного шлюбу у них народився
син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після розірвання шлюбу відповідач
брав участь в матеріальному
забезпеченні сина, однак з початку літа
2013 року взагалі перестав надавати
кошти.

Матеріальне становище позивачки
скрутне, тому звертається до суду з
даним позовом та просить стягувати з
відповідача аліменти на її користь на
утримання неповнолітньої дитини в
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з дня подачі заяви, тобто з
23.08.2013 року до досягнення дитиною
повноліття.

Сторони добровільно домовитися про
спільне утримання дитини не змогли.

Відповідно до ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття, тому
вимоги позивачки є законними.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 180, 182, 191 СК України, ст.ст.10, 60, 158,
212-215, 224-226 України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягувати з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, офіційно
не працюючого, аліменти на користь
ОСОБА_1, на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх
видів доходу (заробітку), але не менше
ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
дня подачі позовної заяви, тобто з
23.08.2013 року, щомісячно до досягнення
сином повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, 229,40 грн. держмита в доход
держави.

Рішення в частині стягнення
аліментів за один місяць допустити до
негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: