Справа № 496/2819/13-ц
Провадження 2/496/1300/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

31.10.2013 року

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Калінюка Р.Б.,

при секретарі Бояренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Біляївський РВ ГУДМС України в Одеській області, про захист права власності, визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить суд усунути перешкоди у здійснені нею права власності на будинок №6 по вулиці Терешкової в селі Нерубайське Біляївського району Одеської області; визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право на користування будинком №6 по вулиці Терешкової в селі Нерубайське Біляївського району Одеської області.

Позов мотивований тим, що ОСОБА_1 є власником вказаного будинку. Разом із нею за вказаною адресою зареєстровані: її чоловік ОСОБА_3, її син ОСОБА_4, онучки ОСОБА_5 та Марина, а також невістка ОСОБА_2. Фактично ОСОБА_2 в будинку не проживає на протязі п'яти років без поважних причин, однак залишаючись зареєстрованою за вказаною адресою перешкоджає їй у користуванні та розпорядженні будинком, який належить їй на праві приватної власності.

Позивачка надала до суду заяву про розгляд справи без її участі в якій зазначила, що позов підтримує повністю та не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с.26).

Відповідачка до судового засідання повторно не з'явилась без поважних причин, хоча судом була повідомлена про день слухання справи належним чином, а тому за згодою позивачки суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України.

Від третьої особи до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника (а.с.14).

Врахувавши позицію позивачки, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які позивачка посилається як на підставу своїх вимог, суд вважає, що слід задовольнити позов з огляду на таке.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачка ОСОБА_1 є власником житлового будинку №6, розташованого по вулиці Терешкової в селі Нерубайське Біляївського району Одеської області, що підтверджено до свідоцтвом на право власності на житловий будинок №869 від 18.06.2007 року (а.с.5), виданим на підставі рішення виконкому Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області від 11.06.2007 року №315 та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №15161154 від 09.07.2007 року (а.с.6).

Із довідки №1883 від 03.06.2013 року, складеної Нерубайською сільською радою Біляївського району Одеської області вбачається, що за вказаною вище адресою зареєстрована, в тому числі, відповідачка ОСОБА_2, яка не проживає з 11.06.2008 року (а.с.7).

Факт реєстрації відповідачки ОСОБА_2 за вказаною адресою також підтверджується штампом в паспорті громадянина України останньої (а.с.10).

Відповідно до акту від 31.05.2013 року (а.с.8), відповідачка ОСОБА_2 за адресою: Одеська область, Біляївський район, село Нерубайське, вулиця Терешкової, будинок №6, не проживає з червня 2008 року.

Відповідно до статей 317, 319, 321 та 391 Цивільного кодексу України, власник майна володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права володіння, користування та розпорядження майном.

Згідно зі ст.391 ЦК України, власник майна вправі вимагати усунення будь-яких порушень його права, в т.ч. порушення прав користування та розпорядження майном, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки суду не було надано доказів того, що між сторонами була домовленість про право на користування відповідачем житловим приміщенням в разі його відсутності понад один рік, а законом не встановлено інше, суд вважає, що слід до даних відносин застосувати зазначену вище норму закону.

Керуючись ст.ст.317, 319, 321, 391, 405 ЦК України, ст.ст.3, 4, 8, 10, 11, 14, 15, 57, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Біляївський РВ ГУДМС України в Одеській області, про захист права власності, визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Усунути перешкоди у здійснені ОСОБА_1 права власності на будинок №6 по вулиці Терешкової в селі Нерубайське Біляївського району Одеської області шляхом визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право на користування будинком №6 по вулиці Терешкової в селі Нерубайське Біляївського району Одеської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Біляївського районного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання відповідачем його копії.

Суддя Біляївського районного

суду Одеської області ОСОБА_6

2