РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/19207/13-ц

11.12.2013 р. Московський районний суд
міста Харкова в складі:

головуючого судді Погасій О.Ф.

при секретарі Дудці В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-і
особа відділ громадянства , імміграції
та реєстрації фізичних осіб
Московського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням, зняття з
реєстраційного обліку-

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про визнання її такою,
що втратила право користування
житловим приміщенням в квартирі
АДРЕСА_1, та зняття її з реєстраційного
обліку за вказаною адресою.

В позові зазаначив, що є власником
квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва
про право власності на нерухому майно
від 24.04.2007 р. Відповідач ОСОБА_2 є
колишньою дружиною його сина ОСОБА_3

ОСОБА_2 фактично не проживає в спірній
квартирі з 2010 року, не веде
господарство у зазначеному житловому
приміщенні, не сплачує комунальні
послуги та не здійснює догляд за
технічним станом квартири.

Позивач вважає, що ОСОБА_2 втратила
право користування спірним житлом ,
оскільки відсутня в квартирі понад 1
рік без поважної причини.

Позивач ОСОБА_1 подав заяву до суду, в
якій підтримав позов, просив
розглянути справу у його відсутність,
позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена своєчасно ,
належним чином, але причину неявки суду
не повідомила. Суд вважає , що вона не
явилась в судове засідання без
поважної причини.

Представник 3-ї особи в судове
засідання не з*явився, своєчасно та
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи.

Враховуючи, що розгляд справи
відбувався у відсутність сторін,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за
згодою позивача вважає можливим
ухвалити заочне рішення.

Суд, перевіривши матеріали справи
дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є
власником квартири АДРЕСА_1 згідно
свідоцтва про право власності на
нерухому майно № 130/99 від 24.04.2007 р,
виданого на підставі рішення виконкому
Московської районної ради м. Харкова
(а.с. 6)

Згідно довідки ОСББ „Ізумруд” від
18.07.2013 р., виданої ОСОБА_1,
зареєстрованому в спірній квартирі
06.09.1972 р. В цій же квартирі
зареєстровані : його жінка ОСОБА_4 06.09.1972
року.; син ОСОБА_3 04.06.1986р.; колишня жінка
сина ОСОБА_2 11.09.1993 року; онук ОСОБА_5
14.12.1993 р. (а.с. 7)

Згідно акту від 23.07.2013 р., складеного
мешканцями будинку 38 по вул. Героїв
Праці в м. Харкові ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, затвердженого
головую ОСББ „ Ізумруд” ОСОБА_11,
ОСОБА_2 не проживає в спірній квартирі
на протязі останніх 3-х років (а.с. 5)

Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім*ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім*ї без поважних
причин понад один рік.

Судом встановлено, що колишній член
сім*ї власника спірного житла ОСОБА_2 не
проживає в спірній квартині більше
одного року без поважних причин, а тому
втратила право користування житловим
приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

На підставі викладеного суд
задовольняє позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212- 215, 224- 227 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право
користування житловим приміщенням у
квартирі АДРЕСА_2, зняти її з
реєстраційного обліку за вказаною
адресою.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Харківської області через Московський
районний суд м. Харкова протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії. У цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя
О.Ф.Погасій