Справа № 225/1927/12
Провадження № 2/147/20/13
27.12.2013 року Тростянецький
районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Волошина
за участі секретаря судових засідань
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Тростянець цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення неустойки (пені) в зв`язку з
заборгованістю по сплаті аліментів,-
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) в
зв`язку з заборгованістю по сплаті
аліментів, вказавши, що відповідно до
рішення Тростянецького районного суду
від 25.12.2009 року по справі №2-728/2009 з
відповідача ОСОБА_3 присуджено до
стягнення на користь позивачки
аліменти на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 500грн. щомісячно,
починаючи з 27.11.2009 року до повноліття
дитини. Рішення було звернено до
виконання, та виконавчі листи
направлені за місцем проживання
відповідача. Відповідач ОСОБА_3
аліменти не сплачував жодного разу,
тому заборгованість складає 16550грн.
станом на 01.10.2012 року. В зв`язку з цим
позивачка просить стягнути з
відповідача на її користь
неустойку(пеню) в сумі 5100грн. та судові
витрати, понесені нею.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не
з`явилась, однак надала на адресу суду
заяву, в якій просила справу розглянути
в її відсутності, позовні вимоги
підтримує повністю, не заперечує проти
винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 повторно в судове
засідання не з`явився, хоча належним
чином був повідомлений, причина неявки
в судове засідання невідома, заяви про
розгляд справи за його відсутності не
надіслав.

Суд не вбачає підстав для відкладення
розгляду справи та вважає за можливе
вирішити справу за наявними в ній
доказами відповідно до ч. 4 ст.169 ЦПК
України.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України,
взявши до уваги відсутність
заперечення з боку позивача про
можливий заочний розгляд справи та
ухвалення заочного рішення на підставі
наявних у справі доказів, суд
постановив заочний розгляд справи.

Ухвалою Тростянецького районного суду
від 17.12.2012 року відповідача ОСОБА_3 було
оголошено в розшук, та по даним
Лебединського МВ УМВС України в
Сумській області останнє відоме місце
проживання встановлено АДРЕСА_1. В
поясненнях, наданих ст. іг
Голосіївського РВ ГУМВС України в
м.Києві громадянин ОСОБА_3 - ОСОБА_3
пояснив, що він проживає в м.Києві
неофіційно, постійного місця роботи не
має, раніше перебував в шлюбі з
позивачкою ОСОБА_2, від шлюбу є дитина,
однак він не знав, що існує рішення суду
про стягнення аліментів, про це йому
стало відомо від державних виконавців.
Оскільки не має постійного місця
роботи сплачувати аліменти не має
змоги, коли влаштується на роботу, то
буде платити аліменти на утримання
сина.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню,
виходячи з наступного.

Відповідач ОСОБА_3 є рідним батьком
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (згідно копії
свідоцтва про народження серія НОМЕР_1,
виданого 15.10.2007 року виконкомом
Летківської сільської ради
Тростянецького району Вінницької
області) (а.с.3)

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
тобто обов'язок доказування покладений
на сторони.

Виконавчий лист по справі №2-728/2009
виданий 12.03.2010 року, підтверджує факт
того, що з ОСОБА_3 стягнуто на користь
ОСОБА_2 аліменти на утримання сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 500грн.
щомісячно, до повноліття дитини,
починаючи з 27.11.2009 року.(а.с.4).

Згідно розрахунку заборгованості по
виконавчому листу №2-728/2009, виданому
12.03.2010 року борг станом на 01.10.2012 року
становить 16550,14грн., сплачених
аліментів немає.(а.с.6).

Згідно довідки №3261 від 29.05.2012 року,
виданої відділом ДВС Тростянецького
РУЮ Вінницької області, гр.ОСОБА_2 не
отримувала аліменти від ОСОБА_3 за
період з 01.09.2011 року по лютий 2012
року(а.с.8).

Згідно довідки №10772-02 від 03.10.2012 року,
виданої відділом ДВС Лебединського РУЮ
Сумської області, гр.ОСОБА_2 дійсно не
отримувала аліменти від ОСОБА_3 за
період з 01.03.2012 року по 30.09.2012 року(а.с.7)

У відповідності з ч. 1, 2 ст. 196 СК України,
при виникненні заборгованості з вини
особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду
України в п. 22 Постанови «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» за № 3 від 15
травня 2006р. - передбачена ст. 196 СК
відповідальність платника аліментів
за прострочення їх сплати у виді
неустойки (пені) настає лише за
наявності вини цієї особи. На платника
аліментів не можна покладати таку
відповідальність, якщо заборгованість
утворилася з незалежних від нього
причин, зокрема, у зв'язку з
несвоєчасною виплатою заробітної
плати, затримкою або неправильним
перерахуванням аліментів банками. В
інших випадках стягується неустойка за
весь час прострочення сплати
аліментів.

Оскільки аліменти були визначені в
твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн.,
то пеня за несплату таких аліментів за 1
місяць буде складати 150
грн.(500грн.*1%*30кал.днів).

Враховуючи, що відповідачем не було
сплачено аліментів на утримання дитини
від дня виникнення обов`язку, тобто з
27.11.2009 року, тобто заборгованість по
сплаті аліментів виникла за 34 місяці,
то сума пені буде сталою та складатиме
150 грн. щомісячно. Таким чином розмір
пені за період з 01.12.2009 року по 30.09.2012
року складатиме: за 2009рік - 150грн., за
2010рік - 12міс.*150грн.=1800грн., за 2011рік -
12міс.*150грн.=1800грн., за 2012рік -
9міс.*150грн.=1350грн., всього 5100грн.

Правовідносини, що виникли між
сторонами регулюються ст.ст.180,182,184,191,196
СК України.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача
підлягає стягненню судовий збір на
користь держави в сумі 229 грн. 40 коп., та
на користь позивача судові витрати в
сумі 250грн., понесені нею при поданні
позовної заяви за надання правової
допомоги.

Керуючись ст.ст.180, 181,182,183,191 СК України,
ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця Приморського краю,
Кіровського району, с.Павлофедорівка,
жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2
неустойку(пеню), яка виникла в зв`язку з
заборгованістю по сплаті аліментів на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
період з 01.12.2009 року по 30.09.2012 року в сумі
5100,00грн.(п`ять тисяч сто гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на
користь держави в сумі 229 грн. 40 коп., та
на користь ОСОБА_2 250грн. судових витрат,
понесених нею при поданні позовної
заяви.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

За ст.228 ЦПК України заочне рішення
суду може бути переглянуто судом, що
його ухвалив за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії. У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому цим Кодексом. У цьому
разі строк на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватись з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя: