Дата документу 03.12.2013
Справа № 334/4221/13-ц
Провадження № 2/334/1984/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2013 року
Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого – судді
Лихосенко М.О.,

при секретарі Череп М.О.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Запоріжжя
цивільну справу за позовом ВАТ
“Запоріжжяобленерго” в особі
Центральних районних електричних
мереж до ОСОБА_1 про відшкодування
вартості недооблікованої
електроенергії,

в с т а н о в и в :

ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі
Центральних районних електричних
мереж звернулося в суд з позовом до
ОСОБА_1 про відшкодування вартості
недооблікованої електроенергії в сумі
373 грн. 15 коп., в якому вказав, що 22.11.2012р.
їх контролерами була проведена
перевірка споживачів електроенергії, в
результаті якої виявлені порушення
правил користування електроенергією в
квартирі АДРЕСА_1, де проживає
відповідач, про що складено акт № 00129826
від 22.11.2012р.

Оскільки споживачем електроенергії
були порушені ОСОБА_2 користування
електроенергією, затверджених
Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р., а саме :
самовільне підключення до електричної
мережі іншого власника мереж з
порушенням схеми обліку, після
відключення, то ними визначена
кількість недооблікованої
електроенергії за 143 дні з 02.07.2012р. по
22.11.2012р. на суму 373 грн. 15 коп.,
відповідно до вимог п.3.3 Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2
користування електричною енергією для
населення, затвердженою Постановою
НКРЕ № 562 від 04.05.2006р.

Відповідач відмовився зробити оплату
по вказаному розрахунку за безоблікове
використання електроенергії.

Просить стягнути з відповідача в
рахунок відшкодування вартості
безобліково спожитої електроенергії 373
грн. 15 коп., а також витрати по оплаті
судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні
позов визнав, не заперечував проти
стягнення з нього вищевказаної суми.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін, оцінивши
всі представлені докази в сукупності,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_3 є споживачем електроенергії в
квартирі АДРЕСА_1 та на нього відкритий
особистий рахунок № 135612672.

Згідно ст.37 ОСОБА_2 користування
електричною енергією для населення,
затверджених Постановою КМУ № 1357 від
26.07.1999р., енергопостачальник має право
проводити обстеження споживачів для
виявлення споживання електроенергії
поза приладом обліку, а також вимагати
від споживача відшкодування збитків,
заподіяних порушеннями, допущеними
споживачем під час користування
електроенергією.

22.11.2012р. при перевірці контролерами
споживача електроенергії в квартирі
АДРЕСА_2, було встановлено порушення
ОСОБА_2 користування електричною
енергією відповідачем, а саме :
самовільне підключення до електричної
мережі іншого власника мереж з
порушенням схеми обліку, після
відключення, про що складено акт № 00129826
від 22.11.2012р., який підписаний трьома
контролерами позивача та відповідачем
ОСОБА_3, який був присутнім при
перевірці та виявленні порушення.

Відповідно до п.53 ОСОБА_2, у разі
виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем ОСОБА_2 користування
електричною енергією для населення,
затверджених Постановою КМУ № 1357 від
26.07.1999р., у тому числі фактів
розкрадання, складається акт в
присутності споживача, а за його
відсутності іншої повнолітньої особи.
У випадку відмови споживача від
підпису акта, він є дійсним, якщо його
підписали три представники
енергопостачальника.

Складений акт про порушення ОСОБА_2
користування електричною енергією для
населення, відносно відповідача
розглядався комісією з розгляду актів
відповідно до вимог п. 53 та
встановлено його причетність до
виявленого порушення, прийнято рішення
про стягнення вартості не облікованої
електроенергії, що підтверджено
протоколом № 2899 від 18.12.2012р.

Таким чином, суд вважає, що
енергопостачальником було встановлено
порушення ОСОБА_2 користування
електроенергією відповідачем, що
спричинило безоблікове її
використання, у зв'язку з чим позивачу
була заподіяна матеріальна шкода, яка
повинна бути відшкодована.

У відповідності з п. 48 ОСОБА_2
користування електроенергією,
споживач несе відповідальність за їх
порушення.

Перелічені вище докази підтверджують
порушення відповідачем ОСОБА_2
користування електричною енергією для
населення, затверджених Постановою КМУ
№ 1357 від 26.07.1999р.

Енергопостачальник вправі вимагати
від споживача відшкодування збитків,
заподіяної порушеннями при
користуванні електроенергією
відповідно до п.37 ОСОБА_2.

Розмір обсягу та вартості електричної
енергії не облікованої внаслідок
порушення споживачем ОСОБА_2
користування електричною енергією для
населення, затверджених Постановою КМУ
№ 1357 від 26.07.1999р. позивачем визначений
за 143 дні після останньої перевірки, з
02.07.2012р. по 22.11.2012р., по день виявлення
порушення на суму 373 грн. 15 коп., тобто
відповідно до п. 3.3 Методики обчислення
розміру та вартості електроенергії
недооблікованої внаслідок порушення
споживачем правил користування
електроенергією, затвердженою
Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006р.

У разі відмови споживача від сплати
вартості не облікованої
електроенергії, енергопостачальник
звертається з позовом до суду.

Оскільки ОСОБА_2 користування
електроенергією для населення
обов`язкові для виконання всіма
споживачами та енергопостачальниками,
то на користь позивача підлягає
стягненню вартість безобліково
спожитої електроенергії за тарифами,
що діяли на той момент, тобто за період
з 02.07.2012р. по 22.11.2012р. за 143 дні.

Розмір заподіяної безобліковим
використанням електроенергії шкоди
складає 373 грн. 15 коп., що підтверджено
розрахунком.

Відповідач не спростував вказані
обставини, своїх заперечень та доказів
відсутності вини в порушенні ОСОБА_2
користування електричною енергією для
населення, затверджених Постановою
КМУ № 1357 від 26.07.1999р. суду не надав,
позов визнав.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
підлягають відшкодуванню витрати по
оплаті судового збору, понесені
позивачем в розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10, 60, 88, 212, 213 ЦПК України, ст.1166 ЦК
України, ОСОБА_2 користування
електричною енергією для населення,
затверджених Постановою КМУ № 1357 від
26.07.1999р., суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” в
особі Центральних районних
електричних мереж (р/р 19 в ЗОУ ВАТ
"Ощадбанк України", МФО 313957, код ОКПО
00130926, код оплати 07) в рахунок
відшкодування вартості безобліково
спожитої електроенергії, завданих
самовільним підключенням до
електромережі в розмірі 373 грн. 15 коп., а
також витрати по оплаті судового збору
в сумі 229 грн. 40 коп. (на р/р 09 в
банку ЗАТ "Сбербанк Росії", МФО 320627, код
ОКПО 00130926), а всього на суму 602 (шістсот
дві) грн. 55 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Запорізької області
протягом 10 днів.

Суддя:
Лихосенко М. О.