МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №480/1958/13-ц.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

10 жовтня 2013 року.Миколаївський
районний суд,Миколаївської області в
складі:

головуючого-судді
Войнарівського М.М.

при секретарі Гаркуші
Ю.Ю.,

представника позивача
Тимошенко О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Миколаєві цивільну
справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»
до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,

в с т а н о в и в :

В суд з позовом звернувся ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення з
нього боргу за кредит в сумі 24938,97грн.

Свої позовні вимоги він мотивує тим,що
12.05.2006року року між позивачем та
відповідачем був укладений кредитний
договір. Згідно з договором позивач
надав відповідачу кредит у розмірі
3500,00грн.,а відповідач зобов'язався
повернути кредит та сплатити відсотків
у розмірі 36,00%на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення,що відповідає
строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на
те,що підписана ним заява разом з
умовами надання банківських
послуг,правилами користування
платіжною карткою складає між ним та
банком договір,підтверджується
підписом у заяві.

Відповідно до п.9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припиненя дії
договору,він автоматично лонгується на
такий же термін.

Проте відповідач не повернув
позивачеві отримані кошти протягом
встановленого періоду. Станом на
30.06.2013року утворилась заборгованість
за договором 24938,97грн.,яка складається:
з заборгованості за кредитом-14591,17грн.,
заборгованості за
відсотками-6641,30грн.,заборгованості по
комісії за користування
кредитом-2042,74грн.,
штрафу-500,00грн.,штрафу-1163,76грн.

В судовому засіданні представник
позивача,який діє на підставі
довіреності №1919-0 від 20.06.2013року
Тимошенко О.А.,позов підтримав в
повному обсязі та наполягав на його
задоволенні.

Відповідач в судове засідання не
з`явився. Про час та місце розгляду
повідомлений вчасно та належним чином.
Про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.224 ЦПК України суд
розглядає справу у порядку заочного
провадження.

Оглянувши матеріали справи, вислухавши
представника позивача,суд приходить до
висновку про задоволення позову
виходячи зі слідуючого.

Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу
України забов'язання мають
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов`язання.

В судовому засіданні встановлено,що
відповідачеві ОСОБА_2 дійсно наданий
кредит в сумі 3500,00грн. але відповідач не
виконав свої забов'язання та не сплатив
борг порушуючи умови договору, в
результаті чого утворилась
заборгованість за кредитом разом з
відсотками, комісією, пені, штрафу в
сумі 24938,97грн., яка на час розгляду
справи відповідачем не погашена, а тому
підлягає стягненню разом із судовими
витратами по справі.

Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,213,215 ЦПК
України суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Новонікольське Ість-Таркського
району Новосибірської області на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
заборгованість за кредитом у розмірі
24938(двадцять чотири дев'ятсот тридцять
вісім) грн.97коп.на р/р №3111, МФО 305299,
та судовий збір у
розмірі 249грн.39коп. на р/р № 0001,
МФО №305299, .

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області відповідно до ст.294 ЦПК України.

Суддя
М.М.Войнарівський

10.10.2013