Провадження № 4-с/764/114/2013
УХВАЛА

02 грудня 2013 року Ленінський районний
суд м. Севастополя в складі:

головуючого: - судді Лушнікова В.Ф.

при секретарі - Габдрахманової З.Ш.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Севастополі скаргу
ОСОБА_1 на постанову державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Балаклавського
районного управління юстиції у місті
Севастополі про відмову у відкритті
виконавчого провадження, суд

В С Т А Н О В
И В:

Заявник, ОСОБА_1, звернувся до суду зі
скаргою на постанову страшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Балаклавсього районного управління
юстиції у місті Севастополі ОСОБА_2 про
відмову у відкритті виконавчого
провадження від 29.08.2013р.

Постанову страшого державного
виконавця Сушко О.А. відділу ДВС
Балаклавського РУЮ у місті Севастополі
від 29.08.2013р. про відмову у відкритті
виконавчого провадження заявник
вважає незаконною та необгрунтованою,
що порушує його права. В даній
постанові страший державний
виконавець зазначив про те, що
пропущено встановлений строк
пред’явлення до виконання виконавчого
листа №1-297/10, виданого Ленінським
районним судом м. Севастополя 28.10.2010р.
про стягнення з ОСОБА_3 в рахунок
відшкодування матеріального збитку в
сумі 16380,00 грн. Заявник вважає посилання
державного виконавця є безпідставними
і не заснованими на законі, оскільки як
вбачається із зазначеного виконавчого
листа, строк пред’явлення до виконання
до 12 жовтня 2013 року.

Однак, державний виконавець при
винесенні оскаржуваної постанови діяв
всупереч Закону України «Про
виконавче провадження», тому заявник
просить суд визнати протиправною та
скасувати постанову про відмову у
відкритті виконавчого провадження від
29.08.2013р., зобов’язати відділ державної
виконавчої служби Балаклавсього
районного управління юстиції у місті
Севастополі відкрити виконавче
провадження за виконавчим листом
№1-297/10 від 28.10.2010р. про стягнення з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в рахунок
відшкодування матеріального збитку в
розмірі 16380,00 грн.

У судовому засіданні представник
заявника – ОСОБА_4 підтримав вимоги
заявлені у скарзі, прохав її
задовольнити.

Представник зацікавленої особи -
відділу ДВС Балаклавського районного
управління юстиції у місті Севастополі
у судове засідання не з’явився, про
день, місце, час судового засідання
повідомлений належним чином, причин
неявки суду не повідомив.

Суд вислухавши пояснення представника
заявника, перевіривши матеріали
справи, оцінивши надані докази, вважає,
що скарга ОСОБА_1 на постанову
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Балаклавського районного управління
юстиції у місті Севастополі ОСОБА_2 про
відмову у відкритті виконавчого
провадження від 29.08.2013р. підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що старшим
державним виконавцем Сушко О.А. відділу
державної виконавчої служби
Балаклавського районного управління
юстиції у м. Севастополі винесена 29
серпня 2013 року постанова про відмову у
відкритті виконавчого провадження з
примусового виконання виконавчого
листа №1-297/10, виданого 28.10.2010р.
Ленінським районним судом м.
Севастополя про стягнення 16380,00 грн. з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на підставі п.1
ч.1 ст.26 Закону України „Про виконавче
провадження” з посиланням на пропуск
встановленого строку пред'явлення
документу до виконання.

Як вбачається із виконавчого листа
№1-297/10 від 28.10.2010р., строк пред’явлення
до виконання встановлений до 12 жовтня
2013 року.

З матеріалів справи вбачається, що
представник заявника звернувся до
відділу ДВС Балаклавського районного
управління юстиції м. Севастополя із
заявою про прийняття до примусового
виконання даний виконавчий лист 27
серпня 2013 року, тобто у строк
пред'явлення документу до виконання
відповідно до вимог статті 18 Закону
України „Про виконавче провадження”.

Пунктом 4 розділу ІІ Закону України
„Про внесення змін до Закону України
„Про виконавче провадження” та деяких
інших законодавчих актів України щодо
вдосконалення процедури примусового
виконання рішень судів та інших
органів (посадових осіб)” №2677-VІ від
04.11.2010р., передбачено, що виконавчі
документи, видані до набрання чинності
цим Законом, пред’являються до
виконання у строки, встановлені на
момент їх видачі.

Виходячи з встановлених обставин, суд
приходить до висновку, що скарга ОСОБА_1
на постанову старшого державного
виконавця відділу ДВС Балаклавського
районного управління юстиції м.
Севастополя ОСОБА_2 про відмову у
відкритті виконавчого провадження від
29.08.2013р. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, відповідно до
п.1 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про
виконавче провадження», ст. 10, 11. 60, 61,383,
387, 388 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В
:

Скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати неправомірною постанову
старшого державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Балаклавського районного управління
юстиції у місті Севастополі ОСОБА_2 про
відмову у відкритті виконавчого
провадження від 29.08.2013р.

Зобов’язати відділ державної
виконавчої служби Балаклавського
районного управління юстиції у місті
Севастополі відкрити виконавче
провадження за виконавчим листом
№1-297/10, виданого 28.10.2010р. Ленінським
районним судом м.Севастополя про
стягнення з ОСОБА_3, який проживає за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1
в рахунок відшкодування матеріального
збитку в розмірі 16380,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до апеляційного суду м.
Севастополя через Ленінський районний
суд м. Севастополя протягом п’яти днів
з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: