Р І Ш Е Н Н Я

іменем
України

"05" грудня 2013 р.
Справа № 126/4395/13-ц

Провадження № 2/126/1336/13

Бершадський районний суд Вінницької
області

в складі головуючого судді Куйбіди
А.І.

при секретарі Тупиці В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бершадь цивільну
справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне
товариство "Дельта Банк" ( далі ПАТ
Дельта Банк) звернулося в суд з
позовом до відповідачки ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, в якому стверджує, що 23.04.2008
року між Публічним акціонерним
товариством Дельта Банк
(правонаступник Товариства з
обмеженою відповідальністю
Комерційний Банк Дельта) та гр. ОСОБА_1
було укладено кредитний договір №
002-01051-230408. За умовами цього договору
позичальнику ОСОБА_1 був наданий
кредит шляхом відкриття
відновлюваної відкличної Кредитної
лінії на загальну суму 30000 гривень,
на день укладення цього Договору
було встановлено ліміт Кредитної
лінії на рахунку в сумі 3406 грн. 45 коп.,
банк самостійно один раз на місяць
може змінювати розмір ліміту
Кредитної лінії в межах Кредитної
лінії, при цьому сторони погодили, що
в даному випадку додаткова угода не
складається. Відповідачка ОСОБА_1 умов
кредитного договору належним чином
не виконує, про що банк її повідомляв,
внаслідок чого станом на 16.09.2013 року
за ОСОБА_1 рахується заборгованість в
загальній сумі 8589 грн. 56 коп. Просить
ухвалити рішення суду, яким стягнути
з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ
Дельта Банк заборгованість по
кредитному договору в загальній сумі
8589 грн. 56 коп. та 229 грн. 40 коп. судового
збору.

Представник позивача ПАТ Дельта
Банк за довіреністю Романченко А.С. в
судове засідання не з"явилась, надала
суду заяву, в якій просить розглянути
справу без участі представника ПАТ
"Дельта Банк", позов підтримує та не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове
засідання не зявилась, надала заяву, в
якій позовні вимоги Пат Дельта Банк
визнала та просила слухати справу у
її відсутність.

Дослідивши докази, наявні в
матеріалах справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі
з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 23 квітня 2008
року між ПАТ Дельта Банк (
правонаступник Товариства з
обмеженою відповідальністю
Комерційний Банк Дельта) та гр. ОСОБА_1
було укладено кредитний договір №
002-01051-230408. За умовами цього договору
позичальнику ОСОБА_1 був наданий
кредит шляхом відкриття
відновлюваної відкличної Кредитної
лінії на загальну суму 30000 гривень,
на день укладення цього Договору
було встановлено ліміт Кредитної
лінії на рахунку в сумі 3406 грн. 45 коп.,
банк самостійно один раз на місяць
може змінювати розмір ліміту
Кредитної лінії в межах Кредитної
лінії, при цьому сторони погодили, що
в даному випадку додаткова угода не
складається. Відповідачка ОСОБА_1 в
порушення умов договору станом на
16.09.2013 року має прострочену
заборгованість на загальну суму 8589 грн.
56 коп., яка складається з наступного:
тіло кредиту - 3406 грн.45 коп.,
заборгованість за відсотками - 1210
грн. 96 коп.; заборгованість за
комісіями - 3972 грн. 15 коп., що
підтверджується довідкою ПАТ Дельта
Банк.

У відповідності до ч.1 ст. 526 ЦК
України зобов"язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК України
боржник зобовязаний виконати свій
обовязок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобовязання чи
звичаїв ділового обороту.

У відповідності до ч.1 ст. 530 ЦК
України якщо у зобовязанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню
у цей строк (термін).

Згідно ст.ст. 1049, 1054 ЦК України
позичальник зобов"язаний повернути
кредитору надані грошові кошти (кредит)
та сплатити відсотки у строки та на
умовах, встановлених договором.

Тому, виходячи з вищенаведеного,
суд вважає позов обґрунтованим і
таким, що підлягає задоволенню в
повному обсязі.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею документально
підтверджені витрати. Відповідно до
платіжних доручень: № 70513278 від 09.10.2013
р. та № 57578683 від 10.12.2012 року ПАТ Дельта
Банк сплатило 229 грн. 40 коп. судового
збору, тому з відповідачки ОСОБА_1 на
користь позивача ПАТ Дельта Банк
підлягає стягненню 229 грн. 40 коп.
судового збору.

На підставі ст.ст. 514, 516, 526, 527, 530, 1049,
1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11 , 60, 88,
213-215, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов Публічного Акціонерного
Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 користь
Публічного Акціонерного Товариства
"Дельта Банк" (р/р № 3083, МФО 380236, ) - 8589 ( вісім тисяч пятсот
вісімдесят девять ) гривень 56 коп.
заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 користь
Публічного Акціонерного Товариства
"Дельта Банк" ( р/р , МФО 380236, ) судовий збір у розмірі 229
грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до
Апеляційного суду Вінницької області
через Бершадський районний суд
Вінницької області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи,
які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні
під час проголошення судового
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: