Добропільський міськрайонний суд
Донецької області у складі:
головуючого -судді
представника позивача
розглянувши у відкритому
судовому засіданні, заочно, в залі суду
м.Добропілля цивільну справу за
позовною заявою Комунального
підприємства „Компанія "Вода Донбасу"
в інтересах Добропільського
виробничого управління
водопровідно-каналізаційного
господарства до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про стягнення заборгованості за
водопостачання та водовідведення,-
КП „Компанія "Вода Донбасу" звернулось
до суду в інтересах Добропільського
ВУВКГ з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
надані послуги з водопостачання й
водовідведення, мотивуючи тим, що
відповідно до діючого законодавства
відповідачам надавалися послуги з
водопостачання за місцем проживання в
АДРЕСА_1. Однак, відповідачі плату за
надані послуги не здійснювали,
внаслідок чого утворилась
заборгованість перед Добропільським
ВУВКГ. Заборгованість за період 01.09.2011
року по 01.09.2013 року складає 2916,26 грн.
Позивач просить суд стягнути з
відповідачів на користь
Добропільського ВУВКГ суму
заборгованості за надані послуги в
розмірі 2916,26 грн. та судові витрати по
сплаті судового збору в розмірі 229,40
У судовому засіданні представник
позивача Марченкова А.Д., що діє на
підставі доручення, позовні вимоги
підтримала, просила їх задовольнити,
проти заочного рішення не
Відповідачі в судове засідання не
з'явились, про час і місце розгляду
справи були письмово належним чином
повідомлені. Причину своєї неявки
суду не повідомили.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або
якщо повідомлений ним причини
неявки визнані неповажними, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.
У зв'язку з викладеним, з урахуванням
думки представника позивача, яка не
заперечувала проти заочного розгляду
справи, суд вважає можливим
розглянути справу в відсутність
відповідачів по матеріалам, які є в
наявності в справі, направивши за
місцем мешкання відповідачів копію
рішення суду для відома.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи
суд вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Відносини з приводу надання і оплати
послуг з водопостачання і
водовідведення фізичним особам
регулюються ЖК України,Законами
України «Про питну воду та питне
водопостачання», «;Про
житлово-комунальні послуги», Правилами
користування системами
централізованого комунального
водопостачання та водовідведення в
населених пунктах України,
затвердженими наказом Міністерства з
питань житлово-комунального
господарства України від 27 червня 2008
року №190, Правилами надання послуг
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, затвердженими
постановою КМ України від 21 липня 2005
року №630.

Відповідно до ст. 68 ЖК України
наймач зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні
послуги.

Відповідно до ст. 64 ЖК України члени
сім'ї наймача, які проживають разом з
ним, користуються нарівні з наймачем
усіма правами і несуть обов'язки, що
випливають з договору найму жилого
приміщення. Повнолітні члени сім'ї
несуть солідарну з наймачем майнову
відповідальність за зобов'язаннями, що
випливають із зазначеного договору.

Згідно ст. 23 Закону України «Про питну
воду та питне водопостачання»
підприємства питного водопостачання
зобов'язані забезпечити виробництво та
постачання споживачам питної води
відповідно до умов договору.

Згідно ст. 22 зазначеного Закону
споживачі питної води зобов'язані
своєчасно вносити плату за використану
питну воду відповідно до встановлених
тарифів на послуги централізованого
водопостачання і водовідведення.

Судом встановлено наступне.

Згідно копії особового рахунку від
23.05.2013 року (а.с.8), який відкритий за
адресою АДРЕСА_1, вбачається, що
основним наймачем є ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Також з даного
рахунку та інформації з відділу
адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в Донецькій області (а.с.18-19)
вбачається, що за даною адресою також
були зареєстровані відповідачі по
справі, а саме: ОСОБА_3 була прописана
з 25.10.2002 року по 17.09.2013 року, ОСОБА_4 була
прописана по 22.08.2013 року.

За даною адресою відповідачі
користувалися послугами КП «Компанія
«Вода Донбасу» і за адресою АДРЕСА_1
позивачем був відкритий особовий
рахунок № НОМЕР_1 на ім.»я ОСОБА_2.

Таким чином відповідачі ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 були споживачами послуг з
водопостачання та водовідведення з
25.10.2002 року та з 27.12.2011 року відповідно..

КП «Компанія «Вода Донбасу» в особі
Добропільського ВУВКГ, як виробник
послуг, забезпечує подачу питної води
для потреб багатоквартирного жилого
будинку, в якому проживають
відповідачі та приймає стічні води.

Згідно особового рахунку НОМЕР_1
відкритого на ОСОБА_2 по квартирі з
01.09.2011 року по 01.09.2013 року
відповідачами взагалі не оплачувались
послуги з водопостачання.

Так, за 2012 рік за послуги за
водопостачання позивачем нараховано -
1798,07 грн., а за період з 01.01.2013 по 01.09.2013
року - 1118,19 грн.. Але оплата за надані
послуги, відповідачами, за вказаний
період, взагалі не здійснювалась.

Таким чином, не виконуючи свої
обов»язки передбачені ст.ст. 67, 68 ЖК
України, відповідачі порушують законні
права та інтереси позивача.

Будь-яких доказів того, що відповідачі
не користувалися водою за вказаною
адресою, суду надано не було.

Відповідно до ст.ст.67,68 ЖК України
наймач зобов»язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні
послуги (водопостачання, газ, теплова
енергія та інші послуги).

Плата за житлово-комунальні послуги
відповідно до ст. 32 ЗУ "Про
житлово-комунальні послуги",
нараховується щомісячно відповідно до
умов договору в порядку визначеному
Кабінетом Міністрів України. Розмір
плати за комунальні послуги
розраховується виходячи з розміру
затверджених цін/тарифів та показань
засобів обліку або за нормами,
затвердженими в установленому
порядку.

Відповідно до п. 11 Правил надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення та типового договору
про надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення,
затверджених постановою КМУ від 21
липня 2005 року № 630. У разі встановлення
будинкових засобів обліку води у
багатоквартирному будинку, де окремі
квартири обладнані квартирними
засобами обліку, споживач, який не має
квартирних засобів обліку, оплачує
послуги згідно з показаннями
будинкових засобів обліку, не
враховуючи витрати води виконавця,
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців, які є власниками або
орендарями приміщень у цьому будинку,
та сумарних витрат води за показаннями
усіх квартирних засобів обліку.
Різниця розподіляється між
споживачами, які не мають квартирних
засобів обліку, пропорційно кількості
мешканців квартири в разі відсутності
витоків із загальнобудинкової мережі,
що підтверджується актом обстеження,
який складається виконавцем у
присутності не менш як двох мешканців
будинку. За наявності витоків із
загальнобудинкової мережі споживачі,
які не мають квартирних засобів обліку,
оплачують послуги з холодного,
гарячого водопостачання та
водовідведення за встановленими
нормативами (нормами) за місяць, у якому
ці витоки виявлено.

Відповідно до ст.22 Закону України «Про
питну воду та питне водопостачання»,
п.33 Правил надання населенню послуг з
водо-, теплопостачання та
водовідведення, затверджених
постановою КМУ від 30 грудня 1997 р. N 1497 (зі
змінами та доповненнями), п.5 ч.3 ст.20 ЗУ
«Про житлово-комунальні послуги»
споживачі питної води, зобов'язані
своєчасно, у строки, встановлені
договором або законом, вносити плату за
використану питну воду відповідно до
встановлених тарифів на послуги
централізованого водопостачання і
водовідведення.

Відповідно до п. 18 Правил надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення та типового договору
про надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення,
затверджених постановою КМУ від 21
липня 2005 року № 630, розрахунковим
періодом для оплати послуг є
календарний місяць. Плата за послуги
вноситься не пізніше 20 числа місяця, що
настає за розрахунковим, якщо
договором не встановлено іншій строк.
Система оплати послуг (щомісячна або
авансова) та форма оплати послуг
(готівкова або безготівкова)
визначаються у договорі між споживачем
і виконавцем.

Пунктом 21 вишевказаних Правил
передбачено, що у разі відсутності у
квартирі (будинку садибного типу) та на
вводах у багатоквартирний будинок
засобів обліку води і теплової енергії
плата за надані послуги справляється
згідно з установленими нормативами
(нормами) споживання з
централізованого постачання холодної
та гарячої води і водовідведення - з
розрахунку на одну особу та на ведення
особистого підсобного господарства.

Аналізуючи досліджені в засіданні
докази, суд вважає, що сума боргу
відповідачів за надані послуги з
централізованого постачання холодної
води і водовідведення є доведеною й
тому позов, в частині стягнення
заборгованості з відповідачів ОСОБА_7
та ОСОБА_4 підлягає задоволенню в
повному обсязі.

Що стосується вимог до ОСОБА_2, то в
задоволенні цих вимог слід відмовити,
так як в судовому засіданні, позивачем
не надано належних доказів, які б
свідчили про те, що остання була
споживачем послуг за адресою АДРЕСА_1 в
період з 01.09.2011 року по 01.09.2013 року.

Крім цього, з матеріалів справи
вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
зареєстрованою та знятою з реєстрації
в Донецькій області взагалі не
значиться.

Вирішуючи питання про розподіл судових
витрат суд керується ст..88 ЦПК України і
вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_7
та ОСОБА_4 понесені позивачем судові
витрати в розмірі 229,40 грн., сплата яких
підтверджується доданим до матеріалів
справи платіжним дорученням.

Керуючись ЗУ «Про житлово-комунальні
послуги», ЗУ «Про питну воду та питне
водопостачання», Правилами надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, затвердженими
Постановою КМУ від 21.05.2005 р. № 630, з
наступними змінами та доповненнями,
ст.ст. 212,213-215,218,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Комунального
підприємства „Компанія "Вода Донбасу"
в інтересах Добропільського
виробничого управління
водопровідно-каналізаційного
господарства до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про стягнення заборгованості за
водопостачання та водовідведення -
задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,
на користь Комунального підприємства
„Компанія "Вода Донбасу" структурного
підрозділу Добропільського
виробничого управління
водопровідно-каналізаційного
господарства на р/р 9447 в ПАТ
Ощадбанк України ДОФ м.Донецька, МФО
335106, , одержувач платежу
ІВЦ КП „Компанія Вода Донбасу" для
Добропільського ВУВКГ в рахунок
погашення заборгованості за надані
послуги з водопостачання та
водовідведення за період з 01.09.2011 року
по 01.09.2013 року в розмірі 2916,26 грн. (дві
тисячі дев'ятсот шістнадцять гривень 26
коп.)

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь
Комунального підприємства „Компанія
"Вода Донбасу" структурного підрозділу
Добропільського виробничого
управління
водопровідно-каналізаційного
господарства на п/р №3643
Добропільське безбалансове відділення
філіалу "Головне управління ПАТ
Промінвестбанк" у Донецькій області,
МФО 334635, судовий збір у
розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70
копійок з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Добропільський міськрайонний
суд Донецької області протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Копію заочного рішення направити
відповідачу рекомендованим листом
із повідомленням для відома.

Надруковано в нарадчій кімнаті у
одному примірнику.

Головуючий суддя
О.В.Здоровиця

10.12.2013