Справа №470/1170/13-ц 19.12.2013 19.12.2013 19.12.2013
Провадження №22-ц/784/4170/13
Головуючий у першій інстанції Луста
Доповідач апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А

Іменем
України

19 грудня 2013 року
м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Миколаївської області у складі:

головуючого - Козаченка В.І.,

суддів: Мурлигіної О.Я., Царюк
Л.М.,

при секретарі судового
засідання Романенко Ю.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу

за апеляційною
скаргою

публічного акціонерного
товариства «Акцент - Банк», яке
представляє публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«Приватбанк» (далі - ПАТ КБ
«Приватбанк», банк)

на рішення

Березнегуватського районного суду
Миколаївської області від 12
листопада 2013 року

за позовом

публічного акціонерного товариства
«Акцент - Банк» (далі ПАТ «Акцент -
Банк») до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л
А:

У жовтні 2013 року ПАТ «Акцент - Банк»
звернулося з позовом до ОСОБА_3 про
стягнення за кредитним договором у
вигляді встановленого кредитного
ліміту від 28 травня 2008 року 24325 грн. 94
коп., з яких 3211 грн. 34 коп. кредит, 10940 грн.
03 коп. заборгованість про процентам за
користування кредитом, 8540 грн.
заборгованість за комісією, 500 грн.
штраф (фіксована частина) та 1134 грн. 57
коп. процентна складова.

Рішенням Березнегуватського районного
суду Миколаївської області від 12
листопада 2013 року позов задоволено
частково. Стягнуто з відповідача на
користь позивача 6079 грн. 35 коп.
заборгованості за кредитним договором,
яка складається з 3211 грн. 34 коп. кредиту,
3086 грн. 14 коп. заборгованості про
процентам за користування кредитом, 8540
грн. заборгованості за комісією та 1241
грн. 87 коп. штрафу.

В апеляційній скарзі банк просить
змінити рішення суду, стягнувши
заборгованість вказану в позовній
заяві. На думку апелянта, суд
неправильно визначив розмір процентів.

З'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами в межах
доводів апеляційної скарги колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що на підставі заяви
ОСОБА_3 від 28 травня 2008 року, йому
відкрито рахунок з кредитним лімітом в
4000 грн. з базовою процентною ставкою
згідно заяві - 2% на місяць на залишок
заборгованості, та сплатою щомісячної
комісії в розмірі 3,5%.

Знявши гроші з рахунку, відповідач їх
не повернув та відсотків за
користування кредитом і щомісячної
комісії не сплатив.

Встановивши зазначене, суд стягнув
заборгованість за кредитом, а також
заборгованість за відсотками і
комісією станом на 4 вересня 2013 року
виходячи з умов, викладених в заяві.
Крім того, суд стягнув з відповідача
штраф за неналежне виконання
зобов'язань за договором.

У вказаній частині рішення не
оскаржено сторонами.

Ухвалюючи рішення, суд дійшов
правильного висновку про відсутність в
договорі між сторонами умов сплати 180 %
щомісяця на прострочену
заборгованість. У зв'язку з чим, суд
обґрунтовано не стягнув з відповідача
на користь позивача нараховані
підвищені відсотки на прострочену
заборгованість.

Доводи в апеляційній скарзі суперечать
доказам у справі, зокрема заяві та
самим Умовам та правилам надання
банківських послуг, на які посилається
позивач.

Також банком не надані тарифи, з
підписом відповідача щодо умов
кредитування.

За викладеного колегія суддів не
вбачає підстав для зміни рішення суду
за апеляційною скаргою банку.

Керуючись ст.ст. 303, 312, 315 ЦПК України,
колегія суддів

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства «Акцент -
Банк», яке представляє публічне
акціонерне товариство комерційний
банк «Приватбанк» відхилити, а рішення
Березнегуватського районного суду
Миколаївської області від 12 листопада
2013 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але протягом двадцяти
днів може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: