Справа № 259/8831/13-ц
Провадження № 2/259/2300/2013
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" листопада 2013 р.
Куйбишевський районний суд м. Донецька
головуючого судді: Добнєва
при секретарі: Юркіній
розглянувши у відкритому заочному
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач звернувся до суду із позовною
заявою про розірвання шлюбу з
відповідачем, зареєстрованого 23
березня 2002року у Відділі реєстрації
актів цивільного стану м. Дербент,
республіки Дагестан Російської
Федерації , актовий запис № 84. Від
спільного шлюбу сторони мають двох
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які
проживають разом з позивачкою. Шлюбні
відносини фактично припинені у червні
2013 року, подальше спільне життя
Позивач до судового засідання не
з`явилася, надала до суду заяву в якій
просила розглянути справу за її
відсутності, шлюб просила розглянути.
Наполягала на заочному розгляді справи
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, про що свідчать поштові
повідомлення, причини неявки суду
неповідомленні, тому суд у
відповідності до ст. 224 ЦПК України
розглядає справу в заочному порядку.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.
Сторони перебували у шлюбі. Цей факт
підтверджується наданим суду
свідоцтвом про укладення шлюбу
зареєстрованим 23 березня 2002року у
Відділі реєстрації актів цивільного
стану м. Дербент, республіки Дагестан
Російської Федерації, актовий запис №
84. Від спільного шлюбу сторони мають
двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які
проживають разом з позивачкою.
В судовому засіданні встановлено, що
шлюбні відносини між сторонами
припинені у червні 2013 .
Позивач у своїй заяві наполягала на
розірванні шлюбу, суперечок про місце
проживання дітей та розділ майна немає,
примирення вважає неможливим. При
таких умовах, суд вважає, що сім'я
фактично припинила існування і шлюб
між сторонами підлягає розірванню,
оскільки перебування у шлюбі буде
порушувати права та інтереси сторін.
Відповідно до положень статті 51
Конституції України та частини першої
статті 24 Сімейного кодексу України,
шлюб ґрунтується на вільній згоді
Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, згідно припису статті 112 СК
України, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення. При
цьому суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
Відповідно до положень статті 3
Сімейного кодексу України, сім'ю
складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають спільні права та обов'язки.
Позивач наполягає на розірванні шлюбу,
суперечок про місце проживання дитини
та розділ немає, примирення вважають
неможливим у зв'язку з постійними
сварками та відсутністю
Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму
Верхового Суду України від 21.12.2007 року
№ 11, проголошена Конституцією України
охорона сім'ї державою полягає,
зокрема, в тому, що шлюб може бути
розірвано у судовому порядку лише за
умови, якщо встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам одного з
них чи інтересам їх дітей.
Проаналізувавши встановлені конкретні
обставини у справі, оцінивши надані в
силу вимог статті 60 ЦПК України докази
в їх сукупності, приймаючи до уваги
існуючи взаємини між подружжям,
ступінь конфліктних стосунків та
причини розлучення, небажання позивача
продовжувати шлюбні відносини, суд
дійшов висновку, що подальше спільне
життя сторін та збереження їх сім'ї
неможливе і суперечить інтересам
позивача, що має істотне значення,
заява відповідає дійсній волі жінки,
тому позовні вимоги про розірвання
шлюбу підлягають задоволенню.
Позивачка не вимагає компенсації за
понесені судові витрати, пов'язані із
зверненням до суду.
На підставі ст. ст. 105, 109, 110, 112 Сімейного
кодексу України та керуючись ст. ст. 60,
209, 213-215 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу , задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 23 березня 2002року
у Відділі реєстрації актів цивільного
стану м. Дербент, республіки Дагестан
Російської Федерації, актовий запис №
84, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, які мають двох
неповнолітніх дітей -розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище
сторін залишити без змін: позивача
"ОСОБА_1", відповідача "ОСОБА_2".
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області на
протягом десятьох днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подане протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя -