Провадження №2/761/9632/2013
У Х В А Л А

28 листопада 2013 року суддя
Шевченківського районного суду м.
Києва Волошин В.О., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про скасування арешту та
заборону відчуження,-

в с т а н о в и в:

В листопаді 2013 р. ОСОБА_1 звернувся до
Шевченківського районного суду м.
Києва з заявою про скасування арешту та
заборону відчуження.

Під час вивчення матеріалів позовної
заяви було встановлено, що остання
подана з порушенням вимог ст. 118 - 120 ЦПК
України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 118 ЦПК
України позов пред'являється шляхом
подання позовної заяви до суду.

Згідно п.2) ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна
заява повинна містити ім'я
(найменування) позивача і відповідача,
а також ім'я представника позивача,
якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі.

Згідно п.3) ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна
заява має містити зміст позовних вимог.

Відповідно до п.6) ч. 2 ст. 119 ЦПК України
позовна заява має містити зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав
звільнення від доказування.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 120 ЦПК України
позивач повинен додати до позовної
заяви її копії та копії всіх
документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб. Проте, позивачем не додано
копій доданих до позовної заяви
документів для направлення
відповідачу.

Однак, заява подана ОСОБА_1 про
скасування арешту та заборону
відчуження не відповідає вимогам
процесуального закону, зокрема, не
дотримано форму позовної заяви, не
зазначено суб'єктний склад, не
визначено зміст позовних вимог, не
зазначено та не додано до матеріалів
заяви жодного доказу на підтвердження
місцезнаходження майна щодо якого
ставиться вимога про звільнення з-під
арешту.

Крім того, згідно із ч. 5 ст. 119 ЦПК
України до позовної заяви додається
документ, що підтверджує сплату
судового збору. До матеріалів заяви
додано квитанцію про сплату судового
збору з відміткою копія, що не є
належним та допустимим доказом сплати
судового збору.

Відтак, ОСОБА_1 необхідно належним
чином оформити позовну заяву,
визначитись із суб'єктним складом,
змістом позовних вимог, зазначити та
додати до матеріалів справи належні та
допустимі докази на підтвердження
обставин справи, а також надати суду
примірники виправленої позовної заяви,
разом із доданими до неї документами,
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб та оригінал квитанції
про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна
заява, подана без додержання вимог,
викладених у ст. 119, 120 ЦПК України
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків,
оскільки зазначені недоліки
перешкоджають суду відкрити
провадження у справі.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.
119, 121 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування арешту та
заборону відчуження - залишити без
руху, надавши позивачу строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали, попередивши, що в
разі не усунення вказаних недоліків
заява буде вважатися неподаною та
підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: