Справа № 0806/1492/2012
Номер провадження № 2/315/37/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2013 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 до ПАТ Аграрний дім про витребування земельних ділянок із незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

27.07.2012 року до суду звернулася ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 з позовом до ПАТ Аграрний дім про витребування земельних ділянок із незаконного володіння.

05.11.2012 року до суду звернувся ОСОБА_6 з заявою про відмову від позову і закриття провадження у справі.

05.11.2012 року до суду звернувся ОСОБА_13 з заявою про відмову від позову і закриття провадження у справі.

07.11.2012 року до суду звернувся ОСОБА_15 з заявою про відмову від позову і закриття провадження у справі.

07.11.2012 року до суду звернувся ОСОБА_4 з заявою про відмову від позову і закриття провадження у справі.

07.11.2012 року до суду звернувся ОСОБА_18 з заявою про відмову від позову і закриття провадження у справі.

07.11.2012 року до суду звернулася ОСОБА_12 з заявою про відмову від позову і закриття провадження у справі.

09.11.2012 року до суду звернулася ОСОБА_17 з заявою про відмову від позову і закриття провадження у справі.

20.05.2013 року до суду звернулася представник позивачів ОСОБА_1 з заявою про залишення позову без розгляду, прохала розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_20 не заперечує проти задоволення заяв.

Позивачі, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи у свою відсутність.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача: відділ Держземагенства у Гуляйпільському районі Запорізької області, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у свою відсутність.

Суд вважає, що заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст.174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву.

Відповідно до ч.3 ст.174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Так як позивачі ОСОБА_6, ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_4, ОСОБА_18, ОСОБА_12, ОСОБА_17 відмовилися від позову і відмова прийнята судом, то суд відповідно до ч.1 п.3 ст.205 ЦПК України закриває провадження у справі в частині їх позовних вимог.

Керуючись ч.1 п.3 ст.205 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_21 ОСОБА_6 про відмову від позову до ПАТ Аграрний дім Гуляйпільського району Запорізької області про витребування земельних ділянок із незаконного володіння задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_6 від позову до ПАТ Аграрний дім Гуляйпільського району Запорізької області про витребування земельних ділянок із незаконного володіння.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 до ПАТ Аграрний дім про витребування земельних ділянок із незаконного володіння в частині позовних вимог ОСОБА_6 до ПАТ Аграрний дім Гуляйпільського району Запорізької області про витребування земельних ділянок із незаконного володіння, так як позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

ОСОБА_21 ОСОБА_13 про відмову від позову до ПАТ Аграрний дім Гуляйпільського району Запорізької області про витребування земельних ділянок із незаконного володіння задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_13 від позову до ПАТ Аграрний дім Гуляйпільського району Запорізької області про витребування земельних ділянок із незаконного володіння.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 до ПАТ Аграрний дім про витребування земельних ділянок із незаконного володіння в частині позовних вимог ОСОБА_13 до ПАТ Аграрний дім Гуляйпільського району Запорізької області про витребування земельних ділянок із незаконного володіння, так як позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

ОСОБА_21 ОСОБА_15 про відмову від позову до ПАТ Аграрний дім Гуляйпільського району Запорізької області про витребування земельних ділянок із незаконного володіння задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_15 від позову до ПАТ Аграрний дім Гуляйпільського району Запорізької області про витребування земельних ділянок із незаконного володіння.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 до ПАТ Аграрний дім про витребування земельних ділянок із незаконного володіння в частині позовних вимог ОСОБА_15 до ПАТ Аграрний дім Гуляйпільського району Запорізької області про витребування земельних ділянок із незаконного володіння, так як позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

ОСОБА_21 ОСОБА_12 про відмову від позову до ПАТ Аграрний дім Гуляйпільського району Запорізької області про витребування земельних ділянок із незаконного володіння задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_12 від позову до ПАТ Аграрний дім Гуляйпільського району Запорізької області про витребування земельних ділянок із незаконного володіння.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 до ПАТ Аграрний дім про витребування земельних ділянок із незаконного володіння в частині позовних вимог ОСОБА_12 до ПАТ Аграрний дім Гуляйпільського району Запорізької області про витребування земельних ділянок із незаконного володіння, так як позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

ОСОБА_21 ОСОБА_17 про відмову від позову до ПАТ Аграрний дім Гуляйпільського району Запорізької області про витребування земельних ділянок із незаконного володіння задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_17 від позову до ПАТ Аграрний дім Гуляйпільського району Запорізької області про витребування земельних ділянок із незаконного володіння.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 до ПАТ Аграрний дім про витребування земельних ділянок із незаконного володіння в частині позовних вимог ОСОБА_17 до ПАТ Аграрний дім Гуляйпільського району Запорізької області про витребування земельних ділянок із незаконного володіння, так як позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

ОСОБА_21 Васильовича про відмову від позову до ПАТ Аграрний дім Гуляйпільського району Запорізької області про витребування земельних ділянок із незаконного володіння задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_4 від позову до ПАТ Аграрний дім Гуляйпільського району Запорізької області про витребування земельних ділянок із незаконного володіння.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 до ПАТ Аграрний дім про витребування земельних ділянок із незаконного володіння в частині позовних вимог ОСОБА_4 до ПАТ Аграрний дім Гуляйпільського району Запорізької області про витребування земельних ділянок із незаконного володіння, так як позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом

ОСОБА_21 ОСОБА_18 про відмову від позову до ПАТ Аграрний дім Гуляйпільського району Запорізької області про витребування земельних ділянок із незаконного володіння задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_18 від позову до ПАТ Аграрний дім Гуляйпільського району Запорізької області про витребування земельних ділянок із незаконного володіння.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 до ПАТ Аграрний дім про витребування земельних ділянок із незаконного володіння в частині позовних вимог ОСОБА_18 до ПАТ Аграрний дім Гуляйпільського району Запорізької області про витребування земельних ділянок із незаконного володіння, так як позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_22