РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2013 року
м.
Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Гашук К.В., при секретарі Соловйовій
А.С., цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_2, заінтересована особа:
приватний нотаріус Запорізького
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2013 року ОСОБА_1, ОСОБА_2
звернулись до суду із заявою про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, заінтересована особа:
приватний нотаріус Запорізького
міського нотаріального округу ОСОБА_3

В заяві заявники зазначають, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер їх батько ОСОБА_4,
який проживав разом із ОСОБА_1, за
адресою: АДРЕСА_1.

25 червня 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
приватного нотаріуса ОСОБА_3 із заявою
про відмову від прийняття спадщини, на
підставі якої було заведено спадкову
справу №30/2013 після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4

Як встановлено при вирішення питання
про прийняття спадщини та видачі
свідоцтва про право на спадщину після
померлого батька, при заміні паспортів
радянського зразка на паспорти
вітчизняного зразка, у прізвищі батька
заявників було допущено помилку,
зазначено ОСОБА_4, замість ОСОБА_4, що
призвело до різного написання прізвищ
батька та синів у офіційних документах.

Посилаючись на вказані обставини, а
також на те, що вони не може
документально підтвердити факт
наявності родинних відносин з
померлим, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять суд
встановити юридичний факт наявності
родинних відносин між ОСОБА_4 та ними, а
саме, те що померлий ОСОБА_4 є їх рідним
батьком.

В судове засіданні заявники ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 не з'явились, однак надали заяви,
про розгляд заяви про встановлення
фактів, що мають юридичне значення без
їх участі, вимоги викладені в заяві
підтримують у повному обсязі.

Заінтересована особа приватний
нотаріус Запорізького міського
нотаріального округу ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилась, надала суду
заяву про розгляд заяви про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення без її участі.

Встановивши обставини справи та
перевіривши їх доказами, вивчивши
матеріали справи, дослідивши письмові
докази, суд вважає заяву такою, що
підлягає задоволенню, у зв'язку з
наступним.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд
розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Як роз'яснено в п. 7 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 31 березня
1995 року № 5 «Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення», суд вправі
розглядати справи про встановлення
факту родинних відносин, коли цей факт
безпосередньо породжує юридичні
наслідки, наприклад, якщо
підтвердження такого факту необхідне
заявникові для одержання в органах, що
вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва
про право на спадщину.

Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1
виданого міським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Запорізького міського управління
юстиції від 22.02.2013, ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, про що зроблений
відповідний актовий запис № 1017.

З копії свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 від 21.10.1961 року, батьками
заявника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є батько
ОСОБА_4 та мати ОСОБА_6.

З копії свідоцтва про народження серії
НОМЕР_3 від 04.11.1970 року, батьками
заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є батько
ОСОБА_4 та мати ОСОБА_6.

Відповідно до копії довідки МКП
«Основаніє» від 18.05.2013 року, виданої
заявнику ОСОБА_1, ОСОБА_4, з 21.03.1990 року по
день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3, був
зареєстрований та постійно проживав із
ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, що також
підтверджує наявність родинних
відносин між померлим та заявником

Встановлення факту родинних відносин з
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 має для
заявників юридичне значення, оскільки
дозволяє оформити спадщину.
Документально матеріалами справи
підтверджено, що заявники не мають
іншої можливості довести даний факт.
При цьому судом встановлено, що в даній
справі відсутній спір про право,
оскільки інших спадкоємців після
померлого ОСОБА_4, крім заявників,
немає.

У зв'язку із вищевикладеним, надавши
належну оцінку документам, які наявні в
матеріалах справи, суд приходить до
висновку про необхідність задоволення
заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2, та встановлення
факту родинних відносин, а саме, що
померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 є батьком
заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 212-215, 234, 256 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована
особа: приватний нотаріус Запорізького
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, є батьком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт, що ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, є батьком ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
К.В.
Гашук