У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2013 року

м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в
складі судді Блажко І.О., розглянувши
подання старшого державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Полтавського районного управління
юстиції Гавриленко М.М. про тимчасове
обмеження боржника у праві виїзду за
межі України - ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2013 року до суду надійшло
подання старшого державного виконавця
ВДВС Полтавського РУЮ, погоджене з
начальником ВДВС Полтавського РУЮ
Круговим С.В., про тимчасове обмеження
боржника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1. В поданні
зазначили, що на виконанні у ВДВС
Полтавського РУЮ перебуває зведене
виконавче провадження про стягнення з
ОСОБА_2 на користь фізичних та
юридичних осіб заборгованості в сумі 15
154 грн. 38 коп. До складу зведеного
виконавчого провадження входить 5
виконавчих проваджень, а саме: наказ
№18/2434/11, виданий 27 січня 2012 року
Господарським судом Полтавської
області про стягнення заборгованості
на користь ОСОБА_4 в сумі 8 203 грн. 89 коп.;
вимога №Ф-521, видана 02 серпня 2013 року
УПФУ в Полтавському районі про
стягнення заборгованості в сумі 1 194
грн. 03 коп.; рішення №806, видане 15 квітня
2013 року УПФУ в Полтавському районі про
стягнення заборгованості в сумі 170 грн.;
вимога №Ф 521, видана 07 травня 2013 року
УПФУ Полтавському районі про стягнення
заборгованості в сумі 1 194 грн. 04 коп.;
вимога №ф-521, видана 04 березня 2013 року
УПФУ в Полтавському районі про
стягнення заборгованості в сумі 4 572
грн. 42 коп. 24 квітня 2012 року відділом
отримано відповідь ОАДБ при УМВС
України в Полтавській області про
місце реєстрації боржника, відповідно
до якої боржник зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1. 24 вересня 2013 року
державним виконавцем здійснено виїзд
за місце реєстрації боржника та
встановлено, що ОСОБА_2 за цією адресою
ніколи не проживав та майно належне
боржнику відсутнє. Теперішнє місце
проживання ОСОБА_2 не відоме. Рішення
суду в термін наданий для самостійного
виконання боржником не виконано. На
даний час боржником жодних дій,
спрямованих на виконання рішення суду
не вчинено. Оскільки існує очевидна
можливість переїзду боржника за межі
України, ВДВС Полтавського РУЮ
звертається до суду з даним поданням.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засіданні всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК
України, суд негайно розглядає подання,
зазначене в частині першій цієї статті,
без виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Державний виконавець в судове
засідання не з»явився, надавши суду
клопотання про розгляд подання без
його участі.

Суд, дослідивши подання старшого
державного виконавця ВДВС
Полтавського РУЮ юстиції Гавриленко
М.М. про тимчасове обмеження боржника -
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України
приходить до висновку про задоволення
подання, оскільки рішення судів в
термін, наданий для добровільного
виконання, божником не виконані та
існує очевидна можливість переїзду
боржника за межі України.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.197, 293, 377-1 ЦПК України , суд ,-

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Полтавського районного управління
юстиції Гавриленко М.М. про тимчасове
обмеження боржника у праві виїзду за
межі України - ОСОБА_2 - задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина
України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
у праві виїзду за межі України до
моменту фактичного виконання : наказу
Господарського суду Полтавської
області №18/2434/11 від 27 січня 2012 року про
стягнення з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 на користь фізичної особи -
підприємця ОСОБА_4 - 7 632 грн. 70 коп
основної заборгованості, 63 грн. 30 коп.
інфляційних витрат, 98 грн. 95 коп.
державного мита та 228 грн. 94 коп. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу

вимоги управління Пенсійного Фонду
України в Полтавському районі №Ф-521 від
04 березня 2013 року про стягнення з
ОСОБА_2 на користь управління
Пенсійного Фонду України в
Полтавському районі суми недоїмки зі
сплати єдиного внеску, штрафів та пені
на загальнообов»язкове державне
соціальне страхування в сумі 4 572 грн. 42
коп.; вимоги управління Пенсійного
Фонду України в Полтавському районі
№Ф-521 від 07 травня 2013 року УПФУ
Полтавського району про стягнення з
ОСОБА_2 на користь управління
Пенсійного Фонду України в
Полтавському районі суми недоїмки зі
сплати єдиного внеску, штрафів та пені
на загальнообов»язкове державне
соціальне страхування в сумі 1 194 грн. 03
коп.; вимоги управління Пенсійного
Фонду України в Полтавському районі
№Ф-521 від 02 серпня 2013 року про стягнення
з ОСОБА_2 на користь управління
Пенсійного Фонду України в
Полтавському районі суми недоїмки зі
сплати єдиного внеску, штрафів та пені
на загальнообов»язкове державне
соціальне страхування в сумі 1 194 грн. 03
коп.; рішення управління Пенсійного
Фонду України в Полтавському районі
№806 від 15 квітня 2013 року про стягнення з
ОСОБА_2 на користь управління
Пенсійного Фонду України в
Полтавському районі 170 грн. штрафних
санкцій.

Ухвалу може бути оскаржено
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її отримання
через суд першої інстанції до
апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після
закінчення строків на її оскарження.

СуддяІ.О. Блажко