Справа № 2/489/437/2013
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
28 березня 2013 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Спінчевської Н.А.,
при секретарі - Ковальовій С.В.,
за участю представника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В грудні 2012 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позивач вказує на те, що 22 червня 2004 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір, згідно якого Банк надав ОСОБА_2 кредит в сумі 5300,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 17 % на рік з кінцевим терміном повернення 21 червня 2005 року.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Згідно ст.ст.224, 225 ЦПК України судом проводиться заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.
З матеріалів справи вбачається, що 22 червня 2004 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір, згідно якого Банк надав ОСОБА_2 кредит в сумі 5300,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 17 % на рік з кінцевим терміном повернення 21 червня 2005 року.
Згідно п. 2.2 кредитного договору позичальник зобовязався повністю повернути Банку кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, сплатити Банку комісійну винагороду.
Відповідно п. 4.1 кредитного договору при порушені позичальником будь-якого з зобовязань банк має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити Банку пеню у розмірі 0,15 % від суми непогашеної заборгованості за кожний день прострочення платежу.
За таких обставин суд вважає, що позов банку на підставі ст.ст.526, 536, 549, 610, 611 ЦК України підлягає задоволенню.
Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені при подачі позову судові витрати.
Керуючись ст.ст.14, 15, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд
Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» 860 грн. 46 коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.А. Спінчевська