Провадження № 2/217/565/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2013 року Авдіївський
міський суд Донецької області в складі
головуючого судді: Соболєвої І.П., при
секретарі: Грищенко В.М., за участю
представника позивача Яковченка А.В.,
представника відповідачів ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Авдіївка
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» (далі - Банк)
звернувся до суду з позовом до
відповідачів про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Обґрунтував вимоги тим, що 11.07.2006 року
між Банком та ОСОБА_5 було укладено
кредитний договір, на підставі якого
останній отримав кредит у сумі 3042
гривні зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 25,08% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 11.07.2007 року. 18.03.2011 року банку
стало відомо, що 02.02.2009 року позичальник
помер. Станом на дату смерті
заборгованість позичальника перед
банком становить 10833,47 гривень, з яких:
3031,02 гривень - заборгованість за
кредитом, 4852,70 гривень - заборгованість
за відсотками, 2949,75 - заборгованість з
пені. На момент смерті ОСОБА_5 з ним
постійно проживали відповідачі, до
яких банк пред'явив свої вимоги, які
виконані не були.

Представник позивача Яковченко
А.В., який діє на підставі довіреності, в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, просив їх
задовольнити.

Представник відповідачів ОСОБА_2, який
діє на підставі договору про надання
юридичних послуг, в судовому засіданні
позовні вимоги не визнав, надав
письмові заперечення проти позову.
Пояснив, що відповідачі відмовились
від прийняття спадщини шляхом подання
відповідної заяви до Авдіївської
державної нотаріальної контори. З
заявою про прийняття спадщини, яка
залишилась після смерті ОСОБА_5,
звернулась його дочка ОСОБА_6

Відповідачі до судового засідання
не з'явились, раніше в судовому
засіданні позовні вимоги не визнавали
у повному обсязі.

Суд, вислухавши представника
позивача, представника відповідачів,
вивчивши матеріали справи, встановив
наступні обставини та відповідні їм
правовідносини.

Відповідно до заяви позичальника
№ DNH4KP46520132 від 11.07.2006 року Банком ОСОБА_5
надано строковий кредит у сумі 3042
гривні зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 25,08% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 11.07.2007 року.

В зазначеній заяві відповідач
виразив свою згоду, що Заява разом з
запропонованими Приватбанком Умовами
надання споживчого кредиту фізичним
особам, Тарифами складає між ним та
Банком кредитно-заставний договір.

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1
відділом РАЦС Авдіївського міського
управління юстиції Донецької області,
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

На підставі ч.1 ст.1282 ЦК України
спадкоємці зобов'язані задовольнити
вимоги кредитора повністю, але в мажах
вартості майна, одержаного у спадщину.

Оскільки на момент смерті ОСОБА_5
разом з ним за адресою: АДРЕСА_1
проживали його батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_3
банк пред'явив до них, як до
спадкоємців, які на підставі ч. 3 ст.1268
ЦК України фактично прийняли спадщину,
вимоги кредитора, про що свідчить
реєстр-претензії від 14.05.2011 року,
листи-претензії до ОСОБА_4, ОСОБА_3 від
01.03.2013 року, 08.04.2013 року.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

З заяв про відмову від спадщини від
26.02.2009 року та 02.03.2009 року, поданих
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Авдіївської
державної нотаріальної контори,
вбачається, що вони відмовились від
спадщини, яка залишилась після смерті
їх сина ОСОБА_5, протягом
шестимісячного строку з часу відкриття
спадщини.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає, що відповідачі не є особами, які
зобов'язані задовольнити вимоги
кредитора ПАТ КБ «ПриватБанк», права
останнього не порушували, тому не є
належними відповідачами у справі та у
позові слід відмовити у повному обсязі.

На підставі ст. ст. 1268, 1270, 1282 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 208, 212-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4
про стягнення заборгованості за
кредитним договором - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Донецької області
через Авдіївський міський суд
Донецької області шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: