Справа № 296/5453/13-ц
Рішення

Іменем України

"26" вересня 2013 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі :

головуючого-судді Бондарчука В.В.

секретаря Воєвуцької І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Управління державної міграційної служби в Житомирській області про визнання особи такою, що втратили право на користування жилим приміщенням, зобов»язання зняти з реєстрації, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в обгрунтування якого вказала, що на підставі ордеру №18, виданого ВАТ "Житомирхліб", вона є наймачем кімнати №613 в будинку №2 по вул. Івана Гонти в м.Житомирі. У вказаній кімнаті, крім неї, зареєстровані відповідачі ОСОБА_2 та її донька ОСОБА_3, однак, не проживають з 2000 року, на неодноразові звернення щодо зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2 відмовляла. Позивач самостійно несе всі витрати по сплаті комунальних платежів та утриманню кімнати, що порушує її права, тому просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування спірним житловим приміщенням та зобов"язати УДМС в Житомирській області зняти їх з реєстрації.

В судовому засіданні позивач позов підтримала з тих же підстав та просила його задовольнити.

Відповідачі, належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, до суду не з"явилися, про причини неявки суд не повідомили (а.с. 33-34, 35-36).

Представник Управління державної міграційної служби в Житомирській області, належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засіданнядо, суду також не з"явився (а.с. 32).

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ч. 4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права і взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд заслухав пояснення позивача, дослідив матеріали справи та встановив, що позивач ОСОБА_4 з 10.01.1997 року зареєстрована та проживає в кімнаті №613 гуртожитку підприємства «Житомирхліб», який знаходиться за адресою: вул. Івана Гонти, 2, м.Житомир (а.с. 15-16).

Також в цій же кімнаті зареєстрована сім"я відповідачів, яка складається з двох чоловік: ОСОБА_2 та її донька ОСОБА_3

Відповідно до ст. 24 Конституції України всі громадяни мають рівні конституційні права і свободи, та є рівними перед законом .

Відповідно до вимог ст. 129 ЖК України на підставі рішення про надання жилої площі в гуртожитку адміністрація підприємства, установи, організації видає громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення на надану жилу площу.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 в установленому законом порядку, а саме: відповідно до ордера , виданого на підставі рішення адміністрації та профкому від 10.01.1997 року, вселилася в кімнату №613 гуртожитку підприємства «Житомирхліб», який знаходиться за адресою: вул. Івана Гонти, 2, м.Житомир (а.с. 16). Відповідачі вселилися у вказану кімнату на відповідно до ордеру №121, який виданий на підставі рішення адміністрації від 06.09.1999 року

(а.с. 15), при цьому при їх вселенні у спірну кімнату права та законні інтереси позивача не порушувалися, оскільки вказана житлова площа має статус гуртожитку.

Позивач не надала суду доказів того, що за час її проживання у спірному житлі з нею укладався договір найму чи оренди, а також доказів того, що гуртожиток змінив свій статус, тому суд приходить до висновку, що вона не набула права вимоги щодо визнання відповідачів такими, що втратили право на проживання, оскільки відповідно до вимог ст.ст. 61, 71, 72, 128 ЖК України таке право має наймач, члени його сім"ї а також житлово-експлуатаційна організація, адміністрація підприємства, установи організації.

З цих підстав вказана вимога не підлягає до задоволення.

Вимоги позивача про скасування реєстрації відповідачів у спірній кімнаті є похідними від первісних, а враховуючи те, що позивач не набула в установленому законом порядку права користування кімнатою №613 в гуртожитку за адресою: вул. І.Гонти, 2 в м.Житомирі, вказана вимога також не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 208, 209, 212-215, 225, 226 ЦПК України суд, -

Вирішив:

Відмовити в задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Управління державної міграційної служби в Житомирській області про визнання особи такою, що втратили право на користування жилим приміщенням, зобов»язання зняти з реєстрації - за необґрунтованістю.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів, з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя В. В. Бондарчук