УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2013 року
м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого судді - Бородіної О.В.,

при секретарі - Алімурадовій Т.Я.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення
порушеного права власності земельною
ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою, в якій просить відновити його
порушене право володіння земельною
ділянкою розміром 905 кв.м., розташованою
у АДРЕСА_1, призначити по справі судову
будівельно-технічну експертизу, а
також зобов'язати ОСОБА_2 перенести
паркан між земельною ділянкою,
розташованою у АДРЕСА_2 та земельною
ділянкою позивача, яка розташована по
АДРЕСА_1, відповідно до технічної
документації на домоволодіння та
відповідно до висновку судової
будівельно-технічної експертизи,
стягнути з відповідачки на користь
позивача усі понесені останнім судові
витрати.

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Харкова від 24 грудня 2013 року у справі
була призначена судово-будівельна
експертиза.

29.04.2013 року цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення
порушеного права власності земельною
ділянкою повернулась до суду з
експертної установи з повідомленням
про неможливість надання висновку
експертизи по зазначеній справі.

Позивачем заявлено повторне
клопотання про призначення
судово-будівельної експертизи, а також
клопотання про витребування доказів,
оскільки судовим експертом
зазначалось, що для проведення
судово-будівельної експертизи
необхідні додаткові матеріали :

- технічна документація до державних
актів на земельні ділянки за адресами
по АДРЕСА_2, АДРЕСА_1,

- геодезичні зйомки вказаних земельних
ділянок станом на 2013 рік,

- технічні паспорти на житлові будинки
за вказаними адресами складені станом
на 2013 рік;

- інвентаризаційні справи (або їх
копії) на домоволодіння АДРЕСА_2 та
АДРЕСА_1.

Положення ч.1 ст.137 ЦПК України
зобов'язує суд у випадках, коли щодо
отримання доказів у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі, є
складнощі, за їх клопотанням
витребувати такі докази.

Суд вважає за необхідне витребувати
відповідні документи в якості доказів,
оскільки без них не можливо буде
провести експертизу.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст. 137, 210, 293 Цивільного
процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати в КП «Харківське міське
бюро технічної інвентаризації»

- інвентаризаційні справи (або їх
копії) на домоволодіння АДРЕСА_2 та
АДРЕСА_1;

- копії технічних паспортів на
домоволодіння АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1,
станом на 2013 рік;

Витребувати з Управління державного
земельного агентства у м. Харкові (м.
Харків, вул. Квітки Основ»яненко, 7)

- копії державних актів на
земельні ділянки розташовані за
адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2.

- копії геодезичних зйомок
земельних ділянок розташованих за
адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2, станом на
2013 рік.

Витребувані докази направити на
адресу Ленінського районного суду м.
Харкова протягом десяти днів з дня
отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати
докази, які вимагає суд, взагалі або у
встановлений судом строк необхідно
повідомити про це суд із зазначенням
причин протягом п'яти днів з дня
отримання ухвали.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Притягнення винних осіб до
відповідальності не звільняє їх від
обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути
включені до апеляційної скарги на
рішення суду.

Суддя
О.В. Бородіна