ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа № 477/3076/13-ц
Провадження 2/477/1407/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2013 року Жовтневий
районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого
у справі судді - Глубоченка С.М.

при секретарі - Абрамюку В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2013 року позивач ОСОБА_1
звернулась до суду із позовом, в якому
просить шлюб зареєстрований між нею та
ОСОБА_2, розірвати.

В обґрунтування позову вказувала, що
сімейне життя між сторонами не
склалося, одруження виявилось
невдалим, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу вона
вважає неможливим.

В судове засідання позивач не
з'явилась, надіслала суду заяву, в якій
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі з підстав, викладених в позовній
заяві та просила справу розглянути за
її відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надіслав суду заяву, в якій
позов визнав в повному обсязі і не
заперечував проти його задоволення та
просив розглядати справу за його
відсутності.

Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності суд приходить до
висновку про задоволення позову з
огляду на наступне.

Судом встановлено, що 07 липня 2012 року
між сторонами укладено шлюб, який
зареєстрований Центральним відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Миколаївського міського
управління юстиції Миколаївської
області, про що зроблено актовий запис
№ 223 (а.с.6).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що
від даного шлюбу сторони спільних
дітей не мають, спір щодо розподілу
сумісного майна подружжя між сторонами
відсутній.

Відповідно до статті 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка, при цьому, примушування жінки
та чоловіка до шлюбу не допускається.
Зазначена норма національного
законодавства відповідає статті 16
Загальної декларації прав людини,
прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10
грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і
жінки, які досягли повноліття, мають
право без будь-яких обмежень за ознакою
раси, національності або релігії
одружуватися і засновувати сім'ю. Вони
користуються однаковими правами щодо
одруження під час шлюбу та під час його
розірвання. Шлюб може укладатися
тільки при вільній і повній згоді
сторін, що одружуються.

Згідно приписів статті 112 СК України,
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

При дослідженні судом фактичних
взаємин між сторонами дійсних причин
розірвання шлюбу встановлено, що
подальше спільне життя сторін та
збереження шлюбу буде суперечити
інтересам чоловіка та дружини, що
виключає відновлення колишніх
сімейних відносин та збереження шлюбу.

Керуючись статтями 208-209, 212, 214-215 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований Центральним відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Миколаївського міського
управління юстиції Миколаївської
області, актовий запис № 223, розірвати.

Відповідно до частини 2 статті 115 СК
України рішення суду про розірвання
шлюбу після набрання ним законної сили
надіслати до Центрального відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Миколаївського міського управління
юстиції для внесення відомостей до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та проставлення
відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Жовтневий районний суд Миколаївської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення або отримання його копії.

СУДДЯ
С.М.ГЛУБОЧЕНКО