Рішення

Іменем України

04 липня 2013 року Теребовлянський районний суд

в складі:

головуючого судді Малярчука В.В.

при секретарі Зіньковській Н.Д.

розглянувши письмово заочно у відкритому судовому засіданні в м. Теребовля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вовк (дів. Кульчицька) ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_3Б,, який було зареєстровано 17 жовтня 2009 року відділом РАЦСу Теребовлянського районного управління юстиції Тернопільської області актовий запис № 91.

Від спільного подружнього життя в них дітей немає.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що причиною розірвання шлюбу є те, що в них з відповідачкою немає спільних інтересів, не цікавляться одне одним, не ведуть спільного господарства, спільним сімейним життям не проживають протягом тривалого часу. Миритися з відповідачкою не бажає, вважає, що сім'я існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно.

В судове засідання представник позивач не зявився, однак в матеріалах справи міститься його заява, згідно якої він позов підтримує та просить справу слухати в його відсутності.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи у суді та не повідомила суд про причини своєї неявки.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено:

Згідно свідоцтва про одруження серії І-ИД № 060047 шлюб між ОСОБА_1 та Кульчицькою (після реєстрації шлюбу Вовк) ОСОБА_2 було зареєстровано 17 жовтня 2009 року у відділом РАЦСу Теребовлянського районного управління юстиції Тернопільської області актовий запис № 91.

Від спільного подружнього життя в них дітей немає.

Спільним сімейним життям сторони не проживають протягом тривалого часу.

Між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відсутні почуття взаємної поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто, ці засади, які є морально-правовою основою шлюбу.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 існує формально, зберегти який неможливо та недоцільно.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього ж кодексу.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясував фактичні взаємини подружжя, обставини подружнього життя.

Таким чином, суд прийшов до переконання, що позов слід задоволити, розірвавши шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 який було зареєстровано 17 жовтня 2009 року у відділом РАЦСу Теребовлянського районного управління юстиції Тернопільської області актовий запис № 91.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 179, 226 ЦПК України, ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

Вирішив:

Позов задоволити .

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який було зареєстровано 17 жовтня 2009 року у відділом РАЦСу Теребовлянського районного управління юстиції Тернопільської області актовий запис № 91.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.В. МАЛЯРЧУК