Справа №2-1523/11
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

09.04.2013 року

Сихівський районний суд м. Львова в складі :

головуючого Мички Б.Р.

при секретарі Дулюк Н.В.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанк про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, виконавчого комітету Львівської міської ради, Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа ПАТ АБ Укргазбанк про визнання недійсною приватизації квартири, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство акціонерного банку Укргазбанк звернулося до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, виконавчого комітету Львівської міської ради, Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа ПАТ АБ Укргазбанк про визнання недійсною приватизації квартири, а саме, в частині зупинення виконавчого провадження за виконавчим листом №2-1047/09 виданим Сихівським районним судом м.Львова 19.07.2010 року про виселення без надання іншого житлового приміщення всіх фізичних осіб, що проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1 із зняттям з реєстраційного обліку у відділі в справах громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України у м.Львові.

Сторони, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, однак їх неявка відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України не перешкоджає розгляду такої заяви.

Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанк підлягає до задоволення з наступних підстав.

В провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, виконавчого комітету Львівської міської ради, Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа ПАТ АБ Укргазбанкпро визнання недійсною приватизації квартири.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 22 червня 2011 року за заявою позивача ОСОБА_1 забезпечено позов шляхом зупинення виконавчого провадження по постанові Сихівського ВДВС ЛМУЮ про відкриття виконавчого провадження №2086428 за виконавчим листом №2-1047/09 виданим Сихівським районним судом м.Львова 19.07.2010 року про виселення без надання іншого житлового приміщення всіх фізичних осіб, що проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1 із зняттям з реєстраційного обліку у відділі в справах громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України у м.Львові.

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 24 січня 2012 року, позов задоволено частково, визнано недійсним свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1, видане виконавчим комітетом Львівської міської ради народних депутатів 19 травня 1997 року за №Г-16089; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 10 липня 2012 року, яке залишене без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 листопада 2012 року, рішення Сихівського районного суду м.Львова від 24 січня 2012 року скасовано та ухвалено нове, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, виконавчого комітету Львівської міської ради, Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа ПАТ АБ Укргазбанк про визнання недійсною приватизації квартири АДРЕСА_2 та визнання недійсним свідоцтва про право власності на дану квартиру, видане на ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовлено.

У відповідності до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки в задоволенні позову було відмовлено, рішення вступило в законну силу, підстав для подальшого збереження заходів забезпечення позову немає, та суд вважає за необхідне заяву третьої особи Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанк задоволити та скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 22 червня 2011 року.

Керуючись ст.ст.154, 208, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 22 червня 2011 року у виді зупинення виконавчого провадження по постанові Сихівського ВДВС ЛМУЮ про відкриття виконавчого провадження №2086428 за виконавчим листом №2-1047/09 виданим Сихівським районним судом м.Львова 19.07.2010 року про виселення без надання іншого житлового приміщення всіх фізичних осіб, що проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1 із зняттям з реєстраційного обліку у відділі в справах громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України у м.Львові.

Копію ухвали направити Сихівському ВДВС Львівського МУЮ для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий

Оригінал виготовлено в одному екземплярі і зберігається у справі №2-1523/11