Дело № 658/70/13-ц
22 февраля 2013 года г. Каховка
Каховский горрайонный суд Херсонской области в составе:
председательствующего судьи: Валигурской Л.В.
при секретаре: Полтавской И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Каховка Херсонской области ходатайство Главного управления юстиции в Херсонской области МЮ Украины, поданное в интересах суда Партизанского района г. Минска и ОСОБА_1 о предоставлении разрешения для исполнение на территории Украины решения суда Партизанского района г. Минска (Республика Беларусь) от 20.07.2012 г. о взыскании алиментов на содержание жены,
В январе в 2013 г. в суд поступило ходатайство Главного управления юстиции Херсонской области МЮ Украины, поданное в интересах и на исполнение ходатайства ОСОБА_1 и суда Партизанского района г. Минска о предоставлении разрешения для исполнения на территории Украины решения суда Партизанского района г. Минска (Республика Беларусь) от 20.07.2012 г. о взыскании алиментов на содержания жены, которые взыскиваются с ОСОБА_2, который проживает и зарегистрированный по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1, Украина.
В своем ходатайстве суд Партизанского района г. Минска просит признать и разрешить принудительное выполнение на территории Украины решения суда Партизанского района г. Минска от 20.07.2012 г. в части взыскания с ОСОБА_2 госпошлины в сумме 600000 белорусских рублей в доход государства.
ОСОБА_1 в своем ходатайстве просит признать и разрешить принудительное выполнение на территории Украины того же решения суда в части взыскания с ОСОБА_2 на ее содержание в размере 10 базовых величин ежемесячно, начиная взыскание с 18.01.2012 г. и до достижения дочерью ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, трехлетнего возраста.
В судебном заседании ОСОБА_2 возражал против удовлетворения ходатайства о признании и предоставлении разрешению на выполнение решения суда Республика Беларусь о взыскании с него алиментов на содержание жены, так как размер алиментов определенный решением суда значительно превышает допустимые размеры, определенные национальным законодательством. Он официально не трудоустроен, постоянного заработка не имеет. Просил суд отказать в удовлетворении ходатайства, или удовлетворить его частично.
Суд, исследовав материалы дела считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, исходя из следующих оснований.
Согласно решения суда Партизанского района г. Минска от 20.07.2012 г. взыскано с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1 алименты на ее содержание в размере 10 базовых величин ежемесячно, начиная взыскание с 18.01.2012 г. и до достижения дочерью ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, трехлетнего возраста. Взыскано с ОСОБА_2 госпошлину в доход государства в размере 600000 рублей.
Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу 31.07.2012 г. На территории Республики Беларусь данное решение суда не выполнялось.
Согласно подтверждения о вручении документов ОСОБА_2 был должным образом уведомлен 24.04.2012 г. о рассмотрении иска ОСОБА_1 о взыскании алиментов на ее содержание.
Решения иностранного суда (суда иностранного государства; других компетентных органов иностранных государств, к компетенции которых принадлежит рассмотрение гражданских или хозяйственных дел; иностранных или международных арбитражей) признаются и выполняются в Украине, если их признание и выполнение предусмотрено международным договором, согласие на обязательность которого предоставлено ОСОБА_4 Украины, или по принципу взаимности (ч. 1 ст. 390 ГПК Украины).
В соответствии со ст. 53 Минской Конвенции к ходатайству прилагается: 1) решение или его заверенная копия, а также официальный документ о том, что решение вступило в законную силу и подлежит исполнению или о том, что оно подлежит исполнению до вступления в законную силу, если это не следует из самого решения; 2) документ, из которого следует, что сторона, против которой было вынесено решение, не принявшая участия в процессе, была в надлежащем порядке и своевременно вызвана в суд, а в случае ее процессуальной недееспособности была надлежащим образом представлена; 3) документ, подтверждающий частичное исполнение решения на момент его пересылки.
К ходатайству о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда добавляются документы, предусмотренные международными договорами, согласие на обязательность которых предоставлено ОСОБА_4 Советом Украины (ч. 2 ст. 394 ГПК Украины).
Международным договором, который регулирует признание и выполнение решения Республики Беларусь является Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях в гражданских, семейных и криминальных делах, заключенная государствами-членами Содружества Независимых Государств в г. Минске 22.01.1993 г. (дальше Минская Конвенция). Конвенция ратифицирована ОСОБА_4 Советом Украины с предостережением, что Украина берет на себя обязательства признавать и выполнять решения, постановленные на территориях государств-участниц Конвенции за исключением признания и выполнения исполнительных надписей и нотариальных актов относительно денежных обязательств.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Украины в своем постановлении от 24.12.1999 г. №12 «О практике рассмотрения судами ходатайств о признании и выполнении решений иностранных судов и арбитражей и об отмене решений, постановленных в порядке международного коммерческого арбитража на территории Украины» (дальше Постановление ВСУ) вызов в судебное заседание может подтверждаться оригиналом или заверенной копией документа, с помощью которого должен был осуществляться вызов согласно международному договору или законодательством государства, где рассматривалось дело;
В соответствии с п. 12 Постановления ВСУ ходатайство о признании и исполнении решений иностранных судов (арбитражей) суд рассматривает в определенных ими пределах и не может обсуждать правильность этих решений по существу, вносить в последние любые изменения.
Пунктом 10 указанного Постановления ВСУ определенно, что под определенным международными договорами Украины судебным порядком рассмотрения ходатайств о признании и исполнении решений иностранных судов (арбитражей) понимается порядок осуществления в гражданских делах, установленный ГПК. Поэтому при рассмотрении отмеченных ходатайств должны применяться соответствующие институты ГПК, которые согласно принципам гражданского судопроизводства обеспечили бы права взыскателя и должника, объективное, правильное и своевременное решение вопроса.
Таким образом, исследовав материалы ходатайства, предоставленные сторонами доказательства, заслушав пояснения должника, учитывая все изложенное выше в своей совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку принятое решение Республики Беларусь не противоречит требованиям национального законодательства Украины. Кроме того, к ходатайству подан полный перечень документов, которые являются основанием для признания и выполнения решения суда на территории Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 394, 395, 397 ГПК Украины, Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях в гражданских, семейных и криминальных делах, заключенная государствами-членами Содружества Независимых Государств в г. Минске от 22.01.1993 г., суд, -
Ходатайство Главного управления юстиции в Херсонской области МЮ Украины, поданное в интересах суда Партизанского района г. Минска и ОСОБА_1 о предоставлении разрешения на исполнение на территории Украины решения суда Партизанского района г. Минска (Республика Беларусь) от 20.07.2012 г. о взыскании алиментов на содержание жены удовлетворить.
Признать и разрешить выполнение на территории Украины решения Суда Партизанского района г. Минска (Республика Беларусь) от 20.07.2012 г. о взыскании с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1 алиментов на ее содержание в размере 10 базовых величин ежемесячно (за официальным курсом НБУ по состоянию на 22.02.2013 г. составляет 930 гр.), начиная взыскание с 18.01.2012 г. и до достижения дочерью ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, трехлетнего возраста.
Признать и разрешить выполнение на территории Украины решения Суда Партизанского района г. Минска (Республика Беларусь) от 20.07.2012 г. о взыскании с ОСОБА_2 госпошлины в доход государства в размере 600000 рублей (за официальным курсом НБУ 558 гр.)
Определение суда набирает законной силы по окончании срока для подачи апелляционной жалобы, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы определение, если он не отменен, вступает в законную силу после рассмотрения дела апелляционным судом.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в апелляционный суд Херсонской области через Каховский горрайонный суд Херсонской области в течение 5 дней со дня его провозглашения. В случае, если определение было постановлено без участия лица, которое его обжалует, апелляционная жалоба подается в течение 5 дней со дня получения копии определения.
Судья: Валигурская Л.В.
22 лютого 2013 року г. Каховка
Суддя: ОСОБА_5