АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 623/4368/13-ц
Головуючий 1 інстанції: Вергун І.В
Провадження № 22ц/790/8513/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року судова колегія судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
в складі:

Головуючого - Маміної О.В.,

суддів - Крилової Т.Г., Борової
С.А.,

за участю секретаря - Єндовицької І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Харкові апеляційну
скаргу Управління праці та соціального
захисту населення Ізюмської міської
ради на ухвалу Ізюмського
міськрайонного суду Харківської
області від 28 листопада 2013 року по
справі за заявою заступника начальника
відділу державної виконавчої служби
Ізюмського міськрайонного управління
юстиції Харківської області про зміну
способу і порядку виконання судового
рішення, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Ізюмського міськрайонного
суду Харківської області від 28
листопада 2013 року заяву заступника
начальника ВДВС Ізюмського МРУЮ
Харківської області про зміну способу
і порядку виконання рішення
задоволено. Змінено спосіб і порядок
виконання рішення Ізюмського
міськрайонного суду Харківської
області від 22 серпня 2010 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до Управління праці
та соціального захисту населення
Ізюмської міської ради шляхом зміни
зобов'язання здійснити виплати на
стягнення з управління на користь
ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги
на оздоровлення за 2007-2009 рік.

В апеляційній скарзі УПСЗН Ізюмської
МР Харківської області просить ухвалу
скасувати, постановити нову, якою в
задоволенні вимог заяви відмовити.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
обговоривши доводи апеляційної скарги,
судова колегія вважає, що апеляційна
скарга підлягає частковому
задоволенню, а ухвала суду першої
інстанції - скасуванню із закриттям
провадження у справі.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, суд
першої інстанції послався на ст. 373 ЦПК
України.

Відповідно до п. 4 ст. 18 КАС України зі
змінами, внесеними Законом України №
2553-17 від 07.07.2010р., місцевим загальним
судам як адміністративним судам
підсудні усі адміністративні справи
щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами
владних повноважень з приводу
обчислення, призначення, перерахунку,
здійснення, надання, одержання
пенсійних виплат, соціальних виплат
непрацездатним громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних
виплат, доплат, соціальних послуг,
допомоги, захисту, пільг.

Таким чином, на дані правовідносини
розповсюджується юрисдикція
адміністративних судів.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України, за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

За таких обставин, підстав для розгляду
даної заяви в порядку, передбаченому
ЦПК України, не вбачається. Дана справа
не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства, а має
розглядатись відповідно до КАС
України.

Суд першої інстанції на зазначене
уваги не звернув та розглянув питання
про зімну способу і порядку виконання
рішення в порядку, передбаченому ЦПК
України з порушенням норм
процесуального права.

У зв'язку з чим ухвала суду першої
інстанції підлягає скасуванню із
закриттям провадження у справі щодо
питання про роз'яснення рішення.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 310, 314, 315, 317, 319
ЦПК України, судова колегія,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Ізюмської міської ради задовольнити
частково.

Ухвалу Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області від 28 листопада 2013
року - скасувати.

Провадження у справі у цивільній
справі за заявою заступника начальника
відділу державної виконавчої служби
Ізюмського міськрайонного управління
юстиції Харківської області про зміну
способу і порядку виконання судового
рішення - закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді