Справа № 161/5949/13-ц
Провадження № 2/161/2323/13
У Х В А Л А

25 квітня 2013 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд в складі:

головуючого-судді Філюк Т.М.,

при секретарі Коритнюк А.П.,

вивчивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином,

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулись в суд з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином.

24 квітня 2013 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову, в якій вона просить накласти арешт та заборону на відчуження ? частини будинку в с. Білостік Луцького району по вул. Набережній, 9 та земельних ділянок площею 2,75 га згідно державного акту № ІІІ-ВЛ 025213 та площею 0,125 га згідно державного акту ЯД 336968, які розташовані на території Білостоцької сільської ради Луцького району.

Вказує, що їй стало відомо, що ОСОБА_3 має намір відчужити дане нерухоме майно, що в майбутньому може утруднити виконання рішення суду.

Заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 151 ЦПК, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно статті 152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і лише у разі необхідності, та мають бути співмірними із заявленими вимогами.

Разом з тим, забезпечення позову можливе, якщо воно випливає із суті позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 06 березня 2012 року близько 15:00 год., перебуваючи в будинку № 78 по вул. Героїв УПА в м. Луцьку, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, викрала золоті вироби на загальну суму 24600 гривень, що належать ОСОБА_1 та золоті вироби на загальну суму 59820 гривень, що належать ОСОБА_2

Вина ОСОБА_3 у викрадені вищезазначеного майна підтверджується вироком Луцького міськрайонного суду від 04 грудня 2012 року та ухвалою апеляційного суду Волинської області від 12 березня 2013 року.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 належить на праві власності ? частину будинку в с. Білостік Луцького району по вул. Набережній, 9 та земельні ділянки площею 2,75 га згідно державного акту № ІІІ-ВЛ 025213 та площею 0,125 га згідно державного акту ЯД 336968, які розташовані на території Білостоцької сільської ради Луцького району.

За таких обставин, а також, враховуючи, що сума предявленої до відшкодування шкоди є значною і добровільно, як це випливає із змісту позовної заяви, відповідачем не відшкодовується, що може викликати необхідність у випадку задоволення позову звернення стягнення на належне майно та грошові кошти, суд приходить до висновку, що слід накласти арешт на ? частину будинку в с. Білостік Луцького району по вул. Набережній, 9 та земельні ділянки площею 2,75 га згідно державного акту № ІІІ-ВЛ 025213 та площею 0,125 га згідно державного акту ЯД 336968, які розташовані на території Білостоцької сільської ради Луцького району, в межах ціни позову на суму 70785 гривень.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на ? частину будинку в с. Білостік Луцького району по вул. Набережній, 9 та земельні ділянки площею 2,75 га згідно державного акту № ІІІ-ВЛ 025213 та площею 0,125 га згідно державного акту ЯД 336968, які розташовані на території Білостоцької сільської ради Луцького району, в межах ціни позову на суму 70785 гривень.

Ухвалу до негайного виконання направити Державній виконавчій службі Луцького районного управління юстиції.

Про результати виконання ухвали Державній виконавчій службі Луцького районного управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Луцького міськрайонного суду Філюк Т.М.