Справа 441/2116/13-ц Провадження 2/441/845/2013
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

17.10.2013 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Шоломиницької сільської ради Городоцького району Львівської області, Городоцької районної державної адміністрації у Львівській області про визнання права власності на земельну частку (пай),-

в с т а н о в и л а :

14.10.2013р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Шоломиницької сільської ради Городоцького району Львівської області, Городоцької районної державної адміністрації у Львівській області про визнання права власності на земельну частку (пай).

Подана ОСОБА_1позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви майонового характеру до суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Позивачка просить про визнання за нею права власності на земельну частку, про те не зазначає розміру середньої частки, яка на її думку, має їй належати, вартості даної земельної частки (паю), визначеної компетентною експертною установою, а отже неможливо встановити розмір судового збору, який необхідно сплатити для звернення до суду з позовом.

Крім того, позивачка, ставлячи питання про визнання за нею права на земельну частку ( пай ) не зазначила, яким саме чином відповідачі по справі не визнають чи порушують її права чи законні інтереси, коли саме вона дізналась про те, що її права порушуються, чи зверталась вона з відповідною заявою до відповідачів і якщо ні, то чому.

Крім того, з тексту позовної заяви неможливо встановити хто може бути належним відповідачем по справі, кому належать землі, з числа, яких просить визнати за нею право, відповідачу - Шоломиницькій сільській раді Городоцького району, Львівської області чи Городоцькій районній державній адміністрації у Львівській області, крім того не вказала, де працювала на часі розпаювання земель та коли відбулось таке розпаювання, та якими нормами керувалась при зверненні до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Зазначені недоліки повинні бути усунені позивачем у 5 - денний строк з дня отримання копії ухвали.

Отже, позовна заява ОСОБА_1 до Шоломиницької сільської ради Городоцького району Львівської області, Городоцької районної державної адміністрації у Львівській області про визнання права власності на земельну частку (пай) - подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, тому підлягає залишенню без руху з наданням позивачці строку для усунення її недоліків, що зазначені в описовій частині ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и л а:

позовну заяву ОСОБА_1 до Шоломиницької сільської ради Городоцького району Львівської області, Городоцької районної державної адміністрації у Львівській області про визнання права власності на земельну частку (пай) - залишити без руху.

Надати позивачці пятиденний строк з дня отримання ухвали суду, для усунення недоліків позову, що відмічені в описовій частині ухвали, а в протилежному вважати такий неподаним та повернути.

Розяснити, що у випадку не усунення недоліків позовна заява буде вважатися не поданою та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2