Провадження №6/263/647/2013
12 грудня 2013 року Жовтневий
районний суд м. Маріуполя у складі
судді Турченка О.В., при секретарі
Лапоног ТГ., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Маріуполі подання Жовтневого відділу
Державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління
юстиції в Донецькій області про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_1,
Жовтневим відділом Державної
виконавчої служби Маріупольського
міського управління юстиції в
Донецькій області внесено подання про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_1, посилаючись на те,
що на примусовому виконанні у
Жовтневому відділі Державної
виконавчої служби Маріупольського
міського управління юстиції в
Донецькій області знаходиться
виконавче провадження по виконанню
виконавчого листа № 266/3205/13-ц від 09.08.2013
року, виданого Приморським районним
судом м.Маріуполя 12.08.2013 року про
стягнення з ОСОБА_1 аліментів на
користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/ частини з усіх
видів заробітку щомісяця, але не менше
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 23.07.2013
року. 02.12.2013 року державним виконавцем
винесено постанову про арешт майна
боржника, а саме: транспортний засіб
Peugeot Partner, державний номер НОМЕР_1 та
оголошення заборони на його
відчуження. 05.12.2013 року до Жовтневого
ВДВС від стягувачки ОСОБА_2 надійшла
заява з проханням звернутися до суду з
поданням про тимчасового обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_1
Оскільки боржником на теперішній час
не вчинено жодних дій, спрямованих на
виконання рішення суду, місце його
роботи невідоме, відсутнє будь-яке
майно, окрім автомобіля, на яке може
бути звернено стягнення, та є всі
підстави вважати, що боржник може
виїхати за межі країни та ухилитися від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням суду, просили суд
тимчасово обмежити у праві виїзду за
межі України ОСОБА_1
Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України суд
негайно розглядає подання про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.
За заявою державного виконавця, суд
розглянув справу у його відсутність.
Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що вказане подання
підлягає задоволенню з наступних
На примусовому виконанні у Жовтневому
відділі Державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління
юстиції в Донецькій області
знаходиться виконавче провадження по
виконанню виконавчого листа № 266/3205/13-ц
від 09.08.2013 року, виданого Приморським
районним судом м.Маріуполя 12.08.2013 року
про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на
користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/ частини з усіх
видів заробітку щомісяця, але не менше
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 23.07.2013
року, про що свідчить постанова про
відкриття виконавчого провадження від
02.12.2013 року державним виконавцем
винесено постанову про арешт майна
боржника, а саме: транспортний засіб
Peugeot Partner, державний номер НОМЕР_1 та
оголошення заборони на його
Згідно до довідки-розрахунку В6/1906 від
02.12.2013 року заборгованість ОСОБА_1 по
аліментам за період з 23.07.2013 року по
01.12.2013 року складає 4044,70 грн.
Згідно до інформаційної довідки з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно №27385388 відсутні
відомості реєстрації за боржником
права власності на нерухоме майно.
Державної податкової служби України
фізична особа - платник податку з
податковим номером НОМЕР_2 на обліку в
органах ДПС не перебуває.
Згідно повідомлення УПФУ в Жовтневому
року боржник ОСОБА_1 на обліку не
перебуває та пенсію не отримує.
Згідно ч. 4 ст. 6 Закону України "Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України"
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон з тимчасовим затриманням чи
вилученням паспорту у випадках,
передбачених пунктами 1-9 частини
першої цієї статті, зокрема, у випадках,
якщо діють неврегульовані аліментні,
договірні чи інші невиконані
зобов'язання або особа ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, - до виконання
зобов'язань або розв'язання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках, або забезпечення
зобов'язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
Згідно вимог п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону
України "Про виконавче провадження",
державний виконавець в процесі
здійснення виконавчого провадження
має право у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.
Приймаючи до уваги, що боржником на
теперішній час не вчинено жодних дій,
спрямованих на виконання рішення суду,
місце його роботи невідоме, відсутнє
майно (рухоме та нерухоме), на яке може
бути звернено стягнення, та є всі
підстави вважати, що боржник може
виїхати за межі країни та ухилитися від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням суду, суд вважає за
можливе тимчасово обмежити у праві
виїзду за межі України ОСОБА_1 до
погашення заборгованості по аліментам
за рішенням суду від 09.08.2013 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 8, 208-210, 377-1 ЦПК України, суд
Подання Жовтневого відділу Державної
виконавчої служби Маріупольського
міського управління юстиції в
Донецькій області про встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити тимчасове обмеження у праві
виїзду за межі України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, до погашення
заборгованості по аліментам за
рішенням Приморського районного суду
м. Маріуполя від 09.08.2013 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу до апеляційного суду Донецької
області через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя протягом п'яти днів з дня
отримання ухвали.

Суддя

О.В.Турченко