УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2013 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Костенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва клопотання про закриття провадження по цивільній справі за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м.Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за квартирну плату та плату за комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

На підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 21 червня 2013 року відкрите провадження по цивільній справі за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за квартирну плату та плату за комунальні послуги.

09 липня 2013 року в судовому засіданні, за ініціативою суду, на розгляд учасників процесу винесено питання про закриття провадження в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_6, у зв'язку зі смертю відповідача ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві 22 червня 2012 року, актовий запис №770.

Представник позивача Колбанцева О.В. в судовому засіданні не заперечувала щодо закриття провадження у справі в частині позовних вимог, які пред'явлено до відповідача ОСОБА_6, у зв'язку зі смертю відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала клопотання про закриття провадження у справі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши думку представника позивача, відповідача ОСОБА_1, оцінивши наявні у справі докази та обставини для закриття провадження у справі, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно п.5 ч.1 ст.1219 Цивільного кодексу України не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема, права та обов'язки як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Відповідно до положень частини першої статті 608 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняються смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Як вбачається з предмету спору, Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва пред'явило вимоги до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, як солідарних боржників, про стягнення заборгованості за квартирну плату та плату за комунальні послуги у розмірі 18 884,40 грн..

Таким чином, враховуючи характер спірних правовідносин, які стосуються виконання договірних зобов'язань, пов'язаних з наданням житлово-комунальних послуг, суд приходить до висновку, що є підстави для закриття провадження у справі, у зв'язку зі смертю відповідача ОСОБА_6, оскільки відносини, які виникли між сторонами у справі, нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, який, за життя, виступав стороною зобов'язання, та зобов'язувався вчинити певні дії на користь позивача, пов'язані з щомісячної оплати за спожиті житлово-комунальні послуги, тому ці вимоги не можуть входити до складу спадщини, як це передбачено п.5 ч.1 ст.1219 Цивільного кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись п.6 ч.1 ст. 205, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Провадження по цивільній справі за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за квартирну плату та плату за комунальні послуги закрити в частині позовних вимог Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я :