Провадження № 2/161/4587/13
У Х В А Л А

14 жовтня 2013 року

Луцький міськрайонний суд
Волинської області

в складі:

головуючої судді - Івасюти Л.В.

при секретарі - Сидоренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Луцька
заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

встановив:

ОСОБА_1 16 вересня 2013 року звернулася в
суд з заявою про забезпечення позову по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання заповіту
недійсним.

Свою заяву мотивує тим, що нею подана
заява до Луцького міськрайонного суду
про визнання заповіту недійсним, де
відповідачем по справі є ОСОБА_2. 26
жовтня 2013 року збігає шестимісячний
термін після смерті ОСОБА_3 і в дію
вступає складений померлою
ІНФОРМАЦІЯ_1 заповіт на будинок та дві
земельні ділянки , яким може
розпорядитись ОСОБА_2.

Вважає, що вищевказаний заповіт
спадкодавець ОСОБА_3 склала у
хворобливому стані, не розуміючи
значення своїх дій.

Посилаючись на наведене вище, просить
суд винести ухвалу про зупинення дії
заповіту, складеного ІНФОРМАЦІЯ_1
приватним нотаріусом Луцького
міського нотаріального округу
Волинської області ОСОБА_4 про
визначення спадкоємцем ОСОБА_2 на
спадкове майно ОСОБА_3 - весь житловий
будинок з надвірними будівлями і
спорудами за адресою : АДРЕСА_1 та дві
земельні ділянки - перша за адресою
АДРЕСА_1, загальною площею 2500 кв.м.,
кадастровий номер :01:1709 та другу
земельну ділянку за адресою:
с.Боголюби, Луцького району, площею 3500
кв.м., кадастровий номер :01:001:1710 до
розгляду позову про визнання заповіту
недійсним по суті.

Перевіривши матеріали заяви, суд
приходить до висновку, що заява про
забезпечення позову підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до змісту ст.151 ЦПК України
суд за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити, передбачені цим
Кодексом, заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно зі статтею ст. 152 ЦПК України
позов забезпечується в тому числі
накладенням арешту на майно, що
належить відповідачеві та знаходиться
в нього або в інших осіб. У разі
необхідності судом можуть бути
застосовані інші види забезпечення
позову. Суд може застосувати кілька
видів забезпечення позову.

Оскільки невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду, то
накладення арешту на майно в даному
випадку викликано необхідністю
забезпечити виконання рішення суду.

З врахуванням наведеного, суд
приходить до висновку про зупинення
дії оспорюваного заповіту.

Керуючись ст.ст.151,152 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову
задовольнити.

Зупинити дії заповіту, посвідченого
ІНФОРМАЦІЯ_1 приватним нотаріусом
Луцького міського нотаріального
округу Волинської області ОСОБА_4,
складеного від імені ОСОБА_3, про
визначення спадкоємцем ОСОБА_2 на
спадкове майно ОСОБА_3 - весь житловий
будинок з надвірними будівлями і
спорудами за адресою : АДРЕСА_1 та дві
земельні ділянки - перша за адресою
АДРЕСА_1, загальною площею 2500 кв.м.,
кадастровий номер :01:1709 та другу
земельну ділянку за адресою:
с.Боголюби, Луцького району, площею 3500
кв.м., кадастровий номер :01:001:1710 до
розгляду позову про визнання заповіту
недійсним по суті.

Ухвала підлягає до негайного
виконання.

Копію ухвали направити державній
виконавчій службі Луцького міського
управління юстиції у Волинської
області та державній виконавчій службі
Луцького районного управління юстиції
у Волинської області для негайного
виконання.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області
шляхом подачі скарги через Луцький
міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення, а для
осіб, що не приймали участі при її
винесенні в той же строк з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного
суду Івасюта Л.В.