Справа № 2/489/290/2013
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 лютого 2013 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі - Ковальовій С.В.,

за участю позивачки ОСОБА_1, представника органу опіки та піклування ОСОБА_2, прокурора Савченко І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів.

Позивачка вказує на те, що вона є бабусею малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачка є його матірю, проте не приймає участі у вихованні та утриманні дитини, яка проживає з нею бабусею. Матеріальної допомоги на утримання сина відповідачка не надає, не цікавиться його життям, навчанням, не виконує своїх батьківських обовязків по відношенню до сина.

Посилаючись на викладене, позивачка просила позбавити відповідачку батьківських прав стосовно малолітнього ОСОБА_4 та стягнути на її користь аліменти на утримання ОСОБА_4 у розмірі 1/4 усіх видів заробітку відповідачки до повноліття дитини.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила про задоволення позову.

Представник органу опіки та піклування адміністрації Ленінського району виконкому Миколаївської міської ради підтримала заявлений позов, просила про його задоволення. Прокурор вважала за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав.

Відповідачка в судове засідання не зявилася. Про час і місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином.

Заслухавши пояснення позивачки, представника органу опіки та піклування, думку прокурора, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, донька позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_3 є матірю малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до ст..150 СК України батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про стан здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Як вбачається з матеріалів справи, пояснень позивачки, дитина проживає з бабусею, відповідачка ОСОБА_3 вихованням та утриманням сина не займається, інтересу до нього не проявляє, не цікавиться його навчанням, фізичним та духовним розвитком, за місцем проживання характеризується з негативної сторони.

Відповідно наданих довідок Дитячого санаторію «Дубки» від 10 квітня 2012 року, Дитячої поліклініки № 2 доглядом за ОСОБА_4 під час його стаціонарного лікування займалася бабуся ОСОБА_1

Згідно висновку від 9 січня 2013 року орган опіки та піклування Миколаївської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 стосовно її малолітнього сина ОСОБА_4.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає поведінку ОСОБА_3. ухиленням від виконання батьківських обовязків та підставою для позбавлення її батьківських прав щодо сина відповідно до п.п. 2, 4 ч.1 ст.164 СК України.

Згідно положень ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_4 підлягають задоволенню.

Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст.14, 15, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав щодо сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26 квітня 2012 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 107 грн. 30 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.А. Спінчевська