Справа № 199/7641/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

30 вересня 2013 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого Якименко Л.Г.

при секретарі Носулі А.Л.

за участю прокурора Гутарова Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення її батьківських прав у відношенні доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позову посилається на те, що відповідачка ОСОБА_3 є матір'ю-одиначкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є рідною сестрою позивача та проживає з ним та його дружиною ОСОБА_4.

Відомості про батька дитини до актового запису про народження №45 від 19.12.2005 року на ОСОБА_2, складеного Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, внесені відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України на підставі клопотання Амур-Нижньодніпровської районної у місті ради.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, не має постійного доходу, без постійної сторонньої допомоги не спроможна організувати своє життя та життя своєї дитини, зловживає алкогольними напоями, тривалий час періодично перебуває в стані алкогольної залежності.

Позивач та його дружина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, вимушені постійно приділяти увагу вихованню сестри, її навчанню та утриманню. Систематично відвідувати школу, батьківські збори, цікавитися успішністю і шкільним життям ОСОБА_2.

ОСОБА_3 самоусунулася від виховання та матеріального утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, чим порушує її права, злісно ухиляючись від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, тому позивач просив суд ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, позбавити батьківських прав у відношенні доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також стягнути з неї аліменти на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь опікуна, у розмірі 1/4 частини від всіх видів її заробітку.

Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову нотаріально посвідчену заяву, якою проти позбавлення її батьківських прав відносно доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не заперечувала, просила справу слухати у її відсутність.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей району проти позову не заперечував.

Прокурор підтримав позовні вимоги, просив рішення постановити в інтересах неповнолітньої дитини.

Вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи, прокурора, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є рідною сестрою позивача та проживає з ним та його дружиною ОСОБА_4.

Відомості про батька дитини до актового запису про народження №45 від 19.12.2005 року на ОСОБА_2, складеного Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, внесені відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України на підставі клопотання Амур-Нижньодніпровської районної у місті ради.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, не має постійного доходу, зловживає алкогольними напоями.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, та його дружина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, постійно приділяють увагу вихованню ОСОБА_2, її навчанню та утриманню. Систематично відвідують школу, батьківські збори, цікавляться успішністю і шкільним життям.

Висновком комісії з питань захисту прав дитини Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради від 11.09.2012 року встановлено доцільність позбавлення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Надалі ОСОБА_2 буде проживати зі своїм братом ОСОБА_1, який разом зі своєю дружиною особисто займається вихованням сестри та повністю її утримує.

Згідно зі ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Оскільки відповідачка не цікавиться долею доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, матеріальної допомоги не надає, не приймає участь у її вихованні, що свідчить про ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків, тому суд вважає позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути аліменти на її утримання, до повноліття дитини на користь опікуна, у розмірі 1/4 частини від всіх видів її заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_6 починаючи стягнення з 11.07.2013 року.

Стягнути зі ОСОБА_3 344 гривні 10 копійок судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 209, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 167, 180-182 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, позбавити батьківських прав у відношенні доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати щомісячно аліменти з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючої, на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь опікуна, у розмірі 1/4 частини від всіх видів її заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_6 починаючи стягнення з 11.07.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_3 344 гривні 10 копійок судового збору на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: