С П Р А В А 303/882/13-ц
2/303/825/13
Номер стат. звіту 36
Код суду 303

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2013 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі: головуючого - судді Куропятник О.М.

при секретарі Зиминець Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Комунального підприємства міського бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки про виділ часток у спільній сумісній власності, -

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2013 року ОСОБА_1, ОСОБА_1 СергійСергійович, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з позовною заявою про виділ часток у спільній сумісній власності, -

Свої вимоги мотивує тим, що на підставі свідоцтва про право власності від 21 травня 2005 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданим КП «Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» 17.07.2008 року за №19575995, квартира АДРЕСА_1 ОСОБА_1, та її чоловіку ОСОБА_2, доньці ОСОБА_4, доньці ОСОБА_3 та померлому батьку. ОСОБА_5.

28 травня 2012 року помер батько ОСОБА_1, ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ФМ 139952, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції 29.05.2012 року. Свою частку померлий заповів, ОСОБА_1.

На день смерті її батька ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_2 були зареєстровані і проживали ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що підтверджується довідкою, виданою ТОВ «І.Т.В. Сервіс», за №5590 від 29.11.2012 року.

ОСОБА_6 Сергіївна своє прізвище змінила на ОСОБА_3 після укладення шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 15 жовтня 2011 року, актовий запис №516.

ОСОБА_5, помер, після його смерті відкрилася спадщина на частку у спільному сумісному майні, у зв»язку з чим необхідно визначити частки кожного з співвласників нерухомого майна.

Просить встановити частки співвласників у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_3 ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на час смерті ОСОБА_5 28 травня 2012 року, по 1/5 частки кожному.

В судове засідання позивачі не зявилися, подали до суду заяву, згідно якої позовні вимоги та їх мотиви підтримують повністю, просили їх задоволити, а справу розглянути у їх відсутності.

В судове засідання представник відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що квартира АДРЕСА_1 ОСОБА_1 та її чоловіку ОСОБА_2,доньці ОСОБА_4, доньці ОСОБА_3 та померлому, ОСОБА_5,що підтверджується свідоцтвом про право власності від 21 травня 2005 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданим КП «Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» 17.07.2008 року за №19575995.

Згідно довідки ТОВ «І.Т.В. Сервіс » №5590 від 29 листопада 2012 року у квартирі АДРЕСА_4 зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_1 СергійСергійович, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

ОСОБА_5 помер 28 травня 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ФМ 139952, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції 29.05.2012 року.

У відповідності до ст.ст. 368, 372 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає позов обґрунтованим, тому він підлягає задоволенню у повному обсязі на підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 368, 372 ЦК України.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК України, ст. 41 Конституції України, ст.ст. 319, 321, 328, 367, 368, 372 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задоволити повністю.

Визначити частки в спільному сумісному майні, а саме: в квартирі АДРЕСА_5, визначивши, що частки кожного із співвласників: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5: є рівними та становлять по 1/5 частці кожному.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧИЙ: О.М. Куропятник