Апеляційний суд
Житомирської області
Справа №285/2470/13ц
Головуючий у 1-й інст.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючого судді: Худякова
А.М.,

суддів: Кочетова
Л.Г.,

Снітка С.О.,

при секретарі судового засідання
Трохимчук Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Житомирі
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Новоград-Волинського міськрайонного
суду Житомирської області від 14 серпня
2013 року та додаткове рішення цього ж
суду від 16 жовтня 2013 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання права власності на спадкове
майно, визнання частково недійсним
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаним рішенням
Новоград-Волинського міськрайонного
суду Житомирської області від 14 серпня
2013 року у задоволенні позову про
визнання права власності на спадкове
майно відмовлено.

Додатковим рішенням
Новоград-Волинського міськрайонного
суду Житомирської області від 16 жовтня
2013 року у задоволенні позову про
визнання частково недійсним свідоцтва
про право на спадщину за заповітом
відмовлено.

У апеляційній скарзі ОСОБА_2 порушує
питання про скасування постановлених
рішень і ухвалення нового рішення про
задоволення позовних вимог,
посилаючись на невідповідність
висновків суду обставинам справи та
порушення судом норм матеріального і
процесуального права. Коментує
законодавство.

Заслухавши суддю-доповідача,
обговоривши доводи апеляційної скарги
та вивчивши матеріали справи, колегія
суддів приходить до висновку про те, що
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинились внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_4, після смерті якого
залишилось спадкове майно, а саме:
житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 за
заповітом є ОСОБА_3, якій за життя
спадкодавець склав заповіт на спірний
будинок.

Як убачається з матеріалів справи,
після смерті ОСОБА_4, приватним
нотаріусом Новоград-Волинського
міського нотаріального округу видано
ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину
за заповітом на житловий будинок
АДРЕСА_1.

Відмовляючи у задоволенні позову
та встановивши, що рішення виконкому,
свідоцтво про право власності на
заповіт у встановленому законом
порядку не скасовано, а також за
відсутністю належних та допустимих
доказів на підтвердження позовних
вимог, суд першої інстанції прийшов
до правильного висновку про
відсутність підстав для визнання за
позивачем права власності на спадкове
майно, визнання частково недійсним
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом, а тому обґрунтовано
відмовив у задоволенні позову, навівши
відповідні мотиви.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що рішення суду
першої інстанції постановлено з
додержанням норм матеріального і
процесуального права. Висновки суду
відповідають обставинам справи. Докази
про те, що позивач після смерті матері
ОСОБА_5 прийняв спадщину в матеріалах
справи відсутні.

Крім того, позивач після 1995 року не
звертався до суду із заявою про
встановлення факту прийняття спадщини,
що відкрилась після смерті матері
ОСОБА_5

Обставини справи встановлено повно
та їм дана правильна правова оцінка,
доводи апеляційної скарги
безпідставні й висновків суду не
спростовують.

Колегія суддів приходить до
висновку, що підстав для скасування
рішення, з мотивів, наведених в скарзі,
немає.

Керуючись ст.ст.303,304,307,308,313-315 ЦПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л
А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Новоград-Волинського
міськрайонного суду Житомирської
області від 14 серпня 2013 року та
додаткове рішення цього ж суду від 16
жовтня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення і з цього ж дня на
протязі двадцяти днів може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий
Судді