_________________________________________________________________________________________________________________________
провадження № 2/520/4982/13
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

та надання строку для усунення недоліків

27.08.2013 року суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., ознайомившись з позовною заявою ТОВ Ласунка до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Ласунка, якою позивач просить:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву.

2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ Ласунка, як відшкодування завданої майнової шкоди 18 373, 38 грн. (вісімнадцять тисяч триста сімдесят три гривні, 38 копійок).

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ Ласунка, як відшкодування завданої моральної шкоди 5 000, 00 грн. (пять тисяч триста гривень, 00 копійок).

4. Покласти на Відповідача відшкодування витрат, повязаних з розгдяжом справи судовий збір у розмірі 233, 73 грн.

5. З метою забезпечення позову накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно Відповідача, яке належить йому на праві власності.

За загальними правилами, встановленими ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

23 січня 2013 року, на виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, судом одержана довідка Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, якою підтверджена реєстрація відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в Київському районі м. Одеси по вул. Ак. Корольова, б. 75/1, кв. 196.

Згідно довідки ВАДР ГУ ДМС України в Одеській області від 14.08.13 р. відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст. 113 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Отже позивач, скористувавшись своїм правом, предявив позов до Київського районного суду м. Одеси за своїм вибором за місцем проживання відповідача ОСОБА_1. При цьому жодної позовної вимоги до цієї особи не заявив.Тому позивачу пропонується уточнити п. 3 позовних вимог, конкретизувавши, на яку з двох осіб, притягнутих до участі у справі в якості відповідачів, він просить покласти присудження судового збору та визначитись, чи є взагалі у позивача вимоги до ОСОБА_1, задоволення яких захистить оспорене, порушене чи невизнане право ТОВ Ласунка (п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України). При відсутності вимог до відповідача, який зареєстрований в Київському районі м. Одеси, позивачу пропонується врахувати, що він має право визначити підсудність справи за своїм вибором на підставі п. 6 ст. 10 ЦПК України, яким встановлено, що позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди. Місцем завдання шкоди є вул. Донецьке шосе в м. Дніпропетровськ, що територіально співпадає з місцезнаходженням ТОВ Ласунка.

При ознайомлені з позовною заявою та додатками до неї, встановлені і інші підстави для залишення позову без руху, у звязку з недодержанням вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України при його оформлені.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

За своєю суттю адреса це умовна кодифікація місця знаходження обєкту, яка застосовується з метою поштового звязку. Правила написання адреси, встановлені Міністерством зв'язку, для забезпечення якнайшвидшого пересилання, зберігання і доставляння поштових відправлень. На всіх адресах пишеться: назва вулиці, номер будинку і квартири; назва населеного пункту, міста; назва району; назва області, індекс.

Отже позивачу необхідно виконати вимоги п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України належним чином, вказавши поштовий індекс в адресах відповідачів та зазначити дані представника позивача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, яка за правилами, встановленими п. 1 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується.

Відбиття в позовній заяві ціни позову має значення в першу чергу для захисту прав самого позивача, так як обумовлює розмір сплати державного мита, розподіл судових витрат між сторонами і навіть впливає на можливість порушення судової діяльності на захист права, оскільки неприпустиме пред'явлення позову з ціною менше судових витрат на провадження справи в суді.

Позовна заява ТОВ Ласунка ціну позову не містить. Вимоги п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України не виконані.

Пунктом 6 частини 2 статті 119 ЦПК України, позивач зобовязується зазначити в позовній заяві докази, що підтверджують кожну обставину.

Всупереч вищевказаним вимогам в позовній заяві не зазначені докази відмови відповідача відшкодувати завдану шкоду у добровільному порядку (відсутнє жодне звернення до цієї особи з досудовою вимогою). Слід зауважити, що статтею 3 ЦПК України передбачено виникнення права на звернення до суду за захистом в разі порушення, невизнання або оспорювання прав, свобод та інтересів особи.

Також не зазначені докази і інших обставин, на які позивач особисто посилається у позові та до яких відносяться користування співробітниками ТОВ Ласунка громадським транспортом, у звязку з пошкодженням автомобілю Шевроле Лачетті, д/н АЕ 6141.

Позивач також не наводить наявність підстав для звільнення від доказування.

До відома позивача поняття доказів наводиться у ст. 60 ЦПК України, згідно з якою доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. У заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом (ч. 4 ст. 119 ЦПК України).

До позовних вимог позивач включає вимоги про застосування заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача.

Позивач не зазначає, на майно якого з відповідачів він просить накласти арешт.

Також зауважується, що вимоги про забезпечення не є позовними вимогами та повинні бути викладені у письмовій заяві, яка є об'єктом справляння судового збору.

За правилами п.п. 1-3 ч. 2 ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову в обов'язковому порядку вказуються причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, тобто обґрунтування, чому незастосування заходів по забезпеченню може ускладнити або унеможливити виконання рішення суду, і чому саме.

Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Крім того, частиною 1 статті 120 ЦПК України, позивач зобовязується додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Ця процесуальна норма не містить виключень та застережень. Позивач на це уваги не звернув та до позовної заяви не додав для направлення відповідачам копії документу, зазначеного в п. 3 додатків.

Згідно ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

За вимогами ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву ТОВ Ласунка до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню до суду з цим позовом у встановленому порядку.

Копію ухвали направити позивачу для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Літвінова І. А.