Справа № 2-4982/11
Провадження № 2/0182/646/2013
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Тихомирова І.В.
секретаря - Рахуба О.Г.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Нікополя
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Шолохівської сільської ради
Нікопольського району про визнання
права власності на спадкове майно в
порядку спадкування за законом, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з
вищезазначеним позовом, посилаючись на
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її матір -
Разом з батьком, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
року, їм належало домоволодіння
За життя батьки не склали жодних
заповідальних розпоряджень стосовно
Крім позивачки, спадкоємцем за законом
першої черги був її брат, ОСОБА_3, який
на спадщину не претендує, до
нотаріальної контори заяв про
прийняття спадщини не подавав.
Просить визнати за нею право власності
на спадкове майно після смерті батьків.
Позивачка у судове засідання не
з'явилася, надавши заяву про розгляд
справи за її відсутності. Згідно заяви,
свої позовні вимоги підтримує у
повному обсязі, на їх задоволенні
Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, причини неявки суду
Суд вважає можливим розглянути справу
в порядку ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позовні вимоги обґрунтованими.
У судовому засіданні встановлено, що
батькам позивачки, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, на
праві спільної сумісної власності
подружжя належало домоволодіння
АДРЕСА_1 - на підставі Свідоцтва на
право особистої власності на житловий
будинок № НОМЕР_1 від 19.10.1988 року (а.с.9-13).
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 помер, не
залишивши жодних заповідальних
розпоряджень на випадок своєї смерті
Спадкоємцями за законом першої черги
належної йому 1/2 частини домоволодіння
були позивачка, її матір ОСОБА_2 та брат
ОСОБА_3, який постійно мешкав у
Російській Федерації.
Згідно відповіді Першої Нікопольської
державної нотаріальної контори на
запит суду, після смерті ОСОБА_4
заведена спадкова справа за заявою
його дружини ОСОБА_2 16.09.1998 року вона
отримала свідоцтво про право на
спадщину за законом на компенсаційну
виплату в сумі 400 ДМ (а.с.68-70).
Згідно п. 5 Прикінцевих та перехідних
положень ЦК України (в ред. 2003 року)
Правила книги шостої Цивільного
кодексу України застосовуються також
до спадщини, яка відкрилася, але не була
прийнята ніким із спадкоємців до
набрання чинності цим Кодексом.
Оскільки спадщина після смерті ОСОБА_3
була прийнята його дружиною, до неї
слід застосовувати правила ЦК України
Згідно ч. 1 ст. 529 ЦК України (в ред.1963
року) при спадкоємстві за законом
спадкоємцями першої черги є, в рівних
частках, діти (у тому числі усиновлені),
дружина і батьки (усиновителі)
померлого. До числа спадкоємців першої
черги належить також дитина померлого,
яка народилася після його смерті.
Згідно п.1 ч. 1 ст. 549 ЦК України (в ред.1963
року) визнається, що спадкоємець
прийняв спадщину: якщо він фактично
вступив в управління або володіння
Таким чином, єдиною спадкоємицею, яка
прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4,
стала його дружина ОСОБА_2
За життя ОСОБА_2 не залишила жодних
заповідальних розпоряджень на випадок
ІНФОРМАЦІЯ_1 року вона померла (а.с.15).
Єдиною спадкоємицею після її смерті є
Її брат, ОСОБА_3, якого ОСОБА_1 спочатку
зазначала відповідачем по справі,
помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року у Російській
Федерації, що підтверджується
документами, отриманими у зв'язку з
направленням окремого доручення
Ухвалою суду від 01.10.2013 року до розгляду
справи було залучено належного
відповідача - Шолохівську сільську
Згідно відповіді Першої Нікопольської
державної нотаріальної контори на
запит суду, після смерті ОСОБА_2
спадкова справа не заводилася,
свідоцтво про право на спадщину не
видавалося (а.с.71-73).
Так як ОСОБА_2 померла на момент
чинності ЦК України в ред. 2003 року, до її
спадщини слід застосовувати правила
Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу
право на спадкування за законом мають
Єдиною спадкоємицею за законом після
смерті ОСОБА_2 стала її донька ОСОБА_1
Виходячи із наведеного, суд дійшов
висновку про те, що позивачка є єдиною
спадкоємицею за законом, бажає
оформити своє право власності, від
спадкування не усувалася, а тому її
позов підлягає задоволенню.
ОСОБА_1 є спадкоємцями першої черги, що
підтверджується матеріалами справи
(а.с.7-8). Інших спадкоємців не має.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
позовна заява оплачена судовим збором.
Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 1217, 1220, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст.
209, 212-215,224 ЦПК України суд ,
Позовну заяву - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на
домоволодіння АДРЕСА_1, яке
складається з житлового будинку літ. А
загальною площею 66,9 кв.м., житловою
площею 40,4 кв.м., літньої кухні літ. Б
площею 34,8 кв.м., сараю літ. В площею 9,2
кв.м., підвалу літ. Г площею 8,0 кв.м - в
порядку спадкування за законом після
смерті матері, ОСОБА_2, що померла
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом 10 днів з дня отримання
На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення
через Нікопольський міськрайонний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Суддя: І. В. Тихомиров