Врадіївський районний суд Миколаївської області
Справа №474/390/13-ц
П.№2-з/474/2/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.13 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Тихоненко

М.І., при секретареві судового засідання Степанову В.В., розглядаючи заяву представника позивачаМиронець Л.А. про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1

Васильовича до ПП «Веселий розділ» про визнання договору оренди землі недійсним та повернення земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

ВСТАНОВИВ:

02.07.2013 року до Врадіївського районного суду Миколаївської області надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «Веселий розділ» про визнання договору оренди землі недійсним та повернення земельної ділянки з чужого незаконного володіння, а саме в забороні відповідачу ПП «Веселий роздол» обробляти земельну ділянку позивача ОСОБА_1 площею 5, 64 га (земельна ділянка 1 площею 4,12 га кадастровий номер :03:00:14, земельна ділянка 2 площею 1,52 га кадастровий номер :03:00:234), розташовану на території Краснопільської сільської ради Врадіївського району, та заборонити ПП «Веселий розділ» засівати вищезазначену земельну ділянку та збирати з неї врожай.

Дослідивши зміст позовної заяви з вимогою про забезпечення позову та матеріали справи

прийшов до такого висновку.

Статтею 151 ЦПК України передбачено, суд за заявою осіб, яки беруть участь у справі, може

вжити, передбачені ЦПК України, заходи забезпечення позову. Частиною 2 цієї статті визначено, що у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:

причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов;

вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обгрунтуванням його необхідності;

інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Представник позивача в заяві про забезпечення позову не посилається на дійсно обгрутовані підстави для накладення заборони вчиняти певні дії, а лише допускає таке припущення, що відповідач ПП «Веселий роздол» в 2013 році може обробити та засіяти земельну ділянку позивача озимими культурами. Посилань на докази щодо дійсної і реальної загрози невиконання майбутнього рішення суду представник позивача в своїй заяві не зазначив. Крім зазначеного, в резолютивній частині заяви представник позивача просить заборони відповідачу обробляти земельну ділянку позивача, засівати земельну ділянку та збирати з неї врожай не уточнюючи при цьому про необхідність заборони здійснення збирання врожаю якого року. Не зазначено також, хто здійснював посів культур на зазначеній земельній ділянці та кому належить врожай 2013 року. Також, представник позивача не надав довіреності якою би позивач уповноважував свого представника на здійснення від свого імені процесуальних дій. (Цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПП «Веселий роздол» про визнання договору оренди землі недійсним, повернення земельної ділянки направлена до Одеського НДІСЕ для проведення експертизи).

Відповідно до приписів ч.8 ст. 153 ЦПК України, суд встановивши, що заяву про забезпеченняпозову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявникові про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подана заява про забезпечення позову подана без додержання вимог статті 151 ЦПК України, атому вона підлягає поверненню заявникові.

Керуючись 4.8 ст. 153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «Веселий розділ» про визнання договору оренди землі недійсним та повернення земельної ділянки з чужого незаконного володіння - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївськийрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тихоненко М.І.