Справа № 2с/645/19/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2013 року Фрунзенський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого судді - Іващенко С.А.,

секретаря судових засідань -
Гаврашенко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Харкові заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
скасування судового наказу 2-н-2033/2006/2012
від 14 грудня 2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2013 року до суду надійшла заява
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування
судового наказу 2-н-2033/2006/2012 від 14 грудня
2012 року.

У заяві ОСОБА_2, ОСОБА_3 зазначає, що
вимоги стягувача Комунального
підприємства "Харківводоканал" є не
обґрунтованими з тих підстав, що при
стягненні заборгованості не
врахований факт того, що ОСОБА_3, та
члени її родини мають пільги в розмірі
50%, як працівники МВС, до заяві про
видачу судового наказу заяваник надав
нечитаємі розрахунки.

У судове засідання особи, які беруть
участь у розгляді заяви про скасування
судового наказу не з'явились,
повідомлялись про дату та час слухання
справи своєчасно та належним чином, про
поважність причин неявки суд не
сповістили.

Суд вважає можливим розглянути заяву
про скасування судового наказу у
відсутність не з»явившихся осіб,
оскільки їх неявка не перешкоджає
розгляду такої заяви.

Враховуючи, що розгляд заяви
відбувається у відсутність викликаних
осіб, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3,
перевіривши матеріали цивільної
справи, вважає, що заява ОСОБА_2, ОСОБА_3
про скасування судового наказу
2-н-2033/2006/2012 від 14 грудня 2012 року
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного:

14 грудня 2010 року судом було видано
судовий наказ за заявою Комунального
підприємства "Харківводоканал", що
знаходиться за адресою: м. Харків, вул.
Шевченка, 2, про видачу судового наказу
за вимогою про стягнення з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
проживають за адресою: АДРЕСА_1,
заборгованості за надані послуги з
централізованого водопостачання та
водовідведення у розмірі 2671 грн. 28 коп.

Боржниками було отримано копію
зазначеного судового наказу 13.02.2013
року.

Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має
право протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу та доданих
до неї документів подати заяву про
його скасування.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК
України, суд за результатами розгляду
заяви про скасування судового наказу
має право: скасувати судовий наказ та
роз»яснити , що заявлені стягувачем
вимоги, можуть бути розглянуті у
позовному проваджені з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

З урахуванням наведеного, суд, вважає
за необхідне скасувати вищезазначений
судовий наказ, оскільки вбачається
спір про право, у зв»язку з чим заявлені
Комунальним підприємством
«Харківводоканал» вимоги до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за надані послуги водопостачання,
можуть бути розглянуті у позовному
проваджені з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись, ст.
105-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
скасування судового наказу 2-н-2033/2006/2012
від 14 грудня 2012 року - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 14
грудня 2012 року, винесений суддею
Фрунзенського районного суду м.
Харкова Трофімовим за заявою
Комунального підприємства
"Харківводоканал", що знаходиться за
адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 2, про
видачу судового наказу за вимогою про
стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживають за
адресою: АДРЕСА_1, заборгованості за
надані послуги з централізованого
водопостачання та водовідведення у
розмірі 2671 грн. 28 коп..

Роз'яснити Комунальному підприємству
"Харківводоканал", що заявлені вимоги,
можуть бути розглянуті у позовному
проваджені з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Виготовлене в нарадчій кімнаті.

Головуючий-суддя: