Провадження №2/592/3124/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року

м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в
складі:

головуючого судді - Литовченка О.В.,

при секретарі – Лесняк В.О.

за участі відповідача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Суми цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
третя особа: ОСОБА_3 про стягнення
аліментів,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з
вказаним позовом і свої вимоги мотивує
тим, що 02.08.2002 року уклала шлюб з
відповідачем. 24.01.2013 року рішенням
Ковпаківського районного суду міста
Суми шлюб було розірвано. Від спільного
шлюбу мають неповнолітню дитину –
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Просить стягувати
з відповідача аліменти з вересня 2013
року на дитину у розмірі ? частини його
доходу щомісячно, до досягнення нею
повноліття, але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, постільки дитина
мешкає разом з нею та перебуває на її
утриманні, відповідач з вересня 2013 року
ухиляється від обов’язку утримувати
дитину.

В судове засідання позивачка не
з’явилась, 03.12.2013 року подала заяву про
розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судовому засіданні
позовну заяву визнав частково, просив
стягувати аліменти з дня подачі
позовної заяви, тобто з 15.11.2013 року у
розмірі меншому ніж 1/4 частини його
доходу, оскільки відповідно до рішення
Зарічного районного суду міста Суми
від 11.04.2001 року сплачує аліменти на
утримання неповнолітньої дитини –
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, має поганий
стан здоров’я, при розлученні з ОСОБА_2
відповідно до договору про поділ майна
між подружжям від 21.08.2013 року залишив
дружині квартиру АДРЕСА_1 з урахуванням
інтересів дитини, також не згоден з
обґрунтуванням позову, що він не
приймає участі в утриманні дитини з
вересня 2013 року, оскільки належним
чином забезпечував дитину всім
необхідним.

В судове засідання третя особа ОСОБА_3
не з’явилася, суд вважає за можливе
провести розгляд справи за її
відсутності, оскільки вона повідомлена
про час та місце розгляду справи
належним чином.

Суд, заслухавши відповідача, вивчивши
матеріали справи, вважає, що позов
обґрунтований та підлягає
частковомузадоволенню, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що 02.08.2002 року
сторони зареєстрували шлюб у Сумському
міському відділі РАГС Сумського
обласного управління юстиції. Рішенням
Ковпаківського районного суду міста
Суми від 24.01.2013 року даний шлюб
розірвано (а.с. 2).

Від даного шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є
відповідач, що підтверджується
свідоцтвом про народження (а.с. 3),
дитина проживає разом з матір’ю.

Відповідач працює викладачем народних
інструментів в Сумському вищому
училищі мистецтв і культури ім. Д.С.
Бортнянського, що підтверджується
довідками з місця роботи: від 16.12.2013
року № 1006, від 12.12.2013 року № 988 (а.с. 12).

Відповідно до рішення Зарічного
районного суду міста Суми від 11.04.2001
року ОСОБА_1 сплачує аліменти на
користь ОСОБА_6 на утримання сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини
з усіх видів заробітку щомісяця, але не
менше ? неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян, що підтверджується
копією рішення Зарічного районного
суду міста Суми від 11.04.2001 року,
довідками з місця роботи від 16.12.2013 року
№ 1006, від 12.12.2013 року № 988, копією
виконавчого листа, довідкою Відділу
державної виконавчої служби Сумського
міського управління юстиції від 16.12.2013
року № 5-278, копією свідоцтва про шлюб
від 27.04.2007 року (а.с. 12, 13).

Відповідно до довідки від 30.09.2013 року №
2200 Сумського обласного онкологічного
диспансера відповідач ОСОБА_1
знаходився на стаціонарному лікуванні
з 17.09.2013 року по 30.09.2013 року в Сумському
облонкодиспансері онко-урологічному
відділенні.

Відповідно до договору про поділ майна
між подружжям від 21.08.2013 року між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 розподілене майно,
відповідно до якого в особисту
приватну власність ОСОБА_1 переходить
майно на загальну суму 50000 грн., в
особисту приватну власність ОСОБА_2
переходить майно на загальну суму 200000
грн, в тому числі квартира АДРЕСА_1
(а.с.14).

Таким чином між сторонами склалися
цивільно-правові відносини, які
регулюються Сімейним Кодексом України.

Згідно ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 аліменти на
утримання дитини за рішенням суду
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі. Зазначені положення
відповідають вимогам, передбаченим
статтями 183, 184 СК України.

Відповідно до ст.182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина,
інші обставини, що мають істотне
значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти
на дитину присуджуються за рішенням
суду від дня пред'явлення позову.
Аліменти за минулий час можуть бути
присуджені, якщо позивач подасть суду
докази того, що він вживав заходів щодо
одержання аліментів з відповідача, але
не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням
останнього від їх сплати. У цьому разі
суд може присудити аліменти за минулий
час, але не більш як за три роки.

У відповідності з ч. 1 ст. 3 ЦПК України
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Згідно з ст.15 ЦПК України передбачено
право кожної особи на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання. Тобто,
об’єктом захисту є порушене, невизнане
або оспорене право чи цивільний
інтерес, які і є підставою для
звернення до суду.

Згідно ст. 10 ЦПК України цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається, як на підставу своїх
вимог або заперечень.

Частиною 1 ст. 58 ЦПК України
встановлено, що належними є докази, які
містять інформацію щодо предмета
доказування.

Згідно з ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об’єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.

Виходячи зі змісту ст. ст. 214– 215 ЦПК
України, підставою для задоволення
позову в цивільному судочинстві є
доведеність факту порушення прав,
свобод чи інтересу особи, яка
звернулась до суду за їх захистом.

Враховуючи вищенаведене, часткове
визнання відповідачем позову, те, що
відповідач працює, отримує регулярний,
стабільний дохід, сплачує аліменти на
іншу неповнолітню дитину, страждає
діагностованим захворюванням, суд
вважає за необхідне, з урахування
матеріального та сімейного становища
сторін, позов задовольнити частково,
стягнувши з ОСОБА_1 аліменти у розмірі
1/5 частини з усіх видів його заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку на утримання
неповнолітньої дитини: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним
повноліття та аліменти сплачувати
матері дитини – ОСОБА_2 починаючи
стягнення з 15.11.2013 року – моменту
звернення до суду з позовом, оскільки
позивачкою не доведено, що вона вживала
заходів щодо одержання аліментів з
відповідача, але не могла їх одержати у
зв'язку з ухиленням останнього від їх
сплати.

Визначаючи розмір аліментів суд
виходив із засад розумності,
виваженості та справедливості.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути на
користь держави судовий збір у розмірі
229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, ст. ст. 180, 181,
182, 183, 191 Сімейного Кодексу України,
керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 15, 57-60, 88, 212-215, 218
ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа:
ОСОБА_3 про стягнення аліментів
задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, і/н НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_5»б», кв. 15, працюючого
викладачем народних інструментів в
Сумському вищому училищі мистецтв і
культури ім. Д.С. Бортнянського,
аліменти у розмірі 1/5 частини з усіх
видів його заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку на утримання
неповнолітньої дитини: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним
повноліття та аліменти сплачувати
матері дитини – ОСОБА_2, і/н НОМЕР_2,
мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2,
починаючи стягнення з 15.11.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, і/н НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_5»б», кв. 15, на користь
держави судовий збір у розмірі 229
гривень 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Ковпаківський районний суд м.
Суми шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційної скарги подано не було.

Суддя

О.В.
Литовченко