Справа № 216/4761/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28.11.2013 Центрально-Міський районний суд
м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області в складі :

головуючого судді : Бутенко М.В.,

при сектераті:
Бердичевській Г.А.,

за участю:

представника позивача Чабаненко
Г.О.,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом комунального підприємства
теплових мереж «Криворіжтепломережа»
до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
по оплаті за опалення та гаряче
водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2013 року комунальне
підприємство теплових мереж
«Криворіжтепломережа» (далі - КП ТМ
«Криворіжтепломережа») звернулось до
суду з указаним позовом, зазначаючи, що
підприємство надає послуги з
постачання теплової енергії для потреб
опалення та гарячого водопостачання
населенню, яке зобов'язане оплачувати
отримані послуги згідно з
установленими тарифами. ОСОБА_3 отримує
відповідні послуги з теплопостачання,
однак своїх обов'язків щодо їх оплати
належним чином не виконує, унаслідок
чого утворилась заборгованість за
період з 1 лютого 2010 року до 1
червня 2013 року в розмірі 7 788 грн 28 коп.

Посилаючись на викладене, КП ТМ
«Криворіжтепломережа» просило
стягнути з ОСОБА_3 борг по оплаті послуг
з постачання теплової енергії в
розмірі 7 788 грн 28 коп.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав та
просив їх задовольнити.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3
позовні вимоги визнала частково та
просила стягнути з неї борг за отримані
послуги з теплопостачання лише з того
часу, з якого вона є власником квартири,
а саме з 10 листопада 2011 року.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, давши
оцінку зібраним у матеріалах справи
доказам, суд приходить до висновку про
те, що позов підлягає частковому
задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що 28 квітня 2004 року
між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 укладено договір
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1
(а. с. 39).

Рішенням Центрально-Міського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 9
листопада 2007 року визнано договір
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1
недійсним у частині покупця квартири
та визнано дійсними покупцями й
власниками квартири ОСОБА_6 і ОСОБА_3 (а.
с. 14-21).

На підставі рішення
Центрально-Міського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 3 квітня 2009 року ОСОБА_3 та
її сина ОСОБА_6 вселено в указану
квартиру (а. с. 22-24, 25).

10 листопада 2011 року право спільної
сумісної власності на квартиру
зареєстровано за ОСОБА_6 і ОСОБА_3 (а. с.
40).

16 липня 2012 року право власності на 1/2
частку квартири зареєстровано за
неповнолітнім ОСОБА_6 на підставі
свідоцтва про право на спадщину від 30
травня 2012 року (а. с. 32).

ОСОБА_3 мешкає в квартирі АДРЕСА_1 та
споживає теплову енергію, яка
надається їй позивачем.

Отримані послуги з теплопостачання
ОСОБА_3 належним чином не оплачує,
унаслідок чого утворилась
заборгованість за період з 1 лютого
2010 року до 1 червня 2013 року в розмірі 7
788 грн 28 коп., що підтверджується
розрахунком заборгованості по
особовому рахунку. Договір
реструктуризації заборгованості
сторони не укладали (а. с. 3).

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги» споживач зобов'язаний
оплачувати житлово-комунальні послуги
у строки, встановлені договором або
законом.

Згідно зі ст. 257 ЦК України
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Позивач звернувся до суду з
указаним позовом у червні 2013 року, не
надавши при цьому доказів на
підтвердження поважності причин
пропуску строку позовної давності,
тому розмір заборгованості слід
розраховувати за період з червня 2010
року до червня 2013 року.

Крім того, у період з червня 2010
року до липня 2012 року ОСОБА_3 фактично
була власником 1/2 частки квартири, у
зв'язку з чим зобов'язана була
сплачувати лише половину вартості
наданих послуг. Що стосується періоду з
липня 2012 року до червня 2013 року, то за
цей період ОСОБА_3 зобов'язана була
сплачувати повну вартість наданих
послуг, оскільки співвласником
квартири є її неповнолітній син ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 33).

Таким чином, повна заборгованість
за період з червня 2010 року до липня 2012
року складає 4 673 грн 83 коп., половина від
якої - 2 336 грн 92 коп.
Заборгованість за період з липня 2012
року до червня 2013 року складає 2 301 грн. 82
коп. Загальний розмір заборгованості,
що підлягає стягненню з ОСОБА_3 на
користь КП ТМ «Криворіжтепломережа»,
складає 4 638 грн 74 коп. (2 336 грн 92 коп. + 2 301
грн 82 коп.).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
ОСОБА_3 в дохід держави підлягає
стягненню судовий збір у розмірі 229 грн
40 коп.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги», ст. 257 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов комунального підприємства
теплових мереж «Криворіжтепломережа»
до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
по оплаті за опалення та гаряче
водопостачання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
комунального підприємства теплових
мереж «Криворіжтепломережа»
заборгованість по оплаті за опалення
та гаряче водопостачання в розмірі 4 638
грн 74 коп., а також у дохід держави
судовий збір у розмірі 229 грн 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
районний суд шляхом подачі в
десятиденний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.

Суддя
М.В.Бутенко