Справа № 575/1220/13-ц
Провадження № 2/575/352/13
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 листопада 2013 р. смт. В-Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши матеріали цивільної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, третя особа - орган опіки та піклування Великописарівської селищної ради Сумської області, -

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 27.11.2013 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, третя особа - орган опіки та піклування Великописарівської селищної ради Сумської області, мотивуючі свої вимоги обставинами, викладеними у заяві.

Дану позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, також не сплачено судовий збір, так як надавши заяву в позовному провадженні, позивач посилається на норми цивільно-процесуального закону, відповідно до яких розгляд судом прав про визнання фізичної особи недієздатною розглядаються в порядку окремого провадження (ст.ст.234-235, 236-240 ЦПК України).

Обгрунтовуючи свою позицію позивач посилається на Ухвалу Великописарівського районного суду по справі № 575/1025/13-ц, провадження № 2-о/575/45/13, якою його заява окремого провадження про визнання матері ОСОБА_3 недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна залишена без розгляду з підстав, передбачених ч. 4 ст. 256 ЦПК України.

Проте, вказана норма стосується розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення і зазначає, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Позивач, всупереч приписам ст.119 ЦПК України, не виклав зміст позовних вимог, не вказав в чому полягає спір між сторонами та не виклав обставини, якими обґрунтовує свої вимоги.

Позивач в своїй заяві викладає обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, що передбачено ч. 3 ст. 238 ЦПК України.

Також, вказуючи в заяві, що судові витрати, повязані з провадженням справ про визнання фізичної особи недієздатною відноситься за рахунок держави, тож керується нормою ч. 2 ст. 240 ЦПК України.

Крім того, позивач прохає розглянути дану заяву у складі суду та народних засідателів.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в норму якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 2 ст. 234 ЦПК України передбачений вичерпний перелік справ, які розглядаються в порядку окремого провадження, зокрема п.1 - про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч.4 ст. 234 ЦПК України у випадках, встановлених п.п.1,3,4,9,10 частини 2 цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох народних засідателів.

Таких вимог до розгляду справ позовного провадження нормами ЦПК не передбачено.

Тому суд вважає, що все вищевикладене є недоліками, які слід позивачу усунути і привести заяву відповідно до вимог норм ЦПК України, так як суд не вбачає майнового спору.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, заява залишається без руху, а позивачу надається строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну цивільну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, третя особа - орган опіки та піклування Великописарівської селищної ради Сумської області,- залишити без руху, надавши позивачу строк не більше пяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду для усунення зазначених недоліків.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки, заява вважається неподаною і повертається йому.

Суддя О.С.Семенова.