16 грудня 2013 року
Добропільський міськрайонний суд
у складі: головуючого - судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
м.Добропілля цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
вищевказаним позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу. В позовній заяві
позивачка просила розірвати шлюб,
зареєстрований 22 січня 2005 року у
виконкомі Білозерської міської ради
міста Добропілля, за актовим записом за
№ 5, вказуючи, що від шлюбу мають
неповнолітніх дітей ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Їх
подружнє життя не склалося у зв'язку з
тим, що з відповідачем вони разом не
мешкають. Майнового спору та спору з
приводу виховання дітей не мають. На
підтвердження обставин, викладених в
позовній заяві, позивачка до позовної
заяви докази, а саме: свідоцтво про шлюб
та копії свідоцтв про народження дітей.
Позивачка, будучи належним чином
повідомленою про місце і час розгляду
справи, в судове засідання не з'явилася,
але до суду надійшла її заява про
підтримання позову та розгляд справи
за її відсутності. Крім того з вказаної
заяви вбачається, що позивачка не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи був письмово належним чином
повідомлений. Причину своєї неявки
суду не повідомив.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Враховуючи письмову заяву позивачки, в
якій остання не заперечувала проти
ухвалення заочного рішення на підставі
наявних у справі доказів, керуючись
правилами статі 224 ЦПК України, суд
вважає можливим розглянути справу за
відсутності відповідача по матеріалам,
які є в наявності в справі, направив за
місцем мешкання відповідача копію
рішення суду для відома.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з
неявкою в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Проаналізувавши доводи позивачки, які
викладені в позовній заяві до суду,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Судом встановлено, що дійсно 22 січня 2005
року у виконкомі Білозерської міської
ради міста Добропілля, за актовим
записом за № 5 був зареєстрований шлюб
між сторонами, що підтверджується
свідоцтвом про укладення шлюбу.

Копіями свідоцтв про народження,
підтверджується, що сторони мають
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 СК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 110 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Статтею 112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Таким чином, враховуючи підтримання
позову позивачкою та відсутність
заперечень відповідача, беручи до
уваги характер відносин, які склалися
між сторонами, суд вважає, що подальше
спільне життя подружжя та збереження
шлюбу сторін суперечитиме інтересам
позивачки, тому її позов підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.51 Конституції України, ст.ст. 105, 111, 112
СК України, ст.ст.3, 221-215, 224-226 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1),
ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований
виконкомом Білозерської міської ради
міста Добропілля 22 січня 2005 року,
актовий запис № 5.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Добропільський міськрайонний суд
Донецької області протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому
разі строк на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватися з
дати постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Копію заочного рішення, не пізніше
трьох днів з дня його проголошення,
направити відповідачу рекомендованим
листом із повідомленням для відома.

Надруковано в нарадчій кімнаті у
одному примірнику.

Головуючий суддя
О.В.Здоровиця

16.12.2013