Єдиний унікальний номер 341/3169/13-ц
Номер провадження 2/341/1116/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне )

27 грудня 2013 року
м. Галич

Галицький районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

секретаря
Король І.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Галичі справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

03.12.2013 року ПАТ "Альфа-Банк" звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості в
солідарному порядку за кредитним
договором, посилаючись на те, що за
договором про іпотечний кредит за № 175
від 13.03.2007 року Банк ПАТ "Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк" надав відповідачу, ОСОБА_1 кредит
у розмірі 10 000,00 Євро зі сплатою
відсотків у розмірі 12,50000% річних, з
кінцевим терміном повернення
заборгованості до 11.03.2022 року на умовах
визначених цим договором.

17.12.2012 року між ПАТ "Альфа-Банк" та ПАТ
"Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" було
укладено Договір відступлення прав
вимоги, відповідно до якого банк
відступив позивачу права вимоги до
кредитних договорів укладених між ПАТ
"Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" та
фізичними особами, зокрема і
відступлення права вимоги за вказаним
договором укладеним із відповідачем по
справі, ОСОБА_1 Таким чином, усі права
кредитора за вказаним договором
належать позивачу.

В забезпечення виконання зобов'язань
між банком та позичальником, ОСОБА_1 і
поручителем, ОСОБА_2 укладено договір
поруки за № 175/1 від 13.03.2007 року.
Відповідно до укладеного договору
позичальник зобов'язаний сплачувати
проценти за користування кредитом в
порядку визначеному договором та інші
платежі.

Проте умови договору позичальником,
ОСОБА_1 не виконувалися належним чином,
що привело до того що утворилася
прострочена заборгованість за
кредитом станом на 01.09.2013 року в розмірі
6 202,88 Євро, що за офіційним курсом НБУ на
дату розрахунку становить 65 772,33 грн. та
заборгованість по відсотках в розмірі
80,43 Євро, що за офіційним курсом НБУ на
дату розрахунку становить 852,84 грн. У
зв'язку з систематичним порушенням
боржником своїх обов'язків зі сплати
кредиту, відповідно до норм чинного
законодавства та діючого Кредитного
договору йому нарахована неустойка, а
саме пеня - 35,94 Євро, що по курсу НБУ на
дату розрахунку складає 381,09 грн. Згідно
законодавства боржник вважається
таким, що прострочив, якщо він не
виконав зобов'язання у встановлений
договором строк. Поручитель
зобов'язувався перед кредитором у
повному обсязі солідарно відповідати
за виконання позичальником зобов'язань
по поверненню кредитних коштів.
Оскільки дані зобов'язання не
виконуються, позивач змушений був
звернутися з позовом в суд.

Представник позивача, Корогод А.І.
звернувся до суду із заявою про розгляд
справи без його участі, а також у заяві
зазначив, що підтримує позовні вимоги і
просить задовольнити з викладених у
позовній заяві підстав та не заперечує
щодо заочного розгляду справи (а.с.30).

Відповідачі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судові
засідання не з'явилися, хоча були
належним чином повідомлені про дату,
час та місце розгляду справи, про що
свідчать судові виклики та поштові
повідомлення про отримання судових
викликів (а.с.41-42). Зі згоди позивача, яка
викладена у заяві, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

У разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши представлені докази по
справі в їх сукупності, суд вважає, що
позов підлягає до задоволення.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Судом встановлено, що 17.12.2012 року між
ПАТ "Альфа-Банк" та ПАТ "Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк" було укладено Договір
відступлення прав вимоги, відповідно
до якого банк відступив позивачу права
вимоги до кредитних договорів
укладених між ПАТ "Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк" та фізичними особами (а.с.8-13), з
витягу з додатку №1 до договору
відступлення прав вимоги від 17.12.2012
року вбачається, що був відступлений
кредитний договір за №175 позичальником
якого є ОСОБА_1 (а.с.14). З копії Договору
про іпотечний кредит за №175 від 13.03.2007
року, згідно з яким Банк надав
відповідачу, ОСОБА_1 грошові кошти в
розмірі 10 000,00 Євро, із сплатою
відсотків, комісії та інших витрат за
користування кредитом, згідно договору
та графіку погашення кредиту (а.с.15-17,
18-19). Також було укладено договір поруки
між банком, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 за № 175/1 від
13.03.2007 року за яким поручитель
солідарно відповідає перед банком за
виконання ОСОБА_1 зобов'язань у повному
обсязі за кредитним договором, що
стверджується договором поруки (а.с.20).
Протягом дії кредитного договору
відповідач, ОСОБА_1 не виконував його
вимоги, внаслідок чого на час
пред'явлення позову утворилася
заборгованість по кредиту - 6 319,25 Євро,
що за курсом НБУ станом на розрахунок
заборгованості становить 67 006,26 гривень
(а.с.28).

Тобто сторони у відповідності до вимог
ст.ст. 1046-1048, 1054 ЦК України перебувають у
договірних стосунках з приводу надання
та отримання кредиту і відповідач не
виконав умови кредитного договору і
тому відповідно до вимог ст. 610 ЦК
України вважається таким, що порушив
зобов'язання, що у свою чергу згідно із
ст.ст. 549, 550 ЦК України, виникає право на
неустойку. Представлений позивачем
розрахунок заборгованості і пені
проведений на підставі умов договору.

Окрім того відповідач зобов'язаний
сплатити суму кредиту та відсотки за
користування кредитом на підставі умов
договору та ст. 1050 ЦК України або
поручитель, ОСОБА_2, який солідарно
відповідає перед кредитором за
виконання відповідача ОСОБА_1
зобов'язань у повному обсязі.
Представлений позивачем розрахунок
заборгованості на підставі умов
договору. Тобто доводи позивача є
обґрунтованими.

Тому суд приходить до висновку про
підставність позовних вимог і про їх
повне задоволення.

Окрім того з відповідачів слід
стягнути понесені позивачем витрати по
сплаті судового збору.

На підставі вищевикладеного, ст.ст.
549-552, 553-555, 610-612, 1046-1050, 1054 ЦК України та
керуючись ст.ст. 88, 197 ч.2, 213-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -

в и
р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя с. Старий
Мартинів, Галицького району,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства "Альфа-Банк", 01001, м. Київ,
вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, , п/р №0004 заборгованість за
Кредитним договором №175 від 13.03.2007
року, яка станом на 01.09.2013 року
становить 67 006 (шістдесят сім тисяч
шість) гривень 26 копійок та складається
з заборгованості:

- за кредитом -65 772,33 грн.,

- по відсотках - 852,84 грн.,

- по пені - 381,09 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Альфа-Банк", 01001, м. Київ, вул. Десятинна,
4/6, МФО 300346, , п/р
№0004 - витрати по сплаті судового
збору в сумі 670,06 гривень.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-ти денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, з подачею
її копії.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:І. М. Юсип