Справа № 0516/6997/2012
Провадження № 2/229/42/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2013 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про зняття арешту з майна, в якій зазначають, що 16 квітня 2013 року було розглянуто цивільну справу № 0516/6997/2012 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння. В забезпечення позовних вимог ОСОБА_3 було накладено арешт на автомобіль BMW X5, 2007 року випуску, обєм двигуна 4800 куб.см., номер шасі ()кузова, рами) 5 UXFE83517LZ43166, тип транспортного засобу- легковий автомобіль, та на вбудоване приміщення магазину промислової групи товарів, що розташовано за адресою: м.Дружківка, б-р Космонавтів, 30-1.

Рішенням Дружківського міського суду від 16.04.2013 року по даній цивільній справі ОСОБА_3 в заявлених позовних вимогах було відмовлено, однак питання про зняття арешту на зазначене майно вирішено не було.

Просять вирішити питання про зняття арешту з зазначеного майна.

В судове засідання сторони не зявились. Про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Відповідно до ч.5 ст. 154 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява ОСОБА_2В, ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що ухвалою судді № 2/0516/1133/2012 від 11 грудня 2012 року, в якості забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання правочину нікчемним та витребування майна з чужого незаконного володіння було накладено арешт на автомобіль BMW Х5, 2007 року випуску, обєм двигуна 4800 куб. см., номер шасі (кузова, рами) 5UXFE83517LZ43166, тип транспортного засобу- легковий універсал, та на вбудоване приміщення магазину промислової групи товарів, розташованого за адресою: м.Дружківка, б-р Космонавтів, 30-1.

Суд встановив, що рішенням Дружківського міського суду Донецької області № 2/229/42/2013 від 16 квітня 2013 року, яке набрало чинності 26 квітня 2013 року, в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння було відмовлено в повному обсязі та питання про скасування заходів про забезпечення позову вирішено не було.

Оскільки рішенням суду Дружківського міського суду Донецької області № 2/229/42/2013 від 16 квітня 2013 року, яке набрало чинності 26 квітня 2013 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 було відмовлено, то на сьогодні підстави для забезпечення позову відсутні.

Тому суд вважає, що арешт, накладений ухвалою судді № 2/0516/1133/2012 від 11 грудня 2012 року на автомобіль BMW Х5, 2007 року випуску, обєм двигуна 4800 куб. см., номер шасі (кузова, рами) 5UXFE83517LZ43166, тип транспортного засобу- легковий універсал, та на вбудоване приміщення магазину промислової групи товарів, розташованого за адресою: м.Дружківка, б-р Космонавтів, 30-1, необхідно зняти.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зняття арешту з майна задовольнити.

Зняти арешт, який був накладений ухвалою судді Дружківського міського суду Донецької області № 2/0516/1133/2012 від 11 грудня 2012 року на майно, а саме: на автомобіль BMW Х5, 2007 року випуску, обєм двигуна 4800 куб. см., номер шасі (кузова, рами) 5UXFE83517LZ43166, тип транспортного засобу- легковий універсал, та на вбудоване приміщення магазину промислової групи товарів, розташованого за адресою: м.Дружківка, б-р Космонавтів, 30-1, по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвала суду набирає законної сили через пять днів з дня проголошення ухвали, якщо продовж цього строку не подана апеляційна скарга, або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Т.Л.Панова