Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2013 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н. В., при секретарі Халіній А.Г., за участю прокурора Соклакова М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування ОСОБА_3 райадміністрації Маріупольської міської ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказує, що з 30.11.2001 року по 11.03.2004 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 05 червня 2002 року у них народився син ОСОБА_4. У звязку з тим, що відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надавав, вона звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів. Рішенням Приморського райсуду м.Маріуполя від 03.10.2003р. з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини доходів. Однак, відповідач аліменти на платив, у звязку з чим 05.12.2005р. був засуджений ОСОБА_3 райсудом м.Маріуполя за ст.164 ч.1 КК України до 1 року виправних робіт з утриманням в дохід держави 10% заробітку. Однак, і після цього його відношення до сина не змінилося. Останній раз він бачив сина 05.06.2003р. на день народження, після чого дитину не бачив, участі в його вихованні не приймав, матеріальну допомогу на його утримання не надавав. Позивачка сама виховує дитину. Просила позбавити відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності та за участю її представника ОСОБА_6

В судовому засіданні представник позивачки адвокат ОСОБА_7 підтримав позовні вимоги, просив позбавити відповідача батьківських прав відносно сина, оскільки він не виконує батьківських обовязків.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, проти позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 не заперечував.

Прокурор в судовому засіданні позов підтримав, оскільки відповідач у вихованні та матеріальному забезпеченні сина участі не приймає, звязок із ним не підтримує, його життям не цікавиться.

Представник Служби у справах дітей ОСОБА_3 райадміністрації м.Маріуполя ОСОБА_8 проти задоволення позову не заперечувала, оскільки відповідач у вихованні та матеріальному забезпеченні сина участі не приймає, звязок із ним не підтримує, його життям не цікавиться.

Суд, вислухавши прокурора, позивачку, відповідача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 30.11.2001 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 11.03.2004 року (а.с.13).

В період шлюбу у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилась дитина син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.12).

Рішенням Приморського райсуду м.Маріуполя від 03.10.2003р. з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини доходів.

05 грудня 2005 року ОСОБА_2 був засуджений Іллічівським районним судом м.Маріуполя за несплату аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст.164 ч.1 КК України до 1 року виправних робіт з утриманням в дохід держави 10% заробітку (а.с.11).

В 2007 році ОСОБА_2 дозволив ОСОБА_9 усиновити малолітнього ОСОБА_4 та записати його батьком дитини, що підтверджується рішенням Приморського райсуду м.Маріуполя від 18.06.2007р. (а.с.35)

Судом встановлено і це не заперечували сторони, що відповідач із позивачкою однією сімєю не живуть, дитина мешкає із позивачкою, відповідач останній раз бачив сина 05.06.2003р., його вихованням не займається, матеріально не забезпечує, звязку з ним не підтримує, що підтверджується вичерпним переліком документів, які маються у справі.

Відповідно до висновку від 19.09.2013р. № 02/3-930-10 ОСОБА_3 районна адміністрація вважає доцільним позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5, оскільки батько не бажав використовувати свої батьківські права та виконувати свої батьківські обовязки.

Таким чином судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання обовязків по вихованню дитини та не проявляє батьківської турботи до неї, в звязку з чим на підставі ст.164 Сімейного Кодексу України повинний бути позбавленим батьківських прав.

У звязку із задоволенням позовних вимог, у порядку передбаченому ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачений нею судовий збір у розмірі 114,70 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 164, 166 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування ОСОБА_3 райадміністрації Маріупольської міської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 114,70 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем на рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через ОСОБА_3 райсуд м.Маріуполя протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Н. В. Литвиненко