Справа 0707/3339/2012
У Х В А Л А

23 серпня 2013 року

м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в складі: головуючого судді
Пак М.М.

при секретарі
Луцьо Г.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Мукачево заяву
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» про
поновлення строку для пред"явлення
виконавчого листа до виконання,

встановив:

ПАТ «Комерційний банк «Надра»
звернулося до суду з заявою про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання по
цивільній справі за позовною заявою
ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в сумі 20051, 36 грн. та витрати
по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн.

Заяву мотивують тим, що 03 травня
2012 року Мукачівським міськрайонним
судом Закарпатської області винесено
рішення по справі за позовною заявою
ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, яким позовні вимоги
задоволені, про що було видано
виконавчий лист, який набрав законної
сили 29 травня 2012 року. Строк
пред'явлення виконавчого листа - до 29
травня 2013 року.

В період з 2009 року у зв'язку із
надскладним фінансовим становищем в
ПАТ «КБ Надра» була відкрита тимчасова
адміністрація. Згідно постанови
Правління Національного банку України
№ 60 від 10.02.2010 року в ПАТ «КБ «Надра»
було продовжено тимчасову
адміністрацію на один рік з 11.02.2010 р. по
11.02.2011р. З початку 2009 року по
сьогоднішній день в ПАТ «КБ «Надра»
наявна надмірна завантаженість, в тому
числі і судовими справами. У зв'язку з
цим матеріали по вищевказаній справі в
ПАТ «КБ «Надра» були загублені. Коли
Банк звернувся до суду про видачу
виконавчого листа, строк пред'явлення
такого вже закінчився.

Заявник просить поновити строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконаня в органи державної виконавчої
служби.

Представник позивача по справі
ПАТ "КБ "Надра" в сдове засідання не
з'явився, повідомлявся належним чином
про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідач по справі ОСОБА_1 в
судове засідання не з'явилася, подала
суду заяву, в якій просить відмовити в
задоволенні вимог ПАТ "КБ "Надра" про
поновлення строку подачі виконавчого
листа до виконання, оскільки такий
пропущений без поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст. 371 ЦПК
України неявка сторін не є перешкодою
для вирішення питання про поновлення
пропущеного строку.

З матеріалів справи вбачається,
що 03 травня 2012 року Мукачівським
міськрайонним судом винесено заочне
рішення по справі за позовною заявою
ПАТ «Комерційний банк «Надра» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором в сумі 20 051 грн.
36 коп. та витрати по сплаті судового
збору в сумі 214,60 грн., яке набуло
законної сили 29 травня 2012 року, а строк
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання по даному рішенню
встановлений до 29 травня 2013 року.

Вимогами ч.1 ст. 371 ЦПК України
передбачено - стягувачам, які
пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

-2-

Вивчивши матеріали справи,
враховуючи вищенаведене суд прийшов
до переконання, що у задоволенні заяви
ПАТ "КБ "Надра" про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання слід
відмовити, оскільки представником
позивача не наведено жодних підстав на
підтвердження поважності пропуску
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання, а надмірна
завантаженість не може бути поважною
причиною пропущення передбаченого
законом строку.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 371 ЦПК
України, суд -

ухвалив:

В задоволенні заяви публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання по цивільній справі за
позовною заявою ПАТ «КБ «Надра» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором в сумі 20051, 36
грн. та витрати по сплаті судового
збору в сумі 214,60 грн. - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвали суду
першої інстанції може бути подана
протягом 5 (п"яти) днів з дня
проголошення ухвали. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п"яти днів
з дня отримання її копії.

Головуючий
М.М.Пак