Дата документу 30.01.2013
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Урупа І.В.,

при секретарі - Захаровій І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка в позовній заяві просить визнати за нею право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування посилаючись на те, що 02.07.2008 року помер її батько, ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина на ? частину зазначеної квартири, яка належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 17.12.1998 року. Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3 є його дружина, ОСОБА_2, та вона, як дочка померлого. Вона прийняла спадщину, але отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, оскільки право власності на квартиру при житті батька в МБТІ не було зареєстровано.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Представник відповідачки ОСОБА_4, в судовому засіданні позов визнала, не заперечує, щоб за позивачкою було визнано право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер 02.07.2008 року, при цьому пояснила, що рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 07.04.2009 року за відповідачкою визнано право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, ? частина зазначеної квартири належить відповідачці на підставі свідоцтва про право власності на житло від 17.12.1998 року.

Представник третьої особи КП «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» в судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлявся належним чином, про причини не явки суд не повідомив, зречень на позов не надав.

Суд вислухавши позивачку, представника відповідачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження позивачка народилася 26.03.1975 року та її батьком є ОСОБА_3. (а.с.6)

Прізвище «Узунова» присвоєно позивачці у звязку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_5 (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 17.12.1998 року, виданого Мелітопольською районною державною адміністрацією квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.9)

02 липня 2008 року ОСОБА_3 помер, про що 04.07 2008 року в книзі актів про смерть ОСОБА_6 селищної ради Мелітопольського району Запорізької області було зроблено актовий запис № 22 (а.с. 8)

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належну йому в спільній сумісній власності частку квартири АДРЕСА_1.

Згідно з ч.3 ст. 319 ЦК України всім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Згідно ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

При приватизації квартири не були визначені частки кожного власника, тому квартира АДРЕСА_1 є спільною сумісною власністю двох співвласників.

Згідно з ч.1 ст.369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Згідно з вимогами ст. 370 ЦК України в разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом, або рішенням суду.

Приймаючи до уваги, що квартира АДРЕСА_1 належала двом власникам, які мають рівні права на майно, та між ними при приватизації квартири не було встановлено іншої домовленості, щодо нерівності часток, суд вважає, що всі частки власників зазначеної квартири є рівними, тобто ОСОБА_3 та ОСОБА_2 належить по ? частки квартири кожному.

Таким чином, після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на 1/2 частину зазначеної квартири.

Спадкоємицями за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 є його дружина, ОСОБА_2, та дочка - ОСОБА_1.

З копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_1 02.07.2008 року надала заяву про прийняття спадщини після смерті батька та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові внески. Крім неї свідоцтво про право на спадщину за законом отримала ОСОБА_2

Згідно рішення реєстратора від 10.02.2009 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відмовлено у видачі витягу про державну реєстрацію прав і витягу з реєстру прав власності для спадкування частини квартири АДРЕСА_2 у звязку з тим, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 своєчасно не звернулися до КП «ММБТІ» з метою реєстрації прав власності на вищевказану квартиру. На теперішній час видано акт громадянського стану, а саме свідоцтво про смерть, в якому сказано, що ОСОБА_3 помер 02.07.2008 року. (а.с. 12).

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 07.04.2009 року а ОСОБА_2 визнано право власності на ? частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 02 липня 2008 року.

Згідно з витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 22901967 від 02.06.2009 року за ОСОБА_2 на підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 07.04.2009 року зареєстровано право власності на ? частину квартири АДРЕСА_2.

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 24222026 від 22.10.2009 року за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 17.12.1998 року, виданого Мелітопольською районною державною адміністрацією, зареєстровано право власності на ? частину квартири АДРЕСА_2.

Постановою державного нотаріуса Мелітопольської районної державної нотаріальної контори Запорізької області ОСОБА_7 від 07.12.2012 року ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальних дій - видачі свідоцтва про право на спадщину - ? частину квартири АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_3, який помер 02 липня 2008 року, у звязку з тим, що позивачка надала правовстановлювальний документ на квартиру, а саме: свідоцтво про право власності на житло від 17.12.1998 року, видане Мелітопольською районною державною адміністрацією, на якому відсутня відмітка про реєстрацію права власності на нерухоме майно відповідними органами державної реєстрації (а.с. 16).

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивачка є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3, прийняла спадщину, але не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у звязку з відсутністю документа, який засвідчує право власності померлого на будинок з відміткою про реєстрацію права власності на нерухоме майно відповідним органом державної реєстрації, за нею слід визнати право власності на ? частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування.

Керуючись ст.ст. 11,60,212,174 ЦПК України, ст.ст. 319,368,369,370,392, 1217,1226,1268,1269, ЦК України, суд

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 02 липня 2008 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: