Справа № 2-1118/11
Провадження № 2/500/113/13
УХВАЛА

Іменем України

07 березня 2013 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Баннікової Н.В.

при секретарі Вєлєвій А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл клопотання представника відповідача ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_2 про забезпечення доказів по справі, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_1 міської ради про відшкодування майнової та моральної шкоди та позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Представник відповідача ОСОБА_1 міської ради у порядку забезпечення доказів по справі заявив клопотання про витребування від управління житлово-комунального господарства (Одеська область, місто Ізмаїл, вулиця Калініна, 31) інформацію щодо того чи був встановлений знак Уступити дорогу на перехресті вулиць Ватутіна та Білгород-Дністровська, якщо так, чи був він встановлений належним чином на момент скоєння ДТП - станом на 19.06.2007 р.; хто надає відповідні приписи щодо встановлення дорожніх знаків, здійснює контроль за належним встановленням дорожніх знаків згідно стандартів відповідно до діючого законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно з ч.ч.1,3,4 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази; докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо; особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали; за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо можливості задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 133-135, 137, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_2 про забезпечення доказів по справі - задовольнити.

Витребувати від управління житлово-комунального господарства (Одеська область, місто Ізмаїл, вулиця Калініна, 31) інформацію, а саме:

- чи був встановлений знак Уступити дорогу на перехресті вулиць Ватутіна та Білгород-Дністровська, якщо так, чи був він встановлений належним чином на станом на 19.06.2007 р.;

- хто надає відповідні приписи щодо встановлення дорожніх знаків, та виконує зазначені приписи по встановленню дорожніх знаків, здійснює контроль за належним встановленням дорожніх знаків згідно стандартів відповідно до діючого законодавства.

Ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя