Справа №1501/1409/12
У Х В А Л А

Іменем України

23 травня 2013 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого Скуртова М. І.

при секретарі Калін О. Б.,

за участю адвокатів - ОСОБА_1., ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільно нажитого майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільно нажитого майна подружжя .

Під час попереднього розгляду справи сторони у справі зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди:

1. ОСОБА_4 відмовляється від права власності на ? частину житлового будинку №5 по вул.Молодіжна у с.Великобоярка Ананьївського району Одеської області з господарськими будівлями, загальною вартістю 152622 гривні, загальною площею 74,3 кв.м., житловою площею 47,8 кв.м., на користь своєї колишньої дружини ОСОБА_3, при цьому він втрачає право власності на це майно, а право власності переходить до ОСОБА_3

2. ОСОБА_3 відмовляється від своїх прав на загальну спільну власність на користь ОСОБА_4 на автомобіль Фургон В марки Мерседес-Бенс, реєстраційний номер НОМЕР_1, червоного кольору, 2004 року випуску, шассі ВДВ 9036611 Р 608833, повна маса 2800, обєм двигуна 2148, дизельне паливо, загальною вартістю 50000 гривень.

3. ОСОБА_3 відмовляється від накладення арешту на транспортний засіб марки Мерседес-Бенс 308D, д/з ВН 3767 СЕ, 2005 року випуску, червоного кольору, який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, поштовий індекс 66431.

4. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 інше спільно нажите майно, згідно акту від 20 травня 2013 року, на суму 118600 гривень, домовились поділити самостійно в добровільному порядку.

5. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з підписанням даної угоди судові витрати понесені ними по справі залишають за собою.

Згідно вимог ст.175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Згідно п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України вважає за можливе постановити ухвалу про визнання мирової угоди та закрити провадження у справі.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Керуючись ст. 175, ст.205 ч.1 п.4, ст.206, ст.293 ч.1 п.8 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільно нажитого майна подружжя, згідно з якою:

1. Визнати відмову ОСОБА_4 від права власності на ? частину жилого будинку №5 по вул.Молодіжна в с.Великобоярка Ананьївського району Одеської області, з господарськими будівлями, загальною вартістю 152622 гривні, загальною площею 74,3 кв.м., житловою площею 47,8 кв.м, на користь колишньої дружини ОСОБА_3;

2. Визнати, що ОСОБА_4 втрачає право власності на ? частину жилого будинку №5 по вул.Молодіжна в с.Великобоярка Ананьївського району Одеської області, з господарськими будівлями, загальною вартістю 152622 гривні, загальною площею 74,3 кв.м., житловою площею 47,8 кв.м;

3. Визнати за ОСОБА_3, право власності на житловий будинок №5 по вул.Молодіжна в с.Великобоярка Ананьївського району Одеської області, з господарськими будівлями, загальною вартістю 152622 гривні, загальною площею 74,3 кв.м., житловою площею 47,8 кв.м;

4. Визнати відмову ОСОБА_3 від права власності на автомобіль Фургон В марки Мерседес-Бенс, реєстраційний номер НОМЕР_1, червоного кольору, 2004 року випуску, шассі ВДВ 9036611 Р 608833, повна маса 2800, обєм двигуна 2148, дизельне паливо, загальною вартістю 50000 гривень.

5. Визнати, що ОСОБА_3 втрачає право власності на автомобіль Фургон В марки Мерседес-Бенс, реєстраційний номер НОМЕР_1, червоного кольору, 2004 року випуску, шассі ВДВ 9036611 Р 608833, повна маса 2800, обєм двигуна 2148, дизельне паливо, загальною вартістю 50000 гривень.

6. Визнати за ОСОБА_4 право власності на автомобіль Фургон В марки Мерседес-Бенс, реєстраційний номер НОМЕР_1, червоного кольору, 2004 року випуску, шассі ВДВ 9036611 Р 608833, повна маса 2800, обєм двигуна 2148, дизельне паливо, загальною вартістю 50000 гривень.

7. Зняти арешт з транспортного засобу марки Мерседес-Бенс 308D, д/з ВН 3767 СЕ, 2005 року випуску, червоного кольору, який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, поштовий індекс 66431.

8. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 інше спільно нажите майно, згідно акту від 20 травня 2013 року, на суму 118600 гривень, домовились поділити самостійно в добровільному порядку.

9. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з підписанням даної угоди судові витрати понесені ними по справі залишають за собою.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільно нажитого майна подружжя закрити.

Розяснити сторонам по справі про наслідки, які передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України - у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційного скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_5