Дата документу 27.12.2013
Провадження № 6/334/856/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя у складі головуючого
судді - Дубини Л.А., при секретарі
Філіпповій Ю.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву
ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі
Правобережного РВЕМ про поновлення
строку для пред’явлення виконавчого
документа до виконання, -

в с т
а н о в и в:

16.12.2013 року ВАТ «Запоріжжяобленерго» в
особі Правобережного РВЕМ звернулось
до суду з заявою про поновлення строку
для пред’явлення до виконання
виконавчого листа, виданого на
підставі рішення Ленінського
районного суду м. Запоріжжя від 21.11.2007
року у справі за позовом ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі
Правобережних районних електричних
мереж до ОСОБА_1 про відшкодування
збитків. В своїй заяві вказують, що
пропустили строк для пред’явлення
виконавчого листа до виконання, у
зв’язку з великим навантаженням
юридичного відділу та зміною
персоналу.

Заявник в судовому засідання підтримав
заявлені вимоги просить суд їх
задовольнити.

Дослідивши матеріали справи та надані
докази, суд дійшов висновку, що заява не
підлягає задоволенню у повному обсязі
з наступних підстав.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Судом встановлено, що 21.11.2007 року
Ленінським районним судом м. Запоріжжя
у цивільній справі за позовом ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі
Правобережних районних електричних
мереж до ОСОБА_1 про відшкодування
збитків, постановлено рішення, яким
задоволено позовні вимоги в повному
обсязі. Відповідно до рішення з ОСОБА_1
на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в
особі Правобережних районних
електричних мереж стягнуто суму
завданих збитків в розмірі 1025,08 грн. та
судові витрати в розмірі 81,00 грн.

Виконавчі листи відповідно до
вказаного рішення видані представнику
позивача 04.03.2008 року. Строк
пред’явлення до виконання вказаних
виконавчих листів - 03.12.2010 року. Суд
вважає, що вказаний строк був достатній
для пред’явлення виконавчих листів до
виконання, однак листи до виконання
пред’явлені не були. Будь-яких
поважних причин пропуску вказаного
строку заявником не наведено. Велике
навантаження юридичного відділу та
зміна персоналу, не є поважною причиною
пропуску строку для пред’явлення до
виконання виконавчих листів. Крім того
з моменту винесення рішення суду до
подачі заяви про поновлення строку для
пред’явлення виконавчого документу до
виконання минуло 6 років.

За таких підстав, суд вважає за
необхідне, відмовити в задоволенні
заяви про поновлення строку на
пред’явлення виконавчого листа до
виконання, оскільки такий строк був
пропущений з причин, визнаних судом
неповажними.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі
Правобережного РВЕМ про поновлення
строку для пред’явлення виконавчого
документа до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
Дубина Л. А.