Провадження № 2/727/2356/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2013 року
Шевченківський районний суд м.
Чернівці в складі:

головуючого судді
- Яреми Л.В.

при секретарі
- Гуцул Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2,
в якій просить розірвати шлюб із
відповідачкою, зареєстрований 14 травня
1977 року, відділом реєстрації актів
цивільного стану Чернівецького
міського управління юстиції, за
актовим записом № 891. Вказує, що від
шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Одруження з відповідачкою виявилось
невдалим, шлюбні відносини подружжя
фактично припинили з березня 1997 року, у
зв'язку із відсутністю
взаєморозуміння, несумісністю
характерів та різних поглядів на
сімейне життя. Вказує, що шлюб із
відповідачкою розпався, подальшого
сенсу підтримувати сімейні відносини
немає, тому збереження шлюбу буде
суперечити його інтересам. Просить
розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав
повністю та пояснив, що з
відповідачкою з 1997 року проживають
окремо, не ведуть спільного
господарства, не мають спільного
бюджету, подружні відносини не
підтримують. Причиною розірвання
шлюбу є різні погляди на життя,
миритись не бажає, просить розірвати
шлюб.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги не визнала та
пояснила, що дійсно з 2004 року вони
проживають окремо. Причиною
припинення подружніх відносин є те, що
відповідач зловживав спиртними
напоями, порушував подружню вірність,
постійно їй говорив не правду, вона не
знала, чого від нього очікувати.
Спільно придбане майно відповідач
оформив на своїх родичів, а тому у неї є
спір про майно і вона має намір його
вирішувати в іншому провадженні.
Просила шлюб не розривати, хоча
відповідач їй не потрібен та зберігати
сім'ю вона не бажає.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обгрунтований та
підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони
знаходяться в шлюбі, який
зареєстрований 14 травня 1977 року у
відділі РАЦСу Чернівецького міського
управління юстиції, за актовим записом
№ 899 (а.с.4), Від даного шлюбу у сторін
неповнолітніх дітей немає. Причиною
розірвання шлюбу є відсутність
взаєморозуміння між сторонами через
порушенням відповідачем подружньої
вірності, зловживанням спиртними
напоями, через що були припинені
подружні стосунки, сторони не бажають
спілкуватися між собою, що призвело до
розпаду сім'ї.

Суд, з'ясувавши фактичні взаємини
подружжя, причини розпаду сім'ї,
приходить до висновку про неможливість
збереження шлюбу між сторонами,
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить їх
інтересам, в зв'язку з чим шлюб належить
розірвати.

На підставі викладеного ст.ст. 105
ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88 ч. 1, 208, 209, 212-215,
218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 14 травня 1977 року
у відділі реєстрації актів цивільного
стану Чернівецького міського
управління юстиції, за актовим записом
№ 891.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судові витрати в сумі 229
гривень 40 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.Чернівці
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

СУДДЯ
Л.В. ЯРЕМА