Єдиний унікальний номер 205/5563/13-ц
№ 2-205/2747/2013
№ 205/5563/13-ц
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
територіальної громади в особі
Дніпропетровської міської ради, треті
особи ОСОБА_2 та садівницьке товариство
«Сталь» про визнання права власності в
порядку спадкування, -
ОСОБА_1 4 червня 2013 року звернувся з
позовом до суду до відповідача
Управління Держкомзему у м.
Дніпропетровську, третя особа ОСОБА_2
про визнання права власності в порядку
Ухвалою судді Ленінського районного
суду м. Дніпропетровська від 11 липня 2013
року позов було залишено без руху, а
позивачу запропоновано протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали
усунути недоліки, з метою усунення яких
5 серпня 2013 року позивачем було подано
Позивач у своєму позові посилався
на те, що рішенням виконкому
Дніпропетровської міськради № 1426 від 15
липня 1999 року ОСОБА_4 було передано у
приватну власність земельну ділянку
року на ім'я ОСОБА_4 було зареєстровано
право власності на спірну земельну
ділянку. За життя ОСОБА_4 державний акт
на землю отримано не було. ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_2 - мати позивача, померла. Після
її смерті відкрилася спадщина на
зазначену земельну ділянку. Позивач є
єдиним спадкоємцем після смерті своєї
матері, сестра від прийняття спадщини
відмовилася. Позивач у встановленому
порядку звернувся до нотконтори з
заявою про прийняття спадщини, але
постановою державного нотаріуса від 30
квітня 2013 року у видачі свідоцтва про
право на спадщину було відмовлено у
зв'язку з відсутністю державного акта
на землю. Отримати державний акт на
землю в управлінні Держкомзему
неможливо через те, що 4 серпня 2008 року
пожежею було знищено документацію:
державні акти на землю, журнали обліку,
книгу видачі державних актів. Позивач у
своєму позові просив визнати за собою
право власності в порядку спадкування
за законом на земельну ділянку НОМЕР_1,
код НОМЕР_2, в садівницькому товаристві
після смерті ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2. У своїй заяві до суду
позивач справу просив розглянути за
його відсутності, ухваливши заочне
рішення, яким позовні вимоги
задовольнити.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про час та місце
слухання справи відповідач
повідомлявся належним чином, про що
свідчить відмітка на судовій повістці,
у своїй заяві до суду представник
відповідача просив розгляд справи
відкласти у зв'язку з тим, що
знаходиться у відпустці. Суд вважає
заяву необґрунтованою, оскільки копію
наказу про відпустку даного
представника до заяви не додано, крім
того, відповідач є юридичною особою,
має юридичний відділ і мав можливість
направити у судове засідання іншого
представника. На підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК
України суд вважає можливим розгляд
справи за відсутності представника
відповідача.

Третя особа ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явилася, про час та місце
слухання справи повідомлялася
належним чином, у своїй заяві до суду
справу просила розглянути за її
відсутності.

Представник третьої особи СТ «Сталь» у
судове засідання не з'явився, про час та
місце слухання справи третя особа
повідомлялася належним чином, у своїй
заяві до суду представник третьої
особи справу просив розглянути за
своєї відсутності, ухваливши рішення,
яким позовні вимоги задовольнити.

Перевіривши матеріали справи,
оцінивши надані та добуті докази, суд
вважає позовну заяву такою, що підлягає
задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що матір'ю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, була ОСОБА_4 (а.с. 39).

Рішенням виконкому Дніпропетровської
міськради № 1426 від 15 липня 1999 року
ОСОБА_4 було передано у приватну
власність земельну ділянку площею 0,06270
га в СТ «Сталь» (а.с. 4-7).

Згідно листа Управління Держкомзему №
8/8-107 від 6 березня 2012 року 28 липня 1999
року на ім'я ОСОБА_4 було зареєстровано
право власності на земельну ділянку
НОМЕР_1 у СТ «Сталь» (номер державної
реєстрації 26191) (а.с. 11).

За життя ОСОБА_4 державний акт на землю
отримано не було.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла (а.с. 18).

На підставі ч. 1 ст. 529 ЦК України в
редакції 1963 року при спадкоємстві за
законом спадкоємцями першої черги є, в
рівних частках, діти (у тому числі
усиновлені), дружина і батьки
(усиновителі) померлого.

Відповідно до ч. 1 ст. 548 ЦК України в
редакції 1963 року для придбання
спадщини необхідно, щоб спадкоємець її
прийняв.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України в
редакції 1963 року визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину, якщо він
фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном.

На підставі ч. 2 ст. 549 ЦК України в
редакції 1963 року зазначені в цій статті
дії повинні бути вчинені протягом
шести місяців з дня відкриття спадщини.

Позивач у встановленому законом
порядку 13 квітня 2013 року звернувся
через свого представника до
держнотконтори з заявою про прийняття
спадщини (а.с. 33). Крім позивача з
заявами про прийняття спадщини до
нотконтори ніхто не звертався.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася
спадщина у вигляді земельної ділянки
НОМЕР_1, код НОМЕР_2, в садовому
товаристві «Сталь», площею 0,06270 га.

Таким чином, суд вважає можливим
визнати за позивачем право власності в
порядку спадкування за законом на
земельну ділянку НОМЕР_1, код НОМЕР_2, в
садівницькому товаристві «Сталь»,
площею 0,06270 га, номер державної
реєстрації 26191 від 28 липня 1999 року,
після смерті ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки, хоча мати
позивача за життя і не отримала
державний акт на землю, але ОСОБА_4 у
встановленому порядку отримала на
спірну земельну ділянку право
власності, яке було зареєстровано,
отримати на теперішній час державний
акт на землю неможливо у зв'язку з
пожежею, що сталася у приміщенні
Управління Держкомзему 4 серпня 2008
року, під час якої було знищено
документацію: державні акти на землю,
журнали обліку, книгу видачі державних
актів (а.с. 11), а іншим шляхом, крім
визнання права власності в порядку
спадкування у судовому порядку, у
позивача немає можливості захистити
своє право і отримати спадщину.

За таких обставин, позовні вимоги
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

На підставі викладеного,
керуючись ч. 1 ст. 529, ч. 1 ст. 548, п. 1 ч. 1, ч. 2
ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, ст.
ст. 10, 11, ч. 2 ст. 197, 209, 212-215, 218, ч. 1 ст. 224, ст.
ст. 225, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом на
земельну ділянку НОМЕР_1, код НОМЕР_2, в
садівницькому товаристві «Сталь»,
площею 0,06270 га, номер державної
реєстрації 26191 від 28 липня 1999 року,
після смерті ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідачем може бути подано заяву
про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення позивачем та
третіми особами може бути оскаржено в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Ленінський районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя