Справа № 2-5017/11
18 березня 2013 року
Амур-Нижньодніпровський районний суд
міста Дніпропетровська в складі:
головуючого - судді Подорець О.Б.,
за участю секретаря Голубніченко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 про ухвалення
додаткового рішення,
Рішенням Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська від
06 лютого 2012 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності та за
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про визнання права власності на
частину домоволодіння первісний позов
задоволено, у задоволенні зустрічного
позову відмовлено.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_2
надав суду заяву про ухвалення
додаткового рішення, оскільки в
резолютивній частині рішення
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м.Дніпропетровська від 06 лютого 2012
року у зазначеній справі не вказано
характеристики нерухомого майна -
домоволодіння АДРЕСА_1, хоча ці
обставини досліджувались в судовому
засіданні.

В судове засідання сторони не
з'явились.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи № 2-5017/11 за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності та за
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про визнання права власності на
частину домоволодіння, суд вважає, що
заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню
відповідно до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України.

Керуючись п.1 ч.1 ст.220, ст.ст.214-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 06 лютого
2012 року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення
факту прийняття спадщини та визнання
права власності та за зустрічним
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на частину
домоволодіння.

Встановити факт прийняття спадщини за
законом на 1/6 частину домоволодіння
АДРЕСА_1, яке складається з - житлового
будинку літ А-1, житлової прибудови А1-1,
веранди а-1, прибудови а1-1, ганка літ. а,
ганка літ. А1, погребу з шийкою літ. В,
убиральні літ. З, сараю (тимчасового)
літ. Е, сараю літ. Д (є самовільним
будівництвом), після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ОСОБА_1

Визнати за ОСОБА_2 право власності в
порядку спадкування за законом після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 на 2/6
часток домоволодіння АДРЕСА_1, яке
складається з - житлового будинку літ
А-1, житлової прибудови А1-1, веранди а-1,
прибудови а1-1, ганка літ. а, ганка літ. А1,
погребу з шийкою літ. В, убиральні літ.
З, сараю (тимчасового) літ. Е, сараю літ.
Д (є самовільним будівництвом).

Визнати всього за ОСОБА_2 в порядку
спадкування за законом право власності
на ? частину домоволодіння АДРЕСА_1
загальною площею 79,2 кв.м. та житловою
площею 49,4 кв.м., яке складається з -
житлового будинку літ А-1, житлової
прибудови А1-1, веранди а-1, прибудови а1-1,
ганка літ. а, ганка літ. А1, погребу з
шийкою літ. В, убиральні літ. З, сараю
(тимчасового) літ. Е, сараю літ. Д (є
самовільним будівництвом).

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
міста Дніпропетровська. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.Б.Подорець