Справа № 219/9501/2013-ц
УХВАЛА

18.11.2013 року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ПОГРІБНА Н.М, розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

14.11.2013року ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про забезпечення позову, посилаючись на те, що 20.10.2013 року помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, у вигляді квартири № 7 будинку 25 по в. Зеленій в м. Артемівську Донецької області, автомобіль ВАЗ 2107 державний номер 71 590 ЕВ, колір «мурена» , гараж у дворі будинку 25 по в. Зеленій б/н. в м. Артемівську Донецької області . До смерті батько мешкав в вищевказаній квартирі, в квартирі залишилось майно, яке належить її батькові а саме : холодильник «Донбас»-214 ПШД 200/45 , УХП -4-2-11ДОСТ 166317-87 № 480 0192, придбаний у 1992 р., кондиціонер «ВЕСТ» КФР-36 придбаний у 1998 році, колонка газова, плита газова ТОР1470 придбана 1998 р., витяг кухонний «Канді»-1998 р., килим розмір 3x4, килим 2x4 м., люстра для залу, люстра для спальні, плафон кухонний, бра, м'які меблі, пральна машина.На теперішній час виникає спір про спадщину, сестра її батька ОСОБА_3 має намір розпорядитись спадщиною самостійно, шляхом продажу вищевказаного майна.

З урахуванням вище викладеного просить суд, вжити заходів забезпечення позову та накласти арешт на вище вказане мано.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується... накладенням арешту.

Відповідно до вимог ст.153 ч.3ЦПК України, суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може вимагати від заявника подати додаткові документи та інші докази, що підтверджують необхідність забезпечення позову.

15.11.2013року ОСОБА_1 Артемівським міськрайонним судом Донецької області було запропоновано надати що підтверджує право власності на майно, на яке заявник просить накласти арешт , а саме на квартиру АДРЕСА_1; на автомобіль ВАЗ 2107 державний номер 71590ЕВ, колір «мурена»;на гараж у дворі будинку № 25 по вул..Зеленій, б/н м. Артемівська та інше майно, для забезпечення позову.

18.11.2013 року заявником ОСОБА_1 було надано довідку, виданої ДАІ в тому, що за ОСОБА_2, 1965р.н., зареєстрований транспортний засіб : ВАЗ 2107, 71590ЕВ, дв.:6766402, к.:ХТА6374, ш.: 0,2002р. вип.., Зелений.

З урахуванням вищевикладеного суд, вважає, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає часткову задоволенню, а саме накладання арешту на автомобіль ВАЗ 2107, 71590ЕВ, дв.:6766402, к.:ХТА6374, ш.: 0,2002р. вип.., Зелений,в іншій частині щодо накладання арешту слід відмовити, оскільки заявником не надано доказів, що підтверджує право власності на інше майно.

Керуючись ст. ст. 151, 152,153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 2107, 71590ЕВ, дв.:6766402, к.:ХТА6374, ш.: 0,2002р. вип.., Зелений, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2.

В іншій частині заяви відмовити.

Виконання цієї ухвали доручити МРЕВ м. Артемівська.

Ця ухвала підлягає негайному виконанню.

Ця ухвала набирає законної сили, якщо її не буде оскаржено у строк, передбачений для оскарження останньої.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу винесено суддею одноособово в нарадчий кімнаті.

Суддя Н. М. Погрібна