Справа № 2/0825/668/2012 року
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2012 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді: Кучерук І.Г.

при секретарі Латій В.О.

розглянув у відкритому у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи: восьма Запорізька державна нотаріальна контора, ТОВ ЗМБТІ, відділ держкомзему у Запорізькому районі Запорізької області, ВАТ Державний ощадний банк України, обслуговуючий садівничий кооператив Соловїний Гай-2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якій просить суд вказати № кузова автомобіля та колір.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свою заяву та просила її задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подана ОСОБА_1 заява не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18.05.2012 року було винесено рішення, яким позовні вимоги позивача задоволені частково, а саме: визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 померлого 30.04.2011 року на: (ТВБВ №10007/0286) грошові кошти на рахунку № 91551-40416 ОСОБА_4 відкритому у ВАТ „Державний ощадний банк України у розмірі 4733,62 грн.; грошові кошти на рахунку № 91551-40391 ОСОБА_4 відкритому у ВАТ „Державний ощадний банк України у розмірі 3650,12 грн.; грошові кошти на рахунку № 91551-40418 ОСОБА_4 відкритому у ВАТ „Державний ощадний банк України у розмірі 151,58 грн.; грошові кошти на рахунку № 91551-40390 ОСОБА_4 відкритому у ВАТ „Державний ощадний банк України у розмірі 2909,07 грн.; грошові кошти на рахунку № 91551-40417 ОСОБА_4 відкритому у ВАТ Державний ощадний банк України у розмірі 5212,9 грн.; грошові кошти на рахунку № 91551-18053 ОСОБА_4 відкритому у ВАТ „Державний ощадний банк України у розмірі 284,47 грн.; (ТВБВ №10007/0273) грошові кошти на рахунку № 91551-8458 ОСОБА_4 відкритому у ВАТ „Державний ощадний банк України у розмірі 2570,82 грн., а всього на суму 19512(девятнадцять тисяч пятсот дванадцять) грн. 58 коп., визнано за ОСОБА_1 право власності на: квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, автомобіль марки ВАЗ 21053, 1992 року випуску, державний номер В4888ОК, земельну ділянку, площею 0,07 га розташованої на території с/т „Соловїний Гай-2 с. Нижня Хортиця Розумівської сільської ради для ведення садівництва, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову суму у розмірі 3771(три тисячі сімсот сімдесят одна) грн. 96 коп. компенсації за різницю вартості успадкованого майна, в іншій частині позову відмовлено.

Згідно ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі,чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; судом не вирішено питання про судові витрати.

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити у задоволені заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, оскільки це не передбачено законом.

Керуючись ст.ст.220, 292, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області, протягом 10 днів.

Суддя: