Справа № 204/3774/2012
Провадження у справі № 2/204/854/2012
У Х В А Л А

"17" січня 2013 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.,

розглянувши без участі сторін судовому засіданні в місті Гайсині заяву ОСОБА_1 про розяснення ухвали суду, -

Встановив:

Ухвалою Гайсинського районного суду від 14.12.2012 р. визнано мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на таких умовах:

- квартиру № 14 по вул. Жовтнева 7 в м. Гайсині визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 й ОСОБА_3 в рівних частках;

- визнати право власності на цілу квартиру № 14 по вул. Жовтнева 7 в м. Гайсині за ОСОБА_1;

- визнати, що ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_1 20000 (двадцять тисяч) грн. вартості його 1/2 частки в спільній квартирі № 14 по вул. Жовтнева 7 в м. Гайсині (росписка на а.с.30);

- зобовязати ОСОБА_1 протягом одного місяця з дня набрання ухвалою законної сили здійснити реєстрацію квартири № 14 по вул. Жовтнева 7 в м. Гайсині на своє імя і переукласти з АТ «Ощадбанк»договір її іпотеки на своє імя.

- залишити судові витрати за кожним із сторін;

- закрити провадження в справі.

Розяснено сторонам про неможливість їх звернення до суду з цих самих предмету і підстав після набрання законної сили цією ухвалою.

16.01.2013 р. надійшла заява ОСОБА_1, в якій вона просить розяснити зазначену ухвалу в частині припинення права власності на квартиру № 14 по вул. Жовтнева 7 в м. Гайсині ОСОБА_2 та строку її виконання.

В судове засідання заявниця не зявилася, але її неявка не перешкоджає розгляду питання про розяснення ухвали суду.

З урахуванням позиції заявниці та матеріалів справи суд визнає заявлені вимоги обґрунтованими з таких міркувань.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим, суд за заявою осіб, які брали участь у справі, може постановити ухвалу, в якій розяснює рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Оскільки ухвалою Гайсинського районного суду від 14.12.2012 р. визнано право власності на цілу квартиру № 14 по вул. Жовтнева 7 в м. Гайсині за ОСОБА_1 та визнано, що ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_1 20000 (двадцять тисяч) грн. вартості його 1/2 частки в спільній квартирі № 14 по вул. Жовтнева 7 в м. Гайсині (росписка на а.с.30), то його право спільної сумісної власності на 1/2 частину цієї квартири припинено.

Крім того, пропуск місячного строку виконання ухвали від 14.12.2012 р. реєстрації ОСОБА_1 квартири № 14 по вул. Жовтнева 7 в м. Гайсині на своє імя і переукладення з АТ «Ощадбанк»договору її іпотеки на своє імя не перешкоджає її виконанню поза межами цього строку, оскільки добровільне виконання ухвали заявницею є також її правом, здійснення якого місячним строком обмежене бути не може.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, -

Ухвалив:

Розяснити, що за ухвалою Гайсинського районного суду від 14.12.2012 р. визнано:

- квартиру № 14 по вул. Жовтнева 7 в м. Гайсині спільною сумісною власністю ОСОБА_1 й ОСОБА_3 в рівних частках;

- ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_1 20000 (двадцять тисяч) грн. вартості його 1/2 частки в спільній квартирі № 14 по вул. Жовтнева 7 в м. Гайсині та його право спільної сумісної власності на 1/2 частину цієї квартири припинено;

- право власності на цілу квартиру № 14 по вул. Жовтнева 7 в м. Гайсині за ОСОБА_1

Також розяснити, що здійснення права ОСОБА_1 на добровільне виконання ухвали Гайсинського районного суду від 14.12.2012 р. можливе поза межами встановленого нею строку один місяць.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Ухвала набрала чинності 22.01.2013 р.

Оригінал ухвали знаходиться в цивільній справі № 204/3774/2012

Гайсинського районного суду.

Голова суду ОСОБА_4