Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/5263/2012
Провадження № 2/553/745/2013
У Х В А Л А

Іменем України

29.07.2013м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І. розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ЖБК Нива про втрату права на жиле приміщення кооперативної квартири , -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2012 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, Ленінської районної у м. Полтаві ради, Управління житлово-комунального господарства м. Полтави, Приватного підприємства Полтавського бюро технічної інвентаризації Інвентаризатор, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, Житлово-будівельного кооперативу Нива, ОСОБА_4 про визнання недійсним з 21.11.2006 року рішення виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради № 493 від 21.11.2006 року, визнання недійсним з 04.12.2006 свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 04.12.2006 р., серія ЯЯЯ № 839676, виданого Управлінням житлово-комунального господарства, визнання недійсними з 26.09.2006 р. записів у графах: Власник і розмір частки власності Технічного паспорта на АДРЕСА_1, зареєстрованого КП ПБТІ Інвентаризатор за № 118-16225-16981216, визнання недійсним з 08.12.2006 р. рішення КП ПБТІ Інвентаризатор про реєстрацію права власності ОСОБА_1, визнання недійсною з 09.12.2006 р. реєстрацію КП ПБТІ Інвентаризатор права власності за ОСОБА_1 на кв. 24 в книзі 118, номер запису 16225, визнання, що квартира АДРЕСА_2 є спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з розміром часток по ? кожному, зобовязання ПП ПБТІ Інвентаризатор, протягом 10 днів після набрання рішенням суду законної сили, за власний рахунок внести зміни до Технічного паспорта на АДРЕСА_3, зазначивши ОСОБА_2 та ОСОБА_1 співвласниками, з розмірами часток по 1/2 кожному та про поновлення процесуального строку.

В свою чергу, 25 липня 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ЖБК Нива про втрату права на жиле приміщення кооперативної квартири .

Дані позови відповідають вимогам ст. 119 121 ЦПК України.

Відповідно ст. 123 ЦПК України встановлено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або часткового задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом вказаних позовів є кооперативна квартира № 24, що розташована у м. Полтава по вул. Чураївни,11. Крім того, вказані позови є нерозривно повязані між собою та вказані позови виникли між одними і тими самими сторонами.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вказані справи повязані між собою предметом спору та предметом доказування, також вказані правовідносини регулюються нормами Цивільного кодексу України, та є такими, що нерозривно повязані між собою, а тому вважає за доцільне обєднати вказані справи в одне провадження, оскільки їх спільний розгляд є доцільним для повного та обєктивного зясування усіх обставин у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123- 124 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ЖБК Нива про втрату права на жиле приміщення кооперативної квартири прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, Ленінської районної у м. Полтаві ради, Управління житлово-комунального господарства м. Полтави, Приватного підприємства Полтавського бюро технічної інвентаризації Інвентаризатор, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, Житлово-будівельний кооператив Нива, ОСОБА_4 в частині позовних вимог про визнання, що квартира АДРЕСА_2 є спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з розміром часток по 1/2 кожному, зобовязання ПП ПБТІ Інвентаризатор, протягом 10 днів після набпрання рішенням суду законної сили, за власний рахунок внести зміни до Технічного паспорта на АДРЕСА_3, зазначивши ОСОБА_2 та ОСОБА_1 співвласниками, з розмірами часток по 1/2 кожному та про поновлення процесуального строку.

Копію ухвали суду направити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5