Справа № 404/644/13- ц
Номер провадження 2/404/823/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - судді Галагана О.В.,

при секретарі Ільїній М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, земельної ділянки, відшкодування матеріальної та моральної шкоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні господарськопобутовими будівлями, відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з вищезазначеною заявою, просила усунути їй перешкоди у користуванні господарсько-побутовими будівлями житлового будинку 18 по пров. Кропивницького в м. Кіровограді шляхом знесення навісних замків з господарсько-побутових будівель, а саме: сараю, погребу, літньої кухні домоволодіння розташованого за адресою: м. Кіровоград, пров. Кропивницького, 18 та стягнути з ОСОБА_1 на її користь 3000 грн. моральної шкоди.

Під час розгляду даної справи ОСОБА_1, до розгляду справи по суті подала зустрічну позовну заяву, просила:

- Зобовязати ОСОБА_3 усунути перешкоди в користуванні належної відповідачу на праві приватної власності 1/2 частини у будинку з господарсько-побутовими будівлями за №18 по пров. Кропивницького у м. Кіровограді шляхом виселення позивача у власну її половину будинку та не чинити перешкоди в користуванні двором, земельною ділянкою та водопроводом загального користування.

- 3обовязати ОСОБА_3 відшкодувати нанесені їй збитки в сумі 1507,90грн. за спожиту позивачем електроенергію та 3000грн. на ремонтні роботи по відновленню системи опалення та водопостачання.

- Зобовязати ОСОБА_3 сплатити моральну шкоду в розмірі 7000грн., розподілити судові витрати.

Позивач заперечень проти прийняття зустрічного позову суду не надала.

Суд заслухавши пояснення сторін у справі, вважає за можливе клопотання відповідача про прийняття зустрічної позовної заяви задовольнити частково.

Відповідно до ч. 2 ст. 118 ЦПК України позивач має право обєднати в одній позовній заяві кілька вимог, повязаних між собою.

В силу ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до розгляду справи по суті.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд вважає, що вимоги предявлені по зустрічному позову про усунення перешкод в користуванні домоволодінням №18, що розташоване по пров. Кропивницького в м. Кіровограді, та стягнення моральної шкоди не суперечать змісту ст. 123 ЦПК України, первісний позов та зустрічний позов взаємоповязані між собою, мають однаковий предмет спору, а тому їх спільний розгляд є доцільним.

Проте, суд відмовляє в прийнятті зустрічної позовної заяви в частині відшкодування збитків за спожиту позивачем електроенергію та витрат на ремонтні роботи по відновленню системи опалення та водопостачання, оскільки не узгоджуються зі змістом ч. 2 ст. 123 ЦПК України, ці правовідносини не є однорідними з первинними вимогами.

Зустрічний позов відповідає вимогам ст. ст. 119, 120, 124 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 123, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про прийняття зустрічного позову задовольнити частково.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, земельної ділянки, відшкодування матеріальної та моральної шкоди прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні господарськопобутовими будівлями, відшкодування моральної шкоди в частині вимог про усунення перешкод в користуванні домоволодінням №18, що розташоване по пров. Кропивницького в м. Кіровограді, та стягнення моральної шкоди, а вимоги по ним об'єднати в одне провадження.

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви в частині вимог про відшкодування збитків за спожиту позивачем електроенергію та витрат на ремонтні роботи по відновленню системи опалення та водопостачання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4