Справа № 474/987/13-ц
Провадження №2/474/450/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

10.12.2013 року
Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Фасій В. В.

при секретарі — ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Врадіївка цивільну
справу за позовною заявою публічного
акціонерного товариства "Дельтабанк"
(далі - ПАТ "Дельтабанк") до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в сумі 3 436,89 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, в якому
просить стягнути з відповідача ОСОБА_2
заборгованість за договором на
відкриття картрахунку в сумі 3436,89 грн.,
обґрунтовуючи вимоги тим, що 10.10.2007 р.
між ним та відповідачем було укладено
кредитний договір №003-14088-101007, за
умовами якого відповідачу було надано
кредит, шляхом відкриття держателю
кредитної лінії на день укладення
договору - на суму 3000 грн, відсоткова
ставка – 29,90 % річних, кредитування якої
здійснюється 364 календарних днів, з
наданням наступної, без підписання
додаткових угод. В період з 27.03.2012 р. по
25.09.2013р., в зв'язку з неналежним
виконанням відповідачем взятих на себе
зобов'язань у останнього виникла
заборгованість у вищезаначеній сумі,
яка в добровільному порядку
відповідачем не погашена.

Позивач, будучи належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, на розгляд справи не з'явився,
звернувшись з клопотанням, викладеним
в позовній заяві, яким позовні вимоги
підтримує, просить провести розгляд
справи у відсутність позивача. Не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідач – ОСОБА_2, будучи
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи (телефонограма
№166-а від 06.12.2013р.), на розгляд справи не
з’явився, про причини неявки суд не
повідомив, клопотання про розгляд
справи у його відсутність не надав.

Суд з врахуванням неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності, згоди
позивача, прийняв рішення про
проведення заочного розгляду справи,
на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлені факти:

·          10.10.2007р. між кредитором ПАТ
"Дельта банк" та боржником ОСОБА_2 було
укладено договір на відкриття
картрахунку №003-14088-101007 (далі -
кредитний договір) на строк 364
календарних днів, з наданням наступної
кредитної лінії після спливу строку
надання попередньої, на умовах
погоджених сторонами у цьому договорі,
без підписання додаткових угод, згідно
п. 1.3 розділу І якого кредитор
зобов'язався надати держателю
кредитної лінії кредит на момент
укладення договору в сумі 3000 грн., а
держатель, відповідно до договору,
зобов'язався щомісяця в строки,
визначені кредитним договором (до 15
числа кожного місяця), здійснювати
погашення заборгованості в вигляді
обов'язкового мінімального платежу,
складові якого зазначаються у тарифах
відсоткова ставка – 29,90% річних
(кредитний договір, тарифи на
обслуговування платіжних карток "Visa
Classic " (далі – тарифи));

·          тарифами передбачено
зобов’язання держателя здійснювати
оплату вартості послуг, які надаються
банком при здійсненні
розрахунково-касового обслуговування
рахунку, щомісячно в розмірі – 2,99 % від
суми використаних кредитних коштів,
(комісія) (п.1.2 ОСОБА_1);

·          10.10.2007р. позивач, згідно п.1.2
розділу І кредитного договору відкрив
держателю картковий рахунок № 5421,
надав платіжну картку, пін-код до
картки. (кредитний договір, анкета
позичальника);

·          10.10.2007р. позивач, згідно п.1.3
розділу І кредитного договору відкрив
держателю кредитну лінію на загальну
суму 30 000 грн. та встановив ліміт в сумі
3000 грн. (кредитний договір, анкета
позичальника);

·          зобов’язання за кредитним
договором №003-14088-101007 відповідач –
ОСОБА_2

останній раз виконав 27.03.2012 р., шляхом
погашення заборгованості у вигляді
обов'язкового мінімального платежу, в
сумі 130 грн. (розрахунок ціни позову);

·          відповідно до п. 5.2 договір
набуває чинності з дати його укладання
сторонами та діє до повного виконання
сторонами зобов’язань за цим
договором (кредитний договір від 10.10.2007
р.);

·          в період з 27.03.2012 р. по
25.09.2013р., в зв'язку з не належним
виконанням взятих на себе зобов'язань,
у відповідача, утворилася
заборгованість за кредитним договором
на загальну суму 3436,89 грн., яка
складається з тіла кредиту – 2144,03 грн,
відсоткам – 522,91 грн., комісії – 769,95
грн., яка станом на день розгляду справи
в суді відповідачем не погашена
(розрахунок заборгованості за
кредитним договором);

·          01.10.2009р. змінено
найменування юридичної особи ТОВ
комерційний банк "Дельта" на публічне
акціонерне товариство "Дельта банк"
(свідоцтво про державну реєстрацію
юридичної особи, статут ПАТ "Дельта
банк");

·          судовий збір сплачений
позивачем складає 229 грн. 40 коп.
(платіжне доручення №77167277 від 31.10.2013р.);

·          ОСОБА_2 зареєстрований в
ІНФОРМАЦІЯ_1 (адресна довідка вх.. № 7399
від 02.12.2013р.)

Суд вважає що між сторонами виник спір
та склалися правовідносини з приводу
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

При прийнятті рішення суд керується ст.
ст. 1050, 1054 ЦК України, якими встановлено,
обов'язок позичальника повернути
позикодавцеві кредит, сплатити
проценти у розмірі та умовах,
встановлених договором та неустойку
відповідно до ст. ст. 549 — 552 ЦК України
та п. п. 1.1, 1.2 розділу І, п. 2.2, 2.5, 2.9
розділу ІІ договору.

Крім того, при прийнятті заочного
рішення суд керується п.5. ч.5 ст.74 ЦПК
України, відповідно до якої у разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі за адресою їх місця проживання
чи місця перебування, за реєстрованою у
встановленому законом порядку,
вважається, що судовий виклик вручений
їм належним чином.

На підставі вищевикладеного, з
врахуванням того, що позивач
зобов'язання за кредитним договором
виконав в повному обсязі, а відповідач
взяті на себе зобов'язання за даним
договором не виконав, внаслідок чого за
ним рахується заборгованість в розмірі
3436,89 грн., що підтверджується наданим
позивачем розрахунком, який не
спростований відповідачем, вимоги
позивача знаходяться в межах позовної
давності, суд вважає позов
обгрунтованим та підлягаючим
задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий
збір в сумі 229,40 грн. підлягає стягненню
з відповідача на користь ПАТ "Дельта
банк".

Керуючись ст. ст. 10,11,209,213,214,218, 224-226 ЦПК
України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" (рр 5421,
МФО 380236, )
заборгованість за кредитним договором
№ 003-14088-101007 від 10.10.2007 р., станом на
25.09.2013р., всього в сумі 3436,89 грн., з них:
тіло кредиту – 2144,03 грн, відсоткам –
522,91 грн., комісії – 769,95 грн..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь публічного акціонерного
товариства "Дельта банк" (рр НОМЕР_1, МФО
380236, ) судовий збір в
сумі 229 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в загальному порядку,
протягом строку на апеляційне
оскарження, який рахується з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя
В.В.Фасій