233 № 233/5302/13-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 вересня 2013 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Малінов О. С.
при секретарі Поварніциній А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
19 липня 2013 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про стягнення боргу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 29 липня 2012 року між ним та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений договір позики. Відповідно до вказаного договору ним були передані ОСОБА_2 грошові кошти а саме 3188 грн, які відповідачка зобовязалася повернути до 30 серпня 2012 року. Але у вказаний термін відповідачка свої зобовязання не виконала, грошові кошти не повернула. Тому просив стягнути з відповідачки на його користь суму боргу, а також судові витрати.
У судове засідання позивач не з*явився з поважних причин, підтримав позовні вимоги у письмовій заяві на імя суду, а також розглянути справу за його відсутності.
Відповідачка у судове засідання не зявилася, про час і місце його проведення була повідомлена належним чином у порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК України. За таких обставин зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази та інші матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, тому що в судовому засіданні встановлено, що 29 липня 2012 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений договір позики, який відповідає вимогам ст.ст. 1046,1047 ЦК України вчинений у письмовій формі у вигляді особистої розписки позичальника. Відповідно до вказаного договору позивач передав ОСОБА_2 суму 3188 грн., яку відповідачка зобовязалася повернути. Але до 30 серпня 2012 року свої зобовязання не виконала, грошові кошти не повернула.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк, встановлений в договорі, або за вимогою позикодавця.
Відповідачка станом на дату розгляду справи позику не повернула, заборгованість становить 3188 грн., яка у відповідності до ст.ст.525, 526 ЦК України підлягає стягненню з неї на користь позивача
У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню сплачені останнім судові витрати у вигляді судового збору в сумі 229,40 грн.
Керуючись ст.ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 1046, 1047 ЦК України, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в розмірі 3188 (три тисячі сто вісімдесят вісім) гривень 00 копійок
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати 229 (двісті двадцять дев*ять) гривні 40 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: