овадження № 4-с/727/74/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2013 року Шевченківський
районний суд м.Чернівці у складі:

головуючого судді
- Яреми Л.В.

при секретарі
- Гуцул Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні скаргу ОСОБА_1 на
неправомірні дії старшого державного
виконавця Шевченківського відділу
державної виконавчої служби
Чернівецького міського управління
юстиції на незаконні дії начальника
державної виконавчої служби
Чернівецького міського управління
юстиції ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду зі
скаргою на неправомірні дії старшого
державного виконавця
Шевченківського відділу ДВС
Чернівецького міського управління
юстиції ОСОБА_2

В обґрунтування своїх вимог зазначав,
що 07 серпня 2013 року він звернувся із
заявою про відкриття виконавчого
провадження до Шевченківського ВДВС
Чернівецького МУЮ, в якій просив
прийняти до виконання виконавчий лист
від 02 липня 2013 року про примусове
виконання рішення Апеляційного суду
Чернівецької області від 08 серпня 2012
року про стягнення з ОСОБА_3 на його
користь 1609 грн. 50 коп. судових витрат.
За результатами розгляду заяви,
старшим державним виконавцем
Шевченківського ВДВС Чернівецького
МУЮ ОСОБА_2 винесено постанову ВП №
39296554 про відмову у відкритті
виконавчого провадження від 12 серпня
2013 року, посилаючись на те, що
виконавчий документ пред’явлено не за
підвідомчістю виконання рішення.
Зазначає, що дана постанова є
незаконною та необґрунтованою
оскільки питання підвідомчості справ
вирішується на підставі ст. 21 Закону
України «Про виконавче провадження »
та стосується виключно виконавчих
проваджень, які підвідомчі відділам
примусового виконання рішень. Вказаний
виконавчий документ за боржником та
сумою зобов’язань не підпадає під
відповідні категорії, тому постанова
про відмову у відкритті виконавчого
провадження від 12 серпня 2013 року є
незаконною.

Просив визнати неправомірною та
скасувати постанову ВП №39296554 від 12
серпня 2013 року про відмову у відкритті
виконавчого провадження, зобов’язати
старшого державного виконавця
Шевченківського ВДВС Чернівецького
МУЮ ОСОБА_2 усунути порушення та
відкрити виконавче провадження за
виконавчим листом № 2-210/12, виданий 02
липня 2013 року Шевченківським районним
судом м. Чернівці, зобов’язати
державного виконавця повідомити про
виконання ухвали суд та заявника у
місячний строк з дня одержання ухвали
суду.

У судовому засіданні представник
скаржника ОСОБА_4 підтримала скаргу з
підстав, викладених у ній.

Представник Шевченківського відділу
ДВС ЧМУЮ не визнав скаргу, хоча
погодився, що підстав для відмови у
відкритті виконавчого провадження за
не підвідомчістю не мав, просив не
задовольняти пункт другий скарги про
зобов’язання державного виконавця
відкрити виконавче провадження,
оскільки вимоги не відповідають
вимогам закону.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що скарга підлягає до
задоволення.

Так відповідно до ст. 383 ЦПК України
учасники виконавчого провадження та
особи, які залучаються до проведення
виконавчих дій, мають право звернутися
до суду зі скаргою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судового
рішення, ухваленого відповідно до
цього Кодексу, порушено їх права чи
свободи.

Статтею 9 Конституції України
встановлено, що основними принципами
діяльності органів Державної влади, їх
посадових осіб є обов'язок діяти лише в
межах повноважень та у спосіб, що
передбачений Конституцією та Законами
України.

Судом встановлено, що рішенням
Апеляційного суду Чернівецької
області від 08 серпня 2012 року стягнуто з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, ТОВ «Регіон
центр Мікрохірургія ока», приватного
лікувального підприємства «Центр
мікрохірургії ока «Офатльмед» по 1609
грн. 50 коп. кожному судових витрат. На
виконання даного рішення
Шевченківським районним судом м.
Чернівці від 02 липня 2013 року видно
виконавчий лист із зазначенням місця
проживання боржника м. Нюренберг
(Німечинна), Гисбертштрассе, 42 (а.с.7)

07 серпня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
Шевченківського ВДВС Чернівецького
МУЮ із заявою про відкриття
виконавчого провадження на підставі
ст.ст. 20,24, 55 Закону України «Про
виконавче провадження». До заяви
додали виконавчий лист № 2-210/12 від 02
липня 2013 року, рішення апеляційного
суду Чернівецької області від 08 серпня
2012 року та копію договору про часткове
погашення заборгованості від 12 червня
2010 року, укладеного між кредитором
ОСОБА_3 та боржником ОСОБА_5 (а.с.6-12).

Постановою ВП 39296554 старшого
державного виконавця Шевченківського
відділу державної виконавчої служби
Чернівецького міського управління
юстиції ОСОБА_2 від 12 серпня 2013 року
відмовлено у відкритті виконавчого
провадження за виконавчим листом
№2-210/12 Шевченківського районного суду
м. Чернівці від 02 липня 2013 року на
підставі п.4 ч.1 ст. 26 Закону України «Про
виконавче провадження», оскільки
виконавчий документ пред’явлено не за
підвідомчістю виконання рішення. (а.с.5).

Відповідно до ч. 1 ст. ст. 25 Закону
України «Про виконавче провадження »,
державний виконавець зобов’язаний
прийняти до виконання виконавчий
документ і відкрити виконавче
провадження, якщо не закінчився строк
пред’явлення такого документа до
виконання, він відповідає вимогам,
передбаченим цим Законом, і
пред’явлений до виконання до
відповідного органу державної
виконавчої служби.

Відповідно до ч. 2 ст. 387 ЦПК України,
у разі встановлення обґрунтованості
скарги суд визнає оскаржувані рішення,
дії чи бездіяльність неправомірними і
зобов’язує державного виконавця або
іншу посадову особу державної
виконавчої служби задовольнити вимогу
заявника та усунути порушення або
іншим шляхом поновлює його порушені
права чи свободи.

Старший державний
виконавець Шевченківського відділу
державної виконавчої служби
Чернівецького міського управління
юстиції ОСОБА_2 відмовляючи у відкритті
виконавчого провадження не перевірив
чи дійсно зазначене стягувачем
нерухоме майно, а саме квартира АДРЕСА_1
перейшла у власність боржника ОСОБА_3

Суд приходить до висновку, що слід
визнати дії державного виконавця
державної виконавчої служби
неправомірними, а саме: визнати
неправомірною постанову ВП №39296554 та
скасувати її, також слід задовольнити
вимогу заявника та усунути порушення
його прав шляхом зобов’язання
старшого державного виконавця
Шевченківським ВДВС Чернівецького МУЮ
ОСОБА_2 вирішивши питання щодо
відкриття виконавчого провадження за
виконавчим листом № 2-210/12 від 02 липня
2013 року, виданого Шевченківським
районним судом м. Чернівці.

На підставі викладеного, ст.ст.1, 8, 19
Конституції України, ст.ст. 17, 18, 25, 55
Закону України «Про виконавче
провадження», керуючись ст.ст. 383-387, 389
ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати неправомірною та
скасувати постанову ВП №39296554 від 12.08.2013
року про відмову у відкритті
виконавчого провадження.

Зобов’язати старшого
державного виконавця Шевченківського
відділу державної виконавчої служби
Чернівецького міського управління
юстиції ОСОБА_2 вирішити питання про
відкриття виконавчого провадження за
виконавчим листом №2-210/12, виданим
02.07.2013 року Шевченківським районним
судом м.Чернівці.

Зобов’язати державного
виконавця Шевченківського відділу
державної виконавчої служби
Чернівецького міського управління
юстиції ОСОБА_2 повідомити суд про
виконання ухвали не пізніше ніж у
місячний строк з дня одержання ухвали.

Ухвалу направити для виконання
Шевченківському відділу державної
виконавчої служби Чернівецького
міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівці шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п’яти днів з дня її
проголошення.

СУДДЯ

Л.В.ЯРЕМА