Справа № 621/2091/13-ц
Провадження № 6/621/61/13
Ухвала

про залишення подання без руху

16.07.2013 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В., розглянувши подання начальника Відділу державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції про обмеження боржника у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2013 року начальник Відділу державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про обмеження боржника громадянина України ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

На обґрунтування подання посилається на наявність невиконаного зобовязання боржника ОСОБА_3 про стягнення з нього за рішенням суду 3647,39 грн. боргу на користь ОСОБА_4 Як на докази посилається на виконавчий лист № 2-2831/05 р., виданий Харківським районним судом Харківської області 16 грудня 2008 року та постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 21580547 від 02.08.2010 року, винесену державним виконавцем органу державної виконавчої служби управління юстиції ОСОБА_5

За формою та змістом подання має відповідати вимог ст. 119 ЦПК України.

Зокрема, воно повинно містити найменування суду, до якого направляється подання, реквізити виконавчого документа, який перебуває на виконанні, реквізити виконавчого провадження, прізвище, ім.я та по батькові особи (боржника), дату народження ( число, місяць, рік), підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобовязань.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України до суду звертається державний виконавець з поданням, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Копії документів, які додаються до подання мають бути належним чином засвідчені.

Відповідно до положення ч.2 ст.10 ЦПК України наявність умислу та обставин, які є предметом посилання субєкта подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України як на підставу його вимог, підлягають доведенню. Зокрема, задоволення такого подання можливе лише за умови доведення факту ухилення боржника від виконання зобовязання.

Законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявність факту невиконання зобовязань, а за ухилення від їх виконання.

Субєктом подання надані докази щодо наявності невиконаного боргового зобовязання, та не надано жодного доказу, щодо ухилення ОСОБА_2 від виконання даного зобовязання.

Крім того, подання та постанова про відкриття виконавчого провадження містять різні дані щодо реквізітів виконавчого документу, на підставі якого відкрите виконавче провадження, а саме, у поданні начальника ВДВС Зміївського РУЮ Харківської області зазначено, що в провадженні відділу ДВС Зміївського РУЮ знаходииться виконавчий лист № 2а-2-831, виданий 25.06.2009 року Зміївським районним судом Харківської області, у той час як у постанові про відкриття виконавчого провадження вказано, що виконавче провадження відкрито з виконання виконавчого листа № 2-2831, виданого 25.06.2009 року Харківським районним судом.

За наведеного, подання начальника Відділу державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції про обмеження боржника у праві виїзду за межі України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 377-1 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Подання начальника Відділу державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції ОСОБА_1 про обмеження боржника громадянина України ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України залишити без руху, надавши заявнику один день для виправлення недоліків, а саме: зазначити реквізити виконавчого провадження, надати докази підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобовязань, та розяснити, що в іншому випадку подання буде вважатися неподаним і йому повернутим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Бібік