Справа № 755/4737/13-ц
Провадження № 2/755/2328/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2013 р. Дніпровський
районний суд м. Києва в складі

головуючої судді Яровенко
Н.О.

при секретарі Зіньковська
Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
виселення з житлового приміщення та
усунення перешкод у здійсненні права
користування та розпорядження майном,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення з
житлового приміщення та усунення
перешкод у здійсненні права
користування та розпорядження майном
посилаючись на те, що вона є власником
квартири АДРЕСА_1 Відповідачі є
колишніми власниками вищевказаної
квартири, які в добровільному порядку
її не звільнили. Спірна квартира була
набута нею на прилюдних торгах з
реалізації предмета іпотеки. Тому
просила суд усунути їй перешкоди
шляхом виселення відповідачів з
квартири АДРЕСА_1

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав та
просив суд усунути ОСОБА_1 перешкоди
шляхом виселення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з
квартири АДРЕСА_1

Відповідач-2 в судовому засіданні
позовні вимоги не визнала.

Відповідач-1 в судове засідання не
з'явилась, про день, час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином.

Суд, вислухавши пояснення
представника позивача, відповідача-2,
дослідивши матеріали справи приходить
до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1 на праві власності належить
квартира АДРЕСА_1 що підтверджується
копіями свідоцтв від 02 листопада 2012
року та витягами з Державного реєстру
прав на нерухоме майно про реєстрацію
права власності (а.с.7, 8, 5, 6). Власником
квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 стала
внаслідок проведення прилюдних торгів.

Довідкою Форма № 3 підтверджується, що
в квартирі АДРЕСА_1 на даний час ніхто
не зареєстрований (а.с.9).

Як встановлено в судовому засіданні
відповідачі проживають в квартирі
АДРЕСА_1 що позбавляє позивача
користуватись належним їй майном.
Даний факт в судовому засіданні
відповідачем-2 не оспорювався.

Відповідно до ст. 109 ЖК України,
виселення із займаного жилого
приміщення допускається з підстав,
установлених законом. Виселення
проводиться добровільно або в судовому
порядку.

Відповідно до вимог ст. 383 ЦК
України передбачено, що власник
житлового будинку, квартири має право
використовувати помешкання для
власного проживання, проживання членів
своєї сім`ї, інших осіб і не має права
використовувати його для промислового
виробництва.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 391
ЦК України, власник майна має право
вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.

Також у статті 41 Конституції
України вказано, що кожен має право
володіти, користуватися і
розпоряджатися своєю власністю,
результатами своєї інтелектуальної,
творчої діяльності.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

В судове засідання відповідачі не
надали докази, які б спростовували
докази позивача, тому суд позбавлений
можливості врахувати інші докази та
приймає до уваги лише докази, які
містяться в матеріалах справи.

Оскільки відповідачі своїм
проживанням порушують права позивача
як власника спірної квартири,
проживання відповідачів перешкоджає
позивачу володіти, користуватись та
розпоряджатись спірною квартирою, а
позивач має право вимагати усунути
перешкоди в користуванні та
розпорядженні своїм майном, тому
відповідачі підлягають виселенню, а
отже позовні заява вимоги підлягають
задоволенню.

Частиною 1 ст. 88 ЦПК України
передбачено, що стороні, на користь
якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.

Таким чином, також підлягають
стягненню з відповідачів на користь
позивача по 57 грн. 35 коп. судового збору
з кожного.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 41 Конституції України, ст.
ст. 383, 391 ЦК України, ст. 109 ЖК України,
ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 213-218 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
виселення з житлового приміщення та
усунення перешкод у здійсненні права
користування та розпорядження майном
задовольнити.

Усунути перешкоди у здійсненні права
користування ОСОБА_4 шляхом виселення
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 по 57 грн. 35 коп. судового збору з
кожної.

До суду може бути подана апеляційна
скарга на рішення суду протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особами,
які не були присутні при його
проголошенні протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення.

Суддя