Дата документу 19.12.2013
Провадження № 2/320/228/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2013 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької
області у складі:

головуючого – судді Притуло Л.В.

при секретарі – Луценко П. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі заяву
Публічного акціонерного товариства
«ТАСкомбанк» про винесення
додаткового рішення по цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «ТАСкомбанк»
до ОСОБА_1 про звернення стягнення на
нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся із заявою до суду, в
якій просить винести додаткове рішення
по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ТАСкомбанк» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на нерухоме майно, в якому
зазначити таке: звернути стягнення на
нерухоме майно, що належить ОСОБА_1, на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом, від 20.07.2004 року,
яке було посвідчено державним
нотаріусом Мелітопольської державної
нотаріальної контори Запорізької
області ОСОБА_2, та зареєстроване в
реєстрі за № 2-17652, що підтверджується
витягом № 14827509 від 07.06.2007 року, з
реєстру прав власності, на нерухоме
майно, який був виданий Комунальним
підприємством «Мелітопольське
міжміське бюро технічної
інвентаризації», об’єкт нерухомості,
що розташований за адресою: Запорізька
область, м. Мелітополь, вул.. Шкільна, 2
(надалі – «предмет іпотеки, майно»), а
саме: житловий будинок, загальною
площею 38,1 кв.м., житловою площею 24,1 кв.м.,
в рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором № КФ(03)236-07 від 19
червня 2007 року, в розмірі 182748,85 гривень,
яка складається з:

-          поточна заборгованість за
кредитом – 34416,87 гривень;

-          прострочена заборгованість
за кредитом – 18387,52 гривень;

-          поточні відсотки за
кредитом за період з 21.07.2012 року по
08.08.2012 року – 640,96 гривень;

-          прострочені відсотки за
кредитом з 01.03.2012 року по 01.08.2012 року –
22068,83 гривень;

-          пеня за період з 19.09.2008 року
по 08.08.2012 року - 107234,67 гривень,

шляхом проведення прилюдних торгів, та
встановити початкову ціну предмету
іпотеки для його подальшої реалізації
в розмірі 86522 гривні.

Представник заявника в судове
засідання не з’явився, будучи належним
чином повідомлений про час та місце
слухання справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з’явився будучи належним чином
повідомлений про час та місце слухання
справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд
ухвалює додаткове рішення після
розгляду питання в судовому засіданні
з повідомленням сторін. Їх присутність
не є обов’язковою.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що заява ПАТ «ТАСкомбанк» підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Мелітопольського
міськрайонного суду від 20.03.2013 року,
було задоволено позов Публічного
акціонерного товариства «ТАСкомбанк»
до ОСОБА_1 про звернення стягнення на
нерухоме майно. В рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№ КФ (03)236-07 від 19.06.2007 року, шляхом
проведення прилюдних торгів звернути
стягнення на нерухоме майно, а саме: на
житловий будинок, загальною площею 38,1
кв.м., житловою площею 24.1. кв.м.,
розташований за адресою: Запорізька
область, м. Мелітополь, вул.. Шкільна, 2,
що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом від 20.07.2004 року,
яке посвідчено державним нотаріусом
Мелітопольської державної
нотаріальної контори Запорізької
області ОСОБА_2, реєстраційний номер
2-17652. Початкова ціна предмета іпотеки
для його подальшої реалізації – 86522
(вісімдесят шість тисяч п’ятсот
двадцять дві) гривні (а.с.85-86).

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької
області від 15.05.2013 року апеляційну
скаргу ОСОБА_1 було відхилено. Рішення
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 20.03.2013 року
залишено без змін (а.с.110-113).

Рішення суду набрало законної сили та
15.05.2013 року було видано виконавчі листи.

13.09.2013 року та 16.10.2013 року головним
державним виконавцем ВДВС
Мелітопольського МРУЮ Запорізької
області Кузнецовою Г. Г., відповідно до
п. 8 ч. 1 ст. 26 ЗУ «Про виконавче
провадження», було відмовлено в
прийнятті виконавчого документу та у
відкритті виконавчого провадження, у
зв’яку з тим, що у виконавчому
документі не зазначена сума
заборгованості за кредитним договорм
№ КФ (03) 236-07 (а.с.121-122).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 220 ЦПК України
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги,
з приводу якої сторони подавали докази
і давали пояснення, не ухвалено
рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не
зазначив точної суми грошових коштів,
які підлягають стягненню, майно, яке
підлягає передачі, або які дії треба
виконати;

3) суд не допустив негайного виконання
рішення у випадках, встановлених
статтею 367 цього Кодексу;

4) судом не вирішено питання про судові
витрати.

Заяву про ухвалення додаткового
рішення може бути подано до закінчення
строку на виконання рішення.

В судовому засіданні було встановлено,
що на даний час ПАТ «ТАСкомбанк»
позбавлений можливості задовольнити
свої позовні вимоги за рахунок
нерухомого майна, переданого в іпотеку
банку.

Таким чином, суд вважає, що заява
Публічного акціонерного товариства
«ТАСкомбанк» про винесення
додаткового рішення по цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «ТАСкомбанк»
до ОСОБА_1 про звернення стягнення на
нерухоме майно підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 209, 210, 220 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «ТАСкомбанк» про винесення
додаткового рішення по цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «ТАСкомбанк»
до ОСОБА_1 про звернення стягнення на
нерухоме майно - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «ТАСкомбанк»
до ОСОБА_1 про звернення стягнення на
нерухоме майно, в якому зазначити таке:
звернути стягнення на нерухоме майно,
що належить ОСОБА_1, на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом, від 20.07.2004 року, яке було
посвідчено державним нотаріусом
Мелітопольської державної
нотаріальної контори Запорізької
області ОСОБА_2, та зареєстроване в
реєстрі за № 2-17652, що підтверджується
витягом № 14827509 від 07.06.2007 року, з
реєстру прав власності, на нерухоме
майно, який був виданий Комунальним
підприємством «Мелітопольське
міжміське бюро технічної
інвентаризації», об’єкт нерухомості,
що розташований за адресою: Запорізька
область, м. Мелітополь, вул.. Шкільна, 2
(надалі – «предмет іпотеки, майно»), а
саме: житловий будинок, загальною
площею 38,1 кв.м., житловою площею 24,1 кв.м.,
в рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором № КФ(03)236-07 від 19
червня 2007 року, в розмірі 182748 (сто
вісімдесят дві тисячі сімсот сорок
вісім) гривень 85 (вісімдесят п’ять)
копійок, яка складається з:

-          поточна заборгованість за
кредитом – 34416 (тридцять чотири тисячі
чотириста шістнадцять) гривень 87
(вісімдесят сім) копійок;

-          прострочена заборгованість
за кредитом – 18387 (вісімнадцять тисяч
триста вісімдесят сім) гривень 52
(п’ятдесят дві) копійки;

-          поточні відсотки за
кредитом за період з 21.07.2012 року по
08.08.2012 року – 640 (шістсот сорок) гривень
96 (дев’яносто шість) копійок;

-          прострочені відсотки за
кредитом з 01.03.2012 року по 01.08.2012 року –
22068 (двадцять дві тисячі шістдесят
вісім) гривень 83 (вісімдесят три)
копійки;

-          пеня за період з 19.09.2008 року
по 08.08.2012 року - 107234 (сто сім тисяч
двісті тридцять чотири) гривні 67
(шістдесят сім) копійок,

шляхом проведення прилюдних торгів, та
встановити початкову ціну предмету
іпотеки для його подальшої реалізації
в розмірі 86522 (вісімдесят шість тисяч
п’ятсот двадцять дві) гривні.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Запорізької області
через Мелітопольський міськрайонний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: