Справа № 587/3248/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року Сумський
районний суд Сумської під головуванням
судді Куца В.І., при секретарі Домненко
Н.І., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Суми справу за заявою

ОСОБА_1, заінтересована особа: Перша
Сумська державна нотаріальна контора
про встановлення факту постійного
сумісного проживання з спадкодавцем на
час відкриття спадщини.

встановив:

Заявник звернувся до суду з даною
заявою мотивуючи її тим, що 15.05.2013р.
померла його двоюрідна сестра ОСОБА_2
Вона була дочкою моєї тітки
ОСОБА_3, яка доводилася рідною сестрою
моєї матері ОСОБА_4 ОСОБА_2 перебувала
на реєстраційному обліку за адресою
АДРЕСА_1, а фактично з 1988р. постійно
проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 в
домоволодінні, яке належало на праві
власності її батьку і проживала однією
сім’єю з батьком ОСОБА_5 та матір’ю
ОСОБА_3           Єдиним спадкоємцем
після її смерті є він, як спадкоємець
п’ятої черги за законом. В
установлений законом термін він
звернувся до нотконтори з заявою про
прийняття спадщини. Спадковим майном є
земельні ділянки та домобудівля,
розташована в с.Шпилівці Сумського
району вул..Псільська, будинок № 5, які
зареєстровані на праві власності на
ім’я її батька ОСОБА_5, який помер в
2003р., земельна ділянка, належна на праві
власності її матері ОСОБА_3, яка
померла 10 березня 2009р.

Після смерті ОСОБА_5
спадкоємцями за його заповітом була
його дружина ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_2,
які фактично прийняли спадщину,
оскільки постійно проживали з
спадкодавцем до його смерті, вели з ним
спільне сумісне господарство, поховали
його, але юридично спадщину не
оформляли.

10 березня 2009р. померла мати
ОСОБА_2 – ОСОБА_3

Єдиною спадкоємицею за
заповітом була її дочка ОСОБА_2, яка в
нотконтору з заявою про прийняття
спадщини після смерті матері не
зверталась, перебувала на
реєстраційному обліку з матір’ю в
різних місцях, і спадщину за життя на
своє ім’я вона не оформляла.

В теперішній час нотаріус
відмовляє йому у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом, після
смерті двоюрідної сестри ОСОБА_2,
оскільки на день смерті її матері
ОСОБА_3 вона з матір’ю були
зареєстровані за різними адресами,
хоча фактично по день смерті матері її
дочка ОСОБА_2 постійно проживала разом
з матір’ю однією сім’єю за адресою
с.Шпилівка вул.Псільська № 5 Сумського
району.

В судове засідання заявник
не з*явився, від нього надійшла
письмова заява про розгляд справи без
його участі, заяву підтримав повністю.

Представник заявника в
судове засідання також не з*явилась,
від неї надійшла заява про розгляд
справи без її участі, заяву підтримала.

Представник заінтересованої особи –
Першої Сумської державної
нотаріальної контори до суду також не
з*явився, направивши заяву про розгляд
справи без його участі, проти заяви не
заперечував.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що заява підлягає повному
задоволенню.

В суді встановлено, що 15.05.2013р. померла
двоюрідна сестра заявника - ОСОБА_2 (
а.с.8)          Вона була дочкою його
тітки ОСОБА_3, яка доводилася рідною
сестрою його матері ОСОБА_4 ОСОБА_2
перебувала на реєстраційному обліку за
адресою АДРЕСА_1, а фактично з 1988р.
постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2 в
домоволодінні, яке належало на праві
власності її батьку і проживала однією
сім’єю з батьком ОСОБА_5 та матір’ю
ОСОБА_3С.( а.с. 9-12). Єдиним спадкоємцем
після її смерті є він, як спадкоємець
п’ятої черги за законом. В
установлений законом термін він
звернувся до нотконтори з заявою про
прийняття спадщини. Спадковим майном є
земельні ділянки та домобудівля,
розташована в с.Шпилівці Сумського
району вул..Псільська, будинок № 5, які
зареєстровані на праві власності на
ім’я її батька ОСОБА_5, який помер в
2003р., земельна ділянка, належна на праві
власності її матері ОСОБА_3, яка
померла 10 березня 2009р.

Після смерті ОСОБА_5
спадкоємцями за його заповітом була
його дружина ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_2,
які фактично прийняли спадщину,
оскільки постійно проживали з
спадкодавцем до його смерті, вели з ним
спільне сумісне господарство, поховали
його, але юридично спадщину не
оформляли.( а.с.10).

10 березня 2009р. померла мати
ОСОБА_2 – ОСОБА_3 ( а.с.7).

Єдиною спадкоємицею за
заповітом була її дочка ОСОБА_2, яка в
нотконтору з заявою про прийняття
спадщини після смерті матері не
зверталась, перебувала на
реєстраційному обліку з матір’ю в
різних місцях, і спадщину за життя на
своє ім’я вона не оформляла.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вона є
спадкоємцем, який прийняв спадщину
після смерті матері, оскільки вона на
день відкриття спадщини постійно
сумісно проживала разом з матір’ю, про
що свідчить довідка сільради.

За таких обставин суд
вважає, що необхідно встановити факт
постійного сумісного проживання
ОСОБА_2 з її матір*. ОСОБА_3 за адресою
с.Шпилівка, вул.Псільська, 5 Сумського
району на час відкриття спадщини, а
саме 10 травня 2009 року.

Керуючись ст..ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України,
ст..ст.1265, 1268 ЦК України,

вирішив:

Встановити факт постійного сумісного
проживання ОСОБА_2, яка померла 15 травня
2013 року разом зі своєю матір*ю ОСОБА_3,
яка померла 10 травня 2009 року , за
адресою с.Шпилівка вул.Псільська № 5
Сумського району сумської області, на
час відкриття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Сумської області через районний суд
протягом 10-ти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо її
не було подано.

Суддя

В.І.Куц