Справа№635/5268/13-ц
Провадження по справі№2/635/3085/2013
У Х В А Л А

18 листопада 2013 року Харківський районний суд Харківської області у складі :

головуючого судді Бобко Т.В.

секретар судового засідання Щербак Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить визнати недійсною довіреність, надану ОСОБА_5 на імя ОСОБА_6, посвідчену приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2 09 січня 2013 року, визнати недійсним підпис ОСОБА_3, вчинений як представника за дорученням від імені ОСОБА_5 в позовній заяві про розірвання договору довічного утримання, поданій до Красноградського районного суду Харківської області.

Окремою заявою позивач просить зупинити провадження по даній справі до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про розірвання договору довічного утримання у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, посилаючись на те, що вказані справи тісно повязані між собою.

Позивач у судове засідання не зявився, надав суду заяву, якою просить розглянути його клопотання про зупинення провадження у справі за його відсутності.

Відповідач приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріли справи, вважає клопотання позивача про зупинення провадження у справі таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 вересня 2013 року відкрите касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про розірвання договору довічного утримання та зупинено виконання судових рішень до закінчення касаційного провадження.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи ту обставину, що при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про розірвання договору довічного утримання у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ не можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у даній справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним не залежить від наслідків розгляду справи у Вищому спеціалізованому суді України.

Таким чином, суд не вбачає підстав для зупинення провадження по даній справі.

Керуючись ст..201 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: