Справа № 305/1998/13-ц
Провадження по справі № 6/305/92/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2013 року. Рахівський районний суд
Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Бліщ О.
Б.

при секретарі - Вербещук В.А.

з участю: головного державного
виконавця - Токарюк В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рахів
подання Головного державного
виконавця РВ ДВС Рахівського РУЮ про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон ОСОБА_1, -

В С Т А
Н О В И В:

Головний Державний виконавець
відділу державної виконавчої служби
Рахівського районного управління
юстиції Закарпатської області Токарюк
В.В. звернувся в суд з поданням про
обмеження у праві виїзду за кордон
ОСОБА_1, посилаючись на те, що на
виконанні відділу перебуває виконавче
провадження: з примусового виконання
виконавчих документів, а саме,
постанови № 305/365/13-п від 25.02.2013 року
видана Рахівським районним судом
Закарпатської області про стягнення з
ОСОБА_1 2000 гривень штрафу на користь
держави; постанова №305/654/13-п від 15.04.2013
року видана Рахівським районним судом
Закарпатської області про стягнення з
ОСОБА_1 3400 гривень штрафу на користь
держави; постанова № 308/5143/13-п від 16.04.2013
року, видана Ужгородським
міськрайонним судом про стягнення з
ОСОБА_1 19 350 грн. штрафу за порушення
митних правил.

05.04.2013 року винесено постанову
про відкриття виконавчого провадження
з примусового виконання постанови №
305/365/13-п від 25.02.2013 року виданої
Рахівським районним судом. Копії
постанови надіслано сторонам
виконавчого провадження для відома та
виконання.

29.05.2013 року винесено постанову
про відкриття виконавчого провадження
з примусового виконання постанови №
305/654/13-п від 15.04.2013 року виданої
Рахівським районним судом. Копії
постанови надіслано сторонам
виконавчого провадження для відома та
виконання.

20.06.2013 року винесено постанову
про відкриття виконавчого провадження
з примусового виконання постанови №
305/5143/13-п від 16.04.2013 року виданої
Ужгородським міськрайонним судом.
Копії постанови надіслано сторонам
виконавчого провадження для відома та
виконання.

З метою перевірки майнового стану
боржника, державним виконавцем за Вих.
№ 3267 від 08.04.2013 року надіслано запити до
реєструючих майно установ.

Того ж дня сформовано запити в
органи ДПС України про наявність у
боржника рахунків в установах банків
та джерела отримання доходів. Згідно
відповідей за № від 08.04.2013 року
інформація щодо боржника в ДРФО
відсутня. Згідно відповіді за №924136 від
08.04.2013 року боржник в органах ДПС не
перебуває.

17.04.2013 року державним виконавцем
винесена постанова про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження, копії постанов
надіслано до реєструючих майно
установ.

25.04.2013 року державним виконавцем
сформовано витяг про реєстрацію в
Державному реєстрі обтяжень рухомого
майна за № 40538277.

29.04.2013 року боржником надано
письмове пояснення з приводу не сплати
штрафів в користь держави, з якого
встановлено, що в боржника відсутнє
майно та кошти в рахунок погашення
боргу. З чого слідує, що боржнику відомо
про покладені на нього судом майнові
обов`язання.

29.04.2013 року боржнику вручено
повістку виклик на 30.04.2013 року під
розписку.

30.04.2013 року боржник до відділу ДВС
Рахівського РУЮ не з`явився, про що
складено акт державного виконавця.

Згідно відповідей з реєструючих
майно установ: з Управління
держземагенства у Рахівському районі
за вих № 1267 від 11.04.2013 року за боржником
не зареєстровано земельних ділянок; з
ВРЕВ УДАІ у Рахівському районі за №601
від 26.04.2013 року за боржником
транспортні засоби не зареєстровано; з
УПФ у Рахівському районі за вих. № 2226/03-2
від 12.04.2013 року боржник на обліку не
перебуває.

З метою виявлення нерухомого
майна боржника, державним виконавцем
04.09.2013 року за вих № 423 сформовано запит
до Реєстраційної служби Рахівського
РУЮ. Згідно відповідей за № 8904821 та №
8904604 за боржником нерухомого майна не
виявлено.

Боржник систематично виїжджає за
межі України до Румунії, про що
свідчитьпостанова Ужгородського
міськрайсуду від 16.04.2013 р.

Станом на 11.09.2013 року, боржником
жодних заходів спрямованих на
погашення штрафів на користь держави
не вжито.

Тому, Головний державний
виконавець в своєму поданні просить
суд встановити тимчасове обмеження у
праві виїзду гр.України ОСОБА_1 за
кордон, до виконання боржником своїх
зобов`язань без вилучення закордонного
паспорту.

Головний Державний виконавець
відділу державної виконавчої служби
Рахівського районного управління
юстиції Закарпатської області Токарюк
В.В. подання підтримав з підстав
наведених в ньому та просить
задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення
державного виконавця, дослідивши
матеріали додані до подання, вважає, що
подання про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

На виконанні відділу ДВС
Рахівського РУЮ перебуває виконавче
провадження: з примусового виконання
виконавчих документів, а саме:
постанови № 305/365/13-п від 25.02.2013 року
видана Рахівським районним судом
Закарпатської області про стягнення з
ОСОБА_1 суму 2000 гривень штрафу на
користь держави; постанова №305/654/13-п
від 15.04.2013 року видана Рахівським
районним судом Закарпатської області
про стягнення з ОСОБА_1 суму 3400 гривень
штрафу на користь держави; постанова №
308/5143/13-п від 16.04.2013 року Ужгородським
міськрайонним судом про стягнення з
ОСОБА_1 19 350 грн. штрафу за порушення
митних правил.

Відповідно до статті 1 Закону
України "Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України",
громадянин України має право виїхати з
України, крім випадків, передбачених
цим Законом, та в'їхати в Україну.

Так ст. 6 вказаного Закону та
Постановою Кабінету Міністрів України,
від 31.03.1995, № 231 "Про затвердження Правил
оформлення і видачі паспорта
громадянина України для виїзду за
кордон і проїзного документа дитини, їх
тимчасового затримання та вилучення"
передбачено, що громадянинові України,
може бути тимчасово відмовлено у
видачі паспорта/проїзного документа,
або якщо громадянин вже має паспорт,
йому може бути тимчасово відмовлено у
виїзді за кордон у випадках,
передбачених пунктами 1-9 частини
першої статті 6 Закону, зокрема у разі,
коли: діють неврегульовані аліментні,
договірні чи інші невиконані
зобов'язання - до виконання зобов'язань,
або розв'язання спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадках, або забезпечення зобов'язань
заставою, якщо інше не передбачено
міжнародним договором України; він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням, -
до виконання зобов'язань; та щодо нього
подано цивільний позов до суду - до
закінчення провадження у справі.

З матеріалів подання вбачається,
що ОСОБА_1 злісно ухиляється від
виконання боргових зобов'язань, і його
заборгованість по сплаті штрафів на
користь Держави, складає 24 750 гривень.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_1
періодично виїзджає за межі України,
зокрема до Румунії, що дає підстави
вважати про наявність в останнього
грошових засобів, а отже має місце
злісне ухилення від боргових
зобов'язань.

Таким чином, враховуючи наведені
обставини, суд вважає необхідним
тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України, до врегулювання
ним боргових зобов'язань.

За п. 8 ст. 19, п. 4 ст. 20 Закону України
«Про Державну прикордонну службу
України" на Державну прикордонну
службу відповідно до визначених
законом завдань покладається, зокрема,
запобігання та недопущення в'їзду в
Україну або виїзду з України осіб, яким
згідно із законодавством не
дозволяється в'їзд в Україну або яких
тимчасово обмежено у праві виїзду з
України, у тому числі згідно з
дорученнями правоохоронних органів.
Працівникам Державної прикордонної
служби України, які відповідно до їх
службових обов'язків можуть залучатися
до оперативно-службової діяльності,
для виконання покладених на Державну
прикордонну службу України завдань
надається право не пропускати через
державний кордон України осіб, яким за
мотивованим письмовим рішенням суду та
правоохоронних органів не
дозволяється в'їзд в Україну або
тимчасово обмежено право виїзду з
України.

Керуючись ст.ст. 1, 6 Закону
України "Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України",
ст.ст. 19,20 Закону України " Про Державну
прикордонну службу України", ст.377-1 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л
И В:

Подання Головного державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Рахівського
районного управління юстиції, Токарюк
В.В. задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина
України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України,
до врегулювання ним боргових
зобов'язань, без вилучення
закордонного паспорта.

Виконання ухвали покласти на
Адміністрацію Державної прикордонної
служби України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Закарпатської області
через Рахівський районний суд, шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного
суду: Бліщ
О.Б.