Справа № 127/8275/13-ц Провадження № 22-ц/772/2671/2013Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: 27Доповідач: Марчук В. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вСТУПНА ОСОБА_2 ЧАСТИНИ

"25" листопада 2013 р. м. Вінниця
25 листопада 2013 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючої: Марчук В.С.

Суддів: Голоти Л.О., Матківської М.В.

При секретарі: Сніжко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за апеляційною скаргою ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 червня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» про розірвання договору банківського вкладу та стягнення коштів за депозитним вкладом,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» задовольнити.

Призначити у справі комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 ККУкраїни.

На вирішення експертів поставити питання:

Чи на квитанціях № 5102 на внесення 200 доларів США від 09 січня 2013 року, № 5129 на внесення 12300 доларів США від 09 січня 2013 року підписи у графі « Підписи банку» виконані однією і тією ж особою?

Чи виконаний підпис на договорі банківського вкладу №162519 від 09 січня 2013 року та на додатковій угоді до договору банківського вкладу № 162519 від 09 січня 2013 року однією і тією ж особою?

Чи на квитанціях № 5102 на внесення 200 доларів США від 09 січня 2013 року, № 5129 на внесення 12300 доларів США від 09 січня 2013 року відбиток печатки виконаний однією і тією ж печаткою?

Чи виконаний відбиток печатки на договорі банківського вкладу №162519 від 09 січня 2013 року та на додатковій угоді до договору банківського вкладу № 162519 від 09 січня 2013 року однією і тією ж печаткою?

Чи належить підпис на договорі банківського вкладу №162519 від 09 січня 2013 року та на додатковій угоді до договору банківського вкладу № 162519 від 09 січня 2013 року ОСОБА_3 чи іншій особі?

Чи належить підпис на квитанції №5102 на внесення 200 дол. США від 09 січня 2013 року, № 5129 на внесення 12300 доларів США від 9.01.2013 року ОСОБА_4 чи іншій особі?

Чи належить підпис на квитанціях №5102 на суму 200 дол. США від 09 січня 2013 року, №5129 від 9.01.2013 року на суму 12300 доларів США ОСОБА_5 чи іншій особі?

Чи відповідає відбиток печатки банку на квитанції № 5129 від 09 січня 2013 року на суму 12300 доларів США відбитку печатки, який залишає печатка банку?

Чи відповідає відбиток печатки банку на договорі банківського вкладу № 162519 від 09 січня 2013 року, додатковому договорі від 09 січня 2013 року відбитку печатки, який залишає печатка банку?

Чи виготовлений договір банківського вкладу № 162519 від 09 січня 2013 року , додатковий договір від 09 січня 2013 року за допомогою комп'ютерної або копіювально- розмножувальної техніки?

Яким способом нанесений відтиск печатки банку на договорі банківського вкладу № 162519 від 09 січня 2013 року, додатковому договорі від 09 січня 2013 року?

Чи виготовлена квитанція №5129 від 09 січня 2013 року на суму 12300 доларів США за допомогою комп'ютерної або копіювально-розмножувальної техніки?

Яким способом нанесений відтиск печатки банку на квитанції №5129 від 09 січня 2013 року на суму 12300 доларів США?

Чи нанесено відтиск печатки на квитанції №5129 від 09 січня 2013 року на суму 12300 доларів США наданою печаткою банку?

Чи нанесено відтиск печатки на договорі банківського вкладу № 162519 від 09 січня 2013 року, додатковому договорі від 09 січня 2013 року наданою печаткою банку?

Чи нанесено відтиск печатки банку на договорі банківського вкладу № 162519 від 09 січня 2013 року, додатковому договорі від 09 січня 2013 року та на квитанції№5129 від 09 січня 2013 року на суму 12300 доларів США однією і тією ж самою печаткою?

Чи нанесений відтиск печатки банку на договорі банківського вкладу № 162519 від 09 січня 2013 року, додатковому договорі від 09 січня 2013 року у той час, яким датований документ?

Чи нанесений відтиск печатки банку на квитанції №5129 від 09 січня 2013 року на суму 12300 доларів США у той час, яким датований документ?

Чи був підпис на додатковій угоді до договору банківського вкладу № 162519 від 09 січня 2013 року, на квитанціях № 5102 на внесення 200 доларів США від 09 січня 2013 року, №5129 на внесення 12300 доларів США від 09 січня 2 013 року поставлений раніше відбитки печатки?

У розпорядження для порівняння зразків підпису експертам надати оригінали квитанцій № 5102 на внесення 200 доларів США від 09 січня 2013 року, №5129 на внесення 12300 доларів США від 09 січня 12103 року, договір банківського вкладу № 162519 від 09 січня 2013 року, додатковий договір від 09 січня 2013 року.

Надати зразки підписів ОСОБА_3, відібрані у судовому засіданні.

Надані представником ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» зразки підписів ОСОБА_4, як представника банку та ОСОБА_5, зразки печатки ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» № 29 та печатки прибутково-видаткової каси №1, цього банку надати експертам разом із матеріалами справи та печатками, якими банк користувався на час укладення договорів від 9.01.2013 року.

Витрати на проведення судової експертизи покласти на ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» « місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Щорса, 7/9 Код , тел. 5936070.

Встановити строк проведення експертизи один місяць з дня отримання експертною установою ухвали суду, матеріалів справи та всіх необхідних обєктів для дослідження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення апеляційного провадження на протязі двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуюча суддя: В.С. Марчук

Судді: М.В. Матківська

ОСОБА_6