Справа № 2-5085/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2013 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Ханберовій Н.О.

за участю прокурора - Усенко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом виконкому Бабушкінської районної у м.Дніпропетровську ради до ОСОБА_1, треті особи - Управління-служба у справах дітей Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради, ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що за адресою АДРЕСА_1 зареєстрована та проживала неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матір"ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, бабусею ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, тіткою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. Дитина перебуває на обліку як така, що проживає в сім"ї, яка опинилась в складних життєвих обставинах з 24.12.2003 року. Відомості про батька дитини - ОСОБА_6 записані за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного Кодексу України. Мати дитини - ОСОБА_1 не працює, зловживає алкогольними напоями, неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.184 КУПаП, недостатньо займається вихованням та утриманням дитини. Її співмешканець також зловживає алкогольними напоями, в квартирі часто відбуваються бійки, сварки, що негативно впливає на психологічний та емоційний стан здоров"я дитини. Відповідно до повідомлення кримінальної міліції у справах дітей Бабушкінського району від 28.04.2011 року дитина ОСОБА_3 зазнала жорстокого поводження (фізичного насильства) з боку матері ОСОБА_1 і з метою соціального захисту дитину 01.04.2011 року перебуває в притулку для дітей "Росток". У відношенні ОСОБА_1 співробітниками ВКМСД РВ складено адміністративний протокол за ч.1 ст.173-2 КУпАП та винесене офіційне попередження про недопустимість подальшого насильства в сім"ї по відношенню до членів родини.

Позивач просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно її дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з неї аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на користь державного закладу, де буде знаходитись дитина чи особи, під опікою, піклуванням в якої буде дитина.

В судовому засіданні представник позивача, прокурор заявлені вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки до суду не повідомила, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України з урахуванням згоди представника позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Представник третьої особи Управління служби у судовому засіданні вважав, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні третя особа ОСОБА_2 вважала позовні вимоги обґрунтованими.

Вислухавши пояснення осіб, які з»явилися, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню із слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобовязані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичній, духовний та моральний розвиток.

У відповідності до ст. 155 Сімейного Кодексу України дитина належить до сім»ї своїх батьків і тоді, коли вона з ними не проживає.

Згідно зі ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

У відповідності до ст. 165 цього Кодексу право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім»ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров»я, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі.

У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, які мають істотне значення.

Згідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, при цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

У відповідності до ст.57 цього Кодексу доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Як встановлено у судовому засіданні, відповідачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, є матірю дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії І-КИ № 467085. Відомості про батька внесені в актовий запис про народження дитини відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного Кодексу України.

Неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матір"ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, бабусею ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, тіткою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована та проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6.

Мати дитини - ОСОБА_1 не піклується про фізичний та духовний розвиток доньки ОСОБА_3, її навчання, підготовку до самостійного життя, не проявляє до доньки щонайменшої материнської турботи та не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти. Відповідачка не працює, зловживає алкогольними напоями, неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.184 КУПаП. Співмешканець відповідачки також зловживає алкогольними напоями, в квартирі часто відбуваються бійки, сварки, що негативно впливає на психологічний та емоційний стан здоров"я дитини.

В зв"язку з зазначеним дитина перебуває на обліку в Управлінні-службі у справах дітей Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради, як така, що проживає в сім"ї, яка опинилась в складних життєвих обставинах, з 24.12.2003 року.

Відповідно до повідомлення кримінальної міліції у справах дітей Бабушкінського району від 28.04.2011 року дитина ОСОБА_3 зазнала жорстокого поводження (фізичного насильства) з боку матері ОСОБА_1 і з метою соціального захисту дитина з 01.04.2011 року перебуває в притулку для дітей "Росток".

У відношенні ОСОБА_1 співробітниками ВКМСД РВ складено адміністративний протокол за ч.1 ст.173-2 КУпАП та винесене офіційне попередження про недопустимість подальшого насильства в сім"ї по відношенню до членів родини.

З 05.07.2011 по 28.03.2012 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебувала в комунальному закладі соціального захисту центру соціально-психологічної реабілітації дітей і за час її перебування в закладі мати її не відвідувала, не дзвонила, долею дитини не цікавилася, що підтверджується довідкою № 01-23/196 від 27.04.2012 року. З квітня 2012 року на підставі рішення виконкому Бабушкінської районної у м.Дніпропетровську ради ОСОБА_3 перебуває на вихованні та утриманні в прийомній сім"ї ОСОБА_2 за адресою м.Дніпропетровськ, вул.Корнійчука, 2/106-108.

Факт ухилення відповідача від виконання батьківських обов»язків по відношенню до доньки ОСОБА_3 підтверджується характеристикою, виданою Комунальним закладом освіти "Середня загальноосвітня школа № 119" м.Дніпропетровська, де навчається дівчинка; Актом обстеження умов проживання дитини від 03.02.2011 року, складеним за її місцем проживання спеціалістами Управління-служби у справах дітей та свідками в судовому засіданні. /

Як пояснила в судовому засіданні свідок ОСОБА_7, яка працює класним керівником ОСОБА_3 в школі, де навчається дитина, ОСОБА_1 до школи не з"являлася, навчанням дівчинки не цікавилася, не виховувала її, пиячила, вихованням дитини займалася хвора бабуся. Аналогічні пояснення в якості свідка надані в суді ОСОБА_8, яка працює психологом в школі.

В судовому засіданні ОСОБА_3 в якості свідка пояснила, що її мати ОСОБА_1 необхідно позбавити відносно неї батьківських прав, оскільки мати її життям не цікавилася? її не виховувала, не турбувалася про неї, не спілкувалася з нею, пиячила, приводила додому сторонніх чоловіків. В зв"язку з неможливістю такого проживання вона сама написала заяву в органи опіки, щоб її помістили в притулок, де вона перебувала з 01.04.2011 року. З квітня 2012 року вона перебуває в сім"ї ОСОБА_2, де про неї піклуються та де вона добре себе почуває.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснила, що ОСОБА_1 вихованням та утриманням доньки ОСОБА_3 не займалася, зловживала спиртними напоями, була байдужа до неї.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що ОСОБА_3 вже більше року живе в її сім"ї і мати нею не цікавиться, не пише та не телефонує дитині.

Судом також встановлено, що вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 20.04.2012 року ОСОБА_1 була засуджена за ч.1 ст.115 КК України до 9 років позбавлення волі з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

У наданому висновку від 19.04.2011 року № 13/29-303 орган опіки та піклування Бабушкінської районної у м.Дніпропетровську ради вважає за доцільне позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Отже, суд приходить до висновку про доведеність факту ухилення відповідачки від виконання своїх обов»язків відносно доньки ОСОБА_3 і свідомого нехтування нею своїми батьківськими обов»язками відносно неї, тому вимоги позивача про позбавлення відповідачки батьківських прав підлягають задоволенню, що відповідає інтересам дитини та захистить її права. Будь-яких доказів в спростування вимог позивача відповідачем суду не надано.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання доньки, враховуючи відсутність інформації про знаходження на утриманні у відповідача інших осіб, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідачки аліментів на утримання доньки в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку щомісяця до її повноліття, на користь державного закладу, де буде знаходитись дитина чи особи, під опікою, піклуванням в якої буде дитина, на утримання дитини.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів на утримання дитини - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 321 грн. 90 коп. за вимоги про позбавлення батьківських прав (107,30 грн.) та стягнення аліментів (214,60 грн.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги виконкому Бабушкінської районної у м.Дніпропетровську ради задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, не працюючої, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь державного закладу, де буде знаходитись дитина чи особи, під опікою, піклуванням в якої буде дитина, на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття, тобто до 18.04.2015 року, починаючи стягнення з дня подачі позову з 22.04.2011 р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 321 грн. 90 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня його проголошення.

Суддя Т.О. Кудрявцева