Справа № 199/9095/13-ц
УХВАЛА

23 серпня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Подорець О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Київський завод теплоізольованих труб до ОСОБА_1, Товарної біржі Електронні торги України, арбітражного керуючого-ліквідатора Відкритого акціонерного товариства Завод сантехнічних заготовок ОСОБА_2 про скасування результатів аукціону, визнання недійсними договору купівлі-продажу, укладеного за результатами аукціону, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ Київський завод теплоізольованих труб звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_1, Товарної біржі Електронні торги України, арбітражного керуючого-ліквідатора Відкритого акціонерного товариства Завод сантехнічних заготовок ОСОБА_2 про скасування результатів аукціону, визнання недійсними договору купівлі-продажу, укладеного за результатами аукціону.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

В тексті позовної заяви зазначено адресу відповідача ОСОБА_1: м. Дніпропетровськ, вул. Штормова, 154а.

Разом з тим, згідно інформації відділу адресно-довідкової роботи управління паспортної роботи громадянства та реєстрації фізичних осіб ГУ ДМС України в Дніпропетровській області місцем реєстрації відповідача є вулиця Леніна, 73/17 в м. Павлоград, що по територіальності не відноситься до Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

Таким чином, дана позовна заява Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська не підсудна і підлягає поверненню позивачеві.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

При зверненні до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 114,70 грн.

За таких обставин, суд вважає, що сплачений позивачем судовий збір слід повернути.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, ст.7 Закону України Про судовий збір, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Київський завод теплоізольованих труб до ОСОБА_1, Товарної біржі Електронні торги України, арбітражного керуючого-ліквідатора Відкритого акціонерного товариства Завод сантехнічних заготовок ОСОБА_2 про скасування результатів аукціону, визнання недійсними договору купівлі-продажу, укладеного за результатами аукціону повернути позивачеві, розяснивши останньому, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за місцем реєстрації відповідача до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Зобовязати Управління державної казначейської служби України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Київський завод теплоізольованих труб сплачений 19 серпня 2013 року судовий збір квитанція №15DX35944 в розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп. на р/р 0003 отримувач УД КСУ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, код отримувача 37989300, МФО 805012, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код платежу 22030001.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Б.Подорець