Р І Ш Е Н Н Я

І М Е
Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2013 року Добропільський
міськрайонний суд Донецької області в
складі:

головуючий суддя
Хандурін В.В.

при секретарі
Данилко Л.В.

позивача
ОСОБА_1

представника відповідача
Косенко С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Добропілля
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з додатковою
відповідальністю «Шахта «Білозерська»
(далі за текстом ТДВ «Шахта
«Білозерська») про відшкодування
моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ТДВ «Шахта «Білозерська» про
відшкодування моральної шкоди,
мотивуючи тим, що з 1978 року по 2012 рік він
перебував у трудових відносинах з
відповідачем шахтою "Білозерська".

13 лютого 2008 року під час виконання
трудових обов'язків з ним трапився
нещасний випадок: під час зачищення
гірничої маси для встановлення ніжки
кріплення шматком породи, що випав з
покрівлі виробки, травмоване коліно
правої ноги, внаслідок чого він отримав
забій правого колінного суглобу.

Крім того, працюючи в шкідливих умовах
виробництва, отримав професійне
захворювання: хронічний бронхіт
пилової етіології, легенева
недостатність першого ступеня.

Відповідно до довідки МСЕК від 05
березня 2013 року, йому було встановлено
повторно 25% втрати професійної
працездатності за наслідками травми 2008
року, і первинно 30% за професійним
захворюванням, і визнано інвалідом ІІІ
групи безстроково.

Крім того, згідно актів про нещасний
випадок на виробництві форми Н-1 і П-4
про розслідування причин виникнення
хронічного професійного захворювання,
дані випадки травмування і
захворювання визнано шахтою як
виробничі.

Звільнений з підприємства за станом
здоров'я 19 жовтня 2012 року.

Вважає, що з вини підприємства йому
завдано маральну шкоду, яка полягає в
тому, що він втратив всього 55%
працездатності безстроково, змушений
довгий час лікуватися, його здоров'я
ніколи не відновиться. Крім того,
внаслідок травми порушився звичайний
уклад життя: турбує постійно фізичний
біль, став інвалідом, втратив
високооплачувану роботу, і все це
негативно позначається на його
нервовій системі, поганий настрій
відображається на відносинах із
членами сім"ї, та вимагає від нього
додаткових зусиль для його
нормалізації.

Моральну шкоду оцінює в 55000 гривень, яку
просить стягнути з відповідача.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав і просить його задовольнити.

Представник відповідача позов не
визнав, вважаючи, що позивач не надав
доказів, які б підтвердили його вимоги
про завдання шахтою моральної шкоди.

Вислухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про часткове
задоволення позовних вимог, виходячи з
наступного:

У судовому засіданні встановлено, що
згідно трудової книжки дійсно позивач
працював на ТДВ «Шахта «Білозерська»,
починаючи з 1978 по 2012 рік, працюючи у
шкідливих умовах праці (а.с.5-7)

13 лютого 2008 року під час виконання
трудових обов'язків з позивачем
трапився нещасний випадок, в
результаті якого він отримав травму:
забій правого колінного суглоба (а.с.9)

За результатами травми складено акти
за формою Н-1 і Н-5, тобто визнано, що
нещасний випадок з ОСОБА_1 пов'язаний із
виробництвом (а.с.8, 9-10)

Крім того, згідно акту розслідування
причин виникнення хронічного
професійного захворювання за №1 від
01.02.2013р., під час праці позивач отримав
професійне захворювання: хронічний
бронхіт пилової етіології, легенева
недостатність першого ступеня (а.с.11-12)

За наслідками отриманої у 2008 році
травми позивач втратив згідно довідки
МСЕК від 13.05.2008р. 25% професійної
працездатності (а.с.26)

Відповідно до довідки МСЕК від 05.03.2013
року, йому було встановлено всього 55%
втрати професійної працездатності
безстроково, з яких 25% за травмою 2008
року, та 30% за профзахворюванням з
12.02.2013р., і визнано інвалідом 3-ї групи
(а.с.13).

Позивач звільнений з підприємства 19
жовтня 2012 року за станом здоров'я, що
перешкоджає продовженню роботи (а.с.7)

Згідно ст.237-1 КЗпП України,
відшкодування власником або
уповноваженим ним органом моральної
шкоди працівнику провадиться у разі,
якщо порушення його законних прав
призвели до моральних страждань,
втрати нормальних життєвих зв'язків і
вимагають від нього додаткових зусиль
для організації свого життя.

З урахуванням норм законодавства з
охорони праці, зокрема ст.153 КЗпП
України, ст.ст. 6, 7, 13 ЗУ „Про охорону
праці», якими передбачено обов'язок
власника або уповноваженого ним органу
забезпечувати належні умови праці
своїх працівників, які б запобігли
виникненню професійних захворювань, і
які порушив відповідач, суд знаходить
доведеним той факт, що саме
бездіяльністю відповідача, тобто з
його вини заподіяно шкоду здоров'ю
позивача.

Суд вважає, що позивачу дійсно було
завдано моральну шкоду у зв'язку з
втратою всього 55% працездатності,
отримав травму і профзахворювання, у
позивача звичайно порушився уклад
життя, турбує часто біль в нозі, багато
часу лікувався амбулаторно і
стаціонарно (а.с.14-24), із втратою
здоров'я втратив високо оплачувану
роботу, бо звільнений за станом
здоров'я, і все це безсумнівно порушило
його нормальний спосіб життя,
відобразилось на відносинах у сім"ї, та
вимагає від нього додаткових зусиль
для його нормалізації.

З урахуванням наявних у справі доказів,
суд знаходить доведеним той факт, що
саме з вини відповідача заподіяно
шкоду здоров'ю позивача. Доводи
представника відповідача про
відсутність доказів заподіяння
моральної шкоди суд вважає
безпідставними.

Керуючись принципами справедливості,
виваженості та розумності, суд вважає,
що на користь позивача слід стягнути з
відповідача Товариства з додатковою
відповідальністю «Шахта «Білозерська»
в рахунок відшкодування моральної
шкоди, заподіяної внаслідок отриманої
на виробництві травми та
профзахворювання, суму 17000 гривень.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з
відповідача на користь держави слід
стягнути судовий збір у розмірі 114
гривень 70 копійок.

На підставі викладеного, керуючись
ст.237-1 КЗпПУ, керуючись ст. ст. 5, 10, 60, 88,
212-215 ЦПК України, суд

В И Р І
Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з
додатковою відповідальністю «Шахта
«Білозерська» про відшкодування
моральної шкоди - задовольнити
частково.

Стягнути з Товариства з додатковою
відповідальністю «Шахта «Білозерська»
на користь ОСОБА_1 в рахунок
відшкодування моральної шкоди,
заподіяної внаслідок ушкодження
здоров'я на виробництві, всього 17000
(сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 -
відмовити.

Стягнути з Товариства з додатковою
відповідальністю «Шахта «Білозерська»
на користь держави судовий збір в
розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Надруковано у нарадчій кімнаті в
одному примірнику.

Головуючий: суддя
В.В.Хандурін

04.12.2013