Справа № 536/2415/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01 жовтня 2013 року Кременчуцький
районний суд Полтавської області в
складі:

головуючого – судді Клименко С.М.

народних засідателів: Балицького М.В.

ОСОБА_1

за участю секретаря Олефір А.О.

заявника ОСОБА_2 та його представника
адвоката ОСОБА_3

представника заінтересованої особи
Органу опіки та піклування
Кременчуцької райдержадміністрації за
довіреністю ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Кременчуці справу за заявою ОСОБА_2,
заінтересована особа: Орган опіки та
піклування Кременчуцької районної
державної адміністрації про визнання
особи недієздатною, встановлення над
нею опіки та призначення опікуна

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою
про визнання особи недієздатною,
встановлення над нею опіки і
призначення опікуна, посилаючись, що
його бабуся ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
зв’язку з похилим віком та погіршенням
стану здоров’я, що виражається в
нездатності усвідомлювати значення
своїх дій та керувати ними, в невмінні
концентрувати увагу, зосереджуватись,
логічно мислити, потребує стороннього
догляду, який його батьки не мають
можливості здійснювати за станом свого
здоров’я.

Просив визнати її недієздатною,
встановити опіку та призначити його
опікуном.

В судовому засідання заявник
ОСОБА_2 та його представник адвокат
ОСОБА_3 заяву підтримали і просили
задовольнити, про підстави та
обставини якої пояснили так, як це
викладено в заяві.

Представник
заінтересованої особи Органу опіки та
піклування Кременчуцької
райдержадміністрації за довіреністю
ОСОБА_4 в судовому засіданні проти
задоволення заяви не заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення
заявника та його представника,
представника заінтересованої особи,
свідків, дослідивши матеріали справи,
розглянувши клопотання представника
заявника адвоката ОСОБА_3 про
призначення по справі амбулаторної
судово-психіатричної експертизи,
враховуючи думку інших учасників
процесу та виходячи з вимог п. 2 ч. 1 ст. 145
ЦПК України, що призначення експертизи
є обов’язковим за клопотанням хоча б
однієї із сторін, якщо у справі
необхідно встановити психічний стан
особи, вважає, що по справі необхідно
призначити амбулаторну
судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення
експертизи необхідний значний
проміжок часу, то в відповідності до п.
5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України провадження по
справі на час проведення експертизи
зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 145, п.5 ч. 1
ст. 202 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за
заявою ОСОБА_2 про визнання особи
недієздатною, встановлення над нею
опіки та призначення опікуна
амбулаторну судово-психіатричну
експертизу, на вирішення якої
поставити наступне питання:

Які ознаки психічного
захворювання виявляє ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3
та ступінь його вираженості.

Проведення експертизи доручити
спеціалістам бюро судово-медичних
експертиз Полтавської обласної
клінічної психіатричної лікарні ім.
О.Ф. Мальцева, попередивши їх про
кримінальну відповідальність за ст. ст.
384, 385 КК України.

Провадження у справі
зупинити на час проведення
експертизи.

Ухвала в частині
зупинення провадження у справі може
бути оскаржена в апеляційному порядку
до апеляційного суду Полтавської
області на протязі п’яти днів з дня
після її проголошення, в іншій частині
ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

С. М. Клименко

Народні засідателі:
М.В. Балицький

ОСОБА_1