Справа № 367/7348/13-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

17 грудня 2013 року Ірпінський
міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко
О.В.,

при секретарі Ринда Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа - Новозаводський
відділ ДВС Чернігівського міського
управління юстиції про стягнення
заборгованості та пені по аліментах,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду із
позовом, в якому просила стягнути з
ОСОБА_2 на її користь заборгованість по
сплаті аліментів у сумі 13 663,39 гривень
та неустойку (пеню) за прострочення
сплати аліментів у сумі 68 724,89 гривень.

Свої вимоги позивач обґрунтувала тим,
що з 23.08.2008 р. до 25.04.2012 р. перебувала з
відповідачем у шлюбі, в якому у них
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3,
яка після розірвання шлюбу проживає
разом із нею і перебуває на її
утриманні; 03.02.2012 року рішенням
Ірпінського міського суду з
відповідача на її користь на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 присуджено щомісячне
стягнення аліментів в твердій грошовій
сумі в розмірі 1 000 гривень, починаючи з
11.01.2012 р. до досягнення дочкою
повноліття, однак відповідач
ухиляється від виконання свого
обов'язку по сплаті аліментів,
внаслідок чого утворилась
заборгованість, яка станом на 27.05.2013 р.
становить у сумі 13 663,39 грн.; неустойка
за порушення строку сплати аліментів
становить в сумі 68 724,89 грн.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, надала суду письмову заяву, в
якій просила розглядати справу в її
відсутності, позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи -
Новозаводського відділу ДВС
Чернігівського міського управління
юстиції в судове засідання не з'явився,
надав суду листа, в якому просив
розглядати справу без його участі.

В зв'язку із чим суд, враховуючи
письмову заяву позивача, вважав за
можливе розглянути справу у
відсутності сторін на підставі наявних
у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. З огляду на викладене
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

За відсутності заперечень позивача
щодо заочного розгляду справи суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.
224-226 ЦПК України.

Вивчивши письмові докази по справі, суд
вважає заявлений позов таким, що
підлягає до задоволення, виходячи із
наступного.

В судовому засіданні встановлено, що з
23.08.2008 р. до 25.04.2012 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_1
перебували у шлюбі, в якому у них
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3,
яка після розірвання шлюбу проживає
разом із позивачкою і перебуває на її
утриманні; 03.02.2012 року рішенням
Ірпінського міського суду з
відповідача на користь ОСОБА_1 на
утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 присуджено щомісячне
стягнення аліментів в твердій грошовій
сумі в розмірі 1 000 гривень, починаючи з
11.01.2012 р. до досягнення дочкою
повноліття, однак ОСОБА_2 ухиляється
від виконання свого обов'язку по сплаті
аліментів, внаслідок чого утворилась
заборгованість, яка станом на 27.05.2013 р.
становить у сумі 13 663,39 грн.; неустойка
за порушення строку сплати аліментів
становить в сумі 68 724,89 грн.

Наведені обставини підтверджуються
копіями свідоцтва про народження
ОСОБА_3; рішення Ірпіньського міського
суду від 25.04.2012 року; розрахунком
заборгованості по сплаті аліментів;
рішення Ірпіньського міського суду від
03.02.2012 року; іншими матеріалами справи.

Дані правовідносини регулюються:

- ст. 180 Сімейного Кодексу України,
за якою батьки зобов'язані утримувати
своїх неповнолітніх дітей; при
ухилянні батьків від цього обов'язку
кошти на утримання дітей стягуються з
них за рішенням суду;

- ч. 1 ст. 196 Сімейного Кодексу України, за
якою при виникненні заборгованості з
вини особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.

Оскільки ОСОБА_2 добровільно не виконує
свого обов'язку по утриманню
неповнолітньої дочки, чим порушує її
законні права на утримання з його
сторони, заборгованість по сплаті
аліментів становить у сумі 13 663,39 грн.,
за законом позивач зобов'язаний
сплатити неустойку за порушення строку
сплати аліментів у розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення,
то суд вважає, що позов слід
задовольнити та стягнути з відповідача
на користь позивача вказану суму
заборгованості та неустойку в сумі 68
724,89 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь держави
підлягають стягненню 823,89 гривень
судового збору, розрахованого
відповідно до суми вимог позову.

На підставі ст.ст. 180, 196 СК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
проживаючої в АДРЕСА_2 заборгованість
по сплаті аліментів на утримання
неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
сумі 13 663,39 гривень (тринадцять тисяч
шістсот шістдесят три гривні 39
копійок).

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
проживаючої в АДРЕСА_2 неустойку (пеню)
за порушення строку сплати аліментів в
сумі 68 724,89 гривень (шістдесят вісім
тисяч сімсот двадцять чотири гривні 89
копійок).

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на
користь держави судові витрати у сумі
823,89 гривень (вісімсот двадцять три
гривні 89 копійок).

Копію заочного рішення направити
сторонам для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Ірпінський міський суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: О. В. Пархоменко