УХВАЛА

Справа № 2-43/12

11 січня 2013 року

Суддя Костопільського районного суду
Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши в місті Костопіль цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,
ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24,
ОСОБА_25, ОСОБА_26 до Приватної фірми
"Біна", ПАТ "Промінвестбанк" особі
Рівненської філії ПАТ
"Промінвестбанк", третя особа відділ
державної виконавчої служби
Костопільського районного управління
юстиції про виключення з акту опису
майна та звільнення його з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом
до відповідачів про виключення майна з
акту опису та звільнення його з-під
арешту.

Ухвалою Костопільського районного
суду від 28 вересня 2011 року провадження
по даній справі зупинено до набрання
законної сили рішенням по справі за
позовом ОСОБА_9, ОСОБА_21, ОСОБА_2, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_23, ОСОБА_20, ОСОБА_24,
ОСОБА_4, ОСОБА_27, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_10,
ОСОБА_12, ОСОБА_18, ОСОБА_25, ОСОБА_17,
ОСОБА_13, ОСОБА_7, ОСОБА_19, ОСОБА_16,
ОСОБА_26, ОСОБА_28І, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_8
про визнання укладеними договорів
купівлі-продажу та визнання права
власності на квартири, оскільки дана
справа тісно пов"язана із справою про
виключення з акту опису майна та
звільнення його з-під арешту.

Ухвалою від 30 жовтня 2012 року
провадження по справі про виключення з
акту опису майна та звільнення його
з-під арешту відновлено.

Представник відповідача - ПАТ
"Промінвестбанк" звернувся до суду із
заявою про зупинення провадження по
даній справі, оскільки, на даний час
ними оскаржено в касаційному порядку
рішення Костопільського районного
суду Рівненського області у справі
№2-100/12 про визнання укладеними між
позивачами та ПП "Біна" договорів
купівлі продажу квартир та права
власності на них. Ухвалою Вищого
спеціалізованого суду України від 03
грудня 2012 року відкрите касаційне
провадження за касаційною скаргою на
вказане рішення Костопільського
районного суду від 02.07.2012 р. та ухвалу
апеляційного суду Рівненської області
від 28.09.2012р. у справі №2-100/12, а також в
зв'язку з тим, що вищевказаною ухвалою
Вищого спеціалізованого суду України
від 03 грудня 2012 року зупинено виконання
оскаржуваного ними судового рішення у
справі №2-100/12, яка є тісно пов'язаною із
даною справою, просять зупинити
провадження по справі до перегляду
вищевказаного оскаржуваного рішення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України,
суд зобов"язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
справи до вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку цивільного
судочинства.

На підставі вищенаведеного, суд
приходить до висновку про необхідність
зупинення провадження по справі в
зв'язку з неможливістю її розгляду до
остаточного вирішення (закінчення
касаційного провадження) справи №2-100/12
про визнання договорів купівлі-продажу
укладеними та визнання права власності
на квартири, що розглядається в порядку
цивільного судочинства Вищим
спеціалізованим судом України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

.

На підставі наведеного та керуючись ст.
201 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21,
ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25,
ОСОБА_26 до Приватної фірми "Біна", ПАТ
"Промінвестбанк" особі Рівненської
філії ПАТ "Промінвестбанк", третя особа
відділ державної виконавчої служби
Костопільського районного управління
юстиції про виключення з акту опису
майна та звільнення його з-під арешту.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Олійник П.В.