Справа № 211/928/13-Ц
УХВАЛА

18 березня 2013 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рога Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Козака А.В., при секретарі Нікітенковій М.М., за участю представника позивача - адвоката ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судової товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Довгинцівського ВДВС Криворізького міського управління юстиції, ОСОБА_2 про визнання права власності на майно та виключення його з акут опису та арешту майна.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості описаного майна.

Заслухавши з цього приводу думку представника позивача, який наполягав на клопотанні та призначенні експертизи, думку відповідача, який не заперечував проти цього, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, Довгинцівський ВДВС Криворізького міського управління юстиції, з метою відшкодування шкоди заподіяної ОСОБА_2 описав майно яке, як вважає позивач, належить їй на праві власності.

Описане майно є не новим, на яку суму описане майно не відомо, через що не визначеність його вартості може впливати на ціну судового збору по справі.

Відповідно до ст.143 ЦПК України, одним із способів забезпечення доказів є призначення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що для зясування обставин справи необхідні спеціальні знання, а висновки експертизи будуть мати істотне значення для повного та обєктивного вирішення справи та встановлення вартості описаного майна, суд вважає необхідним задовольнити клопотання та призначити судову товарознавчу експертизу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.143-147,168,202 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Криворізькому представництву Дніпропетровської торгово-промислової палати, яке розташоване у м. Кривому Розі по вулиці Постишева, 1, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) яка вартість описаного Довгинцівським ВДВС Криворізького міського управління юстиції майна, яке знаходиться на відповідальному збереженні у ОСОБА_3 за адресою м. Кривий Ріг, вулиця Алітна, 15, а саме:

- стіл комп'ютерний світлого кольору;

- крісло шкіряне, чорного кольору;

- камін електричний, вбудований, чорного кольору;

- крісло велюрове, сіренєвого кольору;

- комод світлокоричневого кольору;

- 4-х дверна шафа з металевими узорами коричневого кольору;

- дзеркало на ніжках в деревяній оправі.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384,385 КК України про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Оплату проведення судової товарознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині зупинення провадження у справі протягом пяти днів з дня її проголошення. В іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Козак А.В.

Суддя: ОСОБА_4