Справа № 527/2512/13-ц
провадження № 2/527/13/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2013 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Марущак Р.М.

при секретарі - Проценко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Глобине справу за позовом ПАТ Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

13.09.2013 року ПАТ «Акцент-банк» звернувся до суду з позовом, в якому прохає стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № АВ5VRC1720001 від 17.03.2008 року в сумі 22409 грн. 63 коп. та судові витрати у розмірі 229 грн. 40 коп.

Мотивував тим, що на підставі вищевказаного кредитного договору ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 2745 грн. 34 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% річних.

Підписана позичальником заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між нею і банком кредитно-заставний договір.

У зв»язку з порушеннями зобов»язань за кредитним договором відповідач станом на 02.08.2013 року має заборгованість 22409,63 грн. з якої:

- 2067грн. 53 коп. заборгованість за кредитом;

- 112 грн. 15 коп. заборгованість по процентах за користування кредитом;

- 271 грн. 80 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 18414 грн. 83 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором;

- 500 грн. штраф (фіксована частина);

- 1043 грн. штраф (процентна складова).

В судове засідання, призначене на 09.00 год. 03.10.2013 року представник банку не з»явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з»ясуванню справи: роз»ясніє особам, які беруть участь у справі, їх права та обо»язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За ч.2 ст. 64 ЦПК письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Як доказ укладення кредитного договору позивач надав ксерокопію заяви позичальника, нечітку в частині, де зазначена сума кредиту, та завірену неналежним чином (без відмітки «з оригіналом згідно» та без зазначення посадової особи, яка завірила документ).

З огляду на викладене, а також за клопотанням відповідачки, суд вважає за необхідне витребувати у банку позивача оригінал заяви позичальника ОСОБА_1 № 0900151 від 17.03.2008 року для огляду в судовому засіданні.

Крім цього, за задоволеним клопотанням відповідачки, як докази заперечення позову, витребовуються:

1) Підписана повноважними особами банку довідка про рух коштів на рахунку позичальника ОСОБА_1 № 4306 із зазначенням їх цільового призначення;

2) Помісячний розрахунок пені;

3) Завірена копія наказу, яким затверджені Умови надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка» «Стандарт»);

4) Оригінал платіжного документу або його належно завірена копія, яка підтверджує перерахування 240 грн. одноразової винагороди за надання фінансового інструменту;

5) Тарифи, на які банк посилається як на частину укладеного кредитно-заставного договору.

Суд попереджує позивача, що ненадання доказів на обґрунтування позову це передбачена законом підстава для відмови у його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 60, 64, 137, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зобов»язати позивача ПАТ «Акцент-Банк» надати в судове засідання, призначене на 09.00 год. 13.11.2013 року:

- оригінал заяви позичальника ОСОБА_1 № 0900151 від 17.03.2008 року для огляду;

- підписана повноважними особами банку довідка про рух коштів на рахунку позичальника ОСОБА_1 № 4306 із зазначен6ням їх цільового призначення;

- помісячний розрахунок пені;

-завірену копію наказу, яким затверджені Умови надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка» «Стандарт»);

-оригінал платіжного документу або його належно завірену копію, яка підтверджує перерахування 240 грн. одноразової винагороди за надання фінансового інструменту;

- тарифи, на які банк посилається як на частину укладеного кредитно-заставного договору.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Р. М. Марущак