Справа №: 398/9538/13-цУХВАЛА
Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
головуючого - судді Петрової
при секретарі - Сніжко І.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Олександрії справу за
заявою ОСОБА_1 про скасування
судового наказу,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою
про скасування судового наказу,
виданого 18 вересня 2013 р.
Олександрійським міськрайонним судом
Кіровоградської області про стягнення
з неї на користь комунального
підприємства «Житлогосп»
заборгованості за житлово-комунальні
послуги станом на 1 вересня 2013 р. в
сумі 1682 грн. 74 коп.
Свою заяву ОСОБА_1 . мотивує тим, що
до переліку послуг, що їх надає
комунальне підприємство «Житлогосп» ,
включено послугу з технічного
обслуговування ліфтів , вартість якої
згідно інформаційного повідомлення ,
розміщеного в 2012 р. на під'їзді будинку,
дорівнює 0,23 грн. за квадратний метр
площі житла. З урахуванням вартості
цієї послуги тариф для будинку
встановлено на рівні 1,227 грн. за
квадратний метр. У випадку ненадання
цієї послуги розмір тарифу має
становити 0,997 грн. за квадратний метр.
Відповідна послуга їй та мешканцям
будинку, в якому вона проживає,
комунальним підприємством «Житлогосп»
не надається, а здійснюється приватним
підприємством «Олександріяліфт». Вона
щомісячно сплачує на користь цього
підприємства плату, що
підтверджується відповідними
квитанціями та довідкою ПП
«Олександріяліфт». Плата за
користування послугами останнього
впродовж 2010 р. - 16 березня 2012 р.
становила 11,52 грн., на місяць, а з 16
березня 2012 р. і дотепер - 19, 54 коп.
В розрахунку заборгованості, яку
надав суду стягувач, загальна площа її
квартири - 50,1 кв. м , тоді як згідно
свідоцтва про право власності на житло
та технічного паспорта вона становить
Крім того, більшість послуг, що
зазначені в переліку по утриманню
будинку і прибудинкової території, не
надається або ж надається неналежної
якості. Так, за весь час знаходження на
балансі стягувача будинку АДРЕСА_1
жодного разу не проводився ремонт
цоколя . Разом з тим, вартість робіт по
ремонту цоколя щомісячно
нараховується у складі тарифу по
оплаті послуг по утриманню будинку та
прибудинкової території.
Димовентиляційні канали будинку
знаходяться у вкрай незадовільному
стані . Покрівля будинку перебуває в
аварійному стані, внаслідок чого під
час дощу та танення снігу її житло
потерпає від залиття. Це
підтверджується фотознімками .
Представити суду відповідні
докази та обґрунтування вона мала б при
розгляді справи в порядку позовного
Оцінюючи доводи заявника,
оглянувши долучені до заяви копії
квитанцій по оплаті за технічне
обслуговування та ремонт ліфта,
фотознімки, копію свідоцтва про право
власності на житло, копію технічного
паспорта на квартиру, ознайомившись з
матеріалами наказного провадження,
суд вважає, що між сторонами існує спір
щодо правових підстав стягнення
заборгованості з оплати комунальних
послуг та її розміру, який може бути
вирішено в порядку позовного
На підставі викладеного,
керуючись ч.7, п.2 ч.8 ст. 105 -1 ЦПК України,
Скасувати судовий наказ
Олександрійського міськрайонного суду
від 18 вересня 2013 р. про стягнення з
ОСОБА_1 на користь комунального
підприємства « Житлогосп»
заборгованості за житлово-комунальні
послуги на суму 1682 грн. 74 коп., а
також судових витрат на суму 114 грн. 70
Роз'яснити, що заявлені
стягувачем вимоги можуть бути
розглянуті у позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя