Справа № 709/253/2012
Провадження по справі 2/305/31/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2013 року. Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючої - судді Бліщ О. Б.

при секретарі Вербещук В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог: Управління Держземагенства в Рахівському районі, Закарпатської області про визнання права земельного сервітуту на право організації зони катання відносно земельної ділянки за межами населеного пункту, прилягаючої до існуючої канатно-крісельної дороги із земель запасу, основного цільового призначення - сільськогосподарського використання та зобов"язання внести зміни до договору про встановлення земельного сервітуту-,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог: Управління Держземагенства в Рахівському районі, Закарпатської області про визнання права земельного сервітуту на право організації зони катання відносно земельної ділянки за межами населеного пункту, прилягаючої до існуючої канатно-крісельної дороги із земель запасу, основного цільового призначення - сільськогосподарського використання та зобов"язання внести зміни до договору про встановлення земельного сервітуту-.

Позивач ОСОБА_2 та його представники - ОСОБА_1, ОСОБА_4 у судове засідання, призначене на 12 березня 2013 року не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Також,позивач та його представники, у судові засідання призначені на 08 квітня 2013 року та 13 травня 2013 року, повторно, у судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про день, час і місце судового засідання, причини своєї неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи без їх участі до суду не надходило.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно вимог ст. 197 ЦПК України, через неявку сторін у справі.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.2 ст. 77, ч.3 ст.169, ст. 197, п.3 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог: Управління Держземагенства в Рахівському районі, Закарпатської області про визнання права земельного сервітуту на право організації зони катання відносно земельної ділянки за межами населеного пункту, прилягаючої до існуючої канатно-крісельної дороги із земель запасу, основного цільового призначення - сільськогосподарського використання та зобов"язання внести зміни до договору про встановлення земельного сервітуту - залишити без розгляду.

Після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Рахівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії.

Головуюча: Бліщ О.Б.