Провадження № 2/522/261/13
У Х В А Л А

про витребування доказів

(протокольна)

21.01.2013 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Абухіна Р.Д.

за участю секретаря Гудзь О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 Про витребування доказівпо цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Авальв особі Одеської обласної дирекції Про визнання факту виконання зобовязань за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання факту виконання зобовязань за кредитним договором, по якому просить суд визнати зобовязання позивача по погашенню кредиту за кредитним договором № 014/0014/74/7406 від 16.05.2007 року, укладеним між позивачем та відповідачем: у сумі 92500 доларів США виконаними 11.07.2007 року; у сумі 55000 доларів США виконаними 23.07.2007 року; у сумі 1250 доларів США виконаними 23.07.2007 року; зобовязати відповідача перерахувати залишок заборгованості за вказаним кредитним договором, укладеним між позивачем та відповідачем, з урахуванням виконання зобовязань позивача по погашенню кредиту.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання, по якому просить суд витребувати з СВ Малиновського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області оригінали квитанцій № R14/761-59, №R14/761-60 від 11.07.2007 року та оригінали квитанцій № R14/761-82, № R14/761-83 від 15.06.2007 року, розрахунку на суму 52692 дол. США від 26.07.2007 року з підписом ОСОБА_3 з матеріалів кримінальної справи № 24-378, а також витребувати з СВ Малиновського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області інформацію про стан кримінальної справи № 24-378, по якій ОСОБА_1 була визнана потерпілою:

Чи притягнуто будь-яку особу у якості обвинуваченого по вказаній кримінальній справі ?

На якій стадії знаходиться досудове слідство по кримінальній справі за № 24-387 ?

Якщо досудове слідство зупинено, то з яких підстав ?

Інші особи, будучи сповіщеними належним чином у судове засідання не зявилися.

Суд,вислухавши думку представника позивача по справі, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання про витребування доказів підлягаючим задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 133, 137, 168, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати з Слідчого відділу Малиновського районного відділу ОМУ ГУ МВС України в Одеській області оригінали квитанцій № R14/761-59, № R14/761-60 від 11.07.2007 року та оригінали квитанцій № R14/761-82, № R14/761-83 від 15.06.2007 року,розрахунку на суму 52692 дол. США від 26.07.2007 року з підписом ОСОБА_3 з матеріалів кримінальної справи № 24-378.

Витребувати з Слідчого відділу Малиновського районного відділу ОМУ ГУ МВС України в Одеській області інформацію про стан кримінальної справи № 24-378, по якій ОСОБА_1 була визнана потерпілою, з приводу:

Чи притягнуто будь-яку особу у якості обвинуваченого по вказаній кримінальній справі за № 24-378 ?

На якій стадії знаходиться досудове слідство по кримінальній справі за № 24-378 ?

Якщо досудове слідство зупинено, то з яких підстав ?

Копію ухвали суду до виконання направити до Слідчого відділу Малиновського районного відділу ОМУ ГУ МВС України в Одеській області.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Абухін Р.Д.