У Х В А Л А

Іменем України

20.12.2013
м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі:

головуючої-судді - Бенца К.К.,

при секретарі - Надь Н.Ю.

з участю:

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ужгород
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ житлового
будинку в натурі між власниками,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до Ужгородського
міськрайонного суду з позовною заявою
до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку в
натурі між власниками.

У ході судового розгляду справи
сторони надали суду укладену і
підписану мирову угоду та заявили
клопотання про визнання вказаної
мирової угоди на умовах викладених в
ній з метою врегулювання спору на
основі взаємних поступок та закриття
провадження у справі.

Зазначена мирова угода приєднана до
справи.

За умовами укладеної між сторонами
мирової угоди, сторони дійшли згоди про
таке:

1. ОСОБА_5 складає у нотаріуса заяву на
ім'я ОСОБА_4 в якій засвідчує факт
отримання від ОСОБА_4 відшкодування
вартості 12 частини спадкового майна -
будинку АДРЕСА_1, яке вона успадкувала
за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_6.

2. ОСОБА_4 одночасно з засвідченням у
нотаріуса ОСОБА_5 вказаної заяви та
підписанням цієї Мирової угоди,
передає їй відшкодування вартості
будинку та майна що в цілому перебуває
у користуванні ОСОБА_4, в розмірі 35 000
(тридцять п'ять тисяч) гривень.

3. ОСОБА_5 цією угодою та нотаріально
засвідченою заявою визнає, що не має
жодних матеріальних та моральних
претензій до будь-якого іншого майна,
яке вона успадкувала за померлим
чоловіком ОСОБА_6, та яке знаходиться у
користуванні, володінні чи
розпорядженні ОСОБА_4, визнає, що
отримана нею сума коштів є кінцевим та
повним розрахунком за таке майно.

4. ОСОБА_5 засвідчує також, що не має і не
буде мати в майбутньому жодних
претензій чи будь-яких прав на земельну
ділянку розміром 0,18 га,що розташована в
межах дворогосподарства будинку
АДРЕСА_1.

5. Сторони стверджують, що спір щодо
встановлення права ОСОБА_5 на будинок
АДРЕСА_1 та земельну .ділянку, в межах,
його дворогосподарства, а також поділу
цього будинку та земельної ділянки в
натурі є завершеним, спірні питання
погоджені, спір з цього приводу не може
виникнути в майбутньому, ОСОБА_5,
відмовляється від будь-яких судових
позовів з приводу цього майна на
майбутнє

Представник позивача в судове
засідання не з'явився хоча належним
чином був повідомлений про час та місце
розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника
відповідача , дослідивши матеріали
справи, зміст підписаної сторонами
мирової угоди, суд, приходить до
наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України,
мирова угода укладається сторонами з
метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок і може стосуватися
лише прав та обов'язків сторін та
предмету позову.

Частиною 4 ст. 175 ЦПК України
передбачено, що у разі укладення
сторонами мирової угоди суд
постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі, частиною 5 цієї
статті також передбачено, що
закриваючи провадження у справі, суд за
клопотанням сторін може постановити
ухвалу про визнання мирової угоди.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо сторони уклали мирову
угоду і вона визнана судом.

Представнику відповідача роз'яснені
наслідки такого рішення та закриття
провадження у справі, які передбачені
ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена
сторонами, не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи охоронювані
законом інтереси інших осіб, вчинена в
інтересах обох сторін, суд у
відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК
України визнає мирову угоду на умовах
викладених в ній і ухвалою закриває
провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 175, 205, 206, 293, 294 ЦПК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду укладену 17.12.2013
року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, по цивільній
справі № 308/15508/13-ц за позовною заявою
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ житлового
будинку в натурі між власниками ,
відповідно до якої :

1. ОСОБА_5 складає у нотаріуса заяву на
ім'я ОСОБА_4 в якій засвідчує факт
отримання від ОСОБА_4 відшкодування
вартості 12 частини спадкового майна -
будинку АДРЕСА_1, яке вона успадкувала
за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_6.

2. ОСОБА_4 одночасно з засвідченням у
нотаріуса ОСОБА_5 вказаної заяви та
підписанням цієї Мирової угоди,
передає їй відшкодування вартості
будинку та майна що в цілому перебуває
у користуванні ОСОБА_4, в розмірі 35 000,
(тридцять п'ять тисяч) гривень.

3. ОСОБА_5 цією угодою та нотаріально
засвідченою заявою визнає, що не має
жодних матеріальних та моральних
претензій до будь-якого іншого майна,
яке вона успадкувала за померлим
чоловіком ОСОБА_6, та яке знаходиться у
користуванні, володінні чи
розпорядженні ОСОБА_4, визнає, що
отримана нею сума коштів є кінцевим та
повним розрахунком за таке майно.

4. ОСОБА_5 засвідчує також, що не має і не
буде мати в майбутньому жодних
претензій чи будь-яких прав на земельну
ділянку розміром 0,18 га, що розташована
в межах дворогосподарства будинку
АДРЕСА_1.

5. Сторони стверджують, що спір щодо
встановлення права ОСОБА_5 на будинок
АДРЕСА_1 та земельну .ділянку, в межах,
його дворогосподарства, а також поділу
цього будинку та земельної ділянки в
натурі є завершеним, спірні питання
погоджені, спір з цього приводу не може
виникнути в майбутньому, ОСОБА_5,
відмовляється від будь-яких судових
позовів з приводу цього майна на
майбутнє

Провадження по цивільній справі за
позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
поділ житлового будинку в натурі між
власниками - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Закарпатської
області через Ужгородський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
К.К. Бенца