Справа № 744/1204/13-ц
Провадження № 2/744/223/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2013 року Семенівський
районний суд Чернігівської області в
складі головуючого - судді Поповича В.
В. за участю секретаря Шаповал Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Семенівка справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини на період навчання в учбовому
закладі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з
позовом про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини на час
навчання в учбовому закладі з
відповідача. В обгрунтування своїх
позовних вимог позивач у позовній
заяві зазначила слідуючі підстави.

Від шлюбу позивача з відповідачем,
народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який знаходиться на утриманні
позивача. Після розірвання шлюбу
відповідач сплачував аліменти на
утримання сина до повноліття.

Повнолітній син навчається в
Чернігівському
промислово-економічному коледжі
«Київського національного
університету технологій та дизайна»
Термін закінчення навчального
закладу 30.06.2015 року. Просить стягнути
аліменти ? часток всіх видів
заробітку на утримання повнолітнього
сина, з 01 серпня 2013 року .

Допустити негайне виконання рішення
суду у частині стягнення аліментів за
один місяць.

У судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 повністю підтримала позовні
вимоги з підстав наведених у позовній
заяві та показала що, вона сама утримує
сина який навчається в учбовому
закладі, а відповідач по справі
матеріальної допомоги не надає. Ій
відомо, що відповідач приховує свої
дійсні доходи з метою не сплачувати
аліменти. Відповідач працює у
підприємця на не повну ставку але
зайнятий на роботі весь день, часто
їздить у відрядження за товарами, за що
отримує додаткові кошти, які не
враховуються. Документально довести
таку інформацію вона не може. Вона
отримує доходи - 1500-2000 гривень
щомісячно, будучи фізичною особою
підприємцем, інших доходів не має,
робить ремонт будинку, що також
потребує витрат. Повнолітній син
потребує матеріальної допомоги у
зв»язку з тим, що навчається в
учбовому закладі. Вона сама не взмозі
забезпечити сина матеріально на
період навчання.

У судовому засіданні відповідач
ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав та
показав, що немає можливості
сплачувати аліменти на повнолітнього
сина, при цьому навів слідуючі
підстави. На утриманні має пятьох
неповнолітніх дітей, з яких двоє його
дітей та троє дітей його другої
дружини, які також на його утриманні.
Має незадовільний стан здоров»я, так
як йому лікар рекомендував
звільнення від роботи, яке пов»язане
з важкою фізичною працею на один рік.
Просить суд врахувати те, що син
отримує стипенцію у розмірі 550
гривень. Позивачка також зобов»язана
брати участь в утриманні
повнолітнього сина, який навчається в
учбовому закладі. Він погоджується
допомагати сину як повнолітньому
дорослому при цьому суми допомоги
назвати не може. На даний час він
сплачує позивачу заборгованість по
аміментах, яка складає біля 13000 гривень,
кожного місяця по 130 -140 гривень. Його
дружина ОСОБА_4 отримує пенсію по
втраті годувальника приблизно 1100
гривень. Він не заперечує того, що
їздить за товарами у відрядження, але
додаткових коштів за це не отримує,
інших джерел доходів, крім заробітної
плати не має, працює у підприємця на
чверть ставки, веде домашнє
господарство.

Суд, заслухавши пояснення сторін
та вивчивши матеріали справи, вважає за
необхідне задовольнити позов частково
з огляду на таке.

По справі доведено доказами, що
повнолітній син навчається в учбовому
закладі - Чернігівському
промислово-економічному коледжі
«Київського національного
університету технологій та дизайна»
та потребує матеріальної допомоги
батьків, які зобов»язані утримувати
його до досягнення двадцати трьох
років за умови, що вони можуть надати
матеріальну допомогу. Термін
закінчення навчання у закладі до 30
червня 2015 року. При вирішенні спору,
суд вивчив матеріальне становище
повнолітньої дитини та платника
аліментів, як того вимагає стаття 182
Сімейного кодексу України. Стан
здоров»я платника аліментів є
задовільний, позивачка є фізичною
особою підприємцем , відповідно до
довідки про доходи за 11 місяців 2013 року
сума чистого доходу ОСОБА_1, складає
16018 гривень 76 копійок, згідно довідки
повнолітній син ОСОБА_3 отримує
стипендію у середньому 550 гривень
щомісячно, відповідно до довідки про
доходи відповідачу нараховано
заробітна плата за місцем роботи:
травень - 351 гривен 98 копійок; червень 192
гривні 04 копійок; липень 289 гривень 05
копійок; серпень 289 гривень 05 копійок;
вересень 289 гривень 05 копійок; жовтень
289 гривень 05 копійок - всього 1700 гривень
22 копійки. Дослідивши матеріальний
стан сторін та інші обставини, які
передбачені статтею 182 Сімейного
кодексу України, суд дійшов висновку
про можливість надання відповідачем
матеріальної допомоги, але в меншому
розмірі, ніж вимагає позивач по
справі.

Судом встановлено, що дійсно
відповідач приймає участь в утриманні
своїх двох неповнолітніх дітей та
трьох неповнолітніх дітей його
дружини, так як проживають однією
сім»єю, ведуть спільне господарство,
спільно виховують дітей.

При цьому суд враховує, що дружина
відповідача ОСОБА_4 відповідно до
довідки отримує пенсію по втраті
годувальника щомісячно на
неповнолітніх дітей:
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_3
у розмірі 1238 гривень 80 копійок. Згідно
даних довідки Управління пенсійного
фонду України у Семенівському районі
ОСОБА_4 видано: січень - листопад 2013 року
- 1172 гривень 80 копійок щомісячно,
грудень 2013 року - 1238 гривень 80 копійок,
всього : 14139 гривень 60 копійок. Окрім
того, ОСОБА_4 судом присуджені аліменти
на утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, та звернено до
виконання у розмірі 14 частини
заробітку щомісячно до повноліття.

Таким чином, суть спірних позовних
вимог зводиться до можливості
відповідача надавати повнолітньому
сину матеріальну допомогу на період
навчання. Не дивлячись на те, що
відповідач не визнає позов та вказує,
що не має можливості надавати
матеріальну допомогу, суд дійшов
висновку про те, що відповідач має
таку можливість, так як є працездатною
особою, має постійне місце роботи,
відповідно постійний заробіток, веде
домашнє господарство. По справі не
доведено доказами отримання доходів з
інших джерел, окрім заробітку
відповідача. Довідку про отримання
доходів відповідач надав.

Керуючись приписами статті 200
Сімейного кодексу України, суд вважає
за необхідне визначити розмір
аліментів на повнолітнього сина з
урахуванням обставин зазначених у
статті 182 Сімейного кодексу України 18
частку від заробітку батька - платника
аліментів, при цьому суд бере до уваги
можливість надання утримання матір»ю
- позивачем по справі.

Позов підлягає частковому
задоволенню, ще і тому, що слід
врахувати вимоги ч.1 ст. 191 Сімейного
кодексу України, де зазначено, що
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову, а не від дати вказаної у
позовній заяві позивачем, 01 серпня 2013
року.

Відповідно до вимог п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
допустити негайне виконання рішення
суду у частині стягнення аліментів за
один місяць.

На підставі вищевикладеного, керуючись
вимогами абзацу першого, четвертого
пункту 15, абзацу третього пункту 17,
пункту 20 Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 15 травня 2006 року за №3
«Про застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів», ст. ст. ст. 182, 199, 200
Сімейного кодексу України та ст. ст. 3, 10,
60, 215 Цивільного процесуального
кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітнього сина, який навчається в
учбовому закладі - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків - НОМЕР_1) на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 (реєстраційний
номер облікової картки платника
податків - НОМЕР_2) аліменти на
утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на час навчання в учбовому
закладі, але не більше ніж до
досягнення ним 23 років у розмірі 1/8
часток всіх видів заробітку або іншого
доходу, починаючи з дня подання заяви
позову, 18 листопада 2013 року.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення
аліментів набирає негайного виконання
в межах суми за один місяць

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний
номер облікової картки платника
податків - НОМЕР_1) на користь держави
судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять
дев'ять) гривень 40 копійок.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Семенівський районний
суд Чернігівської області шляхом
подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.В. Попович