Справа № 1319/2-3259/10
Провадження № 8-ц/783/38/13
Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2013 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого: Крайник Н.П.,

суддів: Курій Н.М., Мельничук О.Я.

з участю секретаря Данилик І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за заявою ОСОБА_2 про перегляд за
нововиявленими обставинами ухвали
Апеляційного суду Львівської області
від 16 січня 2012 року у справі за позовом
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до виконавчого комітету
Львівської міської ради, треті особи
ОКП «БТІ та ЕО», Сихівської районної
адміністрації про визнання права
власності на реконструйовані та
збудовані приміщення, -

встановила:

Рішенням Сихівського районного суду
від 29 грудня 2010 р. позов ОСОБА_3, ОСОБА_4
до виконавчого комітету Львівської
міської ради, треті особи ОКП «БТІ та
ЕО», Сихівської районної адміністрації
про визнання права власності на
реконструйовані та збудовані
приміщення задоволено.

Визнано за ОСОБА_3, ОСОБА_4 право
власності на реконструйовані та
збудовані приміщення АДРЕСА_1,що
відображено в технічному паспорті від
04.07.2008 р.

Ухвалою апеляційного суду Львівської
області від 16 січня 2012 р. апеляційну
скаргу ОСОБА_2 відхилено. Рішення
Сихівського районного суду від 29
грудня 2010 р. залишено без змін.
Залишаючи без змін рішення суду першої
інстанції, апеляційний суд виходив з
того, що права ОСОБА_2 оскаржуваним
рішенням не порушено, так як вона не
була і не є співвласником спірного
будинку.

12.06.2013 р. ОСОБА_2 подала заяву про
перегляд ухвали апеляційного суду
Львівської області від 16 січня 2012 р. за
нововиявленими обставинами.
Нововиявленими обставинами вказала
встановлення висновком експерта
ОСОБА_5 від 04.04.2013 р. № 6/111, проведеним у
рамках кримінального розслідування
фальшивості архівного витягу рішення
виконавчого комітету Львівської
міської ради від 16.11.1969 р. № 1706, яке
лягло в основу прийнятого судом
рішення. Крім того, будинкова книга
(відновлена) видана неналежним
суб»єктом - ЛКП «Айсберг», а технічний
висновок, як і інші документи, які
подали до суду позивачі є підроблені.

Просить зупинити дію рішення
Сихівського районного суду м. Львова
від 29 грудня 2010 р. та переглянути ухвалу
апеляційного суду Львівської області
від 16 січня 2012 р.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів приходить до висновку, що у
задоволенні заяви ОСОБА_2 слід
відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України рішення
або ухвала суду, якими закінчено
розгляд справи, що набрали законної
сили, а також судовий наказ можуть бути
переглянуті у зв»язку з ново-
виявленими обставинами.

Підставами для перегляду рішення,
ухвали суду чи судового наказу за
нововиявленими обставинами є істотні
для справи обставини, що не були і не
могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою на час розгляду
справи.

Згідно положень ст. 362 ЦПК України заяви
про перегляд у зв»язку з
нововиявленими обставинами можуть
бути подані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі,
протягом одного місяця з дня
встановлення обставини, що є підставою
для перегляду.

Рішення, ухвала суду чи судовий наказ
переглядаються у зв»язку з
нововвиявленими обставинами судом,
який ухвалив рішення, постановив
ухвалу або видав судовий наказ (ст. 363
ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що
стороною чи іншою особою, яка бере
участь у даній справі (за позовом
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до виконавчого комітету
Львівської міської ради, треті особи
ОКП «БТІ та ЕО», Сихівської районної
адміністрації про визнання права
власності на реконструйовані та
збудовані приміщення) ОСОБА_2 не була, а
відтак, на думку колегії суддів, не
вправі подавати до суду заяву про
перегляд за нововиявленими
обставинами ухваленого у даній справі
рішення.

Крім того, враховуючи, що перегляду за
нововиявленими обставинами підлягають
лише рішення або ухвали суду, якими
закінчено розгляд справи, ухвала
апеляційного суду Львівської області
від 16 січня 2012 р., якою залишено без змін
рішення Сихівського районного суду від
29 грудня 2010 р., не може бути переглянута
за нововиявленими обставинами в силу
положень ст. 361 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 361, 362, 315, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів,-

ухвалила:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про
перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали апеляційного суду
Львівської області від 16 січня 2012 року
у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
виконавчого комітету Львівської
міської ради, треті особи ОКП «БТІ та
ЕО», Сихівської районної адміністрації
про визнання права власності на
реконструйовані та збудовані
приміщення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
в касаційному порядку протягом
двадцяти днів безпосередньо до суду
касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: