Справа № 545/4484/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2013 р. Полтавський районний
суд Полтавської області у складі :

головуючого - судді Потетій А.Г.,

при секретарі Сулимка І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтава
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Друга Нікопольська
державна нотаріальна контора
Дніпропетроської області, Відділ
Держкомзему у Полтавському районі,
Куликівська сільська рада
Полтавського району про визнання права
власності на земельну ділянку в
порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із
позовом про визнання права власності
на земельну ділянку в порядку
спадкування посилаючись на те, що її
мати, ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_4. До
дня смерті вона мешкала та була
зареєстрована у місті Нікополі за
адресою: АДРЕСА_1.

За місцем відкриття спадщини у
Другій Нікопольській державній
нотаріальній конторі відкрито
спадкову справу за №64/2008, в якій
зареєстровано:

- заяву № 101 від 5 лютого 2008 року ОСОБА_1
про прийняття спадщини ОСОБА_4;

- заяву №102 від 5 лютого 2008року ОСОБА_2
про відмову від прийняття спадщини
ОСОБА_4.

15 січня 2010 року Другою Нікопольською
державною нотаріальною конторою
видано свідоцтво про право на спадщину
за законом позивачці на ? частину
двокімнатної квартири, що знаходиться
в АДРЕСА_1 та грошові внески з належними
відсотками та компенсаційними
виплатами, що зберігаються у філії
Нікопольського відділення №7898 ВАТ
«Державний Ощадний банк України».

Також залишилось спадкове майно,
яке складається із земельної ділянки,
що знаходиться в селі Куликівка,
Куликівської сільської ради
Полтавського району та області із
цільовим призначенням: обслуговування
житлового будинку та ведення
особистого підсобного господарства,
яка належала її матері, ОСОБА_4, на
підставі Державного акту на право
приватної власності на землю серії
ІV-ПЛ №015844. виданого Куликівською
сільською радою 21 березня 1996 року на
підставі рішення Куликівської
сільської ради №54 від 12 червня 1995року,
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за №96.

Однак Друга Нікопольська державна
нотаріальна контора не може видати їй
свідоцтво про право на спадщину за
законом на вищевказану земельну
ділянку, оскільки до акту внесено
виправлення, а саме зазначено: «ОСОБА_4 ?
; ОСОБА_2 ? ». Дописка зроблена самочинно
секретарем Куликівської сільської
ради Ващенко С.Г. без зазначення дати
внесення дописки і правової підстави.
Така дописка не відповідає правилам
Земельного Кодексу України, а тому не
може бути сприйнята як правомірна та
юридично обгрунтована. В неї
збереглася копія державного акту без
правлень, яку вона додає.

Саме тому, змінені дані не
співпадають з даними Витягу з бази
даних автоматизованої системи ведення
державного земельного кадастру №1697
від 18 листопада 2010 року, де за ОСОБА_4
значиться « 1» одиниця, тобто ціла
частина.

Також нотаріус ОСОБА_7 звертає увагу
на наявність розбіжностей адреси, за
якою розташована спадкова земельна
ділянка. Так, згідно довідки №394 від 15
червня 2011 року стара адреса земельної
ділянки : АДРЕСА_2. Сам житловий будинок
списаний згідно рішення Куликівської
сільської ради Полтавського району та
області від 16 жовтня 2009 року.

По питанню оформлення спадкових прав
на земельну ділянку Другою
Нікопольською державною нотаріальною
конторою їй рекомендовано звернутися
до суду.

Таким чином, вона позбавлена
можливості оформити свідоцтво про
право на спадщину за законом на
зазначену земельну ділянку, що
примушує її звертатись до суду.

В судове засідання позивач не
з»явилася, надавши суду заяву з
проханням розглянути дану справу у її
відсутність, позовні вимоги
підтримала.

Відповідач- ОСОБА_2 та представники
третіх осіб: Друга Нікопольська
державна нотаріальна контора
Дніпропетроської області, Відділ
Держкомзему у Полтавському районі,
Куликівська сільська рада
Полтавського району в судове
засідання не з»явилися будучи
належним чином повідомленні, від
ОСОБА_2 та Куликівської сільської ради
Полтавського району на адресу суду
надійшли заяви про розгляд справи у
їх відсутності та не висловили
заперечень щодо позову.

Суд вважає за можливе розгляд
справи по суті у відсутності не
з»явившихся сторін по наявним
матеріалам справи.

Суд, дослідивши докази, якими
обґрунтовується позов, вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивачки
мати, ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_4. До
дня смерті вона мешкала та була
зареєстрована у місті Нікополі за
адресою: АДРЕСА_1.

За місцем відкриття спадщини у
Другій Нікопольській державній
нотаріальній конторі відкрито
спадкову справу за №64/2008, в якій
зареєстровано:

- заяву № 101 від 5 лютого 2008 року ОСОБА_1
про прийняття спадщини ОСОБА_4;

- заяву №102 від 5 лютого 2008року ОСОБА_2
про відмову від прийняття спадщини
ОСОБА_4.

15 січня 2010 року Другою Нікопольською
державною нотаріальною конторою
видано свідоцтво про право на спадщину
за законом позивачці на ? частину
двокімнатної квартири, що знаходиться
в АДРЕСА_1 та грошові внески з належними
відсотками та компенсаційними
виплатами, що зберігаються у філії
Нікопольського відділення №7898 ВАТ
«Державний Ощадний банк України».

Також залишилось спадкове майно,
яке складається із земельної ділянки,
що знаходиться в селі Куликівка,
Куликівської сільської ради
Полтавського району та області із
цільовим призначенням: обслуговування
житлового будинку та ведення
особистого підсобного господарства,
яка належала її матері, ОСОБА_4, на
підставі Державного акту на право
приватної власності на землю серії
ІV-ПЛ №015844. виданого Куликівською
сільською радою 21 березня 1996 року на
підставі рішення Куликівської
сільської ради №54 від 12 червня 1995року,
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за №96.

Однак Друга Нікопольська державна
нотаріальна контора не може видати їй
свідоцтво про право на спадщину за
законом на вищевказану земельну
ділянку, оскільки до акту внесено
виправлення, а саме зазначено: «ОСОБА_4 ?
; ОСОБА_2 ? ». Дописка зроблена самочинно
секретарем Куликівської сільської
ради Ващенко С.Г. без зазначення дати
внесення дописки і правової підстави.
Така дописка не відповідає правилам
Земельного Кодексу України, а тому не
може бути сприйнята як правомірна та
юридично обгрунтована. В неї
збереглася копія державного акту без
правлень, яку вона додає.

Саме тому, змінені дані не
співпадають з даними Витягу з бази
даних автоматизованої системи ведення
державного земельного кадастру №1697
від 18 листопада 2010 року, де за ОСОБА_4
значиться « 1» одиниця, тобто ціла
частина.

Також нотаріус ОСОБА_7 звертає увагу
на наявність розбіжностей адреси, за
якою розташована спадкова земельна
ділянка. Так, згідно довідки №394 від 15
червня 2011 року стара адреса земельної
ділянки : АДРЕСА_2. Сам житловий будинок
списаний згідно рішення Куликівської
сільської ради Полтавського району та
області від 16 жовтня 2009 року.

По питанню оформлення спадкових прав
на земельну ділянку Другою
Нікопольською державною нотаріальною
конторою їй рекомендовано звернутися
до суду.

Таким чином, вона позбавлена
можливості оформити свідоцтво про
право на спадщину за законом на
зазначену земельну ділянку, що
примушує її звертатись до суду.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинились внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 392 ЦК України у разі
відсутності документа, який засвідчує
право власності, право власності може
бути визнане в судовому порядку.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщи ни) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право
власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.
Не допускається прийняття спадщини з
умовою чи із застереженням.
Спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкиття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 вказаного
кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Керуючись ст. 27, 31, 208, 214, 215, 218, 294
ЦПК України, ст. 328, 346, 1268,1270 ЦК
України, суд, -

В И
Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
земельну ділянку загальною площею 0,25
га із цільовим призначенням: для
обслуговування житлового будинку та
господарських будівель і споруд 0,0566 га
та ведення особистого підсобного
господарства 0,1934 га, розташовану за
адресою: АДРЕСА_2.

Судові витрати покласти на
позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення надруковано суддею в
нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Головуючий:
А.Г.Потетій

Суддя :