У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

24.12.2013 року Дніпровський районний суд м. Києва

у складі: головуючої судді Ластовки Н.Д.,

при секретарі Фузік Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, -

в с т а н о в и в:

24.12.2013 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва затверджено по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна мирову угоду, провадження по справі закрито.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 09.12.2013 року задоволено заяву позивачки ОСОБА_2 про забезпечення позову, якою накладено арешт на:

- трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 122 кв.м.

- Автомобіль "Ssang Yong Rexton RX270XDI", чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2, д.н.з. НОМЕР_3.

- Причіп багажний "Niewiadovv № 300", 2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_6, номерні знаки НОМЕР_1.

- Причіп-дача "Beyerland", 1997 року випуску, номер шасі (кузова) № НОМЕР_7, д.н.з. НОМЕР_4.

- Причіп "Niewiadovv N300", 2006 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_6, д.н.з. НОМЕР_1.

- Причіп Sterna, 2008 року випуску, номер шасі (кузова) № НОМЕР_8, д.н.з. НОМЕР_5.

До суду від відповідача надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, що були вжиті судом ухвалою від 09.12.2013 року.

В судове засідання сторони не з'явились, причину неявки суду не повідомили, про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, приходить до наступного.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 09.12.2013 року задоволено заяву позивачки ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Згідно з ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

24.12.2013 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва затверджено по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна мирову угоду, а провадження по справі закрито.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, оскільки умови, які слугували забезпеченню позову відсутні, так як по справі постановлено ухвалу про затвердження мирової угоди та провадження по справі закрито.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 153-154, 209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 09.12.2013 року, а саме скасувати арешт на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 122 кв.м.; автомобіль "Ssang Yong Rexton RX270XDI", чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2, д.н.з. НОМЕР_3; причіп багажний "Niewiadovv № 300", 2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_6, номерні знаки НОМЕР_1; причіп-дача "Beyerland", 1997 року випуску, номер шасі (кузова) № НОМЕР_7, д.н.з. НОМЕР_4; причіп "Niewiadovv N300", 2006 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_6, д.н.з. НОМЕР_1; причіп Sterna, 2008 року випуску, номер шасі (кузова) № НОМЕР_8, д.н.з. НОМЕР_5.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я :