Справа № 683/3523/13-ц
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
головуючої - судді
її представника - адвоката
у відкритому судовому засіданні в
місті Старокостянтинові справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання
права власності в спільному сумісному
В листопаді 2013 року ОСОБА_1 звернулась в
суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання
права власності: на ? частки автомобіля
НОМЕР_3, 1985 року випуску; на ? частки
причіпа - саморобного реєстраційний
номер НОМЕР_2, 2000 року випуску; ? частку
гаража з підвальним приміщенням по
В судовому засіданні позивачка
пояснила, що в провадженні
Старокостянтинівського районного суду
знаходиться справа за позовом
відповідача про розірвання шлюбу. 13
листопада 2013 року за її клопотанням
судом було надано строк в три місяці на
примирення, оскільки вона надіється, що
відносини сторін покращаться і, крім
того, між ними є майновий спір. Визнала
достатнім для себе отримання грошової
компенсації за свою половину з
заявленого рухомого майна в розмірі 8000
грн., яку вона визначила самостійно,
виходячи із наявних ринкових цін. Права
власності на вказане нею нерухоме
майно ще юридично не оформлено, так як
недокінця зроблені всі ремонтні
роботи, проте вважає можливим
визначити вартість будівельних робіт,
матеріалів, де є її ідеальна частка в
Відповідач визнав право позивачки на
половину в нажитому ними спільному
майні, однак не погоджується з
заявленими вимогами позивачки
стосовно суми вартості рухомого майна
та на визнання за нею права власності
на ? частину недобудованого гаража з
підвалом, на які ще немає
правовстановлюючих документів.
В судовому засіданні позивачка
пояснила, що даний цивільний позов не
підписувала і не знає, хто його
підписував, так як на це нікого не
уповноважувала. Крім того в позовній
заяві невірно вказане її по батькові як
„ОСОБА_1", замість вірного „ОСОБА_1, що
вона виявила пізніше.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо заяву від
імені заінтересованої особи подано
особою, яка не має повноважень на
ведення справи.
Оскільки позивачка дану позовну заяву
не підписувала, і нікого не
уповноважувала на її підписання, її
представника в позовній заяві не
вказано, тому суд вважає, що
провадження по справі слід залишити
Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України
розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону
України „Про судовий збір" сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі залишення заяви або
скарги без розгляду (крім випадків,
якщо такі заяви або скарги залишені без
розгляду у зв'язку з повторним
неприбуттям позивача або за його
Таким чином судовий збір підлягає
Керуючись ст. 11, ч. 3 ст. 169, ч. 2 ст. 197, п. 3 ч.
1 ст. 207 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону
України „Про судовий збір",
Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про визнання права власності в
спільному сумісному майні подружжя.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі
575 грн. 83 коп., сплачений згідно
року в зв'язку з залишенням позовної
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Хмельницької області через
Старокостянтинівський районний суд
шляхом подання апеляційної скарги в
п'ятиденний строк з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ___________