Справа № 0101/2344/2012
У Х В А Л А

18 лютого 2013 року Алуштинський
міський суд Автономної Республіки
Крим у складі

головуючого судді - Гордєйчик Т.Ф.

при секретарі - Левченко К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Алушті цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,
Кримського республіканського
підприємства « Сімферопольське
міжміське бюро реєстрації та технічної
інвентаризації» про розділ в натурі
житлового будинку, про припинення
права сумісної часткової власності на
житловий будинок, виділення в натурі
частки будинку, визнання права
власності на виділену частку будинку
та зобов'язання щодо виконання певних
дій та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 , Кримського республіканського
підприємства « Сімферопольське
міжміське бюро реєстрації та технічної
інвентаризації» про розділ в натурі
житлового будинку, про припинення
права сумісної часткової власності на
житловий будинок, виділення в натурі
частки будинку, визнання права
власності на виділену частку будинку
та зобов'язання щодо виконання певних
дій , -

В С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із
зазначеним позовом , у якому просить
розділити в натурі між неї та
відповідачкою ОСОБА_2 житловий будинок
АДРЕСА_1, який знаходиться у їхній
сумісній частковій власності,
припинити їхнє право сумісної
часткової власності на вказаний
житловий будинок, виділити позивачці в
натурі 1/ 3 частку вказаного будинку із
відповідними приміщеннями та
господарчими спорудами і визнати за
неї право власності на цю частку , а
також зобов'язати Кримське
республіканське підприємство «
Сімферопольське міжміське бюро
реєстрації та технічної
інвентаризації» внести зміни в реєстр
прав власності на нерухоме майно, що
належить позивачці.

ОСОБА_2 надала зустрічну позовну заяву
про розділ в натурі житлового будинку,
про припинення права сумісної
часткової власності на житловий
будинок, виділення ОСОБА_2 в натурі
належної їй на праві власності 2/ 3
частки вказаного будинку, визнання
права власності на виділену частку
будинку та зобов'язання щодо виконання
певних дій, яку просила об'єднати в
одне провадження із первісним позовом
, оскільки зазначені вимоги пов'язані
між собою.

Згідно до ухвали суду від 22 червня 2012
року вказані позовні заяви були
об'єднані в одне провадження .

Згідно до ухвали суду від 09 серпня 2012
року у справі була призначена судова
будівельно - технічна експертиза . На
час проведення експертизи провадження
у справі було зупинено.

На даний час експертиза проведена.
Справа разом із висновками експертизи
повернулася до суду.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України
провадження у справі відновлюється
ухвалою суду за заявою особи, яка бере
участь у справі, або з ініціативи суду
після усунення обставин, що викликали
його зупинення.

Оскільки обставини , що викликали
зупинення провадження у даній
цивільній справі відпали, суд вважає
за необхідне провадження у справі
відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л
И В :

Відновити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кримського
республіканського підприємства «
Сімферопольське міжміське бюро
реєстрації та технічної
інвентаризації» про розділ в натурі
житлового будинку, про припинення
права сумісної часткової власності на
житловий будинок, виділення в натурі
частки будинку, визнання права
власності на виділену частку будинку
та зобов'язання щодо виконання певних
дій та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 , Кримського республіканського
підприємства « Сімферопольське
міжміське бюро реєстрації та технічної
інвентаризації» про розділ в натурі
житлового будинку, про припинення
права сумісної часткової власності на
житловий будинок, виділення в натурі
частки будинку, визнання права
власності на виділену частку будинку
та зобов'язання щодо виконання певних
дій .

Призначити судове засідання на 28 люте
2013 року об 11 годині 00 хвилин у
приміщенні Алуштинського міського
суду за адресою: місто Алушта, вулиця
Леніна, 23, про що повідомити сторони
копією даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Алуштинського міського суду
Т.Ф.Гордєйчик