Справа 688/4077/13-ц
№ 2/688/1021/13
28 листопада 201 року
міськрайонний суд Хмельницької
головуючого - судді Березової І.О.
секретарі Каправчук Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Шепетівки
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
Представник позивача в поданій до суду
позовній заяві просить стягнути з
відповідача на користь ПАТ КБ
“ПриватБанк” заборгованість у
договором №HMXRRC17642667 від 03 вересня 2008
року, а також судові витрати у розмірі
375 грн. 55 к. В позовній заяві вказує на
те, що 03 вересня 2008 року ОСОБА_1 уклав з
“ПриватБанком” договір, відповідно до
якого отримав кредит в розмірі 3889 грн.
23 к. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Однак, відповідачем умови
кредитного договору належним чином не
виконуються, у зв’язку з чим станом на
09 вересня 2013 року останній має
заборгованість перед банком у розмірі
Представник позивача в судове
засідання не з’явилася, про час та
місце слухання справи була повідомлена
належним чином, надала до суду заяву
про слухання справи за її відсутності.
Позовні вимоги підтримує в повному
обсязі. Не заперечує проти заочного
розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з’явився, хоча про дату, час та місце
судового засідання був повідомлений
належним чином через оголошення в
На підставі наведеного, суд ухвалює
заочне рішення, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
До вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання
повинно виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог – відповідно до звичаїв
ділового обороту та інших вимог, що
звичайно ставляться.
У відповідності із ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов’язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов’язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Як вбачається із матеріалів справи,
відповідно до укладеного 03 вересня 2008
року з “ПриватБанком”договору
№HMXRRC17642667, відповідач отримав кредит в
розмірі 3889 грн. 23 к. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Однак,
відповідачем умови кредитного
договору належним чином не
виконуються, у зв’язку з чим станом на
09 вересня 2013 року останній має
заборгованість перед банком у розмірі
наступного: 2948 грн. 55 к. –
заборгованість за кредитом; 345 грн. 00 к.
– заборгованість по процентам за
користування кредитом; 871 грн. 22 к. –
заборгованість по комісії за
пеня за несвоєчасність виконання
зобов’язань за договором, а також
штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг: 500
грн. 00 к. – штраф (фіксована частина); 1764
грн. 53 к. – штраф ( процентна складова).
Таким чином, судом встановлено, що в
порушення умов кредитного договору
№HMXRRC17642667 від 03 вересня 2008 року ОСОБА_1
не виконує взяті на себе договірні
зобов’язання щодо сплати кредиту.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов’язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом. Зокрема, ст. 1056
ЦК України вказує та те, що
кредитодавець має право відмовитися
від надання позичальникові
передбаченого договором кредиту
частково або в повному обсязі у разі
порушення процедури визнання
позичальника банкрутом або за
наявності інших обставин, які свідчать
про те, що наданий позичальникові
кредит своєчасно не буде повернутий.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 порушив
взяті на себе зобов’язання згідно
кредитного договору, що знайшло своє
підтвердження в судовому засіданні, то
на підставі вищезазначеного
відповідач повинен їх виконати та
сплатити заборгованість перед банком.
Підлягають стягненню з
відповідача ОСОБА_1 на користь позивача
судові витрати у виді судового збору в
сумі 375 грн. 55 к., а також витрати,
пов’язані із розміщенням оголошення в
пресі про виклик відповідача до суду в
На підставі ст.ст. 526, 611, 1054 ЦК України,
керуючись ст.ст. 213-215, 218, 223, 224 ЦПК
суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
“ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Дніпропетровськ, вул. Набережна
заборгованості) заборгованість за
кредитним договором № HMXRRC17642667 від 03
вересня 2008 року в сумі 37 555 ( тридцять
сім тисяч п’ятсот п’ятдесят п’ять)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Дніпропетровськ, вул. Набережна
судових витрат) судові витрати у
вигляді сплати судового збору в
розмірі 375 (триста сімдесят п’ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Дніпропетровськ, вул. Набережна
судових витрат) судові витрати,
пов’язані із розміщенням оголошення
про виклик відповідача в пресі в
розмірі 690 ( шістсот дев’яносто) грн. 00
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області протягом
десяти днів з дня його проголошення
через Шепетівський міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: