Провадження2-п/258/102/13
№ 2-п/258/102/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 25» листопада 2013 року
м.
Донецьк

Кіровський районний суд м. Донецька у
складі судді Сидорова Є.І., при
секретарі Нестеренко П.Г., розглянувши
у відкритому судовому засіданні заяву
відділення виконавчої дирекції Фонду
від нещасних випадків на виробництві
та професійних захворювань у
Кіровському районі м. Донецька про
перегляд заочного рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Кіровського райсуду
м. Донецька від 13 серпня 2013 року,
ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1
до відділення виконавчої дирекції
Фонду від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у Кіровському районі м.
Донецька про відшкодування моральної
шкоди, завданої внаслідок ушкодження
здоров'я на виробництві, позовні вимоги
позивача були задоволені частково.

ВВД ФССНВ у Кіровському районі м.
Донецька звернулося до суду із заявою
про перегляд заочного рішення,
посилаючись на те, що рішення суду є
незаконним та необґрунтованим.
Представник був належним чином
повідомлений про день та час розгляду
справи, однак, електронною поштою
надіслав клопотання, в якому просив
відкласти розгляд вищезазначеної
справи на більш пізніший термін, тобто
представник відповідача повідомив про
причини неявки. Тому просив скасувати
заочне рішення від 13 серпня 2013 року та
справу призначити до розгляду у
загальному порядку.

Суд, вивчивши матеріали зазначеної
вище цивільної справи та докази, надані
відповідачем, вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи,
представник відповідача ВВД ФССНВ у
Кіровському районі м. Донецька про день
та час розгляду справи був
повідомлений належним чином, про що в
матеріалах справи мається розписка,
надані до суду докази відповідачем, не
мають істотного значення для
правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд
вважає, що відсутні підстави для
скасування заочного рішення суду та
призначення справи до розгляду в
загальному порядку.

Керуючись ст.. 231, 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відділення
виконавчої дирекції Фонду від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань у Кіровському районі м.
Донецька про перегляд заочного рішення
Кіровського райсуду м. Донецька від 13
серпня 2013 року, ухваленому у справі за
позовом ОСОБА_1 до відділення
виконавчої дирекції Фонду від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань у Кіровському районі м.
Донецька про відшкодування моральної
шкоди, завданої внаслідок ушкодження
здоров'я на виробництві - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя
Є.І. Сидоров