У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2013 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в складі:

Черненко В.А., Лесько
А.О., Червинської М.Є.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом
Житомирської міської ради до ОСОБА_4,
третя особа - Інспекція державного
архітектурного контролю у
Житомирській області, про знесення
самочинного будівництва за касаційною
скаргою Житомирської міської ради на
рішення Богунського районного суду м.
Житомира від 19 грудня 2012 року та ухвалу
апеляційного суду Житомирської
області від 14 жовтня 2013 року, -

в с т а н о в и л а :

У липні 2012 року Житомирська міська рада
звернулась до суду з указаним позовом,
в якому просила знести самочинно
збудовану ОСОБА_4 літню кухню за
адресою АДРЕСА_1

Свої вимоги позивач мотивував тим, що у
січні 2011 року стало відомо про те, що
ОСОБА_4 при будівництві зменшив
відстань до будівлі співвласника
будинку ОСОБА_5 з 1 м до 0,29 м, яка була
визначена проектно - кошторисною
документацією, що затверджена
рішеннями виконавчого комітету
Житомирської міської ради № 160 від 28
лютого 2008 року та № 407 від 11 червня 2009
року. Зазначав, що у лютому 2011 року
ОСОБА_4 було запропоновано провести
перебудову згідно проектної
документації, але він у добровільному
порядку цього не зробив.

Рішенням Богунського районного суду м.
Житомира від 19 грудня 2012 року у
задоволені позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Житомирської області від 11 квітня 2013
року рішення суду першої інстанції
скасовано, ухвалено нове рішення, яким
позов Житомирської міської ради
задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_4 знести самочинно
збудовану будівлю літньої кухні, яка
розташована по АДРЕСА_1.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 24 липня 2013 року
вказане рішення апеляційної інстанції
скасовано, справу направлено на новий
розгляд до суду апеляційної інстанції.

Рішенням Богунського районного суду м.
Житомира від 19 грудня 2012 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Житомирської
області від 14 жовтня 2013 року, у
задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі Житомирська міська
рада, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить судові
рішення скасувати, ухвалити нове
рішення, яким позовні вимоги
задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, законність
та обґрунтованість судових рішень в
межах касаційного оскарження, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ дійшла висновку, що
касаційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Суд першої інстанції, ухвалюючи
рішення про відмову у задоволені
позову, з висновком якого погодився й
апеляційний суд, правильно встановив
характер спірних правовідносин сторін
у справі та застосував норми
матеріального права, які регулюють ці
правовідносини, вирішив спір з
урахуванням конкретних обставин
справи з дотриманням норм
процесуального права.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку про те, що судами
при розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами
для скасування судових рішень.

Ураховуючи вищевикладене, колегія
суддів вважає за необхідне касаційну
скаргу відхилити.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Житомирської міської
ради відхилити.

Рішення Богунського районного суду м.
Житомира від 19 грудня 2012 року та ухвалу
апеляційного суду Житомирської
області від 14 жовтня 2013 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: В.А. Черненко

А.О. Лесько

М.Є. Червинська