№ провадження 2/646/2351/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2013 року
м. Харків

Суддя Червонозаводського
районного суду м. Харкова Прошутя І.Д.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ФОП ОСОБА_2, про стягнення штрафних
санкцій та моральної шкоди за
договором поставки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду
24.10.2013 року з позовом до ФОП ОСОБА_2, про
стягнення штрафних санкцій та
моральної шкоди за договором поставки
посилаючись на те, що відповідно до
договору від 09.10.2013 р. відповідач
зобов'язався передати позивачу у
власність кухонний гарнітур в строк до
29.12.2013 року. Умови договору невиконані
частина гарнітуру була передана
позивачці 24.05.2013 року, але акт прийому
передачі товару не підписано до
теперішнього часу. У зв'язку з чим
позивачка просить стягнути штрафні
санкції та моральну шкоду.

Вважаю, що позовну заяву належить
залишити без руху, оскільки вона подана
з порушенням ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, з
урахуванням наступного.

Оскільки пред'явлення позову - це
процесуальна дія, яка здійснюється у
порядку встановленому ЦПК України,
справи позовного провадження повинні
розглядатися судом на підставі поданої
позивачем позовної заяви, яка повинна
за формою та змістом відповідати
закону.

Відповідно до ст. 15 ЦПК суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо: захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин;

інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

Заявлені позовної вимоги підпадають
під юрисдикції господарського права,
тому не можуть бути розглянуті в межах
цивільного процесу.

Крім того згідно п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України
позивач зазначає зміст позовних вимог
та спосіб судового захисту, який
визначає самостійно.

Згідно з нормами матеріального права
позивач повинен визначити правові
підстави позову (обставини, які мають
місце у диспозиції норми матеріального
права і мають бути доведені суду) та на
підтвердження цих підстав позову
повинен навести фактичні обставини
справи та зазначити норму закону, яка
регулює спірні правовідносини, що є
предметом судового розгляду. Оскільки
ця обставина має суттєвий вплив на
змагальний характер процесу і сприяє
досягненню істини у справі.

Відповідно до п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України
позовна заява повинна містити: виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги та зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування. В зазначеному позові
відсутні документально підтверджені
данні, що до невиконання або порушення
строків виконання відповідачем умов
договору.

В порушення ч. 1 ст. 120 ЦПК України
позивачем надано до позовної заяви її
копії та копії всіх документів, що
додаються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб.

Відсутність у позові зазначених
відомостей, з урахуванням положень ст.11
ЦПК України про розгляд судом
цивільної справи в межах вимог
заявника, не дозволяє прийняти позовну
заяву та призначити до судового
розгляду.

Оскільки встановлено, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України,
суд вважає за можливе запропонувати
позивачу усунути вищевказані недоліки
поданої позовної заяви в строк, який не
може перевищувати п'яти днів з дня
отримання позивачем ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121
ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ФОП
ОСОБА_2, про стягнення штрафних санкцій
та моральної шкоди за договором
поставки - залишити без руху,
запропонувавши позивачу усунути
вищевказані недоліки поданої їм
позовної заяви в строк, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
ухвали, роз'яснивши, що у разі
невиконання даної ухвали позовна заява
буде повернена позивачу і
вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -