Березівський районний суд Одеської
вул. Миру 17 м. Березівка Березівський
Справа № 1504/1346/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2013 р.
м.
Березівка

Березівський районний суд
Одеської області у складі:

Головуючого судді Лебединського
С.Й., при секретарі Ткачук В.В.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1 і представника відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 «Про
визнання заповіту недійсним»,

в с т а н о в и в:

Позивач, звернувшись до суду із
цим позовом, просив визнати недійсним
заповіт ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4,
посвідчений 20 березня 2012 р. приватним
нотаріусом Березівського
нотаріального округу Одеської області
ОСОБА_7.

На обґрунтування поданого позову
позивач посилався на важку хворобу
батька через яку він щодня приймав дуже
сильні знеболюючи препарати які
впливали на його свідомість та нервову
систему. Останні місяці свого життя
перед смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 батько
знаходився під впливом лікарських
препаратів у зв'язку з чим почастішали
випадки неприйняття ним дійсних подій.
Таким чином позивач стверджував, що у
батька спостерігався процес
психічного розладу, фактично він не міг
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними коли складав заповіт на
ім'я відповідачки 20 березня 2012 р..

Відповідачка проти позову
заперечувала. Посилалась на те, що її
чоловік дійсно перед смертю
ІНФОРМАЦІЯ_2 хворів, але хвороба не була
пов'язана із його психічною діяльністю,
препарати, які впливають на його
свідомість та нервову систему він не
приймав. Він був повністю адекватний і
міг усвідомлювати значення своїх дій
та керувати ними. Заповіт від 20 березня
2012 р. був складений ним цілком свідомо
по його добрій волі та власному
бажанню.

У судовому засіданні позивач
заявив клопотання про призначення та
проведення судової посмертної
психолого - психіатричної експертизи,
що було підтримано відповідачкою.

Ухвалою суду від 17 грудня 2012 р. по
справі була призначена судова
посмертна психолого - психіатрична
експертиза.

Як свідчить з акту комісійної,
посмертної, комплексної судової
психолого - психіатричної експертизи
провести експертне дослідження не
можливо через відсутність додаткових
матеріалів та завдання судовому
експерту психологу.

Розглянувши матеріали цивільної
справи із актом з експертної установи
№244 суд вважає наступне.

Згідно ст.143 ЦПК України для з'ясування
обставин, що мають значення для справи
і потребують спеціальних знань у
відповідній галузі, суд за заявою осіб,
які беруть участь у справі призначає
експертизу.

Згідно ч.2 ст.143 ЦПК України особи,
які беруть участь у справі мають право
подати суду питання, на які потрібно
надати відповідь експерта.

Згідно п.2 ч.1 ст.145 ЦПК України
призначення експертизи є обов'язковим
у разі встановлення психічного стану
особи.

За таких обставин з метою всебічного,
повного і об'єктивного розгляду справи,
а також в зв'язку з необхідністю
з'ясування обставин які потребують
спеціальних знань необхідно
проведення експертизи.

З урахуванням обставин справи на
розгляд експертів слід поставити
питання про можливість за станом свого
здоров'я ОСОБА_5 усвідомлювати значення
своїх дій і керувати ними під час
складання 20 березня 2012 р. заповіту на
ім'я його дружини ОСОБА_4.

Також, слід поставити перед судовим
експертом психологом питання щодо
індивідуально психологічних
особливостей померлого ОСОБА_5

Так як проведення експертизи
потребує тривалого часу, то на підставі
п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України провадження по
справі слід зупинити, згідно п.2 ч.2 ст. 203
ЦПК України на час проведення
експертизи.

Оскільки клопотання про
призначення експертизи було заявлено
позивачем по справі то саме він повинен
сплатити витрати по її проведенню.

Керуючись ст.ст.143, 145, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_4 «Про визнання заповіту
недійсним» комісійну посмертну,
комплексну судово психолого -
психіатричну експертизу.

На розгляд експертів поставити
наступні питання:

1. Чи страждав ОСОБА_5 на час складання
заповіту, 20 березня 2012 р. будь яким
психічним захворюванням;

2. В якому психічному стані знаходився
ОСОБА_5, 1959 р. на час складання заповіту,
посвідченого 20 березня 2012 р. приватним
нотаріусом ОСОБА_7 на ім'я ОСОБА_4.

3. Чи міг ОСОБА_5 на час складання
заповіту в силу свого стану, віку та
розвитку розуміти значення своїх дій
та керувати ними.

Сформулювати завдання перед судовим
експертом психологом наступним чином:

1.Чи міг ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 розуміти
значення своїх дій та керувати ними в
період підписання заповіту 20 березня
2012 р., посвідченого нотаріусом,
враховуючи його захворювання, спосіб
життя, емоційний стан та умови в яких
він перебував;

2. Чи малися у ОСОБА_5 будь яки
індівідуально-псилогогичні
особливості, особливості
інтелектуально - мнестичної сфери,
критичних, прогностичних і
контролюючих функцій, які, з
урахуванням специфіки та складності
соціально-правової ситуації могли
вплинути на його поведінку і вільне
волевиявлення в період здійснення
юридично значущої дії (підписання
заповіту);

3. Який вплив мали
індивідуально-психологічні
особливості ОСОБА_5, з урахуванням
ступеня логічності та відповідності
підписаного заповіту від 20 березня 2012
р. попереднім внутріродинним
взаєминам і об'єктивним життєвим
обставинам, на його здатність розуміти
значення своїх дій при підписанні
заповіту.

У розпорядження експертів надати
матеріали цивільної справи №1504/1346/12 з
довідками про проходження
профілактичного психіатричного та
наркологічного оглядів, оригінал
амбулаторної медичної картки, та
оригінал медичної картки
стаціонарного хворого ОСОБА_5 №44.

Призначення експертизи доручити
експертам психіатрам та психологам
комунальної установи «Одеського
обласного медичного центру психічного
здоров'я» по вул. Ак. Воробйова, 9. м.
Одеса.

Попередити експертів про
кримінальну відповідальність за
завідомо неправдивий висновок
експерта і за відмову експерта від
виконання покладених на нього
обов'язків, згідно ст.ст.384 і 385 КК
України.

На час проведення експертизи
провадження по справі зупинити.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена лише в
частині зупинення розгляду справи
протягом 5-ти дні з моменту винесення
ухвали суду до Апеляційного суду
Одеської через Березівський районний
суд Одеської області.

Суддя: _________________________________________