Справа № 755/899/13- ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"28" травня 2013 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді Гончарук В.П.

при секретарі Лисенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, що діє в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_3, треті особи:
Служба у справах дітей Дніпровської
РДА м. Києва, Дніпровський районний
відділ Головного управління
міграційної служби України в м. Києві,
про усунення перешкод у здійсненні
права власності -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в
якому просив усунути перешкоди у
здійсненні права власності на квартиру
АДРЕСА_1 шляхом зняття ОСОБА_3 з
реєстраційного обліку за адресою
вказаної квартири.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
ОСОБА_3 зареєстрована в квартирі,
належній позивачу як його дочка, однак
після розірвання шлюбу між позивачем
та матір»ю останньої - ОСОБА_2 06.06.2006 р.,
вони стали проживати окремо, але ОСОБА_3
з реєстрації в квартирі не знялась, що
перешкоджає позивачу повноцінно
здійснювати володіння та користування
своєю квартирою та стало підставою для
звернення до суду з даним позовом.

В судове засідання представник
позивача надав заяву, в якій підтримав
позовні вимоги в повному обсязі, та
просив їх задовольнити, розглянувши
справу у його відсутність.

Треті особи також надали в судове
засідання заяви, в яких не заперечували
проти задоволення позову та просили
слухати справу у їх відсутність.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про місце, час та дату
слухання справи повідомлялась
належним чином, причини неявки суду
невідомі.

Відповідно до ч.1 ст. 224 Цивільного
процесуального кодексу України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів що у даному
випадку вбачається за доцільне

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні та
вбачається з матеріалів справи,
квартира АДРЕСА_1 належить позивачу на
праві приватної власності.

Згідно довідки форми 3 від 10.08.2012 року №
636 виданої ЖРЕО 403, ОСОБА_3 зареєстрована
за адресою квартири позивача, однак
виходячи з довідки № 27 від 15 вересня
2011р., виданої ОСББ «Юнал», проживає
разом із своєю матір»ю за адресою
АДРЕСА_3.

Згідно довідки форми 3 від 22 травня 2013р.
№ 21, виданої ОСББ «Юнал», ОСОБА_2
зареєстрована та проживає за адресою
АДРЕСА_3 з 03.03.2005р.

Виходячи з довідки № 69 від 18.01.2012 року
виданої ЖРЕО 403 до складу осіб, що
постійно проживають з позивачем в його
квартирі ОСОБА_2 не входить.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Таким чином судом встановлено, що
ОСОБА_3, в інтересах якої, як
неповнолітньої, діє відповідач ОСОБА_2
безпідставно зареєстрована в квартирі
позивача, та в ній не проживає, що
фактично чинить йому перешкоди в
користуванні та розпорядженні своїм
майном.

Доказів в обґрунтування зворотнього
відповідачем надано не було.

За вимог ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов»язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.

Підсумовуючи наведене, суд приходить
до висновку, що позов обґрунтований та
такий, що підлягає, задоволенню в
повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 317, 319, 386, 391, 525, 610, 629 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 64, 169, 208,
213-215,224-228 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 в здійсненні
права володіння та користування
власністю шляхом зняття з реєстрації
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в квартирі АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду міста Києва протягом
десяти днів з моменту його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя