Справа № 366/1708/13-ц
Провадження № 2/366/343/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2013 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Ткаченка Ю.В., при секретарі Євтушенко В.Д. за участі прокурора Маркова О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ті особи: служба у справах дітей Іванківської РДА, служба у справах дітей Поліської РДА про позбавлення батьківських прав та відібрання дитини від матері,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іванківського районного суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ті особи: служба у справах дітей Іванківської РДА, служба у справах дітей Поліської РДА про позбавлення батьківських прав та відібрання дитини від матері.

Справа призначалась до судового розгляду в судовому засіданні неодноразово, разом з тим, позивач в судове засідання повторно не з'явився.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в разі першої неявки у судове засідання сторони або будь кого із інших осіб, які беруть участь у справі оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнані поважними.

Також суд відкладає розгляд справи в разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача у судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність. У разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Повторна неявка в судове засідання належно повідомленого позивача, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність, є для суду підставою для залишення заяви без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився у судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. При цьому під повторністю розуміється друга поспіль неявка позивача у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що у судове засідання 13.08.2013р. позивач ОСОБА_1 не з'явився, причини своєї неявки до суду виклав у заяві від 13.08.2013 року про перенесення засідання на інший день, зазначивши, що його представник ОСОБА_3 потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, та запевнив суд, що у наступне судове засідання обовязково надасть всі підтверджуючі документи.

У судове засідання 04.10.2013р. позивач ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений під розписку, доказів поважності неявки у попереднє судове засідання до суду не надав.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 169, п. 5 ч. 1 ст. 207, п. 15 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ті особи: служба у справах дітей Іванківської РДА, служба у справах дітей Поліської РДА про позбавлення батьківських прав та відібрання дитини від матері - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд київської області протягам п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя