Справа № 2-н-145/11
УХВАЛА

28 лютого 2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Начальника першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про заборону боржнику ОСОБА_1 виїзду за кордон, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження виїзду за межі України ОСОБА_1.

Своє подання заявник обґрунтовував тим, що на виконанні у першому Приморському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції знаходиться судовий наказ, виданий Приморським районним судом м. Одеси від 03.02.2012 р. по справі № 2-145/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК Одесаобленерго заборгованості у розмірі 3 536,73 гривень. В добровільному порядку рішення суду боржником не виконується.

Представник першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції в засідання не зявився, надав до суду заяву, у якій просив подання розглядати за його відсутності.

Згідно з положеннями ст. 377-1 ЦПК України суд розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Подання державної виконавчої служби про тимчасову заборону виїзду за кордон розглядається судом за правилами ст.373 ЦПК України, як клопотання про встановлення порядку виконання судового рішення.

Указом Президента України Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів від 24.03.2008р. № 261/2008 визнано за необхідне вжиття додаткових заходів, спрямованих на посилення забезпечення захисту конституційних прав і свобод людини щодо належного виконання рішень судів, підвищення ефективності виконання рішень судів, зокрема, щодо удосконалення процедур, повязаних із примусовим виконанням рішень судів.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Як вбачається з матеріалів подання державної виконавчої служби, ОСОБА_2, ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим наказом. Державним виконавцем вжито усіх можливих заходів, передбачених Законом України Про виконавче провадження, однак судовий наказ до даного часу не виконується.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подання Начальника першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 210, 373, 377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Начальника першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції задовольнити.

Тимчасово обмежити виїзд за межі України ОСОБА_2 (ОСОБА_2), громадянин України, ІПН НОМЕР_1, без вилучення паспортного документу, до виконання зобовязань за виконавчим листом Приморським районним судом м. Одеси від 03.02.2012 р. по справі № 2-145/11.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя

28.02.2013