Справа № 527/969/13-ц
провадження № 2/527/304/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2013 м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Марущак Р.М.

при секретарі - Проценко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

16.04. 2013 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом, в якому прохає стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № PLXRОRX06727989 від 19.12.2006 року в сумі 22065 грн. 96 коп. та судові витрати у розмірі 229 грн. 40 коп.

Мотивував тим, що на підставі вищевказаного кредитного договору ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 1796 грн. 28 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних на залишок заборгованості.

Підписана позичальником заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір.

У зв»язку з порушеннями зобов»язань за кредитним договором відповідач станом на 25.03. 2013 року має заборгованість 22065грн. 96 коп. з якої:

- 1796 грн. 30 коп. заборгованість за кредитом;

- 8118грн. 67коп. заборгованість по процентах за користування кредитом;

- 630 грн. 54 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 9993 грн. 50 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором;

- 500 грн. штраф (фіксована частина);

- 1026 грн. 95 коп. штраф (процентна складова).

В судове засідання, призначене на 10.00 год. 18.10.2013 року представник банку не з»явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з»ясуванню справи: роз»яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов»язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З позову випливає, що для погашення суми основного боргу ОСОБА_1 платежів не вносив взагалі (отримав 1796.28 грн. кредиту, а заборгованість складає 1796.30 грн.).

З наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором № PLXRОRX06727989 від 19.12.2006 року вбачається, що з 19.12.2006 року по 3.06.2008 року поточна заборгованість щомісячно зменшувалась, з чого можна зробити висновок, що платежі позичальником вносилися. Вказаний розрахунок не дає суду можливості перевірити правильність нарахувань відсотків, пені, комісії, правильність визначення суми боргу по тілу кредиту, кількість днів прострочення по платежах, оскільки в ньому відсутні дані про те, платежі на яку суму та коли були проведені відповідачем.

З огляду на викладене, враховуючи, що вказані докази зберігаються у позивача, суд роз»яснює банку необхідність надання розрахунку суми заборгованості ОСОБА_2 з обов»язковим зазначенням помісячно в колонках по горизонталі :

платіжного періоду, кількості днів у місяці;

по кредиту : розраховано до сплати, сплачено, прострочена заборгованість на початок періоду;

по відсотках : розраховано до сплати, сплачено, прострочена заборгованість на початок періоду;

по комісії : розраховано до сплати, сплачено, прострочена заборгованість на початок періоду:

по пені : кількість днів прострочення, розраховано до сплати, сплачено.

За ч.2 ст. 64 ЦПК письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Як доказ укладення кредитного договору позивач надав нечітку ксерокопію заяви позичальника, з якої неможливо встановити умови надання кредиту.

З огляду на викладене, суд зобов»язує позивача надати вказаний доказ в належному вигляді: або чітку, належно завірену копію заяви позичальника або її оригінал.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 64, 210 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Роз»яснити позивачу - ПАТ КБ «Приватбанк» необхідність надання в судове засідання, призначене на 11.00 год. 28.11.2013 року доказів на обґрунтування позову, а саме:

1)розрахунку суми заборгованості з обов»язковим зазначенням помісячно в колонках (по горизонталі):

платіжного періоду, кількості днів у місяці;

по кредиту : розраховано до сплати, сплачено, прострочена заборгованість на початок періоду;

по відсотках : розраховано до сплати, сплачено, прострочена заборгованість на початок періоду;

по комісії : розраховано до сплати, сплачено, прострочена заборгованість на початок періоду;

позивача надати вказаний доказ в належному вигляді або чітку, належно завірену копію заяви позичальника або її оригінал.

2) належно завірену копію заяви позичальника ОСОБА_1 від 19.12.2006 року або її оригінал.

Попередити позивача , що ненадання доказів на обґрунтування позову підстава для відмови у його задоволенні.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Р. М. Марущак