Гайворонський районний суд
Кіровоградської області
м.Гайворон, вул.Воровського, 3
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2013 року Гайворонський
районний суд Кіровоградської області в
складі: головуючого судді Сліпенка Р.
Ю.,

при секретарі Казмірчук П.Б.

з участю адвоката позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Гайворон
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про поділ в натурі спільного
майна колишнього подружжя та
зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 треті особи:
приватний нотаріус Гайворонського
районного нотаріального округу
Кіровоградської області ОСОБА_6,
державний реєстратор прав нерухомості
в Гайворонському районі та
Гайворонська міська рада про поділ в
натурі майна, що знаходиться в спільній
сумісній власності подружжя про
визнання права власності на будівельні
матеріали про визнання недійсним
договору про визначення часток в праві
спільної сумісної власності від 02.10.2012
року, про скасування державної
реєстрації права власності та визнання
недійсним реєстраційного посвідчення,
про витребування майна з чужого
незаконного володіння, про визнання
недійсним договору дарування від 27.09.2002
року, про скасування державної
реєстрації права власності , -

В С Т А Н О В И В:

Для виготовлення повного тексту
рішення потрібний значний проміжок
часу в зв"язку з його складністю, а тому
проголошується вступна та резолютивна
частини .

Повний текст рішення буде виготовлений
на протязі п’яти діб.

Керуючись ст.ст. 71, 80 ЦК України
(1963 року), ст.ст.364, 368, 370, 372, 376 ЦК України;
60, 61, 67, 68, 70, 71 Сімейного кодексу України,
Постановою Пленуму Верховного суду
України від 21.12.2007 року № 11 «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя»ст.ст. 212-218
ЦПК України, Рішенням Конституційного
суду України № 17-рп/2012 від 19.09.2012 року «
У справі за конституційним зверненням
ПП «ІКІО» щодол офіційного тлумачення
положення ч. 1 ст 61 Сімейного кодексу
України.

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про поділ в натурі спільного
майна колишнього подружжя
задовольнити в повному обсязі.

Виділити ОСОБА_2 в
користування в натурі ? частину
нежитлової будівлі (олійні) під номером
34, що знаходиться по вулиці Українська
в місті Гайворон Кіровоградської
області згідно висновку експертизи по
першому варіанту поділу як другому
співвласнику а саме: приміщення 1-2
площею 128,8 кв.м., приміщення 1-3 площею 12,5
кв.м., приміщення 1-4 площею 21,8 кв.м.,
приміщення 1-5 площею 5,5 кв.м., приміщення
1-6 площею 28,8 кв.м., приміщення 1-7 площею
39,6 кв.м. загальною площею 287.0 кв.м. тобто
53/100 частини будівлі.

Виділити ОСОБА_3 в
користування в натурі ? частину
нежитлової будівлі (олійні) під номером
34, що знаходиться по вулиці Українська
в місті Гайворон Кіровоградської
області згідно експертизи по першому
варіанту поділу як першому
співвласнику а саме: приміщення 1-1
площею 22,7 кв.м., приміщення 1-38 площею 48,8
кв.м., приміщення 1-9 площею 17,4 кв.м.,
приміщення 1-11 площею 10,4 кв.м.,
приміщення 1-12 площею 16,6 кв.м.,
приміщення 1-13 площею 13,0 кв.м.,
приміщення 1-14 площею 45,6 кв.м.,
приміщення 1-15 площею 13,3 кв.м.,
приміщення 1-16 площею 32,2 кв.м загальною
площею 232.0 кв.м. тобто 47/100 частини
будівлі.

Залишити в спільній
сумісній власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3
опорні конструкції будівлі, зовнішні,
внутрішні інженерні мережі опалення та
електропостачання, нежитлової будівлі
(олійні) під номером 34, що знаходиться
по вулиці Українська в місті Гайворон
Кіровоградської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 грошову компенсацію за відступ
від ідеальних часток в сумі 8270.0
гривень.

В порядку розподілу
спільного майна колишнього подружжя,
залишити ОСОБА_3 на праві власності в
користування автомобіль НОМЕР_1, 1999
року випуску.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
грошову компенсацію за 1/2 частину
автомобіль НОМЕР_1, 1999 року випуску в
розмірі 20000.00 гривень

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
судові витрати по справі 7000.00 гривень
за проведення судової будівельно
технічної експертизи та 573.50 гривень
судового збору а всього стягнути на
користь ОСОБА_2 7573 (сім тисяч п’ятсот
сімдесят три гривні) 50 копійок.

В задоволенні вимог
позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3
відмовити в повному обсязі.

Рішення суду може бути
оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Кіровоградській
області через Гайворонський районний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя:
Р. Ю. Сліпенко

Дата документу 13.11.2013