ження № 2/235/1343/13
Єдиний унікальний номер 235/3409/13-ц
30 грудня 2013 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області
у складі:          головуючого
-          судді Токарєва А.Г.
при секретарі -          Сизон Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Красноармійську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Акціонерного
Товариства “Шахтоуправління
“Покровське” про стягнення
середнього заробітку за час затримки
розрахунку при звільненні та моральної
Рішенням Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
від 11 жовтня 2013 року позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволено частково, стягнути з
ОСОБА_2 Акціонерного Товариства
“Шахтоуправління “Покровське” на
користь ОСОБА_1, середній заробіток за
час затримки розрахунку при звільненні
у розмірі 10816 (десять тисяч вісімсот
шістнадцять) грн. Стягнуто з ОСОБА_2
Акціонерного Товариства
“Шахтоуправління “Покровське” на
користь ОСОБА_1, у відшкодування
моральної шкоди 1000 (одну тисячу) грн. 00
коп.

05.12.2013р. справу було надіслано до
Апеляційного суду Донецької області
для розгляду в апеляційному порядку з
апеляцією ПАТ «ШУ «Покровське» на
рішення суду від 11.10.2013р.

17.12.2013р. справу повернуто ухвалою
Апеляційного суду Донецької області
від 11.12.2013 р. для вирішення питання про
ухвалення додаткового рішення,
оскільки при винесенні рішення судом
не було вирішено питання про розподіл
судових витрат.

Сторони в судове засідання не
з’явилися, про місце і час розгляду
справи повідомлялися належним чином.
Їх неявка до суду, відповідно до ч.3 ст.220
ЦПК України не є обов’язковою.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 220 ЦПК України,
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
особи, яка брала участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення якщо судом не вирішено питання
про судові витрати.

Відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України
якщо позивача, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати
судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

Таким чином, оскільки судом не
вирішено питання про розподіл судових
витрат по справі, суд приходить до
висновку, що вказані обставини є
підставою для прийняття судом
додаткового рішення для вирішення
зазначеного питання.

Оскільки позивач звільнений
від сплати судового збору, він повинен
бути стягнутий з відповідача по справі
на користь держави пропорційно до
задоволеної частини вимог.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.88, 220 ЦПК України, суд, -

В И
Р І Ш И В :

Доповнити рішення
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області від 11 жовтня 2013 року
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
Акціонерного Товариства
“Шахтоуправління “Покровське” про
стягнення середнього заробітку за час
затримки розрахунку при звільненні та
моральної шкоди.

В резолютивній частині рішення
зазначити: «Стягнути з відповідача
ОСОБА_2 Акціонерного Товариства
“Шахтоуправління “Покровське”, на
користь держави, судовий збір в сумі 114.
(сто чотирнадцять) грн. 70 коп. стосовно
вимог щодо моральної шкоди, та щодо
вимог матеріального характеру в сумі
114. (сто чотирнадцять) грн. 70 коп., на
загальну суму 229 (двісті двадцять
дев’ять) грн.. 70 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя.