Справа № 201/7791//2013-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 жовтня 2013 року
Жовтневий
районний суд

м.
Дніпропетровська

У складі : головуючого судді - Башмакова
Є.А.,

при секретарі -
Ковальської Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Дніпрообленерго» в особі до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2013 року позивач звернувся до
суду з вищезазначеним позовом, в якому
просив стягнути з відповідача на свою
користь 2648,08 грн., тобто вартість
спричинених збитків, що було виявлено
під час планової перевірки стану
електричних приладів обліку і
електроустановок за адресою
відповідача: АДРЕСА_1. За
вищезазначеною адресою було
встановлено факт крадіжки
електроенергії за допомогою
самовільного під'єднання після
віддання через лічильник електричної
енергії. Відповідно до акту № Д 015005
було здійснено нарахування вартості не
облікованої електричної енергії
внаслідок порушення Правил
користування електричною енергією для
населення у сумі 2 642, 08 грн., відповідно
до Методики визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією. Тому позивач
просив стягнути з ОСОБА_1. на його
користь вартість недорахованої
електроенергії у розмірі 2 626, 18 грн. та
стягнути з відповідача судові витрати
по справі.

Представником позивача надана заява
про розгляд справи за його відсутності,
в якій він зазначив, що позовні вимоги
підтримує у повному обсязі та не
заперечує проти винесення заочного
рішення по справі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та день розгляду
справи був повідомлений належним
чином, надав суду заяву про розгляд
справи без його присутності та про
винесення по справі заочного рішення
не заперечував.

Таким чином, враховуючи вищезазначені
обставини, суд вважає можливим
розглянути справу у відсутності сторін
відповідно до п.4 ч. 2 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК
України та винести по справі заочне
рішення.

Так як, розгляд справи здійснювався
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось згідно ч.2 ст.197 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали даної цивільної
справи, суд приходить до наступного
висновку з таких підстав.

У судовому засіданні судом
встановлено, що під час планової
перевірки стану електричних приладів
обліку і електроустановок за адресою
відповідача: АДРЕСА_1 було встановлено
факт крадіжки електроенергії за
допомогою самовільного під'єднання
після віддання через лічильник
електричної енергії заміни приладу
обліку. Відповідно до акту № 015005 було
здійснено нарахування вартості
необлікованої електричної енергії
внаслідок порушення Правил
користування електричною енергією для
населення у сумі 2 642, 08 грн., відповідно
до Методики визначення обсягу та
вартості електричної енергії,
необлікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією.

Судом встановлено, що сума завданих
енергопостачальнику збитків складає 2
642, 08 грн., що підтверджується копією
розрахунку по акту № Д 015005.

Правовідносини, які виникли між
сторонами урегульовані нормами
Цивільного кодексу України, Закону
України „Про електроенергетику",
Правилами користування електричною
енергією для населення, затвердженими
Постановою Кабінету Міністрів України
від 26 липня 1999 року № 1357.

Правопорушення в електроенергетиці в
силу ч. 1 ст. 27 Закону України «Про
електроенергетику» тягне за собою
встановлену законодавством України
цивільну, адміністративну і
кримінальну відповідальність.

Пунктом 53 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 26 липня 1999 року
№ 1357 визначено, що у разі виявлення
представником енергопостачальника
порушення споживачем правил
користування електричною енергією
складається акт, на підставі якого
енергопостачальник має право
визначити величину збитків, завданих
йому протиправними діями споживача. У
разі відмови споживача відшкодувати
збитки енергопостачальник передає
справу до суду.

Способом захисту цивільних прав та
інтересів судом, відповідно до п. 8 ч. 2
ст. 16 ЦК України, може бути
відшкодування збитків та інші способи
відшкодування майнової шкоди.

Пунктом 37 Правил користування
електричною енергією для населення
визначено, що енергопостачальник має
право перевіряти справність приладів
обліку, вимагати від споживача
відшкодування збитків, завданих
порушеннями, допущеними споживачем під
час користування електричною енергією.

Згідно п. 42 Правил користування
електричною енергією для населення
споживач електричної енергії
зобов'язаний, зокрема, забезпечувати
збереження приладів обліку і пломб на
них у разі розміщення приладу обліку в
квартирі або на іншому об'єкті
споживача.

Відповідно до п. 48 Правил користування
електричною енергією для населення
споживач несе відповідальність згідно
із законодавством, зокрема, за
порушення правил користування
електричною енергією; пошкодження
приладу обліку.

Частиною 1 ст. 1166 ЦК України
передбачено, що майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а
також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, відповідачем були
порушені правила користування
електричною енергією, що
підтверджується актом про порушення
правил користування електричною
енергією для населення № Д 015005.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК підставою для
звернення до суду є захист порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів. На даний час між
позивачем та відповідачем відсутній
спір, оскільки відповідач сплатила
суму у рахунок відшкодування збитків в
розмірі 2626, 18 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати
у справі покладаються на сторону, проти
якої постановлене рішення.

Приймаючі до уваги вищезазначене, суд
вважає необхідним відмовити позивачу в
задоволенні позову.

На підставі викладеного, керуючись п. 8
ч. 2 ст. 16, ст. 1166 ЦК України , ч. 1, 4 ст. 26, ч.
1 ст. 27 Закону України «Про
електроенергетику», п.п. 37, 42, 48, Правил
користування електричною енергією для
населення, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 26 липня
1999 року № 1357, ст.ст. 3,10, 11, 60, 88, 169,197,212, 213,
215,224,226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до
ОСОБА_1 про відшкодування збитків -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Дніпрообленерго» в особі
Дніпропетровських міських електричних
мереж вартість спричинених збитків у
розмірі 2.642,08 (дві тисячі шістсот сорок
дві гривень 08 коп.), що утворилися в
результаті розрахунків за актом № Д
015005.

В порядку розподілу судових витрат
стягнути з ОСОБА_1 на на користь
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Дніпрообленерго» в особі
Дніпропетровських міських електричних
мереж 229, 40 грн. (двісті двадцять дев'ять
гривень 40 коп.) судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 223 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача
про перегляд заочного рішення, яка може
бути подана відповідачем протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути
оскаржено позивачем протягом 10 днів з
дня проголошення рішення шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя:

Є.А.Башмаков