Справа № 209/5478/13-ц0
Провадження № 2-п/209/54/13
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

08 листопада 2013 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Байбари Г.А.,

при секретарі Паляниця Г.В.,

за участю відповідачки ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2013 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Обґрунтовує заяву тим, що заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 09 жовтня 2013 року було задоволено позов ОСОБА_1 до неї про розірвання шлюбу. Про час та місце розгляду цивільної справи її не було повідомлено належним чином, що підтверджується поштовими відправленнями на її адресу, повернутими до суду за закінченням терміну зберігання, що свідчить про поважність причин її неявки до суду. Копія заочного рішення на її адресу судом не направлялася, а була отримана її представником у канцелярії суду 18 жовтня 2013 року. Вважає рішення суду передчасним, оскільки вона наполягає на збереженні шлюбу, а вимоги позивача необґрунтованими в частині надання суду недостовірних відомостей з приводу її не проживання за місцем реєстрації та її роботи в іншому місті, які були вказані судом в тексті рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні дала пояснення, аналогічні обґрунтуванню заяви про перегляд заочного рішення та просила скасувати заочне рішення.

Представник відповідача ОСОБА_2 підтримував заяву про скасування заочного рішення та просив задовольнити її.

Позивач в судове засідання не зявився, причину неявки до суду не повідомив.

Вислухавши відповідачку, її представника, вивчивши заяву, додані до неї документи та матеріали справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч.1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідачка ОСОБА_1 не була належним чином викликана до суду, оскільки поштові відправлення, що їй направлялися з відміткою поштового відділення за закінченням терміну зберігання.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що заочне рішення суду від 09 жовтня 2013 року підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду в загальному порядку.

Керуючись статтями 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 09 жовтня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до розгляду о 09.40 годині 29 листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Байбара Г.А.