Справа № 194/440/13-ц
Провадження № 2/194/294/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2013 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді Пономаренко І.П.

при секретарі Ощепковій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ДТЕК «Дніпрообленерго» в особі Павлоградського району електромереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В :

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, як споживач електричної енергії, в порушення Правил користування електроенергією було допущено самовільне підключення поза приладом обліку, що зафіксовано бригадою контролерів ПРЕМ 06.06.2012 року при перевірці домоволодіння споживача та складено акт про порушення Правил користування електричною енергією № Д 014219 від 06.06.2012 року на суму 1181 грн. 12 коп. В добровільному порядку збитки не погашаються. Просить суд стягнути з відповідача на відшкодування збитків спричинених в результаті вище виявлених порушень 1181 грн. 12 коп., та судовий збір.

Представник позивача надав до суду письмову заяву, згідно якої позов підтримав та просив позовні вимоги задовольнити, а також розглядати справу за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення в пресі, причини неявки в судове засідання суду не повідомив. Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення.

У звязку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.1166 Цивільного Кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.26, 27 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року споживач енергії зобовязаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Згідно з п.п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, є споживачем електричної енергії (особовий рахунок № 2002739). Відповідно до акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення № Д 014219 від 06.06.2012 року, складеного представниками ПАТ ДТЕК «Дніпрообленерго» в присутності відповідача, обстеженням виявлено порушення п.48 Правил користування електроенергією, а саме самовільне підключення після відключення поза приладом обліку.

Розмір збитків, заподіяних відповідачем порушенням Правил користування електричною енергією в сумі 1181 грн. 12 коп. підтверджується розрахунком розміру відшкодування збитків по акту № Д 014219 від 06.06.2012 року, проведеним згідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією, затвердженою НКРЕ України 04.05.2006 року за № 526.

Таким чином, аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі та з відповідача підлягають стягненню збитки, заподіяні порушенням Правил користування електричною енергією в розмірі 1181 грн. 12 коп.

Також відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, повязані зі сплатою ним при предявленні позову 229 грн. 40 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.1166 ч.1 ЦК України, ст.26 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року, п.п.48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, ст.ст.10, 11, 60, 88, 179, 212-215, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ДТЕК «Дніпрообленерго» в особі Павлоградського району електромереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ДТЕК «Дніпрообленерго» в особі Павлоградського району електромереж, збитки, заподіяні порушенням Правил користування електричною енергією, в сумі 1181 (одна тис. сто вісімдесят одна) грн. 12 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ДТЕК «Дніпрообленерго» в особі Павлоградського району електромереж, судовий збір в сумі 229 ( двісті двадцять девять ) грн. 40 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем в Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя І.П. Пономаренко