Справа № 225/2323/13-ц
Провадження №2/225/791/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2013 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі : головуючого судді Челюбєєва Є.В., при секретарі Бондарчук Т.І., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 26705,60 грн. В обґрунтування вимог вказує, що відповідно до укладеного договору № DOXRRX86490787 від 21.08.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 1148,04 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,00 % на рік суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам Розстрочка складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти(щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

Відповідач порушив зазначені зобовязання за кредитним договором і станом на 29.03.2013 року має заборгованість 26705,60 грн., що складається із заборгованості за кредитом 1148,05 грн. ; 48,56 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.; 113,99 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредиту; 23647,11 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500.00 грн. -штраф, 1247,89 грн. -штраф (процент).

Просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 26705,60 грн. і судові витрати у розмірі 267,06 грн. - судовий збір.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю. Проти розгляду справи на підставі ст. 224 ЦПК України не заперечувала.

Належно повідомлений відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих причин, заяву про причини неявки або про розгляд справи за його відсутності суду не надавав, тому суд розглядав справу на підставі ст. 224 ЦПК України заочно.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами по справі виникли цивільно-правові відносини на підставі договору кредитування, які регулюються Цивільним кодексом України.

Так, відповідно до договору № DOXRRX86490787 від 21.08.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 1148,04 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,00 % на рік суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с. 4-8). Однак, в порушення умов договору ОСОБА_1 не сплачував суми кредиту та відсотки за його користування, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість. Суд перевіривши розрахунок заборгованості за кредитним договором № DOXRRX86490787 від 21.08.2008 року, укладеного між ПАТ КБ ПриватБанкомта ОСОБА_1 встановив, що станом на 29.03.2013 року має заборгованість 26705,60 грн., що складається із заборгованості за кредитом 1148,05 грн. ; 48,56 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.; 113,99 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредиту; 23647,11 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500.00 грн. -штраф, 1247,89 грн. -штраф (процент).

(а.с. 3).

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу. Отже, заборгованість, яка виникла внаслідок прострочення виконання грошового зобовязання повинна бути стягнена з відповідача ОСОБА_1

Крім цього, згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), а відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема сплата комісії банку, пені, штрафу. Як вбачається із розрахунку комісії та пені, який суд перевірив та зазнав правильним, відповідно була нарахована комісія в сумі 113,99 грн., пеня в сумі 23647,11 грн., штраф у сумі 500 гр., штраф відсоткову складову в сумі 1247,89 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги повністю доведеними, тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10 60, 212, 224 ЦПК України, ст. ст. 610, 611, 625, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк заборгованість за кредитним договором у розмірі 1148 (одна тисяча сто сорок вісім) грн. 05 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 48 (сорок вісім) грн. 56 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом у сумі 113 (сто тринадцять) грн. 99 коп., пеню за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у сумі 23647 (двадцять три тисячі шістсот сорок сім) грн. 11 коп., штрафи у сумі 500 (пятсот) грн. та у сумі 1247 (одна тисяча двісті сорок сім) грн. 89 коп., судовий збір у розмірі 267 (двісті шістдесят сім) грн. 06 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Дзержинським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: