Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

З А О Ч Н Е

"27" грудня 2013 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира
в складі:

Головуючого судді - Сингаївського О.П.

при секретарі - Галіцький А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Житомир цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за
участю третіх осіб Управління
державної міграційної служби України в
Житомирській області і Органу опіки та
піклування Житомирської міської ради
про надання дозволу на виїзд за межі
України громадянина, який не досяг
16-річного віку, без згоди та супроводу
другого з батьків,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним
позовом, в якому просить надати дозвіл
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 по досягненню нею
повноліття без згоди батька ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 на тимчасовий виїзд за
межі України у супроводі матері ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3, або іншої довіреної особи.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач посилається на те, що з 04.08.2006
року перебувала у зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_2, який за рішенням
Корольовського районного суду м.
Житомира від 19.07.2012 року було розірвано.
Від вказаного шлюбу вони мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання якої за
рішенням суду визначено разом з
матір»ю. Позивач вказала, що її мати
являється громадянкою держави Ізраїль,
і у зв»язку з цим має можливість
оздоровити доньку в морській
кліматичній зоні, однак батько дитини
добровільно не надає їй дозвіл на це.

В судове засідання позивач не
з'явилася, від неї до суду надійшла
заява про розгляд справи за її
відсутності, в якій зазначила, що
позовні вимоги підтримує повністю і не
заперечує проти заочного вирішення
справи.

Відповідач, який був повідомлений про
час і місце розгляду справи, у судове
засідання не з»явився і не надіслав
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

Представник третьої особи в судове
засідання не з»явився, через
канцелярію суду надав заяву, в якій не
заперечує щодо задоволення позовних
вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2

За таких обставин, відповідно до вимог
ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд має
можливість ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає заявлені вимоги
обгрунтованими.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що 19 липня 2012 року
рішенням Корольовського районного
суду м. Житомира шлюб між сторонами
розірвано (а.с.11).

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1 від 02.08.2010 року сторони, є
батьками неповнолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14).

Позивачка має намір вивезти доньку за
межі України для оздоровлення. Однак,
для тимчасового виїзду за кордон
неповнолітньої доньки сторін
необхідна нотаріально посвідчена
згода батька - відповідача ОСОБА_2, який
такої згоди не дає.

Згідно з ч. 2 ст. 150 СК України, батьки
зобовязані піклуватися про здоровя
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток.

У відповідності зі ст. 2 Закону України
"Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України" документами,
що дають право на виїзд з України та
посвідчують особу громадянина України
під час перебування за її межами, є
паспорт громадянина України для виїзду
за кордон, проїздний документ дитини.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про
порядок виїзду з України громадян
України", а також п.п.2 п.4 Правил
перетинання державного кордону
громадянами України, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 27.01.1995 року № 57, відповідно до яких
виїзд за межі України громадян, які не
досягли 16-річного віку, здійснюється за
рішенням суду про надання дозволу на
виїзд за межі України громадянина, який
не досяг 16-річного віку, без згоди та
супроводу другого з батьків.

Відповідно до ч. 2 ст. 155 СК України,
батьківські права не можуть
здійснюватися всупереч інтересам
дитини.

З огляду на те, що виїзд дитини за
кордоном сприятиме зміцненню її
здоров'я, фізичному та моральному
розвитку, а відмова відповідача надати
дозвіл на виїзд дитини за кодон
суперечить її інтересам, позов є
обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 3, 10, 60, 224, 225, 226 ЦПК, ст.ст.з 150, 155 СК
України, ст.ст. 2,4 Закону України „Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий виїзд за
межі України неповнолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 по досягненню нею
повноліття без згоди та супроводу її
батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у супроводі
її матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заочне рішення може бути переглянуто
Корольовським районним судом м.
Житомира за письмовою заявою
відповідача, яка подається протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач та інші особи, які беруть
участь у справі, мають право оскаржити
заочне рішення, подавши апеляційну
скаргу Апеляційному суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд м. Житомира протягом десяти днів з
дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя
О. П.
Сингаївський