Справа № 459/5614/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2013 року
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого-судді
Кріль М.Д.

при секретарі
Пилипяк Ю.М.

за участю: позивача
ОСОБА_1

представника відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Червонограда
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Червоноградської міської ради та
реєстраційної служби
Червоноградського міського управління
юстиції Львівської області про
визнання права власності на гараж.

в с т а н о в и в :

Позивач в листопаді 2013 року звернувся в
суд з даним позовом, в заяві вказав, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3,
який користувався гаражем який
знаходиться в районі
ремонтно-механічного заводу в м.
Червонограді.ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його
мати ОСОБА_4, якій належав вищевказаний
гараж. Після смерті батьків він
успадкував майно, однак у видачі
свідоцтва про спадщину на вищевказаний
гараж йому було відмовлено у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів. Так як він є єдиним
спадкоємцем, на даний час продовжує
користуватися гаражем, просить визнати
за ним право власності на гараж НОМЕР_1
по АДРЕСА_1 та реєстраційній службі
зареєструвати дане право.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав, суду пояснив, що так як в
нього немає ні сестер ні братів, він є
єдиним спадкоємцем майна його батьків.
Так як у видачі свідоцтва на спадщину
на даний гараж йому було відмовлено,
просить визнати за ним право власності
на нього.

Представник відповідача проти позову
заперечила, вказала, що позов не
підлягає до задоволення так як
позивачем не надано документів про
право власності на гараж попереднім
власником та правовстановлюючих
документів на земельну ділянку на якій
розташований гараж. Також позивачем
пропущено строк позовної давності.

Представник реєстраційної служби в
судове засідання не з'явився, подав до
суду клопотання про розгляд справи у
його відсутності, при вирішенні спору
покладається на думку суду.

Дослідивши докази суд встановив
слідуюче.

Як вбачається з копії рішення
виконавчого комітету № 211 від 20.06.1985
року ОСОБА_5 дозволено продати цегляний
гараж НОМЕР_2 в районі
ремонтно-механічного заводу в зв'язку з
відсутністю автотранспорту та ОСОБА_4
дозволено купити вищевказаний
цегляний гараж.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що
стверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_3 від 18.05.2001 року.

Згідно ст.ст. 2, 4 Закону України «Про
власність» від 07.02.1991 року № 697-ХІІ, який
діяв на час виникнення спірних
правовідносин, право власності - це
врегульовані законом суспільні
відносини щодо володіння, користування
і розпорядження майно. Власник на свій
розсуд володіє, користується і
розпоряджається належним йому майном.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

В силу ст. 1218 ЦК України, до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи наведене, беручи до уваги
те, що позивачем не надані належні та
допустимі докази того, що його покійна
матір при житті набула право власності
на спірний гараж та на земельну
ділянку, яка знаходиться під ним, суд
вважає позов необгрунтованим.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в:

В позові ОСОБА_1 - відмовити

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду Львівської
області протягом 10 днів з часу його
проголошення.

Суддя:
М. Д. Кріль