РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/21208/13-ц

Провадження по справі 2-о/122/210/13

"20" грудня 2013 р.

Залізничний районний суд м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим у складі:

головуючого судді Масалигіної
Н.С.

народних засідателів Сінцової О.А.,
Мистюк С.А.,

за участю секретаря Ярмошик М.В.,

розглянувши у судовому засіданні в
залі Залізничного районного суду в м.
Сімферополі цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа – Орган
опіки та піклування Залізничної
районної ради м. Сімферополя про
визнання особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2013 року ОСОБА_1 звернулася із
заявою про визнання ОСОБА_2
недієздатним та встановлення над ним
опіки, заінтересована особа - Орган
опіки та піклування Залізничної
районної ради м. Сімферополя.

Ухвалою суду від 30.10.2013 року
вимоги щодо встановлення опіки над
недієздатним, за заявою ОСОБА_1
залишено без розгляду.

Заявлені вимоги мотивовані тим,
що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є рідним
сином заявниці, з самого народження є
хворою людиною, неадекватно себе
поводить як вдома, так і на вулиці.
ОСОБА_2 щорічно проходить медичне
лікування з приводу свого хронічного
психічного захворювання. Відповідно до
Довідки МСЕК №013486 від 17.10.2011 року,
ОСОБА_2 є інвалідом дитинства першої
групи «А». Інвалідність встановлена
безстроково. Хворий потребує
постійного стороннього догляду. Через
свою хворобу син заявниці не може
розуміти значення своїх дій та
відповідно не може керувати ними. У
зв’язку із цим, заявник просить
визнати ОСОБА_2 недієздатним, для
отримання можливості в повній мірі
надавати синові допомогу і в
подальшому встановити над ним опіку.

В судовому засіданні заявник
підтримала заяву у повному обсязі по
тих же підставах.

Представник заінтересованої
особи – ОСОБА_3 в судовому засіданні не
заперечувала проти задоволення заяви,
пояснила, що заявлені вимоги повністю
відповідають інтересам ОСОБА_2, який
потребує стороннього нагляду.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, приймаючи до уваги
висновок амбулаторної судової –
психіатричної експертизи, суд вважає,
що позовні вимоги є обґрунтованими і
підлягають задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином заявниці – ОСОБА_1,
та проживає разом із заявником за
адресою в АДРЕСА_1 (а.с.3,5).

Згідно довідки МСЕК №013486 – ОСОБА_2
є інвалідом першої групи «А» з
дитинства та постійно потребує
стороннього догляду (а.с.4).

За висновками акту № 860
амбулаторної судово-психіатричної
експертизи, яка проводилась відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, він страждає
важким психічним розладом – деменція
(недоумство), внаслідок епілепсії та за
своїм психічним станом не може
розуміти значення своїх дії та
керувати ними (а.с.19-20).

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України
суд може визнати фізичну особу
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного стійкого психічного
розладу нездатна усвідомлювати
значення своїх дій (або) керувати ними.

Тому на підставі викладеного, суд
вважає, що заява ОСОБА_1 про визнання
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним є
обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 39 ЦК України, статтями
11, 60, 209, 212-215, 218, 240, 236-241, 294 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована
особа – Орган опіки та піклування
Залізничної районної ради м.
Сімферополя про визнання особи
недієздатною - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
який зареєстрований та проживає за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рекомендувати Органу опіки та
піклування Залізничної районної ради
м. Сімферополя, вирішити питання про
встановлення опіки над недієздатним
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем
ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Залізничний
районний суд м. Сімферополь АР Крим
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя:

Народні засідателі: