Справа: № 1421/6588/12
Провадження № 2/484/122/13
21.01.2013р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі : головуючого судді - Літвіненко Т.Я.
при секретарі - Шилакіній Л.О.
за участю прокурора - Поліщук О.Л.
представника позивача - адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав
ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_4, 21.01.1998р.н., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є сином та батьком останнього. Мати неповнолітнього ОСОБА_5 10.06.2004р. померла.
Після смерті матері з червня 2004р. ОСОБА_4 проживає у неї, оскільки відповідач відмовився утримувати та виховувати сина. Між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повністю відсутні сімейні стосунки: відповідач не відвідує сина, не спілкується з ним, не виховує та не утримує його. Відповідач не подарував дитині жодної іграшки.
Враховуючи, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню сина, просить позбавити його батьківських прав.
В судовому засіданні позивачка повністю підтримала позов, просила його задовольнити. Крім того, вона просила не стягувати з відповідача понесені нею судові витрати.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.
Представник третьої особи на стороні позивача - орган опіки та піклування Первомайської райдержадміністрації Миколаївської області в судовому засіданні просила позов задовольнити в інтересах неповнолітньої дитини.
Прокурор в судовому засіданні визнала за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_4, оскільки він ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню свого сина.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи
Таким чином, враховуючи, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, дослідивши матеріали справи, суд дійшов слідуючого.
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Крім того, відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з п.2 ч.1 ст. 164 СК України, якщо батьки ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, то вони можуть бути позбавленні батьківських прав.
Як вбачається з свідоцтва про народження ОСОБА_3 є батьком неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3).
Мати неповнолітнього ОСОБА_5 померла 10.06.2004р. (а.с.4).
Неповнолітній ОСОБА_4 з 2004р. проживає зі своєю бабусею ОСОБА_2 та дідусем ОСОБА_6 (а.с. 7), які за місцем проживання характеризуються виключно позитивно (а.с. 9,10) та є пенсіонерами.
Згідно характеристики, наданої Підгороднянською ОСОБА_7 ступенів на ОСОБА_4 (а.с.12), ОСОБА_3 участі у вихованні сина не приймає. До школи приходить та цікавиться успішністю ОСОБА_4 його бабуся ОСОБА_2, яка займається його вихованням.
З характеристики на ОСОБА_3, яка знаходяться в матеріалах справи (а.с. 8), вбачається, що відповідач зарекомендував себе з негативної сторони: запальний, амбіціозний. На критику та зауваження реагує неадекватно. Зловживає спиртними напоями. Уваги сину ОСОБА_4 не приділяє, його вихованням не займається, не утримує його.
Відповідно до висновку органа опіки та піклування Первомайської райдержадміністрації Миколаївської області №1039-01-36 від 27.11.2012р. орган опіки та піклування вважає за доцільне та таким, що відповідає інтересам неповнолітнього ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно нього (а.с. 13-14).
Вище викладене також підтверджується поясненнями свідків, які вони дали в судовому засіданні.
Селищний голова ОСОБА_9, який був допитаний в якості свідка, пояснив, що неповнолітній ОСОБА_4 проживає з 2004р. разом з бабусею ОСОБА_2 та дідусем ОСОБА_6 та знаходиться повністю на їх утриманні. Батько дитини ОСОБА_3 вихованням сина не займається, коштів на його утриманні не надає, не відвідує його. Останній раз він його дачив більше року тому.
Аналогічні пояснення дав суду свідок ОСОБА_6
Свідок ОСОБА_10, який є сусідом позивачки пояснив, що дійсно ОСОБА_4 проживає з ОСОБА_2 та ОСОБА_6 Вони повністю його утримують та займаються його вихованням. Він не бачив, щоб ОСОБА_3 відвідував сина або займався його вихованням.
Класний керівник неповнолітнього ОСОБА_4 пояснила суду, що ОСОБА_3 жодного разу не цікавився успішністю сина. Вона його взагалі не бачила. ОСОБА_4 проживає разом із бабусею, яка постійно відвідує батьківські збори та цікавиться шкільним життям онука.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що відповідач, всупереч ст.ст. 150, 155 СК України, усвідомлюючи значення своїх дій та маючи можливість керувати ними, а також маючи можливість до вчинення відповідних дій, які становлять зміст батьківського обовязку, не виконує своїх батьківських обовязків та не здійснює батьківського піклування щодо свого неповнолітнього сина: не піклується про їх здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток, не приймає участі у його вихованні, не надає матеріальної допомоги, не забезпечує здобуття ним повної загальної освіти, не готує його до самостійного життя. Вказане є підставою для позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_4
Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 202, 203 ЦПК України, суд
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав по відношенню до неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд та апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: