Справа № 2/257/3073/13
17 грудня 2013 року Київський районний суд
м. Донецька у складі:
судді Гурідової Н.М.,
за участю представника позивача
за участю представника третьої особи
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Київського районного
суду в м. Донецьку справу за позовом
Комунального підприємства «Служба
єдиного замовника Київського району
м.Донецька» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 , третя
особа Публічне акціонерне товариство
«Донецькміськгаз» про усунення
перешкод та надання доступу , суд-
Позивач звернувся до суду із позовом до
відповідачів третя особа Публічне
акціонерне товариство
«Донецькміськгаз» про усунення
перешкод та надання доступу , мотивуючи
свої вимоги тим, що балансі позивача
обліковується житлова будівля за
адресою : АДРЕСА_1. В наслідок виявлених
порушень з боку мешканців вказаного
будинку 19.05.2011 року ПАТ
«Донецькміськгаз» було проведено
часткове відключення від мережі
газопостачання в квартирах 62-63,66,70 за
згодою мешканців квартири 58 обрізано
стояк мережі газопостачання у
останній, про що було складено акт. Для
поновлення газопостачання 31.05.2011 року
позивач звернувся до третьої особи про
проведення вище перелічених робіт, у
відповіді отримав погоджену проектну
документацію. Позивач вказує, що зі
свого боку вжив усіх заходів щодо
відновлення мережі газопостачання ,
було згоджено проект проведення робіт
з третьою особою, але відповідачі
систематично чинять перешкоду у
доступі до обрізаної труби газопроводу
за адресою: АДРЕСА_1, чим перешкоджають
відновленню газопостачання у квартирі
66 та 70. Відповідачі зареєстровані за
вищевказаною адресою. Позивач вказує,
що разом з третьою особою неодноразово
намагався добросовісно та у
добровільному порядку виконати свої
обов'язки , щодо приведення у
відповідності систематично чинять
перешкоду у цьому. Позивач вказує , що
на нараді позивача 14.06.2013 року та
представниців мешканців АДРЕСА_1
надати доступ для реконструкції
газового стояка та відмовилася від
підпису, що було зафіксовано у
протоколі , інші мешканці будинку
АДРЕСА_1 надали згоду для проведення
реконструкції газового стояку за
затвердженим проектом. Мешканців
квартири АДРЕСА_1 було запрошено
повторно на 01.07.2013 року для погодження
надання доступу для проведення робіт,
але вони не з'явились та згоду не
надали. 23.08.2013 року позивачем було на
направлено на адресу відповідачів лист
з проханням надання доступу для
проведення робіт та узгодити час та
дату, але відповідачі ухиляються від
погодження. 24.09.2013 року було складено
акт про ненадання доступу
відповідачами для виконання
відновлювальних робіт. У зв'язку із тим,
що позивачу для проведення робіт
необхідно отримати доступ у квартиру
відповідачів та провести роботи як із
зовні так і у приміщенні безпосередньо,
позивач просить зобов'язати
відповідачів, зареєстрованих за
адресою : АДРЕСА_1, усунути перешкоду у
виконанні робіт по відновленню мережі
газопостачання відповідно до
проектної документації, надати доступ
позивачу сумісно з третьою особою у
квартиру АДРЕСА_1 для виконання робіт
по відновленню мережі газопостачанню
відповідно до проектної документації
та судові витрати.
У судовому засіданні представник
позивача підтримала позовні вимоги та
просила їх задовольнити у повному
обсязі, надавши пояснення аналогічні
викладеним у позовній заяві.
Представник третьої особи ПАТ
«Донецькміськгаз» у судовому
засіданні наполягав на задоволенні
позовних вимог, надавши пояснення
аналогічні викладеним у письмових
поясненнях. (а.с.17-18)
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилась, про час, день та місце
розгляду справи повідомлялась
належним чином, від неї не надійшло
повідомлення про причини неявки, тому
враховуючи, що позивач не заперечує
проти ухвалення заочного рішення, суд
відповідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України
вважає необхідним розглянути справу на
підставі наявних у справі доказів з
ухваленням заочного рішення. (а.с. 14,16)
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явилась, про час, день та місце
розгляду справи повідомлялась
належним чином, від неї не надійшло
повідомлення про причини неявки, тому
враховуючи, що позивач не заперечує
проти ухвалення заочного рішення, суд
відповідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України
вважає необхідним розглянути справу на
підставі наявних у справі доказів з
ухваленням заочного рішення. (а.с. 14,16)
Cуд, заслухавши пояснення
представника позивача, представника
третьої особи, дослідивши письмові
докази, що є в матеріалах справи,
проаналізувавши надані докази, вважає,
що позов Комунального підприємства
«Служба єдиного замовника Київського
району м.Донецька» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 ,
третя особа Публічне акціонерне
товариство «Донецькміськгаз» про
усунення перешкод та надання доступу
підлягає задоволенню з наступних
Суд встановив, що на балансі позивача
знаходиться житлова будівля за адресою
Відповідно до акту від 19.05.2011 року
складеного майстром технічної ділянки
ЖЕУ - 6 ПАТ «Донецькміськгаз» в
наслідок виявлених порушень з боку
мешканців будинку АДРЕСА_1 у м.Донецьку
було проведено часткове відключення
від мережі газопостачання в квартирах
62-63,66,70 за згодою мешканців квартири 58,
тобто в квартирі відповідачів обрізано
стояк мережі газопостачання. (а.с. 6,7,27-28)
Судом встановлено, що для поновлення
газопостачання 31.05.2011 року позивач
звернувся до третьої особи про
проведення вище перелічених робіт, у
відповідь отримав погоджену проектну
Судом встановлено, що позивач
неодноразово намагався виконати свої
обов'язки, щодо приведення у
відповідність із вимогами проектної
документації мережу газопостачання
вищевказаного будинку, проте
відповідачі систематично чинять
перешкоди у наданні доступу для
виконання відновлювальних робіт, що
підтверджується актом складеним
майстрами ЖЕУ № 6 від 24.09.2013 року (а.с.5) ,
листом начальника ЖЕУ №6 від 23.08.2013 року
Відповідно до п.9 «Правил надання
населенню послуг з газопостачання»
затверджені Постановою КМУ від 08.12.1999
року №2246 відновлення газопостачання
здійснюється газорозподільним
підприємством протягом двох робочих
днів у містах та п'яти календарних днів
у сільській місцевості після усунення
порушень, сплати споживачем боргу та
відшкодування збитків, завданих його
неправомірними діями
газопостачальному або
газорозподільному підприємству.
Судом встановлено, що дії відповідачів
тягнуть за собою порушення п.9 «Правил
надання населенню послуг з
газопостачання» затверджені
Постановою КМУ від 08.12.1999 року №2246 та
«Правил безпеки систем
газопостачання» затверджені наказом
Державного комітету України по нагляду
за охороною праці від 01.10.1997 року № 254, а
тому суд вважає , що позовні вимоги про
зобов'язання відповідачів усунути
перешкоди у виконанні робіт по
відновленню мережі газопостачання
відповідно до проектної документації
та надання доступу до квартири для
виконання робіт є законними,
обгрунтованими і такими, що підлягають
Відповідно до ч.3 ст. 10, ч.ч.1, 2 ст. 60 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом. Докази
подаються сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Під час розгляду справи судом були
створені всі необхідні умови для
всебічного та повного дослідження
обставин справи, сторонам було надано
всі можливості для заявлення
необхідних клопотань та надання
доказів, що підтверджуються
матеріалами справи та протоколом
судового засідання.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України
суд вважає необхідним стягнути з
ОСОБА_3, ОСОБА_4, судовий збір в сумі 114,70
гривня на користь позивача.
На підставі вищевикладеного, «Правил
надання населенню послуг з
газопостачання» затверджені
Постановою КМУ від 08.12.1999 року №2246,
«Правил безпеки систем
газопостачання» затверджені наказом
Державного комітету України по нагляду
за охороною праці від 01.10.1997 року № 254,
ст. 88 ЦПК України, керуючись ст.ст. ст.ст.
10, 11, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -
Позов Комунального підприємства
«Служба єдиного замовника Київського
району м.Донецька» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 ,
третя особа Публічне акціонерне
товариство «Донецькміськгаз» про
усунення перешкод та надання доступу -
Зобов'язати ОСОБА_3, ОСОБА_4,
зареєстрованих за адресою : АДРЕСА_1
усунути перешкоду у виконання роюіт по
відновленню мережі газопостачання
відповідно до проектної документації.
Надати доступ Комунальному
підприємству «Служба єдиного
замовника Київського району
м.Донецька» сумісно з Публічним
акціонерним товариством
«Донецькміськгаз» у квартиру АДРЕСА_1
для виконання робіт по відновленню
мережі газопостачання відповідно до
проектної документації.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
користь держави судовий збір у розмірі
114 ( сто чотирнадцять) грн. 70 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на заочне
рішення може бути подано до
Апеляційного суду Донецької області
через Київський районний суд м.
Донецька протягом десяти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: