Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2013 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області в складі:

головуючого
судді:

Бондаренко В.М.,

при
секретарі:

Данильченко Ю.О.,

розглянув у відкритому заочному
судовому засіданні в м. Павлограді
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, суд –

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2013 року Публічне
акціонерне товариство «Дельта Банк»
звернулося до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, в якій просило суд
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитним договором в розмірі 7 240,77
грн. та судові витрати по справі.

В обґрунтування заявленого позову
позивач посилався на те, що відповідно
до укладеного кредитного договору №
002-03134-010907 від 01.09.2007 року ОСОБА_1
отримала кредитні кошти, шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
Кредитної лінії на загальну суму 30 000
грн. Відповідно до договору відповідач
зобов’язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом. Відповідач
порушила умови кредитного договору і
має прострочену заборгованість. У
зв’язку з чим, за кредитним договором
станом на 25.12.2012 року виникла
заборгованість в розмірі 7 240,77 грн., яка
складається за наступного: 7 240,77 грн. -
прострочене тіло кредиту.

В судове засідання представник
позивача не з’явилася, просила справу
розглядати за її відсутності, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі та
просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засіданні не
з’явилася, хоча була належним чином
повідомлена про день та час слухання
справи, причини неявки суду не відомі.

Відомостей про неможливість з’явитися
в судове засідання відповідач суду не
надала. Суд, на підставі ст. 225 ЦПК
України, ухвалив розглядати справу
заочно.

Суд, вивчивши матеріали цивільної
справи, в тому числі: фотокопію
кредитного договору № 002-03134-010907 від
01.09.2007 року, відповідно до змісту якого
ОСОБА_2 уклала кредитний договір з
позивачем та погодилася на його умови,
розрахунок заборгованості, встановив
наступне:

01.09.2007 року за кредитним договором №
002-03134-010907 ОСОБА_1 отримала кредитні
кошти, шляхом відкриття відновлюваної
відкличної Кредитної лінії на загальну
суму 30 000 грн. Відповідно до договору
відповідач зобов’язаний щомісяця в
строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за Кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом. Відповідач
порушила умови кредитного договору і
має прострочену заборгованість. У
зв’язку з чим, за кредитним договором
станом на 25.12.2012 року виникла
заборгованість в розмірі 7 240,77 грн., яка
складається за наступного: 7 240,77 грн. -
прострочене тіло кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов’язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України.

Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов’язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Статтею 1049 ЦК України зазначено, що
позичальник зобов’язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України по
кредитному договору банк
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах
передбачених договором, а позичальник
зобов'язаний повернути кредит та
сплатити відсотки.

Таким чином, суд вважає, що позовні
вимоги позивача доведені матеріалами
справи, обґрунтовані та підлягають
задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Керуючись ст.ст. 58, 88, 212, 213, 215, 224-228 ЦПК
України, ст. ст. 192, 526, 611, 1049, 1054 ЦК
України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент.
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, р/р 5059,
МФО 380236, ) заборгованість за
кредитним договором № 002-03134-010907 від
01.09.2007 року станом на 25.12.2012 року в
розмірі 7 240 (сім тисяч двісті сорок) грн.
77 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1)
на користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ,
вул. Щорса, 36-б, р/р НОМЕР_2, МФО 380236,
) судові витрати по справі, а
саме: суму судового збору в розмірі 229
(двісті двадцять дев’ять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційного порядку.

Суддя:

ОСОБА_3