Справа № 486/2048/13-ц
Провадження № 2/486/793/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2013 року Южноукраїнський
міський суд Миколаївської області у
складі:

головуючого – судді Савіна О.І.

при секретарі –
Філіпповій Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Южноукраїнську Миколаївської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 17.12.1987 року
Южноукраїнським міським відділом ЗАГС
м. Южноукраїнськ Миколаївської
області, актовий запис № 175.

Свої вимоги мотивує тим, що 17.12.1987 року
вони з ОСОБА_2 уклали шлюб, від даного
шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Спільне життя з відповідачем не
склалося. Причиною розірвання шлюбу є
те, відповідач не піклується про
побудову сімейних відносин,
відмовляється спільно сплачувати
квартплату та комунальні послуги, не
готує їжу, інколи навіть не пукає до
квартири. Проте, зазначає, що ОСОБА_2 не
згодна розривати шлюб в органах РАЦС,
тому він змушений звернутися до суду.
Оскільки, їх шлюб з відповідачем існує
лише формально, зберігати сім’ю наміру
не має, просить суд його розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не
з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлений належним чином,
надав на адресу суду заяву про розгляд
справи за його відсутності, повне
підтримання позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, про час та місце слухання
справи повідомлена належним чином, про
що свідчить її розписка про отримання
повістки про виклик до суду від 22.10.2013
року, причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши матеріали справи та
з’ясувавши фактичні взаємини
подружжя, яке тривалий час не підтримує
шлюбних відносин, дійшов висновку, що
подальше їх спільне життя і збереження
шлюбу суперечило б їх інтересам, а тому
позов підлягає задоволенню, на
підставі вимог ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного
Кодексу України.

Відповідно до ст. 113 СК України,
відповідачу ОСОБА_2 залишити прізвище,
яке вона отримала під час державної
реєстрації шлюбу, що розривається.

Керуючись ст.ст. 212- 215, 218 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу – задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 17.12.1987 року
Южноукраїнським міським відділом ЗАГС
м. Южноукраїнськ Миколаївської
області, актовий запис № 175.

ОСОБА_2 залишити прізвище, яке отримала
під час державної реєстрації шлюбу, що
розірвано, тобто – ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Южноукраїнський міський
суд Миколаївської області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Южноукраїнського

міського
суду

ОСОБА_3