Справа № 210/2903/13-ц
Провадження №2/210/1309/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" вересня 2013 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу у складі:

головуючого - судді
Сільченко В.Є.

при секретарі -
Алімовій О.В...

за участі :

Представника позивача
Стрюков С.М..

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі клопотання
Голови профкому ППО ВП НВФ ПАТ "АМКР",
ОСОБА_2, про витребування доказів, суд -

В С Т А Н О В
И В:

29.04.2013 року до Дзержинського
районного суду надійшла позовна заява
Первинної профспілкової організації
Всеукраїнської профспілки працівників
науки, виробництва та фінансів
Публічного Акціонерного Товариства
"АрселорМіттал Кривий Ріг" до
Генерального директора Публічного
Акціонерного Товариства
"АрселорМіттал Кривий Ріг", ОСОБА_3,
третя особа : Первинна профспілкова
організація профспілки трудящих
металургійної та гірничодобувної
промисловості України Публічного
Акціонерного Товариства
"АрселорМіттал Кривий Ріг" про
визнання противоправними дій
відповідача та скасування наказів по
підприємству.

26.09.2013року від представника позивача
надійшло письмове клопотання про
витребування доказів.

У вказаному клопотанні представник
позивача просить суд витребувати у
Товариства з обмеженою
відповідальністю "КорпусГруп Комтек"
завірені належним чином копії
документів: Договору № 1450 від 22.04.2013р.
між ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» та
ТОВ «КорпусГруп Комтек» про надання
послуг у сфері організації харчування,
який вступив вдію 01.06.2013р.; Ліцензії на
роботу в Україні та дозволу на роботу
на ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг»;
Статуту ТОВ «КорпусГруп Комтек»;
Колективного договіру ТОВ «КорпусГруп
Комтек»; Положення про оплату та
преміювання працівників ТОВ
«КорпусГруп Комтек»; Штатного розкладу
працівників ТОВ «КорпусГруп
Комтек»;Звіту про фінансові результати
за 2012 рік (форма № 2) ТОВ «КорпусГруп
Комтек».

-

Згідно ч.1 ст. 133 ЦПК України особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України
способами забезпечення судом доказів
є допит свідків, призначення
експертизи, витребування та (або) огляд
доказів, у тому числі за їх
місцезнаходження.

Так, як заява про забезпечення
доказів відповідає вимогам
законодавства, суд доходить до
висновку, що заява про забезпечення
доказів обгрунтована та підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного та
керуючись статтями 133, 134, 135, 209
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про
витребування доказів - задовольнити
частково.

Витребувати у у Товариства з
обмеженою відповідальністю
"КорпусГруп Комтек" завірені належним
чином копії ніжче перелічених
документів:

- Договір № 1450 від 22.04.2013р. між
ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» та ТОВ
«КорпусГруп Комтек» про надання послуг
у сфері організації харчування, який
вступив в дію 01.06.2013р.;

- Ліцензії на роботу в Україні та
дозволу на роботу на ПАТ
«АрселорМіттал Кривий Ріг»;

- Статут ТОВ «КорпусГруп Комтек»;
Колективного договіру ТОВ «КорпусГруп
Комтек».

Ухвала суду може бути
оскаржена до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Дзержинський районний суд протягом
п'яти днів з дня її проголошення, а у
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня її отримання.

Суддя: В. Є. Сільченко