Справа № 2-5734/13
Провадження № 760/2044/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне )

04 листопада 2013 року Солом'янський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді
Лозинської М.І.,

при секретарі -
Панченко М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за позовом
Комунального підприємства « Дирекція з
управління та обслуговування
житлового фонду « Солом`янської
районної у місті Києві державної
адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2013 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідачів в якому
просив стягнути з відповідачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2 заборгованість за
житлово-комунальні послуги за період з
01.04.2011 року по 01.09.2012 року в розмірі 4870,02
грн., а також інфляційні нарахування -
57,90 грн. та 3 % річних у розмірі 106,69 грн.,
а всього просив стягнути 5 034,61 грн.

Посилається на те, що на підставі
розпорядження Залізничної районної
адміністрації м. Кимєва від 05.09.1995 року
№ 11338 відповідачі є власниками
квартири, що хнаходиться за адресою:
АДРЕСА_1.

Позивач зазначає, що вищезгадана
квартира є двокімнатною, загальною
площею 53,4 м2, в тому числі житловою
площею 31,4 м2.

Також зазначає, що між Позивачем і
Відповідачем встановилися фактичні
договірні відносини з приводу надання
житлово-комунальних послуг на підставі
відкритого особового рахунку, проте
відповідач не сплатив своєчасно і в
повному обсязі плату за утримання
житла та плату за користування
житловими послугами, внаслідок чого
утворилась зазначена заборгованість
за період з 01.04.2011 року по 01.09.2012 року.

Крім того, позивач просив стягнути з
відповідачів також судовий збір в сумі
229,40 гривень.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але подав через
канцелярію суду заяву в якій позовні
вимоги підтримав в повному обсязі,
просив справу розглядати у його
відсутність, проти заочного рішення не
заперечував.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, про розгляд справи були
повідомленні належним чином, про
причини їх неявки суду не відомо, а тому
суд у відповідності до статті 224 ЦПК
України ухвалив проводити заочний
розгляд справи.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Відповідно частини 3 ст. 118 ЦПК України
позовна заява щодо вимог, визначених
у частині першій статті 96 цього
Кодексу, може бути подана тільки в разі
відмови у прийнятті заяви про видачу
судового наказу або скасування його
судом.

Як вбачається з матеріалів справи
відповідно до ухвали Солом`янського
районного суду міста Києва від 14 червня
2013 року у прийнятті даної заяви
відмовлено.

Таким чином позивач звернувся до суду з
позовною заявою з дотриманням порядку
встановленого ст.118 ЦПК України.

Відповідно до ст.ст.156,162 ЖК України
власник зобов`язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні
послуги щомісячно у встановлені строки
і правовідносини сторін, що виникли, та
які полягають у праві позивача
вимагати від відповідача оплати
займаного жилого приміщення та оплати
наданих комунальних послуг та
обов`язку відповідача сплачувати
вказані платежі.

Судом встановлено, що відповідачі
відповідно до розпорядження
Залізничної районної адміністрації м.
Кимєва від 05.09.1995 року № 11338 є
власниками квартири, що хнаходиться за
адресою: АДРЕСА_1.

Позивач посилається на те, що за період
з 01.04.2011 року по 01.09.2012 року відповідачі
мають заборгованість у розмірі 5 034,61
грн.,з урахуванням трьох відсотків
річних та інфляційних нарахувань, яка
до цього часу не сплачена.

В підтвердження розміру
заборгованості відповідачів послались
на бухгалтерський розрахунок суми
боргу .

Згідно п. 1 ст. 10 Закону України «Про
приватизацію державного житлового
фонду»: утримання приватизованих
квартир здійснюється за рахунок коштів
їх власників, згідно з Правилами
користування жилих приміщень та
будинків; власники квартир
багатоквартирних будинків є
співвласниками допоміжних приміщень
будинку, технічного обладнання,
елементів зовнішнього благоустрою і
зобов'язані брати участь у загальних
витратах, пов'язаних з утриманням
будинку і прибудинкової території;
заборгованість власників квартир по
укладених угодах, пов'язаних з
триманням будинку та оплатою
комунальних послуг, стягується в
судовому порядку.

У відповідності до ст. 20 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги»,
споживач зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені законом або договором.

Відповідно до пункту 18 Правил надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної води та гарячої
води і водовідведення», затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 21.07.2005 р.№ 630 розрахунковим
періодом для оплати послуг є
календарний місяць. Плата за послуги
вноситься не пізніше 20 числа місяця, що
настає за розрахунковим, якщо
договором не встановлено інший строк.
Система оплати послуг (щомісячна або
авансова) та форма оплати послуг
(готівкова або безготівкова)
визначаються у договорі між споживачем
і виконавцем.

Відповідно до ст.1 Закону України « Про
житлово-комунальні послуги»,згідно із
термінами вживаними цим законом
споживачем житлово-комунальних послуг
є - фізична чи юридична особа, яка
отримує або має намір отримати
житлово-комунальну послугу.

Відповідно до пункту 7 частини 1 ст.1
Закону України « Про захист прав
споживачів встановлено, що договіром є
- усний чи письмовий правочин між
споживачем і продавцем (виконавцем)
про якість, терміни, ціну та інші умови,
за яких реалізується продукція.
Підтвердження вчинення усного
правочину оформляється квитанцією,
товарним чи касовим чеком, квитком,
талоном або іншими документами (далі -
розрахунковий документ).

Судом встановлено, відповідачі
отримував рахунки від позивача на
сплату житлово-комунальних послуг, що
ним в свою чергу оспорювалось і таким
чином відповідачі визнали умови
споживання цих послуг в тому числі, що
стосується тарифу, який встановлений
виконавцем для їх надання та порядку
оплати.

При цьому відповідно до пункту 7 Правил
користування житловим приміщенням
житлових будників, затверджених
постановою КМУ 572 від 08.10.1992 року
Власник та наймач (орендар) квартири,
житлового приміщення у гуртожитку
зобов'язаний укласти договір на
надання житлово-комунальних послуг,
підготовлений виконавцем відповідно
до типового договору.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється під відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов"язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми.

Також відповідно до ст. 360 ЦК України
співвласник відповідно до своєї частки
у праві спільної часткової власності
зобов'язаний брати участь у витратах на
управління, утримання та збереження
спільного майна, у сплаті податків,
зборів (обов'язкових платежів), а також
нести відповідальність перед третіми
особами за зобов'язаннями, пов'язаними
із спільним майном.

Таким чином у зв`язку з неналежним
виконанням відповідачами своїх
зобов`язання з надання
житлово-комунальних послуг з
відповідачів на користь позивача
підлягає стягненню в рівних частках
заборгованість за надані
житлово-комунальні послуги та
квартирну плату.

Згідно зі ст. 614 ЦК України особа, яка
порушила зобов'язання, несе
відповідальність за наявності її вини
(умислу або необережності), якщо інше не
встановлено законом або договором.

Крім того, відповідачі відповідно до
ст.625 ЦК України несуть
відповідальність за порушення
грошового зобов'язання і на вимогу
кредитору зобов'язані сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

На підставі вищезазначеного
вбачається, що сплата заборгованості
за основним зобов'язанням не звільняє
відповідачів від відповідальності за
прострочення сплати заборгованості, а
тому нараховані позивачем індекс
інфляцій та 3% річних на суму
заборгованості за житлово-комунальні
послуги за період з 01.04.2011 року по 01.09.2012
року є правомірними.

Враховуючи вищенаведене, суд вбачає, що
вимоги позивача про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги по обслуговування квартири за
адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.04.2011 року
по 01.09.2012 року в розмірі 5 034,61, а саме:
заборгованість за житлово-комунальні
послуги - 4870,02 грн., інфляційні
нарахування - 57,90 грн. та 3 % річних у
розмірі 106,69 грн..

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідачів на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір в
рівних частинах у розмірі 229,40 грн..

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.156,162 ЖК України, ст.ст.509,625 ЦК
України, Законом України « Про
житлво-комунальні послуги», Законом
України «Про приватизацію державного
житлового фонду», Законом України «Про
захист прав споживачів», Правилами
користування житловим приміщенням
житлових будників, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
№ 572 від 08.10.1992, Правилами надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної води та гарячої
води і водовідведення», затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 21.07.2005 р.№ 630, ст.ст. 10,60,88,209,212-215,218, 294
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «
Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду «
Солом`янської районної у місті Києві
державної адміністрації до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги -
задовольнити.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 користь Комунального
підприємства " Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду"
Солом`янської районної у місті Києві
державної адміністрації
заборгованість по житлово-комунальним
послугам за період з 01.04.2011 року по
01.09.2012 року у розмірі 4870,02 грн., а також
інфляційні нарахування - 57,90 грн. та 3 %
річних у розмірі 106,69 грн., а всього
просив стягнути 5 034,61 грн.

Стягнути рівних частинах з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 користь Комунального
підприємства " Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду"
Солом`янської районної у місті Києві
державної адміністрації судовий збір у
розмірі 229,40 грн.

Рішення може бути переглянуто судом,
який його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яка має бути подана
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.
Рішення може бути оскаржено
позивачем до Апеляційного суду міста
Києва через суд першої інстанції
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: