Справа № 716/2311/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2013 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.,

при секретарі Задорожняк О.М.,

за участю заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Посилається на те, що оформляє документи для призначення пенсії. Цьому перешкоджає той факт, що в деяких документах невірно вказано її прізвище, що унеможливлює підтвердження розміру її заробітної плати та трудового стажу. Зокрема, в архівних довідках №776, №11/775 від 27.11.2013 року, виданої трудовим архівом Заставнівського району Чернівецької області та трудовій книжці колгоспника серії УКР №2444916 від 21.03.1988 року, в яких вказано, що вона працювала в колишньому колгоспі ім. ХХV зїзду КПРС в період з в період з 1988 року по 1992 року; з лютого 1981 року по грудень 1983 року; вересня 1987 року по січень 1998 року і її заробітна плата становила відповідні суми, в яких помилково зазначено її по прізвищу, як «Чарська», коли правильно «Черська».

Усунути недоліки вчинених записів неможливо в звязку із ліквідацією організації, що вчинила невірні записи. Саме тому просить встановити факт належності їй вказаних документів.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги викладені заявником в заяві визнав повністю, проти їх задоволення не заперечував.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, заслухавши доводи заявника та представника заінтересованої особи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, має право на отримання пенсії. Однак, не може реалізувати вказане право в звязку з тим, що в архівних довідках №776, №11/775 від 27.11.2013 року, виданої трудовим архівом Заставнівського району Чернівецької області та трудовій книжці колгоспника серії УКР №2444916 від 21.03.1988 року, в яких вказано, що вона працювала в колишньому колгоспі ім. ХХV зїзду КПРС в період з в період з 1988 року по 1992 року; з лютого 1981 року по грудень 1983 року; вересня 1987 року по січень 1998 року і її заробітна плата становила відповідні суми, її прізвище вказано як «Чарська», а в паспорті громадянина України серії КР №211401, виданому Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області 04.08.1997 року (а.с. 5), картці фізичної особи платника податків (а.с.6), свідоцтві про укладення шлюбу серії І-МИ №283459 від 05.11.1978 року (а.с.8), свідоцтвах про народження її дітей (а.с.9) її прізвище вказано як «Черська».

Той факт, що заявник працювала в колишньому колгоспі ім. ХХV зїзду КПРС, а також те, що її правильне прізвище заявника «Черська» підтверджується довідками виконкому Митківської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області №166, №167 від 26.11.2013 року (а.с.17, 18) та показами свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

З довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АГ №336946, що міститься в матеріалах справи (а.с.16) видно, що записів про проведення реєстрації колгоспу ім. ХХV зїзду КПРС не знайдено, а тому в звязку з відсутністю органу, який вчинив невірні записи неможливо внести будь які виправлення у вказаних документах.

ОСОБА_1 необхідно встановити факт належності згаданих правовстановлюючих документів для оформлення пенсії. Даний факт має для заявника юридичні наслідки, так як дозволить реалізувати своє право на призначення пенсії.

Наведене свідчить про те, що правильне прізвище заявника «Черська», а отже суд приходить до висновку, що факт належності заявнику згаданих архівних довідок та трудової книжки колгоспника знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

На підставі викладеного та керуючись п.6 ч.1 ст. 256, ст.ст. 197, 214, 215, 235, 259 ЦПК України суд ,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці с. Митків Заставнівського району Чернівецької області правовстановлюючих документів, а саме:

- Трудової книжки колгоспника серії УКР №2444916 від 21.03.1988 року;

- Архівної довідки №11/775 від 27.11.2013 року, в якій вказано необхідні дані, що вона дійсно працювала в колишньому колгоспі ім. ХХV зїзду КПРС в період з 1988 року по 1992 року і заробітна плата становила відповідну суму;

- Архівної довідки №776 від 27.11.2013 року, в якій вказано необхідні дані, що вона дійсно працювала в колишньому колгоспі ім. ХХV зїзду КПРС в період з лютого 1981 року по грудень 1983 року, вересня 1987 року по січень 1998 року, в яких помилково зазначено її по прізвищу, як «Чарська», коли правильно «Черська».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Я.С. Стрілець