overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 683/3364/13-ц
С У Д О В И Й Н А К А З
25 листопада 2013 року м. Старокостянтинів
Відповідно до вимог ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги( водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Згідно ст. 68 цього ж Кодексу наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Радою міністрів Української РСР
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 64, 67,68 ЖК України,-
3.Другий примірник судового наказу видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя:
Судовий наказ набрав законної сили «___»______________201_ року
Судовий наказ пред'явити до виконання до «___»______________201_ року.
Відповідно до ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органом та особами, яким законом надано право, захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
У заяві про скасування судового наказу може бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що подаються до заяви.
Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження.
Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі і

призначення справи до судового розгляду

10 квітня 2013 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Пискунов В.І., розглянув заяву ОСОБА_1 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, і враховуючи, що заява відповідає вимогам ст.. 405 ЦПК України, керуючись ст.. 406 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі і надати справі № 2-225-715-2013

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Дзержинського міського суду на 29 квітня 2013 року о 10-30 годині.

Копію ухвали направити сторонам.

Присутність сторін є обовязковою.

Суддя:
Справа №2-2065/13
№760/3993/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Зінченко С.В.

при секретарі Гайдайчук О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Біофарма", Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-біотехнологічний центр "Ензифарм", Державного підприємства "Ензим", ОСОБА_3, Державної служби інтелектуальної власності України, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, про визнання права власності на патенти, визнання патентів недійсними, внесення відповідних змін щодо власника патентів та відшкодування збитків і шкоди, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представниками позивачів в порядку ст.ст. 130, 137, 198 ЦПК України заявлено про необхідність витребування доказів, які знаходяться в розпорядженні ПрАТ "Біофарма", ТОВ "Національний біотехнологічний центр "Ензифарм", ДП "Ензим", ПрАТ "Ензим", Державної служби інтелектуальної власності України, Міністерства охорони здоров'я України, ДП "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України", Державної інспекції України по контролю за цінами, а також Господарського суду Вінницької області, відповідно до клопотання (а.с. 229-231).

Представник Державної служби інтелектуальної власності України проти задоволення клопотання заперечувала, зазначивши про його невідповідність вимогам, встановленим ч. 2 ст. 137 ЦПК України. Також вказала, що частина доказів, які вказані представником позивачів в поданій заяві, не існує взагалі.

Представник Приватного акціонерного товариства "Біофарма", Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-біотехнологічний центр "Ензифарм" та ОСОБА_3 також проти задоволення заяви заперечувала з тих же мотивів.

Решта осіб, які беруть участь у розгляді справи, в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Суд, заслухавши пояснення представників з приводу заяви про витребування доказів, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 137 ЦПК України у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Проте подана представниками позивача заява не відповідає вказаним вимогам закону, оскільки не містить конкретного зазначення доказів, які вимагаються, а також викладу обставин, які можуть підтвердити докази, що вимагаються представниками.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необґрунтованості поданої заяви та необхідності відмовити в її задоволенні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 137, 168, 208, 209, 292, 293 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 про витребовування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ізяславський районний суд
Хмельницької облості
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 675/2559/13-ц
Провадження № 2-н/675/218/2013
Суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Ізяславтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення з ОСОБА_1, відповідно до ст. ст. 209, 510, 525, 526, 530, 546, 549, 552, 623, 901, 902, 903 Цивільного кодексу
України, ст.ст. 95-106 ЦПК України, 1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, жительки
АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Ізяславтепломережа»
МФО 315784, Філія облуправління ВАТ
Ощадбанк заборгованість за надані послуги з централізованого опалення в розмірі 4219 (чотири тисячі дев'ятнадцять) грн. 97 (дев'яносто сім) 2.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, жительки
АДРЕСА_1, судовий збір в сумі 114, 70 грн.
(судовий збір за заявою КП
«Ізяславтепломережа», Ізяславський районний суд Хмельницької області, код
Хмельницькій області, МФО 815013, р/р 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
–ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу, заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
(стаття 105-1 ЦПК України). ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------------------------------------------
Судовий наказ набрав чинності “_____”
______________ 2013 року.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання “______”____________2014 р.
Суддя
Відмітки про виконання судового
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 09/391/13- ц Форма № 1
Овідіопольський районний суд Одеської області
повна назва суду
розглянув справу
Пблічного акціонерного товариства " Державний ощадний банк України"
за позовом (за обвинуваченням)
найменування позивача і відповідача
про звернення стягнення на предмет іпотеки
по кримінальній справі прізвище, імя по батькові засудженого стаття КК
суд вирішив/присудив
Встановити спосіб звернення стягнення на предмет іпотеки - продаж публічним акціонерним
товариством "Державний ощадний банк України" в порядку ст. 38 Закону України "Про іпотеку"
будь -якій особі покупцеві предмету іпотеку - земельну ділянку площею 0,1500 га та житло-
вий будинок загальною площею 467,2 кв.м., що розташовані за адресою: Одеська область,
Овідіополський район, Таїровська селищна рада, с. Мізікевича, ж/м "Совіньон", вул. Набережна, 7.
Строк предявлення виконавчого документу 1 рік
Рішення/вирок набрав чинності 2013 року

Згідно зі ст. 352 Цивільного процесуального Кодексу України вимоги судового виконавця по виконанню судових рішень обов'язкові для всіх державних установ, підприємств, колгоспів та інших кооперативних і громадських організацій, службових осіб та громадян на всій території України. На підставі цього суд зобов'язує всіх службових осіб і громадян, яких це стосується, точно і своєчасно виконувати рішення суду інадавати судовим виконавцям, які виконують рішення, законну допомогу. На службових осіб і громадян, винних у не виконанні вимог судового виконавця, в неправильному відрахуванні із заробітку боржника, чи в несвоєчасному переказі відрахованих сум стягувачу, або в несвоєчасному поверненні виконавчого листа в народний суд після звільнення боржника з роботи, чи в неповідомленні судовому виконавцеві відомостей про місце боржника, або в загублені виконавчого документа ?? судом у відповідності з законодавством України може бути накладений штраф, якщо дії не тягнуть за собою кримінальної відповідальності

ОСОБА_2, 30.03.,1948 р. н., ІПН - НОМЕР_1

Прізвище, імя, по батькові ( повне найменування боржника)

АДРЕСА_1.

адреса боржника, ІПН, установа Національного банку, № рахунку, телефон

назва і адреса підприємства , установи організації, в якій боржник працює

назва і місце увязнення

Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"

прізвище, імя, по батькові (повне найменування) стягувача

01023, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г, код ЄДРПОУ- 00032129 в особі філії -- Одеське

обласне управління АТ "Ощадбанк", код ЄДРПОУ- 09328601, м. Одеса, вул. Базарна, 17.

адреса стягувача, установа Національного банку, № рахунку

ОСОБА_1 ВИДАНИЙ 2013 року

Суддя _____________ Кочко В.К.

Секретар _____________ Сірман Г. В.

Відмітки судового виконавця про виконання (рішення/вироку) або про повернення виконавчого листа стягувану із зазначенням причин повернення:

1.

2.

3.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст..106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду.
Суддя Н.І.Омельченко
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності: " " __ 20_____ року.
Дата видачі судового наказу: " "______________ 20_____ року.
Строк предявлення наказу до виконання 1 рік.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженняСудового наказу навиконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-с/489/65/2013р.
У Х В А Л А

24 грудня 2013 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді - Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/489/32/13, виданого 24 січня 2013 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва в с т а н о в и в:

24 січня 2013р. за заявою МКП Миколаївводоканал виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 2306,22 грн. та судовий збір 107,30 грн.

04 грудня 2013р. отримана заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, посилаючись на те, що 15 листопада 2013р. ним здійснена оплата послуг водопостачання в сумі 2687,93 грн. на користь стягувача.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до квитанції, виданої МОД Райффайзен банк Аваль 15 листопада 2013р., ОСОБА_1 Д,М. сплачено 2687,93 грн. боргу.

Зазначене свідчить про визнання боржником боргу, при цьому, враховуючи, що сума боргу сплачена ним до отримання судового наказу, тобто, до 03 грудня 2013 р. (а.с.4), судовий наказ слід змінити, стягнувши з ОСОБА_1 лише суму судового збору.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України,суд-

у х в а л и в:

Змінити судовий наказ від 24 січня 2013р. № 2-н/489/32/13.

Стягнути з ОСОБА_1, 30.01.1928р. народження на користь МКП Миколаївводоканал судовий збір у розмірі 107,30 грн. на розрахунковий рахунок № 260043695 в ВАТ Райффайзен банк Аваль м. Миколаїв, МФО 326182, код за .

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Губницький Д.Г.
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

11 грудня 2013 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Бондарчук В.В., розглянувши матеріали заяви КП "Житомирводоканал" Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про видачу судового наказу , -

ВСТАНОВИВ:

КП "Житомирводоканал" Житомирської міської ради звернувся до суду з вказаною заявою.

Заява відповідає вимогам ст.ст.97-99 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за заявою КП "Житомирводоканал" Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондарчук
Справа № 447/260/13- ц
У Х В А Л А

29.08.2013 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Головатий А. П.

при секретарі Савків Л.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

в с т а н о в и в :

В судове засідання 29.08.2013 року сторони не зявилися про причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.191 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відкласти до 16:30 години 01.10.2013 року.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: Головатий А. П.
Справа № 537/3852/13-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
24.10.2013 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Хіневич В.І., при секретарі - Таранець Т.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
З огляду на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язане з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення в порядку ч. 3 статті 209 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 57-64, 208-223 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 114,70 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: В.І. Хіневич
Справа № 2/243/211/2013
(вступна та резолютивна частини)
26 лютого 2013 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Лаптєва М.В.
при секретарі Хміль О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Слов'янську в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Стахової компанії Іллічівське про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП ,-
10.12.2012 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом до ОСОБА_3 та страхової компанії Іллічівське про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.
Суд, керуючись ст. 209 ЦПК України, ухвалює по справі резолютивну частину рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22,1166,1167,1187,1192,1194 ЦК України, Законом України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, Закону України Про Державний бюджет України на 2012 рік 2013 рік, ЗУ № 4491 від 20.12.2011 року Про граничний розмір компенсації розходів повязаних із розглядом цивільних та адміністративних справ,Постановою Пленуму Верховного суду України від 27 березня 1992 року N 6 Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди, ст.ст. 10,11,58,60,79,88,131,169,212-215,221 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Стахової компанії Іллічівське про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, яка діє в інтересах ОСОБА_2 суму франшизи в розмірі 510 грн., суму матеріальної шкоди за лікування в розмірі 2588 грн. 29 коп., 500 грн. в рахунок моральної шкоди та 500 грн. в рахунок витрат по оплаті правової допомоги.
Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, яка діє в інтересах ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору в розмірі 71 грн.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Повний текст рішення буде виготовлено 01.03.2013 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_4
Черкашиній Олені Яківні
С. Новогригорівка, вул. АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2
С ОСОБА_2 Новогригорівка, АДРЕСА_2
ОСОБА_4 Новогригорівка, АДРЕСА_2
Службі у справах дітей Володарської РДА
Володарський районний суд Донецької області направляє на Вашу адресу копію ухвали від 24.04.2013 року за № 2/222/141/2013 про зупинення розгляду справи по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_9 , третя особа: Служба у справах дітей Володарської райдержадміністрації Донецької області про виселення, до відома
Додаток: копія ухвали на 1 аркуші.
Голова Володарського
Районного суду Т.Є. Демочко
Черкашиній ОСОБА_10 Яківні
С АДРЕСА_3 Новогригорівка, АДРЕСА_2
С ОСОБА_2 Новогригорівка,
Службі у справах дітей Володарської РДА
Володарський районний суд Донецької області направляє на Вашу адресу копію ухвали від 24.04.2013 року за № 2/222/141/2013 про зупинення розгляду справи по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_9 , третя особа: Служба у справах дітей Володарської райдержадміністрації Донецької області про виселення, до відома
Додаток: копія ухвали на 1 аркуші.
Голова Володарського
Районного суду Т.Є. Демочко