Справа № 459/5748/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2013 року
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого- судді
Кріль М.Д.

при секретарі
Пилипяк Ю.М.

за участю: заявників
ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Червонограді
справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2
(зацікавлена особа: Червоноградська
міська державна нотаріальна контора)
про встановлення факту родинних
відносин,

в с т а н о в и в:

Заявники в листопаді 2013 року
звернулися в суд з даною заявою в якій
вказали, що ОСОБА_3 з 1962 року була
зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1.
З 1975 року і до дня смерті з нею
проживала ОСОБА_4 В вересні 2004 року
квартира була приватизована. Інших
членів сім'ї та родичів, які б проживали
разом з ними, не було. ІНФОРМАЦІЯ_5 року
ОСОБА_4 померла, а її похованням
займалася ОСОБА_3 та вони, так як були
сусідами. ОСОБА_4 була матір'ю ОСОБА_3, а
остання продовжувала проживати в
вищевказаній квартирі. ОСОБА_3
залишилася одна, так як інших родичів у
неї не було, часто хворіла. Так як вони
проживали по сусідству, за життя
допомагали їй по веденню домашнього
господарства, здійснювали за нею
догляд, готували їй їсти, купували ліки,
вели домашнє господарство. Як подяку за
їх допомогу ОСОБА_3 написала заповіт в
якому заповіла їм в рівних частках
кожній вищевказану квартиру. В
нотаріальній конторі їм було
відмовлено у видачі свідоцтва про
спадщину так як відсутні документи які
б підтверджували що ОСОБА_3 була дочкою
ОСОБА_4 Просять встановити що ОСОБА_3
являється дочкою ОСОБА_4

В судовому засіданні заявники
заяву підтримали, ОСОБА_2 суду пояснила,
що ОСОБА_4 була матір'ю ОСОБА_3 , яка
опікувалася нею з 2002 року, з 09.09.2013 року
опікунами ОСОБА_5 стала вона та ОСОБА_1

Представник заінтересованої
особи в судове засідання не з'явився,
про причини неявки суд не повідомив, з
заявами та клопотаннями до суду не
звертався.

Дослідивши докази суд встановив
слідуюче.

Як вбачається з довідки виданої
ЖЕД, ОСОБА_3 проживала в квартирі по
АДРЕСА_1 в складі сім'ї: ОСОБА_4 - мати.

Відповідно до копії свідоцтва про
народження № НОМЕР_1 від 19.10.1935 року,
ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року, її
батьками являються ОСОБА_8 та ОСОБА_4.

З свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_5 року
вбачається, що ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року,
що стверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_3 від 26.09.2013 року.

Відповідно до довідки № 10277 від
15.10.2013 року вбачається, що в квартирі
АДРЕСА_1 були зареєстровані: ОСОБА_3
(власник), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року,
та ОСОБА_4 (мати), яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3
та членам її сім'ї: ОСОБА_4 в рівних
частках кожному, що стверджується
копією свідоцтва на право власності на
квартиру (будинок) № 145 від 06.09.1994 року.

Згідно заповіту від 03.09.2013 року,
ОСОБА_3 заповіла належну їй квартиру
АДРЕСА_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

В силу вимог п.1 ст.256 ЦПК України у
судовому порядку може бути встановлено
факт родинних відносин між фізичними
особами.

Встановлення даного факту заявникам
необхідно для отримання в порядку
спадкування нерухомості, а саме
квартири АДРЕСА_1.

Враховуючи наведене, суд прийшов до
висновку, що заява підлягає до
задоволення, відповідно до ст. 234 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 259 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6
року, при житті являлася дочкою ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5
року.

Даний факт встановлено для отримання
заявниками спадщини (майна) померлої
ОСОБА_3 на підставі заповіту.

На рішення можу бути подана
апеляція до апеляційного суду
Львівської області на протязі 10 років з
часу проголошення.

Суддя:
М. Д. Кріль