Апеляційний суд
Житомирської області
Справа №280/651/13-ц
Головуючий у 1-й інст.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2013 року колегія суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючого судді: Худякова А.М.,

суддів:
Широкової Л.В.,

Снітка С.О.,

при секретарі судового
засідання Ходаківській О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Житомирі
апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Укрсиббанк»
(далі ПАТ «Укрсиббанк») на рішення
Коростишівського районного суду
Житомирської області від 09 вересня 2013
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсиббанк» про
визнання незаконним та скасування
наказу про застосування
дисциплінарного стягнення,

в с т а н о в и
л а:

Вказаним рішенням
Коростишівського районного суду
Житомирської області від 09 вересня 2013
року позов задоволено. Визнано
незаконним наказ ПАТ «Укрсиббанк»
№1-ВК від 02.01.2013 року «Про кадрові
питання» в частині оголошення догани
начальнику відділення ОСОБА_2 та
скасовано наказ в цій частині.
Стягнуто з ПАТ «Укрсиббанк» на
користь держави 114 грн.70 коп. судового
збору.

У апеляційній скарзі ПАТ
«Укрсиббанк», посилаючись на
порушення судом норм матеріального і
процесуального права, неповне
з'ясування судом обставин, що мають
значення для справи та
невідповідність висновків суду
обставинам справи, просить скасувати
постановлене рішення і ухвалити нове
рішення про відмову в задоволенні
позову.

Перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги, колегія суддів приходить до
висновку про те, що апеляційна
скарга задоволенню не підлягає,
виходячи з наступного.

Задовольняючи позов, суд першої
інстанції виходив з того, що в
судовому засіданні не знайшло
підтвердження невиконання або
неналежне виконання ОСОБА_2
покладених на нього трудових
обов'язків.

З таким висновком суду
погоджується колегія суддів,
оскільки він ґрунтується на
матеріалах справи і відповідає
нормам матеріального права.

Відповідно до ч.3 ст.10,60 ЦПК
України, кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень. Згідно зі ст.11 ч.1
ЦПК України, суд розглядає цивільні
справи не інакше, як в межах
заявлених вимог та на підставі
доказів наданих сторонами.

При розгляді справи суд першої
інстанції виходив з тих доказів, які
надані сторонами.

Як встановлено судом та
вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_2 з жовтня 2004 року працює в ПАТ
«Укрсиббанк», а з 04.03.2005 року займає
посаду начальника Коростишівського
відділення №381 ПАТ «Укрсиббанк».

Згідно наказу №1-ВК від 02 січня
2013 року ОСОБА_2 «за порушення вимог
Посадової інструкції в частині
управління операційним та внутрішнім
контролем» оголошено догану.

Вирішуючи спір, та встановивши,
що оспорюваний позивачем наказ
носить загальний характер, не
підтверджує факту вчинення ОСОБА_2
порушень трудової дисципліни та не
місить жодної інформації про
конкретні обставини порушення (не
зазначено в чому полягає вина
позивача, які конкретні вимоги
посадової інструкції ним порушені),
суд першої інстанції дійшов
правильного висновку про наявність
підстав для визнання незаконним
наказу про притягнення позивача до
дисциплінарної відповідальності і
накладення стягнення у вигляді
догани та обґрунтовано задовольнив
позов, навівши мотиви з посиланням
на відповідні докази.

Доводи апеляційної скарги є
необґрунтованими і висновків суду не
спростовують. При розгляді справи
судом першої інстанції не допущено
порушень норм матеріального та
процесуального права. Висновки суду
відповідають обставинам справи.

Як видно з матеріалів справи
суд об'єктивно оцінив зібрані по
справі докази, дав їм правильну
правову оцінку і ухвалив
обґрунтоване рішення, підстав для
скасування якого немає.

Керуючись ст.ст.303,304,307,308,313-315 ЦПК
України, колегія суддів -

у х в а л и
л а:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Укрсиббанк»
відхилити.

Рішення Коростишівського
районного суду Житомирської області
від 09 вересня 2013 року залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення і з цього ж дня
на протязі двадцяти днів може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий
Судді