УХВАЛА м.
Житомир

Суддя Богунського районного суду міста
Житомира

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали позовної заяви

ПАТ КБ «Приватбанк»,

49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50,

через представника – ОСОБА_2,

10008, м. Житомир, вул. Перемоги, буд. 99,

до ОСОБА_3,

10001, АДРЕСА_1,

про звернення стягнення згідно
договору застави автотранспорту № 14674
від 20.12.2006 р., –

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаною
позовною заявою, в якій просить у
рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором № ZRZ0AK00123523 від
19.12.2006 р. у сумі 3058,74 дол. США (за курсом
7,99 грн. згідно службового
розпорядження НБУ від 21.06.2013 р. дорівнює
24 тис. 439 грн. 33 коп.), – вилучити у ОСОБА_3
та передати у заклад ПАТ КБ
«Приватбанк» предмет застави, а саме:
автомобіль марки DAEWOO, модель Lanos TF69Y, 2006
року випуску, № кузова/шасі SUPTF69YD6W307252,
д.н.з. НОМЕР_1, який належить відповідачу
на праві власності, а також вилучити у
останнього комплект ключів і технічний
паспорт на згадане авто. Звернути
стягнення на предмет застави, шляхом
продажу його позивачем, тобто наданням
ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень,
необхідних для здійснення
продажу. Також, просить суд стягнути із
ОСОБА_3 на свою користь понесені
витрати по оплаті судового збору.

Згідно статті 122 ЦПК України суддя
відкриває провадження у цивільній
справі не інакше як на підставі заяви,
поданої і оформленої у порядку,
встановленому ЦПК України.

Ознайомившись із матеріалами позовної
заяви ПАТ КБ «Приватбанк», суддя
приходить до висновку, що вона не
відповідає вимогам, які встановлені
положеннями статті 119 ЦПК України, а
тому даний позов слід залишити без руху
виходячи із наступного.

Так, положеннями частини третьої
вищезгаданої статті ЦПК України чітко
передбачено, що позовна заява
підписується позивачем або його
представником із зазначенням дати її
подання.

Як вбачається зі змісту даної позовної
заяви, остання не підписана.

Крім того, згідно з пунктом 5.27
«Національного стандарту України.
Державна уніфікована система
документації. Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлювання
документів. ДСТУ 4163-2003», який
затверджений Наказом
Держспоживстандарту України за № 55 від
07.04.2003 р., відмітка про засвідчення
копії документа складається зі слів
«Згідно з оригіналом», назви посади,
особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії.

Однак, представником позивача разом із
позовною заявою не надано оригіналів
або належним чином завірених копій
документів, що унеможливлює вирішення
питання про відкриття провадження.

Виходячи із положень статті 121 ЦПК
України, якщо позовна заява не
відповідає вимогам, передбаченим
статтями 119, 120 ЦПК України, суд
постановляє ухвалу про залишення без
руху та надає строк для усунення
недоліків.

З урахуванням викладеного, позивачу
слід запропонувати усунути вказані
недоліки.

При цьому повідомити, що у разі
усунення недоліків у зазначений строк
позов вважається поданим у день
первісного його подання до суду. Інакше
заява вважається неподаною і
повертається позивачу.

Керуючись статтями 119, 120, 121 ЦПК України,
суддя, –

ухвалив:

1.          Позовну заяву ПАТ КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_3 щодо звернення
стягнення згідно договору застави
автотранспорту № 14674 від 20.12.2006 р. –
залишити без руху.

2.          Надати позивачу строк для
усунення недоліків, зазначених у
мотивувальній частині цієї ухвали,
який не може перевищувати п’яти днів з
дня отримання позивачем даної ухвали.

3.          Водночас роз’яснити
позивачу, що у випадку невиконання
вимог суду у зазначений строк у
відповідності до статті 121 ЦПК України
позовну заяву буде визнано неподаною
та повернуто позивачеві з усіма
доданими документами.

4.          Копію ухвали невідкладно
направити ПАТ КБ «Приватбанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.О. Корицька