Справа № 383/1784/13-ц
У Х В А Л А

23 грудня 2013 року Бобринецький районний
суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Замши О.В.

при секретарі - Машковій
О.В.

представника позивача -
адвоката ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши в судовому засіданні в м.
Бобринець цивільну справу за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про виділ
частки із спільного майна у
самостійний об'єкт нерухомості та
визначення порядку користування
земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_5 вказуючи на
те, сторони є співвласниками будинку по
АДРЕСА_1 в м. Бобринець, будинок
перебуває у спільній частковій
власності, їй належить ? частина
будинку. Оскільки між сторонами виник
спір щодо користування власністю та
прилеглою земельною ділянкою, позивач
просить в судовому порядку виділити їй
із житлового будинку в ізольовану
квартиру кімнати 1, 1-1,1-2,1-3,1-4, загальною
площею 54 кв.м та надвірні споруди: сарай
з погребом "Б", басейна "В", душ, туалет
"Д", вигрібна яма, а також встановити
порядок користування присадибною
земельною ділянкою.

Представником позивача в
судовому засіданні заявлено
клопотання про проведення
будівельно-технічної експертизи, на
вирішення якої просить поставити
питання технічної можливості
виділення частки майна за
запропонованим варіантом та
визначення порядку користування
земельною ділянкою та встановлення
межі між земельними ділянками.

Відповідач та представник
відповідача в судовому засіданні проти
проведення експертизи не заперечили,
просили додатково включити питання - Чи
можливо виділити позивачу ? частини
кімнати 1-1 за планом 1989 року. Питання
обґрунтоване тим, що вказана кімната 1-1
за планом 1989 року належить сторонам в
рівних частках по ?, однак в натурі
розділена не в рівних частинах, тому
право відповідача порушується.

Приймаючи до уваги, що для
з'ясування обставин які мають значення
по справі необхідні спеціальні знання,
є необхідним призначення експертизи

Керуючись ст. 144 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про виділ
частки із спільного майна у
самостійний об'єкт нерухомості та
визначення порядку користування
земельною ділянкою,
будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити
Кіровоградському відділенню
Одеського науково-дослідного
інституту судових експертиз.

На вирішення поставити питання
внесені позивачем:

1. Чи є технічна можливість
відповідно до вимог
нормативно-правових актів у галузі
будівництва виділити ? частку із
об'єкту нерухомого майна - житлового
будинку з відповідною частиною
господарсько-побутових будівель, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1

2. Чи можливо виділити частку за
таким варіантом:

- у власність ОСОБА_4 виділити кімнати
1,1-1,1-2,1-3,1-4, загальною площею 54 кв.м. та
надвірні споруди: сарай з погребом "Б",
басейна "В", душ, туалет "Д", вигрібна яма
(за технічним планом 2012 року, 2013 року)?

3. Чи є технічна можливість та які
варіанти встановлення порядку
користування земельною ділянкою
(подвір'я та город окремо) між ОСОБА_4 і
ОСОБА_2 відповідно до часток
співвласників та розташування на
земельній ділянці належних частин
будинку та господарських споруд?

4. Схематично відобразити проходження
межі між земельними ділянками.

Питання, внесене відповідачем:

Чи можливо виділити позивачу ? частини
кімнати 1-1 за планом 1989 року ?

Експерт попереджається про
кримінальну відповідальність за ст. ст.
384, 385 КК України.

Експерту надати інвентарну
справу та технічну документацію на
домоволодіння, що знаходиться в
матеріалах цивільної справи.

Провадження по справі зупинити
на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення
провадження по справі може бути
оскаржена до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Бобринецький районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Замша О.В.