Провадження по справі № 6/752/676/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12.12.2013 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі:

головуючого судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Шепетюк С.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал»;
заінтересовані особи: Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Український промисловий банк»,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, Приватне підприємство
«Агрофірма «Кобзар» про заміну
позивача у справі його
правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2013 року заявник звернувся із заявою
про заміну позивача у справі його
правонаступником.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно
до договору №31-Л від 05.09.2013 року,
укладеного між ліквідатором ТОВ
«Укрпромбанк», ТОВ «ІК «ІФГ Капітал» і
Національним банком України, передано
активи, що перебували на балансі ТОВ
«Укрпромбанк», в управління ТОВ «ІК
«ІФГ Капітал». Відповідно до умов
зазначеного договору ТОВ «ІК ІФГ
Капітал» є довірчим власником
отриманих в управління активів і має
право:

- володіти, користуватися і
розпоряджатися активами відповідно до
законодавства України та зазначеного
договору;

- бути процесуальним
правонаступником ТОВ «Укрпромбанк» в
справах, однією із сторін (учасників)
яких є ТОВ «Укрпромбанк», а також
правонаступником у виконавчих
провадженнях, однією із сторін
(учасників) є ТОВ «Укрпромбанк».

Серед інших активів, переданих у
довірчу власність від ТОВ
«Укрпромбанк» до ТОВ «ІК «ІФГ
Капітал», є право вимоги за
кредитним договором №55/KBU-07,
укладеним з ПП «Агрофірма «Кобзар».

Просить замінити сторону позивача у
справі № 2601/17072012 ТОВ «Укрпромбанк»
його правонаступником - ТОВ «ІК «ІФГ
Капітал».

В судове засідання представник
заявника та заінтересовані особи не
з`явились, про день розгляду заяви
повідомлені належним чином, причину
неявки суду не вказали.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Матеріалами справи встановлено, що
05.09.2013 року між ТОВ «Український
промисловий банк», ТОВ «Інвестиційна
компанія «ІФГ Капітал» та
Національним банком України було
укладено договір №31-Л про передання в
управління непроданих активів,
відповідно до якого ТОВ «Український
промисловий банк» передало в
управління ТОВ «Інвестиційна компанія
«ІФГ Капітал», а ТОВ «Інвестиційна
компанія «ІФГ Капітал» приймає в
управління активи відповідно до
переліку, наведеного в додатку №1 до
цього договору.

Згідно п.1.2 договору ТОВ «Інвестиційна
компанія «ІФГ Капітал» є довірчим
власником отриманих в управління
активів. До нього не переходить право
власності на активи.

Відповідно до п.2.4 договору ТОВ
«Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал»
має право: володіти, користуватися і
розпоряджатися активами відповідно до
законодавства України та зазначеного
договору; бути процесуальним
правонаступником ТОВ «Укрпромбанк» в
справах, однією із сторін (учасників)
яких є ТОВ «Укрпромбанк», а також
правонаступником у виконавчих
провадженнях, однією із сторін
(учасників) є ТОВ «Укрпромбанк».

П.3.1 договору передбачено передавання
активів за актом
приймання-передавання.

З копії акту приймання-передавання в
управління непроданих активів ТОВ
«Укрпромбанк» від 01.10.2013 року
вбачається, що серед інших активів,
переданих у довірчу власність від
ТОВ «Укрпромбанк» до ТОВ «ІК «ІФГ
Капітал», є право вимоги за
кредитним договором №55/KBU-07,
укладеним з ПП «Агрофірма «Кобзар».

Рішенням Голосіївського районного
суду м.Києва від 05.09.2012 року у справі
№ 2601/1707/2012 задоволено позов ТОВ
«Український промисловий банк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, що не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору: ПП «Агрофірма «Кобзар» про
стягнення заборгованості за
кредитним договором. Стягнуто з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ
«Український промисловий банк»
заборгованість за кредитним
договором в сумі 906238 грн 29 коп та
судовий збір в розмірі 3219 грн.

З рішення суду вбачається, що
заборгованість ПП «Агрофірма «Кобзар»
виникла перед ТОВ «Український
промисловий банк» за кредитним
договором №55/KBU-07.

14.09.2012 року представник ТОВ
«Укрпромбанк» звернувся до суду із
заявою про надіслання йому виконавчих
листів.

Будь-які дані про направлення
виконавчих листів позивачу в
матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст.1029 ЦК України за
договором управління майном одна
сторона (установник управління)
передає другій стороні (управителеві)
на певний строк майно в управління, а
друга сторона зобов'язується за плату
здійснювати від свого імені
управління цим майном в інтересах
установника управління або вказаної
ним особи (вигодонабувача). Договір
управління майном може засвідчувати
виникнення в управителя права
довірчої власності на отримане в
управління майно.

Ст.316 ч.2 ЦК України передбачено, що
право довірчої власності є особливим
видом права власності, яке виникає
внаслідок закону або договору
управління майном.

Відповідно до ст.1033 ч.5 ЦК України
управитель, якщо це визначено
договором про управління майном, є
довірчим власником цього майна, яким
він володіє, користується і
розпоряджається відповідно до закону
та договору управління майном.
Договір про управління майном не
тягне за собою переходу права
власності до управителя на майно,
передане в управління.

Відповідно до ст.512 ч.1п.1 ЦК України
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі
за правочином ( відступлення права
вимоги).

Згідно ст.37 ч.1 ЦПК України у разі
смерті фізичної особи, припинення
юридичної особи, заміни кредитора чи
боржника у зобов'язанні, а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір, суд
залучає до участі в справі
правонаступника відповідної сторони
або третьої особи на будь-якій стадії
цивільного процесу.

За таких обставин суд вважає за
необхідне замінити сторону позивача у
цивільній справі №2601/1707/2012 за позовом
ТОВ «Український промисловий банк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, що не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору: ПП «Агрофірма «Кобзар» про
стягнення заборгованості за
кредитним договором на його
правонаступника - ТОВ «Інвестиційна
компанія «ІФГ Капітал ».

Керуючись ст.316 ч.2, 512 ч.1 п.1, 1029, 1033
ч.5 ЦК України, ст. 37 ч.1 ЦПК України,
суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовільнити.

Замінити сторону позивача у цивільній
справі №2601/1707/2012 за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Український промисловий банк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, що не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору: Приватне підприємство
«Агрофірма «Кобзар» про стягнення
заборгованості за кредитним
договором на його правонаступника -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Інвестиційна
компанія «ІФГ Капітал ».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м.Києва через
Голосіївський районний суд м.Києва
протягом п'яти днів з моменту
отримання її копії .

Суддя: