Справа №727/6860/13-ц
провадження №6/727/234/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2013 р.          Шевченківський
районний суд м. Чернівці

в складі
головуючого-судді          Данилюка
М.І.

при секретарі          Завялець Н.Ю,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці подання
старшого державного виконавця
Шевченківського відділу державної
виконавчої служби Чернівецького
міського управління юстиції ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України до виконання
зобов»язань,-

встановив:

Старший державний виконавець
Шевченківського відділу державної
виконавчої служби Чернівецького
міського управління юстиції ОСОБА_3
звернувся до суду з поданням
погодженим з начальником відділу
державної виконавчої служби про
тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України до виконання ним
своїх зобов»язань.

Посилається на те що ним у примусовому
порядку виконується виконавче
провадження з виконання: виконавчого
листа №2-4510 від 04.04.2011 року виданого
Жовтневим районним судом м.
Дніпропетровська про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
заборгованість на загальну суму 1 513
283,82 грн..

Вказує, що 18.10.2011 р. даний виконавчий
документ прийнято ним до виконання на
підставі ст..ст.17,19,20,25 ЗУ „Про
виконавче провадження" про що, винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження, копію якої було
направлено сторонам. Однак боржник,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець
м.Чернівці, вул..Садова,22/9, від
виконання покладених на нього судом
зобов»язань ухиляється, в
добровільному порядку рішення суду не
виконав, а тому для забезпечення
виконання рішення суду необхідно
тимчасово заборонити ОСОБА_2 виїзджати
за межі України. Просив подання
задоволити.

В судовому засіданні державний
виконавець, подання підтримав в
повному обсязі.

Дослідивши матеріали подання суд
вважає, що подання не підлягає
задоволенню.

Згідно ст..11 ч.3 п.18 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець має права у разі ухилення
боржника від виконання зобов»язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника – фізичної особи або
керівника боржника – юридичної особи
за межі України до виконання
зобов»язань за виконавчим документом.

Статтями 19,20 Закону України «Про
Державну прикордонну службу України»
передбачено у яких випадках за
мотивованим письмовим рішенням суду
може бути тимчасово обмежено право
виїзду з України громадянина.

Суду державним виконавцем не надано
доказів, які б достовірно
підтверджували, що боржник ОСОБА_2
переховується від органів дізнання,
слідства та суду, ухиляється від
відбуття кримінальних покарань, як
зазначено в ст..19 цього Закону і які є
підставою для постановлення
мотивованого письмового рішення суду
про обмеження у праві виїзду за межі
України громадянина, про що вказано в
ст..20 цього Закону. Також державним
виконавцем не надано доказів того, що
ОСОБА_2 отримав копію постанови про
відкриття виконавчого провадження і
знає про сплату боргу ПАТ «ПриватБанк»
та що він ухиляється від виконання
рішення суду, має намір виїхати за межі
України на тимчасове чи постійне
проживання, тим самим ухилитись від
виконання боргових зобов»язань.

Відповідно до ст..33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України, за
винятком обмежень. Які встановлюються
законом. Громадянин України не може
бути позбавлений права в будь-який час
повернутися в Україну. Згідно ст..22
Конституції України права і свободи
людини і громадянина, закріплені цією
Конституцією, не є вичерпними.
Конституційні права і свободи
гарантуються і не можуть бути
скасовані. При прийнятті нових законів
або внесенні змін до чинних законів не
допускається звуження змісту та обсягу
існуючих права і свобод.

Таким чином, суд вважає, що в
задоволенні подання державного
виконавця Шевченківського відділу ДВС
Чернівецького МУЮ ОСОБА_1. про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_2
слід відмовити за безпідставністю.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.22,33 Конституції України, ст..11
Закону України «Про виконавче
провадження», ст..6 Закону України «Про
порядок виїзду з України та в»їзду в
Україну громадян України», ст.6
Конвенції «Про захист прав людини і
основоположних свобод», ст.ст. 19,20
Закону України «Про Державну
прикордонну службу України, ст..ст. 209-210,
377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання старшого
державного виконавця Шевченківського
відділу ДВС Чернівецького МУЮ ОСОБА_1
про встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_2 до виконання ним своїх
боргових зобов’язань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Данилюк М.І.