Справа № 216/8074/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24.12.2013 Центрально-Міський районний суд
м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області в складі :

головуючого судді : Бутенко М.В.,

при секретарі Іщенко Ю.П..,

за участю

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кривому Розі
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2013 року позивачка
звернулася до суду з позовом про
стягнення аліментів на утримання
дитини, позовні вимоги обґрунтувавши
тим, що з відповідачем вона перебувала
у фатичних шлюбних відносинах, від яких
є неповнолітня дитина донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та
перебуває на її утриманні. Відповідач
матеріальну допомогу на утримання
дитини не надає. Просить суд стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
(доход) щомісячно до досягнення дітьми
повноліття.

В судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги.

Відповідач в судовому засіданні
позов не визнав, проти задоволення
позовних вимог заперечував,
обґрунтовуючи тим, що в нього на
утримання є ще одна неповнолітня
дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв'язку з
чим не має можливості сплачувати
аліменти на користь позивача в розмірі
1/4 частини всіх видів заробітку (доход)
щомісячно.

Суд, вислухавши позивача,
відповідача, дослідивши письмові
матеріали справи, приходить до
висновку, що позовна заява підлягає
частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено,
що позивачка перебувала у фактичних
шлюбних відносинах з відповідачем, від
якого має доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В теперішній час відповідач
добровільно не надає систематичної
матеріальної допомоги позивачці на
утримання дитини.

В судовому засіданні також
встановлено, що на утриманні
відповідача перебуває ще одна дитина
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Тому суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на утримання
сина на користь позивачки аліменти в
розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку
(доходу) відповідача щомісячно до
досягнення дитиною повноліття.

Враховуючи, що відповідач має
постійний заробіток, на теперішній час
сплачує аліменти на утримання дитини
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 25 %, суд вважає, що
аліменти слід стягнути в розмірі 1/6
частини всіх видів доходу щомісячно до
досягнення дітьми повноліття.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 ЦПК
України, ст. ст. 180, 181 ч. 3, 182, 183, 191 СК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити частково, стягнувши на її
користь з ОСОБА_2 аліменти на утримання
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6
частини всіх видів доходу щомісячно, до
досягнення дитиною повноліття, але не
менше, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи стягнення з дня пред'явлення
позову, тобто з 28 жовтня 2013 року, а також
стягнути в доход держави судовий збір в
розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять)
гривень 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення через
районний суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Якщо після набрання рішенням суду
законної сили, яким з відповідача
присуджені періодичні платежі,
зміняться обставини, що впливають на
визначені розміри платежів, їх
тривалість чи припинення, кожна
сторона має право шляхом пред"явлення
нового позову вимагати зміни розміру,
строків платежів або звільнення від
них.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України
допустити негайне виконання рішення в
межах суми платежу за один місяць з
наступного дня після оголошення
рішення

Суддя
М.В. Бутенко