Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2013 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Трегубенко Л. О. ,

при секретарях - Ютланчук К. А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка, ОСОБА_1, звернулась до суду
із позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, оформленого реєстрацією 08.08.1991
р. Палацом укладення шлюбів
«Дарницький» м. Києва, запис акту №1649.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що
у шлюбі з відповідачем мають двох
повнолітніх синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають
з нею, проте сімейне життя не склалось.

Відповідач раніше перебував у шлюбі з
іншою жінкою, і має повнолітнього сина
від першого шлюбу.

З 2011 р. сімейні взаємовідносини стали
погіршуватись, виявилися різні погляди
на життя, виникали непорозуміння,
сварки і бійки на побутовому підґрунті,
відповідач порушував подружню
вірність, що призвело до фактичного
припинення шлюбу.

З кінця квітня 2013 р. шлюбно-сімейні
відносини не підтримують, спільне
домашнє господарство не ведуть, з 08.05.2013
р. після чергової сварки вона перейшла
тимчасово мешкати до своєї сестри у с.
Гатне, вважає примирення та збереження
сім»ї неможливим, оскільки втратила до
чоловіка почуття любові та поваги.

Спорів майнового та житлового
характеру між ними не існує, після
розлучення діти залишаються проживати
з відповідачем.

Позивачка просила позов задовольнити.

У судове засідання сторони не
з'явилися, подали заяви про розгляд
справи за їхньої відсутності,
позивачка позовні вимоги про
розірвання шлюбу підтримує з наведених
підстав, відповідач їх визнав, просять
ухвалити відповідне рішення.

Суд вважає за можливе розглянути
справу за відсутності сторін, на
підставі наявних даних і доказів, у
порядку ст. 174 ЦПК України ухвалити
відповідне рішення, ураховуючи
наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їхніх дітей, що має
істотне значення.

Суд установив, що сім'я сторін
розпалась остаточно, з вини
відповідача, який порушував подружню
вірність, що призводило до
непорозумінь, склало взаємну
неприязнь, часто виникали сварки і
бійки, з травня 2013 р. шлюбні відносини
фактично припинені, спільне домашнє
господарство не ведуть, проживають
окремо, позивачка втратила до чоловіка
почуття любові та поваги.

Спільне життя сторін і збереження
шлюбу неможливе, оскільки не
відповідає внутрішній волі обох із
подружжя, суперечить інтересам
позивачки, що має істотне значення.

За таких обставин позовні вимоги про
розірвання шлюбу обґрунтовані,
правомірні і підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, ст. ст. 110, 112 СК
України, керуючись ст. ст. 10, 11, 61, 174, 208,
212, 213-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити, розірвати шлюб між
громадянами, ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
оформлений реєстрацією 08.08.1991 р.
Палацом укладення шлюбів «Дарницький»
м. Києва, запис акту №1649.

Шлюб вважати розірваним з моменту
набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд міста в
установленому законом порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду після набрання законної
сили надіслати до відділу реєстрації
актів цивільного стану Подільського
районного управління юстиції у м. Києві
для внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Суддя Л. О. Трегубенко