Справа № 712/8004/13ц
Провадження № 2-п/712/106/13
У Х В А Л А

14 серпня 2013року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ДЕРУНЕЦЬ О.А.

при секретарі Будько Є.Г.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 березня 2010 року ухваленому за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит задоволені повністю.

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що з прийнятим рішенням не погоджується, оскільки вона про час та місце судового засідання повідомлена не була, так як судову повістку отримати не мала можливості, тому що з 25 серпня 2008року по 25 лютого 2010року проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 де працювала головним бухгалтером на заводі ТОВ Городокконцервмолоко.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги заявниці та зазначив, що присутність відповідачки в судовому засіданні була важливою. Відповідачка могла б розяснити суду про погашення кредиту, так як вона постійно сплачувала відсотки по кредиту і погодитись з висновком банку про несвоєчасність виплат вона не може.

Представник позивача в судовому засіданні просив суд відхилити заявлені вимоги заявниці, так як вважає, що відповідача при винесені заочного рішення було повідомлено належним чином.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачка дійсно не з'явилася у судове засідання 11.03.2013 року по причині неможливості отримання судової повістки та прибуття до судового розгляду справи, так як з 25 серпня 2009року по 25 лютого 2010року ОСОБА_2 проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 де працювала головним бухгалтером на заводі ТОВ Городокконцервмолоко, що підтверджується трудовою книжкою відповідачки.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вище наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення від 11 березня 2010 року за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 12 год. 40 хв. 23 серпня 2013 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ :