Київський районний суд м. Одеси
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/2012/13
УХВАЛА

03.01.2013 року

Суддя Київський районного суду м. Одеси Літвінова І.А. розглянувши клопотання позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства Держаний ощадний банк Українидо Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Еліт СервісОдеська філія, Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання незаконними дій державного виконавця, про визнання результатів прилюдних торгів, протоколу недійним та повернення сторін до первісного стану,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство Державний ощадний банк України звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Еліт СервісОдеська філія, Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції та просить ухвалити рішення, яким визнати дії державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції по підготовці до проведення прилюдних торгів незаконними; визнати прилюдні торги по реалізації нерухомого майна: квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 незаконними; повернути сторони виконавчого провадження до первісного стану; стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 03 січня 2013 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

Разом з позовною заявою позивач надав заяву про забезпечення позову, якою просить заборонити Першому Приморському відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції видавати Акт про проведення торгів щодо квартири АДРЕСА_2; зупинити виконавче провадження по примусовому виконанню рішення суду від 08.12.2011 р. по справі № 1512/2-4243/11 про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь банку суми боргу за кредитом у розмірі 266377.81 дол. США, та судових витрат у розмірі 1820,00 грн., що знаходиться на виконанні в Першому Приморському ВДВС Одеського МУЮ; заборонити КП ОМБТІ та РОНвиготовляти технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_3; заборонити відчуження у будь-який спосіб нерухомого майна: квартири АДРЕСА_4.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

На підставі п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України, передбачено, що позов забезпечується: забороною вчинити певні дії.

Зі змісту ч.1 ст.153 ЦПК України встановлено, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково (ч. 6 ст. 153 ЦПК України).

Проаналізувавши матеріали справи суддя вважає, що заява ОСОБА_1 акціонерного товариства Держаний ощадний банк України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 151-153, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Держаний ощадний банк України задовольнити.

1.Заборонити Першому Приморському відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції видавати Акт про проведення торгів щодо квартири АДРЕСА_2;

2.Зупинити виконавче провадження по примусовому виконанню рішення суду від 08.12.2011 р. по справі № 1512/2-4243/11 про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь банку суми боргу за кредитом у розмірі 266377,81 дол. США, та судових витрат у розмірі 1820,00 грн., що знаходиться на виконанні в Першому Приморському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції;

3.Заборонити Комунальному підприємству Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомостівиготовляти технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_3;

4.Заборонити відчуження у будь-який спосіб нерухомого майна: квартири АДРЕСА_5.

Копію ухвали направити до Першої Одеської державної нотаріальної контори, Комунального підприємства Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості, Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

Розяснити сторонам та виконавцям, що особи винні в порушені заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачам для відома.

Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Літвінова І. А.