печерський районний суд міста києва
справа № 757/573/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" травня 2013 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Кирилюк І.В.,
при секретарі:Гурніку А.І.,
за участю:
представника позивача:не з'явився,
представника відповідача-1:не з'явився,
представника відповідача-2:не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві питання про виправлення арифметичних помилок у рішенні Печерського районного суду м. Києва від 16.04.2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства «Український Страховий Дім», ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 16.04.2013 року позов ОСОБА_2 (далі - позивач, ОСОБА_2.) до Закритого акціонерного товариства «Український Страховий Дім» (далі - відповідач-1, ЗАТ «УСД»), ОСОБА_3 (далі - відповідач-2, ОСОБА_3.) про відшкодування майнової та моральної шкоди задоволено частково.

Після прийняття вказаного судового рішення судом виявлено у резолютивній частині рішення арифметичні помилки.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явились, про день, час та місце розгляду питання про виправлення описок та арифметичних помилок повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Оскільки неявка сторін, відповідно до ст. 219 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описок та арифметичних помилок, суд визнав можливим розглядати зазначене питання у відсутність осіб, які не з'явились.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши зміст судового рішення, судом встановлено наступне.

Так, рішенням Печерського районного суду м. Києва від 16.04.2013 року позов ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства «Український Страховий Дім», ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди задоволено частково: стягнуто з ЗАТ «УСД» на користь ОСОБА_2 майнову шкоду в розмірі 9 388,88 грн., стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 510,00 грн.; в іншій частині позову відмовлено та стягнуто з ЗАТ «УСД» на користь ОСОБА_2 203,74 грн. та з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 10,86 грн. у відшкодування судових витрат.

При цьому, як було з'ясовано під час написання повного тексту рішення, при вирішенні питання про розподіл судових витрат судом допущено арифметичні помилки, оскільки судом допущено описку в розмірі суми майнової шкоди, яка підлягає стягненню з ЗАТ «УСД» на користь ОСОБА_2, а саме, замість 9 378,88 грн., судом помилково зазначено 9 388,88 грн., що призвело до невірного розрахунку розміру судових витрат, що підлягають стягненню пропорційно до задоволених позовних вимог.

Так, судом стягнуто з ЗАТ «УСД» на користь ОСОБА_2 203,74 грн. у відшкодування судових витрат, а з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 - 10,86 грн. у відшкодування судових витрат, в той час, як з ЗАТ «УСД» на користь ОСОБА_2 слід стягнути 203,52 грн., а з ОСОБА_3 - 11,08 грн. у відшкодування судових витрат.

Як визначено у ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, зазначені арифметичні помилки підлягають виправленню, а саме, абзац другий резолютивної частини рішення слід читати «Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Український Страховий Дім» на користь ОСОБА_2 майнову шкоду в розмірі 9 378 грн. 88 коп.», а абзаци п'ятий та шостий резолютивної частини рішення слід читати «Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Український Страховий Дім» на користь ОСОБА_2 203 грн. 52 коп. у відшкодування судового збору. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 11 грн. 08 коп. у відшкодування судового збору.».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 219, 369 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Виправити арифметичні помилки, допущені в резолютивній частині рішення Печерського районного суду м. Києва від 16.04.2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства «Український Страховий Дім», ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, а саме, абзац другий резолютивної частини рішення слід читати «Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Український Страховий Дім» на користь ОСОБА_2 майнову шкоду в розмірі 9 378 грн. 88 коп.», а абзаци п'ятий та шостий резолютивної частини рішення слід читати «Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Український Страховий Дім» на користь ОСОБА_2 203 грн. 52 коп. у відшкодування судового збору. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 11 грн. 08 коп. у відшкодування судового збору.».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя І.В.Кирилюк