Справа № 2215/3484/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2013 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Сенькова О.Г.

при секретарі Повзун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом кредитної спілки Альянс до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка Альянс предявила позов до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 23 грудня 2010 року між кредитною спілкою та ОСОБА_4 укладений кредитний договір №3168, на підставі якого останній отримав кредит в розмірі 20000 грн. зі сплатою 60 % річних за користування кредитом та граничним терміном виплати грошового зобовязання 23 грудня 2012 року. На забезпечення виконання зобовязання за вказаним кредитним договором кредитною спілкою в цей же день укладені договори поруки з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

25 квітня 2012 року ОСОБА_4 помер.

Оскільки відповідачі як поручителі ОСОБА_4 відмовляються виконати грошове зобовязання за кредитним договором, тому позивач просить задовольнити його вимоги і стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредиту та відсоткам в сумі 17037 грн.11 коп.

В судовому засіданні представник позивача збільшив позовні вимоги і просить стягнути заборгованість по кредиту та відсоткам в сумі 21896 грн.18 коп., а також судові витрати в розмірі 218 грн.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_5, відповідач ОСОБА_2 позов не визнали і пояснили, що у звязку зі смертю ОСОБА_4 припинилась порука за кредитним договором. Умовами укладених договорів поруки не передбачалась їх згода відповідати за виконання кредитного договору за іншого боржника у разі смерті ОСОБА_4

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, представника відповідача, свідка та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом встановлено, 23 грудня 2010 року між кредитною спілкою та ОСОБА_4 укладений кредитний договір №3168, на підставі якого останній отримав кредит в розмірі 20000 грн. зі сплатою 60 % річних за користування кредитом та граничним терміном виплати грошового зобовязання 23 грудня 2012 року.

На забезпечення виконання зобовязання за вказаним кредитним договором кредитною спілкою в цей же день укладені договори поруки з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

25 квітня 2012 року ОСОБА_4 помер.

Встановлені обставини підтверджуються кредитним договором №3168 від 23 грудня 2010 року, договорами поруки, свідоцтвом про смерть та поясненнями свідка.

Відповідно до вимог ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент смерті.

Частиною 1 ст.527 ЦК України передбачено, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

За змістом ст.1216, 1218 ЦК України у разі смерті боржника за зобовязанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обовязки померлої особи (боржника) переходять до іншої особи, яка прийняла спадщину. Спадкоємець несе відповідальність у межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Відповідно до ст.523, ч.3 ст.559 ЦК України порука, встановлена іншою особою, припиняється після заміни боржника, якщо поручитель не погодився забезпечувати виконання зобовязання новим боржником.

Порука припиняється у разі переведення боргу на іншу особу, якщо поручитель не поручився за нового боржника.

Отже, поручитель може нести відповідальність перед кредитором у разі смерті боржника лише за наявності у останнього правонаступників, зокрема спадкоємців, які прийняли спадщину, та згоди самого поручителя відповідати за нового боржника, котра зафіксована у договорі поруки.

Як встановлено судом, після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняла його дружина ОСОБА_6 Поручителі по даному кредитному договору як у договорах поруки, так і в іншій формі, не давали згоди відповідати за правонаступника боржника.

За таких обставин суд вважає, що вимоги позивача задоволенню не підлягають.

На підставі ст.25, 523, 527, 553-554, 559 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити у позові кредитної спілки Альянс до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області на протязі 10 днів з дня проголошення через Старокостянтинівський районний суд, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, у той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя