У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рішенні № 1102/1034/2012

№пр. 2/384/4/2013

15 січня 2013 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Галицького В.В.

при секретарі - Лалаян А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 04.01.2013 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу був задоволений в повному обсязі.

Суд з власної ініціативи, виявив описку в вказаному рішенні, а саме, що у вступній частині вказаного рішення, де в графі "розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу" не вірно зазначено прізвище відповідача "Шкрібляк", та у резолютивній частині вказаного рішення, де в абзацах "Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу, задовольнити. Розірвати шлюб поміж ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 18.08.2008 року Березовобалківською сільською радою Вільшанського району Кіровоградської області, актовий запис № 2." не вірно зазначено прізвище відповідача "Шкрібляк".

Сторони в судове засідання не з'явились. Про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Своїх заперечень до суду не надіслали.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що виявлену описку в рішенні необхідно виправити.

Із матеріалів справи, а саме із копії паспорта відповідача ЕВ213150 виданого 02.10.2008 року вбачається, що прізвище відповідача є "Прохонюк". Саме з такої позиції суд і виходив при ухвалені вищезазначеного рішення.

Разом із тим, у вказаному вище рішенні суду допущена помилка у зазначені прізвища відповідача, так як зазначено "Шкрібляк".

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час та місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене , керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 04.01.2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.

Вказати у вступній частині рішення: розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вказати в резолютивній частині рішення: Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити. Розірвати шлюб поміж ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18.08.2008 року Березовобалківською сільською радою Вільшанського району Кіровоградської області, актовий запис № 2.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена у судову палату у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Вільшанського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4