АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 травня 2013 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Литвинюк І. М. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвала Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09 квітня 2013 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, інтереси якого представляє Товариство з обмеженою відповідальністю Колекторська компанія Вердикт, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк, ОСОБА_1, Шевченківський відділ державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції про зміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

встановив:

По апеляційній скарзі ОСОБА_1 не може бути відкрито апеляційне провадження у справі, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України на апеляційне оскарження, та не порушує питання про поновлення строку.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 отримав копію оскаржуваної ухвали 22 квітня 2013 року, на що також посилається апелянт в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с.44).

Апеляційна скарга на ухвалу Шевченківського районного суд від 09 квітня 2013 року та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 була подана до канцелярії Шевченківського районного суду 30 квітня 2013 року, відповідно до відбитку вхідного штампа Шевченківського районного суду на апеляційній скарзі.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 подана поза межами строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали суду, оскільки останнім днем подачі апеляційної скарги було 29 квітня 2013 року.

_____________________________________________________________________

№22-808/13 Головуючий у 1 інстанції: Чебан В.М.

Категорія:79 Доповідач: Литвинюк І.М.

Апелянтом подано заяву про поновлення пропущеного процесуального строку із зазначенням обставин та доказів його пропуску з поважних причин, проте дана заява не спростовує причин пропуску строку після отримання копії ухвали.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням апелянту тридцятиденного строку з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку із зазначенням інших поважних причин для його поновлення.

Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвала Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09 квітня 2013 року залишити без руху.

Для звернення до апеляційного суду із заявою про зазначення підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження надати апелянту тридцятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали.

Заяву про поновлення строку надати до апеляційного суду Чернівецької області протягом вказаних термінів.

Роз'яснити апелянту, що відповідно до ч. 3 ст.297 ЦПК України у випадку не виправлення недоліків апеляційної скарги встановлені у даній ухвалі строки у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно: