ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________
Справа №2-756/5266/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року Оболонський районний
суд м. Києва, в складі:

Головуючого судді О.В. Диби

За участю секретаря
М.В.Онищенко

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного
кооперативу «Оболонь-3» про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з позовом до
відповідача про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом посилаючись на наступне.
Відповідно до рішення виконавчого
комітету Київської міської ради від
20.11.1978 року №1639 померлий ОСОБА_4 був
прийнятий в члени Житлово-будівельного
кооперативу «Оболонь 3» в зв'язку з чим
йому була надана кооперативна квартира
АДРЕСА_1 (далі-спірна квартира).

З 22.10.1991 року позивач перебувала в
зареєстрованому шлюбі з померлим
ОСОБА_4 та протягом цього часу вони
виплачували пайові внески за
вищевказану квартиру, які були
повністю сплаченими у 1992 році.

Після смерті ОСОБА_4 04.02.2013 року
відкрилася спадщина до якої увійшла
спірна квартира, що належала померлому.

Позивач звернувся із заявою про
прийняття спадщини, однак Постановою
державного нотаріуса 11-ї Київської
державної нотаріальної контори від
23.08.2013 року йому було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом, оскільки право власності на
вищевказану спірну квартиру
зареєстровано не було та відсутній
правовстановлюючий документ на неї.

Інші спадкоємці померлого ОСОБА_4 -
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від спадщини
відмовилися на користь позивача.

Позивач посилаючись на те, що він є
єдиним спадкоємцем після померлого
ОСОБА_1, просив визнати за ним право
власності на спірну квартиру в порядку
спадкування за законом.

Позивач у судове засідання не з'явився,
проте подав заяву в якій позовні вимоги
підтримав в повному обсязі та просив їх
задовольнити з підстав, наведених у
позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся неодноразово
належним чином шляхом направлення
поштової кореспонденції.

На адресу суду надіслав заяву в якій
позовні вимоги визнав в повному обсязі
та не заперечував проти їх задоволення,
оскільки померлий ОСОБА_4 станом на 1992
рік в повній мірі сплатив членські
внески за спірну квартиру однак, за
життя, не встиг оформити
правовстановлюючі документи на неї.

В порядку ст. 174 ч.4 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Враховуючи, що відповідач позовні
вимоги визнав в повному обсязі та
згідно із п. 24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 12.06.2009 р. №2
„Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої інстанції"
суд виносить рішення без з'ясування та
дослідження інших обставин справи.

Законними підставами для задоволення
позовних вимог є ст. ст.384, 392, 1216, 1217, 1270
1258,1261 ЦК України.

Суд, враховуючи те, що визнання позову
відповідачем не порушує прав та свобод
інших осіб та не суперечить закону,
вважає, що позов ОСОБА_1 до ЖБК
«Оболонь3» про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом підлягає задоволенню.

З викладеного та керуючись ст.ст. 11, 16,
384, 392, 1216, 1217, 1270 1258,1261, ЦК України, ст. ст.
10, 15, 60, 61, 88, 174, 208, 209, 212 -215 ЦПК України
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Житлово-будівельного
кооперативу «Оболонь-3» про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) право власності в порядку
спадкування за законом на квартиру
АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Оболонський районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

О.В.Диба