Справа № 500/3595/13-ц
Провадження № 2/500/2075/13
28 жовтня 2013 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області в
головуючого - судді Баннікової Н.В.
при секретарі -Вєлєвій А.Б.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ізмаїл
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення сум боргу, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення сум боргу в
загальній сумі 13 661,43 грн.
Свої вимоги мотивує тим, що 30.10.2007 р. між
Кредитною Спілкою «Козацька» (КС
«Козацька») та ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір №К7 30/10-01 (далі -
Договір) про надання кредиту на
особисті потреби в сумі 15 000,00 під 50%
річних від розміру кредиту з кінцевим
строком повернення не пізніше ніж
12.04.2013 р. між ОСОБА_1 та КС «Козацька»
було укладено договір купівлі-продажу
прав вимоги за кредитним договором №К7
30/10-01 від 30.10.2007 р., відповідно якого в
порядку, обсязі та на умовах,
визначених даним договором, КС
«Козацька» передає (відступає) ОСОБА_1
права вимоги за вказаним кредитом, в
наслідок чого ОСОБА_1 замінює КС
«Козацька» як кредитора (стає новим
кредитором) у зазначених зобов'язаннях,
а в наслідок передачі від КС «Козацька»
до ОСОБА_1 прав вимоги до ОСОБА_2, до
ОСОБА_1 переходить (відступається)
право вимагати (замість КС «Козацька»)
від ОСОБА_2 повного, належного та
реального виконання обов'язків за
кредитним договором.
Позивач умови Договору виконав в
повному обсязі, проте відповідач
платежі належним чином не виконував, у
зв'язку з чим станом на 27.01.2010 р. за
ОСОБА_2 виникла заборгованість у
загальній сумі 13 661,43 грн., яку до
теперішнього часу не погашено.
Позивач та представник позивача у
судове засідання не прибув, надав суду
заяву про розгляд справи за його
відсутність, позовні вимоги підтримує,
просив задовольнити їх в повному
обсязі, не заперечує проти ухвалення
Відповідач у судове засідання не
прибув, про час та місце розгляду
справи сповіщався у відповідності до
ч.5 ст.74 ЦПК України належним чином, про
причину неприбуття не повідомив, тому
суд ухвалює заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів відповідно до
ч.1 ст.224 ЦПК України за відсутності
заперечень до того позивача.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню в
В судовому засіданні встановлено, що
30.10.2007 р. між Кредитною Спілкою
«Козацька» (КС «Козацька») та ОСОБА_2
було укладено кредитний договір №К7
30/10-01 (далі - Договір) про надання
під 50% річних від розміру кредиту з
кінцевим строком повернення не пізніше
ніж 30.10.2008 р. (а.с.9).
12.04.2013 р. між ОСОБА_1 та КС «Козацька»
було укладено договір купівлі-продажу
прав вимоги за кредитним договором №К7
30/10-01 від 30.10.2007 р., відповідно якого в
порядку, обсязі та на умовах,
визначених даним договором, КС
«Козацька» передає (відступає) ОСОБА_1
права вимоги за вказаним кредитом, в
наслідок чого ОСОБА_1 замінює КС
«Козацька» як кредитора (стає новим
кредитором) у зазначених зобов'язаннях,
а в наслідок передачі від КС «Козацька»
до ОСОБА_1 прав вимоги до ОСОБА_2, до
ОСОБА_1 переходить (відступається)
право вимагати (замість КС «Козацька»)
від ОСОБА_2 повного, належного та
реального виконання обов'язків за
кредитним договором (а.с. 4).
Згідно до ст.514 ЦК України до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Як вбачається з ч.1 ст.516 ЦК України
заміна кредитора у зобов'язанні
здійснюється без згоди боржника, якщо
інше не встановлено договором або
Відповідно до п.п. 2.1, 2.2 Кредитного
договору розмір Кредиту за цим
договором становить 15 000 грн. Процентна
ставка за цим Договором складає 50
відсотків річних від розміру Кредиту.
Згідно п.4.1 Договору позичальник у
будь-якому випадку зобов'язаний
повернути кредит у повному обсязі в
терміни, встановлені графіком
погашення кредиту, якщо не
застосовується інший термін
повернення кредиту встановлений на
підставі додаткової угоди сторін або
вказаного терміну (достроково)
відповідно до умов Договору.
Згідно п.п.4.2 Кредитного договору
позичальник зобов'язується при
порушенні строків повернення основної
суми Кредиту та строків сплати
процентів по Кредиту, згідно цього
Договору та Додатків до нього, сплатити
кредитору пеню в розмірі 0,5 відсотків
від суми заборгованості, за кожний
прострочений день, а також
перераховані відповідно до кількості
прострочених днів відсотки за
користування кредитом.
Відповідно до ст.1054 ЦК України по
кредитному договору банк
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальнику у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
Частиною 1 статті 1049 ЦК України
передбачено, що Позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
Статтею 530 ЦК України визначено, що
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Оскільки позичальник свої
зобов'язання за кредитним договором
належним чином не виконував, станом
на 27.01.2010 р. у ОСОБА_2 виникла
заборгованість перед ОСОБА_1 в
загальній сумі 13 661,43 грн., яка, згідно
наданим доказам, складається з:
- суми заборгованості за кредитом
в розмірі - 9 958,90 грн.;
- суми заборгованості за
відсотками в розмірі - 3 702,53 грн. і
підлягає стягненню з відповідача.
Частиною 1 статті 57 ЦПК України
визначено, що доказами є будь-які
фактичні дані, на підставі яких суд
встановлює наявність або відсутність
обставин, що обґрунтовують вимоги і
заперечення сторін, та інших обставин,
які мають значення для вирішення
справи.
Приписами ч.3 ст.10, ч.ч.1,2 ст.60 ЦПК України
передбачено, що кожна особа повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом. Кожна особа
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Судові витрати підлягають стягненню з
відповідача відповідно до ст.88 ЦПК
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212 - 215, 224 ЦПК
України, ст. ст. 526, 530, 533, 554, 611, 625, 651, 1054 ЦК
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення сум боргу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (п.н.
НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий
Ізмаїльським МВ УМВС України в
Одеській області 23.06.1997 р.) на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (п.н. НОМЕР_2,
паспорт серії НОМЕР_4, виданий
Київським РВ УМВС України в Одеській
області 24.11.1998 р.) суму боргу за
кредитним договором №К7 30/10-01 від 30.10.2007
р. в загальній сумі 13 661,43 (тринадцять
тисяч шістсот шістдесят одну гривню
сорок три копійки) грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (п.н.
НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий
Ізмаїльським МВ УМВС України в
Одеській області 23.06.1997 р.) на користь
держави судовий збір в розмірі 229,40
(двісті двадцять дев'ять гривень сорок
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:
(підпис) Н.В.
Баннікова

З оригіналом згідно:

Суддя:
Н.В. Баннікова