Справа № 310/9101/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

19 серпня 2013 року
м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області Ліхтанська
Н.П., розглянувши позовну заяву
Бердянської міжрайонної прокуратури з
нагляду за додержанням законів у
природоохоронній сфері в інтересах
держави до Бердянської міської ради,
ОСОБА_1, Управління Держземагенства у
Бердянському районі Запорізької
області про визнання незаконним та
скасування п.п.5,5.8 рішення Бердянської
міської ради № 32 від 24.12.2009 р., визнання
недійсним Державного акта на право
приватної власності на земельну
ділянку, скасування його державної
реєстрації та повернення земельної
ділянки, -

встановила:

14.08.2013 року позивач звернувся до
Бердянського міськрайсуду Запорізької
області з позовом про визнання
незаконним та скасування п.п.5,5.8
рішення Бердянської міської ради № 32
від 24.12.2009 р., визнання недійсним
Державного акта на право приватної
власності на земельну ділянку,
скасування його державної реєстрації
та повернення земельної ділянки.

Враховуючи, що позов подано з
додержанням вимог ст.ст.119,120 ЦПК
України, при цьому підстав для
залишення без руху та повернення
позову, згідно ст.121 ЦПК України не має,
знаходжу можливим відкрити
провадження у справі та призначити
справу до попереднього судового
розгляду.

Керуючись ст.ст.122, 127 ЦПК
України,

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за
позовом Бердянської міжрайонної
прокуратури з нагляду за додержанням
законів у природоохоронній сфері в
інтересах держави до Бердянської
міської ради, ОСОБА_1, Управління
Держземагенства у Бердянському районі
Запорізької області про визнання
незаконним та скасування п.п.5,5.8
рішення Бердянської міської ради № 32
від 24.12.2009 р., визнання недійсним
Державного акта на право приватної
власності на земельну ділянку,
скасування його державної реєстрації
та повернення земельної ділянки.

Призначити справу до попереднього
судового розгляду на 10 годину 30 хвилин
24 вересня 2013 року в приміщення суду № 6,
розташованого за адресою: м. Бердянськ,
вул. Свободи, 39.

Копію ухвали про відкриття провадження
у справі надіслати учасникам процесу:
позивачу, відповідачу.

Одночасно з копією ухвали про
відкриття провадження по справі
надіслати відповідачу копію позовної
заяви з копіями доданих до неї
документів.

У судове засідання викликати осіб, які
беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу по справі
подати в строк до 24.09.2013 року письмові
заперечення проти заявлених вимог із
зазначенням доказів, що підтверджують
його заперечення.

Згідно ч.2 ст.27 ЦПК України, особи, що
беруть участь у справі позовного
провадження, для підтвердження своїх
вимог або заперечень зобов'язані
надати усі наявні у них докази або
повідомити про них суд до початку
розгляду справи по суті. Докази, подані
з порушенням даних вимог, не
приймаються, якщо сторона не доведе, що
докази подано несвоєчасно з поважних
причин.

Згідно ст.123 ЦПК України відповідач має
право пред'явити зустрічний позов до
початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що останні до
початку розгляду справи по суті,
зобов'язані повідомити суд про всі
відомі їм рішення судів, що стосуються
предмету спору, а також про всі відомі
їм незавершені судові провадження, що
стосуються предмету спору.

Також роз'яснити сторонам, що заява про
виклик свідка має бути подана до
початку розгляду справи по суті.
Клопотання про витребування доказів
має бути подано до початку розгляду
справи по суті, із долученням
відомостей про неможливість отримання
таких доказів особисто стороною або
іншою особою, яка бере участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок,
передбачений ст.ст.293, 294 ЦПК України, в
іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя: Н. П. Ліхтанська