Справа № 1322/1932/2012
Провадження № 2/455/69/2013
УХВАЛА

15 лютого 2013 року

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючої судді - Лойзик М.В.,

при секретарі Шайда Н.М.,

вивчивши справу за позовом комунального підприємства Водопровідно-каналізаційне господарство міста Хирів до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 міська рада про встановлення земельного сервітуту,

В С Т А Н О В И В:

22.11.2012 року директор КП Водопровідно-каналізаційне господарство міста Хирів ОСОБА_3 звернувся до суду із цим позовом посилаючись на те, що згідно акту прийому-передачі від 02.02.2009 року водопровідно-каналізаційна мережа колишнього військового містечка водозабір №1 передана комунальному підприємству Водопровідно-каналізаційне господарство міста Хирів Старосамбірського району. Водопровід побудований в 1980 році та забезпечує безперебійне водопостачання житлових зон по вулиці Богдана Хмельницького в місті Хирів проходить по земельній ділянці, яка належить відповідачу ОСОБА_1 на праві приватної власності. Однак відповідач ОСОБА_1 у 2012 році земельну ділянку обгородив, не допускаючи працівників водоканалу для належного обслуговування водопроводу. З часу передачі водопроводу на баланс здійснюється його експлуатація та технічне обслуговування.

ОСОБА_2 міська рада Старосамбірського району від 10.05.2012 року № 261 рекомендувала ОСОБА_1 рішенням забезпечити право проходу, проїзду, а в разі незгоди вста-новлення земельного сервітуту.

У добровільному порядку вирішити спір відповідач відмовив, а тому виникла необхідність просити суд про встановлення земельного сервітуту.

29.11.2012 року по справі було відкрито провадження з призначенням її до розгляду на 11.01.2013 року.

12.02.2013 року відповідач ОСОБА_1 надіслав суду клопотання, якими просив залучити до справи в якості третьої особи без самостійних вимог управління Держкомзему у Старосамбірському районі Львівської області та витребувати у позивача докази, що підтверджують наявність діючого водопроводу на його земельній ділянці.

У судовому засіданні 15.02.2013 року сторони проти заявленого клопотання ОСОБА_1 не заперечили.

У відповідності зі ст. 35 ЦПК України

1. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні пози-вача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

2. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні про-вадження у справі до судового розгляду або під час судо-вого розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

3. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 27 цього Кодексу.

4. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостій-них вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Оскільки рішення у справі може вплинути на права і обовязки Управління Держкомзему у Старосамбірському районі Львівської області, то за таких умов, його слід залучити до участі в справі.

А тому, керуючись ст.ст. 35, 36 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити частково.

Залучити до участі в справі у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача управління Держкомзему у Старосамбірському районі Львівської області.

Надіслати управління Держкомзему у Старосамбірському районі Львівської області копію заяви про залучення до справи.

Розяснити управлінню Держкомзему у Старосамбірському районі Львівської області, право заявити про участь у справі, та повідомити, що у випадку не надходження згоди на участь у справі така буде вирішена у їх відсутності.

Витребувати у КП Водопровідно-каналізаційне господарство документи про наявність прокладеного на належній ОСОБА_1 ділянці водопроводу, яким подається вода до вулиці Хмельниць-кого, його місцезнаходження, протяжність, на якій глибині є в землі та який термін експлуатації водопровідних труб, про-кладених в 1980 році;

Розгляд справи призначити на 13.03.2013 о 15:00.

Суддя