Справа № 710/1642/13-ц
провадження № 2/710/725/2013
01.10.2013 року            Шполянський
районний суд Черкаської області
в складі: головуючого
судді Кравчука В.М.
секретаря Ткаченко В.Б.
позивачки ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3
представника третьої
розглядаючи у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Шпола
Черкаської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про усунення
перешкод у користуванні земельною
ділянкою та знесення самовільної
Позивачка ОСОБА_5 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_6 про усунення
перешкод у користуванні земельною
ділянкою та знесення самовільної
В судовому засіданні представник
позивачки ОСОБА_1 заявив клопотання про
призначення судової
будівельно-технічної експертизи, на
вирішення якої просив поставити
1. Чи відповідають побудовані об’єкти,
згідно технічного паспорту на житловий
будинок по вул. Кооперативна, 7, у м.
Шпола, Черкаської області, складеного
станом на 01.11.2012 року та мають
найменування: Ж - літня кухня; Б – літня
кухня; б – прибудова, вимогам
нормативно-правових актів у галузі
будівництва: ДБН, СНиП, містобудівним,
протипожежним, санітарно-гігієнічним?
Якщо не відповідають, то в чому
полягають невідповідності?
2. Чи відповідає побудований об’єкт, а
саме: цегляна огорожа довжиною 7,1 м.,
висотою 2 м., яка не внесена до
технічного паспорта на житловий
будинок по вул.. Кооперативна, 7, у м.
Шпола, Черкаської області, складеного
станом на 01.11.2012 року, однак фактично
знаходиться на межі із
будинковолодінням №9 по вул.
Кооперативна у м. Шпола та паралельно з
будівлями, які мають найменування: Ж –
літня кухня; Б – літня кухня; б –
прибудова, вимогам нормативно-правових
актів у галузі будівництва: ДБН, СНиП,
містобудівним, протипожежним,
санітарно-гігієнічним? Якщо не
відповідає, то в чому полягають
Представники відповідача заперечували
проти проведення судової
будівельно-технічної експертизи, так
як поставлені питання не мають ніякого
відношення до заявленого позову,
поскільки відносяться до самочинного
Представник третьої особи залишив
вирішення клопотання про призначення
експертизи на розсуд суду.
В зв’язку з тим, що між сторонами існує
спір стосовно усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою та
знесення самовільної забудови, а для
вирішення спору необхідні спеціальні
знання, суд вважає доцільним
призначити по справі судову
будівельно-технічну експертизу.
Проведення судової
будівельно-технічної експертизи
доручити експертам технікам в галузі
будівництва Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (м. Київ, вул. Смоленська,6). На
час проведення експертизи провадження
по справі необхідно зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 143,144,202 ЦПК України, суд ,-
Призначити по справі судову
будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити експертам
технікам в галузі будівництва
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз (м. Київ,
вул. Смоленська,6). На вирішення
експертизи поставити запитання :
1. Чи відповідають побудовані об’єкти,
згідно технічного паспорту на житловий
будинок по вул. Кооперативна, 7, у м.
Шпола, Черкаської області, складеного
станом на 01.11.2012 року та мають
найменування: Ж - літня кухня; Б – літня
кухня; б – прибудова, вимогам
нормативно-правових актів у галузі
будівництва: ДБН, СНиП, містобудівним,
протипожежним, санітарно-гігієнічним?
Якщо не відповідають, то в чому
полягають невідповідності?
2. Чи відповідає побудований об’єкт, а
саме: цегляна огорожа довжиною 7,1 м.,
висотою 2 м., яка не внесена до
технічного паспорта на житловий
будинок по вул. Кооперативна, 7, у м.
Шпола, Черкаської області, складеного
станом на 01.11.2012 року, однак фактично
знаходиться на межі із
будинковолодінням №9 по вул.
Кооперативна у м. Шпола та паралельно з
будівлями, які мають найменування: Ж –
літня кухня; Б – літня кухня; б –
прибудова, вимогам нормативно-правових
актів у галузі будівництва: ДБН, СНиП,
містобудівним, протипожежним,
санітарно-гігієнічним? Якщо не
відповідає, то в чому полягають
Попередити експерта про кримінальну
відповідальність, передбачену ст. ст.
384, 385 КК України.
Оплату за проведення даної експертизи
покласти на позивача ОСОБА_5.
Визначити строк для проведення
експертизи - протягом двох місяців з
дня одержання копії даної ухвали суду.
На час проведення експертизи
провадження по справі зупинити.
На ухвалу в частині зупинення
провадження у справі може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Черкаської області протягом п’яти
днів з дня її проголошення.
Суддя