Справа № 219/9256/2013-ц
2/219/3442/2013
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2013року

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Радченко Л.А.,

при секретарі - Лосинської І.М.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Артемівську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Часовоярської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом до Часовоярської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, в якому зазначили, що відповідно до договору дарування від 24.06.2003року їх бабусі ОСОБА_3 належала квартира за адресою: м.Часів-Яр Донецька область вул.Артема,44/57, остання померла 16.10.2010р., після смерті якої залишилась спадщина у вигляді вищевказаної квартири. Чоловік померлої бабусі, ОСОБА_4 відмовився від спадщини -квартири, про що свідчить його заява у спадковій справі, тому, вони є спадкоємцями за законом, у зв,язку з чим звернулись до нотаріуса, однак, їм було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини внаслідок пропуску строку для прийняття спадщини.

Вважають, що пропустили строк для прийняття спадщини з поважним причин, оскільки, після смерті бабусі позивачі мешкали в Якутії та у зв,язку із зайнятістю на роботі не мали можливість приїхати до України для прийняти спадщину. Крім того, вони користуються вказаною спадщиною, здійснюють її утримання.

Позивачі просять визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити їм 6- місячний строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_3, яка померла 16.10.2010 року.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 наполягав на позовних вимогах та просив їх задовольнити, дав пояснення, аналогічні викладеним в позові.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 не з,явилась, надала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просить справу розглянути у свою відсутність, тому, суд ухвалив про розгляд справи у її відсутність.

У судове засідання представник відповідача не з,явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до ст.76 ЦПК України, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав та просить справу розглянути у його відсутність, тому, суд ухвалив про розгляд справи у відсутність відповідача.

Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги повинні бути задоволені з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено той факт, що відповідно до договору дарування від 24.06.2003року, Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, технічного паспорту на квартиру, ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с.10,11,12-13).

Відповідно до свідоцтв про смерть ОСОБА_3 померла 16.10.2010р.; ОСОБА_5 помер 12.12.2001р. , батьками якого згідно до свідоцтва про народження є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.7, 15,16).

Відповідно до свідоцтв про народження ОСОБА_1 народився 17.01.1989р., ОСОБА_2 народилась 21.09.1992р., батьками останніх є ОСОБА_5, ОСОБА_6 (а.с.6,21).

Відповідно до листа Першої Артемівської держнотаріальної контори, згідно даних з реєстру спадкових справ та архівних даних нотаріальної контори на майно ОСОБА_3, яка померла 16.10.2010року, спадкова справа відкрита Часів-Ярською державною нотаріальною конторою (а.с.26-27).

Відповідно до заяви від 16.10.2010р., ОСОБА_4 відмовився від ? частки квартири АДРЕСА_1 на користь онуків ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а.с.28).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Часів-Ярської державної нотаріальної контори від 04.12.2013р., ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було відмовлено у прийняття заяви про прийняття спадщини на майно, яке належало ОСОБА_3, померлої 10.10.2010р. (а.с.29).

Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

В силу ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки, строк для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 16.10.2010р., згідно до ст.1270 ЦК України сплив 16.04.2011р., а ОСОБА_1, ОСОБА_2 не звернулась до нотаріуса у 6-ти місячний строк внаслідок того, що проживали у Російській Федерації, тобто, в іншій державі, та не мали можливість приїхати до України, тому, суд вважає можливим визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1, ОСОБА_2 строку для прийняття спадщини за законом, яка залишилась після смерті ОСОБА_3, та визначити їм додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом, 6 місяців.

Керуючись, ст.ст.5,6,10,88,107,130,208,215 ЦПК України, ст.ст.1261, 1270,1272ч.3 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати поважною причиною пропуску ОСОБА_1, ОСОБА_2 строку для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 16.10.2010р.

Визначити ОСОБА_1, ОСОБА_2 додатковий строк 6 (шість) місяців з дня набрання рішення законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка залишилась після смерті ОСОБА_3, яка померла 16.10.2010р.

На рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Л.А.Радченко