Справа № 462/3766/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 липня 2013 року Залізничний районний
суд м. Львова в складі:

головуючого - судді
Ригіної Л.М.

при секретарі
Петришин Г.Я

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 25.10.2008 року. Шлюб зареєстровано
Залізничним відділом реєстрації актів
цивільного стану Львівського міського
управління юстиції, актовий запис №213.

Від шлюбу є син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтуванні позовної заяви позивач
покликається на те, що сімейне життя з
відповідачем не склалося з самого
початку, оскільки внаслідок
нестерпного характеру відповідача в
сім'ї виникали сварки та скандали, які
не припинилися після народження
дитини. Відповідач не дає кошти на
ведення спільного господарства та
утримання дитини, не цікавиться життям
сім'ї та не бере участі у вихованні
дитини. У позивача з відповідачем різні
погляди на життя, побут, виховання
дитини, відношення до сімейних
обов'язків. Відповідач залишив сім'ю і
вони тривалий час не проживають разом.
Між позивачем і відповідачем зникли
почуття любові, взаємоповаги та
взаємодовіри, вони не спілкуються, не
ведуть спільного господарства і шлюб
існує тільки формально. На примирення
не згідна.

Просить шлюб розірвати і залишити їй
дошлюбне прізвище - «ОСОБА_1».

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала, покликаючись на
мотиви позовної заяви, додатково
пояснила, що сторони тривалий час не
проживають разом, не ведуть спільного
господарства, відповідач не бере
участі у вихованні дитини та не дає
коштів на її утримання. В сім'ї постійно
виникають сварки та скандали.
Примирення між сторонами є неможливе,
оскільки їх сім'я розпалась остаточно,
вона втратила почуття любові до
відповідача.

Просить шлюб розірвати і залишити їй
дошлюбне прізвище - «ОСОБА_1».

Відповідач в судовому засідання проти
позову не заперечив, пояснив, що
подружнє життя з позивачем не склалося,
в них різні погляди на життя, вони не
ведуть спільного господарства,
тривалий час не проживають разом, не
підтримують подружніх відносин,
вважає, що шлюб носить тільки
формальних характер, на примирення не
згідний.

Просить шлюб розірвати.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
сторони, суд вважає, що позов підлягає
до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні
сторони зареєстрували шлюб 25.10.2008 року
/арк..спр. 8/, від шлюбу є дитина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 /арк..спр. 6/.

Судом встановлено, що сторони не
проживають разом та не ведуть
спільного господарства, не підтримують
подружніх стосунків, між ними зникли
почуття любові, взаємоповаги та
взаємодовіри, вони не спілкуються, не
ведуть спільного господарства і шлюб
існує тільки формально. Відповідач
проти позову не заперечує, визнає, що
їхній шлюб має лише формальний
характер і подальше збереження сім'ї є
неможливе, згідний на розірвання шлюбу.
Суд вважає, що сімейний розлад носить
стійкий тривалий характер і сім'ю
поновити неможливо.

Суд вважає, що судові витрати слід
віднести на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України,
ст. ст. ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд,-

вирішив:

Позов задоволити. Розірвати шлюб між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 25.10.2008 року
Залізничним відділом реєстрації актів
цивільного стану Львівського міського
управління юстиції /актовий запис № 213
/.

При реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАГСу стягнути з відповідача
ОСОБА_2 державне мито у сумі 17 грн. в
дохід держави, позивача ОСОБА_1 від
сплати державного мита звільнити.

Після розірвання шлюбу залишити
позивачу дошлюбне прізвище ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Львівської області
протягом десяти днів з дня його
оголошення шляхом подачі апеляційної
скарги.

Суддя:

Рішення є оригіналом.