Справа № 428/6093/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2013 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

при секретарі Колядінцевій П.В.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Сєвєродонецька цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що він з відповідачем одружився 18 липня 2008 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 Шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені з березня 2013 року. Спільне життя з відповідачем не склалося з причини існування різних поглядів на життя. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя та примирення між ними не можливе, бо це стало суперечити його інтересам. Майнового спору між ними не має. Дитина залишається проживати разом з відповідачем. Просив суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_3

В судове засідання 11.12.2013 року позивач ОСОБА_2 не зявився, через канцелярію суду 29.11.2013 року надав заяву, в якій просив позов розглядати без його участі, підтримав позовні вимоги в повному обсязі, зазначив, що примирення неможливе. Також, в судовому засіданні 05.11.2013 року позивач вказав, що вже протягом року він та ОСОБА_3 не проживають разом, відповідач проживає з іншим чоловіком.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 позов не визнала, суду пояснила, що позивач не утримує дитину, ухиляється від батьківських обовязків, у звязку із чим він не бажає зберігати сімю.

Вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕД № 070692, виданим 18 липня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 314 від 18 липня 2008 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_2.

Згідно з свідоцтвом про народження серії 1-ЕД № 129566, виданого 09 грудня 2008 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, 09 грудня 2008 року народилася ОСОБА_4, батьком якої записаний ОСОБА_2, а матірю ОСОБА_3, про що зроблено відповідний актовий запис № 1033.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сімю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Для поваги до права дружини або чоловіка на предявлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем.

Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та дитини, що має істотне значення.

За таких обставин суд вважає, що позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 314 від 18 липня 2008 року, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Блага).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ І.С. ПОСОХОВ