№ рядка статзвіту1
Провадження №2-н/748/70/13
Справа №748/2065/13-ц
У Х В А Л А

30 липня 2013 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Кухта В.О., перевіривши відповідність заяви про видачу судового наказу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Чернігівгаз до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання, вимогам ст. ст. 95-98 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В :

26.07.2013 року ПАТ по газопостачанню та газифікації Чернігівгаз звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно заборгованості за послуги з газопостачання за період 15.12.2011 року по 03.03.2012 року в розмірі 1355 грн. 95 коп. та судового збору в сумі 114 грн. 70 коп. в рівних долях.

Відповідно до п. 1-2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо заявлено вимогу, не передбачену статтею 96 цього Кодексу та із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Відповідно до п. 13 ПП ВССУ від 23.12.2011 року за № 14 Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення (пункт 3 частини першої статті 96 ЦПК), судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Згідно довідок Чернігівського районного сектору УДМС України в Чернігівській області від 30.07.2012 року, ОСОБА_1, зареєстрована з 19.09.1995 року за адресою: с. Киїнка Чернігівського району, вул. Пролетарська, 35, а ОСОБА_2 зареєстрований з 27.12.2007 року за адресою: с. Киїнка Чернігівського району, вул. Перемоги, 6/10.

Як вбачається із заяви та доданих до неї документів, заборгованість нарахована за адресою: с. Киїнка Чернігівського району, вул. Пролетарська, 35, а ОСОБА_2 зареєстрований за іншою адресою, тому вбачається спір про право і є всі підстави для відмови заявнику у прийнятті заяви про видачу судового наказу в частині вимог до ОСОБА_2.

Також із заяви та доданих до неї документів вбачається, що заборгованість наявна не за спожитий природний газ, а за нараховані збитки за самовільне відновлення газопостачання за період з 15.12.2011 року по 03.03.2012 року в розмірі 1355 грн. 95 коп., тобто заявником заявлено вимогу, не передбачену статтею 96 ЦПК України, тому судовий наказ за такою вимогою не може бути видано і у прийнятті заяви про видачу судового наказу заявнику слід відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 101 ЦПК України, відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 96, 100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У прийнятті заяви про видачу судового наказу Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації Чернігівгаз про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги з газопостачання - відмовити.

Повернути Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації Чернігівгаз 114 (сто чотирнадцять) грн. 40 коп. судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 6594 (91014464) від 18.07.2013 року.

Копію ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу у справі невідкладно надіслати заявнику разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Розяснити заявнику, що відмова у прийнятті заяви перешкоджає повторному зверненню до суду з тією ж заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.О.Кухта