Справа № 428/8916/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2013 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

при секретарі Биковій І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому посилається на те, що 10.07.1993 року вона уклала шлюб з відповідачем. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося з причини розбіжностей характерів, втрати почуття любові, поваги один до одного, внаслідок шлюб між ними був розірваний 26.01.1999 р. Після розірвання шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку відповідач визнав своєю дитиною. Донька проживає разом з позивачем, знаходяться на її утриманні. Матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає з 12.08.2013 р., у звязку з чим, позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила їх задовольнити, заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується матеріалами справи. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.

У звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частині від доходу її матері, батька.

Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня предявлення позову.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії ІІІ-ЕД №281411 від 10.07.1993 р., виданого Сєвєродонецьким міським РАЦС Луганської області, 10.07.1993 р. сторони зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №479.

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ЕД №065441 від 26.01.1999 р., виданого Сєвєродонецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, 26.01.1999 р. між сторонами розірваний шлюб, про що в книзі розірвання шлюбу зроблено відповідний актовий запис за №45.

ОСОБА_3 народилася 07.05.2001 р., в графі батько записаний ОСОБА_2, в графі мати ОСОБА_1, що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії І- ЕД №170812 від 15.05.2001 р., свідоцтва про встановлення батьківства серії І- ЕД №106766 від 15.05.2001 р., виданих Сєвєродонецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області.

Також судом встановлено, що ОСОБА_3 проживає разом з матірю ОСОБА_1 за адресою: м.Сєвєродонецьк, вул. Первомайська, 36/25.

З огляду на зазначене, відповідач ОСОБА_2 зобовязаний утримувати свою неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття, у звязку з чим суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180-184, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду - 06.11.2013 р., до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ж. І. Кордюкова