Справа № 512/531/13-ц
Провадження № 2/512/184/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2013 року Савранський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Лепехи В.А.,

при секретарі Швець Т.С., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Саврань справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

До Савранського районного суду Одеської області звернувся ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів.

На обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що 26.03.2012 року за рішенням Савранського районного суду Одеської області з нього на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 500 грн. щомісячно, до досягнення донькою повноліття, тобто до 06.10.2029 року. Також даним рішенням суду з позивача на користь відповідачки стягнуто аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно на утримання дружини ОСОБА_2 до досягнення донькою 3-х років.

Керуючись нормами ст. 192 та ч. 2 ст. 182 СК України позивач просить стягувати з нього на користь відповідачки аліменти в розмірі ? частки заробітку та доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання доньки до досягнення нею повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Пояснивши, що він працював на 0,5 ставки столяра в КЗОЗ Савранський районний центр ПМСД із заробітною платою в 581 грн.. Станом на час розгляду справи в суді його звільнено з даної посади у зв'язку зі скороченням штату.

Відповідачка в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову. Пояснила, що вона на даний час ніде не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення судового рішення суд вирішує, чи мали місце обставини справи, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, які правовідносини випливають із встановлених обставин, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правових відносин та інші.

Оцінка зібраних по справі доказів має здійснюватися за правилами, передбаченими ст. 212 ЦПК України з урахуванням положень ст. ст. 57-66 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, суд, розглядаючи цивільну справу у порядку позовного провадження, повинен повно і всебічно зясувати фактичні обставини справи, однак не вправі виходити за межі заявлених позовних вимог та тієї доказової бази, яка сформована за рахунок доказів, поданих до суду самими учасниками процесу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

26.03.2012 року рішенням Савранського районного суду Одеської області (а. с. 8-9) з позивача на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 500 грн. щомісячно, до досягнення донькою повноліття, тобто до 06.10.2029 року.

Крім того, даним рішенням суду з позивача на користь відповідачки стягнуто аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно на утримання дружини ОСОБА_2 до досягнення донькою 3-х років.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених Сімейним кодексом України.

Позивачем під час звернення до суду з вказаним позовом та підчас розгляду справи не надано жодних доказів, що підтвердили б зміну матеріального або сімейного стану як відповідачки так і свого. Також позивач не надав суду доказів, що підтверджували б погіршення чи поліпшення здоров'я у когось із сторін.

Таким чином суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 не доведеними, а тому такими, що не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 180-183, 192, 200 Сімейного кодексу України, статтями 10, 60, 213, 215, 218 ЦПК України,

в и р і ш и в:

1. В задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Савранський районний суд Одеської області.

Суддя В.А. Лепеха