Категорія: 27Доповідач: Матківська М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 жовтня 2013 року м. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Кредекс Фінанс

на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12 вересня 2013 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Кредекс Фінанс про заміну стягувача у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12 вересня 2013 року відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Кредекс Фінанс про заміну стягувача у справі № 2-6568/10.

Заявник ТОВ Кредекс Фінанс подав апеляційну скаргу на ухвалу суду, яка була надіслана ним поштою 21 вересня 2013 року та надійшла до суду першої інстанції 23 вересня 2013 року.

Вивчивши апеляційну скаргу та дослідивши матеріали цивільної справи вважаю, що скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала була постановлена та проголошена судом першої інстанції 12 вересня 2013 року за відсутності сторін у справі.

Копія оскаржуваної ухвали була надіслана заявнику ТОВ Кредекс Фінанс 12 вересня 2013 року, що підтверджується супровідним листом № 127/19823/13-ц.

В апеляційній скарзі ТОВ Кредекс Фінанс зазначає про те, що копія оскаржуваної ухвали була отримана ними 17 вересня 2013 року, на підтвердження чого надали копію супровідного листа Вінницького міського суду № 127/19823/13-ц від 12 вересня 2013 року, на якому проставлено вхідний штамп товариства із датою 17 вересня 2013 року.

Однак, наданий документ не може бути доказом того, що копію оскаржуваної ухвали ТОВ Кредекс Фінанс отримало саме 17 вересня 2013 року, оскільки дату вхідної кореспонденції проставляли безпосередньо працівники товариства. Будь-яких інших доказів (довідки відділення звязку, конверту із відбитком календарного штемпеля тощо) заявником ТОВ Кредекс Фінанс суду не надано; в матеріалах справи такі докази також відсутні.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом 30 днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки апеляційна скарга на ухвалу суду подана заявником ТОВ Кредекс Фінанс після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України, та він не просить про поновлення такого строку, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Заявнику ТОВ Кредекс Фінанс слід подати до апеляційного суду Вінницької області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 12 вересня 2013 року, зазначивши у ній причини пропуску такого строку та надавши відповідні докази на підтвердження поважності його пропуску.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, -

Ухвалив :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Кредекс Фінанс на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12 вересня 2013 року залишити без руху.

Розяснити заявнику ТОВ Кредекс Фінанс, що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали він має право звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, вказавши поважні підстави пропуску такого строку та надавши відповідні докази.

У разі неподання такої заяви у зазначений строк або якщо вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Згідно із оригіналом:

Суддя: М.В. Матківська