Дата документу 17.12.2013
Справа № 334/8225/13-ц
Провадження № 2/334/3176/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді Дубини
Л.А.

при секретарі: Філіпповій Ю.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні у м. Запоріжжі цивільну
справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, у якому вказує, що
22.07.2011 року ПАТ «Дельта Банк»
(правонаступник ТОВ «Комерційний Банк
«Дельта») та ОСОБА_1 уклали кредитний
договір № 011-07023-220711. Відповідно до
пункту 1.1. Договору, позивач
зобов'язується надати відповідачеві
кредит у сумі 8348,58 грн. на придбання
певного майна/послуг, на умовах
визначених договором. Відповідно до
п.2.3. договору за користування кредитом
відповідач сплачує кредитору проценти,
виходячи із ставки 0,01% на рік. А також,
за ведення кредитної справи відповідач
сплачує кредитору плату в розмірі 0 % на
місяць, п.2.5 договору.

Позивач свої зобов'язання за договором
виконав, надавши відповідачу кредит у
сумі 8348,58 грн., що підтверджується
меморіальним ордером та
рахунком-фактурою. Відповідач, з свого
боку, отримав у своє розпорядження
майно за рахунок кредитних коштів, що
підтверджується накладною.

Відповідач станом на 30.07.2013 року
порушив умови кредитного Договору і
має прострочену заборгованість на
загальну суму 1820,92 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача
на його користь заборгованість за
кредитним договором на загальну суму
1820,92 грн. та судові витрати на оплату
судового збору 229,40 грн. Просить
розглядати справу без його участі,
проти заочного розгляду справи не
заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явилась, про час і місце судового
розгляду повідомлена належним чином,
заперечень на позов не надала, з заявою
про розгляд справи у її відсутності до
суду не зверталась, у зв'язку з чим,
відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України
зі згоди позивача, суд ухвалює заочне
рішення.

Дослідивши матеріали справи та надані
докази, суд дійшов висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа зобов'язується надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Судом установлено, що 22.07.2011 року ПАТ
«Дельта Банк» (правонаступник ТОВ
«Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1
уклали кредитний договір № 011-07023-220711.
Відповідно до пункту 1.1. Договору,
позивач зобов'язується надати
відповідачеві кредит у сумі 8348,58 грн. на
придбання певного майна/послуг, на
умовах визначених договором.
Відповідно до п.2.3. договору за
користування кредитом відповідач
сплачує кредитору проценти, виходячи
із ставки 0,01% на рік. А також, за ведення
кредитної справи відповідач сплачує
кредитору плату в розмірі 0 % на місяць,
п.2.5 договору.

Позивач свої зобов'язання за договором
виконав, надавши відповідачу кредит у
сумі 8348,58 грн., що підтверджується
меморіальним ордером №25471923 від 25.07.2011
року та рахунком-фактурою №СФZРМ-00000037
від 22.07.2011 року. Відповідач, з свого
боку, отримав у своє розпорядження
майно за рахунок кредитних коштів, що
підтверджується накладною №ЧZРМ3-0119
від 22.07.2001 року.

Уклавши з ТОВ «Комерційний банк
«Дельта» кредитний договір та
отримавши грошовi кошти на умовах
повернення, строковості та платності
ОСОБА_1 систематично порушувала свої
договірні зобов'язання, що призвело до
виникнення заборгованості.

ОСОБА_1 неодноразово була повідомлена
про виникнення заборгованості по
оплаті передбачених Договором
платежів перед ТОВ «Комерційний банк
«Дельта», однак заборгованість
погашена не була.

Відповідачка станом на 30.07.2013 року
порушила умови кредитного Договору і
має прострочену заборгованість на
загальну суму 1820,92 грн., яка складається
з заборгованості за сумою кредиту.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк.

Судом установлено, що позичальник
неналежним чином виконує умови
кредитного договору, порушує порядок
погашення кредиту, в зв'язку з чим
утворилася заборгованість.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено законом або
договором.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд
дійшов висновку, що заявлені позовні
вимоги законні та обґрунтовані, і
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України на
користь позивача мають бути стягнуті
понесені ним судові витрати на оплату
судового збору - 229,40 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212, 213,
224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 527,
1048,1049, 1054 ЦК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_1,
на користь АТ «Дельта Банк», (, р/р 7024, МФО 380236)
заборгованість за Кредитним договором
№ 011-07023-220711 від 22.07.2011 року у сумі 1820,92
грн. (тисяча вісімсот двадцять грн. 92
коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_1,
на користь АТ «Дельта Банк», (, р/р , МФО 380236) судові витрати
на оплату судового збору у сумі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя:
Дубина Л. А.