Справа № 727/5101/13-ц
Провадження № 2/727/1292/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді Чебан В.М.

при секретарі Костащук І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк форум до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0019/07/25-N від 08.06.2007 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ Банк форум звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0019/07/25-N від 08.06.2007 року до відповідачки ОСОБА_1, посилаючись на те, що 08.06.2007 року між Акціонерним комерційним банком Форум, в особі керуючого Чернівецькою філією ОСОБА_2, що діє на підставі Положення про філію та Довіреності № 2077, з однієї сторони, та фізичною особою ОСОБА_3, було укладено кредитний договір № 0019/07/25-N. 19.04.2010 року Закрите акціонерне товариство АКБ "БАНК ФОРУМ" змінив найменування на Публічне акціонерне товариство Банк Форум, який являється його правонаступником. Згідно кредитного договору банк надав позичальнику кредит у сумі 36 000 доларів США, а він, в свою чергу, зобов'язався повернути отриманий кредит до 08.06.2032 року, сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 12,0 % річних і виконати зобов'язання згідно з кредитним договором у повному обсязі (п.п. 1.1., 1.2., 1.3.).

Як вказано в позовній заяві, у порушення норм закону та умов кредитного договору, відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала.

Згідно п. 3.2.2. кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором, а також у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником та/або поручителем зобов'язань за договором, які є забезпеченням виконання зобов'язань. Позичальником порушені умови кредитного договору в частині: позичальник не виконав у строк свої зобов'язання по поверненню кредиту та/або сплаті процентів за користування кредитом відповідно до умов кредитного договору. Відповідно до п. 4.1. кредитного договору, за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 % відсотка за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань по кредитному договору станом на 13.12.2012 р. загальна сума заборгованості відповідачки становить 327 098,10 грн. з яких: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 25 897,32 грн., поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 225 402,60 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 61 968,45 грн., поточна сума заборгованості за нарахованими процентами - 3 518,20 грн., загальна сума пені - 10 311,53 грн.

Також позивач зазначає, що неодноразово звертався до відповідачки з приводу добровільного погашення заборгованості по кредитному договору шляхом, написання письмової вимог про повернення боргу в порядку ст. 1050 ЦК України, але нажаль відповідачки не відреагувала, заборгованість не погасила, грошове зобов'язання виконане не було. У зв'язку з чим позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права.

На основі викладеного, позивач просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк форум заборгованість у розмірі 327 098,10 грн. за кредитним договором № 0019/07/25-N від 08.06.2007 року. Крім того, просить стягнути з відповідачки судовий збір в сумі 3 219 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, однак до його початку надав суду письмову заяву, згідно якої вимоги позову підтримують в повному обсязі, та просить їх задовольнити. Крім того, просили розглядати справу за відсутності їх представника та не заперечували щодо винесення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду даної справи в суді, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності та постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення в повному обємі.

Судом встановлено, що 08.06.2007 року між Акціонерним комерційним банком Форум, в особі керуючого Чернівецькою філією ОСОБА_2, що діє на підставі Положення про філію та довіреності № 2077, з однієї сторони, та фізичною особою ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № 0019/07/25-N. (а.с.5-6).

19.04.2010 року Закрите акціонерне товариство АКБ "БАНК ФОРУМ" змінив найменування на Публічне акціонерне товариство Банк Форум, який являється його правонаступником, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію ( а.с. 18-19).

Згідно кредитного договору банк надав позичальнику кредит у сумі 36 000 доларів США, а відповідачка в свою чергу, зобов'язалася повернути отриманий кредит до 08.06.2032 року, сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 12,0 % річних і виконати зобов'язання згідно з кредитним договором у повному обсязі (п.п. 1.1., 1.2., 1.3.).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачці кредит, що підтверджується заявою на видачу готівки підписаною відповідачкою ( а.с. 16).

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, що підтверджується розрахунком заборгованості ( а.с7-8).

Згідно частини другої ст. 1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У частині другій ст. 1050 Цивільного кодексу України зазначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу (Позикодавець має право на одержання від Позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором).

Так, згідно п. 3.2.2. кредитного договору, банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором, а також у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником та/або поручителем зобов'язань за договором, які є забезпеченням виконання зобов'язань.

Відповідно до п. 4.1. кредитного договору, за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 % відсотка за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань по кредитному договору станом на 13.12.2012 р. загальна сума заборгованості відповідачки перед банком становить 327 098,10 грн. з яких: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 25 897,32 грн., поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 225 402,60 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 61 968,45 грн., поточна сума заборгованості за нарахованими процентами - 3 518,20 грн., загальна сума пені 10 311,53 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості ( а.с7-8).

На підставі викладеного позовні вимоги позивача ПАТ Банк форум підлягають до задоволення в повному обємі.

Таким чином з відповідачки ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача ПАТ Банк форум заборгованість у сумі 327 098,10 грн. за кредитним договором № 0019/07/25-N від 08.06.2007 року, а також судовий збір у розмірі 3 219 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Винести заочне рішення.

Позов Публічного акціонерного товариства Банк форум до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0019/07/25-N від 08.06.2007 року - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк форум, заборгованість за кредитним договором № 0019/07/25-N від 08.06.2007 року в розмірі 327 098 (триста двадцять сім тисяч девяносто вісім) гривні 10 ( десять ) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк форум судовий збір в сумі 3 219 (трьох тисяч двісті девятнадцять ) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Дане заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: