Справа № 1319/9230/12
Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 22-ц/783/7161/13
Доповідач в 2-й інстанції:
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

30 грудня 2013 року суддя Апеляційного
суду Львівської області Струс Л.Б.
перевіривши матеріали цивільної
справи за апеляційною скаргою
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу
Сихівського районного суду м. Львова
від 18 вересня 2012 року у справі за
позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2
про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Апеляційного суду
Львівської області від 18 жовтня 2013 року
апеляційну скаргу представника ОСОБА_2
- ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського
районного суду м. Львова від 18 вересня
2012 року залишено без руху та надано
апелянту можливість протягом п'яти
днів з моменту отримання копії ухвали
представити Апеляційному суду
Львівської області квитанцію про
оплату судового збору.

Належно завірена копія вказаної ухвали
була направлена рекомендованим листом
з повідомленням про вручення поштового
відправлення за адресою апелянта та
його довірителя зазначеною у
матеріалах справи.

20 листопада 2013 року рекомендований
лист з копією ухвали, який направлявся
ОСОБА_2 за адресою зазначеною в
апеляційній скарзі: АДРЕСА_1, був
повернутий Апеляційному суду
Львівської області з відміткою «за
зазначеною адресою не проживає».

05 грудня 2013 року Апеляційний судом
Львівської області повторно
направлено копію зазначеної ухвали
ОСОБА_2 за адресою зазначеною в
позовній заяві: АДРЕСА_2.

З повідомлення про вручення поштового
відправлення вбачається, що ОСОБА_2
отримала копію ухвали 18 грудня 2013 року
(а.с. 84), однак у визначений судом строк
вимоги ухвали не виконано, недоліки
апеляційної скарги не усунуто.

19 грудня 2013 року рекомендований лист з
копією ухвали, який направлявся
представнику ОСОБА_3 за адресою:
АДРЕСА_3 був повернутий Апеляційному
суду Львівської області з відміткою
«за закінченням терміну зберігання»

Відповідно до п.99 Постанови Кабінету
Міністрів України "Про затвердження
Правил надання послуг поштового
зв'язку" від 5 березня 2009 р. N 270
рекомендовані поштові відправлення,
адресовані фізичним особам, під час
доставки за зазначеною адресою або під
час вручення в об'єкті поштового
зв'язку вручаються адресату, а у разі
його відсутності - повнолітньому
члену сім'ї, а у разі відсутності
адресата або повнолітніх членів його
сім'ї до абонентської поштової
скриньки адресата вкладається
повідомлення про надходження
зазначеного реєстрованого поштового
відправлення.

Згідно з п. 116 вказаних Правил, у разі
неможливості вручення одержувачам
поштові відправлення, внутрішні
поштові перекази зберігаються об'єктом
поштового зв'язку протягом одного
місяця з дня їх надходження.

Згідно з п.117 Правил надання послуг
поштового зв'язку, поштові
відправлення повертаються об'єктом
поштового зв'язку відправнику у разі
його письмової заяви, письмової
відмови адресата від одержання чи
закінчення встановленого строку
зберігання. Поштові відправлення
повертаються також у разі неможливості
вручити їх через неправильно зазначену
адресу або її відсутність (змита,
відірвана чи пошкоджена в інший спосіб)
та з інших причин, які не дають змоги
оператору поштового зв'язку виконати
обов'язки щодо пересилання поштових
відправлень.

У відповідності до абз. 5 ч.5 ст.74 ЦПК
України у разі відсутності осіб, які
беруть участь у справі, за
зареєстрованою адресою місця
проживання чи перебування, вважається,
що судовий виклик або судове
повідомлення вручене їм належним
чином.

З врахуванням вищенаведеного та беручи
до уваги те, що ОСОБА_3 за адресою, яка
зазначена в матеріалах справи (а.с 78)
протягом місячного строку не з'явилася
у відділення поштового зв'язку для
отримання рекомендованого листа з
копією ухвали Апеляційного суду
Львівської області від 18 жовтня 2013
року, суд приходить до висновку, що
апелянт був відсутній за адресою
вказаною в матеріалах справи, що у
відповідності до абз. 5 ч.5 ст. 74 ЦПК
України розглядається як вручення
належним чином судового виклику або
судового повідомлення.

Відповідно до положень ст.ст. 121, 297 ЦПК
України, у разі невиконання ухвали суду
про залишення скарги без руху у
встановлений строк, скарга вважається
неподаною і повертається особі, яка її
подала, що не позбавляє апелянта
можливості подати апеляційну скаргу
повторно, якщо перестануть існувати
обставини, що стали підставою для її
повернення.

Оскільки станом на 30 грудня 2013 року
апелянтом не виконано вимоги ухвали
Апеляційного суду Львівської області
від 18 жовтня 2013 року, апеляційну скаргу
слід визнати неподаною і повернути
апелянту.

Враховуючи наведене та керуючись ст.
ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського
районного суду м. Львова від 18 вересня
2012 року вважати неподаною та повернути
апелянтові.

Ухвала може бути оскаржена протягом
двадцяти днів шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суддя
/підпис/ Струс Л.Б.

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду

Львівської області
Струс Л.Б.