Справа № 428/7630/13-ц
20 грудня 2013 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Кордюкової Ж.І.,
при секретарі Биковій І.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» (надалі ТОВ «ЛЕО») до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих порушенням Правил користування електричною енергією для населення,-
Позивач ТОВ «ЛЕО» звернулось до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих порушенням Правил користування електричною енергією для населення, посилаючись на те, що ТОВ «ЛЕО» здійснювало постачання електричної енергії споживачу ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, і є побутовим споживачем. На імя відповідача ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок споживача електричної енергії №1205-090. Під час чергової перевірки 20.02.2013 р., працівниками Сєвєродонецького РЕМ було встановлено та зафіксовано актом №819159 факт порушення відповідачем «Правил користування електроенергією для населення». На підставі акту, відповідачу було здійснено нарахування суми збитків (вартості не облікованої електроенергії) за період з 18.01.2013 р. по 20.02.2013 р. (33 дні) в розмірі 432 грн. 29 коп. Відповідач добровільно сплатити нараховану суму збитків відмовилась, тому позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 суму вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення в розмірі 432 грн. 29 коп. та судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась. Про день, час та місце слухання справи повідомлялась у встановленому законом порядку, що підтверджується матеріалами справи. Причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило.
Оскільки представник позивача ОСОБА_2 в поданій до суду письмовій заяві не заперечувала проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, тому судом 20.12.2013 р. на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.
Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно із ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач несе відповідальність за порушення правил користування електроенергією.
Відповідно до п. 42 «Правил користування електроенергією для населення», затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, споживач електричної енергії зобовязаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, а також узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки.
В силу п. 48 «Правил користування електроенергією для населення» споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією та розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Судом встановлено, що відповідно до акту №819159 від 20.02.2013 р., при перевірці правил користування електроенергією, в квартирі відповідачки ОСОБА_1 за адресою: м.Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, 4А/65, було виявлено порушення п.п. 42, 48 «Правил користування електроенергією для населення», затверджених постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 р., а саме самовільне підключення електропроводки до електромережі, яка не є власністю енергопостачальника, самовільне підключення після відключення в обхід приладу обліку.
20.02.2013 р. на засіданні комісії з розгляду акту №819159 від 20.02.2013 р. про порушення Правил користування електричною енергією для населення, відповідно до п.3.1 6), 3.3 в), п. 3.5 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією», затвердженої постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 р. (зі змінами), відповідачу було здійснено нарахування суми вартості не облікованої електроенергії за період з 18.01.2013 р. по 20.02.2013 р. (33 дні) в розмірі 432 грн. 29 коп., що підтверджується копією протоколу №570 від 20.02.2013 р. та копією розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії за актом про порушення «Правил користування електричною енергією для населення» за актом №819159 від 20.02.2013 р.
Таким чином, відповідач ОСОБА_1 дійсно порушила правила користування електроенергією, чим завдала позивачу майнову шкоду, тому суд вважає позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми вартості не облікованої електричної енергії, завданих внаслідок порушення «Правил користування електроенергією для населення» в розмірі 432 грн. 29 коп. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню з відповідача витрати по оплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп., у звязку з їх документальним підтвердженням.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 80, 88, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України; ст. 1166 ЦК України; Законом України «Про електроенергетику»; п.п. 9, 42, 48 «Правил користування електроенергією для населення», затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року; п.п. 2, 3 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією», затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року (зі змінами), суд, -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» задовольнити.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ж. І. Кордюкова