У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2013 р. Справа №607/1231/13- ц

Тернопільський міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Дзюбича В.Л.

при секретарі Франчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Тернопільська міська рада, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області про визнання права власності на спадкове майно,-

Встановив:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 10.06.2013 року позовні вимоги ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Тернопільська міська рада, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області про визнання права власності на спадкове майно задоволено частково; визнано за Мартінес- ОСОБА_5 та ОСОБА_2 право власності по 1/2 частці житлового будинку з надвірними (господарськими) будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , який складається із 1) 1-1 тамбур площею 5,10 кв.м.; 1-2 коридор площею 4,90 кв.м; 1-3 ванна площею 2,20 кв.м.; 1-4 кухня площею 10,80 кв.м.; 1-5 житлова кімната площею 17,70 кв.м; 1-6 житлова кімната площею 17,70 кв.м., 1-7 житлова кімната площею 10,40 кв.м., а також 1-1- підвал площею 10,6 кв.м., окрім самочинної прибудови та надбудови другого поверху до житлового будинку та гаража, позначеного літерою Д, які збудовані самочинно; 2) будівельних матеріалів, обладнання тощо, які були використані у процесі будівництва прибудови та надбудови другого поверху до даного житлового будинку та гаража, позначеного літерою Д, а також права та обов`язки забудовника в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Під час написання вказаного рішення суду, у його резолютивній частині допущено технічну описку щодо обєму задоволених позовних вимог, а саме у кінці абзацу другого резолютивної частини рішення зазначено, що суд задовольняє позовні вимоги позивачів з приводу визнання за ними права власності на права та обов`язки забудовника в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , одночасно зазначивши у третьому абзаці, про відмову у задоволенні решти позовних вимог. Проте, у мотивувальній частині рішення під висновком про - відмову у задоволенні решти позовних вимог, суд має на увазі саме вказану позовну вимогу, яка задоволена судом і зазначена в кінці абзацу другого резолютивної частини рішення.

Позивачі по справі та їх представник у судове засідання не зявилися, проте остання подала заяву про розгляд заяви у її відсутності, зазначивши, що з приводу виправлення описки у рішенні суду не заперечує.

ОСОБА_3 та представники третіх осіб, які не заявляли самостійних вимог щодо предмета спору по справі у судове засідання не зявилися, з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, беручи до уваги наявність у абзаці другому резолютивної частини Рішення Тернопільського міськрайонного суду від 10.06.2013 р. у цивільній справі №607/1231/13-ц за позовом ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Тернопільська міська рада, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області про визнання права власності на спадкове майно технічної описки щодо обєму задоволених позовних вимог у резолютивній частині рішення, яка різниться із обємом задоволених позовних вимог у мотивувальній частині рішення, тому суд вважає, що зазначену технічну описку слід виправити, вказавши у другому абзаці резолютивної частини рішення: Визнати за ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та ОСОБА_2 право власності на Ѕ частку житлового будинку з надвірними (господарськими) будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , який складається із: 1-1 тамбур площею 5,10 кв.м.; 1-2 коридор площею 4,90 кв.м; 1-3 ванна площею 2,20 кв.м.; 1-4 кухня площею 10,80 кв.м.; 1-5 житлова кімната площею 17,70 кв.м; 1-6 житлова кімната площею 17,70 кв.м., 1-7 житлова кімната площею 10,40 кв.м., а також І-І підвал площею 10,6 кв.м., окрім: самочинної прибудови та надбудови другого поверху до житлового будинку та гаража позначеного літерою Д, які збудовані самочинно в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визнати за ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та ОСОБА_2 право власності на будівельні матеріали, обладнання тощо, які були використані у процесі будівництва прибудови та надбудови другого поверху до даного житлового будинку та гаража, позначеного літерою Д в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 замість Визнати за Мартінес- ОСОБА_5 та ОСОБА_2 право власності по Ѕ частці житлового будинку з надвірними (господарськими) будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , який складається із 1) 1-1 тамбур площею 5,10 кв.м.; 1-2 коридор площею 4,90 кв.м; 1-3 ванна площею 2,20 кв.м.; 1-4 кухня площею 10,80 кв.м.; 1-5 житлова кімната площею 17,70 кв.м; 1-6 житлова кімната площею 17,70 кв.м., 1-7 житлова кімната площею 10,40 кв.м., а також 1-1- підвал площею 10,6 кв.м., окрім самочинної прибудови та надбудови другого поверху до житлового та гаража, позначеного літерою Д, які збудовані самочинно; 2) будівельних матеріалів, обладнання тощо, які були використані у процесі будівництва прибудови та надбудови другого поверху до даного житлового будинку та гаража, позначеного літерою Д, а також права та обов`язки забудовника в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Керуючись ст.219 Цивільного процесуального кодексу України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Виправити допущену судом у абзаці другому резолютивної частини рішення Тернопільського міськрайонного суду від 10 червня 2013 року у цивільній справі №607/1231/13-ц за позовом ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Тернопільська міська рада, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області про визнання права власності на спадкове майно, технічну описку щодо обєму задоволених позовних вимог, що різниться із обємом задоволених позовних вимог у мотивувальній частині рішення.

Вказати у другому абзаці резолютивної частини рішення Тернопільського міськрайонного суду від 10.06.2013 р. у цивільній справі №607/1231/13-ц за позовом ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Тернопільська міська рада, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області про визнання права власності на спадкове майно: Визнати за Мартінес- ОСОБА_5 та ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними (господарськими) будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , який складається із: 1-1 тамбур площею 5,10 кв.м.; 1-2 коридор площею 4,90 кв.м; 1-3 ванна площею 2,20 кв.м.; 1-4 кухня площею 10,80 кв.м.; 1-5 житлова кімната площею 17,70 кв.м; 1-6 житлова кімната площею 17,70 кв.м., 1-7 житлова кімната площею 10,40 кв.м., а також І-І підвал площею 10,6 кв.м., окрім: самочинної прибудови та надбудови другого поверху до житлового будинку та гаража позначеного літерою Д, які збудовані самочинно в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визнати за Мартінес- ОСОБА_5 та ОСОБА_2 право власності на будівельні матеріали, обладнання тощо, які були використані у процесі будівництва прибудови та надбудови другого поверху до даного житлового будинку та гаража, позначеного літерою Д, в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 замість Визнати за Мартінес- ОСОБА_5 та ОСОБА_2 право власності по Ѕ частці житлового будинку з надвірними (господарськими) будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , який складається із 1) 1-1 тамбур площею 5,10 кв.м.; 1-2 коридор площею 4,90 кв.м; 1-3 ванна площею 2,20 кв.м.; 1-4 кухня площею 10,80 кв.м.; 1-5 житлова кімната площею 17,70 кв.м; 1-6 житлова кімната площею 17,70 кв.м., 1-7 житлова кімната площею 10,40 кв.м., а також 1-1- підвал площею 10,6 кв.м., окрім самочинної прибудови та надбудови другого поверху до житлового та гаража, позначеного літерою Д, які збудовані самочинно; 2) будівельних матеріалів, обладнання тощо, які були використані у процесі будівництва прибудови та надбудови другого поверху до даного житлового будинку та гаража, позначеного літерою Д, а також права та обов`язки забудовника в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Копію ухвали надіслати особам, які брали участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий- суддя Дзюбич В.Л.