Справа № 2-2453/10
УХВАЛА

23 грудня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді - Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2010 року були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та стягнуто з відповідача на користь позивача боргу у сумі 76 083,13 гривень.

07 липня 2011 року ухвалою суду, було відмовлено ОСОБА_2 про перегляд вказаного заочного рішення.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 05 квітня 2012 року заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2010 року, було скасовано в частині стягнення інфляційних збитків.

Державний виконавець, посилаючись на те, що виконуючи рішення суду, ним проведено опис та арешт належної боржнику 172/2000 частин квартири АДРЕСА_1, але він не може її реалізувати в зв'язку з проживанням у ній неповнолітньої дитини і відмовою служби у справах дітей, звернувся в суд з поданням про встановлення або зміну способу і порядку його виконання.

Заявник в судове засідання не з'явився, надавши заяву, в якій заявлені державним виконавцем вимоги підтримав, просить розглянути справу без його участі.

Суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Згідно п. 4.5.9. Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 2 квітня 2012 року № 512/5, у разі передачі на реалізацію нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають неповнолітні, необхідний попередній дозвіл органів опіки та піклування, що надається відповідно до закону. Якщо такий дозвіл не надано, державний виконавець звертається до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Якщо судом не встановлено (змінено) спосіб і порядок виконання, державний виконавець продовжує виконання рішення за рахунок іншого майна боржника.

Таким чином, судом не встановлено виняткових обставин за яких підлягає задоволенню заява державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення суду

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

В задоволенні заяви державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

23.12.2013