Справа № 262/7467/13-ц
Провадження № 2/262/2178/2013
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 грудня 2013 року Пролетарський
районний суд м. Донецька в складі:

головуючого – судді

Лебеденко С.В.

при секретарі

Коструб М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Донецьку цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 "про
стягнення заборгованості за кредитним
договором", –

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ "Комерційний банк
"ПриватБанк" звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
в обґрунтування позову зазначив, що
відповідно до укладеного договору №
б/н від 08.10.2007 року відповідач отримав
кредит у розмірі 7000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач зобов’язання
за договором не виконав, у зв’язку з
чим станом на 30.09.2013 року має
заборгованість в сумі 30305,81 грн., яка
складається з наступного: 6652,50 грн. –
заборгованість за кредитом; 18618,28 грн. –
заборгованість про процентам за
користування кредитом, 3115,61 –
заборгованість по комісії за
користування кредитом, а також витрати
відповідно до п. 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500,00 грн. –
штраф (фіксована частина); 1419,32 грн. –
штраф (процентна складова). Просили
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитним договором в сумі 30305,81 грн.
та судові витрати по справі: сплачений
судовий збір у розмірі 303,06 грн.

В судове засідання представник
позивача ОСОБА_2 не з’явилась, про час
та місце розгляду справи була
повідомлена, надала заяву про розгляд
справи у її відсутність, в якій вказала,
що позов підтримує та не заперечує
проти ухвалення заочного рішення по
справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з’явився з невідомої причини, про
час та місце судового засідання був
повідомлений належним чином. Про
причини неявки не повідомив. Суд, на
підставі ст. 224 п. 1 ЦПК України,
враховуючи згоду представника
позивача і наявність достатніх даних
для вирішення спору, вважає можливим
постановити рішення при заочному
розгляді справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог –
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 629 Цивільного Кодексу
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Частиною ч. 1 ст. 1054 того ж Закону
передбачено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

У відповідності зі ст. 536 Цивільного
кодексу України за користування чужими
грошовими коштами боржник зобов'язаний
сплачувати проценти, розмір яких
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до Кредитного договору № бн
від 08.10.2007 року, укладеного між ПАТ
Комерційний банк "ПриватБанк" та
ОСОБА_1, Банк надав відповідачу грошові
кошти у розмірі 7000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом (а.с. 6-10).

Станом на 30.09.2013 року борг відповідача
за кредитним договором перед банком
складає 30305 грн. 81 коп. (а.с. 4-5), який і
підлягає стягненню на користь
позивача.

Також, у відповідності з положеннями
ст. 88 ЦПК України судові витрати,
понесені позивачем у вигляді
сплаченого в доход держави судового
збору в сумі 303,06 грн. належить стягнути
з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 536, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11,
60, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 "про
стягнення заборгованості за кредитним
договором" – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
народився в м. Донецьку,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт
КС № 212474 виданий Пролетарським РВ ДМУ
УМВС України в Донецькій області 06.02.2003
року, зареєстрований за адресою: 83119
АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "ПриватБанк" заборгованість за
кредитним договором у розмірі 30305 грн. 81
коп. на р/р 3111, МФО 305299, .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
народився в м. Донецьку,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт
КС № 212474 виданий Пролетарським РВ ДМУ
УМВС України в Донецькій області 06.02.2003
року, зареєстрований за адресою: 83119
АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "ПриватБанк" судовий збір у
розмірі 303 грн. 06 коп. на р/р 0001, МФО
305299, .

Заочне рішення може бути переглянуте
Пролетарським районним судом м.
Донецька за письмовою заявою
відповідачів. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Пролетарський районний суд м. Донецька.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
С.В.
Лебеденко

23.12.2013