З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2013 року Київський
районний суд м. Донецька у складі:
головуючої судді
розглянувши у судовому засіданні в
місті Донецьку цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
24.10.2013 року позивачка звернулась до
суду з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу, посилаючись на
припинення фактичних шлюбних відносин
внаслідок втрати взаємних почуттів,
відсутності взаєморозуміння, різних
поглядів на життя та різних моральних
ціннощів. З відповідачем фактичні
шлюбні відносини припинені. З цього
часу вони припинили ведення спільного
господарства та проживають окремо. Від
шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Спору щодо розподілу спільно нажитого
майна немає. Вважає, що подальше
сімейне життя з відповідачем
В судове засідання позивачка не
з'явилась. Надала суду заяву про
розгляд справи без її участі. Проти
винесення заочного рішення не
Відповідач в судове засідання не
з'явився. Був належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи, від нього не надійшло
повідомлення про причини неявки,
клопотань про відкладення справи від
нього до суду не надходило, тому
враховуючи, що позивач не заперечує
проти ухвалення заочного рішення, суд
відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України
вважає необхідним розглянути справу на
підставі наявних у справі доказів з
ухваленням заочного рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Згідно зі ст. 120 СК України суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги інші обставини життя
Матеріалами справи встановлено, що
сторони перебували у шлюбі,
зареєстрованому 18 червня 1983 року у
Відділі ЗАГСу Київського райвиконкому
м. Донецька, про що зроблено
відповідний актовий запис за № 634 у
свідоцтві про одруження НОМЕР_1 (а. с. 5)
На теперішній час сторони припинили
шлюбні відносини, не мають наміру їх
поновити, між ними склалися такі
стосунки, при яких подальше спільне
Надання сторонам строку для примирення
суд вважає недоцільним, оскільки
вважає, що примирення між ними
При цьому суд також приймає до уваги, що
спору відносно розподілу майна між
У відповідності до ч. 1 ст. 110 Сімейного
кодексу України, один із подружжя має
право на звернення до суду з позовом
про розірвання шлюбу.
Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України,
суд може розірвати шлюб, якщо
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
Стягуючи судові витрати, суд враховує
обставини справи і думку сторін.
На підставі ст.ст. 104, 105, 109, 110, 112
Сімейного кодексу України, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 18 червня 1983 року у
Відділі ЗАГСу Київського райвиконкому
м. Донецька, про що зроблено
відповідний актовий запис за № 634 у
свідоцтві про одруження НОМЕР_1 -
Прізвище позивачки «ОСОБА_1» - залишити
Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області
шляхом подачі в десятиденний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя