Справа № 2-17/11 р.
Провадження № 2/399/4/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.05.2013 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого- судді Бондаренка Г.К., при секретарі Скочко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївці справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
В якості забезпечення виконання позичальником своїх боргових зобовязань позивач в день укладання зазначеного договору уклав договір поруки з ОСОБА_3 - другим відповідачем.
Пунктом 1.1. Договору поруки передбачено, що ОСОБА_3 солідарно відповідає перед Кредитором за виконання ОСОБА_5 зобовязання у повному обсязі за кредитним договором № 748/08-Б від 25.06.2008 року.
У порушення умов кредитного договору у встановлений строк першим відповідачем не проводилися чергові платежі, або проводилися частково з порушенням термінів сплати.
Так, першим відповідачем станом на 23.08.2010 р. сплачено 2043,83 грн. в рахунок погашення кредиту та відсотки на суму 2211,29 грн. і 4,88 грн. комісії, тобто ОСОБА_2 порушила умови укладеного кредитного договору, пункт 3.3.3. якого зобовязує першого відповідача щомісячно повертати частини кредитних коштів, згідно з умовами, визначеними п.2.5.1. цього договору.
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 748/08-Б
заборгованість за комісіями у сумі 5236 грн. 82 коп.
У судове засідання представник позивача не з?явився. Від нього надійшла заява про підтримання позову, розгляд справи за його відсутність та згоду на заочний розгляд справи.
Відповідачі до суду не з?явилися. Про дату, час та місце розгляду справи відповідачі повідомлені належним чином, але причину неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутність до суду не подали. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши наявні у справі докази, суд прийшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Судом встановлено, що 25 червня 2008 р. між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 748/08-Б.
Відповідно до п.4.3. договору за неналежне виконання зобовязань, передбачених пунктом 3.3.3. договору, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25 % від суми неналежно виконаного зобовязання.
Відповідно до п. 2.7.1. кредитного договору позивач має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому, у випадку невиконання позичальником та/або поручителем своїх зобовязань за цим Кредитним договором.
В якості забезпечення виконання позичальником своїх боргових зобовязань позивач в день укладання зазначеного договору уклав договір поруки з ОСОБА_3 - другим відповідачем.
Пунктом 1.1. Договору поруки передбачено, що ОСОБА_3 солідарно відповідає перед Кредитором за виконання ОСОБА_5 зобовязання у повному обсязі за кредитним договором № 748/08-Б від 25.06.2008 року.
Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав.
У порушення умов кредитного договору у встановлений строк першим відповідачем не проводилися чергові платежі, або проводилися частково з порушенням термінів сплати.
З огляду на викладене, на підставі ст.ст.526,527,530,533,549,625,1054,1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11,88,209, 212, 214,215,223-226 ЦПК України, суд ,
В И Р І Ш И В:
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Дане рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги дане рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дане рішення може бути переглянуто Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за письмовою заявою відповідачів, що може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Онуфріївського

районного суду ОСОБА_7.