Справа № 484/531/13-ц
Провадження № 6/484/61/13
(№ 2-н-1033/11)
У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку

25 лютого 2013 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

при секретарі Мирошниченко Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська заяву Комунального підприємства "Затишок" про відновлення пропущеного строку для предявлення судового наказу до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області № 2-н/1033/11 від 02.08.2011 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП "Затишок" заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території (квартплати) в розмірі 2 032 грн. 66 коп., а також 25 грн. 50 коп. судового збору.

Судовий наказ набрав законної сили 25.08.2011 року. Строк пред'явлення його до виконання 1 рік.

07.02.2013 р. до суду надійшла заява від КП "Затишок" про відновлення пропущеного строку для пред'явлення судового наказу до виконання, в якій заявник вказує, що в зазначений строк наказ не був предявлений до виконання у звязку з невчасним поданням заяви про видачу судового наказу, що викликано зміною відповідальних працівників.

Представник КП Затишок ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги заяви підтримала повністю, просила їх задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та у встановленому закном порядку. Відповідно до ст. 371 ЦПК України її неявка не перешкоджає вирішенню питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України пропущений строк пред'явлення виконавчого листа до виконання може бути поновлений з причин, визнаних судом поважними.

Відповідно до вимог ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" у редакції, діючій на час винесення судового наказу та набрання ним законної сили, виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року.

Судом встановлено, що заявник не звертався до суду із заявою про видачу судового наказу через зміну відповідальних працівників, тобто зазначена у заяві причина пропущення строку є поважною, а тому вимоги заяви КП "Затишок" обгрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства "Затишок" про відновлення пропущеного строку для пред'явлення судового наказу до виконання задовольнити.

Поновити КП "Затишок" строк для пред'явлення виконавчого документу - судового наказу № 2-н-1033/11 року, винесеного Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 02 серпня 2011 р. на підставі заяви КП "Затишок" про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП "Затишок" заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території (квартплати) в розмірі 2 032 грн. 66 коп., а також 25 грн. 50 коп. судового збору.

Встановити КП "Затишок" строк для пред'явлення даного виконавчого документа - 1 (один) рік з часу набрання даної ухвали законної сили.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 5-ти днів з дня її винесення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні, в той же строк, з моменту отримання копії ухвали.

СУДДЯ: