Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2013 року
Полонський
районний суд

Хмельницької області в
складі:

головуючого – судді
Горгулько Н.А.

при секретарі – Олійник
Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Полонному
цивільну справу за позовом прокурора
Полонського району малолітньої дитини
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа:
орган опіки та піклування Полонської
районної державної адміністрації про
зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2013 року прокурор
Полонського району звернувся в суд з
позовом в інтересах малолітньої дитини
ОСОБА_1 про зобов’язання відповідачів
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 придбати на користь
малолітнього сина ОСОБА_1 житлове
приміщення загальною площею на менш
ніж 17,55 кв.м.

В обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що розпорядженням
Полонської районної державної
адміністрації від 20.05.2013 р. №141/2013-р
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі заяв від
23.04.2013 р. надано дозвіл на відчуження
нерухомого майна – квартири АДРЕСА_1, ?
частки, яка належала їх малолітньому
сину ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, при умові
придбання протягом трьох місяців з
часу укладення договору
купівлі-продажу даної квартири
нерухомого майна, з якого не менше ніж ?
частина належатиме на праві власності
малолітньої дитини ОСОБА_1

На момент надання вказаного дозволу
ОСОБА_1А, ІНФОРМАЦІЯ_2, на праві
приватної спільної сумісної власності
належала ? частина вищезазначеної
квартири, загальною площею 70,2 кв.м, що
становить 17,55 кв.м.

28.06.2013 р. ОСОБА_2 уклала договір
купівлі-продажу квартири. Пунктом 2.14
даного договору передбачено, що
продавці зобов’язуються протягом
трьох місяців з дня посвідчення
договору купити для мололітнього
ОСОБА_1 рівноцінне майно.

В судове засідання сторони не
з’явились, подали до суду заяви про
розгляд справи у їх відсутності.
Прокурор Павелко А.В. позов підтримала
та просила його задоолити. Відповідачі
в своїй заяві позовні вимоги визнали.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до переконання, що позов
підлягає до задоволення, виходячи з
таких підстав.

Судом встановлено, що відповідачі
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками
малолітньої дитини ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3. 23.04.2013 р. відповідачі
звернулись з заявами до Полонської
районної державної адміністрації про
надання дозволу на відчуження майна в
яких зобов’язувались в трьохмісячний
термін придбати дитинрі рівноцінне
майно. Відповідно до розпорядження
Полонської районної державної
адміністрації №141/2013 від 20.05.2013 р.
надано дозвіл ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як
батькам малолітньої дитини ОСОБА_1 на
відчуження нерухомого майна та
зобов’язано батьків протягом трьох
місяців з часу укладення договору
продажу будинку прибдати майно, з якого
не менше ? частина належатиме на праві
власності їх синові. 28 червня 2013 р.
ОСОБА_2 уклала договір купівлі-продажу
квартири, пунктом 2.14 якого передбачено,
що продавці зобов’язуються протягом
трьох місяців з дня посвідчення
договору купити для мололітнього
ОСОБА_1 рівноцінне майно. Відповідно до
довідки Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно від 17.10.2013 р.,
відомості про зареєстроване за ОСОБА_1
нерухоме майно відсутні.

Зазначені обставини сторонами не
оспорювались, стверджені, зокрема,
копією свідоцтва про народження
ОСОБА_1, копіями: заяв відповідачів,
розпорядження Полонської районної
державної адміністрації, договору
купівлв-продажу, інформаційними
довідками з Реєстру прав власності на
нерухоме майно..

А тому, дані факти
відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України суд
вважає встановленими, доведеними і
такими, що додаткового доказування не
потребують.

Відповідно до ч.6 ст.203 ЦК України,
правочин, що вчиняється батьками
(усиновлювачами), не може суперечити
правам та інтересам їхніх малолітніх,
неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

Відповідно до ч.1 ст.177 Сімейного
кодексу України, батьки управляють
майном, належним малолітній дитині, без
спеціального на те повноваження.
Батьки зобов'язані дбати про
збереження та використання майна
дитини в її інтересах.

Згідно із с.12 Закону України «Про
основи соціального захисту бездомних
осіб і безпритульних дітей», держава
охороняє і захищає права та інтереси
дітей під час вчинення правочинів щодо
нерухомого майна. Неприпустиме
зменшення або обмеження прав та
інтересів дітей під час вчинення
будь-яких правочинів щодо жилих
приміщень.

Так як на день прийняття судом рішення
відповідачі обов’язку придбання житла
для свого малолітнього сина ОСОБА_1не
виконали, суд вважає, що вимоги
прокурора Полонського району є
законними, обґрунтованими та
підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі
підлягають стягненню з відповідачів на
користь держави відповідно до ст..88 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК
України, ст. ст. 23, 1166, 1179 ЦК Ураїни, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Зобов’язати ОСОБА_2 /ід.код / та
ОСОБА_3 /ід.код / придбати на
користь малолітнього сина ОСОБА_1
житлове приміщення загальною площею не
менш ніж 17,55 кв.м.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір
у розмірі по 114 (сто чотирнадцять)
гривень 70 коп. з кожного.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не буде подано.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Хмельницької
області шляхом подання до Полонського
районного суду апеляційної скарги
протягом десяти днів після його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Н.Горгулько