Провадження № 2/531/568/2013
Справа № 531/1689/2013
06 грудня 2013 року Карлівський
районний суд Полтавської області в
головуючого - судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Карлівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулася до суду з
позовом, в якому просить суд розірвати
шлюб між нею та відповідачем, що був
зареєстрований 22.03.1986 року у
Карлівському райвідділі ЗАГС
Полтавської області, актовий запис № 32.
У своєму позові позивач посилається на
те, що 22.03.1986 року зареєструвала шлюб з
відповідачем. Від даного шлюбу вони не
мають неповнолітніх дітей, проте
відповідач відмовляється розірвати
шлюб через органи ДРАЦС. Спільне
подружнє життя з відповідачем не
склалося. Подружжя проживає разом,
проте подружні стосунки припинено і
шлюб існує лише формально. Почуття
любові та взаємоповаги втрачено.
Подальше спільне життя подружжя та
збереження сімї, позивач вважає не
можливим і зазначає, що це суперечитиме
Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримує у повному обсязі і
просить суд задовольнити позов.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, причину неявки суду не
повідомив, заяви про розгляд справи без
його участі не надав. Про час дату та
місце розгляду справи відповідач був
повідомлений належним чином, про що
свідчить повідомлення про отримання
судової повістки.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Позивач не заперечує проти винесення
заочного рішення.

Суд, заслухавши пояснення позивача та
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов обґрунтований і підлягає
задоволенню у повному обсязі з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1
вбачається, що 22.03.1986 року сторони
зареєстрували шлюб. (а.с. 5) В судовому
засіданні встановлено, що подальше
спільне життя подружжя та збереження
сімї суперечитиме інтересам позивача.
Позивач не має бажання примиритися з
чоловіком і її рішення про розірвання
шлюбу зважене та обдумане. Відповідач,
в свою чергу, не з'явився в судове
засідання, при цьому не надав жодних
письмових заперечень проти позову
позивача.

Врахувавши всі вищезазначені
обставини, суд вважає за можливе
розірвати шлюб між сторонами,
зареєстрований 22.03.1986 року.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 112 СК
України та ст.ст. 57, 60, 169, 212-215, 224-225 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити
повністю.

Шлюб, зареєстрований 22.03.1986 року у
Карлівському райвідділі ЗАГС
Полтавської області, актовий запис № 32,
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивача не змінювати.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем протягом десяти
днів з дня його проголошення або дня
отримання копії рішення, через
Карлівський районний суд Полтавської
області до Апеляційного суду
Полтавської області.

Суддя
Жмурко П.Я.