Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

30 травня 2013 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - Богдан М.В.,

за участю секретаря Коваленко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника відповідача про призначення почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Еверест-2005 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотаня про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що зазначені позивачем в позові акти виконаних робіт не підписувалися керівником відповідача.

Вислухавши думку позивача, який при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що представник відповідача оспорює підпис в актах виконаних робіт, а вказані обставини мають значення для правильного вирішення спору між сторонами, суд дійшов висновку про необхідність призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса.

В зв*язку з призначенням експертизи, суд відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, зупиняє провадження по справі на час проведення експертизи.

Оплату витрат суд покладає на відповідача ТОВ Еверест-2005.

Керуючись ст.ст. 137, 143 ч. 1, ст. 202 ч. 1 п. 5, 203 ч. 1 п. 2 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Еверест-2005 про стягнення заборгованості судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

Чи виконано підписи ОСОБА_2 на актах надання послуг за договором №1/0911 від 01.09.2011 року саме особою, від імені якої вони зазначені, а саме ОСОБА_2 чи іншою особою?

Чи є відтиски печаток на актах надання послуг за договором №1/0911 від 01.09.2011 року саме відтисками печатки ТОВ Еверест-2005?

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ імені заслуженого професора ОСОБА_3, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову від дачі висновку.

В розпорядження експертів для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ТОВ Еверест-2005.

Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Витребувати у ОСОБА_1 оригінали актів виконаних робіт за договором №1/0911 від 01.09.2011 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -ОСОБА_4