Справа № 199/9854/13-ц
УХВАЛА

23 жовтня 2013 року
Амур-Нижньодніпровський районний суд
міста Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.,

при секретарі Голубніченко В.О.,

розглянувши в судовому засіданні в
залі суду в м. Дніпропетровську заяву
ОСОБА_1 представника відповідача
ОСОБА_2 про поновлення строку
пред'явлення виконавчого документу до
виконання по цивільній справі №2-1951/2011
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди, завданої
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 представник відповідача ОСОБА_2
звернувся до суду із заявою про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого документу до виконання, в
якій посилається на те, що
Амур-Нижньодніпровським районним
судом міста Дніпропетровська 08 вересня
2011 року ухвалено рішення по цивільній
справі № 2-1951/2011 за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,
завданої внаслідок ДТП, яким позовні
вимоги позивача задоволені частково.

Рішенням колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Дніпропетровської області від 11 січня
2012 року рішення
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 08 вересня
2011 року змінено частково.

27 серпня 2013 року заявник звернувся до
суду із заявою про видачу виконавчого
листа по вищезазначеній справі, який
було видано лише 06 вересня 2013 року,
тобто після спливу строку пред'явлення
виконавчого документу до виконання, у
зв'язку з чим заявник просить поновити
строк пред'явлення вищезазначеного
виконавчого документу до виконання.

В судове засідання заявник та
заінтересована особа не з'явилися, були
сповіщені належним чином, про причини
неявки суд не повідомили. Їхня неявка
не є перешкодою для вирішення питання
про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1,
приходить до наступного.

Амур-Нижньодніпровським районним
судом м. Дніпропетровська 08 вересня 2011
року ухвалено рішення по цивільній
справі № 2-1951/2011 за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,
завданої внаслідок ДТП, яким позовні
вимоги позивача задоволені частково.

Рішенням колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Дніпропетровської області від 11 січня
2012 року рішення
Амур-Нижньодніпровського районного
суду від 08 вересня 2011 року змінено
частково та зобов'язано позивача
ОСОБА_3 при відшкодуванні матеріальної
шкоди у розмірі 27086,03 грн., замінені
деталі на суму 15045,53 грн. відповідно до
переліку видаткової накладної №РХ-08956
від 04 вересня 2008 року передати ОСОБА_2.

Відповідно до вимог ст.371 ЦПК
України стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлений.

27 серпня 2013 року заявник звернувся до
суду із заявою про видачу виконавчого
листа по вищезазначеній справі, який
було отримано лише 06 вересня 2013 року,
тобто після спливу строку пред'явлення
виконавчого документу до виконання, у
зв'язку з чим заявник просить поновити
строк пред'явлення вищезазначеного
виконавчого документу до виконання.

З огляду на зазначене, суд вважає
визнати поважною причину пропуску
заявником строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання та
поновити його.

Керуючись ст.ст.209,210,371 ЦПК України, суд,
-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 представника відповідача
ОСОБА_2 про поновлення строку
пред'явлення виконавчого документу до
виконання по цивільній справі №2-1951/2011
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди, завданої
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди - задовольнити.

Поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
документу - виконавчого листа по
цивільній справі №2-1951/2011 за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування
шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

Суддя
О.Б.Подорець