Справа № 126/3242/13-ц
Провадження № 2/126/1051/13
"13" листопада 2013 р.
Бершадський районний суд
в складі головуючого судді Гуцола
із секретарем Острою
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бершадь цивільну
справу за позовом ПАТ "ВТБ Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором,
Позивач ПАТ "ВТБ Банк" звернувся в
суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про
стягнення боргу за кредитним договором
з тих підстав, що як стверджує 23.01.2013
року між ПАТ "ВТБ Банк" та ОСОБА_1 було
відповідно до якого банк надав ОСОБА_1
грошові кошти в користування (кредит) в
зобов'язався прийняти кредит,
використати його за цільовим
призначенням та повернути банку кредит
в строк до 23.01.2016 року або достроково в
порядку, на умовах та у строки, що
встановлені кредитним договором. ПАТ
"ВТБ Банк" виконав свої зобов'язання за
кредитним договором в повному обсязі,
надавши ОСОБА_1 кредитні кошти, а ОСОБА_1
всупереч вимогам кредитного договору,
не виконує належним чином свої
зобов'язання за кредитним договором.
Відповідно до умов кредитного договору
сторони домовились, що будь-яке
порушення позичальником умов договору
повинно розглядатись як істотне
порушення цього договору, яке надає
право банку в порядку, передбаченому
кредитним договором або чинним
законодавством України незалежно від
встановлених кредитним договором
строків виконання зобов'язань,
вимагати від позичальника
дострокового повернення
заборгованості за кредитним договором.
На адресу відповідача було направлено
лист-вимогу, відповідно до якої банк
вимагав погасити наявну
заборгованість за кредитним договором,
проте зазначений лист-вимогу ОСОБА_1
проігнорував, погашення наявної
заборгованості за кредитним договором
не здійснив. Станом на 20.06.2013 року сума
заборгованості за кредитним договором
відсотках за користування кредитом -
3059,36 грн., пеня за порушення зобов'язань
за кредитним договором - 3515,36 грн.,
інфляційні втрати - 4,25 грн., річні за
порушення грошового зобов'язання - 38,85
грн. Просить стягнути з ОСОБА_1 на
користь ПАТ "ВТБ Банк" вищезазначену
суму заборгованості та судовий збір в
Представник позивача надав суду
заяву про слухання справи у його
відсутність, позов підтримує та не
заперечує проти винесення заочного
рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання двічі поспіль 18.09.2013 року та
13.11.2013 року не з'явився, хоча про час і
місце розгляду справи був повідомлений
у встановленому законом порядку, тому
суд вважає за можливе провести заочний
розгляд справи на підставі наявних
доказів.

Дослідивши докази, наявні в
матеріалах справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню в повному об'ємі
зі слідуючих підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 23.01.2013 року
між ПАТ "ВТБ Банк" та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № R3B,
відповідно до якого банк надав ОСОБА_1
грошові кошти в користування (кредит) в
сумі 50000 грн. під 10 % річних, а ОСОБА_1
зобов'язався прийняти кредит,
використати його за цільовим
призначенням та повернути банку кредит
в строк до 23.01.2016 року або достроково в
порядку, на умовах та у строки, що
встановлені кредитним договором.

Цей факт підтверджується
кредитним договором № R3B від
23.01.2013 року.

Всупереч вимогам кредитного
договору, відповідач ОСОБА_1 не виконує
належним свої зобов'язання за
кредитним договором.

На адресу ОСОБА_1 було направлено
лист-вимогу, відповідно до якої ПАТ "ВТБ
Банк" вимагав погасити наявну
заборгованість за кредитним договором,
проте зазначений лист-вимогу
відповідач проігнорував, погашення
наявної заборгованості за кредитним
договором не здійснив.

Цей факт підтверджується копією
листа-вимоги № 145/122-08-2 від 29.03.2013 року.

Станом на 20.06.2013 року сума
заборгованості відповідача ОСОБА_1 за
кредитним договором становить 50000 грн.,
заборгованість по відсотках за
користування кредитом - 3059,36 грн., пеня
за порушення зобов'язань за кредитним
договором - 3515,36 грн., інфляційні втрати
- 4,25 грн., річні за порушення грошового
зобов'язання - 38,85 грн.

Цей факт підтверджується
розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст. 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов кредитного договору
та цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Згідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України,
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого інднесу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми.

Тому, виходячи з вищенаведеного,
суд вважає позов законним,
обґрунтованим і таким, що підлягає
задоволенню в повному об'ємі.

Питання про стягнення судових
витрат суд вирішує згідно зі ст. 88 ЦПК
України.

На підставі ст.ст. 625, 1054, 1048, 1049,
1050,1052, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.
10,11, 60, 88, 213-215, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ПАТ "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за кредитним договором
задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
"ВТБ Банк" 50000 грн. заборгованості за
кредитним договором, 3059 грн. 36 коп.
заборгованості по відсотках за
користування кредитом, 3515 грн. 36 коп.
пені за порушення зобов'язань за
кредитним договором, 4 грн. 25 коп.
інфляційних витрат, 38 грн. 85 коп. річних
за порушення грошового зобов'язання та
609 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення, рішення може бути
оскаржене в загальному порядку. У цьому
разі строк на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана до апеляційного
суду Вінницької області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
В.І. Гуцол