АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 жовтня 2013 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Половінкіна Н. Ю. , розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Аваль Інвест про визнання недійсним договору та застосування наслідків його недійсності за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Аваль Інвест на рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 21 серпня 2013 року,-

встановила:

Апеляційна скарга ТОВ Аваль Інвест не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки пропущено строки на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи встановлено, що згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.96) представник ТОВ Аваль Інвест 09 вересня 2013 року отримав копію повного тексту рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 21 серпня 2013 року, а тому відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 останнім днем для подання апеляційної скарги є 19 вересня 2013 року.

Відповідно до конверта (а.с.139) приєднаного до матеріалів справи, апеляційну скаргу ТОВ Аваль Інвест відправило по пошті до Кельменецького районного суду Чернівецької області після закінчення строків на апеляційне оскарження 24 вересня 2013 року. При цьому апелянт в заяві про поновлення строків на апеляційне оскарження зазначає, що повний текст рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 21 серпня 2013 року отримав 16 вересня 2013 року, що не відповідає дійсності.

Таким чином, підстави зазначені в заяві про поновлення строків на апеляційне оскарження є неповажними.

За змістом ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту

№22ц-1446/2013 рік Головуючий у 1 інстанції Телешман О.В.

Категорія 19/24 Доповідач Половінкіна Н.Ю.

отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга ТОВ Аваль Інвест підлягає залишенню без руху з наданням строку тридцять днів з моменту отримання ухвали для звернення із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, в який будуть вказані інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Аваль Інвест на рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 21 серпня 2013 року у цивільній справі за ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Аваль Інвест про визнання недійсним договору та застосування наслідків його недійсності про визнання недійсним договору залишити без руху.

Для звернення із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, в який будуть вказані інші підстави для поновлення строку, надати товариству з обмеженою відповідальністю Аваль Інвест строк тридцять днів з дня отримання копії ухвали.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження надати апеляційному суду Чернівецької області у зазначені строки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис /ОСОБА_2Ю./

З оригіналом згідно: