________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 6-14/11
Провадження № 6/939/11
УХВАЛА

29.11.2013 року

Київський районний суд м. Одеси
у складі :

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні клопотання
представника ОСОБА_1 про витребування
доказів по цивільній справі за заявою
директора Одеської дирекції
Українського державного підприємства
поштового зв'язку «Укрпошта» про
ухвалення додаткового рішення суду по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Одеська дирекція Українського
державного підприємства поштового
зв'язку «Укрпошта» , треті особи
товариство з обмеженою
відповідальністю «Атлант», Виконавчий
комітет Одеської міської ради про
визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

15.10.2013 року представник заявника
звернувся до суду з вказаною заявою, в
якій просить суд ухвалити додаткове
рішення по справі № 6-14/2011, яким
зобов'язати ОСОБА_1 повернути Одеській
дирекції Українського державного
підприємства поштового зв'язку
«Укрпошта» нерухоме майно за адресою:
м. Одеса, АДРЕСА_1.

В своїй заяві посилається на те,
що ухвалою Київського районного суду м.
Одеси про поворот виконання рішення
від 08.06.2011 року заяву Одеської дирекції
Українського державного підприємства
поштового зв'язку «Укрпошта» про
поворот виконання судового рішення за
позовом ОСОБА_1 до Одеської дирекції
Українського державного підприємства
поштового з'язку «Укрпошта» про
визнання права власності - задоволено.

Суд ухвалив повернути ОД УДППЗ
«Укрпошта» нерухоме майно - житловий
будинок, розташований за адресою: м.
Одеса, АДРЕСА_1

Однак, заявник вказує на те, що у
резолютивній частині даної ухвали не
зазначено, що саме ОСОБА_1 зобов'язаний
повернути нерухоме майно.

Вказане і стало підставою для
звернення до суду з відповідною заявою.

В ході судового засідання
представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернулась
до суду з клопотанням, в якому просить
суд витребувати від реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції інформацію щодо реєстрації
прав та обтяжень відносно об`єкту
нерухомості, що розташований за
адресою: м. Одеса, вул. АДРЕСА_1

Представник заявника у судовому
засіданні не заперечувала проти
задоволення вказаного клопотання.

Інші сторони по справі у судове
засідання не з'явились, про час, дату та
місце розгляду справи сповіщались
належним чином, причини не явки суду не
повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК
України заява про забезпечення доказів
розглядається протягом п'яти днів з дня
її надходження з повідомленням сторін
та інших осіб, які беруть у справі.
Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Згідно ч. 1, ст. 133 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

Ч. 2 ст. 133 ЦПК України передбачено,
що способами забезпечення судом
доказів є допит свідка, призначення
експертизи, витребування та (або) огляд
доказів, у тому числі за їх
місцезнаходженням. У необхідних
випадках судом можуть бути застосовані
інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК
України у випадках, коли щодо
отримання доказів у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі, є
складнощі, суд за їх клопотанням
зобов`язаний витребувати такі докази.
Особи, які не мають можливості подати
докази, який вимагає суд, взагалі або у
встановлені судом строки, зобов`язані
повідомити суд із зазначенням причин
протягом п`яти днів з дня отримання
ухвали за неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що для повного та всебічного
розгляду позову заявлене клопотання
про витребування доказів підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України
докази, які вимагає суд, направляються
до суду безпосередньо. Суд може
уповноважити заінтересовану особу, яка
бере участь у справі, одержати доказ
для представлення його суду.

На підставі викладеного і
керуючись ст. ст. 137, 168 ЦПК України, суд,
-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1
про витребування доказів по цивільній
справі за заявою директора Одеської
дирекції Українського державного
підприємства поштового зв'язку
«Укрпошта» про ухвалення додаткового
рішення суду по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Одеська дирекція
Українського державного підприємства
поштового зв'язку «Укрпошта», треті
особи товариство з обмеженою
відповідальністю «Атлант», Виконавчий
комітет Одеської міської ради про
визнання права власності -
задовольнити.

Витребувати з від Реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції інформацію щодо реєстрації
прав та обтяжень відносно об`єкту
нерухомості, що розташований за
адресою: м.Одеса, вул. АДРЕСА_1.

Копію ухвали невідкладно
направити до Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
(м. Одеса, вул. Старицького, 10 А) для
належного виконання.

Отримати витребуванні відомості
доручити ОСОБА_1 або його представникам
за дорученням.

Ухвала окремо від рішення
оскарженню не підлягає, однак,
зауваження на неї можуть бути включені
до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя