Провадження № 6 /225/194/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року Дзержинський міський
суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,

при секретарі - Бондарчук Т.І.,

при розгляді у відкритому судовому
засіданні в залі Дзержинського
міського суду Донецької області
подання заступника начальника відділу
державної виконавчої служби
Дзержинського міського управління
юстиції про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2013 року головний
заступник начальника відділу
державної виконавчої служби
Дзержинського міського управління
юстиції (надалі – відділ ДВС)
звернулась до суду з поданням про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду за межі України
громадянки України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги обґрунтовує тим,
що на виконанні в відділі ДВС
знаходиться виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа № 2-6304/10 від 10.09.2010 року, виданого
Дзержинським міським судом Донецької
області, де боржником є ОСОБА_1, який
зобов’язаний на користь Дзержинського
міського центру зайнятості Донецької
області сплатити незаконно отриману
допомогу по безробіттю в розмірі 1193
грн. 56 коп.

На теперішній час ОСОБА_1 не
виконав зобов’язання за виконавчим
листом, внаслідок чого рішення суду
залишається невиконаним.

З метою повного та
своєчасного виконання рішення суду,
просить суд вирішити питання про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду за межі України
громадянина України ОСОБА_1.

Належно повідомлений
представник відділу ДВС в судове
засідання не з’явився, надавши заяву
розглянути спарву без його участі.

Дослідивши матеріали
справи, матеріали виконавчого
провадження та надані докази в їх
сукупності, суд вважає, що в
задоволенні заявлених вимог необхідно
відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень вирішується
судом за місцезнаходженням органу
державної виконавчої служби за
поданням державного виконавця,
погодженим з начальником відділу
державної виконавчої служби. Суд
негайно розглядає подання без виклику
чи повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Так, судом встановлено та
підтверджено матеріалами справи, що
рішенням Дзержинського міського суду
Донецької області від 10.09.2010 року з
ОСОБА_1 на користь Дзержинського
міського центру зайнятості Донецької
області стягнуто незаконно отриману
допомогу по безробіттю у розмірі 1193
грн. 56 коп. На підставі даного рішення
суду був виданий виконавчий лист №
2-6304/10.

Дослідивши матеріали
виконавчого провадження суд встановив,
що державним виконавцем з примусового
виконання зазначеного виконавчого
листа було відкрито виконавче
провадження. На теперішній час боржник
ОСОБА_1 добровільно рішення суду не
виконує.

В той же час, суд зазначає, що
порядок здійснення права громадян
України на виїзд з України і в’їзд в
Україну, порядок оформлення документів
для зарубіжних поїздок, визначає
випадки тимчасового обмеження права
громадян на виїзд з України і
встановлює порядок розв’язання спорів
у цій сфері регулює Закон України “Про
порядок виїзду і в’їзду в Україну
громадян України”.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 6 Закону
України “Про порядок виїзду з України
і в’їзду в Україну громадян України”
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, зокрема, якщо він ухиляється
від виконання зобов’язань, покладених
на нього судовим рішенням – до
виконання зобов’язань при наявності у
нього паспорту громадянина України для
виїзду за кордон.

Частиною першою цієї статті
передбачено, у разі відсутності у
громадянина України, який ухиляється
від виконання зобов’язань, покладених
на нього судовим рішенням, паспорту
громадянина України для виїзду за
кордон, йому може бути тільки тимчасово
відмовлено у видачі такого документа.

Із матеріалів виконавчого
провадження вбачається, що ОСОБА_1
належним чином не повідомлений про
знаходження на виконанні у відділі ДВС
щодо нього виконавчого документа, тому
суд не може прийти до висновку, що
ОСОБА_1І ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням. .

Згідно ст. 33 Конституції
України кожному, хто на законних
підставах перебуває на території
України, гарантується свобода
пересування, вільний вибір місця
проживання, право вільно залишати
територію України, за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

Отже, приймаючи до уваги
вищевикладене та враховуючи, що судом
не встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється
від виконання рішення суду, суд вважає,
що воно задоволенню не підлягає.

З урахуванням викладеного,
керуючись ст. 6 Закону України “Про
порядок виїзду з України і в’їзду в
Україну громадян України”, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання
заступника начальника відділу
державної виконавчої служби
Дзержинського міського управління
юстиції в Донецькій області про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду за межі України
громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
– відмовити.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя: