Справа №1419/2373/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року
м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд
Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Демінської О.І., при
секретарі судового засідання - Пазюк
І.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Нова Одеса
заяву державного виконавця ВДВС
Новоодеського районного управління
юстиції Миколаївської області про
роз'яснення рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2013 р. державний виконавець ВДВС
Новоодеського РУЮ звернувся до суду із
заявою про роз'яснення рішення суду за
виконавчим листом № 1419/2373, виданим
07.05.2013 р. Посилаючись на те, що згідно
вказаного виконавчого листа з ОСОБА_1
належить стягнути на користь ПАТ КБ
«НАДРА» борг в сумі 318865,38 за кредитним
договором № 08/04/2007/840 К-266 від 20.04..2007 р.,
але вказаний кредитний договір
визнаний рішенням суду від 26.08.2010 р.
недійсним, просить роз'яснити рішення
суду та вказати чи підлягає виконанню
виконавчий № 1419/2373, виданий судом
07.05.2013 р.

У судове засідання сторони
виконавчого провадження та державний
виконавець не з'явилися, що не
перешкоджає розгляду заяви.

У судовому засідання встановлено, що
заочним рішенням Новоодеського
районного суду Миколаївської області
від 10.01.2013 р. вирішено задовольнити
позов Публічного акціонерного
товариства Комерційного Банку «Надра»
до ОСОБА_1 про стягнення кредитної
заборгованості та стягнути з ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційного Банку «Надра»
заборгованість за кредитним
договором№08/04/2007/840 К 266 від 20.04.2007 р., яка
утворилася станом на 01.11.2012 р. в
загальному розмірі - 39498,10 доларів США,
що відповідно до курсу НБУ
еквівалентно 315708,30 грн. та судові
витрати в сумі 3157,08 грн.

Вказане заочне рішення суду було
отримано сторонами та набрало
законної сили в установленому законом
порядку та звернуто до виконання.

Заяви від ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення або його оскарження суду не
надходило.

Відповідно до вимог ст. 221 ЦПК України,
якщо рішення суду є незрозумілим для
осіб, які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Таким чином роз'яснення рішення суду -
це уточнення, більш чітке і зрозуміле
викладення справжнього його змісту.

П. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду
України №14 від 18.12.2009 року «Про судове
рішення у цивільній справі» розяснено,
що відповідно до ст.221 ЦПК України
роз'яснення рішення суду можливе тоді,
коли воно не містить недоліків, що
можуть бути усунені лише ухваленням
додаткового рішення, а є незрозумілим,
що ускладнює його реалізацію.
Зазначене питання розглядається судом,
що ухвалив рішення, і в ухвалі суд
викладає більш повно та ясно ті частини
рішення, розуміння яких викликає
труднощі, не вносячи змін у суть
рішення і не торкаючись питань, які не
були предметом судового розгляду.

При цьому, якщо фактично порушено
питання про зміну рішення або внесення
в нього нових даних, у тому числі й
роз'яснення мотивів ухваленого
рішення, суд ухвалою відмовляє в
роз'ясненні рішення.

Зі змісту рішення Новоодеського
районного суду Миколаївської області
від 10.01.2013 р. вбачається, що воно є чітке,
зрозуміле та не потребує будь-яких
роз'яснень щодо його змісту. У цьому ж
рішенні суду роз'яснено порядок і
строки його оскарження.

Наявність будь-якого іншого рішення
суду, що стосується самого кредитного
договору, повідомити про існування
якого є обов'язком сторін згідно з
вимогами ч.3 ст. 131 ЦПК України, не може
бути підставою для роз'яснення рішення
суду, що набрало законної сили і є
обов'язковим для виконання.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У роз'ясненні рішення Новоодеського
районного суду Миколаївської області
від 10.01.2013 р., яким вирішено
задовольнити позов Публічного
акціонерного товариства Комерційного
Банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення
кредитної заборгованості за кредитним
договором№08/04/2007/840 К 266 від 20.04.2007 р. -
відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області через Новоодеський районний
суд Миколаївської області протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя