Справа № 274/5101/13-ц
Провадження № 2/0274/1161/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2013 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Зайцева А.В., з участю прокурора Цеміної Н.Ю. при секретарі Качур Н.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі ОСОБА_1 центральної міської лікарні до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином, -

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі ОСОБА_1 центральної міської лікарні в якому просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в сумі 987 грн. 70 коп., посилаючись на те, що відповідач згідно вироку Бердичівського міськрайонного суду від 9 серпня 2013 року визнаний винним та засуджений за ч.1 ст.121 КК України. Внаслідок дій відповідача потерпілому по кримінальній справі ОСОБА_3 були заподіяні тяжкі тілесні ушкодження у зв"язку з чим він знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні ОСОБА_1 ЦМЛ 10 ліжко-днів. Загальна вартість всього лікування в хірургічному відділенні становить 987.70 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечила щодо постановлення заочного рішення.

Представник позивача ОСОБА_1 ЦМЛ не з"явився без поважних причин, про день розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач по справі у судове засідання не з"явився, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав. До суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Відповідно до вимог ст.74 ЦПК України сторони по справі у разі відсутності їх за місцем реєстрації вважаються такими, що повідомлені про день час і місце розгляду справи.

Згідно вимог ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно вироку Бердичівського міськрайонного суду від 9 серпня 2013 року відповідач визнаний винним та засуджений за ч.1 ст.121 КК України. Внаслідок дій відповідача потерпілому по кримінальній справі ОСОБА_3 були заподіяні тяжкі тілесні ушкодження в зв"язку з чим потерпілий знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні ОСОБА_1 ЦМЛ 10 ліжко- днів. Загальна вартість всього лікування в хірургічному відділенні становить 987.70 грн

Згідно ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у кримінальній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких бере участь та сама особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам чи майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

При визначенні розміру матеріальних збитків суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 ЦМЛ 987 грн. 70 коп., так як даний розмір збитків підтверджується письмовими доказами та не спростовується відповідачем по справі.

Відповідно до ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами.

Відповідно до ст.79, 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Судовий збір за іншу частину позовних вимог віповідно до ст.88 ЦПК України слід стягнути з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог.

Керуючись ст.3, 10, 11, 15, 59, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, ст.23, 1166, 1167, 1168, 1195 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі ОСОБА_1 центральної міської лікарні до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави в особі ОСОБА_1 центральної міської лікарні матеріальну шкоду в сумі 987 грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 214 грн. 60 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку впродовж 10 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.

Особам, які брали участь у справі, але не були присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: