Провадження № 2/235/2473/2013
Справа № 235/6242/13-ц
27 листопада 2013 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Красноармійську справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до
ОСОБА_1 про стягнення вартості
електроенергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачем правил
користування електроенергією,-
30.10.2013р. позивач ВАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» звернувся до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_1 про
стягнення вартості електроенергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачем правил користування
електроенергією в сумі 1349грн. 05коп.
В обґрунтування своїх позовних вимог
зазначив, що між ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» та відповідачем
ОСОБА_1, що мешкає по АДРЕСА_1, виникли
цивільні правовідносини, а саме: з боку
позивача Красноармійського РЕМ - це
постачання відповідачеві
електроенергії, контроль її споживання
шляхом зняття показів приладу обліку, а
з боку відповідача - споживання
електроенергії». З метою незалежного
обліку вказаних правовідносин
позивачем на ім'я ОСОБА_1, який є
споживачем електричної енергії,
відкрито особистий рахунок НОМЕР_2.
21.10.2009 року у відповідача, за його
адресою, працівниками
Красноармійського РЕМ була проведена
перевірка виконання вимог ЗУ «Про
електроенергетику» та Правил
користування електричною енергією для
населення. В ході перевірки виявлено
факт порушення відповідачем ПКЕЕН, а
саме: «самовільне підключення
електропроводки до електричної мережі
енергопостачальника, з порушенням схем
обліку: накид дротів навантаження на
мережний ввід в обхід
електролічильника, електрична енергія
споживається, електролічильником не
враховується, про що було складено акт
№ 104368 від 21.10.2009 року.
Згідно до Методики визначення обсягу
та вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачем правил користування
електричною енергією» ствердженою
постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року,
відповідачу по справі було визначено
розмір заборгованості за безоблікове
користування електричною енергією на
загальну суму 1349грн. 05коп.
Статтями 26, 27 ЗУ «Про
електроенергетику» передбачено, що
правопорушеннями в електроенергетиці,
за яке споживачі несуть
відповідальність відповідно до
діючого законодавства є: розкрадання
електричної енергії, в т.ч. самовільне
підключення до електричних мереж,
споживання електроенергії без
приладів обліку; пошкодження приладів
обліку; порушення Правил користування
електричною енергією.
На підставі викладеного, позивач
просить суд стягнути з відповідача
ОСОБА_1 збитки, заподіяні безобліковим
користування електроенергією у сумі
1349грн. 05коп. та судові витрати 229,40грн.
на користь ВАТ «ДТЕК
Представник позивача Рамазанов Р.Р. до
суду не з'явився, надав заяву про
розгляд справи в його відсутність, в
якій підтримав позовні вимоги, просив
Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явився,
належним чином повідомлений про дату
та час слухання справи.(а.с.12)
Суд ухвалює рішення про заочний
розгляд справи, що відповідає
положенню ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню
Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 мешкає по АДРЕСА_1. З метою
незалежного обліку вказаних
правовідносин позивачем на ім'я ОСОБА_1
відкрито особистий рахунок НОМЕР_2.
21.10.2009 року р. в ході перевірки
працівниками Красноармійського РЕМ у
ОСОБА_1 виявлено порушення Правил
користування електроенергією, а саме:
««самовільне підключення
електропроводки до електричної мережі
енергопостачальника, з порушенням схем
обліку: накид дротів навантаження на
мережний ввід в обхід
електролічильника, електрична енергія
споживається, електролічильником не
враховується, про що було складено акт
№ 104368 від 21.10.2009 року.(а.с.4).
На підставі акту згідно з
Методикою обчислення розміру
відшкодування збитків, завданих
енергопостачальнику внаслідок
порушення Правил користування
електроенергією для населення,
відповідачеві нарахована сума збитків,
згідно розрахунку, у розмірі 1349грн.
Відповідно до ст.1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
діями особистим немайновим правам
фізичною або юридичної особи
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.
Враховуючи викладене, а саме те, що
безобліковим споживанням
електроенергії відповідачем позивачу
спричинена майнова шкода та це
підтверджено актом перевірки, суд
вважає, що вимоги позивача підлягають
задоволенню в повному обсязі, з
відповідача ОСОБА_4. слід стягнути суму
збитків в повному обсязі.
Також згідно ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь ВАТ
«Донецькобленерго» необхідно стягнути
витрати по сплаті судового збору сумі
З урахуванням викладеного, керуючись
ст.1166 ЦК України, ст.ст.26, 27 ЗУ «Про
електроенергетику», п.п.37, 42, 48, 53 Правил
користування електричною енергією для
населення, ст.ст.10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 218,
224-226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства
«Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення вартості електроенергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачем правил користування
електроенергією, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства
Донецького обласного управління ПАТ
„Ощадбанк" МФО 335106 ОКПО 00131268 заподіяні
безобліковим користуванням
електроенергією збитки у сумі 1349(одна
тисяча триста сорок дев'ять)грн. 05коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства
користь Публічного акціонерного
товариства «Донецькобленерго» р/р
260041250 в ПАТ «ПУМБ» МФО 334851 судовий збір в розмірі 229(двісті
двадцять дев'ять)грн.. 40коп.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку в Апеляційний суд
Донецької області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення,
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданої
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: