Справа № 2/325/365/2013
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2013 року Приазовський районний
суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Васильцової Г.А.,
при секретарі Гажевой І.І.,
розглянувши в смт. Приазовське у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом про стягнення з відповідача
ОСОБА_2 заборгованості за договором
позики. Позов обґрунтований тим, що 03
жовтня 2007 року між позивачем та
відповідачем був укладений договір
позики, за яким позивач надав, а
відповідач отримав в борг грошові
кошти в сумі 1500 доларів США, строком
повернення до 01 грудня 2010 року. На
підтвердження договору позики
відповідачем була складена розписка.
Добровільно відповідач повернути борг
відмовляється. В еквіваленті на
національну валюту України борг
складає 12 277,50 гривень. У зв'язку з цим,
позивач просив суд стягнути з
відповідача заборгованість за
договором позики в сумі 12 277 гривень 50
копійок, а також судові витрати, а саме
суму судового збору 229 гривень 41 коп.
Позивач в судове засідання не з'явився,
надав суду заяву у якій вказав, що на
позовних вимогах наполягає і просив
розглядати справу без його участі,
проти заочного вирішення справи не
Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, про час та дату судового
засідання був повідомлений належним
чином, про що свідчать поштові
повідомлення, які повернулись на
адресу суду (а.с. 12, 17, 21). Заяви про
відкладення справи та про розгляд
справи за його відсутності від нього не
надходило, тому суд визнає його неявку
неповажною, та вважає можливим на
підставі ст. 224 ЦПК України заочно
розглянути справу за його відсутності.
Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування
судового процесу технічними
звукозаписувальними засобами не
здійснювалось, у зв'язку з неявкою в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
по наступним підставам.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другої сторони (позичальникові)
грошові кошти, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
В матеріалах справи знаходяться копія
розписки від 03.10.2007 року, згідно якої
ОСОБА_2 взяв у борг 1500 доларів США у
ОСОБА_1, які зобов'язався повернути до
01.12.2010 року (а.с. 4).
Договір позики, укладений між
сторонами суд визнає законним, тому що
він згідно ст. 1047 ЦК України укладений у
У встановлений термін відповідач борг
Сума боргу в національній валюті
згідно довідки ПАТ «Комерційний банк
«Приватбанк» від 30.10.2013 року про курс
гривні до долара США.
Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України, на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.
Частиною 1 ст. 1049 ЦК України
передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Таким чином, суд вважає, що з
відповідача має бути стягнута суму
заборгованості за договором позики від
03 жовтня 2007 року в сумі 12 277 гривень 50
В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача
на користь позивача підлягає стягненню
сума судового збору в розмірі 229
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 60, 81, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.
526-530, 610, 1046, 1047, 1049 ЦК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
суму заборгованості за договором
позики від 03.10.2007 року в розмірі 12 277
(дванадцять тисяч двісті сімдесят сім)
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
суму судового збору в розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) гривень. 41 копійок.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Приазовський районний суд шляхом
подачі протягом десяти днів з дня його
проголошення, апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Г.А. Васильцова