Справа № 6/593/58/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" грудня 2013 р. Бережанський
районний суд Тернопільської області в
складі:

головуючого судді

Музики Я.М.

при секретарі
Науменко
О.О.

з участю представника відділу
ДВС
ОСОБА_1

боржника
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в Бережанському
районному суді Тернопільської області
м.Бережани подання відділу державної
виконавчої служби Бережанського
районного управління юстиції про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_2,-

В С
Т А Н О В И В:

Відділ державної виконавчої
служби Бережанського районного
управління юстиції звернувся до суду
із поданням про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_2. Як
вбачається із поданого подання на
виконанні у відділі ДВС є постанова
Львівської митниці №1776/20909 від 25.10.2012
року про стягнення з ОСОБА_2
адміністративного штрафу в розмірі 8500
грн. за порушення митних правил. 20.11.2012
року державним виконавцем винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження, та направлено сторонам.
Крім цього у постанові про відкриття
виконавчого провадження було надано
строк для добровільного виконання
постанови, однак ОСОБА_2 борг сплачений
не був. Згідно інформації наданої
Управлінням Державної міграційної
служби України в Тернопільській
області встановлено, що ОСОБА_2
документований паспортом громадянина
України серії ЕТ3222412, який виданий
23.09.2011 року, а тому наявність в особи
невиконання зобов’язань покладених на
неї постановою про сплату штрафу є
підставою для обмеження її права
виїзду за межі України.

В судовому засіданні представник
відділу державної виконавчої служби
Бережанського районного управління
юстиції ОСОБА_1 подання підтримав та
просить його задоволити і винести
ухвалу про тимчасове обмеження у праві
виїзду за межі України ОСОБА_2

В судовому засіданні
боржник ОСОБА_2 заперечив, щодо
заявленого подання, та просить суд
відмовити в його
задоволенні.

Розглянувши подане подання,
та заслухавши представника відділу
державної виконавчої служби
Бережанського районного управління
юстиції і боржника ОСОБА_2, суд прийшов
до висновку, що в задоволенні подання
слід відмовити.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Відповідо до п. 18 ст. 11 Закону України
“Про виконавче провадження”
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право у разі ухилення боржника від
виконання зобов`язань, покладених на
нього рішенням, звертатись до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника до виконання
зобов`язань за рішенням.

Однак, в поданні не вказано, яким
чином суд має обмежити ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України, чи то шляхом
тимчасового обмеження видачі паспорта
чи шляхом тимчасової відмови у виїзді
за кордон. Крім цього, у поданні не
зазначено на який термін необхідно
встановити обмеження у праві виїзду за
межі України боржника ОСОБА_2

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.209, 210, 293, 377-1 ЦПК України,
суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання відділу
державної виконавчої служби
Бережанського районного управління
юстиції про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_2
Мирославовича- відмовити.

На дану ухвалу суду може
бути подана апеляційна скарга
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржувану
судову ухвалу протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя
Я.М.Музика