Справа № 128/5678/13-ц
РІШЕННЯ

іменем України

09 грудня 2013 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді: Бондаренко О. І.

при секретарі: Головач Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 07.12.2007 року між ВАТ «Комерційний банк «Надра»» та ОСОБА_1, ОСОБА_2 (поручитель) укладено договір «Автопакет» №07/12/2007/840-АП/729, відповідно до якого банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 31578 доларів США 00 центів зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 12,5% на рік, нарахування відсотків здійснюється за фактичну кількість днів у період (28-29-30-31/360) на залишок заборгованості, при розрахунку відсотків враховується день надання та не враховується день погашення кредиту. Термін погашення кредиту до 07.12.2014 року. Чергові мінімальні платежі по кредиту вносяться щомісячно до 18 числа поточного місяця, а банк здійснює списання з поточного рахунку на рахунок погашення заборгованості до 20 числа поточного місяця. У випадку, коли позичальник до 18 числа поточного місяця не вніс (повністю або частково) суми мінімально необхідних платежів, внаслідок чого станом на 20 число поточного місяця застосовує до позичальника штрафні санкції, передбачені договором.

В якості забезпечення виконання позичальником зобовязань щодо погашення кредиту, сплати відсотків та інших платежів, передбачених договором, можливих штрафних санкцій, позичальником передано в заставу транспортний засіб «Тойота Прадо 2.7», 2007 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Позичальник і поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право банка вимагати виконання зобовязань, вказаних в договорі, повністю (чи у будь якій його частині) як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо.

Позичальник не виконує належним чином взяті на себе зобовязання згідно договору «Автопакет» №07/12/2007/840-АП/729 від 07.12.2007 року, що призвело до виникнення заборгованості перед позивачем.

26.09.2013 року відповідачам надіслано досудову вимогу про усунення порушень за вищевказаним договором, яка залишилась проігнорованою ними.

Зобов`язання по кредитному договору відповідачами належним чином не виконуються, зокрема, станом на 12.09.2013 року їх заборгованість перед позивачем становить 32256 доларів США 60 центів, що в еквіваленті на гривні становить 257827 грн. 00 коп., в тому числі:

основний борг 28869, 86 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту становить 230756 грн. 79 коп.;

заборгованість за відсотками 413, 31 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту становить 3303 грн. 58 коп.;

пеня за порушення строку сплати аннуїтетного платежу 2973, 43 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту становить 23766 грн. 63 коп.

04.02.2011 року у звязку зі зміною організаційно правової форми змінилась назва юридичної особи на публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»».

За наведених обставин позивач звертається до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за договором «Автопакет» №07/12/2007/840-АП/729 від 07.12.2007 року в сумі 257827 грн. 00 коп.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в разі відсутності відповідачів, просить розглянути справу в порядку заочного розгляду, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, попередньо надавши суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, не заперечує проти задоволення даного позову.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, згідно рекомендованого поштового відправлення за адресою, зазначеній в позовній заяві /смт. Стрижавка, вул. Дзержинського, 8 Вінницький район/, не проживає, хоча згідно відомостей адресно довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у Вінницькій області відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Як встановлено по справі, 07.12.2007 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1, ОСОБА_2 було укладено договір «Автопакет» №07/12/2007/840-АП/729, відповідно до якого банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 31578 доларів США 00 центів зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 12,5% на рік, нарахування відсотків здійснюється за фактичну кількість днів у період (28-29-30-31/360) на залишок заборгованості, при розрахунку відсотків враховується день надання та не враховується день погашення кредиту. Термін погашення кредиту до 07.12.2014 року. Чергові мінімальні платежі по кредиту вносяться щомісячно до 18 числа поточного місяця, а банк здійснює списання з поточного рахунку на рахунок погашення заборгованості до 20 числа поточного місяця. У випадку, коли позичальник до 18 числа поточного місяця не вніс (повністю або частково) суми мінімально необхідних платежів, внаслідок чого станом на 20 число поточного місяця застосовує до позичальника штрафні санкції, передбачені договором.

В якості забезпечення виконання позичальником зобовязань щодо погашення кредиту, сплати відсотків та інших платежів, передбачених договором, можливих штрафних санкцій, позичальником передано в заставу транспортний засіб «Тойота Прадо 2.7», 2007 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Факт укладення зазначеного договору між банком та відповідачами підтверджується його відповідною копією (а.с.10 - 14).

04.02.2011 року у зв'язку зі зміною організаційно-правової форми змінилась назва юридичної особи на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра», що підтверджується копією Статуту ПАТ «КБ «Надра» (а.с. 22 - 23).

Станом на 12.09.2013 року їх заборгованість перед позивачем становить 32256 доларів США 60 центів, що в еквіваленті на гривні становить 257827 грн. 00 коп., в тому числі:

основний борг 28869, 86 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту становить 230756 грн. 79 коп.;

заборгованість за відсотками 413, 31 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту становить 3303 грн. 58 коп.;

пеня за порушення строку сплати аннуїтетного платежу 2973, 43 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту становить 23766 грн. 63 коп. (а.с.15-17).

23.06.2013 року та 26.09.2013 року на адресу відповідачів позивачем направлено вимогу про погашення існуючої заборгованості, яка до цього часу залишена відповідачами поза увагою (а.с.18 - 20).

Згідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 554 ч.1 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Підстав для звільнення відповідачів від виконання зобовязань за договором «Автопакет» №07/12/2007/840-АП/729 від 07.12.2007 року судом не встановлено.

З огляду на викладене, судом встановлено, що відповідачами не дотримано умов вищезазначеного договору, тому право позивача невиконанням зобовязання порушено і підлягає судовому захисту.

У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем відповідно до меморіального ордеру №115587246 від 22.11.2013 року сплачено судовий збір в розмірі 2578 грн. 27 коп. (а.с.33).

Зазначені судові витрати підлягають солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 526, 554, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 88, 197, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»» задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»» (м. Київ, вул. Артема, 15 ) заборгованість по договору «Автопакет» № 07/12/2007/840-АП/729 від 07.12.2007 року в сумі 32256 доларів США 60 центів, що в еквіваленті на гривні становить 257827 грн. 00 коп., в тому числі: основний борг 28869, 86 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту становить 230756 грн. 79 коп.; заборгованість за відсотками 413, 31 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту становить 3303 грн. 58 коп.; пеня за порушення строку сплати аннуїтетного платежу 2973, 43 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту становить 23766 грн. 63 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»» (м. Київ, вул. Артема, 15 ) судовий збір в сумі 2578 грн. 27 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: