Справа № 637/278/13; 2-о/637/23/13
РІШЕННЯ

Іменем України

27 березня 2013 року Шевченківський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - Тордія Е.Н.

за участю секретаря - Гутарєвої В.С.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ :

20 березня 2013 року ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду Харківвської області з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу.

У судовому засіданні заявник пояснила, що вона ОСОБА_2, народилася 27 квітня 1958 року в м.Тюмень, про що було зроблено реєстраційний запис та видане свідоцтво про народження. 08 липня 1976 року на імя «Тімірбаєвої» Орським заводом металобетонних виробів та будівельних матеріалів їй була видана трудова книжка, підписуючи яку, вона вказала своє призвіще «Тімєрбаєва», та не помітила ,що виписана книжка була на призвіще «Тімірбаєвої». 13 січня 1979 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 в Шевченківському районному відділі ЗАГС у Харківській області, про що було видане свідоцтво про укладення шлюбу. У даному свідоцтві про укладення шлюбу її прізвище записане як «Тімєрбаєва». Інші документи також видані на призвіще

ОСОБА_2. На початку березня 2013 року вона звернулась до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області про призначяення пенсії, але при подачі документів, зясувалось , що є розбіжності в призвіщі .Внаслідок допущеної помилки в офіційному документі щодо написання її прізвища, вона позбавлена можливості оформити пенсію. Тому звернулася до суду та просить встановити той факт, що трудова книжка, від 8 липня 1976 року виписана на прізвище ОСОБА_4 належать їй і всі записи в ній стосуються її.

Заінтересована особа: представник Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області в судове засідання не зявився, надавши суду заяву, у якої прохає розглядати справу без своєї участі та проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Суд заслухавши пояснення заявника, свідків, перевіривши матеріали справи , вважає що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.11 Цивільного кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.16 Цивільного кодексу України , кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення , невизнання або оспорювання.

Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом установлені такі факти, і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження (серія І-ЧМ № 083516 від 11 травня 1958 року, виданого РВАЦС м. Тюмень , 27 квітня 1958 році, народилась ОСОБА_2.

13 січня 1979 року ОСОБА_2 одружилася та отримала прізвище шлюбне ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (серія І-ВЛ №467788, виданого Шевченківським районним відділом ЗАГС у Харківській області.

13 липня 1974 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала свідоцтво про восьмирічну освіту.

8 липня 1976 року на імя ОСОБА_2, виданий атестат №1838 про отримання професійної спеціальності.

8 липня 1976 році Орським заводом металобетонних виробів та будівельних матеріалів була видана трудова книжка на імя «Тімірбаєвої Лариси Камилівни» , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якої стоїть підпис ОСОБА_2, виходячи з якої вона з 1976 року розпочала свою трудову діяльність,и та працювала на різних підприємствах та установах.

Допитані судом свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 підтвердили, що знають ОСОБА_2К.(ОСОБА_1) тривалий час ,підтвердили факт того ,що вона працювала на різних підприємствах та установах.

Виходячи з вищевикладеного ,досліджених документі , пояснень учасників судового процесу, свідків суд дійшов до висновку ,що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є однією і тією ж людиною, а документи видані на імя одної стосуються іншої.

Відповідно до ст.234 ЦПК України суд в порядку непозовного цивільного судочинства може розглядати справи про підтвердження наявності або відсутності і юридичних фактів , що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином встановлення факту належності право установчого документу має для заявника юридичне значення, оскільки відповідно до норм діючого законодавства заявник може мати право на оформлення пенсії, але відсутність підтвердження вказаних обставин може позбавити її вказаних прав.

З таких обставин, з умов виваженості, розумності і справедливості , суд вважає заяву ОСОБА_1 доведеною та такою що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.234, 256 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт того, що трудова книжка видана на прізвище ОСОБА_4 , 8 липня 1976 року та зроблені в ній записи належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ