Справа № 314/1866/13-ц
Провадження №: 2/314/565/2013
У Х В А Л А

іменем України

15 квітня 2013 року м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Надворна О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Софієвської виправної колонії № 55 Запорізької області , третя особа: Управління пенсійного Фонду України в Вільнянському районі Запорізької області про визнання дій неправомірними та поновлення строку для подачі заяви про нарахування пенсії за віком, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Софієвської виправної колонії № 55 Запорізької області , третя особа: Управління пенсійного Фонду України в Вільнянському районі Запорізької області, в якому зазначає, що раніше в 2007-2008 він працював електриком в колонії, проте цей стаж не взятий до уваги при нарахуванні йому пенсії за досягненням пенсійного віку. За ствердженням позивача, для зарахування стажу йому довелось сплатити податок до Пенсійного Фонду України за отриману в колонії заробітну плату, оскільки СВК податок до пенсійного фонду своєчасно не перерахувала. Отже в своєму позові ОСОБА_1 прохає суд:

- визнати дії Софієвської виправної колонії № 55 неправомірними;

- поновити строк подання заяви і документів до Управління пенсійного фонду для донарухвання пенсії за віком за період з 17.07.2012 р. по 31.10.2012 р. ;

- стягнути з Софієвської виправної колонії № 55 недоотриману пенсію із розоахування розміру мінімальної пенсії за період з 17.07.2012 р. в сумі 3 069, 4 грн.;

- стягнути з Софієвської виправної колонії № 55 суму утриманого із його заробітної плати податку в розмірі 833,08 грн., який не був перерахований до Пенсійного фонду;

- стягнути з Софієвської виправної колонії № 55 сплачений ним податок до Пенсійного фонду в загальному розмірі 1 730 грн. 25 коп.,

- стягнути з Софієвської виправної колонії № 55 різницю недоплаченої заробітної плати в розмірі 1 167, 59 грн. відповідно до рівня мінімальної заробітної плати за період 2007-2008 років;

- стягнути з Софієвської виправної колонії № 55 заробітну плату за вимушений прогул в ромірі 486,1 грн.

Проте суддя не вбачає можливим відкрити провадження у справі, оскільки зміст та форма поданої ОСОБА_1 позовної заяви не відповідають вимогам чинного законодавства України.

Так ОСОБА_1 не визначився та не зазначив, в якому процесуальному порядку поданий його позов, при тому, що заява одночасно містить вимоги, які відносяться як к адміністративному, так і к цивільному судочинству;

В позові не зазначено на яких підставах позивач працював в колонії, тому відповідно не зрозуміло чим врегульовані правовідносини сторін - Кримінально-виконавчим кодексом України чи трудовим договором та Клдексом Законів про працю України. Вищезазначена обставина унеможливлює визначення підвідомчості справи.

При цьому самі позовні вимоги заявлені некоректно, оскільки не сформульовано чітко які саме дії Софієвської виправної колонії № 55 позивач прохає визнати незаконними.

Також заявляючи вимогу щодо поновлення строку подання документів до Управління пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області, позивач безпідставно залучає цей орган до участі в справі не в якості відповідача, а в якості третьої особи.

Отже, з врахуванням вищезазначених обставин суддя вважає за необхідне відповідно до положень ч.1 ст. 121 ЦПК України залишити заяву без руху, про

що повідомити позивача та надати йому строк для усунення зазначених недоліків.

При цьому суддя розяснює, що після визначення позивачем порядку захисту своїх прав, та у разі подання уточненого позову в порядку, передбаченому цивільним судочинством, ця заява повинна відповідати вимогам ст. 119 ЦПК України.

Керуючись ст. 121 ЦПК України суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Софієвської виправної колонії № 55 Запорізької області , третя особа: Управління пенсійного Фонду України в Вільнянському районі Запорізької області про визнання дій неправомірними та поновлення строку для подачі заяви про нарахування пенсії за віком, - залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних суддею недоліків 5 днів з дня отримання копії ухвали.

У разі неусунення недоліків позовної заяви у встановлений термін, заяву буде повернуто позивачеві як неподану.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Надворна

15 15.04.2013 м.Вільнянськ

Суддя : О. С. Надворна

15.04.2013