Справа № 1326/1662/12
Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин
Провадження № 22-ц/783/7676/13
Доповідач в 2-й інстанції: Шумська
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

27 грудня 2013 року суддя судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Львівської області Шумська Н.Л.,
перевіривши матеріали цивільної
справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на ухвалу Франківського районного суду
м.Львова від 23 лютого 2012 року за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою Франківського
районного суду м.Львова від 23 лютого 2012
року відкрито провадження у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2, подавши на
неї апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду
Львівської області від 08 листопада 2013
року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено
без руху та надано строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати 30
днів з дня отримання апелянтом копії
ухвали, а саме: для подання заяви про
поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали.

На виконання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху апелянтом
долучено заяву із зазначенням причин
пропуску строку на апеляційне
оскарження, а саме: причиною пропуску
строку стало те, що на адресу ОСОБА_2
районним судом не скеровувалася
оскаржувана ухвала, а копію даної
ухвали він отримав лише 04.10.2013 року.

Однак, обставини, зазначені в заяві,
щодо поновлення пропущеного строку
спростовуються матеріалами справи,
оскільки представник відповідача
знайомився з матеріалами справи та
отримав копії матеріалів справи (а.с. 28,
82), а також був присутній в судових
засіданнях 12.02.2013 року (а.с. 102), 04.03.2013
(а.с. 108), 01.10.2013 року (а.с. 134), 09.10.2013 року
(а.с. 140), 16.10.2013 року (а.с. 174).

Крім того, ухвала від 23.02.2012 року була
оскаржена ОСОБА_4, яка подала
апеляційну скаргу 31.05.2012 року.
Апеляційним судом здійснювався виклик
всіх сторін у справі, зокрема ОСОБА_2, що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення (а.с. 43, 72).
ОСОБА_5 на адресу апеляційного суду
було подано заяву про розгляд справи
без його участі.

Крім того, ухвала від 23.02.2012 року була
оскаржена представником ОСОБА_5 28
лютого 2013 року.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного
Суду України представник, якому
фізична особа надала повноваження має
право на вчинення усіх процесуальних
дій у справі передбачених довіреністю,
згідно з якою представник має право
подавати апеляційну скаргу (а.с.29).

Таким чином, ОСОБА_5 було відомо про те,
що Франківським районним судом
м.Львова відкрито провадження у справі
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики.

Відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України,
особи, які беруть участь у справі,
зобов`язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права і виконувати
процесуальні обов`язки.

Відтак, з урахуванням доводів та
обґрунтувань заяви про поновлення
строку апеляційного оскарження,
поважних підстав для поновлення
останнього апелянтом не зазначено.

Відповідно до ч. 3 ст.297 ЦПК України,
апеляційна скарга залишається без
руху також у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків,
установлених статтею 294 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали особа має право
звернутися до апеляційного суду з
заявою про поновлення строків або
вказати інші підстави для поновлення
строку. Якщо заяву не буде подано
особою в зазначений строк або
вказані нею підстави для поновлення
строку апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Так, як відсутні підстави для
поновлення строку апеляційного
оскарження ухвали, слід відмовити в
задоволенні відповідного клопотання, а
відтак, - у відкритті апеляційного
провадження у справі.

Крім того, відповідно до п.3, ч.1 ст.7
Закону України "Про судовий збір",
сплачену суму судового збору в розмірі
114 грн. 70 коп. слід повернути апелянту.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні
клопотання про поновлення строку
апеляційного оскарження.

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження у справі за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Франківського
районного суду м.Львова від 23 лютого 2012
року.

Повернути ОСОБА_2 сплачений судовий
збір у розмірі 114 грн. 70 коп. (квитанція
№ 8 від 27.11.2013 року).

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту постановлення
та може бути оскаржена безпосередньо
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду
Н.Л. Шумська

Львівської області