Справа № 0820/3377/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2013 м.Пологи

Пологівський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Іванченка М.В. при секретарі Колісник А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та скасування реєстрації, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, в якому зазначила, що є власником житлового будинку, розташованого за адресою: м.Пологи Пологівського району Запорізької області вул.Цілинна, 28. У 1981 році позивач ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 і 13.02.1989 року він був зареєстрований в цьому будинку. 17.09.2010 року рішенням Пологівського районного суду шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано і відповідач перебрався на інше місце проживання, з цього часу він жодного дня в будинку позивача не проживав. Позивач неодноразово пропонувала відповідачу скасувати свою реєстрацію в її будинку, однак відповідач відмовив їй у цьому. Реєстрація відповідача у будинку позивача створює для неї перешкоди, вона не може продати будинок, отримати субсидію та користуватися іншими соціальними пільгами. У звязку з цим, позивач просить визнати таким, що втратив право на проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, скасувавши його реєстрацію в цьому будинку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, підтримавши позов та виклавши мотиви його предявлення, просить поданий позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечує проти задоволення позову, посилаючись на те, що за час спільного проживання у шлюбі з позивачем він за свої кошти здійснював будівництво в домоволодінні адресою: м.Пологи вул.Цілинна, 28, та йому на сьогоднішній день немає де зареєструватись. Відповідач ОСОБА_2 підтвердив, що у 2010 році після розірвання шлюбу з позивачем він виїхав з будинку адресою: м.Пологи вул.Цілинна, 28, після чого один раз у квітні 2011 року ночував в цьому будинку і більше до сьогоднішнього дня в ньому не проживав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та давши оцінку доказам, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачу ОСОБА_1 на підставі рішення Пологівського районного суду від 11.12.1987 року та свідоцтва про право на спадщину від 12.07.2006 року №1753, виданого державним нотаріусом Пологівської державної нотаріальної контори, на праві власності належить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: м.Пологи Запорізької області вул.Цілинна, 28. 20.06.1981 році позивач ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 і 13.02.1989 року він був зареєстрований в житловому будинку за адресою: м.Пологи Запорізької області вул.Цілинна, 28. Таким чином, оскільки позивач ОСОБА_1, хоч ні набула права власності на житловий будинок за адресою: м.Пологи Запорізької області вул.Цілинна, 28, в період шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, однак набула його в порядку спадкування після смерті своїх батьків, тому відповідно до вимог ст.57 СК України вказаний житловий будинок є її особистою приватною власністю. 17.09.2010 року рішенням Пологівського районного суду шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано і відповідач виїхав з житлового будинку за адресою: м.Пологи Запорізької області вул.Цілинна, 28, на інше місце проживання і в цьому будинку більше не проживав крім одного дня у квітні 2011 року. Ніяких витрат на утримання даного будинку відповідач ОСОБА_2 не несе.

Таким чином, протягом більше року відповідач ОСОБА_2 в будинку, розташованому за адресою: м.Пологи Пологівського району Запорізької області вул.Цілинна, 28, не проживає без поважних причин. В добровільному порядку відповідач ОСОБА_2 з реєстрації в цьому будинку не знявся. Посилання відповідача ОСОБА_2 на те, що йому немає де зареєструватись, не може бути підставою для відмови в задоволенні позову, а твердження про те, що за рахунок його коштів здійснювалось покращення будинку за адресою: м.Пологи Запорізької області вул.Цілинна, 28, має бути доведено в установленому порядку і може бути підставою для вирішення питання про поділ спільного майна подружжя, однак не є підставою для відмови в задоволенні даного позову.

Згідно зі ст.15, п.4 ч.2 ст. 16, ст.ст. 386, 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування своїм майном.

Підставою для задоволення позову власника є встановлення факту порушення прав власника і обєктивно існуючих перешкод у здійсненні ним цих прав.

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст.383 ЦК України, ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися житлом на власний розсуд.

Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Відповідно до ст.ст. 3,7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, реєстрація це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що відповідач ОСОБА_2 втратив право користування будинком №28 по вул.Цілинній м.Пологи Пологівського району Запорізької області і у звязку з цим його реєстрація в цьому будинку має бути скасована.

Крім того, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 підлягають відшкодуванню понесені нею судові витрати в загальній сумі 357,30грн., які складаються з судового збору в сумі 107,3грн. та витрат на правову допомогу в сумі 250грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 16, 383, 386, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 71, 72, 150 ЖК України, ст. ст. 15, 57, 79, 84, 88, 212, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_2 визнати таким, що втратив право користування будинком №28 по вул.Цілинній м.Пологи Пологівського району Запорізької області та скасувати його реєстрацію в цьому будинку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в сумі 357 (триста пятдесят сім)грн. 30коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: