Єдиний унікальний номер 722/2540/13-ц
Номер провадження 2/722/721/13
25 грудня 2013 року Сокирянський районний
суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді:          Унгуряна
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Сокиряни
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Посилалася на те, що з
відповідачем вона перебуває у шлюбі з
09.02.2005 року, який зареєстрований
виконавчим комітетом Олексіївської
сільської ради Сокирянського району
Чернівецької області за актовим
записом №02.
Від спільного подружнього
життя мають неповнолітніх дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з нею
та перебувають на її утриманні.
Спільним життям прожили до
16.10.2013 року. Сім’я у них розпалась по
тій причині, що вони перестали розуміти
одне одного, не знайшли
взаємопорозуміння, оскільки у них
різні погляди на сімейне життя.
Примирення з відповідачем не бажає.
Просила розірвати шлюб між
нею та відповідачем ОСОБА_2, який
зареєстрований 09.02.2005 року виконавчим
комітетом Олексіївської сільської
ради Сокирянського району
Чернівецької області за актовим
записом №02, після розірвання шлюбу
залишити їй прізвище «Карп».
Справа слухалась у
відсутність сторін, які в судові
засідання не з’явились, незважаючи на
те, що належним чином судом
повідомлялися про час і місце розгляду
справи.
Позивач подала до суду
письмову заяву, в якій позовні вимоги
підтримала повністю та просила
розглянути справу у її відсутності, не
заперечила проти винесення заочного
рішення.

Відповідач причину своєї
неявки в судове засідання суду не
повідомив і заяви про розгляд справи за
його відсутності не подав.

У зв’язку із неявкою у
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, у відповідності до
вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Враховуючи наведені вище
норми закону, суд ухвалив розглянути
справу без присутності сторін та
вважає за можливе постановити по
справі заочне рішення.

Дослідивши подані
позивачкою письмові докази на
підтвердження своїх позовних вимог,
оцінивши вказані докази щодо їх
належності та допустимості, суд вважає,
що позов ОСОБА_1 є обґрунтованим і
підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що з
09.02.2005 року сторони перебувають в шлюбі,
який зареєстровано виконавчим
комітетом Олексіївської сільської
ради Сокирянського району
Чернівецької області, про що в книзі
реєстрації шлюбів 09.02.2005 року зроблено
відповідний запис за №02, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії І-МИ № 001950 від 09.02.2005 року.

Від спільного подружнього
життя мають неповнолітніх дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
копіями свідоцтв про їх народження.

Спору стосовно спільно
нажитого майна та місця проживання
дітей на даний час між сторонами немає.

Спільним сімейним життям
сторони прожили до жовтня 2013 року,
спільного господарства не ведуть,
подружніх стосунків не підтримують,
оскільки зрозуміли, що у них різні
погляди на сімейне життя. Примирення не
бажають.

Таким чином, враховуючи
наведені вище обставини та фактичні
взаємини сторін, суд приходить до
висновку, що сім’я у сторін остаточно
розпалась і зберегти її уже не можливо.

Відповідно до ст.112 ч.2 СК
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.

Враховуючи зазначені вище
вимоги закону, суд вважає, що шлюб між
сторонами необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3,
110-112, 114 ч.2 СК України, ст.ст.3, 10, 11, 60, 208,
209, 212-215, 224-226, 294 ЦПК України суд, –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
який зареєстрований 09 лютого 2005 року
виконавчим комітетом Олексіївської
сільської ради Сокирянського району
Чернівецької області за актовим
записом №02– розірвати.

Прізвище позивачці після
розірвання шлюбу залишити «Карп».

Копію рішення суду про
розірвання шлюбу після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області шляхом
подачі апеляційної скарги через
Сокирянський районний суд
Чернівецької області в 10-денний строк з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Сокирянського
районного

суду Чернівецької
області
ОСОБА
_5