Провадження по справі 6/122/628/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2013 року Залізничний
районний суд м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим у складі:

Головуючого
судді - Гоцкалюка В.Д.,

при
секретарі – Дірієнко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Сімферополі
подання головного державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Сімферопольського
районного управління юстиції в
Автономній Республіці Крим ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у
праві виїзду за межі України до
виконання зобов’язань, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець СРУЮ
ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням,
погодженим з начальником ОСОБА_3, про
тимчасове обмеження боржника, ОСОБА_2 у
праві виїзду за межі України до
виконання зобов’язань, за виконавчим
провадженням, по стягненню
заборгованості на користь ОСОБА_4
аліментів на утримання сина: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 550 гривень, але не
менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісяця, до
повноліття дитини, починаючи з 24.10.2007
року, згідно рішення Київського
районного суду м. Сімферополя №2-5829/07.

В судове засідання державний
виконавець ВДВС СРУЮ не з’явився,
надав заяву про розгляд подання у його
відсутність, підтримує подання та
просить його задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, оглянувши
матеріали виконавчого провадження, суд
вважає що подання обґрунтоване та
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що рішеннями
Київського районного суду м.
Сімферополя АР Крим №2-5829/07, з ОСОБА_2
стягнуто на користь користь ОСОБА_4
аліментів на утримання сина: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 550 гривень, але не
менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісяця, до
повноліття дитини, починаючи з 24.10.2007
року. За вказаним рішенням Київського
районного суду м. Сімферополя
Автономної Республіки Крим 09 лютого 2009
року, було видано виконавчий лист.
Станом на 21.11.2013 року заборгованість
ОСОБА_2 перед стягувачем згідно за
довідкою-розрахунком складає 40 700,00
гривень.

ОСОБА_6 від виконання вказаного
рішення суду ухиляється.

Відповідно до ст. 124 Конституції
України судові рішення ухвалюються
судами України і є обов’язковими до
виконання на всій території України.

Статтею 217 ЦПК України встановлено, що
суд, який ухвалив рішення, може
визначити порядок його виконання,
надати відстрочку або розстрочку
виконання, вжити заходів для
забезпечення його виконання, про що
виносить рішення.

Згідно матеріалів подання, відомості,
що ОСОБА_7 надано відстрочку або
розстрочку виконання рішень, відсутні.

У відповідності до положень ст. 377-1 ЦПК
України, питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» громадянину
України у видачі паспорта, або
громадянину України, який має паспорт,
може бути тимчасово відмовлено у
випадках, якщо діють договірні чи інші
невиконані зобов'язання - до виконання
зобов'язань, або розв'язання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках.

Крім того, на виконання пункту 2 Указу
Президента України "Про додаткові
заходи щодо підвищення ефективності
виконання рішень судів" від 24.03.2008 N 261/2008
стосовно врегулювання порядку виїзду
за кордон осіб, які мають невиконані
зобов'язання, покладені на них
рішеннями судів, та на виконання
спільного листа Міністерства юстиції
України та Адміністрації Державної
прикордонної служби України від 27.05.2008 N
25-32/463, N 25-5347, а також з метою роз'яснення
окремих норм законодавства
Міністерством юстиції України було
затверджено лист «Щодо виїзду за
кордон осіб, які мають невиконані
зобов'язання, покладені на них
рішеннями судів» від 06.06.2008 р. № 25-32/507,
яким оговорений порядок виїзду за
кордон осіб, які мають невиконані
зобов'язання з метою підвищення
ефективності виконання рішень судів.

За таких обставин подання є
обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання головного державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Сімферопольського
районного управління юстиції в
Автономній Республіці Крим ОСОБА_1 -
задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за
межі України громадянина України
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою АРК,
АДРЕСА_1 - до виконання ним своїх
зобов’язань за рішенням Київського
районного суду м. Сімферополя АР Крим
№2-5829/07.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити до виконання в
Державну прикордонну службу України.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд Автономної Республіки
Крім через Залізничний районний суд м.
Сімферополя АР Крим шляхом подання
протягом 5 днів з дня її проголошення
апеляційної скарги.

Суддя: