Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1112/2013 Справа № 641/1900/13-ц
У Х В А Л А

23 квітня 2013 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - Богдан М.В.,

за участю секретаря Коваленко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника відповідача про призначення почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 не підписував договір поруки та договори про зміни до нього, обовязків солідарного боржника перед Банком не приймав.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з"ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що відповідач оспорює підпис у договорі, а вказані обставини мають значення для правильного вирішення спору між сторонами, суд дійшов висновку про необхідність призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса.

В зв*язку з призначенням експертизи, суд відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, зупиняє провадження по справі на час проведення експертизи.

Оплату витрат суд покладає на відповідача ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 143 ч. 1, ст. 202 ч. 1 п. 5, 203 ч. 1 п. 2 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у договорі поруки №703/2-07 від 14.12.2007 року тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у договорі про внесення змін №1 від 07.02.2008 року, договорі про внесення змін №2 від 24.02.2009 року та договорі про внесення змін №3 від 25.03.2010 року тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Чи належать підписи на договорі поруки №703/2-07 від 14.12.2007 року, договорі про внесення змін №1 від 07.02.2008 року, договорі про внесення змін №2 від 24.02.2009 року та договорі про внесення змін №3 від 25.03.2010 року одній особі, або різним особам ?

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ імені заслуженого професора ОСОБА_4, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову від дачі висновку.

В розпорядження експертів для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -ОСОБА_5