Категорія: 57Доповідач: Матківська М. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16 жовтня 2013 року м. Вінниця
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області Матківська М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту соціальної політики Вінницької обласної державної адміністрації
на рішення Вінницького міського суду Вінницької області 24 вересня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політки Вінницької обласної державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення, -
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 24 вересня 2013 року позов задоволено частково. Встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у складі військової частини № НОМЕР_1 у період з 13.06.1989 року до 24.08.1989 року та виконуючи завдання з ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, проживав у с. Тешків Наровлянського району Гомельської області Білоруської Соціалістичної Республіки. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

03 жовтня 2013 року відповідач Департамент соціальної політики Вінницької обласної державної адміністрації подав до суду апеляційну скаргу, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, виходячи із наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвалу, що оскаржуються.

Зі змісту апеляційної скарги та із матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідачем оскаржується рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 вересня 2013 року, однак у описовій та прохальній частинах апеляційної скарги відповідачем помилково зазначено про оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 24 вересня 2013 року, яка в матеріалах справи відсутня.

Також клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу (прохальна частина апеляційної скарги) не викладено належним чином. Клопотання відповідача містить лише вимогу про скасування судового рішення, однак у ньому не зазначено, що саме він просить зробити апеляційний суд після скасування рішення суду першої інстанції, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 307 ЦПК України.

За наведених обставин, відповідачу слід подати до апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу в новій редакції, із виправленням зазначених недоліків, додавши до неї копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, апеляційна скарга відповідача не оплачена судовим збором.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи із оспорюваної суми.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому подається до суду відповідна заява або скарга.

Таким чином, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду відповідачу слід оплатити судовий збір в розмірі 57,35 грн. за наступними реквізитами:

Одержувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030001; Код ; Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, п/р № 0002 Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050). У призначення платежу слід вказати: Судовий збір, Код 02890328, Пункт 1.8..

Документ про сплату судового збору слід подати до суду в оригіналі.

Оскільки апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також не оплачена судовим збором, тому відповідно до ст. 297 ЦПК України до скарги слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України, залишивши її без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

У х в а л и в :
Апеляційну скаргу Департаменту соціальної політики Вінницької обласної державної адміністрації на рішення Вінницького міського суду Вінницької області 24 вересня 2013 року залишити без руху.

Надати відповідачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута відповідачу.

Суддя: /підпис/ М.В. Матківська
Згідно з оригіналом:
Суддя: М.В. Матківська