23.12.2013 року Автозаводський районний суд
м. Кременчука Полтавської області в
складі: головуючого -
судді - Зємцова В.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в
своїх інтересах та в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_3 про позбавлення
права користування та зняття з місця
28.10.2013 року позивач звернулась до
суду з вказаним позовом.
Просила суд, визнати ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 такими, що втратили право
користування квартирою АДРЕСА_1
Позивач в судове засідання не
з'явилась. Просила розглядати позов без
її участі, задовольнити його з підстав
наведених в позові та не заперечувала
проти винесення заочного рішення.
Належним чином повідомлена
відповідачу судове засідання не
Про причини неявки суд не сповістила.
Належним чином повідомлені треті особи
також не з'явились в судове засідання
про причини неявки суд н сповістили.
Суд вивчивши матеріали справи
Судом достовірно встановлено, що
позивачу на підставі свідоцтва про
право власності від 16.09.2013 року
належить квартира, розташована за
Станом на сьогодні в зазначеній
квартирі зареєстрована колишня
власниця ОСОБА_2 та її дочка ОСОБА_3, що
підтверджується довідкою з ТОВ
«Житлорембудсервіс».
Відповідач не проживає в
вищезазначеній квартирі протягом
тривалого часу, а також не виконує свої
обов'язки, що випливають з договору
найму житлового приміщення. Вона не
проводить виплати по квартирній платі
та інших комунальних послуг в
результаті чого виникла
Частина 1 ст. 16 ЦКУ проголошує, що "Кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу ".
Частина 1 ст. 317 ЦКУ проголошує, що
"Власникові належать права володіння,
користування та розпорядження своїм
Частина 2 ст. 319 ЦКУ проголошує, що
"Власник має право вчинити щодо свого
майна будь-які дії, які не суперечать
Частина 1 ст. 321 ЦКУ проголошує, що "Право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні ".
Частина 2 ст. 386 ЦКУ проголошує, що
"Власник який має підстави передбачати
можливість порушення свого права
власності іншою особою, може
звернутися до суду з вимогою про
заборону вчинення дій, які можуть
порушити його право, або з вимогою про
вчинення певних дій для запобігання
Частина 1 ст. 391 ЦКУ проголошує, що "
Власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
Частина 1 ст. 71 Житлового кодексу
Укріїнської РСР проголошує, що "При
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сімї за ними зберігається
жиле приміження протягом шести
Частина 1 ст. 72 ЖКУ проголошує, що
«визначення особи такою, що втратила
право користуванням жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, проводиться в
судовому порядку".
Частина 1 ст. 7 ЗУ "Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні" від 11.12.3009 року №
1382-IV проголошує, що "Зняття з реєстрації
місця проживання особи здійснюється на
підставі судового рішення, яке набрало
законної сили, про позбавлення права
власності на житлове приміщення або
права користування житловим
приміщенням, про виселення, про
визнання особи безвісно відсутньою або
оголошення її померлою".
Частина 2 ст. 214 ЦПК України проголошує,
що "При виборі правової норми,що
підлягає застосуванню до спірних
правовідносин суд зобов'язаний
враховувати висновки ВСУ, викладені у
рішеннях, прийнятих за результатами з
огляду заяв про перегляд судового
рішення з підстави, передбаченої
пунктом 1 частини першої ст. 355 цього
Кодексу".

Як зазначено в Постанові верховного
суду України від 16 січня 2012 року "У разі
будь-яких обмежень у здійсненні права
користування та розпорядження своїми
майном, власник має право вимагати
усунення відповідних перешкод,
зокрема, шляхом зняття особи з
реєстрації місця проживання,
пред'явлення разом із таких вимог: 1) про
позбавлення права власності на житлове
приміщення; 2) про позбавлення права
користування житловим приміщенням; 3)
про визнання особи безвісно
відсутньою; 4) про оголошення фізичної
особи померлою".

За таких обставин, суд вважає за
необхідне позов задовольнити.

Керуючись ст. 7 Закону України " Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні ", ст. ст. 71, 72
ЖК України, ст. 321 ЦК України, ст. ст. 3, 110,
118, 119, 120, 224-233 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що
втратили право користування квартирою
АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: