Справа № 2-282/11
Провадження № 2/349/4/13
У Х В А Л А

19 квітня 2013 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі

головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Мартиновської І.П.

представника позивачки адвоката ОСОБА_1

представника відповідача- адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №4 в м.Рогатині заяву представника позивачки про забезпечення доказів в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Рогатинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, набутого за час шлюбу.

У судовому засіданні 19.04.2013 року представник позивачки - адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про забезпечення доказів по цивільній справі шляхом витребування і огляду у судовому засіданні з Рогатинської районної державної нотаріальної контори договору дарування гаража, що розташований в с.Конюшки Рогатинського району по вул.Галицькій, буд.№109-б, від 19.12.2012 року (реєстраційний номер 3865), укладеного між ОСОБА_4 і ОСОБА_5 з метою з'ясування вартості майна; у відповідача ОСОБА_4 свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу РСА 243754, виданого 13.05.2006 року на автомобіль марки "Фольксваген" Т4 зеленого кольору, 1998 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ІВС 168365, виданого 15.09.2001 року на автомобіль марки Форд Сієра білого кольору, 1998 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2.

Представник відповідача не заперечував відносно задоволення заяви в частині витребування договору дарування гаража; пояснив, що транспортні засоби у ОСОБА_4 відсутні.

Відповідно до ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового засідання, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, оскільки самостійно надати доказ у справі у сторони позивача можливості немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.133 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника позивачки адвоката ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати в Рогатинській районній державній нотаріальній конторі належним чином завірену копію договору дарування гаража, що розташований в с. Конюшки Рогатинського району по вул.Галицькій, буд. № 109-б, від 19.12.2012 року (реєстраційний номер 3865) укладеного між ОСОБА_4 і ОСОБА_5І;

Витребувати у відповідача ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу РСА 243754, виданого 13.05.2006 року на автомобіль марки "Фольксваген" Т4 зеленого кольору, 1998 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію ТЗ ІВС 168365, виданого 15.09.2001 року на автомобіль марки Форд Сієра білого кольору, 1998 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2.

Копію ухвали направити Рогатинській районній державній нотаріальній конторі (м.Рогати, вул.Галицька, буд.№40), ОСОБА_4 (с.Конюшки Рогатинського району) для відома і виконання.

В розгляді справи оголосити перерву. Призначити судове засідання на 11 год.00 хвилин 17 травня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені в апеляційну скаргу на рішення суду.

Головуючий: Лошак О.О.