Справа № 313/179/13-ц
Провадження № 2/313/103/2013
У Х В А Л А

15.05.2013 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Сафоновій І.О., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідачів ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання недійсним заповіту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання недійсним заповіту, складеного ОСОБА_6, який помер 07.07.2012 р.

Під час судового розгляду справи представник позивача ОСОБА_1 заявив, що позивач ознайомився з обома заповітами, складеними 05.06.2012 р. заповідачем ОСОБА_6 і у нього виникли сумніви, що підписи у заповітах виконані особисто його батьком, у звязку з чим представник заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, для якої необхідно витребувати: з Веселівської державної нотаріальної контори заповіт, посвідчений 05.06.2012 р. Новоуспенівською сільською радою Веселівського району Запорізької області, зареєстрованого в реєстрі за №26; з Новоуспенівської сілької ради квитанцію №051780 від 05.06.2012 р. про сплату державного мита на суму 0,85 грн., реєстр для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування по Новоуспенівській сільській раді за 2012 рік та примірник заповіту ОСОБА_6, посвідченого 05.06.2012 р. Новоуспенівською сільскою радою Веселівського району Запорізької області, зареєстрованого в реєстрі за №26, що залишився в справах Новоуспенівської сільської ради; з фермерського господарства «Ніка» - оригінал договору оренди землі від 27.09.2010 р., укладеного між СФГ «Ніка» та ОСОБА_6 з усіма додатками, оригінали відомостей на виплату орендної плати за договором оренди землі від 27.09.2010 р., а також оригінали інших документів, в яких містяться зразки підпису або рукописного тексту достовірно виконаного особисто ОСОБА_6; з громадської організації «Вогник-2008» - оригінали відомостей на внесення та повернення грошових коштів на газифікацію с. Новоуспенівка Веселівського району Запорізької області, в яких наявний особистий підпис ОСОБА_6; з архіву колишнього відділу Держкомзему у Веселівському районі оригінал договору оренди землі від 27.09.2010 р., укладеного СФГ «Ніка» та ОСОБА_6, зареєстрованого у відділі Держкомзему у Веселівському районі 28.10.2011 р. за №92, з усіма додатками на яких наявний підпис ОСОБА_6

На думку представника позивача зазначені оригінали документів необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, яка буде доручена для проведення експертним працівникам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУ МВС України в Запорізькій області.

Присутні у судовому засіданні відповідачі, а також їхній представник висловили думку про те, що підстав для задоволення клопотання немає, так як у судовому засіданні встановлено, що заповідач підписав заповіт самостійно, ніхто на його свідомість не впливав, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Клопотання про витребування зазначених документів та призначення почеркознавчої експертизи позивачем робиться з метою затягнути судовий розгляд справи.

Вислухавши сторони та їх представників, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, так як цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, основний зміст якого викладений у частині 3 ст.10 ЦПК України: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їхні права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.3 ст.159, ч.3 ст.191 ЦПК України, у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали.

Відповідно до ч.2 ст.208 ЦПК України питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст.27, 159 ч.3, 191, 168, 208 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У розгляді цивільної справи №313/179/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання недійсним заповіту оголосити перерву до 14.00 год. 22.05.2013 р.

Зобовязати Веселівську державну нотаріальну контору (72202, Запорізька область, Веселівський район, смт. Веселе, вул. Леніна, 162) надати оригінал заповіту, посвідченого 05.06.2012 р. Новоуспенівською сільською радою Веселівського району Запорізької області, зареєстрованого в реєстрі за №26.

Зобовязати фермерське господарство «Ніка» (72220, Запорізька область, Веселівський район, с. Новоуспенівка, вул. Степова, 1) надати:

- оригінал договору оренди землі від 27.09.2010 р., укладеного між СФГ «Ніка» та ОСОБА_6 з усіма додатками, на яких наявний підпис ОСОБА_6;

- оригінали відомостей на виплату орендної плати за договором оренди землі від 27.09.2010 р., в яких наявний підпис ОСОБА_6;

- оригінали інших документів, які містять зразки підпису та або рукописного тексту достовірно виконаного особисто ОСОБА_6.

Зобовязати Управління Державного земельного агентства у Мелітопольському районі Запорізької області надати з архіву колишнього відділу Держкомзему у Веселівському районі (72202, Запорізька область, Веселівський район, смт. Веселе, вул. Пушкіна, 28) оригінал договору оренди землі від 27.09.2010 р., укладеного між СФГ « Ніка » та ОСОБА_6, зареєстрований у відділі Держкомзему у Веселівському районі 28.10.2011 р. за №92, з усіма додатками, на яких наявний підпис ОСОБА_6

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_7

15.05.2013