Справа № 537/5366/13-ц
У х в а л а

11.10.2013 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про вселення та усунення перешкод в користуванні будинковолодінням , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до суду з позовною заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким вселити його в будинок №30 по вулиці Революцірнерів в місті Кременчуці і зобовязати ОСОБА_3 не чинити йому перешкод в користуванні зазначеним будинковолодінням.

Згідно із частиною 4 статті 119 Цивільно-процесуального кодексу України, позовна заява повинна відовідати вимогам, встановленим законом.

Відповідно до вимог пункту 5 та 6 частини 2 статті 119 Цивільно-процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Однак, в порушення вищевказаних вимог цивільно-процесуального законодавства, позивачем не додано до позовної заяви доказів на підтвердження викладених в ній обставин, зокрема в матеріалах позовної заяви відсутні належним чином завірені копії правовстановлюючих документів на будинок №30 по вулиці Революціонерів в місті Кременчуці Полтавської області. В позовній заяві ОСОБА_2 в порядку витребування доказів просить суд витребувати від відповідача домову книгу, однак домова книга не являється правовстановлюючим документом, що підтверджує право власності на будинок.

Окрім того, позивачем не додано до позову доказів реєстрації відповідача у спірному домоволодінні.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, спадкоємцями після померлої ОСОБА_4 на будинок №30 по вулиці Революціонерів в місті Кременчуці по ? частині являється він та відповідач, ОСОБА_3 Позивач зазначає, що він прийняв спадщину, оскільки користувався зазначеним будинком та проживав у ньому, але свідоцтво на спадщину на частину домоволодіння після померлої ОСОБА_4 не отримував.

Однак позивачем не наведено даних нотаріальної контори про прийняття спадщини на частину спірного домоволодіння відповідачем, ОСОБА_3, або відмову у прийнятті спадщини, а також не надано будь-яких даних нотаріальної контори про заведену спадкову справу після померлої ОСОБА_4

Також позивачем не надано до суду доказів того, що відповідач, ОСОБА_3, являється спадкоємцем після померлої ОСОБА_4

Частиною 1 статті 121 Цивільно-процесуального кодексу України передбачено, що суддя встановивши, що заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 Цивільно-процесуального кодексу України або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для виправлення вищезазначених недоліків.

Одночасно розяснює, якщо позивач у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 119 Цивільно-процесуального кодексу України, сплатить судовий збір у визначеному чинним законодавством розмірі, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Керуючись статтями 119, 121 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про вселення та усунення перешкод в користуванні будинковолодінням - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення, зазначених в ухвалі суду недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Д.О. Зоріна