У Х В А Л А

про призначення судової
автомобільно-товарознавчої експертизи

09 грудня 2013 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Ткаченко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, у м. Кривому
Розі, заяву ОСОБА_1, який представляє
інтереси ОСОБА_2, про призначення
експертизи у цивільній справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
визнання майна, набутого під час шлюбу,
спільною сумісною власністю подружжя,
розподіл майна, нажитого під час шлюбу
та визнання договору купівлі-продажу
недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_4
до ОСОБА_3 про поділ спільного майна
подружжя, із залученням третьої особи -
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась з позовом до
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в якому просить
визнати автомобіль ХОНДА АКОРД,
державний номерний знак НОМЕР_1, 2008 року
випуску, кузов НОМЕР_2 та автомобіль
ХОНДА ЦИВІК, колишній державний
номерний знак НОМЕР_1, 2008 року випуску,
кузов НОМЕР_3, спільною сумісною
власністю її та ОСОБА_4, визнати
недійсним укладений договір
купівлі-продажу у вигляді довідки
рахунку ДДР №906778 від 24.07.2010 року на
автомобіль ХОНДА ЦИВІК, визнати за нею
право власності на автомобіль ХОНДА
АКОРД, а за ОСОБА_4 - на автомобіль ХОНДА
ЦИВІК, визнати гараж НОМЕР_4, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
спільною сумісною власністю її та
ОСОБА_4, визначити частки в ньому по 1/2
частці за кожним, визнати за нею право
власності на 1/2 частину зазначеного
гаражу та за ОСОБА_4 на іншу 1/2 його
частину. В свою чергу ОСОБА_4 звернувся
до суду із зустрічним позовом до
ОСОБА_3, в якому просить визнати борг
перед ОСОБА_6 в сумі 120000 грн., що виник на
підставі договору позики від 20.02.2009
року спільним боргом подружжя, який
підлягає урахуванню при поділі
спільного майна подружжя та стягнути з
ОСОБА_3 на його користь половину
зазначеного боргу в сумі 60000 грн.,
визнати борг перед ПАТ «Державний
ощадний банк України» в сумі 131630 грн. 93
коп., що виник на підставі договору
поруки від 11.07.2008 року спільним боргом
подружжя, який підлягає урахуванню при
поділі спільного майна подружжя та
стягнути з ОСОБА_3 на його користь
половину цього боргу в сумі 65815 грн. 46
коп.

09 грудня 2013 року ОСОБА_1, який
представляє інтереси ОСОБА_3, надав
судові клопотання про призначення по
даній справі судової
автомобільно-товарознавчої експертизи
для встановлення ринкової вартості
автомобіля марки «Хонда Акорд»,
державний номерний знак НОМЕР_5, 2008 року
випуску, кузов НОМЕР_2 та автомобіля
марки «Хонда Цивік», колишній
державний номерний знак НОМЕР_5, 2008 року
випуску, кузов НОМЕР_3, на момент
подання позову до суду, тобто станом на
27.11.2012 року, а також на момент
проведення експертизи. Проведення
експертизи просить доручити судовому
експерту Рейнюку Олександру
Віталійовичу, який знаходиться за
адресою: м. Кривий Ріг, вул. Рязанова,
19/99.

Представник позивача за первісним
позовом та відповідача за зустрічним
позовом в судове засідання надав
письмову заяву, в якій підтримав заяву
про призначення експертизи в повному
обсязі та просив суд розглянути її у
його відсутність.

Суд, розглянувши заявлене клопотання,
дослідивши матеріали справи, вважає за
можливе задовольнити клопотання та
призначити зазначену експертизу для
визначення ринкової вартості
зазначених автомобілів, що має
значення для вирішення справи і
потребує спеціальних знань.

Обставин, які дають підстави для
сумніву у компетенції зазначено
судового експерта, судом не
встановлено.

Провадження по справі підлягає
зупиненню відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст.143, 144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання майна,
набутого під час шлюбу, спільною
сумісною власністю подружжя, розподіл
майна, нажитого під час шлюбу та
визнання договору купівлі-продажу
недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_4
до ОСОБА_3 про поділ спільного майна
подружжя, із залученням третьої особи -
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України»,
судову автомобільно-товарознавчу
експертизу, на вирішення якої
поставити наступне питання:

1. Яка ринкова вартість автомобіля
марки «Хонда Акорд», державний
номерний знак НОМЕР_5, 2008 року випуску,
кузов НОМЕР_2 та автомобіля марки
«Хонда Цивік», колишній державний
номерний знак НОМЕР_5, 2008 року випуску,
кузов НОМЕР_3, на момент подання позову
до суду, тобто станом на 27.11.2012 року, а
також на момент проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити
судовому експерту Рейнюку Олександру
Віталійовичу, який знаходиться за
адресою: м. Кривий Ріг, вул. Рязанова,
19/99, попередивши його про кримінальну
відповідальність за статтями 384, 385 КК
України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_3.

Роз'яснити сторонам положення статті 146
ЦПК України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Зобов'язати ОСОБА_4 надати експерту для
проведення експертизи автомобіль
марки «Хонда Акорд», державний
номерний знак НОМЕР_5, 2008 року випуску,
кузов НОМЕР_2.

Зобов'язати ОСОБА_5 надати експерту для
проведення експертизи автомобіль
марки «Хонда Цивік», колишній
державний номерний знак НОМЕР_5, 2008 року
випуску, кузов НОМЕР_3.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня її проголошення
апеляційної скарги.

Суддя

В.В. Попов.