Справа №303/5064/13-ц
ряд. стат. звіту - 26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

14 серпня 2013 року
м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі головуючого-судді
Пак М.М.

при секретарі
Луцьо Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мукачево цивільну справу
за позовною заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

встановив:

Позивач - представник Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Фінансова компанія « Європейська
агенція з повернення боргів»
Каленіченко Р.В. звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення з заборгованості у розмірі 10
160, 68 грн. за кредитним договором. Крім
цього просить стягнути з ОСОБА_1
сплачений судовий збір у розмірі 229,40
грн.

Позов мотивує тим, що 23 лютого 2012
року між Публічним акціонерним
товариством "Платинум Банк" та ОСОБА_1
було укладено кредитні договори
№186/4857SFPRG7 та №187/4857SFPRР7. Згідно
кредитних договорів ОСОБА_1 отримав
кредит в розмірі 4218 грн. 88 коп. та 4379, 36
грн. на строк до 24 квітня 2012 року зі
сплатою відсотків на користування
кредитом. За умовами кредитних
договорів відповідач зобов'язався
своєчасно сплачувати сам кредит та
відсотки за користування кредитами.
Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК
"Бізнесфінанс" укладено договір
відступлення прав вимоги, 08 жовтня 2012
року між ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" та ТОВ
"Фінансовою компанією "Європейською
агенцією з повернення боргів" укладено
договір факторингу №2 щодо передачі
права вимоги за кредитними договорами.
Зважаючи на те, що відповідач
добровільно сплатити нараховану суму
не погоджується, тому позивач просить
стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за
кредитними договорами від 23 лютого 2012
року, у розмірі 10 160 грн. 68 коп. та
судові витрати.

Позивач - представник Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Фінансова компанія « Європейська
агенція з повернення боргів» Кулик Л.В.
у судове засідання не з'явився, подав до
суду заяву про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги підтримує,
просить суд їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився, повідомлявся
належним чином про час і місце розгляду
справи, причину неявки суд не
повідомив. Зі згоди позивача, який не
заперечував проти заочного розгляду
справи, враховуючи те, що це повторна
неявка у судове засідання відповідача,
суд знаходить за можливим розглянути
справу у відсутності відповідача,
згідно до вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на
підставі наявних у справі доказів з
постановленням заочного рішення, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи та
надані сторонами докази, суд прийшов до
наступного висновку.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що відповідно до
кредитного договору №186/4857SFPRG7 від 23
лютого 2012 року укладеного між ПАТ
«Платинум Банк» та ОСОБА_1, останній
отримав кредит у розмірі 4 218,88 грн. на
строк до 24 квітня 2012 року зі сплатою
відсотків за користування кредитом.
Згідно до кредитного договору
№187/4857SFPRР7 від 23 лютого 2012 року
укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та
ОСОБА_1, останній отримав кредит у
розмірі 4 379, 36 грн. на строк до 24 квітня
2012 року зі сплатою відсотків за
користування кредитом. (а.с.7-10, 13-14)

Згідно до розрахунку
заборгованості за кредитними
договорами №186/4857SFPRG7 №187/4857SFPRР7 від 23
лютого 2012 року у відповідача ОСОБА_1
виникла заборгованість, яка складає 10
160,68 грн. (а.с.6).

Правовідносини між сторонами
регулюються Цивільним кодексом
України.

-2-

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу. При цьому боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК
України, порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом. Боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

На підставі ст.625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Враховуючи вищенаведене суд
вважає, що позовні вимоги позивача є
підставними і підлягають до
задоволення.

Керуючись ст.ст. 10,60,88,169 ч.4, 209,
213, 214, 215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525,
526, 610, 611, 612, 625 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на
користь ТЗОВ "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів" (п/р 7001 в ПАТ "ТАСкомбанк",
МФО 339500, ), заборгованість за
кредитними договорами №186/4857SFPRG7 та
№187/4857SFPRР7 від 23 лютого 2012 року у
розмірі 10 160 (десять тисяч сто
шістдесят) гривень 68 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на
користь ТОВ "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів"(п/р 7001 в ПАТ "ТАСкомбанк",
МФО 339500, ) - 229 (двісті
двадцять дев'ять ) гривень 40 копійок
сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Закарпатської області, протягом 10 днів
з дня отримання копії рішення, через
суд першої інстанції, який виніс
оскаржуване судове рішення.

Головуючий
М.М.Пак