РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11.02.2013

Хмельницький міськрайонний суд

в складі : головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Колісник Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк"

до

ОСОБА_1, ОСОБА_2, приватного підприємства «Альпи»

про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки

в с т а н о в и в :

У листопаді місяці 2012 року позивач звернувся до суду із заявою в якій вказав, що 31 січня 2008 року між АКіБ "Укрсиббанк" та ОСОБА_3. був укладений договір споживчого кредиту за №0, згідно умов якого банк надав у тимчасове користування споживчий кредит на умовах забезпеченості, строковості, платності, цільового характеру грошові кошти в сумі 200 000,0 доларів США строком на 120 місяців із сплатою річних відсотків в розмірі 13,90% з кінцевим терміном повернення заборгованості до 30.01.2018 року.

Відповідно до додатку №1 до Кредитного договору погашення кредиту повинно відбуватися щомісяця, протягом всього строку дії кредитного договору та погашення процентів відповідно до пункту 1.3.4 договору.

02 лютого 2009 року банк із ОСОБА_1 уклали додаткову угоду №0 від 31.01.2008 року сторони домовились про повернення кредиту не пізніше 02.11.2027 року.

Крім того, 02 лютого 2009 року між тими ж сторонами №0 до кредитного договору №0 відповідно до пункту 2.1 додаткової угоди сторони дійшли згоди про зміну системи погашення кредиту. Відповідно до умов додаткової угоди відповідач зобов»язався повертати кредит та сплачувати плату за кредит шляхом щомісячної сплати ануїтет них платежів в розмірі 2275,0 доларів США.

В забезпечення зобов»язань за кредитом майновим поручителем ОСОБА_2 укладено договір іпотеки на нерухоме майно, а також договори поруки із ОСОБА_2 та приватним підприємством «Альпи».

Позичальник своїх зобов»язань за укладеним договором не виконав та станом на час звернення з позовом до суду заборгованість позичальника по простроченому кредиту складає 289 036,0 доларів США, з них простроченої заборгованості по кредиту 181 500,66 доларів США, 94 631,69 доларів США прострочених відсотків, пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 1 134,74 грн. за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 11 769,31 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками за користування кредитом. Просить стягнути з відповідачів заборгованість по кредитному договору в примусовому порядку та звернути стягнення на нерухоме майно.

В судове засідання представник позивача не з»явився, повідомлений про час і місце судового розгляду, просить справи слухати у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 та представник ПП «Альянс» в судове засідання не зявились, повідомлені про час і місце судового розгляду у встановленому законом порядку.

Представник ОСОБА_4 просить справу розглянути у його відсутність.

Суд, заслухавши доводи представника позивача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 31 січня 2008 року між АКіБ "Укрсиббанк", правонаступником якого є ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту №0, згідно умов якого банк надав у тимчасове користування споживчий кредит на умовах забезпеченості, строковості, платності, цільового характеру грошові кошти в сумі 200 000,0 доларів США строком на 120 місяців із сплатою річних відсотків в розмірі 13,9% з кінцевим терміном повернення заборгованості до 30.01.2018 року.

Відповідно до додатку №1 до Кредитного договору погашення кредиту повинно відбуватися щомісяця, протягом всього строку дії кредитного договору та погашення процентів відповідно до пункту 1.3.4 договору.

02 лютого 2009 року банк із ОСОБА_1 уклали додаткову угоду №3 №0 від 31.01.2008 року сторони домовились про повернення кредиту не пізніше 02.11.2027 року.

Крім того, 02 лютого 2009 року між тими ж сторонами укладено додаткову угоду №4 за №0 до кредитного договору відповідно до пункту 2.1 означеної додаткової угоди сторони дійшли згоди про зміну системи погашення кредиту. Відповідно до умов додаткової угоди відповідач зобов»язався повертати кредит та сплачувати плату за кредит шляхом щомісячної сплати ануїтетних платежів в розмірі 2275,0 доларів США та 18 березня 2009 року додатковою угодою №5 змінено кінцевий термін повернення відсотків за кредитом за договором до 25.02.2014 року.

В забезпечення зобов»язань за кредитом 31 січня 2008 року із ОСОБА_2 укладено договір поруки №176418 за виконання позичальником зобов»язань за кредитом, а також додаткові угоди №1 від 04 березня 2009 року про зміну системи кредитування та визначено розмір ануїтетного платежу 2 275 доларів США з кінцевим терміном погашення кредиту 30 січня 2028 року та аналогічний договір із приватним підприємством «Альпи» в особі ОСОБА_2 та додатковий договір із цим підприємством про зміну системи платежів на ануїтетну.

В забезпечення виконання зобов»язань із майновим поручителем ОСОБА_2 були укладені договори іпотеки на нерухоме майно, що належало їй на праві власності.

Відповідач ОСОБА_1 умов договору в повному обсязі не виконував, і заборгованість по простроченому кредиту складає 289 036,0 доларів США, з них простроченої заборгованості по кредиту 181 500,66 доларів США, сума заборгованості за відсотками 94 631,69 доларів США, пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 1 134,76 грн., 11 769,51 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах за користування кредитом.

Відповідно до пункту 6.1.2 договору у разі порушення позичальником умов кредитного договору та зобовязань по ньому, кредитор має право вимагати від позичальника дострокового повернення всієї суми кредиту та плати за кредит.

Тому слід вважати, що термін погашення кредиту настав згідно умов договору, і позивач вправі вимагати від позичальника повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та штрафних санкцій.

Згідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог статті 527 Цивільного кодексу України боржник зобовязаний виконати свій обовязок за договором та погасити заборгованість перед банком.

Не підлягає до задоволення вимога про звернення стягнення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, нежитлове приміщення площею 107,5 кв.м., розташоване по вул. Подільській, 73, нежитлове приміщення загальною площею 56,0 кв.м. яке належить ОСОБА_2 та розташоване по вул. Подільській, 73 у м. Хмельницькому, приміщення магазину по вул. Подільській. 73-А у м. Хмельницькому площею 142,9 кв.м. належного приватному підприємству ПП «Альпи» як окрема вимога, що протирічить постанові пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», є подвійним стягненням, тому в цій частині позивачеві слід відмовити.

Тому стягненню з відповідачів в солідарному порядку підлягає сума заборгованості у розмірі 289 036,0 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 2 310 269,0 грн. та судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,60,212,215 ЦПК України, ст.ст.526,527,530,536,553,554,611,1054 Цивільного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, приватного підприємства «Альпи» () на користь публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" м. Харків, Московський проспект, МФО 351005, р/р 0113 заборгованість по кредиту в сумі 289 036, доларів США (Двісті вісімдесят дев»ять тисяч тридцять шість доларів США 00 центів).

В задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та приватного підприємства «Альпи» судовий збір у сумі по 1073 грн. з кожного.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з часу його отримання до Хмельницького міськрайонного суду.

Суддя :