Справа № 663/3091/13-ц
Провадження № 2/663/1002/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

30 грудня 2013 року Скадовський районний
суд Херсонської області в складі:

головуючого
судді
Кустова
О.Ю.

при
секретарі

Кліщ Л.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду м. Скадовська
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом до відповідачки посилаючись на
те, що 22.04.2008 року між сторонами виникли
договірні відносини щодо отримання
відповідачкою кредиту у розмірі 5328,00
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 1,0 % на
місяць на суму залишку заборгованості
за кредитом, єдиноразової винагороди
за надання фінансового інструменту в
розмірі 388,00 грн. та щомісячної
винагороди за надання фінансового
інструменту у розмірі 63,94 грн. на строк
24 місяця з 22.04.2008 року по 22.04.2010 року
включно зі сплатою з 15 по 20 число
кожного місяця щомісячного платежу в
розмірі 315,16 грн. Відповідачка отримала
кредитні кошти, але не виконувала
зобов’язань з його повернення в
результаті чого станом на 08.10.2013 року
виникла заборгованість в розмірі 29422,14
грн., а саме: заборгованість по кредиту
в розмірі 2632,05 грн., заборгованість за
відсотками в розмірі 117,52 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом в розмірі 575,46
грн., пеня за несвоєчасне виконання
зобов’язань за договором 24219,87 грн.,
штраф в розмірі 500,00 грн. (фіксована
частина), штраф в розмірі 1377,24 грн.
(процентна складова). Просить стягнути
з відповідача вказану заборгованість
за кредитом та сплачені судові витрати
судовий збір у розмірі 294,22 грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явилася, заявою позовні
вимоги підтримала в повному обсязі,
просила їх задовольнити, справу
розглянути у її відсутність. ОСОБА_1
проведення заочного розгляд справи не
заперечувала.

Відповідачка в судове засідання не
з’явилася про розгляд справи
повідомлялася у встановленому законом
порядку.

За відсутності заперечень з боку
позивача суд вважає можливим ухвалити
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає вимогам ч.1-2 ст. 224 та ч. 1
ст. 225 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи
приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідачка
ОСОБА_1 22.04.2008 року звернулася до
позивача з заявою позичальника №
АСА0RХ17400047 від 22.04.2008 року, в якій
просила надати їй послуги, а саме
строковий кредит у сумі 5328,00 грн. на
строк 24 місяця з 22.04.2008 року по 22.04.2010
року включно зі сплатою за
користування кредитом відсотків у
розмірі 1,0 % на місяць на суму залишку
заборгованості за кредитом, щомісячної
винагороди за надання фінансового
інструменту в розмірі 63,94 грн. та
єдиноразової винагороди за надання
фінансового інструменту у розмірі 388,00
грн. З погашенням заборгованості з 15 по
20 число кожного місяця щомісячним
платежем в розмірі 315,16 грн. Позичальник
зобов’язується повернути суму
кредиту, відсотків, винагороди
відповідно до заяви та умов.
Позичальник доручає банку, без
додаткового узгодження, перерахувати
кредитні кошти в день надання кредиту в
сумі 4440,00 грн. на відповідний
розрахунковий рахунок згідно з
рахунком-фактурою № б/н від 22.04.2008 року
у т.ч. ПДВ 740,00 грн., а також в сумі 388,00
грн., в якості єдиноразової винагороди
банку. Згідно п. 5.1 Умов при порушенні
позичальником зобов’язань із
погашення кредиту, позичальник сплачує
банку пеню в розмірі 1,25% від суми
простроченого платежу, але не менше 1
грн. за кожний день прострочки платежу.
Відсоткова ставка за кредитом може
змінюватись в залежності від зміни
облікової ставки НБУ чи в інших
випадках, відповідно до п. 3.3.1 Умов. У
вказаній заяві відповідачка
підтвердила, що ознайомлена і згодна з
Умовами кредитування в ПАТ
«АКЦЕНТ-БАНК». Відповідачка погодилася
з тим, що ця заява разом з
запропонованими Умовами надання
банківських послуг, Тарифами складає
між нею та банком кредитно-заставний
договір.

Відповідно до положень ч.1 ст.207 ЦК
України, правочин вважається таким, що
вчинений у письмовій формі, якщо його
зміст зафіксований в одному або
декількох документах, у листах,
телеграмах, якими обмінялися сторони.

Як вбачається з розрахунку
заборгованості відповідача наданого
позивачем останній свої зобов’язання
з погашення кредиту виконував
неналежним чином. Станом на 08.10.2013 року
заборгованість відповідачки перед
позивачем складає 29422,14 грн., а саме:
заборгованість по кредиту в розмірі
2632,05 грн., заборгованість за відсотками
в розмірі 117,52 грн., заборгованість по
комісії за користування кредитом в
розмірі 575,46 грн., пеня за несвоєчасне
виконання зобов’язань за договором
24219,87 грн., штраф в розмірі 500,00 грн.
(фіксована частина), штраф в розмірі
1377,24 грн. (процентна складова).

Як вбачається з Умов та правил надання
споживчого кредиту фізичним особам
затверджених ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» При
порушенні клієнтом строкових платежів
по будь-якому з грошових зобов’язань,
передбачених цим договором більше ніж
30 днів, клієнт зобов’язаний сплатити
банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми
заборгованості (п. 5.3).

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу. Якщо позичальник
своєчасно не повернув речі, визначені
родовими ознаками, він зобов'язаний
сплатити неустойку відповідно до
статей 549-552 цього Кодексу, яка
нараховується від дня, коли речі мали
бути повернуті, до дня їх фактичного
повернення позикодавцеві, незалежно
від сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судові витрати підлягають стягненню з
відповідача на підставі ст. 88 ЦПК
України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства «АКЦЕНТ-БАНК»
заборгованість за кредитним договором
№ АСА0RХ17400047 від 22.04.2008 року в розмірі
29422,14 грн., а саме: заборгованість по
кредиту в розмірі 2632,05 грн.,
заборгованість за відсотками в розмірі
117,52 грн., заборгованість по комісії за
користування кредитом в розмірі 575,46
грн., пеня за несвоєчасне виконання
зобов’язань за договором 24219,87 грн.,
штраф в розмірі 500,00 грн. (фіксована
частина), штраф в розмірі 1377,24 грн.
(процентна складова) та 294,22 грн.
сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Скадовський районний суд Херсонської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

О. Ю. Кустов