Справа № 212/6182/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 грудня 2013 року
Жовтневий районний суд м. Кривого
Рогу в складі: головуючого судді
КУЛІГІНОЇ Т.Д., при секретарі: ХАРЧЕНКО
Є.А. без участі сторін розглянувши
цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК
ДНІПРООБЛЕНЕРГО» в особі
відокремленого структурного
підрозділу - Криворізьких міських
електричних мереж до ОСОБА_1 про
відшкодування заборгованості за
спожиту, але не обліковану електричну
енергію, внаслідок порушення
споживачем Правил користування
електричною енергією для населення,-

В С
Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне
товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» в
особі відокремленого структурного
підрозділу - Криворізьких міських
електричних мереж звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про відшкодування
заборгованості за спожиту, але не
обліковану електричну енергію,
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, про день та час
розгляду справи повідомлений належним
чином, письмово просить суд розглянути
справу у відсутності їх представника,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлений належним чином,
причину неявки в судове засідання суду
не повідомив.

Суд, керуючись ст. 169 ЦПК України вважає
за можливе розглянути справу у
відсутність відповідачки, заочно.

Судом встановлено, що Публічне
акціонерне товариство
«Енергопостачальна компанія
«Дніпрообленерго» у відповідності із
Законом України „Про
електроенергетику" та ПКЕЕН,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року
постачає електричну енергію його
споживачам.

Відповідно до ч. 2 ст. 118 ЦПК України
позивач має право об'єднати в одній
позовній заяві кілька вимог, пов'язаних
між собою. Враховуючи, що позовні
вимоги про стягнення вартості
недорахованої електричної енергії по
актам №Г 046656 та Н№Д 002877 пов'язані між
собою, як предметом позову так і
підставою виникнення цивільно -
правових відносин, суд приходить до
висновку, що данні позовні вимоги
можуть бути розглянутими в межах
одного судового провадження.

Відповідач ОСОБА_1 у відповідності із
Законом України „Про
електроенергетику", Законом України
„Про житлово-комунальні послуги",
Законом України „Про захист прав
споживачів", є споживачем Криворізьких
міських електричних мереж, на неї
відкрито особовий рахунок НОМЕР_1.

01 квітня 2011 року за адресою: АДРЕСА_1
представниками Енергопостачальника
контролерами Васильченко Н.А., Пронько
Т.Л., електромонтером Нізельниковим М.А.
у відповідності із п.37 ПКЕЕН було
проведено перевірку дотримання ПКЕЕН,
в результаті якої було виявлено
порушення п.48 ПКЕЕН, а саме: самовільне
підключення, використання
недорахованої електроенергії за
допомогою самовільного підключення
після відключення. Підключення фазного
нульового проводу повз прилад обліку
скритою електропроводкою.

Факт порушення ПКЕЕН зафіксований
актом № Г046656 від 01.04.2011р. який
підписаний трьома представниками
Енергопостачальника. Отже у
відповідності із п.53 ПКЕЕН він є
дійсним. Копія акта додається до даної
позовної заяви.

На підставі зазначеного акту про
порушення ПКЕЕН у відповідності з п. 53
ПКЕЕН, п.п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.5 Методики
обчислення розміру відшкодування
збитків, завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення, було виконано розрахунок
суми збитків за період з 22.09.2009 року по
момент виявлення порушення ПКЕЕН
01.04.2011 року на суму 3306 грн. 98 коп.

Повторно, 14 травня 2012 року за адресою:
АДРЕСА_1 представниками
Енергопостачальника контролерами
Щербиною Т.В., Калужською Я.О.,
електромонтером Шаповаловим В.О. у
відповідності із п.37 ПКЕЕН було
проведено перевірку дотримання ПКЕЕН,
в результаті якої було виявлено
порушення п.48 ПКЕЕН, а саме: самовільне
підключення. Використання
недорахованої електроенергії за
допомогою самовільного підключення
після відключення повз прилад обліку
скритим способом.

Факт порушення ПКЕЕН зафіксований
актом Н№ Д 002877 від 14.05.2012р. який
підписаний трьома представниками
Енергопостачальника. Отже у
відповідності із п.53 ПКЕЕН він є
дійсним. Копія акта додається до даної
позовної заяви.

На підставі зазначеного акту про
порушення ПКЕЕН у відповідності з п. 53
ПКЕЕН, п.п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.5 Методики
обчислення розміру відшкодування
збитків, завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення, було виконано розрахунок
суми збитків за період з 03.06.2011 року по
момент виявлення порушення ПКЕЕН
14.05.2012 року на суму 3681 грн. 97 коп.

Таким чином, сума позову складає: 6988
грн. 95 коп.

У відповідності із ст.ст.26, 27 Закону
України „Про електроенергетику", п.48
ПКЕЕН споживач несе відповідальність
за порушення ПКЕЕН.

Таким чином, аналізуючи надані до
справи докази, в їх сукупності, суд
вважає, що позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Дніпрообленерго» в особі
відокремленого структурного
підрозділу - Криворізьких міських
електричних мереж до ОСОБА_1 про
відшкодування заборгованості за
спожиту, але не обліковану електричну
енергію, внаслідок порушення
споживачем Правил користування
електричною енергією для населення
підлягають задоволенню, а отже слід
стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Дніпрообленерго» в особі
відокремленого структурного
підрозділу - Криворізьких міських
електричних мереж 6988 гривень 97 копійок,
також слід стягнути з відповідача
ОСОБА_1 на користь держави судові
витрати у вигляді судового збору у
розмірі 229 гривень 40 копійок.

Керуючись п.п. 15, 35, 37, 38, 42, 48, 53 Правил
користування електричною енергією для
населення, затвердженими Постановою
Кабінету Міністрів України від 26.07.1999
року № 1357, ст. ст. 1, 26, 27 Закону України
«Про електроенергетику», ст.ст. 11, 23, 1166,
1167 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10,
60, 197, 208, 209, 212-215, 218
Цивільно-процесуального кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш
И В :

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» в
особі відокремленого структурного
підрозділу - Криворізьких міських
електричних мереж до ОСОБА_1 про
відшкодування заборгованості за
спожиту, але не обліковану електричну
енергію, внаслідок порушення
споживачем Правил користування
електричною енергією для населення -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
«ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» в особі
відокремленого структурного
підрозділу - Криворізьких міських
електричних мереж 6988 гривень 95 копійок
(р/р 1042, філія Дніпропетровського
обласного управління АТ «Ощадбанк»,
МФО 305482, ЗКПО 00130843, отримувач -
Криворізькі міські електричні мережі
ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
«ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» в особі
відокремленого структурного
підрозділу - Криворізьких міських
електричних мереж судові витрати у
вигляді судового збору у розмірі 229
гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
Жовтневим районним судом м. Кривого
Рогу за письмовою заявою відповідача,
яка може бути подана протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення
відповідачем.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Кривого Рогу протягом десяти днів
після його проголошення.

СУДДЯ:
КУЛІГІНА Т.Д.