Справа №6-1301/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2012 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Зінченко С.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей - колект" про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ПАТ "УкрСиббанк" звернувся до суду з даним позовом до відповідача, в якому просив стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 24 січня 2011 року даний позов задоволено та солідарно стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" заборгованості за кредитним договором в розмірі 1198457,51 гривень.

21 вересня 2011 року Апеляційним судом м. Києва завершено розгляд справи та постановлено відповідну ухвалу.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Кей - колект" подано заяву, щодо заміни сторони виконавчого провадження у зв'язку із заміною кредитора у зобов'язанні щодо якого виник спір. Так, представник вказав, що відповідно до договору факторингу № 14 від 11.06.2012 року право вимоги до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_2 набуло Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей - колект".

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Диспозиціями вимог Цивільного процесуального кодексу України та Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.

В свою чергу заявником не подано жодних належних доказів щодо стану (результату) здійснення виконавчого провадження, що унеможливлює розгляд питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 8 Законом України "Про виконавче провадження", ст. 378, 208-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей - колект" про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення або у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: Зінченко С.В.