Справа № 527/2188/13-ц
провадження № 2/527/568/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2013 м.Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В. розглянувши справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради до ОСОБА_1 із залученням третьої особи ОСОБА_2 про стягнення державних коштів в розмірі 5107,14 грн., -

в с т а н о в и в :

Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради звернулось до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 із залученням третьої особи ОСОБА_2 про стягнення державних коштів в розмірі 5107,14 грн.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з позовної заяви вимоги позивача повязані із соціальними виплатами.

За рішенням Конституційного суду України від 09.09.2010 р. № 19-рп/2010 у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними) положення Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами від 18 лютого 2010 року № 1691VI, зокрема п.2 частини першої статті 15 ЦПК в редакції вищеназваного Закону. У своєму рішенні Конституційний суд зазначив, що внесені Законом № 1691 зміни до КАС України і ЦПК України, якими спори, повязані із соціальними виплатами, вилучені з компетенції судів спеціалізованої (адміністративної) юрисдикції і передані в підсудність загальним судам (цивільна юрисдикція), не відповідають частині першій статті 125 Конституції України. Вказаними змінами до КАС України і ЦПК України порушено принцип спеціалізації в судочинстві та звужено раніше встановлені законом процесуальні права і гарантії особи, а механізм судового захисту її прав став менш ефективним і доступним.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Таким чином зазначена позовна заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства, оскільки із позовної заяви вбачається спір з приводу реалізації публічної політики у сфері соціального захисту громадян, зокрема зі спорів щодо призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми, призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат із відповідних видів загальнообовязкового державного соціального страхування, а тому позивачу необхідно звернутись до суду із позовом в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради до ОСОБА_1 із залученням третьої особи ОСОБА_2 про стягнення державних коштів в розмірі 5107,14 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Л. В. Прикіпєлова