РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

19 грудня 2013 року Київський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді
Ніколаєнко І.В.

при секретарі
Газіній О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - Київський РВ ГУДМС
України в Харківській області про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловою площею, усунення
перешклд в користуванні майном шляхом
зняття фізичної особи з реєстраційного
обліку,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2, яким просила усунути
перешкоди в користуванні належним їй
майном шляхом зняття з реєстраційного
обліку Відповідача. У процесі розгляду
справи Позивачка уточнила свої позовні
вимоги та додатково просила суд
визнати Відповідача таким, що втратив
право користування житловим
приміщенням. В обґрунтування своїх
вимог Позичка посилається на те, що їй,
на підставі договору купівлі-продажу
від 04.07.2013 року, посвідченого приватним
нотаріусом Харківського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 та
зареєстрованого в реєстрі за № 3266,
належить трикімнатна квартира АДРЕСА_1.
В зазначеній квартирі, відповідно до
довідки КП «Жилкомисервіс», дільниця №
15, зареєстрований Відповідач, який не є
членом її сім'ї, який не мешкає в
квартирі з травня 2013 року та за якого
вона вимушена сплачувати комунальні
послуги. Самостійно відповідач
відмовляється знятися з
реєстраційного обліку, у зв'язку з чим
просить задовольнити позов у повному
обсязі.

В судовому засіданні представник
позивача - ОСОБА_4 підтримала позовні
вимоги у повному обсязі.

Відповідач та представник 3-ї
особи - Київського РВ ГУДМС України в
Харківській області у судове
засідання не з'явилися, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, причини неявки у судове
засідання суду не повідомлено, у
зв'язку з чим суд, за згодою
представника позивача вважає можливим
розглядати справу у їх відсутність..

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що вимоги позивача законі та
підлягають задоволенню у повному
обсязі з наступних підстав

Судом встановлено, що, згідно
договору купівлі-продажу від 04.07.2013
року, посвідченого приватним
нотаріусом Харківського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 та
зареєстрованого в реєстрі за № 3266,
Позивачці належить трикімнатна
квартира АДРЕСА_1.

В зазначеній квартирі, відповідно до
довідки КП «Жилкомисервіс», дільниця №
15, зареєстрований відповідач,
ІНФОРМАЦІЯ_1..

Відповідач не є членом сім*ї Позивачки
та не мешкає в квартирі більш ніж 6
місяців, про що свідчить заява ОСОБА_5,
яка є подругою Позивачки.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності вважається набутим
правомочно, якщо інше не витікає із
закону або незаконність набуття права
власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 71 Житлового
Кодексу, особа вважається такою, що
втратила право користування, якщо вона
не мешкає в житловому приміщенні більш
ніж 6 (шість) місяців без поважних
причин.

Відповідно до ч.1 статті 391
Цивільного кодексу, власник майна має
право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпоряджання своїм майном.

Знаходження відповідача на
реєстраційному обліку, власником якої
є позивач, створює перешкоди в
здійсненні повноважень власника, тому
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись
ст..ст. 208, 209, 212-215, 217, 218, 224-226 ЦПК України,
ст. 328, ч.1 ст. 319, ч.1 ст. 391 ЦК України, ст. 71
ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що
втратив право кристування житловим
приміщенням у квартирі АДРЕСА_2.

Усунути перешкоди в користуванні
ОСОБА_1 належним їй майном - квартирою
АДРЕСА_2, шляхом зняття з
реєстраційного обліку ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_2.

Заочне рішення може бути переглянуто
за заявою відповідача, яку може бути
подано до суду, який його ухвалив,
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до Апеляційного суду Харківської
області через Київський районний суд м.
Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги на протязі десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя - І.В.
Ніколаєнко