Справа № 509/2634/13-ц
У Х В А Л А

про зебезпечення позову

01 серпня 2013 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Люлька М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Овідіополь заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 та ОСОБА_3

про

стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться зазначена вище цивільна справа.

У належним чином оформленій заяві про забезпечення позову ОСОБА_1 просить суд в якості забезпечення позову накласти арешт на житловий будинок № 7 по вул. Надії в с. Мізікевича, ж/м "Чорноморка" Овідіопольського району Одеської області та автомобіль DAEWOO NUBIRA, реєстраційний номер НОМЕР_1, посилаючись на те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії судового розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з положеннями ст. 152 ЦПК України позов забезпечується зокрема накладенням арешту на майно відповідача.

Як вбачається з письмових доказів по справі відповідачу ОСОБА_4 на праві власності належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 7 по вул. Надії в с. Мізікевича, ж/м "Чорноморка" Овідіопольського району Одеської області.

Відомості щодо належності відповідачам автомобіля DAEWOO NUBIRA, реєстраційний номер НОМЕР_1 в матеріалах справи відсутні.

Суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, у зв"язку з чим заява в частині накладення арешту на зазначений вище житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами підлягає задоволенню.

Щодо накладення арешту на автомобіль DAEWOO NUBIRA, реєстраційний номер НОМЕР_2, то в цій частині заява задоволенню не підлягає у зв"язку з відсутністю відомостей щодо належності даного автомобіля відповідачам.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК україни, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 7 по вул. Надії в с. Мізікевича, ж/м "Чорноморка" Овідіопольського району Одеської області, що належить на праві власності ОСОБА_4.

В іншій частині в задоволенні заяви відмовити.

Копію ухвали для виконання надіслати до реєстраційної служби Овідіопольського районного управління Юстиції Одеської області, а сторонам у справі - для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Відповідно до ст. 153 ч.ч.9,10 ЦПК України ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: ОСОБА_5