№ 2/639/3103/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2013 року Жовтневий районний
суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Срокіної І.І.,

за участю секретаря – Макушенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Харкові
цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2013 р. позивач звернувся до суду
із зазначеним позовом, у якому просив
розірвати шлюб між ним та відповідачем.

В обґрунтування вимог зазначав, що з
відповідачем перебуває у шлюбі з 16.06.1984
р. Спільне життя склалось не вдало. З
плином часу з’ясувалось, що в них різні
погляди на життя та сім’ю. Між ними
було відсутнє взаєморозуміння, не
могли прийти до згоди при вирішенні
спільних сімейних проблем, внаслідок
чого між ними постійно виникали сварки
і скандали. Це призвело до того, що з
їхніх взаємин зникла любов і
взаємоповага. В решті решт обстановка
взаємного непорозуміння та недовіри,
що склалася, призвела до остаточного
відчуження між ним та відповідачем.
Вони стали чужими людьми. У 2005 р.
припинили шлюбні відносини і з цього
часу проживають окремо. Їх ніщо більше
не зв’язує, їхнє примирення неможливе.
Неповнолітніх дітей не мають. Вимог
щодо поділу будь-якого спільного майна
у нього відсутні.

У судове засідання позивач не
з’явився, надав заяву про розгляд
справи за його відсутності, позовні
вимоги підтримав, та просив їх
задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з’явилася, надала заяву про розгляд
справи за її відсутності, не
заперечувала проти розірвання шлюбу.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позовні
вимоги є обґрунтованими і підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що шлюб
між сторонами зареєстровано 16.06.1984 року
у Жовтневому відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Харківського міського управління
юстиції, актовий запис № 325, що
підтверджується наявним у матеріалах
справи повторним свідоцтвом про шлюб
серії І-ВЛ № 218180 (а.с. 3).

З 2005 р. подружжя проживає окремо,
спільне господарство не веде,
шлюбно-сімейні стосунки не
підтримують, сімейний бюджет
відсутній, родина фактично розпалася й
існує формально (доказів іншого суду не
надано).

Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено,
що шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 СК України.

Згідно із ст. 110 СК України шлюб
скасовується у судовому порядку, якщо
буде встановлено, що подальше спільне
проживання чоловіка й жінки із
збереженням родини неможливе.

Відповідно до ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що сім'я розпалася
остаточно, підстав для її збереження не
вбачається. Винними у розпаді сім,ї
суд вважає обох із подружжя,
застосування засобів щодо примирення
подружжя на думку суду є недоцільним.

Ст. 124 СК України передбачено, що шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка.

На підставі вищевикладеного й
керуючись ст. ст. 7, 10, 60, 61, 213, 214, 215 ЦПК
України, ст.ст. 104, 105,110,112 СК України,
суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу – задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 16 червня 1984 року
Жовтневим відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Харківського міського управління
юстиції, реєстраційний запис № 325.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
суд першої інстанції протягом 10 днів
з дня його проголошення.

Після набрання рішенням законної
сили надіслати його копію до
відповідного органу державної
реєстрації актів цивільного стану для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян.

Суддя
І.І.Срокіна