Справа № 266/1323/13-ц
Провадженя№ 6/266/77/13
У Х В А Л А

08.04.2013 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Шишиліна А.Г., при секретарі Матус Т.В., за участі представника заявника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з додатковою відповідальністю Страхова корпорація Династія про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання

ВСТАНОВИВ:

ТДВ СК Династія звернулася до суду із даною заявою, обґрунтовуючи тим, що за рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя задоволені її позовні вимоги до ОСОБА_2, та видано виконавчий лист. В цілях виконання рішення суду просила видати їй дублікат виконавчого листа, оскільки він втрачений ВДВС та поновити пропущений строк для пред'явлення його до виконання.

В судовому засіданні представник стягувача підтримав заяву. Вказав що, державний виконавець безпідставно прийняв рішення про повернення виконавчого листа без виконання, оскільки боржника було оголошено в розшук при тому виконавчий лист на адресу стягувача не надходив.

До судового засідання боржник не зявилися. Причин своєї неявки суду не повідомили хоча про час та місце розгляду справу були повідомлені належним чином.

У відповідності із ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Судом встановлено, що за рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 06.04.2007 р., яким з ОСОБА_2 на користь ВАТ СК Династія стягнуто грошові кошти в сумі 5495,89 грн., судом стягувачеві був виданий виконавчий лист 29.05.2007р. №2-479/2007. Ухвалою Приморського райсуду м. Маріуполя від 11.12.2007р. боржника оголошено у розшук. Постановою ВДВС від 21.08.2008р. виконавчий лист повернутий стягувачу без виконання.

Таким чином суд вважає, що є підстави для видачі дубліката виконавчого листа для виконання рішення суду.

Відповідно до ст..371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У звязку з тим, що стягувачу є підстави для задоволення вимог про видачу дублікату виконавчого листа, строк за яким сплинув, такий строк підлягає поновленню, як такий, що пропущений з поважних причин.

Керуючись 370, 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з додатковою відповідальністю Страхова корпорація Династія про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання задовольнити.

По цивільній справі № 2-479/2007 за рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 06.04.2007 р. видати дублікат виконавчого листа.

Поновити стягувачу строк для пред'явлення виконавчого листа по цивільній справі № 2-479/2007 за рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 06.04.2007 р.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути продано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через Приморський районний суд м. Маріуполя.

Cуддя: Шишилін О. Г.