Справа № 186/1596/13-ц
"22" жовтня 2013 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області
в складі: головуючої судді Бондарьової Г. М.
при секретарі Кобкі Т. В.
з участю прокурора Дьоміна М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,третя особа орган опіки та піклування виконавчий комітет Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав ,
20 серпня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2,третя особи орган опіки та піклування виконавчий комітет Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав ,посилаючись на те,що відповідачка ОСОБА_2 є матір»ю ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,який після народження проживав зі своїм батьком-ОСОБА_6,братом позивача,який на теперішній час дуже хворіє,має ВІЧ-захворювання і тому знаходиться на лікуванні та не в змозі доглядати за дитиною,відносно якого ним також буде заявлено позов до Петропавлівського райсуду про позбавлення батьківських прав.
На теперішній час дитина проживає з ним,його рідним дядьком у його родині і у подальшому вони з дружиною мають намір усиновити ОСОБА_3.
Мати дитини ОСОБА_2 з моменту народження дитини і по цей час ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надавала і не надає, не піклується про її фізичний та духовний розвиток,не спілкується з дитиною взагалі,тобто не дбає про її нормальне самоусвідомлення,не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі,не надає доступпу ло культірних та інших духовних цінностей,так як це встановлено ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства».Син від відповідачки не отримує жодного подарунку на день народження,жодної іграшки.Відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню дитини,навіть не цікавиться життям,не відвідувала і не відвідує її вдома.Вищезазначене свідчить про те,що відповідачка самоусунулася від виконання батьківських обов»язків, Як йому відомо вона веде на даний час аморальний спосіб життя,зловживає спиртними напоями,постійно знаходиться в стані алкогольного сп»яніння.
Нехтування батьківськими обов»язками з боку матері на його думку,принижує гідність дитини,а наявність людини,яка юридично має права матері,але фактично залишається чужою людиною,може в подальшому привести до негативних наслідків у житті дитини як з моральної ,так і з правової точки зору.
З врахуванням викладеного позивач просить суд позбавити відповідачку батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з неї аліменти на його користь на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 у розмірі ? частини всіх видів заробітку/доходів/відповідачки,але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Позивач подав суду заяву про слухання справ у його відсутність,позовні вимоги підтримує у повному обсязі,просить винести у справі заочне рішення.
Відповідачка у справі ОСОБА_2 в судові засідання не з»являється,про день розгляду справи повідомлена,причини неявки суду не повідомила,зі згоди позивача справа розглянута у порядку заочного провадження.
Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради подала суду заяву про слухання справи у ї відсутність згідно чинного законодавства.
Дослідивши матеріали справи суд вважає встановленими слідуючі обставини та відповідні їм правовідносини.
Згідно ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов»язані піклуватися про здоров»я дитини,її фізичний,духовний та моральний розвиток.
Згідно ч.ст.157 Сімейного кодексу України той із батьків,хто проживає окремого від дитини,зобов»язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.
Згідно п.1 та п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати,батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав ,якщо вона ,він:
- ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.
Згідно ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків,опікун,піклувальник,особа,в сім»ї якої проживає дитина,заклад охорони здоров»я або навчальний заклад, в якому вона перебуває,орган опіки та піклування,прокурор,а також сама дитина ,яка досягла чотирнадцяти років.
Згідно п..16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»- ухилення батьків від виконання своїх обов»язків має місце,коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини,її навчання,підготовку до самостійного життя,зокрема:не забезпечують необхідного харчування,медичного догляду,лікування дитини,що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання;не спілкуються з дитиною в обсязі,необхідному для її нормального самоусвідомлення;не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей;не сприяють засвоєнню загальновизнаних норм моралі;не виявляють інтересу до її внутрішнього світу;не створюють умов для отримання нею освіти, духовний розвиток дитини,її навчання,.
Матеріалами справи підтверджено ухилення відповідачки ОСОБА_2від виконання обов»язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,оскільки ОСОБА_2 з сином постійно не проживає , належним чином не спілкується з ним,вихованням його належним чином не займається,фактично самоусунувшись від виконання батьківських обов»язків відносно малолітньої дитини.
Згідно висновку органу опіки та піклування -виконавчого комітету Першотравенської міської Ради Дніпропетровської області № 1669/23 від 17 червня 2013 року враховуючи інтереси дитини вважають за доцільне позбавлення батьківських прав громадянку ОСОБА_2 по відношенню до малолітнього ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214,215, ЦПК України, ст..ст 150,.154,155,157,164,165,166 Сімейного Кодексу України, суд
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2,уродженку села Миколаївка,Петропавлівського району ,Дніпропетровської області, позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця міста Першотравенська Дніпропетровської області,актовий запис про народження № 54 від 23 лютого 2011 року відділу державної реєстрації актів цивільного стану Першотравенськгого міського управління юстиції.
Стягнути на користь ОСОБА_1 аліменти на ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку /доходу/ ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2,уродженки села Миколаївка,Петропавлівського району Дніпропетровської області , але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно починаючи з 20 серпня 2013 року до повноліття дитини, допустивши рішення суду до негайного виконання в межах місячної суми стягнення аліментів.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 229(двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок
Копію рішення направити Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції,Дніпропетровської області.
Заочне рішення може бути переглянуто судом,який його постановив ,за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Першотравенського міського суду протягом десяти днів з моменту отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Г. М. Бондарьова