Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6126/13-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 серпня 2013 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у спільній сумісній власності на земельну ділянку, визначення порядку ви користування земельною ділянкою, зміну часток в праві спільної часткової власності на домоволодіння, треті особи Друга полтавська державна нотаріальна контора, виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 27 серпня 2013 року звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_2 про визначення часток у спільній сумісній власності на земельну ділянку, зміну часток в праві спільної часткової власності на домоволодіння.

В поданій до суду позовній заяві просить суд визначити частки в спільній сумісній власності на земельну ділянку, розташовану за адресою пров. Суконний, 33 в м. Полтаві, просить суд виділити площу земельної ділянки. Також позивач просить суд визначити реальну частку в спільній частковій власності на будівлі і споруди за адресою пров. Суконний, 33 в м. Полтаві.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху у звязку з невідповідністю її вимогам ст. 119 ЦПК України.

Зокрема, позивачу слід уточнити, за захистом якого саме права звернулася до суду.

В різі, якщо звернулася до суду за захистом права на спадщину, слід зазначити, в чому саме полягає невизнання, оспорювання чи порушення її права на спадщину відповідачем ОСОБА_2, до якого звернулася з позовом.

В разі, якщо звертається до суду за захистом свого права на визначення часток співвласників в спільній сумісній власності, слід зазначити підстави для відходу від рівності часток співвласників.

Також слід зазначити, коли, відповідно до якого рішення та якого уповноваженого на те органу житлові прибудови літ. «А1-1», «А2-1» прийняті в експлуатацію, а також чи зареєстровано самовільно збудований гараж на території спірного домоволодіння.

В частині вимог про зміну часток співвласників в праві спільної часткової власності на домоволодіння, слід зазначити підстави для такої зміни.

Позивачу слід також викласти обставини з приводу наявності чи відсутності технічної інвентаризації спірного домоволодіння станом на час звернення до суду з позовними вимогами.

В залежності від поданих до суду уточнених позовних вимог позивачу слід відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» оплатити кожну з вимог майнового та немайнового характеру.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням терміну для виправлення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у спільній сумісній власності на земельну ділянку, визначення порядку ви користування земельною ділянкою, зміну часток в праві спільної часткової власності на домоволодіння залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків три дні з дня отримання ухвали.

Розяснити, що в разі, коли недоліки поданої заяви у встановлений судом термін не будуть усунуті, заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Яковенко

29.08.2013