Справа № 473/1302/13-ц
РІШЕННЯ

іменем України

"10" квітня 2013 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Вуїва О.В., при секретарі Кашарайло А.А.,

за участю: заявниці ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Вознесенська міська рада Миколаївської області, приватний нотаріус Вознесенського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин в якій вказувала, що 10 серпня 2012 року померла її племінниця ОСОБА_4.

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку №25 по вул. Танасчишина в м. Вознесенську Миколаївської області.

Заявниця, як спадкоємець за законом, прийнявши спадщину, звернулася з метою її належного оформлення до нотаріальної контори за місцем відкриття такої спадщини, однак нотаріус відмовив їй у вчиненні відповідної нотаріальної дії.

Відмову нотаріус обґрунтував розбіжністю в документах, що підтверджують родинні відносини між ОСОБА_1 та спадкодавцем.

Враховуючи те, що підтвердити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_4 в адміністративному порядку шляхом внесення змін до виданих органами реєстрації актів цивільного стану документів неможливо, а тому заявниця просила про встановлення такого факту в судовому порядку.

Ухвалою суду від 01 квітня 2013 року до участі в справі в якості заінтересованої особи залучено Вознесенську міську раду Миколаївської області.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заяву підтримали в повному обсязі.

Заінтересована особа - приватний нотаріус ОСОБА_3 та представник заінтересованої особи Вознесенської міської ради в судове засідання не зявилися, проте надіслали на адресу суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечують.

Суд вважав можливим розглядати справу без особистої участі представників заінтересованих осіб, оскільки матеріали справи містять всі необхідні відомості про обставини справи.

Заслухавши пояснення заявниці, її представника, показання свідка ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Зокрема судом встановлено, що 10 серпня 2012 року померла племінниця заявниці - ОСОБА_4.

Після її смерті відкрилася спадщина.

Заявниця, як спадкоємець за законом, прийнявши спадщину, звернулася з метою її належного оформлення до нотаріальної контори за місцем відкриття такої спадщини, однак нотаріус відмовив їй у вчиненні відповідної нотаріальної дії.

Відмову нотаріус обґрунтував розбіжністю в документах, що підтверджують родинні відносини між ОСОБА_1 та спадкодавцем.

Проте факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_4 повністю підтвердився дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме в свої сукупності показаннями свідка ОСОБА_5 та письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи (а.с. 8, 10-11, 13, 15-20).

Встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та заявницею необхідне останній для підтвердження свого права на спадщину та належного її оформлення.

Проте з матеріалів справи вбачається неможливість встановлення такого факту в адміністративному порядку, зокрема шляхом усунення встановлених розбіжностей через органи Державної реєстрації актів цивільного стану (а.с. 9), що вказує на обґрунтованість заяви ОСОБА_1, яка підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 214, 215, 256-259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Вознесенська міська рада Миколаївської області, приватний нотаріус Вознесенського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є тіткою ОСОБА_4, яка померла 10 серпня 2012 року в м. Вознесенську Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_6

Згідно з оригіналом: суддя: