Справа №621/3425/13-ц
Пр. №2/621/1261/13
РІШЕННЯ

Іменем України

28.11.2013 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого Бібіка О.В.

за участю секретаря судового засідання Онацької В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Змієві Харківської області цивільну справу за позовом акціонерної компанії Харківобленерго до ОСОБА_1 про стягнення нарахування по акту,

ВСТАНОВИВ:

АК Харківобленерго звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 нарахування по акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 3056 грн. 20 коп., посилаючись на те, що 28.08.2013 року при проведенні технічної перевірки електроустановки домоволодіння за адресою с. Костянтівка Зміївського району Харківської області, вул. Леніна, 12-а, в якому постійно мешкає і споживає електричну енергію онук померлої ОСОБА_2 ОСОБА_1, персоналом Зміївського РВЕ АК «Харківобленерго» було виявлено порушення споживачем Правил у вигляді самовільного підключення електроустановки помимо розрахункового приладу обліку електроенергії, а саме, накид дротів навантаження на повітряну лінію електропередач.

Особовий рахунок за спожиту електричну енергію оформлено на померлу ОСОБА_2 За результатами перевірки був складений акт № 02-200225 від 28.08.2013 року, ОСОБА_1 в акті підписався, чим повністю визнав виявлене порушення, копія акту була вручена відповідачу разом з повідомленням про проведення засідання комісії з розгляду акту 17.09.2012 року.

16.09.2011 року було проведене засідання комісії, на якому ОСОБА_1 не був присутнім, листом № 2026 від 24.09.2013 року ОСОБА_1 був повідомлений про результати засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією.

Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість по акту за порушення в розмірі 3056 грн. 20 коп. та понесені судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп.

Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з»явилася, у поданій до суду заяві просила розгляд справи провести за її відсутності, без фіксування судового процесу технічними засобами. на задоволенні позову наполягала.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився, надав заяву, в якій вказав, що позов визнає повністю, просив справу розглядати за його відсутності, без фіксування судового процесу технічними засобами фіксування.

Судове засідання проведено у відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, так як в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у справі.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_4 про порушення Правил користування енергією для населення № 02-200225 від 28.08.2013 року працівниками Зміївського РВЕ АК «Харківобленерго» в будинку № 12-а по вул. Леніна в с. Костянтівка Змївського району Харківської області, було виявлено порушення споживачем ОСОБА_1 Правил користування електричною енергією, а саме, самовільне підключення електроустановки до електричної мережі без оформлення договору шляхом накиду дротів навантаження на повітряну лінію електропередач. З даним актом ОСОБА_1 ознайомлений, про що свідчить його особистий підпис, в пункту «Зауваження до складеного акту» відповідач ОСОБА_1 власноручно вказав, що зауважень та претензій до бригади не має. (а.с. 4-5)

Вищезазначений акт був розглянутий на засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕН 17.09.2013 року, на якому ОСОБА_1 був відсутній (а.с. 7), про результати засідання Комісії ОСОБА_1 був повідомлений листом № 2026 від 24.09.2013 року (а.с. 8)

Нарахування по акту було проведено керуючись "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією", затвердженої постановою НКРЕУ від 04.05.2006р. № 562. ОСОБА_4 п.п. 5 об»єм не облікованої електроенергії згідно розрахунку складає 6588 кВт*ч, 3056.20 грн. (а.с. 6)

Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами і Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року № 1416 (далі - Методика).

За положеннями ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил згідно із законодавством України.

Відповідно до п. 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається в енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Судом встановлено, що 28 серпня 2013 року до будинку № 12-а по вул. Леніна в с. Костянтівка Зміївського району Харківської області працівниками АК «Харківобленерго» встановлено самовільне підключення електрообладнання до електричної мережі вказаної квартири, складено акт та нараховано суму збиткі. ОСОБА_1 підписав акт про порушення від 28.08.2013 року. (а.с.4-5).

Особовий рахунок по будинку оформлений на ім»я померлої ОСОБА_5. На засіданні комісії Зміївського РОЕ по розгляду акта про порушення ППЕЕ від 17 вересня 2011 року ОСОБА_1. був відсутнім ( а.с. 7).

ОСОБА_4 нарахування по акту, обсяг не облікованої електричної енергії складає 6588 кВт/год, що становить 3056,20 грн. (а.с. 7)

Порушенням Правил є не тільки самовільне підключенням до енергопостачання, а і користуванням електричною енергією без відповідного договору.

Суд виходить із вимог ст. 627 ЦК України про свободу договору з урахуванням вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства. Оскільки вказана норма має банкетний характер, то спеціальними нормативними актами, що регулюють спірні правовідносини є Закон України «Про електроенергетику», і Правила та Методика визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року, № 1416.

Вказані вимоги матеріального закону щодо порядку відключення та підключення споживачів електричної енергії до енергопостачання враховуються судом; та суд звертає увагу на те, що відповідальність за внутрішньоквартирну проводку несе відповідач, не позивач доводить вину відповідача, а відповідач доводять відсутність своєї вини в силу презумпції заподіювача шкоди; що споживачі електричої енергії зобов'язані користуватися електричною енергією виключно на підставі договору та не допускати самовільного підключення до електромереж.

Відповідно до п. 1 Правил самовільне підключення - це споживання електричної енергії без укладення з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих Правил.

Суд виходить із положень п. 42 Правил, який зобов'язує споживача електричної енергії дотримуватися вимог нормативно - технічних документів та договору про користування електричною енергією, забезпечувати належний технічний стан і безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору і цих Правил, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки.

Наявний у справі акт від 28 серпня 2013 року містить три підписи представників енергопостачальника із зазначенням факту порушення, та підпис споживача ОСОБА_1 (а. с. 4-5).

Таким чином, належним доказам на підтвердження порушення Правил користування електричною енергією для населення відповідачем наданий тільки акт, оскільки саме акт про порушення є відповідним доказом про порушення споживачем Правил та надає підстави для стягнення збитків, заподіяних безобліковим використання електричної енергії.

Судом встановлено, що виходячи із обставин справи, з суті позовних вимог, позивачем предявлено вимоги про відшкодування майнової шкоди, заподіяної неправомірними діями відповідача майну юридичної особи.

Відповідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідачем ОСОБА_1 не спростовано факт користування відповідачем електричною енергією без укладення відповідного договору, укладення якого є не правом, а обов»язком споживача.

Тобто, встановлення особи, яка здійснила самовільне підключення, не має правового значення для настання відповідальності у разі самовільного підключення, оскільки електрична енергія використовувалася споживачем і саме на останнього покладено відповідальність за порушення Правил

За наведеного, суд прийшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

ОСОБА_4 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачений ним при предявленні позову, судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись:ст.ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов акціонерної компанії Харківобленерго до ОСОБА_1 про стягнення нарахування по акту задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь акціонерної компанії Харківобленерго заборгованість по акту порушення за безоблікове користування електричною енергією 3056 (три тисячі пятдесят шість) грн. 20 коп., які перерахувати на розрахунковий рахунок 07 ХОУ ВАТ «ДОБУ» м. Харків, МФО 351823, код 00131954.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерної компанії Харківобленерго судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев»ять) грн. 40 коп., які перерахувати на р/р 3628 АТ «УкрСиббанк» м. Харків МФО 351005 код 00131954.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В.Бібік