Справа № №4с/463/28/13
Головуючий у 1 інстанції: Мармаш В.Я.
Провадження № 22-ц/783/6654/13
Доповідач в 2-й інстанції: Богонюк М. Я.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2013 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Львівської області в
складі:

Головуючого судді: Богонюка М.Я.

Суддів: Приколоти Т.І., Шашкіної С.А.

При секретарі: Рванцовій О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за апеляційною скаргою Львівської
обласної асоціації інвалідів
Всеукраїнської організації інвалідів
"Союз організацій інвалідів України" на
ухвалу Личаківського районного суду м.
Львова від 26 червня 2013 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою відмовлено в
задоволенні скарги Львівської
обласної асоціації інвалідів "Союз
організацій інвалідів України" на дії
державного виконавця Франківського
ВДВС ЛМУЮ Файди Х.О. визнання
неправомірними дій, скасування
постанови.

В апеляційній скарзі Львівська
обласна асоціація інвалідів
Всеукраїнської організації інвалідів
"Союз організацій інвалідів України"
просить ухвалу суду скасувати та
постановити нову ухвалу, якою скаргу
задовольнити.

Апелянт вважає, що ухвалу суду
постановлено з порушенням норм
процесуального права при неповно
з'ясованих обставинах, що мають
значення для справи, а висновки суду не
відповідають дійсним обставинам
справи.

Заслухавши суддю - доповідача,
пояснення сторін на підтримання
скарги, дослідивши матеріали справи та
доводи апеляційної скарги, колегія
суддів вважає, що така задоволенню не
підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено судом, рішення
Личаківського районного суду м. Львова
від 25 жовтня 2012 року, яке частково
змінене рішенням апеляційного суду
Львівської області від 19 лютого 2013
року, частково задоволено позов ОСОБА_3
до ЛОАІ ВОУ «Союз організацій
інвалідів України» про визнання
незаконним та скасування
розпорядження, поновлення на роботі та
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу. Поновлено ОСОБА_3
на посаді директора ВТФ «Опір», та
стягнуто з відповідача в користь
позивача 5580 грн. 58 коп. середнього
заробітку за час вимушеного прогулу. В
частині поновлення на роботі та
стягнення заробітної плати за 1 місяць
рішення судом першої інстанції
допущено до негайного виконання.

На виконання зазначених рішень судів
було видано виконавчий лист, на
підставі якого видано виконавчий лист,
на підставі якого державний виконавець
Франківського ВДВС ЛМУЮ 30 жовтня 2012
року відкрито виконавче провадження у
зв'язку з невиконанням рішення суду
боржником, на останнього державним
виконавцем 01 листопада та 07 листопада
2012 року було накладено стягнення у
вигляді штрафу.

Незважаючи на вжиті заходи рішення
суду не було виконано, у зв'язку з чим 19
листопада 2012 року, державним
виконавцем було скеровано подання в
правоохоронні органи про притягнення
до відповідальності службових осіб
боржника через невиконання рішення
суду. 10 грудня 2012 року державним
виконавцем винесено постанову про
закінчення виконавчого провадження з
примусового виконання виконавчого
листа від 26 жовтня 2012 року.

В квітні 2013 року ЛОАІ ВОІ «Союз
організацій інвалідів України»
звернулася в суд з скаргою на дії
державного виконавця Франківського
ВДВС ЛМУЮ, в якій просили визнати
неправомірними дії щодо скерування
подання в правоохоронні органи та
скасувати постанову ДВС від 10 грудня 2012
року про закінчення виконавчого
провадження.

Відмовляючи в задоволенні скарги суд
першої інстанції вірно виходив з
положень ст.. ст.. 5, 7, 37, 39, 75 Закону
України «Про виконавче провадження»,
встановивши при цьому, що державний
виконавець по примусовому виконанню
рішення суду діяв з дотриманням норм
передбачених вищезазначеним законом.

Оскільки рішення суду в частині
поновлення на роботі та стягнення
заробітної плати за 1 місяць допущено
до негайного виконання і таке
боржником не виконане, не дивлячись на
те, що державним виконавцем двічі на
нього накладено стягнення у вигляді
штрафу, державний виконавець у
відповідності до ч. 3 ст. 75 Закону
України «Про виконавче провадження»
скерував подання в правоохоронні
органи.

В подальшому, Розпорядженням від 29
січня 2013 року за №2 ЛОАІ ВОІ «Союз
організації інвалідів України»
виконано рішення Личаківського
районного суду м. Львова від 25 жовтня 2012
року.

Безпідставними є покликання апелянта
на те, що ухвалою суду від 20.11.2012 року в
іншій справі зупинено виконавче
провадження при примусовому виконанні
рішення Личаківського районного суду
м. Львова від 25 жовтня 2012 року про
поновлення на роботі, так як подання в
правоохоронні органи державним
виконавцем скеровано 19 листопада 2002
року, тобто до винесення зазначеної
ухвали.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду не спростовують, а відтак підстав
для скасування ухвали суду немає.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч. 2 п. 1, 312 ч. 1
п. 1, 314 ч. 1 п. 4,315 ЦПК України, колегія
суддів,-

ухвалила :

Апеляційну скаргу Львівської
обласної асоціації інвалідів
Всеукраїнської організації інвалідів
"Союз організацій інвалідів України" -
відхилити.

Ухвалу Личаківського районного
суду м. Львова від 26 червня 2013 року -
залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена до
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів з дня набрання ухвалою
законної сили.

Головуючий:

Судді: