Справа № 522/3305/13-ц
Провадження № 2/522/6661/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви для подачі до належного суду

12 лютого 2013 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Українського державного науково-виробничого Інституту зйомок міст та геоінформатики ім. А.В.Шаха «Украгеоінформ» про визнання схеми розподілу земельної ділянки незаконною.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Українського державного науково-виробничого Інституту зйомок міст та геоінформатики ім. А.В.Шаха «Украгеоінформ» про визнання схеми розподілу земельної ділянки незаконною, що розташована на території Київського району. Позивач просить визнати схеми розподілу земельної ділянки від 07.07.2005 р., складеної Українським державним науково-виробничим Інститутом зйомок міст та геоінформатики ім. А.В.Шаха «Украгеонформ» незаконною та складеною з порушенням законних прав співвласників домоволодіння по вул. Фонтанська дорога, 82 в м. Одесі; визнати проект розподілу земельної ділянки за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 82, згідно якого в користування ОСОБА_2 відведено земельну ділянку площею 0,0625 га, яка має позначення А-Б-В-Г-Е-Ж-А, та на якій розташовані повітряна високовольтна лінія електропередач та колодязь з питного водопостачання, виконаний Інститутом зйомок міст та геоінформатики ім. А.В.Шаха «Укргеоінформ» з урахуванням схеми розподілу земельної ділянки від 07.05.2005 р., таким, що обмежує доступ співвласників домоволодіння по вул. Фонтанська дорога, 82 в м. Одесі та технічних служб до споруд загального користування.

Земельна ділянка по вул. Фонтанська дорога, 82 в м. Одесі відноситься за дислокацією до Київського району міста Одеси.

Згідно з статтею 114 Цивільного процесуального кодексу України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються в суд за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до ч.1 ст 181 Цивільного кодексу України до нерухомих речей (нерухомого майна, нерухомості) належать земельні ділянки, а також обєкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Статтею 115 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Таким чином, вказана позовна заява не може бути прийнято до розгляду в Приморському районному суді міста Одеси, у звязку з непідсудністю цьому суду.

Керуючись ст.ст. 114, 115, п.4 ч.3 ст.121, 208-210, 213 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Українського державного науково-виробничого Інституту зйомок міст та геоінформатики ім. А.В.Шаха «Украгеоінформ» про визнання схеми розподілу земельної ділянки незаконною повернути позивачеві.

Розяснити право вирішення спору в Київському районному суді міста Одеси до підсудності якого віднесено розгляд такого спору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_3

12.02.2013