_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/740/13- ц
Провадження № 2-з/520/37/13
УХВАЛА

21.02.2013 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Куриленко О.М.

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2013 року заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить суд скасувати арешт з квартири АДРЕСА_1, який був накладений ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 14.12.2010 року.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового засідання сповіщені належним чином у порядку ст.74,76,77 ЦПК України.

Представник заявника ОСОБА_1-ОСОБА_3 зявився у судове засідання, просив скасувати заходи забезпечення позову. Пояснив що, вжиті заходи забезпечення позову безпідставно обмежуються права ОСОБА_1 як співвласника квартири щодо розпорядження своєю часткою.

Відповідач по справі ОСОБА_2 у судове засідання зявився, проти скасування заходів забезпечення позову не заперечував, пояснив, що на теперішній час з дружиною дійшли згоди про продаж спірної квартири.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь в справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що 09.12.2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, який у подальшому уточнила, та згідно останньої редакції просила суд визнати квартиру АДРЕСА_2 спільною сумісною власністю подружжя, визнати за нею право власності на Ѕ зазначеної квартири.

Згодом відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом, в якому просив суд визначити ідеальні частки ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у спільному сумісному майні квартирі АДРЕСА_3, рівними.

Під час розгляду справи 14 грудня 2010 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси були вжиті заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_4, що належить ОСОБА_2, до розгляду справи по суті (а.с. 23).

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 08.06.2011 року уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано, що квартира АДРЕСА_4 є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_2. Визнано право власності за ОСОБА_1 на Ѕ частину квартири АДРЕСА_4. Зменшені зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Визначено ідеальні частки ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_4 рівним, тобто по Ѕ частині кожному та залишено всю квартиру в спільній частковій власності ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (а.с. 61-61).

Вказане рішення в законному порядку оскаржене не було, а від так набрало законної сили, що відповідає вимогам ст. 223 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволені позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, з урахуванням вищевикладеного, вважає доцільним заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити та зняти арешт з квартири АДРЕСА_4, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 14.12.2010 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.153, 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 14 грудня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Зняти арешт з квартири № , 21 в будинку № 118 по вул. Корольова в м. Одесі, що належить ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Куриленко О. М.