Справа № 222/326/13-Ц
Провадження № 2/222/175/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2013 року Володарський районний суд Донецької області

у складі судді Демочко Т.Є.

при секретарі Гранкіній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Володарське цивільну справу за позовом:

ПАТ Приват Банк до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду за наступними підставами:

18.04.2005 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № DOQOSK00000189 відповідно до якого відповідачу був наданий кредит в сумі 1000.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 60.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач зобов`язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами договору. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм та умов договору Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором Відповідач станом на 052.03.2013 року має заборгованість 11492.78 грн., яку він не виплачував, яка складається з наступного:

-809,37 грн-заборгованість за кредитом;

-7283.41 грн-заборгованість по процентам за користування кредитом;

-3400,00 грн-пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором;

Представник позивача у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні заочно.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у заочному порядку на підставі наявних у справі доказах у відсутність не з`явившегося представника позивача та відповідача

Дослідивши матеріали справи, письмову заяву представника позивача, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, тому що доводи позивача підтверджуються дослідженними у судовому засіданні доказами:

- відповідно до кредитного договору № DOQOSK00000189 від 18.04.2005 року ОСОБА_1 був наданий кредит в розмірі 1000.00 грн.;

- згідно довідки банк Приватбанк зареєстрованого в єдиному державному реєстрі підприємств, та має банківську ліцензію №22 від 05.10.2011р.на право надання банківських послуг;

- згідно до розрахунку заборгованості ОСОБА_1 має борг у розмірі 11492.78 грн. по кредитному договору, який складається з:

- 809,37 грн-заборгованість за кредитом;

- 7283.41 грн-заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 3400,00 грн-пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором;

тому представник позивача і звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у сумі 11492.78 грн. та судових витрат у розмірі 229.40 грн.

Таким чином, у судовому засідання підтвердився факт того, що відповідач має заборгованість за кредитним договором, але добровільно не сплатив борг, не виконання забов*язання по кредитному договору згідно ст.. 1054 ЦК України тому суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі, стягнувши 11492/одинадцять тисяч чотириста дев`яносто дві /гривні 78 копійок основної суми простроченої заборгованості з відповідача на користь позивача.

Крім того, суд вважає, що судовий збір 229 /двісті двадцять дев`ять/ гривень 40 копійок підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 209, 224-226, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 534, 611, 612, 1054 ЦК України суд, -

в и р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку Приват Банк ( р/р № НОМЕР_1 , , МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № DOQ0SK00000189 від 18/04/2005 р. - 11492/одинадцять тисяч чотириста дев`яносто дві /гривні 78 копійок-

заборгованості за кредитним договором, та 229 /двісті двадцять дев`ять/ гривень 40 копійки судових витрат на (р/р НОМЕР_2 ).

Повний текст рішення виготовлений 05.05.2013 року

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Позивач який брав участь у справі, але не був присутній у судовому засіданні під час проголошення заочного рішення може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т.Є. Демочко