Справа № 545/2315/13-ц
ДОДАТКОВЕ ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
"25" вересня 2013 р. Полтавський районний
суд Полтавської області у складі :
головуючого - судді Потетій А.Г.,
при секретарі Сулимка І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтава
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«РАЙП» (Плюс), ОСОБА_2 про стягнення
матеріального збитку завданого
Позивач звернувся до суду з
позовом про стягнення матеріального
збитку завданого внаслідок ДТП,
посилаючись на те, що 2 січня 2012 року
дорожньо-транспортну пригоду в
наслідок чого було пошкоджено
НОМЕР_4, що належить ОСОБА_1. Даний факт
підтверджується вироком Полтавського
районного Полтавської області суду від
14 травня 2012 року по справі № 1625/1346/12, №
1/1625/122/12 яким ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 було
визнано винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
довідками Полтавської роти ДПС
УДАІУМВС України м. Полтава від 12.01.2012р.
складеними на ОСОБА_2, та ОСОБА_1,
висновками від 12.01.2012 року щодо
результатів медичного огляду з метою
виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
пербування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції, що складені на
ОСОБА_2, та ОСОБА_1.
13.09.2011 року ОСОБА_2 з Товариством з
додатковою відповідальністю «Страхова
компанія «РАЙП» (Плюс) уклав договір
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників транспортних засобів. Даний
факт підтверджується Полісом № АА/6839318
від 13.09.2011 року обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників
транспортних засобів.
В зв'язку з вище викладеним
обставинами відповідач ОСОБА_2 який
винний у скоєнні ДТП, та ОСОБА_1
постраждалий в наслідок ДТП скоєного
відповідачем ОСОБА_2, 12 січня 2012 року
неодноразово звертались до Товариства
з додатковою Відповідальністю
«Страхова компанія «РАЙП» (Плюс) з
заявами про виплату страхового
відшкодування, що підтверджується
Заявою-повідомленням (від
страхувальника) ОСОБА_2, Повідомленням
(від Потерпілого) ОСОБА_1 від 22.05.2012р.,
Заявою про виплату страхового
відшкодування від 22.05.2012 року складеною
ОСОБА_1, повідомленням про вручення
рекомендованого поштового
відправлення 21.01.2013р.зі штемпелем
поштового відділення від 23.01.2013р.,
описом цінного рекомендованого листа
від 24.04.2013р., конвертом цінного листа
від 24.04.2013р. з довідкою про повернення
поштового відправлення ОСОБА_1, та
листом Директора з розвитку ТОВ
«Транспортний ассістанс» М.Козлова,
від 16.10.2012р. вих. №3307 разом з
повідомленням про вручення
рекомендованого поштового
відправлення 22.10.2012р. зі штемпелем
поштового відділення від 24.10.2012р..
Але до даного часу Товариство з
додатковою відповідальністю «Страхова
компанія «РАЙП» (Плюс) та ОСОБА_2, не
відшкодували ОСОБА_1 матеріального
збитку завданого внаслідок ДТП
вчиненого 12 січня 2012 року ОСОБА_2.
Розмір збитків, що підлягають
відшкодуванню потерпілому,
визначається відповідно до реальної
вартості втраченого майна на момент
розгляду справи або виконання робіт,
необхідних для відновлення
Відповідно до висновку Звіту про
оцінку майна № 1163 (Визначення вартості
матеріального збитку) вартість
матеріального збитку завданого ОСОБА_1
пошкодженням належного йому
НОМЕР_4, в наслідок ДТП вчиненого 12
січня 2012 року ОСОБА_2, становить 35 тис.
236грн. 40 коп. без ПДВ 20%.
Разом з ПДВ 20 % сума матеріального
збитку завданого ОСОБА_1 пошкодженням
реєстраційний №? НОМЕР_4, в наслідок ДТП
вчиненого 12 січня 2012 року ОСОБА_2,
становить 35 236,40 грн. + 7047,28грн. = 42тис.
283грн. 68коп. (сорок дві тисячі двісті
тридцять вісім гривень шістдесят вісім
копійок) де - 35 тис. 236грн. 40 коп.
(матеріальний збиток), 7047,28 грн. (ПДВ 20%).
Крім матеріальної шкоди завданої
ОСОБА_1 пошкодженням належного йому
НОМЕР_4, в наслідок ДТП вчиненого 12
січня 2012 року ОСОБА_2, ОСОБА_1 було
завдано значної моральної шкоди яка
полягає у душевних стражданнях яких
зазнав ОСОБА_1, стосовно пошкодженого
реєстраційний №? НОМЕР_4 який
використовувався для відвідування
пристарілих батьків та надання їм
допомоги, а також у погіршенні відносин
з рідними, що вплинуло на погіршення
Отже ОСОБА_1, пошкодженням належного
№? НОМЕР_4, внаслідок ДТП вчиненого 12
січня 2012 року ОСОБА_2, було завдано
моральну шкоду яка визначається в
розмірі 5000 тис.грн. (п'ять тисяч
Заочним рішенням Полтавського
районного суду від 25 вересня 2013 року
позов ОСОБА_1 - задоволено.
Стягнуто з Товариства з
додатковою відповідальністю «Страхова
компанія «РАЙП» (Плюс),
ідентифікаційний код: 31158052 та ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_3
солідарно матеріальні збитки завдані
ОСОБА_1, пошкодженням належного йому
НОМЕР_4, внаслідок ДТП вчиненого 12 січня
дві тисячі двісті вісімдесят три
гривні шістдесят вісім копійок).
Стягнуто з Товариства з
додатковою відповідальністю «Страхова
компанія «РАЙП» (Плюс),
ідентифікаційний код: 31158052 та ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_3
солідарно моральну шкоду завдану
ОСОБА_1,пошкодженням належного йому
НОМЕР_4, внаслідок ДТП вчиненого 12 січня
2012 року, в розмірі 5000 грн. (п'ять тисяч
Стягнуто з Товариства з
додатковою відповідальністю «Страхова
компанія «РАЙП» (Плюс),
ідентифікаційний код: 31158052 та ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_3
солідарно на користь ОСОБА_1 судові
витрати пов'язані з подачею позову та
розглядом справи.
При передачі справи до канцелярії
суду було з'ясовано, що в рішенні від
25.09.2013 року не вирішено питання
стосовно судових витрат.
Сторони в судове засідання не
з'явилися, однак їхня неявка не
перешкоджає розглядові питання про
ухвалення додаткового рішення.
Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку , що дійсно у
рішенні суду не вирішено питання по
судовим витратам
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 220 ЦПК України
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо стосовно якої-небудь
позовної вимоги, з приводу якої сторони
подавали докази і давали пояснення, не
ухвалено рішення.

Рішенням Полтавського районного
суду Полтавської області від 25 вересня
2013 року позов ОСОБА_1 - задоволено
повністю. Питання щодо позовних вимог
позивача щодо судових витрат не
вирішено.

За таких обставин суд вважає за
необхідне постановити додаткове
рішення яким стягнути судові витрати з
Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«РАЙП» (Плюс), ОСОБА_2 солідарно.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 61, 74, 88, 208, 212,
215, 218, 220 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Постановити додаткове рішення.

Стягнути з Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«РАЙП» (Плюс), ідентифікаційний код:
31158052 та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_3 солідарно на користь ОСОБА_1
судові витрати пов'язані з подачею
позову та розглядом справи в сумі 472
грн. 83 коп..

Додаткове заочне рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду
Полтавської області через Полтавський
районний суд Полтавської області на
протязі 10 днів з моменту проголошення,
а особами, що не були присутні при
проголошенні судового рішення у той же
строк з моменту отримання його копії.

Головуючий:

А.Г.Потетій

Суддя: А. Г. Потетій