Справа № 428/200/13- ц
УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

31 січня 2013 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж. І., розглянувши заяву ТОВ «ТАУН СЕРВІС» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 за послуги централізованого питного водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «ТАУН СЕРВІС» звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення за послуги централізованого питного водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, мешкає за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, 45/30.

Згідно ч. 1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 96 ЦПК України, зокрема, у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 року №14 Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадженняякщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

З матеріалів заяви про видачу судового наказу вбачається, що заборгованість за поставлену теплову енергію утворилась за період з 01.12.2009 р. по 01.12.2012 р., а заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу лише 15.01.2013 року, тобто з пропуском строку позовної давності, передбаченого ст. 257 ЦК України, що не може свідчити про безспірність цієї вимоги та дає підстави вважати про наявність спору про право. Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 року №14 Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадженнятака вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

При цьому, боржник ОСОБА_1 з 25.08.2011 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не співпадає з адресою, що вказана у заяві про видачу судового наказу. Зазначене підтверджується довідкою адресно-довідкового підрозділу УДМСУ в Луганській області від 22.01.2013 року, що також свідчить про наявність спору про право.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Таким чином, у прийнятті заяви ТОВ «ТАУН СЕРВІС» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 за послуги централізованого питного водопостачання та водовідведення слід відмовити, оскільки із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Керуючись ст.ст. 100, 208-210, 293 ЦПК України, Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 року №14 Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви ТОВ «ТАУН СЕРВІС» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 за послуги централізованого питного водопостачання та водовідведення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд протягом пяти днів з дня отримання особою, яка її оскаржує, копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ж. І. Кордюкова

ТОВ «ТАУН СЕРВІС»

м. Сєвєродонецьк, вул. Б. Ліщини, 13

ОСОБА_2

м. Сєвєродонецьк, вул. Б. Ліщини, 13

Сєвєродонецький міський суд Луганської області направляє на Вашу адресу копію ухвали від 31 січня 2013 року для відома.

Додаток: копія ухвали від 31 січня 2013 року та матеріали заяви про видачу судового наказу.

Суддя Сєвєродонецького

міського суду ОСОБА_3

ТОВ «ТАУН СЕРВІС»

м. Сєвєродонецьк, вул. Б. Ліщини, 13

ОСОБА_2

м. Сєвєродонецьк, вул. Б. Ліщини, 13

Сєвєродонецький міський суд Луганської області направляє на Вашу адресу копію ухвали від 31 січня 2013 року для відома.

Додаток: копія ухвали від 31 січня 2013 року та матеріали заяви про видачу судового наказу.

Суддя Сєвєродонецького

міського суду ОСОБА_3