АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 березня 2013 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого: Бреславського О.Г.

суддів: Половінкіної Н.Ю.,Савчук М.В.

секретаря: Скрипник С.В.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення боргу та процентів за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_3 про визнання недійсними окремих частин договорів позики, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 29 січня 2013 року,-

ВСТАНОВИЛА

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 29 січня 2013 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 15 000 доларів США, що еквівалентно 119 152,50 грн. на повернення коштів за договорами позики; 367 963,36 грн. на сплату процентів від суми позики; 9582,45 грн. 3% річних від простроченої суми боргу. Вирішено питання щодо судових витрат.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

На зазначене рішення відповідачем за первісним позовом подано апеляцію, в якій просить скасувати рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 29 січня 2013 року та ухвалити нове рішення.

Відповідно до ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Так, у своїй позовній заяві ОСОБА_1 просила

стягнути з ОСОБА_2 на її користь заборгованість за договорами позики від 21.02.2008 року та від 04.03.2008 року у сумі 119,152,50 грн., що еквівалентно 15 000 доларів США, 3% річних від простроченої заборгованості у сумі 9 582,45 грн., проценти від суми позики, згідно умов договорів у розмірі 383 298,36 грн. та

22ц-427/13 Головуючий в І інстанції Олексюк Т.І.

Категорія 19/27 Доповідач Бреславський О.Г.

моральну шкоду в сумі 10 000 грн., а також вирішити питання щодо судових витрат.

Як видно з резулятивної частини рішення не знайшла свого вирішення позовна вимога ОСОБА_1 щодо стягнення з ОСОБА_2 на її користь моральної шкоди в розмірі 10000 гривень.

Відповідно до п.4 ст.297 ЦПК України при надходженні до апеляційного суду справи з апеляційною скаргою без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції.

В звязку з цим колегія суддів вважає, що дана справа підлягає зняттю з апеляційного розгляду та направленню до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ч.4 ст.297 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення боргу та процентів за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_3 про визнання недійсними окремих частин договорів позики зняти з апеляційного розгляду та повернути до Кіцманського районного суду Чернівецької області для ухвалення додаткового рішення протягом двадцяти днів з дня надходження справи до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: