Справа № 367/7643/13-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

30 грудня 2013 року Ірпінський
міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

при секретарі Ринда Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості та пені по
аліментах,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із даним
позовом, в якому просила винести
рішення про стягнення з відповідача
ОСОБА_2 на її користь аліменти за
минулий час з серпня 2009-2013 р. р. в сумі 40
009,72 гривень; у відповідності зі ст. 196 СК
України стягнути з відповідача пеню в
розмірі одного відсотка від сум
несплачених аліментів за кожен день
прострочки, що складає 229,76 гривень.

Свої вимоги позивач обґрунтувала тим,
що вона з відповідачем є рідними
батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка вже
досягла повноліття, проживала і
проживає разом із нею й перебуває на її
утриманні; 14.02.1997 року рішенням
Ірпінського міського суду з
відповідача на її користь на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_3
присуджено щомісячне стягнення
аліментів в розмірі 1/4 частини всіх
видів його доходів до досягнення
дочкою повноліття, однак відповідач
ухиляється від виконання свого
обов'язку по сплаті аліментів,
внаслідок чого утворилась
заборгованість, яка за період з серпня
2009 року по лютий 2013 року становить у
сумі 40 009,72 гривень; неустойка за
порушення строку сплати аліментів
становить в сумі 229,76 грн.

Позивач та її представник ОСОБА_4 в
судове засідання не з'явилися, надали
суду письмову заяву про розгляд справи
без їх участі, проти заочного розгляду
справи не заперечує.

Відповідач та його представник в
судове засідання не з'явилися, про час
та місце розгляду справи повідомлені
належним чином, причини неявки суду не
повідомили.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилася, надала суду письмову
заяву про розгляд справи без її участі.

В зв'язку із цим суд, враховуючи
письмову заяву позивача, вважав за
можливе розглянути справу у
відсутності сторін на підставі наявних
у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. З огляду на викладене
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

За згодою позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК
України.

Вивчивши письмові докази по справі, суд
вважає заявлений позов таким, що
підлягає до задоволення, виходячи із
наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2 і ОСОБА_1 є рідними батьками
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка вже досягла
повноліття, проживала і проживає разом
із позивачкою й перебуває на її
утриманні; 14.02.1997 року рішенням
Ірпінського міського суду з
відповідача на користь позивачки на
утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3
присуджено щомісячне стягнення
аліментів в розмірі 1/4 частини всіх
видів його доходів до досягнення
дочкою повноліття, однак відповідач
ухиляється від виконання свого
обов'язку по сплаті аліментів,
внаслідок чого утворилась
заборгованість, яка за період з серпня
2009 року по лютий 2013 року становить у
сумі 40 009,72 гривень; неустойка за
порушення строку сплати аліментів за
кожен день прострочення становить в
сумі 229,76 грн., а всього 40 239,48 гривен.

Наведені обставини підтверджуються
довідкою-розрахунком заборгованості
по сплаті аліментів від 30.05.2013 р. та
іншими матеріалами справи.

Дані правовідносини регулюються:

- ст. 180 Сімейного Кодексу України,
за якою батьки зобов'язані утримувати
своїх неповнолітніх дітей; при
ухилянні батьків від цього обов'язку
кошти на утримання дітей стягуються з
них за рішенням суду;

- ч.1 ст.194 Сімейного Кодексу
України, за якою заборгованість за
аліментами стягується незалежно від
досягнення дитиною повноліття;

- ч. 1 ст. 196 Сімейного Кодексу України, за
якою при виникненні заборгованості з
вини особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.

Оскільки ОСОБА_2 добровільно не
виконував свого обов'язку по утриманню
своєї дочки, чим порушив її законні
права на утримання з його сторони,
заборгованість по сплаті аліментів за
період з серпня 2009 року по лютий 2013 року
становить у сумі 40 009,72 гривень, за
законом позивач зобов'язаний сплатити
неустойку за порушення строку сплати
аліментів у розмірі одного відсотка
від суми несплачених аліментів за
кожен день прострочення, то суд визнає
за необхідне вимоги позову
задовольнити, стягнути з відповідача
на користь позивача вказану суму
заборгованості та неустойку в сумі 40
239,48 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь держави
підлягають стягненню 825,0 гривень
судового збору, розрахованого
відповідно до суми вимог позову.

Керуючись ст.ст. 180, 196 СК України, ст.ст.
10, 11, 60, 61, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України,
суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючого в АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1, проживаючої в АДРЕСА_2
заборгованість за період з серпня 2009
року по лютий 2013 року по сплаті
аліментів на утримання неповнолітньої
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 40 009,72
гривень (сорок тисяч дев'ять гривень 72
копійки).

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючого в АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1, проживаючої в АДРЕСА_2
неустойку (пеню) за порушення строку
сплати аліментів в сумі 40 239,48 гривень
(сорок тисяч двісті тридцять дев'ять
гривень 48 копійок).

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючого в АДРЕСА_1 на користь
держави судові витрати у сумі 825,0
гривень (вісімсот двадцять п'ять
гривен).

Копію заочного рішення направити
сторонам для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Ірпінський міський суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: О. В. Пархоменко