Справа № 574/778/13-ц
Провадження № 2-о/574/97/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2013 року
Буринський районний суд Сумської
області

в складі:            головуючого
судді Куцан В.М.

при            секретарі
Курявій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Буринського
районного суду справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа Буринська
міська рада, про встановлення факту, що
має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з цією заявою
мотивуючи тим, що його батьки 15.11.1994
року відповідно до Закону України «Про
приватизацію державного житлового
фонду» здійснили приватизацію
житлової квартири в м. Буринь по вулиці
Лесі Українки,16/4, після чого кожний з
них став власником ? її частини.25.06.2004
року помер його батько ОСОБА_2, а 01.05.2006
року померла і мати. В липні 2013 року він
звернувся до нотаріуса для оформлення
спадщини, однак при вивченні
документів було встановлено, що у
свідоцтві про право власності на житло
та технічному паспорті на квартиру у
написанні прізвища батьків допущена
помилка, записано «Гєтьман» замість
вірного «Гетьман». Посилаючись на те,
що виправити вказану помилку за
відсутності батьків неможливо, просив
встановити факт належності їм
зазначених правовстановлюючих
документів, що необхідно для
юридичного оформлення спадщини.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
заявлені вимоги підтримав і в своїх
поясненнях підтвердив обставини
викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи в
задоволенні заяви не заперечував,
просив справу розглянути без його
участі, про що повідомили суд листом.

Дослідивши обставини справи,
представлені докази та давши їм оцінку,
суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.06.2004 року помер
батько заявника ОСОБА_2, а 01.05.2006 року
померла і його мати – ОСОБА_3, після
смерті яких відкрилася спадщина,
спадкоємцем за законом першої черги
якої являється заявник, але оформити
свої спадкові права неспроможний, у
зв’язку з розбіжностями в написанні
прізвища спадкодавців у
правовстановлюючих документах, а саме:
у свідоцтвах про смерть ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 їх прізвище записано «Гетьман»,
тоді як у свідоцтві про право власності
на житло виданого Буринською міською
радою 15.11.1994 року відповідно до Закону
України «Про приватизацію державного
житлового фонду» та технічному
паспорті на неї їх прізвище помилково
записано «Гєтьман», що вбачається із
свідоцтва про право власності на житло,
технічного паспорту на квартиру,
приватизаційного платіжного доручення
№760, розпорядження органу
приватизації, свідоцтв про смерть
спадкодавців.

Згідно свідоцтва про одруження серії
ІІІ-УР №881741, прізвище батьків заявника
після еєстрації шлюбу записано
російською мовою як «Гетьман», що
відповідає прізвищу, яке записано у
свідоцтві про народження ОСОБА_1 серії
IV-УР №814647.

При цьому відповідно до паспорту
заявника МА 381529 виданого 10.12.1997 року
його прізвище як українською так і
російською мовами записано «Гетьман».

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім’я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем
і часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті. Частиною 2 цієї ж статті
передбачено, що у судовому порядку
можуть бути встановлені також і інші
факти, від яких залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав фізичних осіб, якщо
законом не визначено іншого порядку їх
встановлення.

Внести зміни у вищевказаний документ
заявник неспроможний у зв’язку зі
смертю спадкодавців, що
підтверджується повідомленням
Буринської міської ради та ТОВ
«Буринське БТІ».

Оцінивши зібрані докази в їх
сукупності, суд дійшов висновку про
доведеність факту, який просить
встановити заявник, оскільки виявлені
розбіжності в написанні прізвища його
батьків зумовлені особливостями їх
перекладу з російської на українську
мову та подальшою хибною реконструкції
прізвища, що є типовим в умовах
українсько-російської двомовності, при
цьому встановлення даного факту має
для заявника юридичне значення,
оскільки дозволяє йому реалізувати
свої права на спадщину.

Керуючись ст. 5,6,10,15, 212, 234,235, ст.256 ЦПК
України, суд –

в и р і ш и в:

Встановити факт про те, що свідоцтво
про право власності на житло видане
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 15 листопада 1994 року
Буринською міською радою Сумської
області про право приватної власності
на 1/2 частину, кожному, на квартиру
розташовану в м. Буринь, по вулиці Лесі
Українки 6/14 та технічний паспорт на неї
належать ОСОБА_5, який помер 25.06.2004 року
та ОСОБА_3, яка померла 01.05.2006 року.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Сумської області
через Буринський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутніми у судовому
засіданні під час його проголошення, в
той же строк з дня отримання копії
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий: