Справа № 2-223/11
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

07.11.2013 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді : Ганкіної І.А.

при секретарі : Колонюк Ю.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

В с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького районного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Писарівської сільської ради, ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на спадщину за заповітом; за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, поділ майна в натурі, встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 18 вересня 2009 року в порядку забезпечення позову, був накладений арешт на будинок № 2 по вул.. Молодіжній в с. Писарівка Вінницького району та області .

Ухвалою суду від 17.09.2013 року провадження у даній справі закрито в зв»язку з затвердженням мирової угоди, укладеної між сторонами по справі.

17.09.2013 року до суду з заявою звернулася позивач ( відповідач) ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту ухвалою суду від 18.09.2009 року , оскільки ухвала суду від 17.09.2013 року набула законної сили, а даний арешт перешкоджає виконанню сторонами умов Мирової угоди .

Сторони по справі в судове засідання не зявилися, однак їх неявка відповідно до ст. 154 ЦПК України не є перешкодою для розгляду даного питання.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що заяву можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки ухвала суду від 17.09.2013 року про затвердження мирової угоди набула законної сили , тому суд, вважає за необхідне зняти арешт з спірного майна , а саме з будинку за № 2 по вул.. Молодіжній в с. Писарівка Вінницького району та області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 151, 154 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Скасувати заходи забезпечення позову встановлені ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 18 вересня 2009 року, а саме: зняти арешт із житлового будинку, який розташований за адресою: Вінницька область Вінницький район село Писарівка вулиця Молодіжна, 2.

Копію ухвали для виконання направити відділу Державної реєстрації юридичних та фізичних осіб, підприємців реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції та сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: