Пр. № 2/333/646/14
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

20.12.2013 р.
м. Запоріжжя

Комунарський
районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого - судді
Кулик
В.Б.,

при секретарі
Довгаль
А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Запоріжжі
клопотання ОСОБА_1, який діє в інтересах
ОСОБА_2 про забезпечення доказів у
справі за позовом ОСОБА_1, який діє в
інтересах ОСОБА_2 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«ПРОМЕТЕЙ-АВТО ЛТД», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
звернення стягнення, визнання права
власності на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В :

19.12.2013 року ОСОБА_1, який діє в
інтересах ОСОБА_2, звернувся до суду з
позовом до ТОВ «ПРОМЕТЕЙ-АВТО ЛТД»,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення,
визнання права власності на предмет
застави.

19.12.2013 року ОСОБА_1, який діє в
інтересах ОСОБА_2, подав до суду
клопотання про забезпечення доказів,
яке обґрунтовано тим, що 01.06.2000 року між
ОСОБА_2 та відповідачами було укладено
угоду у формі письмової розписки,
відповідно до умов якої ОСОБА_2 передав
відповідачам 14 249 грн., а відповідачі
прийняли дану суму грошових коштів і
зобов'язались повернути їх у строк до
30.09.2000 року, а у разі неповернення боргу
в обумовлений цією угодою строк,
зобов'язались, в рахунок забезпечення
виконання зобов'язань, передати ОСОБА_2
по 0,65 частки в статутному капіталі ТОВ
«ПРОМЕТЕЙ-АВТО ЛТД» кожен. На
теперішній час ОСОБА_2 бажає звернути
стягнення на предмет застави - 1,3 частки
в статутному капіталі вищевказаного
товариства та визнати право власності
на предмет застави. 02.08.2013 року
відповідачі запропонували ОСОБА_2
придбати ТОВ «ПРОМЕТЕЙ-АВТО ЛТД».
Проте, при визначенні ціни товариства
відповідачами не було враховано
належному ОСОБА_2 за угодою від 01.06.2000
року частку в статутному капіталі ТОВ
«ПРОМЕТЕЙ-АВТО ЛТД» у розмірі 1,3, через
що ОСОБА_2 був змушений звернутися до
відповідачів з листом від 09.08.2013 року, в
якому просив надати протягом семи днів
з дня отримання цього листа розрахунок
вартості належної йому 1,3 частки в
статутному капіталі ТОВ «ПРОМЕТЕЙ-АВТО
ЛТД» станом на дату отримання
зазначеного листа. Проте, до цього
часу, жодної відповіді на його лист від
відповідачів не надходило. Оскільки
від розрахунку вартості 1,3 частки в
статутному капіталі ТОВ «ПРОМЕТЕЙ-АВТО
ЛТД» залежить встановлення розміру
судового збору та майнові права
позивача, просить витребувати у
відповідача ТОВ «ПРОМЕТЕЙ-АВТО ЛТД»
розрахунок вартості 1,3 частки в
статутному капіталі ТОВ «ПРОМЕТЕЙ-АВТО
ЛТД» (з урахуванням вартості всіх
активів товариства - як оборотних, так і
необоротних, включно з майном, яке
перебуває в заставі) станом на дату
подачі заяви про забезпечення доказів
до суду.

Суд розглянувши заявлене
клопотання, письмові матеріали справи,
вважає, що клопотання є законним та
обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 133-135, 209-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах
ОСОБА_2 про забезпечення доказів по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1,
який діє в інтересах ОСОБА_2 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ПРОМЕТЕЙ-АВТО ЛТД»,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення,
визнання права власності на предмет
застави - задовольнити.

Зобов'язати Товариство з
обмеженою відповідальністю
««ПРОМЕТЕЙ-АВТО ЛТД» надати суду
розрахунок вартості 1,3 частки в
статутному капіталі ТОВ «ПРОМЕТЕЙ-АВТО
ЛТД» (з урахуванням вартості всіх
активів товариства - як оборотних, так і
необоротних, включно з майном, яке
перебуває в заставі) станом на дату
подачі заяви про забезпечення доказів
до суду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
В.Б.
Кулик