Дата документу 21.11.2013
Провадження № 6/334/796/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мусієнко Н.М.,

при секретарі Явісенко О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, в якій зазначив, що 04.02.2011р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя винесено рішення по справі № 2-899/2011р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „ Банк „Фінанси та Кредит в особі Філії „Запорізьке РУ АТ „Банк „Фінанси та Кредит заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії від 09.07.2008р. в розмірі 76885,23грн., а також понесені судові витрати: на оплату судового збору 768,85грн. та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00грн. зазначене судове рішення набрало законної сили 15.02.2011р. У встановлений законом строк заявник не мав можливості подати виконавчий лист для примусового виконання, оскільки він був виданий представнику заявника лише 29.08.2012р., тобто після спливу строку для предявлення до виконання, не дивлячись на неодноразові звернення заявника до суду з запитами на його видачу. Отже заявник пропустив строк для предявлення виконавчого листа до примусового виконання по незалежних від нього причин.

Зважаючи на викладене, заявник просить суд поновити строк предявлення до примусового виконання виконавчого листа № 2-899/2011р. виданого Ленінським районним судом м.Запоріжжя 29.08.2011р.

В судове засідання сторони не зявились, про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, надані суду документи, вважає, що заява Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи 20.12.2012року Ленінським районним судом м. Запоріжжя винесено ухвалу по справі № 0814/11974/2012 року номер провадження 6/0814/313/2012року, якою. Публічному акціонерному товариству „Банк „Фінанси та Кредит поновлено строк для предявлення виконавчих листів № 2-899/2011р. згідно рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 04.02.2011р. по справі № 2-899/2011р. за позовом АТ „Банк „Фінанси та Кредит в особі Філії „Запорізьке РУ АТ „Банк „Фінанси та Кредит до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Відповідно до ч.2 ст.122 ЦПК України суд, відмовляє у відкритті провадження, якщо є таке, що набрало законної сил, рішення чи ухвала суду у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Мусієнко Н. М.