ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/339/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2013 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва ЛЕОНТЮК Л.К.

розглянувши в місті Києві цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Відділ РАЦС у Дарницькому районі м. Києва, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька, -

В с т а н о в и л а :

30 серпня 2013 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Відділу РАЦСу Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, зацікавлені особи ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька. 30 серпня 2013 року вказана заява була передана в провадження судді Леонтюк Л.К. в порядку визначеному ст. ст. 11-1, 118 ЦПК України.

Дана заява підлягає поверненню із наступних підстав.

Статтями 119, 120ЦПК України встановлені вимоги до заяви при подачі її до суду.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 30 серпня 2013 року дана заява залишена без руху та надано строк для усунення недоліків - п"ять днів з дня отримання заявником ухвали.

Заявник належним чином повідомлений про залишення заяви без руху для усунення недоліків, що підтверджується зворотнім повідомленням рекомендованого листа від 12 вересня 2013 року, проте станом на день постановлення даної ухвали недоліки не усунені у цілому, а саме: частиною 1 статті 3 Цивільного процесуального кодексу України, визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 15 ЦПК України суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

За вимог ч. 2 ст. 26 ЦПК України у справах наказного та окремого провадження особами, які беруть участь у справі, є заявники, інші заінтересовані особи, їхні представники.

Разом з тим, у заяві ОСОБА_2 вказано "позовна заява про встановлення факту", де у справі сторонами є позивач та відповідач, так як у справах окремого провадження таке поняття як позивач та відповідач не існує, а є заявник та заінтересовані особи.

Також ОСОБА_2 визначає осіб, які беруть участь у справі -"зацікавлена особа". При цьому, такий склад осіб як "зацікавлені особи", Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено.

Відповідно до ч. 1 ст. 258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факту.

У заяві ОСОБА_2 посилається на те, що встановлення факту їх необхідне з метою внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька, однак посилань на докази, як б підтверджували неможливість заявника скористатися своїм правом звернення до Відділу РАЦС у Дароницькому районі м. Києва, не наводиться та до матеріалів заяви таких доказів не додано.

Крім того, в додатках до заяви зазначено, що до заяви додано квитанцію про сплату судового збору, однак при розкритті конверту надісланого поштою працівниками загальної канцелярії Дарницького районного суду м. Києва не виявлено оригінал квитанції про сплату судового збору, про що складено відповідний акт.

Зазначені недоліки не дають підстав для відкриття провадження по справі.

Підстав для продовження строку для усунення недоліків передбачених ст. 73 ЦПК України не встановлено, оскільки останній не може бути продовжений з ініціативи суду і підлягає продовженню, за наявності підстав, виключно за клопотанням сторони або іншої особи, яка не встигла вчинити певну процесуальну дію.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 73, 121, 294 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву в порядку окремого провадження ОСОБА_2, заінтересовані особи: Відділ РАЦС у Дарницькому районі м. Києва, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька, повернути заявнику.

Роз"яснити заявнику положення ч. 5 ст. 121 ЦПК України про те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.