РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 700/36/13- ц

Провадження № 2/700/81/13

08 листопада 2013 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Золотоверхого О.І.

при секретарі Кравець І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за позовом Державного підприємства «Лисянське лісове господарство» Черкаського обласного управління лісового та мисливського господарства до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в судовому засіданні підтримавши частково позов пояснив, що 24 жовтня 2012 року працівниками державної лісової охорони ДП «Лисянський лісгосп» в кварталі № 32 Яблунівського лісництва в адміністративних межах Вотилівської сільської ради Лисянського району, виявлено самовільне випасання великої рогатої худоби в кількості 18 голів, чим пошкоджено 3,0 га лісових культур, внаслідок чого державі завдано збитки в сумі 44805 гривень 48 копійок. По даному факту було складено протокол від 24 жовтня 2012 року № 000012. Відповідальною за нанесення збитків встановлено ОСОБА_1, яка випасала громадську худобу та на неї накладено штраф у сумі 85 гривень, що не звільняє її від відшкодування збитків. В судовому засіданні представник позивача, враховуючи обставини справи та матеріальне положення відповідачки просить стягнути збитки в розмірі однієї мінімальної заробітної плати.

Відповідачка в судовому засіданні пояснила, що дійсно вона 24 жовтня 2012 року випасала худобу в кількості 18 голів, яка належала громаді с. Вотилівка. З власниками худоби у них була усна домовленість, що в разі нанесення збитків чи з інших причин відповідальність несе той, то випасає худобу. Про те, що дільниця, де вона випасала худобу була виділена лісгоспу їй було відомо але на цій дільниці насаджень не було видно, поскільки там були одні бур»яни. Відносно неї був складений акт і її підвергнуто штрафу в сумі 85 гривень. Але що стосується насаджень,які ніби-то були знищені коровами вона не погоджується, поскільки вона тих насаджень не бачила, а тому позов не визнає.

Вислухавши пояснення сторін, вислухавши свідків суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково із слідуючих підстав.

Як встановлено судом, 24 жовтня 2012 року працівниками державної лісової охорони ДП «Лисянський лісгосп» в кварталі № 32 Яблунівського лісництва в адміністративних межах Вотилівської сільської ради Лисянського району Черкаської області виявлено самовільне випасання великої рогатої худоби в кількості 18 голів, чим пошкоджено 3,0 га лісових культур та завдано збитки в сумі 44805 гривень 48 копійок.

14 листопада 2012 року було складено протокол про адміністративне правопорушення і накладено штраф на відповідачку в сумі 85 гривень, який вона сплачує.

В судовому засіданні представник позивача змінивши позовні вимоги просив стягнути збитки в розмірі мінімальної заробітної плати встановленої законодавством.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пояснили, що дійсно вини громадою в кількості 18 осіб домовились про спільне випасання їх корів. За усною домовленістю між ними відповідальність за збитки чи загибель тварин відповідає той, хто випасає табун. 24 жовтня 2012 року табун випасала ОСОБА_1 Їм стало відомо, що ніби-то вона випасала корів на території яка виділена Держлісгопсу, де були насаджені якісь лісові культури. Вони всі разом ходили, оглядали цю територію,але там був сполошний бур»ян. Хоча вони знали всі, що ця територія виділена лісгоспу, а для прогону скота було виділено певну дорогу до пасовища.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що в адмін. межах Вотилівської сільської ради було виділено 3,0 га землі для лісових насаджень. Вони висадили лісові насадження різних культур. Але поскільки кожне лісове насадження проростає в різні строки, обробіток цих насаджень проводились відповідно до технології обробітку.

Свідок ОСОБА_5 сільський голова с. Вотилівка Лисянського району пояснив, що дійсно із земель Вотилівської сільської ради було виділено 3,0 га держлісгоспу для насадження лісових культур. Земельна ділянка була виділена в натурі, та визначено дорогу для прогону тварин до пасовища. Про це було повідомлено усіх жителів села. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення 24 жовтня 2012 року він був присутній, про те, що частина корів випасалась на території лісгоспу він стверджує. Але сільська рада претензій матеріального характеру до власників худоби немає.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 24 жовтня 2012 року вбачається, що встановлено факт незаконного випасання ВРХ на ділянці, яка належить лісгоспу випасалась худоба. Протокол підписаний ОСОБА_4, майстром лісу ОСОБА_6, сільським головою ОСОБА_7 Підпис ОСОБА_1 відсутній.

Із протоколу про накладення адміністративного стягнення від 14 листопада 2012 року вбачається, що на ОСОБА_1І накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 гривень.

Постанова ОСОБА_1 не оскаржувалась.

Таким чином суд вважає, що поскільки ОСОБА_1 постанову про притягнення її до адміністративної відповідальності не оскаржувала, тобто погодилась, що вона випасала корів в недозволеному місці, таким чином признала свою вину. А поскільки лісгоспу нанесено матеріальну шкоду, що підтверджується актом та розрахунком понесеної шкоди, то відповідачка і повинна відшкодувати заподіяну шкоду.

Суд враховуючи вину відповідачки, її майновий стан та сімейні обставини вважає можливим стягнути заподіяну шкоду в сумі 500 гривень та судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1166, ч. 4 ст. 1193 ЦК України, ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково, стягнути з ОСОБА_1 в користь Державного підприємства «Лисянське лісове господарство » 500 (пятсот ) гривень та судові витрати в сумі 51 ( пятдесят одну) гривню.

На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області на протязі десяти днів з дня отримання повного тексту рішення.

Головуючий суддя О. І. Золотоверхий