Справа № 136/764/13-ц Провадження № 22-ц/772/2954/2013Головуючий в суді першої інстанції:Пороховий Г.І.
Категорія: 33Доповідач: Ковальчук О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"12" вересня 2013 р. м. Вінниця
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Ковальчук О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Державної казначейської служби України Боценка Д.І. на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 19 серпня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області, Державної казначейської служби України, УМВС України у Вінницькій області про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої незаконними діями та рішеннями органів дізнання й досудового слідства, -

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга представника Державної казначейської служби України Боценка Д.І. на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 19 серпня 2013 року у вказаній цивільній справі.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що оскаржуване рішення було ухвалено Липовецьким районним судом Вінницької області 19 серпня 2013 року за участі особи, яка його оскаржує.

Враховуючи положення статті 69, 70 ЦПК України, кінцевою датою строку подачі апеляційної скарги на вказане судове рішення є 29 серпня 2013 року.

Проте, відповідач подав апеляційну скаргу на рішення суду 30 серпня 2013 року, про що свідчить дата зазначена на поштовому конверті в якому було направлено матеріали апеляційної скарги, при цьому не порушуючи питання про поновлення строку апеляційного оскарження та не зазначаючи підстав з яких цей строк було пропущено.

Згідно частини 3 статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу і підстави, вказані особою у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин його пропуску.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 70, 294, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника Державної казначейської служби України Боценка Д.І. на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 19 серпня 2013 року - залишити без руху, про що повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу та надати їй строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин пропуску протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання зазначених вимог, особі, яка подала апеляційну скаргу буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Ковальчук