УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2013 р. м. Харків

Київський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого судді Зуб Г.А.

при секретарі Хлистун Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
справу за заявою Публічного
акціонерного товариства «МЕГАБАНК»
про видачу дублікату виконавчого
листа,

встановив:

До Київського районного суду м.
Харкова надійшла заява ПАТ «МЕГАБАНК»,
подана представником за довіреністю, в
якій стягувач просить видати дублікат
виконавчого листа №2018/8265/2012 н/п
6/2018/214/2012, який було видано 15.06.2012 року
Київським районним судом м. Харкова про
стягнення з Фермерського господарства
«РІД», , юридична адреса:
66700, Одеська обл., Фрунзівський район,
смт. Фрунзівка, вул. Шевченко, 4), ОСОБА_1
(ідентифікаційний № НОМЕР_1, місце
реєстрації: АДРЕСА_1) на користь
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
«МЕГАБАНК» (61002, м. Харків, вул. Артема, 30,
) сплаченого
третейського збору у розмірі 5,00 грн. та
витрати на листування третейського
суду у розмірі 107,80 грн.

Представник стягувача ПАТ
«МЕГАБАНК» у судове засідання не
з’явився, подав до суду заяву про
розгляд справи у його відсутність та
просив задовільнити заяву та видати
дублікат виконавчого листа.

Боржники, будучи належним чином
повідомленим про день, місце, розгляду
заяви, в судове засідання не з’явились,
проте, неявка не перешкоджає суду
вирішити заяву по суті.

Розглянувши надану заяву
представника стягувача, дослідивши
надані до заяви додаткові матеріали,
суд вважає заяву такою, що підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

16 квітня 2013 року ПАТ «МЕГАБАНК» до ВДВС
Фрунзівського РУЮ направлено
зазначений виконавчий лист №2018/8265/2012
н/п 6/2018/214/2012 виданий 15.06.2012р. Київським
районним судом м. Харкова про стягнення
на користь ПАТ «МЕГАБАНК» з ОСОБА_1
сплаченого третейського збору у
розмірі 5,00 грн. та витрати на
листування третейського суду у розмірі
107,80 грн.

13.08.2013р. до банку надійшов
лист ВДВС Великомихайлівського МРУЮ в
Одеській області за № 4106/03-41 від
22.07.2013р., про те, що виконавчий лист
№2018/8265/2012 н/п 6/2018/214/2012, виданий 15.06.2012р.
Київським районним судом м. Харкова про
стягнення з ФГ «РІД» третейського
збору та витрат на листування
третейського суду на загальну суму 112,80
грн. до відділу не надходив, та на
виконанні не перебуває.

Окрім того згідно листа ВДВС
Великомихайлівського МРУЮ в Одеській
області за № 4295/03-41 від 12.08.2013р. було
встановлено, що ВДВС Фрунзівського РУЮ
ліквідовано, та створений відділ
державної виконавчої служби
Великомихайлівського міжрайонного
управління юстиції в Одеській області
шляхом злиття ВДВС Фрунзівського РУЮ
та ВДВС Великомихайлівського РУЮ. У
зв’язку із реорганізацією була
змінена адреса для направлення
документів та кореспонденції.

Таким чином, оригінал
виконавчого листа втрачено при
пересилці виконавчого листа, а також в
процесі реорганізації та утворенні
відділів ДВС окремих територіальних
управлінь юстиції Одеської області.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або за поданням державного виконавця
видати його дублікат.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 370 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ПАТ «МЕГАБАНК» про видачу
дублікату виконавчого листа
задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа
№2018/8265/2012 н/п 6/2018/214/2012, у відношенні
боржника ОСОБА_1, який було видано 15.06.2012
року Київським районним судом м.
Харкова про стягнення з Фермерського
господарства «РІД», ,
юридична адреса: 66700, Одеська обл.,
Фрунзівський район, смт. Фрунзівка, вул.
Шевченко, 4), ОСОБА_1 (ідентифікаційний №
НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1) на
користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» (61002, м. Харків,
вул. Артема, 30, )
сплаченого третейського збору у
розмірі 5,00 грн. та витрати на
листування третейського суду у розмірі
107,80 грн.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
шляхом подачі до Київського районного
суду м. Харкова протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги.

Суддя