Справа № 428/5518/13-ц
УХВАЛА

16 жовтня 2013 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого суддіПосохова І.С.,

при секретаріКолядінцевій П.В.,

за участю позивачаШевченко Л.М.,

представника позивачаКізіми В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна.

Позивачем ОСОБА_1 до суду подана заява про забезпечення доказів, яка мотивована тим, що у неї виникли труднощі в наданні ряду документів, що мають істотне значення для вирішення позовних вимог, частина з яких відноситься до банківських документів, службових документів реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, у звязку з чим просила суд витребувати:

- з відділення № 454 АКБ «УкрСиббанк», розташованого в м. Сєвєродонецьку по вул. Вілєсова, 1, відомості про всі договори, які були укладені між ОСОБА_2 та АКБ «УкрСиббанк», та які діють станом на 01.06.2013 року, та про суми грошових коштів розміщених ОСОБА_2 на відповідних рахунках станом на 01.06.2013 року;

- з відділення ПАТ КБ «Приватбанк», розташованого в м. Сєвєродонецьку по пр. Гвардійському, 28-б, відомості про всі договори, які були укладені між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «Приватбанк», та які діють станом на 01.06.2013 року, та про суми грошових коштів розміщених ОСОБА_2 на відповідних рахунках станом на 01.06.2013 року;

- з відділення ВАТ КБ «Надра», розташованого в м. Сєвєродонецьку по вул. Леніна, 34, відомості про всі договори, які були укладені між ОСОБА_2 та ВАТ КБ «Надра», та які діють станом на 01.06.2013 року, та про суми грошових коштів розміщених ОСОБА_2 на відповідних рахунках станом на 01.06.2013 року;

- з Реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області відомості про належність ОСОБА_2 обєктів нерухомості, що розташовані в м. Сєвєродонецьку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заяву про забезпечення доказів підтримала, просила суд її задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заяву про забезпечення доказів підтримав, суду пояснив, що його довіритель зверталася до банків з проханням надати їй інформацію, однак отримала відмову, оскільки вона не є власницею рахунків. Також просив суд заяву задовольнити.

Розглянувши заяву про забезпечення доказів, вислухавши позивача, представника позивача, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема, звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

На підставі викладеного, суд вважає, що у позивача ОСОБА_1 дійсно виникли складнощі в поданні доказів, що не забезпечення доказів по справі може ускладнити або зробити неможливим правильне вирішення питання по суті, у звязку з чим вважає за необхідне заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 57, 64, 133, 135, 137, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Зобовязати відділення № 454 АКБ «УкрСиббанк», що розташоване за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Вілєсова, 1, надати суду у строк до 01.11.2013 року відомості про всі договори, які були укладені між ОСОБА_2 та АКБ «УкрСиббанк», та які діють станом на 01.06.2013 року, та про суми грошових коштів розміщених ОСОБА_2 на відповідних рахунках станом на 01.06.2013 року.

Зобовязати відділення ПАТ КБ «Приватбанк», що розташоване за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Гвардійський, 28-б, надати суду у строк до 01.11.2013 року, відомості про всі договори, які були укладені між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «Приватбанк», та які діють станом на 01.06.2013 року, та про суми грошових коштів розміщених ОСОБА_2 на відповідних рахунках станом на 01.06.2013 року.

Зобовязати відділення ВАТ КБ «Надра», що розташоване за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Леніна, 34, надати суду у строк до 01.11.2013 року, відомості про всі договори, які були укладені між ОСОБА_2 та ВАТ КБ «Надра», та які діють станом на 01.06.2013 року, та про суми грошових коштів розміщених ОСОБА_2 на відповідних рахунках станом на 01.06.2013 року.

Зобовязати Реєстраційну службу Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області надати суду у строк до 01.11.2013 року, відомості про належність ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_1, обєктів нерухомості, що розташовані в м. Сєвєродонецьку.

Копію ухвали направити відділенню № 454 АКБ «УкрСиббанк», відділенню ПАТ КБ «Приватбанк», відділенню ВАТ КБ «Надра», Реєстраційній службі Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.С. ПОСОХОВ