Номер провадження 2/522/9672/13
У Х В А Л А

15 жовтня 2013 року місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Суворової О.В.,

при секретарі Бондаренко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Одеської міської ради, Комунального підприємства ЖКС Фонтанський, комунального підприємства Міськзелентрест про відшкодування шкоди , -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до Одеської міської ради, КП ЖКС Фонтанський, КП Міськзелентрест про відшкодування шкоди.

Під час розгляду справи представник ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів, необхідних для розгляду справи з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду справи по суті, а саме просить:

- витребувати з Департаменту міського господарства Одеської міської ради відомості про балансоутримувача будинку №6, розташованого по вул. Катаєва в м. Одеса, станом на 2013 р.;

- витребувати з Департаменту міського господарства Одеської міської ради відомості про стан виконання рішення ВК ОМР №102 від 14.02.2008 року Про утримання зелених насаджень у місті Одесі та чи проведена інвентаризація зелених насаджень на прибудованій території будинку №6 по вул. Катаєва в місті Одеса;

- витребувати з КП ЖКС Фонтанський та КП Міськзелентрест відомості про наявність договорів на обрізання дерев, станом на 2013 рік;

- витребувати з КП ЖКС Фонтанський відомості про проведення інвентаризації зелених насаджень , розташованих на прибудинковій території будинку №6 розташованого по вул. Катаєва в м. Одеса, станом на 2013 р;

- витребувати з КП ЖКС Фонтанський відомості про проведення діагностики зелених насаджень, розташованих на прибудинковій території будинку №6 розташованого по вул. Катаєва в м. Одеса, станом на 2013 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Таким чином, розглянувши клопотання представник ОСОБА_1 про витребування доказів, суд вважає, що задля досягнення повноти, всебічності, обґрунтованості судового розгляду і постановлення законного і обґрунтованого рішення, суду необхідно надати вищезазначену інформацію.

Керуючись ст.ст. 134-135, 137, 208-210 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Зобовязати Департамент міського господарства Одеської міської ради надати відомості про балансоутримувача будинку №6 розташованого по вул. Катаєва в м. Одеса, станом на 2013 р.

Зобовязати Департамент міського господарства Одеської міської ради надати відомості про стан виконання рішення ВК ОМР №102 від 14.02.2008 року Про утримання зелених насаджень у місті Одесі та чи проведена інвентаризація зелених насаджень на прибудованій території будинку №6 по вул. Катаєва в місті Одеса.

Зобовязати КП ЖКС Фонтанський та КП Міськзелентрест надати відомості про наявність договорів на обрізання дерев, станом на 2013 рік.

Зобовязати КП ЖКС Фонтанський надати відомості про проведення інвентаризації зелених насаджень , розташованих на прибудинковій території будинку №6 розташованого по вул. Катаєва в м. Одеса та відомості про проведення діагностики зелених насаджень, розташованих на прибудинковій території будинку №6 розташованого по вул. Катаєва в м. Одеса, станом на 2013 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Суворова

15.10.2013