Справа № 462/7625/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року

Залізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді : Іванюк
І.Д.

при секретарі с/з -
Журавльовій А.С.

за участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з
позовною заявою про стягнення з
відповідача аліментів на утримання
дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини всіх
доходів відповідача щомісячно до
досягнення ними повноліття. Позовні
вимоги мотивує тим, що відповідач
ухиляється від свого обов'язку по
утриманню дітей, а тому просить
стягувати аліменти в примусовому
порядку.

У судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала з аналогічних
підстав, пояснила, що перебуває із
відповідачем у зареєстрованому шлюбі
із 25.10.2008 року, від шлюбу у них
народилося двоє дітей, відповідач
ухиляється від свого обов'язку по їх
утриманню, на даний час відповідач має
регулярний дохід, працює на посаді
муляра-штукатруа ТзОВ "Підприємець", де
отримує заробітну плату у розмірі 2000
грн. , тому просила позовні вимоги
задоволити повністю.

Відповідач у судовому засіданні проти
позову заперечив, пояснив, що дійсно
працює на посаді муляра-штукатруа ТзОВ
"Підприємець", однак не має змоги
сплачувати аліменти у розмірі 1/2
частини від свого заробітку, оскільки
на даний час він проживає у АДРЕСА_1 і
змушений витрачати значні кошти на
транспорт для доїзду до місця праці.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши зібрані у справі докази,
вирішуючи спір в межах заявлених
позовних вимог та на підставі наданих
доказів, суд приходить до висновку, що
позов слід задоволити частково з
наступних підстав.

Згідно ст.ст. 180, 183 Сімейного кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.
Частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватись як
аліменти на дитину, визначається судом.

З копії свідоцтва про одруження НОМЕР_2
(а.с.2) вбачається, що сторони
перебувають у шлюбі з 25.10.2008 року.

З копії свідоцтв про народження серії
НОМЕР_3 (а.с. 3) та НОМЕР_4 (а.с.4)
вбачається, що позивачка та відповідач
є батьками неповнолітніх ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до довідки ТзОВ
"Підприємець" від 02.10.2013 р. (а.с. 8) ОСОБА_3
працює у ТзОВ "Підприємець" на
постійній роботі муляра і його
середній заробіток за період з квітня
по вересень 2013 р. становив 1900 грн.

Таким чином, судом встановлено, що
відповідач, являючись батьком
неповнолітніх дітей, ухиляється від
виконання свого обов'язку по їх
утриманню, а тому враховуючи наведене,
стан здоров'я та матеріальне становище
дітей, стан здоров'я та матеріальне
становище відповідача, наявність у
нього регулярного доходу, суд
приходить до виснвоку, що із
відповідача слід стягувати на користь
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на
утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
розмірі 1/3 частини від усіх видів
заробітку щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
із 04.10.2013 р. та до досягнення кожним із
дітей повноліття.

З відповідача також слід
стягнути на користь держави судовий
збір.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 180-184 СК України,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,
паспорт серії НОМЕР_5, (ІН. НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти
на утримання неповнолітніх дітей
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі в розмірі 1/3
частини від усіх видів заробітку
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно, починаючи із 04.10.2013 р. та до
досягнення кожним із дітей повноліття.

В решті позовних вимог відмовити за
безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
229,40 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд, що
його ухвалив, шляхом подання в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя: