Провадження по справі 2/122/1716/13
У Х В А Л А

про виправлення описки

27 листопада 2013 року
м. Сімферополь

Залізничний районний суд м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим у складі:

головуючого - судді
Домнікової М.В.,

при секретарі - Іонової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Сімферополі
заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в
заочному рішенні Залізничного
районного суду м. Сімферополя АР Крим
від 23 жовтня 2013 року у цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

У відкритому судовому засіданні в залі
суду заочним рішенням Залізничного
районного суду м. Сімферополя АР Крим
від 23 жовтня 2013 року позов ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу -
задоволено повністю.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3
21.08.1982 року, зареєстрований у Відділі
реєстрації актів про шлюб
реєстраційної служби
Сімферопольського міського управління
юстиції в АР Крим, про що складено
відповідний актовий запис №1883, -
розірвано.

Оригінал свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1, видане Відділом реєстрації
актів про шлюб реєстраційної служби
Сімферопольського міського управління
юстиції в АР Крим - вирішено зберігати в
матеріалах справи.

ОСОБА_3 після розірвання шлюбу залишене
шлюбне прізвище ОСОБА_3.

Згідно з положеннями частини 2 статті 197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до статті 219 цього Кодексу
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи у межах
вирішення питання про виправлення
описки в рішенні, суд дійшов таких
висновків.

З матеріалів справи, а самє з копії
паспорта вбачається, що прізвище
відповідачки - ОСОБА_3, проте в тексті
рішення зазначено прізвище
відповідачки - ОСОБА_3.

Таким чином, зазначене рішення суду
містить описку:

в тексті рішення прізвище відповідачки
зазначено як ОСОБА_3 замість правильно
написання ОСОБА_3.

Керуючись статтями 197, 209-210, 219, 292, 294
Цивільного Процесуального Кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

Усунути описку в тексті заочного
рішення Залізничного районного суду м.
Сімферополя АР Крим від 23 жовтня 2013
року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Зазначити в тексті заочного рішення
Залізничного районного суду м.
Сімферополя АР Крим від 23 жовтня 2013
року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
прізвище відповідачки - ОСОБА_3.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду АР Крим шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Домнікова М.В.