Справа №727/261/13-ц
Провадження 2/727/347/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2013 року.
Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі:
головуючого судді - Дудакова С.Є.

при
секретарі - Колосар О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Чернівці справу за
позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного
технічного нагляду Чернівецької ОДА та
ТОВ «Буковина» про визнання права
власності на причіп тракторний та його
державну реєстрацію, -

встановив:

позивач звернувся до суду з даним
позовом, в якому посилався на те, що 25
серпня 2003 року ним було придбано у ТОВ
«Буковина» причіп тракторний 2ПТС-4 за 3
000 грн. в рахунок заборгованості по
заробітній платі, який він не
використовував за цільовим
призначенням.

Вказував, що ставши власником
земельних паїв і нього виникла потреба
у використанні власної
сільгосптехніки для обробки землі, а
тому він відремонтував власний трактор
МТЗ-80 і звернувся до інспекції
держтехнагляду в Хотинському районі
для держаної реєстрації причепу на
своє прізвище. 30 жовтня 2012 року він
звернувся до відповідача з проханням
провести державну реєстрацію та облік
його причепу з видачею свідоцтва про
реєстрацію та державного номерного
знаку, щоб мати можливість
використовувати причіп для
сільгоспробіт, але йому було в цьому
відмовлено через відсутність у нього
документів, що підтверджують право
власності.

Посилаючись на вимоги ст. 41
Конституції України, ст.ст. 334, 392 ЦК
України, ст.34 ЗУ «Про дорожній рух»,
вважав, що набув права власності на
вищевказаний причеп, який з 25 серпня 2003
року знаходиться у його володінні.

Просив визнати за ним право власності
на вказаний транспортний засіб,
забов»язавши Інспекцію державного
технічного нагляду Чернівецької ОДА
провести державну реєстрацію і облік
вказаного причепу та видати свідоцтво
про його реєстрацію і номерний знак.

В судовому засіданні позивач
позов підтримав повністю, пославшись
на обставини, вказані в позовній заяві.

Представники відповідачів в
судове засідання не з»явилися. Від
Інспекції державного технічного
нагляду Чернівецької ОДА надійшла
заява про розгляд справи без їх участі
з проханням розглянути справу за
наявними доказами, а від ТОВ «Буковина»
також надійшла заява з проханням
розгляду справи без їхнього
представники та відсутність
заперечень щодо визнання права
власності позивача на тракторний
причеп.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши заяви відповідачів,
письмові докази, суд вважає, що позов
обгрунтований і підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що дійсно мали та
мають місце обставини, вказані
позивачем в позовній заяві, які не
підлягають доведенню ним, оскільки
позивачі позов визнали в повному
об»ємі і фактично відсутній предмет та
зміст даного цивільного спору.

До висновку про обгрунтованість позову
суд доходить також проаналізувавши
надані докази по справі, зокрема, копії
квитанції до прибуткового касового
ордеру про прийняття від ОСОБА_1 3 000
грн. за причеп тракторний в рахунок
заборгованості по заробітній платі,
акту -огляду машини, довідки Інспекції
державного технічного нагляду
Чернівецької ОДА від 31 жовтня 2012 року
№7507/747, довідки ТОВ «Буковина» від 3
січня 2011 року про відсутність будь-яких
документів на вказаний причіп.

Керуючись ст. 41 Конституції
України, статтями 316, 319, 325, 328, 334, 392 ЦК
України, ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України суд, -

вирішив:

позов задовольнити. Визнати за
ОСОБА_1 право власності на причіп
тракторний двовісний марки « 2ПТС-4»
(рік випуску, заводський номер і номер
шассі - не визначені).

Зоабов»язати Інспекцію
державного технічного нагляду
Чернівецької ОДА провести державну
реєстрацію і облік тракторного причіпу
двовісного марки « 2ПТС-4» та видати
свідоцтво про його реєстрацію і
номерний знак.

Рішення суду може бути оскаржене
до Апеляційного суду Чернівецької
області через Шевченківський райсуд
м.Чернівці протягом 10 днів, починаючи з
наступного після його проголошення.

СУДДЯ: