Провадження по справі 2/122/2017/13
У Х В А Л А

09 грудня 2013 року
м.
Сімферополь

Залізничний районний суд м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим у складі: головуючого судді -
Корогодіної О.Е., при секретарі -
Житєлєві К.А., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Сімферополі
справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу
державної виконавчої служби
Сімферопольського районного
управління юстиції про виключення
майна з - під арешту, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовами до Відділу державної
виконавчої служби Сімферопольського
районного управління юстиції про
виключення майна з - під арешту.

Ухвалою суду від 08 жовтня 2013 року
цивільні справи за позовами ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Сімферопольського районного
управління юстиції про виключення
майна з - під арешту об'єднані в одне
провадження.

Попереднє судове засідання
проводиться у порядку частини 2 статті
197 ЦПК України.

До судового розгляду спір між
сторонами не врегульований.

Попередні засідання призначалися
неодноразово, проте, були відкладені
через неявку державного виконавця.

Крім того, судом були витребувані
матеріали виконавчого провадження, які
до дійсного часу на адресу суду не
надані, що перешкоджає розгляду скарги
по суті.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України
- особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. До клопотання про
забезпечення доказів додається
документ про сплату судового збору.

Частиною 2 ст. 133 ЦПК України
встановлено, що способами забезпечення
судом доказів є допит свідків,
призначення експертизи, витребування
та (або) огляд доказів, у тому числі за
їх місцезнаходженням. У необхідних
випадках судом можуть бути застосовані
інші способи забезпечення доказів.

На підставі наведеного, суд приходить
до висновку про необхідність
постановлення ухвали про зобов'язання
начальника Залізничного відділу
державної виконавчої служби
Сімферопольського міського управління
юстиції Міністерства юстиції України в
АР Крим направити представника до
судового засідання, призначеного на 17
грудня 2013 року о 16-00 годині, а також
зобов'язати Залізничний відділ
державної виконавчої служби
Сімферопольського міського управління
юстиції Міністерства юстиції України в
АР Крим надати до судового засідання
матеріали виконавчих проваджень, в
рамках яких були накладені арешти на
автомобіль «Volkswagen Polo», реєстраційний
номер НОМЕР_1, згідно постанов ВДВС
Сімферопольського РУЮ від 09.03.2010 року,
27.08.2010 року, 29.10.2010 року.

Керуючись ст. ст. 130, 156, ч. 2 ст. 197, ст. 133-135
ЦПК України, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовними вимогами
ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої
служби Сімферопольського районного
управління юстиції про виключення
майна з - під арешту призначити до
розгляду в судовому засіданні на 17
грудня 2013 року о 16 годині 00 хвилин у
приміщенні Залізничного районного
суду м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим (м. Сімферополь, вул.
Хромченка, 6 а, каб. № 15), повідомивши
сторони про дату і місце розгляду
позову.

Зобов'язати начальника Залізничного
відділу державної виконавчої служби
Сімферопольського міського управління
юстиції Міністерства юстиції України в
АР Крим направити представника у
судове засідання по розгляду позову
ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої
служби Сімферопольського районного
управління юстиції про виключення
майна з - під арешту.

Зобов'язати начальника Залізничного
відділу державної виконавчої служби
Сімферопольського міського управління
юстиції Міністерства юстиції України в
АР Крим надати на адресу суду надати до
судового засідання матеріали
виконавчих проваджень, в рамках яких
були накладені арешти на автомобіль
«Volkswagen Polo», реєстраційний номер НОМЕР_1,
згідно постанов ВДВС
Сімферопольського РУЮ від 09.03.2010 року,
27.08.2010 року, 29.10.2010 року.

Роз'яснити начальнику Залізничного
відділу державної виконавчої служби
Сімферопольського міського управління
юстиції Міністерства юстиції України в
АР Крим, що відповідно до вимог ст. 137
ЦПК України - особи, які не мають
можливості подати доказ, який вимагає
суд, взагалі або у встановлені судом
строки, зобов'язані повідомити про це
суд із зазначенням причин протягом
п'яти днів з дня отримання ухвали. За
неповідомлення суду про неможливість
подати докази, а також за неподання
доказів, у тому числі і з причин,
визнаних судом неповажними, винні
особи несуть відповідальність,
встановлену законом. Притягнення
винних осіб до відповідальності не
звільняє їх від обов'язку подати суду
докази.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: