Справа № 2-3968/11
(2/401/904/12)
18 жовтня 2012 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
при секретарі Носулі А.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб 05.10.06 року, -
Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб 05.10.06 року.
В обгрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що між ВАТ «КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «Надра», та відповідачем ОСОБА_1 19.09.2007 року був укладений кредитний договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.
Даний договір був укладений шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов договору, підписаного відповідачем, яким є «Анкета клієнта на оформлення кредитної картки» та підписання виписки повідомлення, що надається позивачем відповідачу, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 5000.00 (п'ять тисяч гривень) 00 копiйок із розрахунку 26.76% річних.
Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 5.2.4, 5.2.5 відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меньшу, ніж зазначена в п. 11.4, 11, 6 кредитного договору
Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував умови п. п. 5.2.4, 5.2.5 вказаного договору і своєчасно не сплачував поточні платежі. Станом на 10.12.2011 року загальна сума заборгованості з урахуванням відсотків, штрафу та пені становить 8909 (вісім тисяч дев'ятсот дев'ять) гривень 68 копiйок.
Оскільки до теперішнього часу на кількаразові письмові вимоги позивача відповідач заборгованість не гасить, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість в сумі 8909.68 гривень, а також понесені витрати по справі 89.10 грн. по сплаті судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.
В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримував та проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи був повідомлений належним чином, про зміну свого місця проживання та про причини неявки суду не повідомляв, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що між ВАТ «КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «Надра», та відповідачем ОСОБА_1 19.09.2007 року був укладений кредитний договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.
Даний договір був укладений шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов договору, підписаного відповідачем, яким є «Анкета клієнта на оформлення кредитної картки» та підписання виписки повідомлення, що надається позивачем відповідачу, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 5000.00 (п'ять тисяч гривень) 00 копiйок із розрахунку 26.76% річних.
Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 5.2.4, 5.2.5 відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меньшу, ніж зазначена в п. 11.4, 11, 6 кредитного договору
Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував умови п. п. 5.2.4, 5.2.5 вказаного договору і своєчасно не сплачував поточні платежі. Станом на 10.12.2011 року загальна сума заборгованості з урахуванням відсотків, штрафу та пені становить 8909 (вісім тисяч дев'ятсот дев'ять) гривень 68 копiйок.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
В силу ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідач до теперішнього часу заборгованість не погасила, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором в сумі 8909 гривень 68 копійок та 209 гривень 10 копійок витрат у справі.
Керуючись ст.ст. 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб 05.10.06 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором в сумі 8909 гривень 68 копійок та 209 гривень 10 копійок витрат у справі, а всього 9 118 (дев'ять тисяч сто вісімнадцять) гривень 78 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: