печерський районний суд міста києва
справа № 757/1630/13-ц
у х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2013 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Кирилюк І.В.,
при секретарі:Гурніку А.І.,
за участю:
представника стягувача:Ілюшко С.А.,
боржника:не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу від 21.02.2013 року, виданого за заявою Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло» (далі - стягувач) звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_4 (далі - боржник).

21.02.2013 року Печерським районним судом м. Києва було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло» заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 46 982,20 грн. та судового збору в розмірі 234,91 грн., що був сплачений при подачі заяви.

Не погоджуючись з зазначеним судовим наказом, 04.04.2013 року ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про його скасування та з клопотанням про поновлення строку звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22.04.2013 року ОСОБА_3 поновлено строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу та заяву призначено до розгляду в судовому засіданні.

Боржник в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник стягувача в судовому засіданні просив в задоволені заяви про скасування судового наказу відмовити.

Оскільки неявка боржника, належним чином повідомленого про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, не перешкоджає розгляду такої заяви, суд визнав можливим розглядати заяву про скасування судового наказу у відсутність боржника.

Вислухавши пояснення представника стягувача, вивчивши матеріали справи, перевіривши зміст заяви про скасування судового наказу, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Як вбачається із заяви про видачу судового наказу, Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло» просило видати судовий наказ про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з липня 2008 року по грудень 2012 року. Разом з тим, боржник зазначає, що нежитлове приміщення заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг за обслуговування якого просить стягнути Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло», 30.08.2012 року було боржником відчужено, про що свідчить надана копія договору купівлі-продажу від 30.08.2012 року. Крім того, боржник звертає увагу на строк позовної давності.

За таких обставин, суд вважає, що між стягувачем та боржником є спір про право, отже, аналізуючи положення ст. 100 ЦПК України, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_3 щодо скасування судового наказу є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а судовий наказ Печерського районного суду м. Києва від 21.02.2013 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло» заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 46 982,20 грн. та судового збору в розмірі 234,91 грн., що був сплачений при подачі заяви, підлягає скасуванню.

При цьому, суд роз'яснює, що заявлені Комунальним підприємством по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло» вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 100, 105, 105-1, 106, 210 Цивільного процесуального кодексу України, -

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу від 21.02.2013 року, виданого за заявою Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості за житлово-комунальні послуги, - задовольнити.

Судовий наказ Печерського районного суду м. Києва від 21.02.2013 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло» заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 46 982,20 грн. та судового збору в розмірі 234,91 грн., що був сплачений при подачі заяви, - скасувати.

Роз'яснити Комунальному підприємству по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Кирилюк