У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

19 червня 2013 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді П.І. Профатило

при секретарі - Савчук Д.В.,

за участю прокурора Мєшков Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Словянської міської ради Донецької області, служба у справах дітей Харцизької міської ради про позбавлення батьківських прав, суд -

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2013 року до Словянського міськрайнного суду Донецької області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Словянської міської ради Донецької області, служба у справах дітей Харцизької міської ради про позбавлення батьківських прав, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 2011 року дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з нею, відповідач є батьком дитини, однак не приймає участі у його вихованні, з сином не спілкується та не сплачує аліменти на його утримання.

Просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2, відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак до суду надала заяву, в якій просила позовні вимоги задовольнити, справу розглянути у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про час, місце та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, також на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.

Представник Органу опіки та піклування Словянської міської ради ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення вимог позивача, посилаючись на те, що існуюча заборгованість по несплаченим аліментам не є підставою для позбавлення батьківських прав відповідача. Відповідач є батьком дитини ОСОБА_3, любить свою дитину, а не спілкувався з ним з тієї причини, що позивачка з дитиною проживають в іншому місті.

Представник служби у справах дітей Харцизької міської ради, ОСОБА_5, в судове засідання не зявилася, однак до суду надала заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутності з урахуванням інтересів дитини.

Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вважає що є всі підстави для заочного розгляду справи.

Керуючись ст.224, 225 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Словянської міської ради Донецької області, служба у справах дітей Харцизької міської ради про позбавлення батьківських прав - розглянути з постановленням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_6