У х в а л а

про забезпечення позову

07 лютого 2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання договору купівлі-продажу меблів б/н від 30 серпня 2011 року, стягнення сплаченої на виконання договору суми 325 207,00 грн, пені у розмірі 130 080,00 грн, а також моральної шкоди у розмірі 471 287,00 грн. та судових витрат.

07 лютого 2013 року від позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом встановлення тимчасового обмеження права громадянина України ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КК 543791, виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 13 грудня 200 року) на виїзд з території України та тимчасового затримання (вилучення) паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КК 543791, виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 13 грудня 200 року).

Вимоги заяви позивач обґрунтовують тим, що позовні вимоги мають майновий характер, їх розмір 471 287,00 грн. Дії відповідача свідчать про те, що виконувати свої зобовязання за договором купівлі-продажу б/н від 30 серпня 2011 року він наміру не має, чим може порушити права та законні інтереси позивача. У відповідача є можливість виїзду за кордон, що може призвести до втрати сплачених позивачем грошових коштів за вказаним договором і взагалі унеможливити їх стягнення.

Розглянувши надану заяву, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду .

Згідно ст. 152 ЦПК України позов забезпечується шляхом забороною вчинення певних дій. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду щодо розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 р. Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин Заява про забезпечення позову у спорах, що виникають із кредитних правовідносин, шляхом заборони виїзду відповідача за межі України не може бути задоволена, оскільки згідно з частиною першою статті 151 ЦПК суд вживає лише ті заходи забезпечення позову, які передбачені цим Кодексом. Заборона виїзду відповідача за межі України не може належати і до інших видів забезпечення позову (частина друга статті 152 ЦПК), оскільки відповідно до статті 33 Конституції України свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України можуть бути обмежені лише законом.Питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується при виконанні судових рішень, ухвалених зокрема, за позовами, що випливають із кредитних правовідносин, у порядку, передбаченому статтею 11 Закону України "Про виконавче провадження" та статтею 377-1 ЦПК, зокрема в разі доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язання.

Проаналізувавши зміст позовних вимог, розглянувши подану позивачем заяву про вжиття заходів забезпечення позову, виходячи із повязаності заходів забезпечення позову з його предметом, співмірності таких заходів заявленим позовним вимогам і відповідності виду забезпечення позову позовним вимогам, суд вважає, що заява позивача про забезпечення позову підлягає не підлягає задоволенню, оскільки у суду відсутні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволені заяви позивача ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: 65113, АДРЕСА_1) про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу , ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя