Справа № 727/6269/13-ц
Провадження № 2/727/1527/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2013 року.
Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі:
головуючого судді - Дудакова С.Є.

при
секретарі - Никорчук Б.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Чернівці справу за
позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
кредиту, -

встановив:

позивач звернувся до суду з даним
позовом, в якому посилався на те, що між
ним та відповідачем 2 червня 2006 року був
укладений кредитний договір, згідно
якого він надав відповідачу кредит у
розмірі 9 900грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 23% на
рік з кінцевим терміном повернення
заборгованості не пізніше 31 травня 2008
року.

Крім цього посилався на умови
договору, які регламентують внесення
належних платежів для погашення
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також іншими
витратами.

Вказував, що в порушення умов договорів
відповідач своїх зобов'язань належним
чином не виконав, в зв'язку з чим у нього
станом на 2 січня 2013 року є
заборгованість у сумі 22090,44грн.: за
кредитом - 7839,17грн., за відсотками - 11303,02
грн., пені за несвоєчасне повернення
кредиту - 1207,78 грн., пені за несвоєчасне
повернення відсотків - 1598,97 грн.,
інфляційних витрат за кредитом - 62,71
грн. та інфляційних витрат за
відсотками - 78,80 грн., які і просив
стягнути з відповідача на свою користь.
При цьому вказував, що неодноразово
намагався вирішити питання про
добровільне погашення заборгованості
з відповідачем.

В судове засідання сторони не
з»явилися. Представник позивача надав
суду клопотання про розгляд справи в
його відсутності та про підтримання
свого позову в повному обсязі, а
відповідач належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи, що стверджено рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення, а тому суд вважає за
можливе розглянути дану справу без
його участі відповідно до вимог ст. 224
ЦПК України.

Дослідивши заяву представника
позивача, письмові докази по справі,
суд вважає, що позов обгрунтований і
підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що дійсно між
сторонами укладався кредитний договір,
умови якого ними погоджені, при
укладанні договору відповідач проти
нього не заперечував, змін та доповнень
до умов договору сторонами не
вносилось.

Вказані обставини стверджені копіями
кредитного договору №195 від 2 червня 2006
року, розрахунку кредитної
заборгованості за кредитним договором,
заявки на видачу готівки №922-15 від 2
червня 2006 року.

За таких обставин суд вважає, що в
даному випадку має місце відмова від
виконання зобов'язань в
односторонньому порядку з боку
відповідача, що є недопустимим,
оскільки позивачем добросовісно
виконувалися умови договору.

Керуючись статтями 525, 526, 625, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 60, 212, 224 ЦПК України
суд, -

вирішив:

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1
на користь ПАТ «Укрсоцбанк»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 22 090,44 грн. та понесені судові
витрати в сумі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до палати в
цивільних справах Апеляційного суду
Чернівецької області через
Шевченківський райсуд м.Чернівці на
протязі 10 днів, починаючи з наступного,
після його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

СУДДЯ: