Справа № 2-832/11
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого - судді Гончарука В.П.

при секретарі Погорілої К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню посилаючись на те, що Дніпровським районним судом міста Києва винесено рішення за позовом заступника прокурора Дніпровського району міста Києва, який діяв в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, відповідно до якого суд постановив стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації 6077 гривень 85 копійок.

4 червня 2013 року Апеляційним судом міста Києва було винесено ухвалу, відповідно до якої рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 9 жовтня 2012 року було скасовано, а провадження по справі за позовом заступника прокурора Дніпровського району міста Києва в інтересах Управління праці ті населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення боргу було закрито. У зв»язку з чим, заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить суд визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, з тих підстав, що Апеляційний суд міста Києва скасував рішення суду першої інстанції.

В судове засідання сторони не з'явились, але їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, 09 жовтня 2012 року Дніпровський районний суд міста Києва виніс рішення по справі за позовом заступника прокурора Дніпровського району міста Києва, який діяв в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, відповідно до якого суд постановив стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації 6077 гривень 85 копійок.

4 червня 2013 року Апеляційним судом міста Києва було винесено ухвалу, відповідно до якої рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 9 жовтня 2012 року було скасовано, а провадження по справі за позовом заступника прокурора Дніпровського району міста Києва в інтересах Управління праці ті населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення боргу було закрито. У зв»язку з чим, заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить суд визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, з тих підстав, що Апеляпійний суд міста Києва скасував рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

За змістом ст. 369 ЦПК України, ухвалою суду можна визнавати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню лише у випадках: якщо його було видано помилково, або ж якщо обов'язок боржника відсутній у зв'язку з його припиненням добровільними виконанням боржником чи іншою особою або з інших передбачених законом причин.

Враховуючи, що 15 серпня 2013 року Дніпровським районним судом було винесено ухвалу про часткове задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, а саме: виконавчий лист, виданий Дніпровським районним судом м. Києва по цивільні справі за позовом заступника прокурора Дніпровського району міста Києва, який діяв в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, відповідно до якого суд постановив стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації 6077 гривень 85 копійок.

Також в частині визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а вимога щодо стягнення з державного бюджету на користь ОСОБА_1 безпідставно одержані кошти у сумі 6077 (шість тисяч сімдесят сім) гривень 85 копійок, є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки заявником не надано суду доказів щодо сплати нею коштів до бюджету.

Підсумовуючи наведене, суд вбачає підстав для залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.. 5 ст. 207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - залишити без розгляду.

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя