Справа № 1308/3996/12
Головуючий у 1 інстанції: Зеліско Р.Й.
Провадження № 22-ц/783/7079/13
Доповідач в 2-й інстанції: Шумська Н. Л.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючий суддя:
Шумська Н.Л.

судді:
Струс Л.Б., Шандра М.М.

секретар: Березюк О.З.

особи, які беруть участь у справі:
представники ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Львові апеляційну
скаргу ОСОБА_4 на рішення Жовківського
районного суду Львівської області від
10 вересня 2013 року у справі за позовом
ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором №BL 4703 від 19.05.2008 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Жовківського районного суду
Львівської області від 10 вересня 2013
року позов ПАТ «Універсал Банк» до
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
кредитним договором №BL 4703 від 19.05.2008
року задоволено; стягнуто з ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Черниця
Бродівського району Львівської
області та жителя АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в
користь ПАТ «Універсал Банк» (04114, м.
Київ, вул. Автозаводська,54/19, , МФО 322001, р/р №2458 в ПАТ
«Універсал Банк») 99637 грн. 22 коп.
заборгованість за кредитним договором
№BL 4703 від 19.05.2008 року; вирішено питання
судових витрат.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_4. В
апеляційній скарзі покликається на
його незаконність та вважає, що його
винесено з порушенням норм
матеріального та процесуального права.
Зокрема зазначає, що судом першої
інстанції невірно застосовано норми
матеріального права щодо строку дії
договору №BL 4703 від 19.05.2008 року. В
суміжній справі за позовом ОСОБА_4 до
ПАТ «Універсал Банк» про захист прав
споживачів, визнання недійсними
окремих пунктів договорів, суд
апеляційної інстанції чітко роз»яснив
строки дії кредитного договору №BL 4703
від 19.05.2008 року. Рішенням апеляційної
інстанції було задоволено апеляційну
скаргу ОСОБА_4, так як суд вважав
важливим та доцільним встановити
питання про застосування строків
позовної давності. Однак, Жовківський
районний суд Львівської області не
вважав за потрібне взяти до уваги
тлумачення суду апеляційної інстанції,
неправильно встановив обставини
справи, які мають істотне значення для
справи, не застосував закон, який
підлягає застосуванню для даних
правовідносин. Крім того, судом не
враховано, що відповідно до п.1.5.1
кредитного договору за користування
кредитними коштами, наданими в межах
ліміту кредитної лінії та строку
кредитування, визначених цим
договором, встановлюється процентна
ставка у розмірі 16,00%. Просить рішення
Жовківського районного суду
Львівської області від 10 вересня 2013
року скасувати та ухвалити нове
рішення, яким відмовити у позові
повністю.

Заслухавши суддю-доповідача, осіб, які
беруть участь у справі, з»ясувавши
обставини справи та перевіривши доводи
скарги, колегія суддів не вбачає
підстав для задоволення скарги та
скасування чи зміни рішення суду
першої інстанції.

Районним судом встановлено, що між
сторонами було укладено кредитний
договір №BL4703 від 19 травня 2008 року.
Згідно з даним договором позивач надав
відповідачу кредит в сумі 20 000, 00
швейцарський франків терміном на 12
місяців із сплатою за користування
кредитом 16,00% річних у межах ліміту
кредитної лінії та з кінцевим терміном
повернення не пізніше 30.04.2009 року.
Відповідно до п. 1.5.2. кредитного
договору за користування кредитними
коштами понад строк кредитування
та/або терміни погашення, встановлені
договором, процентна ставка
встановлюється в розмірі 24,00% річних.

Як вбачається із матеріалів справи
станом на 23.10.2012 року заборгованість по
кредитному договору №BL4703 від 19 травня
2008 року становить 11 543, 74 шв. франків, що
еквівалентно 99637, 22 грн.

Згідно ст. 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Відтак, належним виконанням
зобов'язання з боку відповідача є
повернення кредиту в строки, у розмірі
та у валюті, визначеними кредитним
договором.

Оскільки ОСОБА_4 не виконав взяті на
себе зобов'язання за кредитним
договором від 19 травня 2008 року №BL4703, то
рішення суду про стягнення
заборгованості за цим договором є
законним та обґрунтованим, тобто
відповідає вимогам ст. 213 ЦПК України.

Посилання апелянта, щодо пропуску
строку позовної давності, колегія
суддів відкидає як необгрунтовані та
погоджується із висновком суду першої
інстанції, що ОСОБА_4 перервав перебіг
позовної давності, здійснивши 15.08.2012
року останній платіж по погашенню
заборгованості за кредитним договором,
що свідчить про визнання боргу.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.

Згідно з ч.1,3 ст. 364 ЦК України перебіг
позовної давності переривається
вчиненням особою дії, що свідчить про
визнання нею свого боргу або іншого
обов'язку. Після переривання перебіг
позовної давності починається заново.
Час, що минув до переривання перебігу
позовної давності, до нового строку не
зараховується.

Тому даючи оцінку рішенню суду першої
інстанції в порядку апеляційного
провадження, в межах доводів скарги,
колегія суддів дійшла висновку про
законність та обгрунтованість рішення.
Рішення суду ухвалене в межах
заявлених вимог, з дотриманням норм
матеріального та процесуального права,
а доводи апеляції не ставлять під
сумнів його законність.

Таким чином, на підставі ст.308 ЦПК
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення суду без змін.

Керуючись ст.303, п.1ч.1ст.307, 308, п.1ч.1ст.314,
315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Жовківського районного суду
Львівської області від 10 вересня 2013
року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з дня проголошення й може
бути оскаржена протягом 20-ти днів
шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий суддя
Н.Л. Шумська

Судді:
Л.Б. Струс

М.М. Шандра