Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2013 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Савлук Т.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_5, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Змисловська Тетяна Василівна про визнання договору довічного утримання недійсним,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_5, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Змисловська Тетяна Василівна про визнання договору довічного утримання недійсним.

Відповідно до ст.1 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтереси юридичних осіб, інтересів держави.

За нормою статті 4 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Форма і зміст позовної заяви визначена в статі 119 Цивільного процесуального кодексу України, як передбачено нормою даної статті, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Як роз'яснено у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

На підставі ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 03 грудня 2013 року позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надано строк для виправлення недоліків до 13 грудня 2013 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали суду, з підстав, викладених в ухвалі суду.

13 грудня 2013 року позивач ОСОБА_3 подала до суду заяву про усунення недоліків, виходячи зі змісту якої повідомлялось, що на виконання ухвали суду позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сплачено судовий збір в розмірі по 76,47 грн. кожним, а також долучено лист -відповідь Десятої Київської державної нотаріальної контори від 04 липня 2013 року, яким пропонувалось ОСОБА_3 з'явитись до нотаріальної контори та надати документи, що підтверджують родинні (шлюбні) відносини з померлим (оригінали), довідку ЖРЕО по формі №3, довідку про прописку померлого до дня смерті.

Однак, всупереч вимог п.6 ч.2 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України, позивачами не долучено до позову докази, що мають підтвердити обставини звернення з даними позовом до суду, а саме, що позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у встановленому порядку та в межах визначеного законодавством строку подали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини щодо майна ОСОБА_7, який помер 01 січня 2013 року, як потенційні спадкоємці спадкодавця; не долучено Витяг із Спадкового реєстру щодо відомостей про заведену спадкову справу щодо майна померлого ОСОБА_7, як це передбачено Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, який затверджений Наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за №282/20595

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку, що в межах визначеного судом строку позивачем не виконано вимоги суду, які викладені в ухвалі від 03 грудня 2013 року, в той же час відсутність належним чином оформленої позовної заява, яка має відповідати вимогам ст.119 Цивільного процесуального кодексу України, унеможливлює вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, коли позивач відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає всі перелічені в статтях 119 і 120 Цивільного процесуального кодексу України вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до положень п.2 ч.1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» , сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 119-121, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_5, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Змисловська Тетяна Василівна про визнання договору довічного утримання недійсним вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 41 коп., який сплачено на підставі квитанції №105 від 27 листопада 2013 року на рахунок №0005 МФО №820019, відкритий в ГУ ДКСУ в м. Києва, отримувач УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 76 (сімдесят шість) грн. 47 коп., який сплачено на підставі квитанції №716.171.1 від 13 грудня 2013 року на рахунок №0005 МФО №820019, відкритий в ГУ ДКСУ в м. Києва, отримувач УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 76 (сімдесят шість) грн. 47 коп., який сплачено на підставі квитанції №716.170.1 від 13 грудня 2013 року на рахунок №0005 МФО №820019, відкритий в ГУ ДКСУ в м. Києва, отримувач УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва.

Роз'яснюю позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я :