Справа № /222/1612/13-ц
Провадження № 2/222/588/2013 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
12 грудня 2013 року
Володарський районний суд Донецької
Головуючого - судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в смт.
Володарське в порядку ст. 197
ЦПК України цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з даним
позовом вказуючи, що 13.09.2011 року між ПАТ
«Дельта Банк», який є правонаступником
ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
13.09.2011 року, відповідно до якого йому
було надано кредит в розмірі 11 658,94 грн.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,01 % в рік, а також за
ведення кредитної справи відповідач
сплачує плату в розмірі 1,00 % в місяць.
Відповідач зобов'язався повертати суму
кредиту та сплачувати відсотки за
користування кредитом, однак ним не
виконуються належним чином
зобов'язання по поверненню належних до
сплати частин кредиту та нарахованих
відсотків за його використання. Станом
на 05.08.2013 року заборгованість становить
13 273,48 грн., з яких: 12 399,92 грн. -
заборгованість за сумою кредиту, 0,31
грн. - заборгованість за відсотками, 873,25
грн. - заборгованість за комісіями. Крім
того, зазначає, що відповідач був
повідомлений про виникнення
заборгованості по оплаті передбачених
договором платежів, однак на даний час
кредитна заборгованість ним погашена
не була. Тому просить стягнути з
відповідача ОСОБА_1 на свою користь
суму заборгованості за кредитним
розмірі 13 273,48 грн. та судові витрати, що
складаються з суми судового збору у
Представник позивача ПАТ «Дельта
Банк» - Романченко А.С. у судове
засідання не з'явилась, але в позовній
заяві зазначила, що позовну заяву
підтримує у повному обсязі, наполягає
на її задоволенні, просить справу
розглянути без її участі, а у разі
неявки відповідача в судове засідання,
просила справу розглянути в заочному
порядку на підставі наявних у справі
доказах та постановити по справі
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
неодноразово не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про дату, місце
і час розгляду справи, що дає суду право
розглянути справу на підставі наявних
у справі доказів та постановити заочне
рішення по справі, на чому наполягав
представник позивача.

Визнаючи наявні матеріали про права
та взаємини сторін достатніми, суд
розглянув справу у заочному порядку, в
порядку ст. 197 ЦПК України на підставі
наявних у справі доказах у відсутність
нез'явившихся сторін.

Ознайомившись з позовною заявою,
дослідивши матеріали справи, письмові
докази, суд прийшов до висновку, що
позов підлягає задоволенню у повному
обсязі з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що:

- згідно кредитного договору №
004-04203-130911 від 13.09.2011 року ОСОБА_1 одержав
від ТОВ «Комерційний Банк «Дельта»,
правонаступником якого є ПАТ «Дельта
Банк», грошові кошти в сумі 11 658,94 грн. зі
строком користування 7 місяців з
кінцевим терміном повернення не
пізніше ніж 12.04.2012 року та зобов'язався
сплатити відсотки, комісії, штрафи та
інші платежі згідно умов Договору;

- відповідно до розрахунку
заборгованості згідно кредитного
договору № 004-04203-130911 від 13.09.2011 року,
загальна сума заборгованості ОСОБА_1
перед позивачем станом на 05.08.2013 року
складає 13 273,48 грн., з яких: 12 399,92 грн. -
заборгованість за сумою кредиту, 0,31
грн. - заборгованість за відсотками, 873,25
грн. - заборгованість за комісіями.

Згідно із ч.1 ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
тій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у тій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно із ч. 2 ст.1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК
України наслідками порушення
позичальником зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право банку достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі
порушення зобов'язань настають правові
наслідки встановлені законом або
договором.

Таким чином, у судовому засіданні
підтвердився факт порушення ОСОБА_1
грошового зобов'язання за кредитним
договором № 004-04203-130911 від 13.09.2011 року
на загальну суму 13 273,48 грн.
Позичальнику ОСОБА_1 було відомо про
необхідність виконання взятих на себе
зобов'язань, але ж на вимоги банку
відповідач не відреагував. Тому в
рахунок погашення заборгованості по
кредитному договору з нього на користь
позивача слід стягнути за даним
кредитним договором суму в розмірі 13
273,48 грн.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК
України враховуючи, що позов
задоволено у повному обсязі, суд
вважає, що з відповідача слід стягнути
на користь позивача понесені ним при
зверненні до суду судові витрати, а
саме: судовий збір у розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 8, 10, 11, 57-60, 88, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 526, 629, 530, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» (розрахунковий рахунок №
0729, МФО 380236, ) -
загальну суму заборгованості за
кредитним договором № 004-04203-130911 від
13.09.2011 року, яка виникла станом на 03.05.2013
року в розмірі 13 273 (тринадцять тисяч
двісті сімдесят три) гривні 48 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» (розрахунковий рахунок
, МФО 380236, )
судовий збір в розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем до Апеляційного суду
Донецької області через Володарський
районний суд Донецької області.

Апеляційна скарга на заочне рішення
суду може бути подана позивачем до
Апеляційного суду Донецької області
через Володарський районний суд
Донецької області протягом 10 днів з
дня його проголошення. Позивач який
брав участь у справі, але не був
присутній у судовому засіданні під час
проголошення заочного рішення може
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Є.О. Подліпенець.