У Х В А Л А

24 вересня 2013 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

при секретарі - Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю Янгол 3, ОСОБА_5, - про визнання недійсними довіреності та правочину щодо відчуження автомобіля, про визнання права власності на автомобіль в порядку спадкування та його витребування,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м.Одеси з вищезазначеним позовом, а ухвалою судді від 30 серпня 2013 року відкрито провадження у даній цивільній справі.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 (адвокат за договором) ОСОБА_6 заявила суду письмове клопотання про витребування письмових доказів по справі, у якій вказувала про те, що для підтвердження наведених у позовній заяві даних про наявність в Овідіопольській районній державній нотаріальній конторі спадкової справи, відкритої після ОСОБА_7, що помер 21.10.2012р., суд має витребувати відповідні відомості.

Позивач ОСОБА_1 та його представник (адвокат за договором) ОСОБА_8 не заперечували проти задоволення судом зазначеного клопотання.

Відповідно до ст.168 ЦПК України заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

Як розяснено в п.22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009р. №2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, відкладення вирішення клопотань, пов'язаних з розглядом справи, не допускається.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши думку присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, суд встановив, що в розд.3 мотивувальної частини позовної заяви позивачем вказується про те, що у березні 2013 року на підставі його заяви про прийняття спадщини Овідіопольською районною державною нотаріальною конторою Одеської області відкрито спадкову справу після його батька ОСОБА_7, який помер 21.10.2012р., а відповідні відомості внесено до Спадкового реєстру.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. З урахуванням правил ст.137 ЦПК України, суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про витребування письмових доказів і вважає вказане клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки документи, про витребування яких заявлено клопотання, мають істотне значення для справи.

Керуючись ст.ст.57-60, 64, 131, 137, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 (адвоката за договором) ОСОБА_6 про витребування письмових доказів задовольнити.

Витребувати від Овідіопольської районної державної нотаріальної контори Одеської області належним чином засвідчену копію спадкової справи після ОСОБА_7, 09.04.1958р. народження (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи платника податків за даними Державного реєстру: НОМЕР_1), що помер 21.10.2012р., який постійно проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію цієї ухвали надіслати Овідіопольській районній державній нотаріальній конторі Одеської області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

24.09.2013