Справа № 1508/2454/12
Провадження по справі №2/498/118/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2013 року

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Ткачук О. Л., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа, яка заявляє самостійні вимоги - ОСОБА_2 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И ЛА:

У грудні 2012 року, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати за ним право власності на житловий будинок, який складається з житлового будинку позначеного на плані літерою А, Веранди - а, Сарай - літера Б, вбиральні - В, що знаходиться за адресою вул.Механізаторів, будинок 45, смт. Велика Михайлівка, мотивуючи вимоги тим, що 02 квітня 1990 року виконком Великомихайлівської районної ради народних депутатів розглянувши рішення виконкома Великомихайлівської селищної ради №15 від 20 березня 1990 року про клопотання на надання йому дозволу на будівництво індивідуального житлового будинку та господарських будівель, своїм Рішенням №134, дозволив йому будівництво індивідуального житлового будинку та господарських будівель за адресою смт.Велика Михайлівка, вул.Механізаторів, 37. На момент прийняття рішення виконком Великомихайлівської районної ради народних депутатів був виготовлений паспорт на будівництво від 29 березня 1990 року. В паспорті окрім вищезазначеного рішення були проект забудівлі земельної ділянки, схема виносу в натурі меж земельної ділянки, пояснювальна записка та акт виносу в натурі меж земельної ділянки. На той час цих документів було достатньо для будівництва індивідуального житлового будинку та господарських будівель. Протягом 2 років індивідуальний житловий будинок та господарські будівлі в основному були збудовані. Підтвердженням того, що будинок був збудований ним, за його кошти є накладні на закупівлю будівельних товарів, договір на будівництво житлового будинку, рахунки, закази, відомості тощо. Як вбачається з вказаних документів, замовником будівництва та безпосереднім забудовником будинку був він. Для оформлення права власності на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку необхідно надати правовстановлюючі документи на такий будинок. Таким чином, для нього виникає замкнуте коло щодо оформлення правовстановлюючих документів як на землю так і на житловий будинок разом з господарськими будівлями. За таких обставин він не може реалізувати своє майнове право. Окрім того на сьогоднішній день право власності на домоволодіння оспорюється ОСОБА_2, з якою 24 листопада 1992 рокуі він уклав шлюб, який був розірваний 20 квітня 2011 року.

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 20 грудня 2012 року була залишена без руху, оскільки в порушення п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, ОСОБА_1 в наданій ним заяві не визначив відповідача у справі. Крім того, не надав суду доказів неможливості вирішення спору позасудовим шляхом, а саме перелік документів, що додається до заяви не містить офіційної відмови відділу містобудування, архітектури та ЖКГ Великомихайлівської РДА в прийнятті в експлуатацію житлового будинку. Також, в порушення п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України, не зазначено ціну позову, що в свою чергу не дає змоги встановити точний розмір судового збору, який підлягає сплаті при зверненні до суду з данною заявою. Для усунення цих недоліків судом був установлений строк 5 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач отримав копію ухвали про усунення недоліків 29 грудня 2012 року, що підтверджується підписом, але у встановлений законом строк вимоги суду не виконав, недоліки не усунув.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи розумність строків розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідним заяву ОСОБА_1, заінтересована особа, яка заявляє самостійні вимоги - ОСОБА_2 про визнання права власності вважати неподаною та повернути позивачеві, згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, розяснив, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И ЛА:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа, яка заявляє самостійні вимоги - ОСОБА_2 про визнання права власності, вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Л Ткачук