Справа № 335/7645/13-ц 2/335/2175/2013 Р І Ш Е
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Орджонікідзевський районний суд
м. Запоріжжя в складі головуючого судді
Рибалко Н.І. при секретарі Косатій М.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності в порядку спадкування за
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду
з позовом, в якому просить визнати за
ним право власності на ? частину
квартири в порядку спадкування за
законом після смерті батька, ОСОБА_3
У судове засідання представник
позивача, ОСОБА_4, який діє за
дорученням, надав заяву, в якій
підтримав позовні вимоги та просив суд
розглядати позовну заяву без участі
Представник відповідача, ОСОБА_5,
яка діє за дорученням, також надала
заяву про розгляд справи за
відсутності відповідача.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
З'ясувавши обставини справи,
оцінивши докази, які мають значення для
розгляду справи, суд дійшов висновку,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню, з наступних підстав.
У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК
України, суд розглядає справи на
принципах змагальності і
диспозитивності, у межах заявлених
позовних вимог на підставі доказів,
Судом встановлено наступне.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_6. Після
її смерті відкрилася спадщина у
вигляді двокімнатної квартири, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Після смерті ОСОБА_6 спадщину прийняли
її діти: син ОСОБА_3, а також донька
спадкодавця - ОСОБА_7
Рішенням апеляційного суду
Запорізької області від 09.12.2010 р.
рішення Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя від 09.06.2008 р.
скасовано, ухвалено нове рішення,
відповідно до якого за ОСОБА_2 визнано
право власності на ? частку спірної
квартири в порядку спадкування за
законом після померлої ОСОБА_6

Цим же рішенням апеляційного суду
встановлено, що спадщину у вигляді ?
частки спірної квартири після смерті
ОСОБА_6 прийняв її син - ОСОБА_3, який на
час смерті спадкодавця ОСОБА_6 проживав
разом з нею та був зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи, або особи, щодо
яких встановлено ці обставини.

Спадкоємець ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2
р., тобто до спливу терміну на прийняття
спадщини, у зв'язку з чим він не встиг за
життя оформити право на спадщину.

Таким чином, після смерті ОСОБА_3
відкрилась спадщина на ? частку спірної
квартири.

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом. Заповіту ОСОБА_3 не залишив.

Єдиним спадкоємцем першої черги після
смерті ОСОБА_3 є його син, ОСОБА_1, інших
спадкоємців немає.

Позивач є спадкоємцем першої черги за
законом, згідно ст. 1261 ЦК України, як син
спадкодавця.

Рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 18.02.2013 р.
позивачу, ОСОБА_1, було встановлено
додатковий строк для прийняття
спадщини після померлого ОСОБА_3,
терміном 1 місяць. Рішення набрало
законної сили 29.04.2013 року.

ОСОБА_1.27.05.2013 року подав до Третьої
Запорізької державної нотаріальної
контори заяву про прийняття спадщини
після смерті батька, ОСОБА_3

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно
від часу прийняття спадщини вона
належить спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Постановою державного нотаріуса
Третьої Запорізької державної
нотаріальної контори від 10.06.2013 р.
відмовлено у вчиненні нотаріальної дії
- видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на
спадщину після померлого батька,
оскільки до нотаріальної контори не
подано правовстановлюючі документи на
спадкове майно.

Оскільки спадкодавець ОСОБА_3, який
прийняв спадщину після ОСОБА_6, не
отримав свідоцтва про право власності
на спірну квартиру, бо помер до спливу
строку на прийняття спадщини, у
позивача відсутні правовстановлюючі
документи на спадкове майно.

Таким чином, суд вважає позовні
вимоги позивача, ОСОБА_1 про визнання
права власності на ? частину квартири
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом після смерті батька, ОСОБА_3
такими, що підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 1261, 1267, 1268, 1269 ЦК
України, ст.ст. 10, 60, 212, 213 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання права власності на
частину квартири в порядку спадкування
- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частину квартири АДРЕСА_1 - в порядку
спадкування за законом після смерті
батька, ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржене
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі у десятиденний
строк апеляційної скарги з дня
проголошення рішення.

Суддя:
Н.І. Рибалко