Справа № 2-811/2011
Провадження № 2/755/146/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2013 р. Дніпровський
районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.
О.

при секретарі
Зіньковській Ю. М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_1
про скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи:
Відділ громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб
Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.
Києві, Орган опіки та піклування
Дніпровської районної у м. Києві
державної адміністрації про визнання
права користування житлового
приміщення та вселення,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського
районного суду знаходилась цивільна
справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
ОСОБА_3, треті особи: Відділ
громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Дніпровського РУ ГУ МВС
України в м. Києві, Орган опіки та
піклування Дніпровської районної у м.
Києві державної адміністрації про
визнання права користування житлового
приміщення та вселення.

До суду від ОСОБА_4 надійшла заява
про скасування заходів забезпечення
позову.

Сторони в судове засідання не
з'явились, але їх неявка не перешкоджає
розгляду питання про скасування
заходів забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, 14
лютого 2011 року була ухвалена ухвала про
забезпечення позову відповідно до
заборонено ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вчиняти
будь-які дії по відчуженню квартири
АДРЕСА_1 та заборонено ОСОБА_1 та ОСОБА_3
реєструвати будь-яких осіб за місцем
проживання в АДРЕСА_1 (а.с.38-39). Ухвалою
Дніпровського районного суду міста
Києва від 24 травня 2013 року позов ОСОБА_2
до ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи: Відділ
громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Дніпровського РУ ГУ МВС
України в м. Києві, Орган опіки та
піклування Дніпровської районної у м.
Києві державної адміністрації про
визнання права користування житлового
приміщення та вселення залишено без
розгляду (а.с.144).

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України,
якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Отже, суд вважає за необхідне
скасувати заходи забезпечення позову
вжиті відповідно до ухвали від 14 лютого
2011 року.

На підставі викладеного,
керуючись ст.154 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заборону ОСОБА_1 та ОСОБА_3
вчиняти будь-які дії по відчуженню
квартири АДРЕСА_1 та заборону ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 реєструвати будь-яких осіб за
місцем проживання в АДРЕСА_1.

За даною ухвалою стягувачем є ОСОБА_1
(ІПН НОМЕР_1), адреса: АДРЕСА_1, а
боржником ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2), адреса:
АДРЕСА_2.

Копію ухвали направити для виконання
до відділу державної виконавчої служби
Дніпровського РУЮ м. Києва (02094 м. Київ,
вул. Краківська, 20). Копію ухвали
направити для відома ОСОБА_1, ОСОБА_3.

Строк пред'явлення ухвали до виконання
один рік.

До суду може бути подана апеляційна
скарга на ухвалу суду протягом п'яти
днів з дня її проголошення, а особами,
які не були присутні при її оголошенні
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Н. О. Яровенко