Провадження № 2/522/9928/13
УХВАЛА

14 жовтня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про обєднання цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк», за участю третіх осіб ПП «Агентство по торгівлі нерухомістю «Альянс», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про захист прав споживачів та визнання договору недійсним, яка знаходиться в провадженні судді Погрібного С.О., в одне провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду м. Одеси з позовом звернувся ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_1 заявила клопотання про обєднання в одне провадження цивільної справи за вищевказаним позовом із позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк», за участю третіх осіб ПП «Агентство по торгівлі нерухомістю «Альянс», ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про захист прав споживачів та визнання договору недійсним, що знаходиться в провадженні судді Погрібного С.О.

Представник позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вищевказаного клопотання.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку, що його клопотання про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог у вищевказаних цивільних справах є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню у зв'язку із наступним.

Судом встановлено, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 07 серпня 2013 року відкрите провадження по цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Також в провадженні Приморського районного суду м. Одеси судді Погрібного С.О. розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк», за участю третіх осіб ПП «Агентство по торгівлі нерухомістю «Альянс», ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про захист прав споживачів та визнання договору недійсним.

Оскільки предмети вищевказаних позовів є різними, то результат розгляду однієї справи не впливатиме на результат розгляду іншої, тобто вимоги не є взаємовиключними.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Оскільки вищезазначені позови не є однорідними, а вимоги сторін не є взаємовиключними, то суд вважає недоцільним обєднувати в одне провадження вищевказані позови.

Керуючись ч. 1 ст. 126, ст. ст. 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про обєднання цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з цивільною справою № 522/28163/12 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк», за участю третіх осіб ПП «Агентство по торгівлі нерухомістю «Альянс», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про захист прав споживачів та визнання договору недійсним, яка знаходиться в провадженні судді Погрібного С.О., в одне провадження, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б.Свячена