Провадження №2/761/8453/2013
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 грудня 2013 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Гайдук С.В.

при секретарі
Назаренко М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя
особа Перша Київська державна
нотаріальна контора про встановлення
додаткового строку для прийняття
спадщини,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2013 року позивач звернувся до
Шевченківського районного суду м.
Києва з позовом до Київської міської
ради, третя особа перша Київська
державна нотаріальна контора про
встановлення додаткового строку для
прийняття спадщини. Свої вимоги
обґрунтував тим, що після смерті його
рідної тітки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
відкрилась спадщина на грошові
заощадження. Наступного дня після
смерті його тітки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
року померла його мати ОСОБА_3 Він
особисто займався похованнм тітки, а
потім матері. Після смерті тітки та
матері він переніс сильне моральне та
психологічне потрясіння, у нього
погіршився стан здоров'я, у зв'язку з
чим він пропустив встановлений законом
строк на прийняття спадщини. В червні
2013 року він звернувся до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини. Однак у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом йому було
відмовлено, через те, що ним пропущено
строк визначений законом
шестимісячний строк. Просив визначити
йому додатковий строк для подання
заяви про прийняття спадщини, оскільки
такий ним пропущений з поважних причин.

У судовому засіданні позивач заяву
підтримав та просив її задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про розгляд
справи повідомлявся належним чином,
направив до суду заперечення в яких
зазначив, що позивач пропустив строк
для прийняття спадщини без поважних
причин, а тому відсутні підстави для
задоволення позову.

Третя особа Перша Київська державна
нотаріальна контора свого
представника у судове засідання не
направила, про дату, час і місце
розгляду справи повідомлена належним
чином, надіслала до суду листа про
розгляд справи у відсутності їх
представника.

Вислухавши пояснення позивача,
вивчивши матеріали справи, суд
встановив наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.

Перевіряючи обставини справи, судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла рідна тітка позивача ОСОБА_1, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
виданого Виконкомом Карабачинської
сільської ради Брусилівського району
Житомирської області від 17.02.2011 року
(а.с.13).

Також судом встановлено, що померла
ОСОБА_2 була рідною сестрою матері
позивача ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

На даний час позивач ОСОБА_1, являється
єдиним спадкоємцем майна померлої
тітки ОСОБА_2

Як вбачається з матеріалів справи
позивач ОСОБА_1 в червні 2013 року
звернувся з заявою до нотаріальної
контори про прийняття спадщини за
законом після померлої ОСОБА_2, однак з
пропуском шестимісячного строку
звернення до нотконтори (а.с.5).

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття
спадщини встановлюється строк у шість
місяців, який починається з часу
відкриття спадщини.

Згідно ст.1272 ЦК України за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
для прийняття спадщини.

Як вбачається із матеріалів
справи, позивач пропустив строк для
прийняття спадщини після померлої
ОСОБА_2, з поважних причин.

Враховуючи вищенаведене, суд
вважає за необхідне позов задовольнити
та визначити позивачу додатковий
достатній строк для подання ним заяви
про прийняття спадщини тривалістю три
місяці, з дня набуття чинності рішенням
суду.

Керуючись ст.ст.10, 11, 27, 60, 212-215 ЦПК
України та на підставі ст.ст.1270, 1272 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк
тривалістю три місяці з дня набуття
рішенням чинності для подачі заяви про
прийняття спадщини ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подачі апеляційної скарги через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ: