Справа № 585/3503/13-ц
Номер провадження 2/585/1131/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2013 року

м.
Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської
області в складі: головуючого-судді
Ганзя О.Д., при секретарі Шаповаленко
Н.І., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ромни цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики, -

В С Т А Н О
В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом про стягнення боргу за
договором позики.

У судовому засіданні представник
відповідача, за дорученням ОСОБА_3
заявив клопотання про призначення по
справі почеркознавчої експертизи, а
саме:

1. Чи виконано текст договору
слідуючого змісту: «Ми, що нижче
підписалися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 склали
даний договір про те, що ОСОБА_1
користується складом площею 120 кв.м.,
який належить ОСОБА_4, ОСОБА_2 позичає у
ОСОБА_1 гроші в сумі тридцять п’ять
тисяч грн. У зв’язку з зміною курсу
долара це становить сім тисяч доларів.
Зобов’язуюсь повернути з продажі
будинків які належать мені» та вказана
в ньому дата «1.02.2009 р.» (а.с.4) однією і
тією ж самою особою, або іншими різними
особами ?

2. - Чи виконано дату «1.02.2009 р.» в тексті
договору (а.с.4) самим ОСОБА_5, або іншою
особою ?

3. - Чи підписано договір та прізвище і
ініціали «ОСОБА_1В.» (а.с.40) самим ОСОБА_5,
чи за нього підпис «ОСОБА_1В.» вчинено
іншою особою ?

Також у судовому засідання відповідач
та його представник позивача
проведення вказаної експертизи
прохали доручити експертам НДЕКЦ УМВС
України в Сумській області.

Позивач та його представник ОСОБА_6 не
заперечували проти призначення по
справі почеркознавчої експертизи.

Вислухавши пояснення позивача,
відповідача та їх представників,
дослідивши матеріали справи, та
приймаючи до уваги, що для встановлення
обставин, які мають значення для справи
необхідні спеціальні знання, а також
враховуючи, що сторони по справі
наполягають на призначенні експертизи,
суд вважає можливим призначити у даній
справі судову почеркознавчу
експертизу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 143, 144, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л
И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики судову почеркознавчу
експертизу на вирішення якої поставити
питання:

1. Чи виконано текст договору
слідуючого змісту: «Ми, що нижче
підписалися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 склали
даний договір про те, що ОСОБА_1
користується складом площею 120 кв.м.,
який належить ОСОБА_4, ОСОБА_2 позичає у
ОСОБА_1 гроші в сумі тридцять п’ять
тисяч грн. У зв’язку з зміною курсу
долара це становить сім тисяч доларів.
Зобов’язуюсь повернути з продажі
будинків які належать мені» та вказана
в ньому дата «1.02.2009 р.» (а.с.4) однією і
тією ж самою особою, або іншими різними
особами ?

2. - Чи виконано дату «1.02.2009 р.» в тексті
договору (а.с.4) самим ОСОБА_5, або іншою
особою ?

3. - Чи підписано договір та прізвище і
ініціали «ОСОБА_1В.» (а.с.40) самим ОСОБА_5,
чи за нього підпис «ОСОБА_1В.» вчинено
іншою особою ?

Проведення експертизи доручити
експертам НДЕКЦ УМВС України в
Сумській області, попередити експертів
про кримінальну відповідальність у
відповідності зі ст. ст. 384-385 КК України.

Надати експертам для проведення
експертизи матеріали цивільної справи
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики з
оригіналами розписок, вчинених ОСОБА_1,
які знаходяться на а.с. а.с. 4, 40 і які є
досліджувальними матеріалами.

При цьому зазначити, що відібрані судом
експериментальні зразки ОСОБА_1
знаходяться в матеріалах зазначеної
цивільної справи (а.с. 79-105 ).
Умовно-вільними зразками ОСОБА_1 є
зразки почерку, підпису та цифрові
позначення ОСОБА_1 в матеріалах справи
(а.с. а.с. 27, 39, 77), вільними зразками є –
блокнот із записами ОСОБА_1, вчиненими
2-3 роки тому (а.с. 77 а), який був наданий
суду і долучений до справи.

Витрати, пов'язані з проведенням
експертизи покласти на відповідача.
Провадження по справі на час
проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення
провадження може бути оскаржена до
апеляційного суду Сумської області
через Роменський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 5 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: підпис ...

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Роменського міськрайонного суду

ОСОБА_7