Справа № 170/288/13-ц
Провадження №2/170/70/13
У Х В А Л А

15 травня 2013 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Матвійчука С.П.,

при секретарі Копитко І.О.,

за участю:

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом призначення експертизи,

в с т а н о в и в:

В провадженні Шацького районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Страхової компанії Добробут про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної автомобілю.

ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву про забезпечення доказів шляхом призначення автотоварознавчої експертизи.

Заява мотивована тим, що 13 березня 2013 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_2, жителька с. Липньовка, вул. Набережна, 1, Брестської області, Республіки Білорусь, керуючи автомобілем Фольксфаген Пасат, державний номер 1806 ЕС-1, в с. Піща по вул. Леніна, Шацького району Волинської області, здійснюючи маневр повороту праворуч на вул. Шацьку, не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожню обстановку, в результаті чого виїхала на смугу зустрічного руху, та допустила зіткнення з належним заявнику автомобілем ГАЗ-24, державний номер НОМЕР_1, який рухався в зустрічному напрямку.

Внаслідок зіткнення автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Так, згідно протоколу огляду автомобіля ГАЗ-24 деформовано ліве переднє крило, ліва дверка зі стійкою, розбито лівий передній ковпак.

Доказом, який слід забезпечити є висновок експертизи, який підтвердить розмір заподіяних збитків автомобілю та дозволить ОСОБА_1 приступити до ремонту автомобіля. Обставиною, яка свідчить про те, що подання названого доказу є неможливим або ускладненим, є твердження позивача про однозначність здобуття згаданого доказу виключно експертним способом, оскільки здобути доказ про дійсний розмір збитків автомобілю за узгодженням позивача з відповідачами неможливо, так як вони не бажають контактувати з приводу добровільного відшкодування збитків.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку заявника, проаналізувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що для встановлення пошкоджень автомобіля ГАЗ-24, державний номер НОМЕР_1 необхідні спеціальні знання, тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 133, 143, 144, 168, ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи наявний факт ушкодження автомобіля ГАЗ-24, державний номер НОМЕР_1 і по яких ознаках це вбачається?

- яка вартість відновлювального ремонту автомобіля ГАЗ-24, державний номер НОМЕР_1, якщо він є можливим?

- чи наявна втрата товарного вигляду автомобіля ГАЗ-24, державний номер НОМЕР_1 і який грошовий еквівалент компенсації цієї втрати?

Проведення експертизи доручити Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову від виконання покладених на них обовязків.

Для проведення експертизи надати експертам копію ухвали та матеріали цивільної справи.

Для проведення експертизи надати експертам можливість оглянути автомобіль ГАЗ-24, державний номер НОМЕР_1, який знаходиться за адресою: с. Світязь, вул. Молодіжна, 23, Шацького району Волинської області.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розяснити положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Головуючий С.П. Матвійчук