Справа 237/5834/13-ц
Номер провадження 2/237/2445/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2013 року

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Ступін І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2013 року на адресу Марїнського районного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення завдатку. Згідно угоди, позивачка передала, а відповідач прийняв гроші в сумі 26100,00 гривень в якості завдатка в рахунок забезпечення зобов»язання по продажу квартири АДРЕСА_1 у Петровському районі.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо обєкта нерухомого майна від 02 грудня 2013 року власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_2.

У відповідності до ст. 152 ЦПК України одним з видів забезпечення позову є встановлення обовязку вчинити певні дії.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22 грудня 2006 року Про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову інститут забезпечення позову в цивільному процесі дає змогу гарантувати дійсне і ефективне виконання судового рішення, а тим самим і здійснення реального захисту порушених, оспорюваних і невизнаних прав, свобод і інтересів.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову з урахуванням доказів, наданих позивачем ОСОБА_1 на підтвердження своїх вимог, встановлюю: - між сторонами дійсно виник спір;- обсяг позовних вимог;- відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати ОСОБА_1 відповідає позовним вимогам.

Згідно ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

З урахуванням викладеного встановлюю, що заява ОСОБА_1 про стягнення завдатку підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, у відповідності ст. 151-153 ЦПК України -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_3, власником якої є ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Суддя Ступін І.М.

У К Р А Ї Н А

Мар'їнський районний суд Донецької області

=============================================================

85600, м. Марїнка, вул. Леніна, 7

тел. 5-22-97, факс 5-22-97

Вих. _______________ від ______________ 2013 року

Донецька реєстраційна служба Ворошиловського районного

управління юстиції у місті Донецьку

м. Донецьк, вул. 50 - річчя СРСР, 149

В провадженні Мар»їнського районного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення завдатку.

Направляю на Вашу адресу ухвалу Мар"їнського районного суду Донецької області від 03 грудня 2013 року для відповідного реагування.

Додаток: ухвала Мар"їнського районного суду Донецької області від 03 грудня 2013 року на 1 аркуші.

Судья І.М.Ступін

Дата документу 03.12.2013