справа №176/3493/13-ц
провадження №2/176/449/14
у х в а л а

10 січня 2013 р. Суддя Жовтоводського
міського суду Дніпропетровської
області Завізіон Т.В., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Жовтоводської
міської ради з третіми особами ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про часткове
визнання недійсним свідоцтва про право
власності та часткове скасування
державної реєстрації права власності
на нерухоме майно -

ВСТАНОВИВ :

В грудні 2013 року до Жовтоводського
міського суду Дніпропетровської
області надійшла позовна заява ОСОБА_1
про визнання частково недійсним
свідоцтво про право власності на
нерухоме майно на ім'я ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та скасувати державну
реєстрацію права власності на нерухоме
майно 10,5 кв.м. житлової площі, що
розташована в АДРЕСА_1 за ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Ознайомившись із поданою позовною
заявою та доданими до неї документами
приходжу до висновку, що дана позовна
заява не повній мірі відповідає
вимогам закону, і по ній не може бути
відкрито провадження. Так, згідно ст. 119
ЦПК України позовна заява, окрім
іншого, повинна містити у собі, зміст
позовних вимог, виклад обставин, яким
позивач обґрунтовує свої вимоги,
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

При цьому слід зважати на те, що
відповідно до засад диспозитивності,
визначених у ст. 11 ЦПК України суд
розглядає справи лише в межах
заявлених позивачем вимог (їх правових
підстав, предмету, розміру) і на
підставі наданих доказів. Саме на
позивача покладено обов'язок не лише
конкретно, з посиланням на відповідні
закони викласти свої вимоги і
обґрунтувати їх, а, відповідно до ст. 10
ЦПК України, й обов'язок довести ті
обставини, на які позивач посилається
як на підставу своїх вимог.

Зазначені ж вимоги
цивільно-процесуального закону
позивачем не дотримано.

Так у позові не вказано коли і ким
видане свідоцтво про приватизацію
комунальної квартири повністю ОСОБА_2,
та коли і ким проведено державну
реєстрацію, яке відношення до цього має
Виконавчий комітет Жовтоводської
міської ради , і які саме вимоги у
сторони до нього можуть виникнути у
зв'язку з можливим судовим рішенням.

При складанні і поданні зазначеного
позову позивачем не зазначено
конкретну норму закону як підставу,
щодо заявлених вимог, а лише посилання
на назву нормативних актів.

Також з позовних вимог не зрозуміло, на
яку саме частку квартири необхідно
визнати частково недійсним свідоцтво
про право власності №18790 від 10.04.2008 року
та яким шляхом, та хто (який орган) має
скасувати державну реєстрацію права
власності на нерухоме майно.

Одже, вимоги, сформульовані позивачем є
не чіткими та не конкретними, а також
такими, що унеможливлюють постановку
конкретного судового рішення у
подальшому і його виконання.

Тому, позивачу необхідно чітко
визначитися із своїми позовними
вимогами, викласти обставини, що їх
підтверджують та зазначити відповідні
докази.

Усунення зазначених недоліків
позивачу слід виконати шляхом подачі
до суду належно оформленої позовної
заяви із відповідними додатками.

При цьому позивачу необхідно обрати
спосіб захисту своїх цивільних прав, що
передбачені ч.2 ст.16 ЦК України.

Згідно із ч. 1 та 2 ст. 121 ЦПК України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у ст. 119 ЦПК України, або не
сплачено судовий збір постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків. Якщо позивач
відповідно до ухвали суду у
встановлений строк, який не може
перевищувати п'ять днів з часу
отримання копії ухвали, виконає вимоги,
визначені ст.ст. 119 і 120 цього кодексу...
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається не поданою і
повертається позивачеві

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,
суддя, -

УХВАЛИЛА :

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого
комітету Жовтоводської міської ради з
третіми особами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про часткове визнання недійсним
свідоцтва про право власності та
часткове скасування державної
реєстрації права власності на нерухоме
майно - залишити без руху, надавши
позивачам строк, який не може
перевищувати п'яти днів з часу
отримання ухвали, для усунення
недоліків у позовній заяві попередивши
їх, що у разі невиконання вимог ухвали,
позовна заява буде вважатися не
поданою та буде повернута.

Ухвала апеляційному оскарженню не
підлягає.

Суддя: