Копія: Справа № 1421/6909/12
Провадження № 6/484/12/13 р.
У Х В А Л А

про внесення виправлень до виконавчого листа

23.01.2013 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Панькова Д.А.

при секретарі Панчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з заявою про внесення виправлень до виконавчих листів, виданих Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 02.11.2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договорами поруки, посилаючись на те, що у виконавчому не вказано ідентифікаційний номер боржників, а тому для належного виконання рішення просив внести відповідні виправлення.

Заявник в судовому засіданні підтримав свою заяву, просив внести виправлення до виконавчих листів.

Інші учасники процесу в судове засідання з приводу розгляду питання про внесення виправлень до виконавчих листів не з'явились, хоча були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Встановлено, що заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30.05.2012 року в задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договорами поруки - було відмовлено. Рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області від 09.10.2012 року заочне рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30.05.2012 року скасувано, ухвалено нове рішення. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 як солідарного боржника з ОСОБА_4 (з урахуванням рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 7 березня 2012 року) на користь ОСОБА_1 92684 (дев'яносто дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. боргу за договором позики, укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 5 січня 2011 року. Стягнуто з ОСОБА_3 як солідарного боржника з ОСОБА_4 (з урахуванням рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 7 березня 2012 року) на користь ОСОБА_1 92684 грн. (дев'яносто дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) боргу за договором позики, укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 5 січня 2011 року. В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення процентів за договором позики відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в дохід держави по 463 (чотириста шістдесят три) грн. 40 (сорок) коп. судового збору з кожного. Вищевказане рішення набрало законної сили 09.10.2012 року.

02.11.2012 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за заявою позивача було видано виконавчі листи № 2/1421/680/12 р.

Згідно ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановлених Законом України Про виконавче провадження.

Встановлено, що у виконавчих листах № 2/1421/680/12 р. не було зазначено ідентифікаційний номер боржників ОСОБА_2 - НОМЕР_1 та ОСОБА_3 - НОМЕР_2.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість внесення виправлення у виконавчі листи № 2/1421/680/12 р., що були видані Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 02.11.2012 року.

Ухвала суду про внесення виправлень до виконавчого листа є невід'ємною його частиною при предявленні до виконання.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчих листів - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчі листи № 2/1421/680/12 р від 30.05.2012 року, що були видані Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 02.11.2012 року та зазначити в них ідентифікаційний номер боржників ОСОБА_2 - НОМЕР_1 та ОСОБА_3 - НОМЕР_2.

Ухвала суду про внесення виправлень до виконавчого листа є невід'ємною його частиною при предявленні до виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в разі якщо скарга не була подана. У разі якщо скарга була подана, ухвала набирає законної сили після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо ухвалу не буде скасовано.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області сторонами на протязі 5 днів з дня її проголошення через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: підпис

Копія вірна. СУДДЯ:

Ухвала набрала законної сили: _______________2013 року. Оригінал ухвали знаходиться в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області в цивільній справі № 2/1421/680/12 р.

С У Д Д Я ОСОБА_5