КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/1321/13
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Петренка В.С.
за участю секретаря Сушко М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом
третя особа Головне управління державної міграційної служби України в Одеській області
про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа - СГІРФО Київського РВ УМВС України в Одеській області, в якій просить суд визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою №22 в будинку №21 по вул. Ак. Корольова в м. Одесі, а також зобовязати Головне управління державної міграційної служби України в Одеській області зняти ОСОБА_3 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.
Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивачка зазначає, що вона є власником квартири АДРЕСА_2.
Позивачка вказує, що у зазначеній квартирі прописаний її племінник ОСОБА_3, який вже тривалий час не проживає у вказаній квартирі, не оплачує комунальні послуги та не приймає участі у її утриманні.
Крім того, позивачка зазначає, що ОСОБА_3 два роки тому виїхав до іншого міста, з того часу один раз зателефонував, після цього, жодних відомостей про себе не повідомляв, а вона є людиною похилого віку, у звязку з чим, їй досить важко підтримувати квартиру у належному стані, поратися по господарству.
З урахуванням того, що відповідач - ОСОБА_3 на даний час зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1, однак фактично не проживає, не допомагає вести господарство, а не зняття з реєстрації ОСОБА_3 порушує майнові права позивачки - ОСОБА_2, у звязку з тим, що позивачка несе додаткові витрати по сплаті комунальних послуг, утримує квартиру, не може розпоряджатися нею на власний розсуд, ОСОБА_2 звернулася до суду із відповідним позовом.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 31.10.2012року було відмовлено у відкритті провадження у справі в порядку цивільного судочинства в частині вимог про зобовязання зняття з реєстраційного обліку та відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору СГІРФО Київського РВ УМВС України в Одеській області в частині вимог про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
У судовому засіданні 15.03.2013року позивачка та її представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили суд їх задовольнити.
Відповідач - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час, місце і дату судового засідання повідомлялася належним чином, в тому числі шляхом публікації оголошення в газеті «Одеські вісті» від 16 лютого 2013року.
Представник третьої особи про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання 15.03.2013року не зявився, але 24.12.2012року надіслав на адресу суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності представника Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області.
Відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України за згодою представника позивача Київським районним судом м. Одеси постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, її представника, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що позивачці на праві приватної спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право на спадщину від 10.12.2008року та дублікату свідоцтва про право власності від 03.02.2012року належить ? частини квартири АДРЕСА_2, що підтверджується копією витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с. 4).
З довідки (виписки з домової книги про склад сімї та прописку) вбачається, що ОСОБА_2 проживає та прописана у ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з нею проживають та прописані племінник позивачки ОСОБА_3 з 2004року.
З акту сусідів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 16.10.2012року, завіреного керуючим ЖБК «ВИМПІЛ-18», вбачається, що у квартирі АДРЕСА_2 ОСОБА_3 не проживає з 2006року по даний час (а.с. 3).
Крім того, у судовому засіданні були допитані в якості свідків сусіди позивача ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які повідомили суду, що відповідач - ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_2 не проживає приблизно пять років.
Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Після спливу цього строку відповідно до ст. 72 ЖК України, особа, може бути визнана в судовому порядку такою, що втратила право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки.
Згідно ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
Відповідно до абз. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації. Тобто правовою підставою для перебування на реєстраційному обліку є проживання чи перебування в житлі за певною адресою.
Згідно ст. 6 зазначеного закону України громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, зобов'язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.
При викладених обставинах, з урахуванням заочного розгляду справи, відсутності обґрунтованих заперечень відповідача позов ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою №22 в будинку №21 по вул. Ак. Корольова в м. Одесі, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Згідно ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.
Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Таким чином, рішення суду по справі про задоволення позову після набуття ним законної сили є підставою для скасування реєстрації відповідача за вищевказаною адресою.
Приймаючи до уваги, що позивачкою не заявлені вимоги про відшкодування судового збору, у суду відсутні підстави для покладення витрат на відповідача.
Керуючись ст.ст. 88, 213, 215, 226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Головне управління державної міграційної служби України в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою №22 в будинку №21 по вул. Ак. Корольова в м. Одесі.
Встановити порядок виконання цього рішення суду відповідно до якого це рішення у разі набрання ним законної сили є підставою для Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області зняти ОСОБА_3 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_3.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення.

Суддя Петренко В. С.