Провадження № 2/522/4351/13
У Х В А Л А

30 січня 2013 р. м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.

при секретарі - Герасименко Ю.С.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, за участю прокурора Приморського району м.Одеси, Приморського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області про визнання права користування, зобовязання укласти договір найму та зареєструвати,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач у 2011 році звернувся до суду з позовом до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Приморського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області про визнання права користування, зобовязання укласти договір найму та зареєструвати.

Ухвалою суду від 10.10.2011 року відкрито провадження у зазначеній справі (головуючий суддя Турецький О.С.).

26.10.2011 року по зазначеній справі винесено заочне рішення суду, за яким позов було задоволено (головуючий суддя Турецький О.С.).

Ухвалою суду від 15.11.2012 року задоволено заяву ПРА ОМР про перегляд заочного рішення у звязку з ново виявленими обставинами (головуючий суддя Домусчі Л.В.) та скасовано рішення Приморського районного суду від 26.10.2011 року.

Ухвалою суду від 15.11.2012 року зазначену справу було призначено до розгляду у загальному порядку (головуючий суддя Домусчі Л.В.).

Ухвалою суду від 18.12.2012 року до участі у справі залучено прокурора Приморського району м.Одеси.

18.12.2012 року та 30.01.2013 року у судове засідання не зявився позивач ОСОБА_1, хоча був повідомлений належним чином про час та дату судового засідання, заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надано.

У судове засідання зявився представник відповідача ПРА ОМР ОСОБА_2 (діє на підставі довіреності від 02.01.2013 року) який не заперечував проти залишення позову без розгляду.

У судове засідання не зявився представник прокуратури Приморського району м.Одеси, хоча був повідомлений належним чином про час та дату судового засідання, заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надано.

Таким чином в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України суд визнає, що позивач в особі ОСОБА_1, повторно не зявився у судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином сповіщений позивач двічі не зявився у судове засідання, якщо від нього не надходило заяви про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням викладеного суд вважає необхідним залишити позов без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 77, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, за участю прокурора Приморського району м.Одеси, Приморського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області про визнання права користування, зобовязання укласти договір найму та зареєструвати - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє такого позивача повторно звернутися до суду з тотожним позовом, якщо він дійде висновку про необхідність судового захисту своїх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Домусчі Л.В.

30.01.2013