Справа № 443/985/2012
№ провадження 2/196/21/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2013 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Тарабана Є.О.

при секретарі - Кузнецовій Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач в даній справі звернувся із даним позовом, посилаючись на наступні обставини:

- 24 жовтня 2007 року ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта") та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 001-03047-241007, відповідно до п.1.2 якого Банк відкриває Відповідачеві (Держателю) картковий рахунок № 8953, випускає та надає платіжну картку, здійснює обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний;

- Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії; ліміт кредитної лінії розраховується Банком самостійно;

- кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб"єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов"язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій, передбачених Договором;

- відповідно до п.2.1 моментом надання Банком Держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів Держателя;

- у відповідності до Договору, Держатель картки зобов"язаний щомісяця в строки, визначені Правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом;

- уклавши з ТОВ "Комерційний банк "Дельта" кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, відповідач ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні зобов"язання, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 27 квітня 2012 року становить 14 242,45 грн., в тому числі:

4 598,52 грн. - тіло кредиту;

3 772,58 грн. - заборгованість за відсотками;

5 871,35 грн. - заборгованість за комісіями;

225,00 грн. - пеня.

В звязку із викладеним, посилаючись на норми ст. ст. 3, 11, 15, 16, 22, 526, 530, 1046-1056 ЦК України, позивач просив в позовній заяві стягнути із відповідача на свою користь заборгованість по кредитному договору в сумі 14 242 грн. 45 коп. та судові витрати.

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 17 вересня 2012 року явку представника позивача - Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" у судове засідання було визнано обов"язковою і представника позивача було попереджено про те, що у разі його неявки позовна заява може бути залишена без розгляду.

Розгляд справи було перенесено на 15 год. 00 хв. 04 жовтня 2012 року, про що сторонам було повідомлено у встановленому законом порядку (а. с. 62). Представник позивача у судове засідання не з"явився, причин своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не направив.

В подальшому, у зв"язку з неявками представника позивача у судові засідання, призначені на 19 жовтня 2012 року, 26 листопада 2012 року, 14 січня 2013 року, незважаючи на повідомлення сторін у встановленому законом порядку (а.с. 66, 69), розгляд справи було перенесено на 09 год. 00 хв. 28 січня 2013 року, про що сторонам було повідомлено у встановленому законом порядку (а. с. 73, 75).

28 січня 2013 року, не зважаючи на повідомлення представника позивача належним чином про дату та час судового засідання (а. с. 73), представник позивача у судове засідання знову не з,явився, причин своєї неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

У зв"язку з вище викладеним суд приходить до висновку про те, що позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 169, ст. ст. 207 - 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області з подачею апеляції до районного суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні у судовому засіданні, - в той же строк з дня отримання ними копії ухвали.

Головуючий: Є. О. Тарабан.