КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6698/13-ц
Провадження № 2-о/552/230/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2013 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Божук Д.А.,

при секретарі Саєнко М.А.,

за участю:

заявника- Гербута В.П.,

представників заявника ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересованих осіб: Другої полтавської державної нотаріальної контори, ПП Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, суд -

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2013 року заявник ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Полтави з заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документа, а саме: договір від 14 лютого 1959 року дарування ? частки домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Барикадна, 50 посвідчений нотаріусом Другої полтавської державної нотаріальної контори, занесений в реєстр за № 1-606. У заяві посилався на те, що 14.02.1959 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 був укладений договір дарування ? частки домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Барикадна, 50. Договір був посвідчений нотаріусом Другої полтавської державної нотаріальної контори, занесений в реєстр за № 1-606. Реєстрація права власності на ? частку житлового будинку була проведена 19.02.1959 року Полтавським МБТІ на імя ОСОБА_5

10 липня 2010 року ОСОБА_5 померла. Спадкоємців першої черги у ОСОБА_5 немає. Заявник є спадкоємцем другої черги після померлої, як її рідний брат.

У договорі дарування від 14.02.1959 року невірно зазначено імя та по-батькові ОСОБА_5 як зазначено в свідоцтві про смерть, а раніше в паспорті померлої, помилково зазначено: ОСОБА_6. Даний факт заявнику необхідно підтвердити для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5

У судовому засіданні представники заявника заяву підтримали, просили її задовольнити, встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме: що договір від 14 лютого 1959 року дарування ? частки домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Барикадна, 50 посвідчений нотаріусом Другої полтавської державної нотаріальної контори, занесений в реєстр за № 1-606 належить ОСОБА_5.

Заінтересована особа - Приватне підприємство Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», в судове засідання не зявилась. 09.10.2013 року до суду надійшла заява про розгляд справи без участі його представника.

Від Другої полтавської державної нотаріальної контори надійшла заява від 07.10.2013 про розгляд справи без участі її представника. У вирішенні даної справи заінтересовані особи покладаються на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 14.02.1959 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 був укладений договір дарування ? частки домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Барикадна, 50.(а.с.6) Договір був посвідчений нотаріусом Другої полтавської державної нотаріальної контори, занесений в реєстр за № 1-606. Реєстрація права власності на ? частку житлового будинку була проведена 19.02.1959 року Полтавським МБТІ на імя ОСОБА_5

10 липня 2010 року ОСОБА_5 померла.(а.с.5)

У договорі дарування була допущена помилка у написанні імя та по-батькові ОСОБА_5. В договорі дарування імя та по-батькові померлої записано як ОСОБА_6, що не співпадає з дійсним імя та по-батькові - вказаному у свідоцтві про смерть.(а.с 5)

Відповідно до домової книги по вул. Барикадній, 50 в м. Полтаві Гербут ОСОБА_7 зазначена як власник ? частини домоволодіння, яка зареєстрована та постійно проживала за цією адресою.(а.с.12-15). Також в акті обстеження домоволодіння від 02.07.1962 року зазначено, що власниками домоволодіння по вул. Барикадна, 50 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.17)

Факт, який просить встановити заявник, необхідний йому для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5

24.09.2013 року заявник звернувся з заявою до Другої полтавської державної нотаріальної контори про внесення виправлення у договір дарування від 14.02.1959 року, щодо виправлення імя та по-батькові обдарованої. Листом від 08 жовтня 2013 року заявнику повідомлено, що в звязку з тим, що набувач за договором померла, посвідчення вищезазначеного договору неможливе.

Встановити даний факт іншим чином неможливо. Приписами п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, наявні у справі докази, в їх сукупності, свідчать про те, що вимоги заявлені щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме, факт того, що договір від 14 лютого 1959 року дарування ? частки домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Барикадна, 50 посвідченого нотаріусом Другої полтавської державної нотаріальної контори, занесеного в реєстр за № 1-606 належить ОСОБА_5, яка померла 10.07.2010 року, підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60 ,61, 209, 212, 213 215, 256 , 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, факт того, що договір від 14 лютого 1959 року дарування ? частки домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Барикадна, 50 посвідчений нотаріусом Другої полтавської державної нотаріальної контори, занесений в реєстр за № 1-606 належить ОСОБА_5, яка померла 10.07.2010 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня його проголошення, а особами, які беруть участь у справі, але були відсутні в судовому засіданні - в 10-денний термін з дня одержання його копії.

Суддя Д.А. Божук