ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 174/12/13-ц
п/с № 2 /174/157/2013
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
31 січня 2013 р. м. Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області
в складі головуючого судді Ілюшик І.А.
при секретарі Заіка А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільногірську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач - Публічне акціонерне товариство (ПАТ) «Дельта Банк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, в якому зазначає наступне.
Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, позивач зобов`язується надати відповідачеві кредит у сумі 3 120,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше, ніж 16.09.2009 року.
Позивач свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 3 120,00 грн.
У відповідності до договору позичальник зобов`язаний повернути кредит та плату за його користування (відсотками) не пізніше 16.09.2009 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором.
Положеннями договору передбачено, що ТОВ „Комерційний банк „Дельта у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на 1 місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов`язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.
Відповідач станом на 12.10.2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Відповідач неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ТОВ „Комерційний банк „Дельта,однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була.
Таким чином, станом на 12.10.2012 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 3015,84 грн., яка складається з: - 1967,85 грн. заборгованість за сумою кредиту;
0, 91 грн. заборгованість за відсотками; 1047,80 грн. заборгованість за комісіями
Вказану суму заборгованості відповідач не сплачує в добровільному порядку, що й стало причиною звернення до суду.
Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати, повязані з розглядом справи.
Представник позивача до суду не зявився, згідно свого клопотання, заявленого у тексті позову (р.с.4), просив розглядати справу без своєї присутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення представник позивача не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання двічі не з'явилася, незважаючи на те, що про дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що є підтвердження в матеріалах справи (а.с.26,31), де є її особистий підпис про отримання. Про причини своєї неявки від відповідача ніяких повідомлень до суду не надходило.
Згідно ухвали від 31.01.2013 року, судом проведено заочний розгляд справи.
У відповідності до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи судом здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову.
Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, що виникли в результаті укладення між ними кредитного договору, які регулюються ст. ст. 1048-1050, 1054 ЦК України.
Згідно з нормами цивільного законодавства зобов'язання, підставою виникнення яких є договір, мають ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності і справедливості. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).
Статтею 546 ЦК України встановлено види забезпечення виконання зобов'язання, одним з яких є неустойка (ст.ст.549,550 ЦК України). У разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, одним з видів яких є сплата неустойки, що передбачено ст.ст.610-612 ЦК України.
Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Крім задоволення вимог в основній частині позову, у відповідності до ст.88 ЦПК України згідно п.п. 1 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»№ 3674-VI від 08.07.2011 р., що набрав чинності з 01.11.2011 р., з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача судові витрати, понесені ним в зв'язку з розглядом справи в виді судового збору - 214,60 грн. Судові витрати підтверджено позивачем документально (а.с.1).
Керуючись ст.ст.10,11,58-60,88,212-215,209 ч.3,218,224-228 ЦПК України, на підставі ст.ст.526, 546, 549, 550, 610-612, 625, 629, 1048-1050,1054 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем протягом 10 днів з моменту його отримання, шляхом подачі заяви до Вільногірського міського суду про його скасування.

Суддя

Вільногірського міського суду ОСОБА_2