Справа № 658/5423/13-ц
У Х В А Л А

про відмову в тимчасовому обмеженні
виїзду за кордон

09 грудня 2013 року
м.Каховка

Каховський міськрайонний суд
Херсонської області

в складі: головуючого судді Рахімової
О.В.

при секретарі Завізьон С.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Каховка, подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Каховського міськрайонного управління
юстиції Херсонської області ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження виїзду за кордон
ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

Державний виконавець звернувся до суду
з поданням, в якому просить тимчасово
обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України до виконання ним своїх
зобов’язань, згідно виконавчого листа
№ 2-2051.

Подання обґрунтоване тим, що в
провадженні відділу державної
виконавчої служби Каховського
міськрайонного управління юстиції
Херсонської області знаходиться
виконавче провадження про стягнення
аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі ? частини всіх видів заробітку,
але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи стягнення з 26.05.2005 року і до
досягнення дитиною повноліття, згідно
виконавчого документу (виконавчого
листа № 2-2051 від 16.06.2005 року, виданого
Каховським міськрайонним судом
Херсонської області.

22.06.2005 року державним виконавцем, за
заявою стягувача відкрито виконавче
провадження за вищезазначеним
виконавчим документом, копії постанов
направлено сторонам виконавчого
провадження.

27.11.2013 року державним виконавцем
зроблено довідку-розрахунок
заборгованості по сплаті аліментів,
згідно якої борг станом на 01.11.2013 року
становить 16538,99 грн.

На даний час боржником заборгованість
за вищезазначеним виконавчим
документом не сплачена.

В судове засідання представник ВДВС
Каховського МРУЮ не з’явилася, надала
суду заяву в якій подання просила
задовольнити в повному обсязі, справу
просила розглянути без її участі.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд дійшов висновку, що подання є
необґрунтованим і таким, що не підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 6 Закону України
«Про порядок виїзду з України та
в’їзду в Україну громадян України»,
громадянину може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон України,
зокрема у випадках, якщо діють
договірні чи інші невиконанні
зобов’язання – до виконання
зобов’язання або розв’язання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках або забезпечення
зобов’язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України, або він ухиляється від
виконання зобов’язань, покладених на
нього судовим рішенням – до виконання
зобов’язання.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України, питання про
тимчасове обмеження боржника –
фізичної особи або керівника –
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженого з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

На даний час боржником ОСОБА_2
заборгованість не сплачена.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження», державний
виконавець зобов’язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії, у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право у разі ухилення боржника від
виконання зобов’язань, покладених на
нього рішенням, звертатися до суду з
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника – фізичної особи
або керівника боржника – юридичної
особи за межі України – до виконання
зобов’язань за рішенням.

Під час судового розгляду суду не
доведено ту обставину, що виконання
рішення суду іншим шляхом неможливо, не
зазначено, що ОСОБА_2 належним чином
повідомлений про існування
заборгованості.

Не надано належних та допустимих
доказів того, що державним виконавцем
вжито всіх можливих заходів
передбачених п. 3 ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження».
Обґрунтованих доказів того, що ОСОБА_2
ухиляється від виконання грошового
зобов’язання і без виконання свого
зобов’язання може виїхати за межі
України, чим ускладнить виконання
рішення суду або зробить його
виконання не можливим також не
отримано.

Таким чином підстав для задоволення
подання державного виконавця немає і в
його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 217, 377-1 ЦПК України, ч. 2
ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду
з України та в’їзду в Україну громадян
України», Законом України «Про
виконавче провадження», суд,-

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Каховського міськрайонного управління
юстиції Херсонської області ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження виїзду за кордон
ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п’яти днів з дня її
проголошення через Каховський
міськрайонний суд Херсонської області.
У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

О.В. Рахімова

Суддя: ОСОБА_5