Справа № 462/1999/13-ц,0
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 грудня 2013 року Залізничний районний
суд м. Львова в складі:

головуючого - судді
Ригіної Л.М.

при секретарі
Петришин Г.Я.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання такими, що втратили
право на користування житловим
приміщенням,

в с т а н о в и в :

Предметом даного спору є квартира
АДРЕСА_1. Позивач звернувся до суду з
тих підстав, що спірна квартира
належить на праві приватної власності,
що підтверджується, долученими до
позовної зави копіями договору
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від
11.04.2000 року укладеного між ОСОБА_5 і
позивачем, посвідченого приватним
нотаріусом Львівського міського
нотаріального округу ОСОБА_6,
зареєстрованого в реєстрі №740 та
копією реєстраційного посвідчення,
виданого 12.04.2000 року ЛОДКБТІ та ЕО.

В обґрунтуванні своєї позовної заяви
позивач також покликається на те, що
вона до придбання спірної квартир
разом зі своєю сім'єю була
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2. З
січня 1990 року сторони проживають за
адресою вказаної квартири.

Після продажу квартири АДРЕСА_2 позивач
придбала квартиру АДРЕСА_1 і всіх
членів родини прописала у вказаній
квартирі, хоч фактично позивач та
відповідачі продовжували проживати в
квартирі АДРЕСА_3.

В позовній заяві позивач також
зазначає про те, що 04 жовтня 2012 року на
підставі договору доручення нею було
прийнято в дар квартиру АДРЕСА_3.
Договір дарування було укладено між
ОСОБА_7 та позивачем і посвідчено
приватним нотаріусом Львівського
міського нотаріального округу ОСОБА_8 і
вказана квартира належить їй на
підставі договору дарування та витягу
про державну реєстрацію прав №35962562,
виданого ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» 22-го жовтня
2012 року.

Відповідачі фактично проживають за
адресою: АДРЕСА_2, однак прописані за
адресою: АДРЕСА_1 і відмовляється
виписатися в добровільному порядку.
Будучи прописаними за адресою спірної
квартири, відповідачі не сплачують
комунальних послуг, будучи
зареєстрованими за адресою спірної
квартири не вчиняють жодних дій щодо
зняття з реєстрації та перепрописки за
місцем свого місця проживання.

Просиь визнати таким, що втратили право
на користування спірною квартирою.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала,
покликаючись на мотиви позовної заяви.

Просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
проти позову не заперечила та пояснила,
що

вона згідна з позовними вимогами,
оскільки ніколи за місцем реєстрації
за адресою: АДРЕСА_1 не проживала, а
проживає за адресою: АДРЕСА_3.

Не заперечує проти задоволення позову.

Аналогічні пояснення в судовому
засіданні дали відповідачі ОСОБА_3 та
ОСОБА_4

Додатково відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4
пояснили, що не заперечують проти
задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
сторони, суд вважає, що позовні вимоги є
підставними та підлягають до
задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.319 ЦК України власник володіє,
користується та розпоряджається своїм
майном на власний розсуд.

Згідно ст.405 ЦК України член сім'ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним та
власником.

Згідно ст. 163 ЖК України у разі
тимчасової відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
займане жиле приміщення у випадках і в
межах строків, установлених частиною
першою, пунктами 1 та 5 частини третьої,
частиною четвертою ст.71 ЖК України.

Так, ч.1 ст.71 ЖК України передбачає, що
при тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідачі не проживали ніколи за
адресою спірної квартири: АДРЕСА_1, про
що самі відповідачі це визнали в
судовому засіданні.

Факт проживання відповідачів в спірній
квартирі також стверджується актами
обстеження спірної квартири АДРЕСА_1.

Оцінюючи зібрані та перевірені докази
в судовому засіданні в сукупності, суд
вважає, що позовні вимоги є законними,
обґрунтованими і підлягають до
задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України,
ст.ст. 163, 72 ЖК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити. Визнати ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили
право на користування жилим
приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_1 по 32 грн. 34 коп. з кожного
сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Львівської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя:

Рішення є оригіналом.