Справа № 727/2483/13-ц
Провадження № 2/727/798/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2013 року.
Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі:
головуючого судді - Дудакова С.Є.

при
секретарі - Колосар О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Чернівці справу за
позовом ПАТ «Ідея Банк»» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

встановив:

позивач звернувся до суду з даним
позовом, в якому посилався на те, що між
ним та ОСОБА_1 08 жовтня 2008 року був
укладений кредитний договір, згідно
якого він надав відповідачу кредит у
розмірі 11985,00 доларів США грн. для
придбання транспортного засобу, зі
сплатою 16,25 % річних. В забезпечення
виконання кредитного договору з
відповідачем було укладено договір
застави транспортного засобу,
відповідно до якого відповідач
передав в заставу ПАТ «Ідея Банк»
придбаний за рахунок кредиту
транспортний засіб «Черрі Амулет», 2008
року випуску, реєстраційний номер
НОМЕР_1, оціночну вартість якого
встановлена за згодою сторін в сумі
69580,00 грн.

Вказував, що в порушення умов договорів
відповідач своїх зобов'язань належним
чином не виконав, в зв'язку з чим у нього
станом на 04 березня 2013 року утворилася
заборгованість у сумі 161502,37 грн., з яких:
основний борг - 55979,78 грн., строкові
проценти - 2981,71 грн., прострочений борг -
30980,55 грн., прострочені проценти - 61461,37
грн., пеня за несвоєчасне погашення
платежів - 6803,96 грн., віндикаційні
витрати - 3295,00 грн.. Просив стягнути з
відповідача на свою користь
заборгованість в розмірі 161502,37 грн.

В судове засідання представник
позивача не з»явився, надавши заяву про
те, що вони позов підтримують просять
справу слухати у їх відсутність, не
заперечують проти винесення заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, про причини неявки суд не
повідомив, судом були прийняті всі міри
по належному його повідомленню про час
та місце розгляду справи, про що
свідчить його підпис на повідомленні
про вручення поштового відправлення,
повернутого на адресу суду. Суд вважає
за можливе розглянути справу у його
відсутності та винести заочне рішення
що не суперечить положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши заяву представника
позивача, письмові докази по справі,
суд вважає, що позов обгрунтований і
підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що дійсно між
сторонами укладався кредитний договір,
умови якого ними погоджені, при
укладанні договору відповідач проти
нього не заперечував, змін та доповнень
до умов договору сторонами не
вносилось, а, крім того, судом
встановлено також і те, що між
сторонами укладався договір застави
майнових прав, умови якого також були
погоджені і діяли до часу звернення
позивача до суду.

Вказані обставини стверджені копіями
кредитного договору №806.70089 від 08
жовтня 2008 року, додатків №1 та №2 до
нього та договору застави
транспортного засобу,
ордеру-розпорядження №1 про видачу
кредиту від 08 жовтня 2008 року,
довідки-розрахунку заборгованості за
кредитним договором №806.70089 від 08
жовтня 2008 року та розрахунку
віндикаційних витрат.

За таких обставин суд вважає, що в
даному випадку має місце відмова від
виконання зобов'язань в
односторонньому порядку з боку
відповідача, що є недопустимим,
оскільки позивачем добросовісно
виконувалися умови договору.

Керуючись статтями 525, 526, 625, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України суд, -

вирішив:

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ «Ідея
Банк» (м.Львів, вул.Валова,11)
заборгованість за кредитним договором
№806.70089 від 08 жовтня 2008 року в розмірі
161502,37 грн. та судовий збір в розмірі
1615,02 грн.

Рішення може бути оскаржене до палати в
цивільних справах Апеляційного суду
Чернівецької області через
Шевченківський райсуд м.Чернівці на
протязі 10 днів, починаючи з наступного,
після його проголошення.

СУДДЯ: