ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2013 р. Дарницький районний суд
м. Києва в складі

головуючого судді
Кириченко Н.О.

при секретарі
Вотькало О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Голови ОСББ " Осокорки- Київ" ОСОБА_3
про захист персональних даних і
відшкодування моральної немайнової
шкоди , суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в Дарницький
районний суд м. Києва з позовом до
відповідача про захист персональних
даних і відшкодування моральної шкоди.

В обгрунтування позову позивач
зазначила про те, що відповідач ОСОБА_3,
який є головою ОСББ "Осокорки-Київ" без
її письмової згоди розповсюджує шляхом
друкування і розклеювання печатну
конфіденційну інформацію про неї, де з
недбалим і цинічним відношенням
принижує її честь та гідність, і тим
самим у негативних кольорах виставляє
її взаємовідносини з ОСББ, де називає
її крадієм, який живе за рахунок інших
членів ОСББ.

У зв"язку з цим позивач просить
визнати те, що ОСОБА_3 без її письмової
згоди незаконно розповсюджує шляхом
друкування і розклеювання печатну
інформацію, стягнути з відповідача
голови ОСББ ОСОБА_3 на її користь
моральну шкоду у розмірі 20000 грн., а
також понесені судові витрати.

У судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримала, просила
задовольнити, пояснивши при цьому що
діями голови ОСББ "Осокорки-Київ" їй
заподіяна значна моральна шкода,
розклеювання листівок у під"їздах псує
її репутацію, а зазначена в листівках
інформація не відповідає дійсності,
оскільки нею оскаржена в суді сума
боргу.

Голова ОСББ "Осокорки-Київ" ОСОБА_3
та представник відповідача у судовому
засіданні позовні вимоги не визнали,
просили у задоволенні позову
відмовити, оскільки позивачем не
надано належних доказів
розповсюдження конфіденційної
інформації відповідачем, а інформація
про стан розрахунків із мешканцями
будинку , наявність та розміри
заборгованостей належать до
бухгалтерського обліку ОСББ "Осокорки
-Київ" та не являються конфіденційною
інформацією.

Суд, вислухавши пояснення
позивача, заперечення відповідача та
його представника, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов висновку,
що позовні вимоги не підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 11 Закону
України "Про інформацію", інформація
про фізичну особу (персональні дані) -
відомості чи сукупність відомостей про
фізичну особу, яка ідентифікована або
може бути конкретно ідентифікована.

Не допускаються збирання,
зберігання, використання та поширення
конфіденційної інформації про особу
без її згоди, крім випадків, визначених
законом, і лише в інтересах
національної безпеки, економічного
добробуту та захисту прав людини. До
конфіденційної інформації про фізичну
особу належать, зокрема, дані про її
національність, освіту, сімейний стан,
релігійні переконання, стан здоров'я, а
також адреса, дата і місце народження.

Враховуючи зазначене, суд вважає,
що інфомація щодо заборгованості
позивача по сплаті житлово-комунальних
послуг не відносить до конфіденційної,
як про це вказує позивач, а тому в
задоволенні позовних вимог щодо
захисту персональних даних сдід
відмовити.

Також не підлягають задоволенню
позовні вимоги про відшкодування
моральної шкоди.

Відповідно до вимог ст. 23 ЦК
України особа має право на
відшкодування моральної шкоди,
завданої внаслідок порушення її прав.
Моральна шкода полягає: у фізичному
болю та стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим
ушкодженням здоров'я; у душевних
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку з протиправною
поведінкою щодо неї самої, членів її
сім'ї, чи близьких родичів; у душевних
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку зі зниженням чи
пошкодженням її майна; у приниженні
честі та гідності фізичної особи, а
також ділової репутації фізичної або
юридичної особи.

Суд, враховуючи викладене,
приходить висновку про те, що
заподіяння моральної шкоди
відповідачем позивачу не знайшло свого
підтвердження в судовому засіданні,
позивач не змогла обгрунтувати розмір
моральної шкоди, тому в задоволенні
частини позову про відшкодування
моральної шкоди слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58 - 60, 84, 88, 208,
209, 212 - 218 ЦПК України, та на підставі ст.
23 ЦК України, Закону України "Про
інформацію", Постанови Пленуму ВСУ від
31.03.1995 року № 4 «Про судову практику в
справах про відшкодування моральної
(немайнової) шкоди», суд -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог
ОСОБА_2 до Голови ОСББ " Осокорки- Київ"
ОСОБА_3 про захист персональних даних і
відшкодування моральної немайнової
шкоди - відмовити.

Рішення може бути оскаржено
протягом 10 днів з дня його проголошення
до Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя