Справа № 219/870/2013-ц
2-о/219/53/2013
Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2013 Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Медінцевої Н.М.

при секретарі Кульбаці Г.С.

розглянувши у судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, у якій вказує, що 08 серпня 1996 року він та його дружина ОСОБА_2 приватизували по 1/4 частині квартири за адресою: м. Луганськ, вул. Совєтська, 15/9. В свідоцтві про право власності на житло від 08.08.1996 року допущена помилка при написанні його прізвища, та прізвища його дружини, а саме: у свідоцтві про право власності на житло зазначено: «Политунову Анатолию Егоровичу» (рос.) та «Политуновой Валентине Яковлевне» (рос.), а потрібно було написати ««Помитунову Анатолию Егоровичу» (рос.) та «Помитуновой Валентине Яковлевне» (рос.).

Органом приватизації, що видав свідоцтво про право власності на житло від 08.08.1996 року було закрите акціонерне товариство «Луганський емаліровочний завод». Однак, на теперішній час такої юридичної особи не існує, вона ліквідована як банкрут у квітні 2003 року. Крім того, листом від 04.10.2012 року № Д-3864 Управління житлово-комунального господарства повідомило, що внести зміни у свідоцтво про право власності на житло від 08.08.1996 року не є можливим, оскільки архівні матеріали з приватизації житла ЗАТ «Луганський емаліровочний завод» до управління не передавалися. Він позбавлений можливості звернутися до приватизаційного органу для виправлення помилки, яка була допущена при написанні та видачі свідоцтва про право власності на житло від 08.08.1996 року та до нотаріуса для отримання спадщини після смерті його дружини.

Виправлення помилки у свідоцтві про право власності на житло від 08.08.1996 року необхідно йому для отримання спадщини після смерті його дружини ОСОБА_2, яка також приватизувала 1/4 частину квартири за адресою: м. Луганськ, вул.. Совєтська, 15/9.

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12.12.2012 року встановлено факт того, що свідоцтво про право власності на житло від 08.08.1996 року, яке видано на ім»я російською мовою «Политунова Анатолія Егоровича» належить йому - ОСОБА_1. Просить встановити факт того, що свідоцтво про право власності на житло від 08.08.1996 року, видане на ім»я російською мовою ОСОБА_3 є свідоцтвом про право власності на житло від 08.08.1996 року, виданим на ім»я ОСОБА_2.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з»явився, до суду надана заява з проханням розглянути справу в його відсутності, на позові наполягає, просить його задовольнити по викладеним у ньому мотивам.

В судове засідання представник заявника за довіреністю ОСОБА_4 не з»явилася, до суду надана заява з проханням розглянути справу в її відсутності, підтримала вимоги заявника і просить задовольнити їх по викладеним у заяві мотивам, тому що позасудовий розгляд питання неможливий.

В судове засідання представник третьої особи Другої Луганської державної нотаріальної контори не з`явився, подав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутності.

Суд вважає можливим розглянути справу в відсутності сторін.

Суд, з урахуванням думки сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу ІІІ-ЕД № 260155, виданого 21.07.1989 року, ОСОБА_5 (рос.) 21.07.1989 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 (рос.), та останній було присвоєне прізвище ОСОБА_5 (рос.) (л. с. 9). Згідно свідоцтва про смерть і-ЕД № 115422, виданого 03.05.2007 року, ОСОБА_2 (л. с. 10).

Доказом того, що саме він приватизував 1/4 частину квартири за адресою: м. Луганськ, вул. Совєтська, 15/9, є талон зняття з реєстраційного обліку за місцем проживання (л. с. 7), в якому зазначено, що ОСОБА_1 (паспорт ЕН № 135478, виданий Ленінським РВВС 19.02.2002 року), ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Донецька область Артемівського району, м. ЧасівЯр (л. с. 8), був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та знятий з реєстрації.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 08 серпня 1996 року «Политунов» А.Е. (рос.) та його дружина «Политунова» В.Я. (рос.) приватизували по 1/4 частині квартири за адресою: м. Луганськ, вул. Совєтська, 15/9 (л. с. 6).

Рішенням суду Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12.12.2012 року по справі за № 0503/9999/2012, № 2-о/0503/308/2012 було встановлено факт того, що свідоцтво про право власності на житло від 08.08.1996 року, видане на ім»я російською мовою «Политунова Анатолия Егоровича» належить ОСОБА_1 (л. с. 12).

Згідно довідки Управління житлово-комунального господарства м. Луганськ № 3864 від 04.10.2012 року архівні матеріали по приватизації житла ЗАТ «Луганський емаліровочний завод» не були передані (л. с. 3).

Згідно довідки управління з питань регуляторної політики та підприємства від 12.09.2012 року № 01/1-07-2503/0/39/12 ухвалою Господарського суду Луганської області від 21.04.2003 року по справі № 12/34 б ЗАТ «Луганський емалювальний завод» ліквідовано як банкрута без визначення правонаступника (л. с. 4).

Таким чином, у судовому засіданні факт того, що свідоцтво про право власності на житло від 08.08.1996 року, видане на ім»я російською мовою ОСОБА_3 є свідоцтвом про право власності на житло від 08.08.1996 року, виданим на ім»я ОСОБА_2, а, оскільки позасудове відновлення прав заявника неможливе, то заяву варто задовольнити.

Керуючись ст. 3, 4, 7, 14, 60, 234, 256, 257, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Встановити факт того, що свідоцтво про право власності на житло від 08.08.1996 року, видане на ім»я російською мовою ОСОБА_3 є свідоцтвом про право власності на житло від 08.08.1996 року, виданим на ім»я ОСОБА_2.

Рішення може бути оскарженоої книжки виданої на ім"о батькові указанодо Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі до Артемівськго міськрайонного суду протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н. М.Медінцева