пр № 2/464/2216/13
У Х В А Л А

05.12.2013 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді Бойко
О.М.

при секретарі
Грицунь З.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву позивача ОСОБА_2 про
призначення експертизи,-

в с т а н о в и в:

позивачка звернулась до суду з позовом,
в якому просить визнати недійсним
заповіт ОСОБА_3 складений 05.04.2005р. на
користь ОСОБА_4.

В судовому засіданні представник
позивача заявила клопотання про
призначення судової почеркознавчої
експертизи для вирішення питання про
належність підпису на заповіті
померлому ОСОБА_3.

Заслухавши думку учасників процесу,
які не заперечили проти клопотання, суд
приходить до висновку, що клопотання є
підставним та підлягає до задоволення,
оскільки для з'ясування обставин, що
мають значення для справи необхідні
спеціальні знання в галузі графології,
а тому слід призначити судову
почеркознавчу експертизу. Однак,
оскільки з»ясуванню підлягає питання
чи підписано заповіт померлим ОСОБА_3,
питання у клопотанні позивача про те
чи підписи на заповіті та договорі
купівлі продажу виконані однією особою
сформульовано некоректно, а тому на
вирішення експертів слід поставити
питання про те чи підпис на договорі
виконано померлим ОСОБА_3.

З метою забезпечення проведення
експертизи витребувати у приватного
нотаріуса Львівського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 спадкову
справу №22/2013 від 26.06.2013р., яка містить
оспорюваний заповіт, а також з метою
отримання вільних взірців підпису
ОСОБА_3, витребувати у приватного
нотаріуса Львівського міського
нотаріального округу ОСОБА_6 оригінал
договору купівлі-продажу квартири від
26.12.2006р., реєстр. №4230.

Також з метою забезпечення належного
проведення експертного дослідження
зобов»язати сторони надати суду
вільні взірці підписів ОСОБА_3, якими
можуть бути підписи, достовірно
виконані ОСОБА_3 і за часом виконання,
за видом матеріалів письма, за формою
документа, за його змістом та цільовим
призначенням найбільш відповідають
підпису виконаному на заповіті.

З огляду на те, що експертиза буде
проводитись поза судом, що пов»язано з
характером дослідження і на її
проведення необхідний певний час, суд
вважає за необхідне зупинити
провадження в даній справі на час
проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК
України, -

у х в а л и в :

призначити по даній справі судову
почеркознавчу експертизу, проведення
якої доручити експертам НДЕКЦ при
УМВСУ у Львівській області.

На вирішення експертів поставити
наступне запитання:

1. чи виконано підпис від імені ОСОБА_3
на заповіті складеному 05.04.2005р.,
посвідченому державним нотаріусом
ОСОБА_7, ОСОБА_3?

В розпорядження експертів направити
копію ухвали, матеріали цивільної
справи №2464/10497/13-ц.

Витребувати у приватного нотаріуса
Львівського міського нотаріального
округу ОСОБА_5 спадкову справу №22/2013
від 26.06.2013р. , яка містить оспорюваний
заповіт.

Витребувати у приватного нотаріуса
Львівського міського нотаріального
округу ОСОБА_6 оригінал договору
купівлі-продажу квартири від 26.12.2006р.,
реєстр. №4230, який містить вільні взірці
підпису ОСОБА_3

Зобов»язати ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в строк
до 15.12.2013р. надати суду вільні взірці
підписів ОСОБА_3, якими можуть бути
підписи, достовірно виконані ОСОБА_3 і
за часом виконання, за видом матеріалів
письма, за формою документа, за його
змістом та цільовим призначенням
найбільш відповідають підпису
виконаному на заповіті.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_2

Роз»яснити сторонам наслідки
ухилення від участі в експертизі,
передбачені ст.146 ЦПК України, а саме, що
у випадку ухилення особи від подання
необхідних матеріалів, документів чи
іншої участі у експертизі, без яких
проведення експертизи неможливе, суд,
залежно від того хто ухиляється від
участі та яке для нього ця експертиза
має значення, може визнати факт для
з»ясування якого експертиза була
призначена або відмовити у його
визнанні.

На час проведення експертизи
провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині
зупинення провадження може бути подана
до апеляційного суду Львівської
області через Сихівський районний суд
м.Львова протягом 5 днів з дня її
проголошення, а особою без участі якої
постановлено ухвалу протягом 5 днів з
часу отримання її копії.

Головуюча: