Справа № 450/3403/13-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2013 р.Пустомитівський
районний суд Львівської області в
складі: головуючого - судді -Кукси Д. А.
при секретарі -Оленич О. І.розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Пустомити цивільну справу
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5,
третя сторона служба у справах дітей
Пустомитівської РДА про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя
сторона служба у справах дітей
Пустомитівської РДА, в якому просить
суд постановити рішення, яким
визначити додатковий строк для подання
заяви про прийняття спадщини - будинку
АДРЕСА_1, земельною ділянки в АДРЕСА_2
для ведення особистого селянського
господарства, площею 0, 1072 га.

В обґрунтування своїх вимог
позивач зазначає, що ОСОБА_6 є її
донькою, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
що підтверджується свідоцтвом про
смерть серії НОМЕР_1 від 11.06.12007 р. Після
її смерті залишилося спадкове майно :
будинок АДРЕСА_1 і земельна ділянка в
АДРЕСА_2. Відповідач ОСОБА_4 є її онукою -
донькою померлої від першого шлюбу.
Відповідач ОСОБА_5 є її онукою - донькою
померлої від другого шлюбу.
Спадкоємцями після смерті ОСОБА_6 є її
чоловік ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
р., її доньки : ОСОБА_4, малолітня ОСОБА_5,
та позивач ОСОБА_3. Позивач фактично
прийняла спадщину, та разом із
відповідачем ОСОБА_4 підтримую будинок
у належному стані. В суботу та неділю
залишаються там ночувати. В який саме
термін потрібно прийняти спадщину,
позивач незнала, думала що після спливу
6 місяці. Після смерті доньки, а також
після спливу шести місяців після її
смерті я зверталася за консультаціями
до юристів, щодо оформлення права на
спадкове майно та отримала
консультації стосовно перерахунку
часток в спадковому майні, щодо
пропущення позивачу нічого не сказав.
Оскільки позивач фахової освіти не має,
то зробила висновок що вже нікуди
звертарися не потрібно. Позивач, як
спадємець який прийняв спадщину,
звернулся до нотаріуса
Пустомитівської державної
нотаріальної контори Львівської
області для оформлення спадщини за
законом, однак позивачу було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину з причини пропущення
шестимісячного терміну на прийняття
спадщини, і було рекомендовано
звернутися до суду з позовом про
визначення додаткового терміну для
прийняття спадщини.

На підставі наведеного позивач вважає
позовні вимоги підставними та просить
їх задоволити в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_3, в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала, дала
пояснення аналогічні наведеним у
позовній заяві та просить їх
задоволити з підстав наведених в
позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому
засіданні, позовні вимоги визнала та
просить їх задоволити.

Законний представник відповідача
ОСОБА_5 - ОСОБА_9 в судовому засіданні,
позовні вимоги не визнала та пояснила
що позовні вимоги є необґрунтованими,
оскільки позивач ОСОБА_3 стверджує, що
вона у зв'язку із відсутністю фахової
освіти незнала про те, в якій саме
термін потрібно прийняти спадщину,
тобто позивач посилається на свою
необізнаність, як поважність причин
пропуску строку на подання заяви про
прийняття спадщини, що не відповідає
дійсності оскільки позивачем ОСОБА_3
27.03.2012 р. було подано позовну заяву про
визнання права власності в
спадкування після смерті її дочки
ОСОБА_6 та під час розгляду
вищезазначеної справи брав участь
адвокат, що підтверджує те, що позивач
ОСОБА_3 мала можливість отримати
консультацію у юриста щодо процедури
прийняття спадщини, на підставі
вищенаведеного прошу суд в задоволенні
позовних вимог відмовити за
безпідставністю позовних вимог та
відсутність поважності причин
пропуску строк на подання заяви про
прийняття спадщини.

Представник ОСОБА_10 в судовому
засіданні, щодо задоволення позовних
вимог заперечив, оскільки позивач не
довела поважності причин пропуску
строку на подання заяви про прийняття
спадщини, тому просить суд в
задоволенні позовних вимог відмовити
за безпідставністю.

Представник третьої особи служби у
справах дітей Пустомитівської РДА Мота
В.І. в судове засідання не з'явився, і не
повідомив суд про причини неявки, хоча
був належним чином повідомленим про
час та місце судового розгляду справи.
Однак в судовому засіданні 13.11.2013 р.,
щодо позовних вимог поклався на розсуд
суду.

Суд, заслухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
приходить до висновку, що в задоволенні
позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5
третя особа служба у справах дітей
Пустомитівської РДА про визначення
додаткового строку на прийняття
спадщини слід відмовити.

Відповідно до ст. ст. 1268, 1270, 1272 ЦК
України спадкоємець за заповітом чи за
законом має право прийняти спадщину
або не прийняти її. Для прийняття
спадщини встановлюється строк у шість
місяців, який починається з часу
відкриття спадщини. За позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р.
особа, яка не прийняла спадщину в
установлений законом строк, може
звернутись до суду з позовною заявою
про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини відповідно до ч.3
ст.1272 ЦК України. Визначаючи
спадкоємцеві додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини,
суд не повинен вирішувати питання про
визнання за ним права на спадщину.
Вирішуючи питання про визначення особі
додаткового строку, суд досліджує
поважність причини пропуску строку для
прийняття спадщини. При цьому
необхідно виходити з того, що поважними
є причини, пов"язані з об"єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.
Додатковий строк, достатній для
подання заяви про прийняття спадщини,
не може перевищувати шестимісячного
строку, встановленого ст.1270 ЦК України
для прийняття спадщини. Відмова від
прийняття спадщини на користь інших
спадкоємців допускається лише
протягом строку для прийняття
спадщини.

Позивачем не наведено, а судом не
здобуто поважних причин пропущення
строку для прийняття спадщини, а
посилання позивача на те що останньою
строк для прийняття спадщини
пропущено, у зв'язку з юридичною
необізнаністю не можуть бути визнаними
як поважною, а тому позовні вимоги
задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 209, 212, 213, 215,218,222
ЦПК України ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, суд
,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення
додаткового строку на прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_6 -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Пустомитівський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, а
особами, які не були присутні в
судовому засіданні в 10-денний строк з
дня отримання копії цього рішення.

СуддяД. А. Кукса