Справа № 2/2506/478/1
УХВАЛА

14.02.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді Карапута Л.В.

при секретарі Руденок В.О.,

за участю заступника начальника Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Заступника начальника Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про зміну способу і порядку виконання судового рішення,

встанови в:

23.01.2013 року Заступник начальника Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 вернувся до суду з заявою, в якій просить встановити чи змінити спосіб сконання рішення суду по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме шляхом звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1, котра знаходиться в іпотеці ПАТ "Промінвестбанк» та належить на праві власності ОСОБА_2.

Заявник мотивує свої вимоги тим, що боржник рішення суду не виконує

1згідно даних КП «ЧМБТІ» за ним зареєстроване право власності на квартиру

228 в будинку № 63 по вулиці П'ятницька в місті Чернігові.

Заявник подану заяву підтримав.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з»явися, хоча про час і місце розгляду справи сповіщався у встановленому законом порядку, проте його неявка не перешкоджає розглядові заяви.

Представник стягувача ПАТ»Промінвестбанк» в судове засідання не явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, проте його неявка не перешкоджає розглядові заяви.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням суду від 06.07.2011 року о справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, з ОСОБА_2 на користь ПАТ Промінвестбанк» стягнуто заборгованість.

На виконанні у Центральному відділі держаної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження з виконання виконавчих листів № 2/2506/478/11 виданих Деснянським районним судом м. Чернігова 16.08.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Промінвестбанк» 353630,63 грн. та 1820,00 грн. заборгованості.

21.05.2012 року державним виконавцем винесені постанови про відкриття виконавчих проваджень та надано боржнику строк для самостійного виконання рішення суду.

Згідно даних КП «ЧМБТІ» за боржником зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Згідно даних КП «Деснянське» за вищевказаною адресою зареєстровано 6 осіб: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6.

10.10.2012 року державним виконавцем надіслано запит до органу опіки та піклування Деснянської районної у м. Чернігові ради про надання дозволу для реалізації квартири АДРЕСА_1.

30.10.2012 року до Центрального ВДВЄ Чернігівського міського управління юстиції надійшла відмова у наданні дозволу для реалізації нерухомості.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення і у виняткових випадках може змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Оскільки заявником не доведена відсутність речового майна у боржника, а в квартирі на яку заявник просить звернути стягнення прописані малолітні діти, то суд приходить до висновку, що підстав для зміни способу та порядку виконання рішення суду від 06.07.2011 року не має.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 293, 373 ЦГІК України, суд

ухвали в:

в задоволенні заяви Заступника начальника Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про заміну способу і порядку виконання судового рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення.

Суддя Л.В. Карапута