Справа № 150/127/13-ц Провадження № 22-ц/772/3108/2013Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: 30Доповідач: Оніщук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" вересня 2013 р. м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Оніщук В.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 21.07.2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до відділу виконавчої служби Чернівецького районного управління юстиції, Державної казначейської служби, відділення Державного казначейства у Чернівецькому районі Вінницької області про стягнення заборгованості коштів за час прострочення виконання грошового зобовязання, -

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга Державної казначейської служби України на рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 21.07.2013 року.

Відповідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Із матеріалів справи видно, що рішення судом ухвалене 21.07.2013 року, апеляційна скарга подана скаржниками 10.09.2013 року, тобто з пропуском передбаченого законом строку.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Апелянт в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження підставою поважності пропуску строку вказує те, що останнє судове засідання було 25.07.2013 року, однак рішення в той же день проголошено не було і копію рішення ними отримано лише 28.08.2013 року.

З матеріалів справи та журналу судового засідання видно, що представник Державної казначейської служби України був присутній при розгляді справи та проголошенні рішення суду, тобто відповідачу було своєчасно відомо про зміст судового рішення.

Крім того, апелянт вказує, що копію рішення суду ними отримано лише 28.08.2013 року, однак дана обставина належними доказами не підтверджується, оскільки не надано відповідного повідомлення про вручення поштового відправлення, при цьому копія судового рішення з відбитком власної печатки відповідача, таким доказом не являється.

Таким чином, наведені апелянтом підстави щодо причини пропуску строку на апеляційне оскарження, не можуть бути визнані поважними, а тому апеляційну скаргу Державної казначейської служби України необхідно залишити без руху та надати строк для зазначення інших обґрунтованих підстав про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 21.07.2013 року.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 21.07.2013 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для подання заяв із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання вимог суду, скаржникам буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: