Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2013 року
м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в
складі головуючої судді Блажко І.О.
розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2013 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2, де прохав
розірвати шлюб з відповідачем, в
зв'язку з тим, що їх спільне життя не
склалося внаслідок різних поглядів на
шлюб та сім"ю.

Позивач ОСОБА_1 до суду не з»явився,
надавши заяву про розгляд справи без
його участі, зазначивши що позов
підтримує з підстав в ньому зазначених.

Відповідач ОСОБА_2, до суду не
з»явилася, надавши заяву про розгляд
справи без її участі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про задоволення
позову повністю.

Судом встановлено, що сторони з 26
жовтня 2002 року перебувають у
зареєстрованому шлюбі, про що в книзі
реєстрації актів про одруження,
зроблено відповідний актовий запис
№1517 від 26 жовтня 2002 року, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_3, зареєстроване
та видане Полтавським міським відділом
реєстрації актів громадянського стану
Полтавського обласного управління
юстиції 26 жовтня 2002 року.

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх
дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується :
копіями свідоцтва про народження
відповідно серії НОМЕР_4, зареєстроване
та видане відділом реєстрації актів
цивільного стану Октябрського
районного управління юстиції м.
Полтави; копією свідоцтва про
народження серії, зареєстроване та
видане відділом реєстрації актів
цивільного стану Октябрського
районного управління юстиції м.
Полтави 09 лютого 2004 року.

Сторони сімейно-шлюбних
стосунків не підтримують. Проживають
окремо.

Спір про майно відсутній.

Згідно ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка, примушування жінки
та чоловіка до шлюбу не допускається.

Аналіз наведених обставин справи
вказує на неможливість подальшого
спільного життя подружжя і збереження
шлюбу. За таких обставин позов
задовольняється в повному обсязі.

Спору з ким із сторін
залишиться в разі розірвання шлюбу
проживати неповнолітні діти, на час
розгляду справи немає.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 197, 208-209, 213, 215
ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу- задовольнити
повністю.

Шлюб, зареєстрований 26 жовтня 2002
року Полтавським міським відділом
реєстрації актів громадянського стану
Полтавського обласного управління
юстиції, актовий запис №1517 між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянином України,
уродженцем с.Гаї Розтоцьки,
Зборівського району, Тернопільської
області, зареєстрованого АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянкою
України, уродженкою м.Полтава,
зареєстрована АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
ОСОБА_1 залишити ОСОБА_1, прізвище
ОСОБА_2 залишити ОСОБА_2.

Неповнолітних дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
залишити проживати разом з батьком
ОСОБА_1.

Судові витрати віднести на
користь держави.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Полтавської
області шляхом подачі апеляційної
скарги до суду першої інстанції
протягом 10 днів з дня отримання рішення
суду.

Рішення суду набирає законної
сили після спливу строку на подачу
апеляційної скарги, якщо така скарга
не буде подана.

СуддяІ. О. Блажко