Справа № 428/5566/13-ц
13 вересня 2013 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді- Посохова І.С.,
при секретарі- Колядінцевій П.В.,
за участю позивача- Усової О.В.,
представника позивача- Свистуна Г.В.,
представника третьої особи- Терьошина С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, яка представляє інтереси ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про надання дозволу на оформлення проїзного документу дитини для виїзду з України неповнолітнього громадянина без згоди та супроводу батька, треті особи Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської ради, Сєвєродонецький МВ УМВС України в Луганській області в особі відділу міграційної служби, -
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, яка представляє інтереси ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про надання дозволу на оформлення проїзного документу дитини для виїзду з України неповнолітнього громадянина без згоди та супроводу батька, треті особи Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської ради, Сєвєродонецький МВ УМВС України в Луганській області в особі відділу міграційної служби. У позові вказано, що з відповідачем по справі, ОСОБА_4, позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з 02 листопада 1999 року, про що в книзі реєстрації актів про укладання шлюбу було зроблено запис № 475, та вони мешкали разом за адресою: АДРЕСА_1. 13 січня 1999 року у них народилась донька ОСОБА_3. У свідоцтві про народження серії І-ЕД № 109384 відповідач вказаний як батько, актовий запис № 85. 14 вересня 2004 року вони з відповідачем розлучилися, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис за № 407. Після розірвання шлюбу позивачка з донькою залишились мешкати у вказаний квартирі, з тим, що донька знаходиться на повному її утриманні, а відповідач виїхав на проживання до Іспанії. Відповідач після розірвання шлюбу і виїзду в Іспанію припинив будь-які стосунки з донькою. Протягом останніх більше ніж восьми років відповідач взагалі не приймає участі у вихованні доньки та жодного з покладених законом на батьків обовязків не виконує, не бере педагогічної, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні доньки, не цікавиться її навчанням, захопленнями, не відвідує навчальний заклад, не провідує дитину вдома. Матеріальної допомоги на утримання доньки він не надає. Взагалі, з часу розлучення і переїзду до іншої країни, жодного разу відповідач навіть не поцікавився, за які кошти виховується дитина. Вихованням дитини займається лише позивачка. Відповідач не виконує свої батьківські обовязки, передбачені законом та моральними засадами суспільства. Він самоусунувся від будь-якого спілкування з дитиною та її виховання і утримання. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачкою самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. При цьому донька позивачки є ученицею спеціалізованої дитячо-юнацької спортивно-технічної школи водних видів спорту «Садко» і має звання «Кандидат в майстри спорту України», а також є кандидатом в збірну команду України з підводного спорту на 2013 рік. З огляду на зазначене, планується участь ОСОБА_3 в змаганнях за кордоном, а саме: з 12 по 13 вересня 2013 року в третьому етапі Кубку Світу з підводного орієнтування в м. Фужіне, Хорватія; з 19 по 22 вересня 2013 року в фіналі Кубку Світу з підводного орієнтування в м. Мальчахерзее, Австрія; з 30 листопада по 02 грудня 2013 року в Кубку СНД з плавання в ластах в м. Мінськ, Білорусь. Разом з тим, невизначеність міста перебування батька в Іспанії не дає можливості отримати від нього нотаріально засвідчену заяву для оформлення проїзного документу дитини для виїзду доньки за межі України, рівно як сам дозвіл на виїзд доньки за кордон для участі в спортивних змаганнях. Оскільки відповідач відмовляється дати дозвіл на виїзд дочки за межі України, вона вимушена звертатись з позовом до суду.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 уточнила позовні вимоги, просила суд дозволити неповнолітній громадянці України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виїзд за кордон України за відсутності згоди її батька, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення ОСОБА_3 повнолітнього віку, за виключенням виїзду на постійне місце проживання.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, пояснив, що дитині необхідний виїзд за кордон України, а знайти батька для отримання згоди від від нього неможливо. Просив суд позов задовольнити.
У судовому засіданні представник третьої особи, Органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради, ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення позову, вважає, що це виключно в інтересах дитини.
Представник третьої особи, Сєвєродонецького МВ УМВС України в Луганській області в особі відділу міграційної служби в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивач не заперечувала проти розгляду справи за відсутності відповідача. У звязку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього.
Вислухавши позивача, представника позивача, представника Органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 25 Конституції України Україна гарантує піклування та захист своїм громадянам, які перебувають за її межами.
Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлені законом. Громадянин України не може бути позбавлений права в будь-який час повернутися в Україну.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду неповнолітнього за кордон. За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Згідно з копією свідоцтва про народження серії І-ЕД № 109384, виданого 16 лютого 1999 року Сєвєродонецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, 13 січня 1999 року народилася ОСОБА_3, батьком якої записаний ОСОБА_4, а матірю ОСОБА_2, про що зроблено відповідний актовий запис № 85.
Згідно з довідкою № 123 від 11.06.2013 року, виданою директором СДЮСТШ ВВС «Садко», ОСОБА_3, учениця СДЮСТШ ВВС «Садко», яка має звання «Кандидат в майстри спорту України» (наказ про присвоєння № 106-окк від 22.03.2011 р.), а також є кандидатом в збірну команду України з підводного спорту на 2013 рік. У звязку з її участю в змаганнях за кордоном необхідно оформити проїзний документ дитини.
Таким чином, оскільки місцезнаходження батька неповнолітньої ОСОБА_3 ОСОБА_4 невідомо, враховуючи інтереси дитини, яка має конституційне право на освіту, здоровий образ життя та право вільно залишити територію України, а відсутність письмової згоди батька позбавляє її цих прав, суд вважає, що виїзд неповнолітньої ОСОБА_3 за кордон України буде здійснений в інтересах дитини, буде сприяти її всебічному розвитку і не буде суперечити діючому законодавству.
За таких обставин, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити та дозволити неповнолітній громадянці України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_4, виїзд за кордон України за відсутності згоди її батька ОСОБА_7 до досягнення ОСОБА_3 повнолітнього віку, за виключенням виїзду на постійне місце проживання.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 25, 33 Конституції України, ст. 155 СК України, ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», суд -
Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, яка представляє інтереси ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про надання дозволу на оформлення проїзного документу дитини для виїзду з України неповнолітнього громадянина без згоди та супроводу батька, треті особи Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської ради, Сєвєродонецький МВ УМВС України в Луганській області в особі відділу міграційної служби, задовольнити.
Дозволити неповнолітній громадянці України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виїзд за кордон України за відсутності згоди її батька, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення ОСОБА_3 повнолітнього віку, за виключенням виїзду на постійне місце проживання.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ І.С. ПОСОХОВ