Справа № 1701/2774/12
Номер провадження 2/555/120/13
У Х В А Л А

іменем України

"07" листопада 2013 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Таргонія М. В.

при секретарі Семенович Т. М.,

з участю: позивача по справі ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне заяву представника відповідача ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без шлюбу, визнання майна об'єктом спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою,

В С Т А Н О В И В:

В зазначеній заяві ставиться питання про скасування заходів забезпечення позову у даній цивільній справі, застосованих ухвалою суду від 12 листопада 2012 р. у виді арешту автомобіля "Ніссан Пріма Стар", 2005 року випуску, сірого кольору, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2 та заборони ОСОБА_2 відчужувати зазначений автомобіль, а також - застосованих ухвалою суду від 14 листопада 2012 р. у виді передачі зазначеного атомобіля, який є предметом спору, на зберігання ОСОБА_4 Крім того, заявник просить повернути згаданий автомобіль власнику - ОСОБА_2

В обгрунтування заяви зазначено, що рішенням апеляційного суду Рівненської області від 10 жовтня 2013 р. у задоволенні зазначеного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відомлено, а тому згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України, вжиті судом заходи забезпечення позову слід скасувати.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 заяву підтримали повністю, покликаючись на наведені в ній обставини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просила відмовити в скасуванні заходів забезпечення позову, оскільки на згадане рішення апеляційного суду Рівненської області від 10 жовтня 2013 р. про відмову у позові подано касаційну скаргу.

Заслухавши пояснення сторін, представника відповідача - ОСОБА_3, дослідивши заяву та надані документи, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Встановлено, що ухвалою суду від 12 листопада 2012 р. застосовано заходи забезпечення позову у виді арешту автомобіля "Ніссан Пріма Стар", 2005 року випуску, сірого кольору, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, заборонено ОСОБА_2 відчужувати зазначений автомобіль. Ухвалою суду від 14 листопада 2012 р. застосовано заходи забезпечення позову у виді передачі зазначеного атомобіля, який є предметом спору, на зберігання ОСОБА_4 Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 10 жовтня 2013 р. у задоволенні зазначеного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 було відомлено.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ст. 319 ЦПК України, рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Враховуючи наведене, у звязку із тим, що рішенням суду у даній цивільній справі, яке набрало законної сили, було відмовлено у позові, заходи забезпечення позову скасовуються, згаданий автомобіль, щодо якого вживалися такі заходи, підлягає поверненню ОСОБА_2

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою суду від 12 листопада 2012 р. у виді арешту автомобіля "Ніссан Пріма Стар", 2005 року випуску, сірого кольору, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2 та заборони ОСОБА_2 відчужувати зазначений автомобіль.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою суду від 14 листопада 2012 р. у виді передачі автомобіля "Ніссан Пріма Стар", 2005 року випуску, сірого кольору, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2 на зберігання ОСОБА_4.

Автомобіль "Ніссан Пріма Стар", 2005 року випуску, сірого кольору, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2 - повернути ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення та протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя: ОСОБА_5