У Х В А Л А

16 грудня 2013 року

Рівненський міський суд Рівненської
області

в особі судді - Рогозіна С.В.

при секретарі - Кулик Т.М.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Рівного
цивільну справу за заявою начальника
відділу державної виконавчої служби
Рівненського міського управління
юстиції (начальник відділу ДВС)
Бабишкевича Ю.М. про видачу дубліката
виконавчого листа суд,-

встановив:

До Рівненського міського суду
звернувся начальник відділу ДВС
Бабишкевич Ю.М. з заявою, у якій просить
видати дублікат виконавчого листа
Рівненського міського суду № 2-13185/2010
від 05 квітня 2011 року. У заяві
зазначається, що у відділі ДВС на
виконанні перебуває виконавче
провадження про солідарне стягнення з
ОСОБА_2 на користь ПАТ «Індустріально -
Експортний банк» 221 194,92 грн. боргу та
судових витрат, згідно рішення
Рівненського міського суду від 05
квітня 2011 року. У зв'язку з пересилання
виконавчого документу по місцю роботи
боржника, виконавчий лист було
втрачено.

Представник відділу ДВС Рівненського
міського управління юстиції у судове
засідання викликався, але не з'явився,
про день та час розгляду справи
повідомлявся належним чином.

Суд вважає за можливе вирішити питання
про видачу дубліката виконавчого листа
у відсутності сторін, відповідно до ч.2
ст. 370 ЦПК України.

Дослідивши заяву, суд приходить до
висновку про відмову у її задоволенні.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Згідно зі статтею 5 Закону України "Про
виконавче провадження" державний
виконавець має право звертатися до
органу, який видав виконавчий документ,
зокрема з заявою про видачу дубліката
виконавчого документа.

У листі Міністерства юстиції України, N
25-1/899/7, 18.12.2006 викладено методичні
рекомендації «Щодо порядку підготовки
та надіслання державними виконавцями
до суду подань і заяв».

З огляду на вимоги викладені у ст. 370 ЦПК
України, Закону України «Про виконавче
провадження», методичних рекомендацій
«Щодо порядку підготовки та надіслання
державними виконавцями до суду подань
і заяв», для вирішення питання про
видачу дубліката виконавчого листа до
суду надсилається подання, яке має
відповідати загальним вимогам щодо
форми та змісту позовної заяви,
передбаченим положеннями ЦПК України.

Так, подання повинно містити:
найменування суду, до якого воно
подається; найменування органу
державної виконавчої служби, ім'я,
найменування стягувача та боржника, їх
місце знаходження, проживання,
поштовий індекс, номер засобів зв'язку,
якщо такі відомі; зміст вимог; виклад
обставин, якими державний виконавець
обґрунтовує свої вимоги. В
обов'язковому порядку у поданні мають
бути посилання на норми закону, якими
обґрунтовуються вимоги. При цьому
обґрунтування звернення повинно бути
не лише на положення Закону України
"Про виконавче провадження", а й на
положення інших актів цивільного
законодавства, зокрема ЦК України,
тощо. Також у поданні вказується
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину. Перелік документів, що
додаються до подання. Подання
підписується державним виконавцем із
зазначенням дати її подання.

Всупереч наведеному, заява начальника
відділу ДВС Бабишкевича Ю.М. про видачу
дубліката виконавчого листа не
відповідає зазначеним вимогам. Крім
цього, заява не містить постанови про
відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, підстав для задоволення
заяви суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.
370 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні заяви начальника
відділу державної виконавчої служби
Рівненського міського управління
юстиції Бабишкевича Ю.М. про видачу
дубліката виконавчого листа -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали. У
випадку неподання апеляційної скарги в
5 денний строк ухвала набирає законної
сили після закінчення цього строку.

Суддя Рівненського міського суду
Рогозін С.В