печерський районний суд міста києва
у х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2013 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Кирилюк І.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Всеукраїнська страхова компанія» про визнання неправомірною відмови у виплаті страхового відшкодування та зобов'язання виплатити страхове відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Всеукраїнська страхова компанія» (далі - відповідач) в якому просить визнати неправомірною відмову у визнанні страхового випадку та відмову у виплаті страхового відшкодування, зобов'язати відповідача виплатити страхове відшкодування, відповідно до умов договору від 20.04.2011 року № 48-11.

Розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 з доданими до неї документами, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 та ч. 5 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), позовна заява повинна містити, зокрема, ціну позову щодо вимог майнового характеру та до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Так, позивач просить визнати неправомірною відмову у виплаті страхового відшкодування, що є вимогами немайнового характеру, та зобов'язати виплатити страхове відшкодування, що є вимогою майнового характеру.

Проте, в порушення наведеної норми, позивачем не зазначено розмір страхового відшкодування, що підлягає виплаті, а, відтак, не вказано ціну позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується.

Отже, аналізуючи позовні вимоги ОСОБА_1, суд зазначає, що оскільки вони мають майновий та немайновий характер, то при звернені до суду із зазначеним позовом ОСОБА_1 зобов'язана була сплатити судовий збір за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно п. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон), за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно пп. 1 та пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону, за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується за ставкою 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а за подання до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується за ставкою 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік», від 06.12.2012 року № 5515-VI, з 1 січня мінімальну заробітну плату на 2013 рік установлено у місячному розмірі - 1 147 гривень.

Отже, при зверненні до суду з даним позовом позивач до позовної заяви повинен був додати документ про сплату судового збору у відсотковому співвідношенні до ціни позову за вимоги майнового характеру та 114,70 грн. за вимоги немайнового характеру на наступні реквізити: отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 260 77 922, рахунок отримувача: 312 7, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 82 00 19, код класифікації бюджету: 220 30 001, призначення платежу: 22030001;050; «Судовий збір», Печерський р/с, 02896745, за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору, ПІБ (назва) платника, за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Проте, ОСОБА_1 при зверненні з даним позовом сплатила 114,70 грн. судового збору, що підтверджується квитанцією від 01.04.2013 року.

Отже, позивачу слід доплатити судовий збір у відсотковому співвідношенні до ціни позову за вимоги майнового характеру.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Згідно ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Аналізуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Всеукраїнська страхова компанія» про визнання неправомірною відмови у виплаті страхового відшкодування та зобов'язання виплатити страхове відшкодування - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз'яснити позивачеві право протягом п'яти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Кирилюк