У Х В А Л А

09 грудня 2013 р.
м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого судді -
Домусчі Л.В.,

при
секретарі - Герасименко Ю.С.,

розглянувши в судовому засіданні
цивільну справу за позовом Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про
стягнення страхового відшкодування в
порядку регресу, -

В С Т А Н О
В И В:

Представник позивача ПАТ «СК
«Уніка» 28.10.2013 року звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення страхового відшкодування в
порядку регресу у розмірі 3 748,80 грн. та
судового збору у розмірі 229,40 грн..

Ухвалою судді від 15.11.2013 року у
зазначеній справі було відкрито
провадження.

В судове засідання 09.12.2013 року не
з’явився представник позивача ПАТ «СК
«Уніка» – ОСОБА_2 (діє на підставі
довіреності від 04.07.2013р.), але 06.12.2013 року
надав до суду заяви про розгляд справи
за його відсутності, та про відмову від
позову та закриття провадження по
справі, у зв’язку з задоволенням
позову відповідачкою, в якій зазначив,
що наслідки закриття провадження у
справі, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК
України, йому відомі та зрозумілі.
Також, в заяві просив стягнути з
відповідачки судовий збір на підставі
ч. 1 ст. 89 ЦПК України.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_1
не з’явилася, але 09.12.2013 року надала
суду заяву про розгляд справи за її
відсутністю.

Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 205 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
закриття провадження у справі, якщо
позивач відмовився від позову і
відмова прийнята судом .

Згідно ч. 3 ст. 174 ЦПК України у разі
відмови позивача від позову, суд
встановлює ухвалу про закриття
провадження у справі. Наслідки
закриття провадження у справі сторонам
роз’яснені, згідно ст. 206 ЦПК України,
підстав для неприйняття відмови від
позову не встановлено, тому у
відповідності до п. 3 ст. 205 ЦПК України
провадження у справі закривається.

Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України у разі
відмови позивача від позову понесені
ним витрати відповідачем не
відшкодовуються, а витрати відповідача
за його заявою стягуються з позивача.
Однак якщо позивач не підтримує своїх
вимог унаслідок задоволення їх
відповідачем після пред'явлення
позову, суд за заявою позивача
присуджує стягнення всіх понесених ним
у справі витрат з відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач відмовився від позову у
зв’язку з тим, що відповідачка 01.11.2013
року задовольнила його позовні вимоги
щодо стягнення страхового
відшкодування в порядку регресу у
розмірі 3 748,80 грн..

У зв’язку з тим, що відповідачка
погасила свою заборгованість перед
позивачем 01.11.2013 року, а позов позивачем
був поданий до суду 28.10.2013 року, суд
вважає, що вимоги позивача про
стягнення судового збору є
обґрунтованими та такими що підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст.. 11, 15, 89 ч.1, 174 ч.3, 197,
205-206, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за
позовом Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «Уніка»
до ОСОБА_1 про стягнення страхового
відшкодування в порядку регресу -
закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на
користь Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «Уніка»
(м. Київ, вул. Кіквідзе, 14-В, ) судовий збір у розмірі 229 (двісті
двадцять дев’ять) гривень 40 (сорок)
копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали,
згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя:
Домусчі Л.В.

09.12.2013