Справа № -570/2331/13-ц
Номер провадження 2/570/1155/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2013 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Гнатущенко Ю.В.

при секретарі Іллюк С.Р.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3,

представника відповідача ПАТ "АЕС Рівнеобленерго" - ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ "АЕС Рівнеобленерго" про усунення перешкод у користуванні спільним майном подружжя та зобов'язання укласти договір про користування електричною енергією, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Рівненський районний суд та просить зобовязати відповідача ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні спільним майном подружжя незавершеним будівництвом за адресою: с.Ново-Українка, вул.Видумка, 13 Рівненського району Рівненської області шляхом переукладення договору на користування електричною енергією на ім.я позивача ОСОБА_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобовязати відповідача ПАТ АЕС Рівнеобленерго переукласти договір на користування електричною енергією на ім.я ОСОБА_1 на тих самих умовах , на яких було укладено договір на користування електричною енергією від 17.10.2006 року між ОСОБА_2 та ПАТ АЕС Рівнеобленерго.

В обгрунтування позову вказує, що він є співвласником будинковолодіння за адресою с.Ново-Українка, вул.Видумка, 13 Рівненського району Рівненської області, оскільки перебував у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, яке на даний час фактично є незавершеним будівництвом, бо не введено в експлуатацію.

На грунті неприязних відносин, відповідач ОСОБА_2 постійно чинить перешкоди у користуванні спільним майном подружжя, а саме користуючись тим, що на її ім.я укладений договір на користування електричною енергією, остання звертається до ПАТ АЕС Рівнеобленерго із заявою про відключення електропостачання до вказаного будинку, що в свою чергу ставить позивача в скрутне становище, та порушує порядок життя, йому постійно доводиться відриватися від роботи , що призводить до втрати заробітку.

Відповідач ПАТ АЕС Рівнеобленерго порушує право позивача на користування електричною енергією, оскільки відмовляє йому в укладенні договору її користування, ігноруючи ту обставину, що фактично стороною діючого договору є позивач, оскільки він виконує обовязки споживача за типовим договором користування електричною енергією, оплачує надані послуги, вживає заходів щодо забезпечення індивідуального обліку спожитої електроенергії , не допускає виникнення заборгованості.

В суді позивач ОСОБА_1 позов підтримав з підстав, які вказані вище. Крім того, позивач в суді пояснив, що він не звертався до відповідача ОСОБА_2 з проханням укласти з ним угоду щодо користування електроенергією.

В судовий дебатах просить аби ПАТ "АЕС Рівнеобленерго" заключив з ним тимчасовий договір на користування електроенергією та не відключали його від мережі.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат ОСОБА_3 в суді позов не визнали та пояснюють, що перешкоди в користуванні житловим будинком за вказаною адресою відповідач ОСОБА_2 позивачу не чинить. Його право відповідачем ОСОБА_2 ніяким чином не порушене.

Представники відповідача ПАТ "Рівнеобленерго" в суді позов не визнали, з підстав вказаних у письмових запереченнях.

Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що у позові слід відмовити.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 2005 року, який розірвано в 2011 році, що сторонами не оспорюється.

Відповідач ОСОБА_2 згідно договору дарування від 18.04.2006 року є власником житлового будинку з надвірними будівлями за адресою Рівненський р-н., с.Нова Українка, вул.Видумка,13.

25.05.2007 року між відповідачем ОСОБА_2 та ПАТ "Рівнеобленерго" укладено договір про користування електричною енергією обєкта за адресою: Рівненський р-н., с.Нова Українка, вул.Видумка, 13, який дійсний на даний час.

В суді сторони пояснили, що фактично за вказаною адресою знаходиться дві будівлі, одна з яких не введена в експлуатацію і є незавершеним будівництвом.

Відповідно до п.9 ПКЕЕН встановлюється один прилад обліку незалежно від кількості господарських будівель.

Як вбачається з особової картки споживача (особовий рахунок 256261366) електроенергія за вказаною адресою постійно споживається та оплачується, що свідчить про факт користування нею.

Укласти договір про користування електричною енергією в будинку, що належить до приватного житлового фонду, має право лише власник цього будинку, оскільки у позивача відсутні правовстановлюючі документи на вказану нерухомість, то відповідач ПАТ «АЕС Рівнеобленерго» не має підстав для розірвання договору з відповідачем ОСОБА_2 та укладення його з позивачем.

Крім того, Правилами користування електричною енергією, а саме п.9 не передбачено можливості укладати тимчасовий договір на користування електроенергією.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,10,11,60,213-215, 223, 294, 295 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ "АЕС Рівнеобленерго" про зобов"язання ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні спільним майном подружжя - незавершеним будівництвом за адресою: с.Ново-Українка, вул.Видумка, 13, Рівненського району Рівненської області шляхом переукладення договору на користування електричною енергією на ім"я - ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; про зобов"язання ПАТ "АЕС Рівнеобленерго" переукласти договір на користування електричною енергією на ім"я ОСОБА_1 на тих самих умовах на яких було укладено договір на користування електричною енергією від 17.10.2006 року між ОСОБА_2 та ПАТ "АЕС Рівнеобленерго" - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Гнатущенко Ю.В.