Провадження № 2/259/3002/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2013 р.
місто Донецьк

Куйбишевський районний суд міста
Донецька у складі:

головуючого - судді Ларіної О.В.,

при секретарі - Сербіній К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський Банк Розвитку» до
ОСОБА_3 про стягнення донарахованої
суми заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Банк Розвитку»
звернувся до суду з позовною заявою до
відповідача ОСОБА_3 в якій просить
стягнути з останнього заборгованість
за Кредитним договором №IКСASHG.7143.001 від
10.06.2011 року у розмірі - 10169,33 грн., за
період з 12 жовтня 2012 року по 03 грудня 2013
року та витрати по сплаті судового
збору у розмірі 243,60 грн., а також
розірвати кредитний договір
№IКСASHG.7143.001 від 10.06.2011 року.

В обґрунтування своїх позовних вимог
представник позивача вказав, що 10.06.2011
року між Публічним акціонерним
товариством «Всеукраїнський Банк
Розвитку» та ОСОБА_3 укладено Кредитний
договір №IКСASHG.7143.001 у наданні
останньому кредиту на загальну суму
7700,00 грн., строком повернення до 09.06.2012
року зі сплатою за користування
кредитом відсотків у розмірі 18 % річних,
щомісячної комісії за надання
кредитних ресурсів у розмірі 1,00% від
суми кредиту, щомісячно в період
оплати.

Однак, відповідач систематично не
виконував взяті на себе зобов'язання за
кредитним договором, порушував договір
в частині своєчасного виконання
боргового зобов'язання за Кредитним
договором №IКСASHG.7143.001 від 10.06.2011 року, у
зв'язку з чим банк звернувся до суду.

Рішенням Куйбишевського районного
суду м. Донецька від 08.10.2012 року з ОСОБА_3
стягнуто на користь Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Банк Розвитку» суму
заборгованості за кредитним договором
№IКСASHG.7143.001 від 10.06.2011 року в розмірі
12334,60 грн. розірвавши кредитний договір
№IКСASHG.7143.001 від 10.06.2011 року укладений
між ПАТ «ВБР» та ОСОБА_3

Загальна сума донарахованої
заборгованості за період з 12 жовтня 2012
року по 03 грудня 2013 року ОСОБА_3 за
Кредитним договором №IКСASHG.7143.001 від
10.06.2011 року складає 10169,33 грн., з яких:

- поточна заборгованість за
процентами - 707,37 грн.;

- прострочена заборгованість за
простроченими поцентами - 225,65 грн.;

- заборгованість по комісії - 847,00
грн.;

- сума пені - 8389,31 грн.

У зв'язку з тим, що рішення
Куйбишевського районного суду м.
Донецька від 08 жовтня 2012 року, яким було
задоволено вимоги ПАТ «ВБР» до ОСОБА_3
про стягнення заборгованості по
кредитному договору №IКСASHG.7143.001 від
10.06.2011 року в сумі 12334,30 грн., було
винесено за період з 11 червня 2011 року по
05 березня 2012 року, а період з 12 жовтня 2012
року по 03 грудня 2013 року не був
предметом розгляду у суді, тому позивач
звернувся до суду з приводу стягнення
заборгованості за період з 12 жовтня 2012
року по 03 грудня 2013 року для стягнення
донарахованої суми заборгованості, а
саме - 10169,33 грн., оскільки позовні
вимоги стосуються іншого часу.

Представник позивача, який діє на
підставі довіреності, в судове
засідання не з'явився, про час та дату
розгляду справи був повідомлений
належним чином згідно ст. 76 ЦПК України,
в позовній заяві вказавши про
можливість розгляду справи у його
відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 повторно до судового
засідання не з'явився, хоча і був
повідомлений про день, час та місце
розгляду справи, жодних поважних
причин своєї неявки до суду не надав,
суд ухвалив відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК
України, у разі повторної неявки в
судове засідання відповідача,
повідомленого належним чином, суд
вирішує справу на підставі наявних в
ній даних чи доказів (постановляє
заочне рішення).

Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних в справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
перевіривши їх доказами, вважає
позовні вимоги такими, що не підлягають
задоволенню з наступних підстав.

10.06.2011 року між Публічним акціонерним
товариством «Всеукраїнський Банк
Розвитку» та ОСОБА_3 укладено Кредитний
договір №IКСASHG.7143.001 у наданні
останньому кредиту на загальну суму
7700,00 грн., строком повернення до 09.06.2012
року зі сплатою за користування
кредитом відсотків у розмірі 18 % річних,
щомісячної комісії за надання
кредитних ресурсів у розмірі 1,00% від
суми кредиту, щомісячно в період оплати
(а.с. 8-10).

Відповідно до п. 7.1. Кредитного договору
№IКСASHG.7143.001 від 10.06.2011 року цей договір
набуває чинності з дати його
підписання та діє до повного виконання
позичальником своїх зобов'язань за цим
Договором (а.с.10).

Згідно з розрахунком заборгованості,
станом на 02.12.2013 року загальна
заборгованість відповідача по
кредитному договору №IКСASHG.7143.001 від
10.06.2011 року становить 10169,33 грн., а саме:

- поточна заборгованість за
процентами - 707,37 грн.;

- прострочена заборгованість за
простроченими поцентами - 225,65 грн.;

- заборгованість по комісії - 847,00
грн.;

- сума пені - 8389,31 грн. (а.с. 6-7).

Згідно з рішенням Куйбишевського
районного суду м. Донецька від 08.10.2012
року з ОСОБА_3 стягнуто на користь
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський Банк Розвитку» суму
заборгованості за кредитним договором
№IКСASHG.7143.001 від 10.06.2011 року в розмірі
12334,60 грн. розірвавши кредитний договір
№IКСASHG.7143.001 від 10.06.2011 року укладений
між ПАТ «ВБР» та ОСОБА_3 (а.с. 20-21).

Статтею 526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та порядку, що
встановлені договором.

Відповідно зі ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати гроші (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Керуючись ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Наслідки порушення договору
позичальником, встановлені ч. 2 ст. 1050 ЦК
України, у відповідності до якої
передбачено, що якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частками (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплатити
відсотки, належні йому відповідно до
статті 1048 ЦК України.

У відповідності зі ст. 527 ЦК України
боржник зобов'язаний виконати
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту, у
відповідності зі ст. 530 ЦК України якщо
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події. Якщо
строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь - який час.
Боржник повинен виконати такий
обов'язок у семиденний строк від дня
пред'явлення вимоги, якщо обов'язок
негайного виконання не випливає із
договору або актів цивільного
законодавства.

На підставі ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов`язань наступають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов`язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов`язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; зміна умов зобов`язання;
сплата неустойки; відшкодування
збитків та моральної шкоди, у
відповідності зі ст. 612 ЦК боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов`язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Таким чином, у зв'язку з тим, що позивач
просить стягнути з ОСОБА_3 суму
донарахованої заборгованості за
період з 12 жовтня 2012 року по 03 грудня 2013
року, яка нарахована згідно з пунктами
кредитного договору №IKCASHG.7143.001 від
10.06.2011 року, який рішенням
Куйбишевського районного суду м.
Донецька від 08.10.2012 року розірвано, а не
прострочену суму заборгованості, яка
обчислюється згідно зі ст. 625 ЦК
України, суд вважає за необхідне
відмовити у задоволенні позовних
вимог.

На підставі ст. ст. 525-527, 530, 550, 552, 553,554, 610,
611, 612, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись
ст.ст. 11, 60, 61, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

В позові Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський Банк
Розвитку» до ОСОБА_3 про стягнення
донарахованої суми заборгованості за
кредитним договором №IКСASHG.7143.001 від
10.06.2011 року - відмовити.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана протягом десяти днів після його
проголошення. Особами, які не були
присутні при оголошенні рішення -в той
же строк з дня отримання його копії.

Рішення суду набуває чинності після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо її не було подано. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набуває
чинності після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя Куйбишевського районного

суду м. Донецька
О.В. Ларіна