Копія: Провадження: № 2/484/415/13
Справа: №1421/3179/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2013 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Закревський В.І.

при секретарі Ярославської С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 4706 грн. 37 коп.,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ ОСОБА_3 особі представника ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 4706 грн. 37 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 10.01.2008 р. між Публічним Акціонерним Товариством Дельта Банк далі позивач та відповідачкою, було укладено Кредитний договір № 002-08 від 10.01.2008 року (ОСОБА_5), за яким відповідачка отримала від банку шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії платіжну картку. Уклавши ОСОБА_5 та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та оплатності відповідачка систематично порушувала свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості. Станом на 22.11.2012 р. за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 4706 грн. 37 коп., яка складається з: тіло кредиту 4706 грн. 37 коп., прострочене тіло кредиту 0.00 грн., заборгованість за відсоткам 0.00 грн., заборгованість за комісіями 0.00 грн. ОСОБА_4 неодноразово була повідомлена про виникнення заборгованості, однак на теперішній час заборгованість погашена не була.

Представник позивача в судове засідання не зявився, в позовній заяві вказав, що просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить постановити рішення про задоволення позову.

Відповідачка в судовому засідані позовні вимоги визнала у повному обсязі та не заперечувала проти постановлення рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши надані письмові докази, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до Кредитного договору № 002-14949-100108 від 10.01.2008 р. укладеного між ПАТ Дельта Банк та ОСОБА_2, остання отримала кредит.

Відповідачка станом на день постановлення рішення в наданій справі із позивачем не розрахувалася.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку, станом 22.11.2012 р. за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 4706 грн. 37 коп., яка складається з: тіло кредиту 4706 грн. 37 коп., прострочене тіло кредиту 0.00 грн., заборгованість за відсоткам 0.00 грн., заборгованість за комісіями 0.00 грн. Позивач вказує, що відповідач добровільно розрахуватись не бажає, також крім стягнення заборгованості в сумі 4706 грн. 37 коп. просить стягнути з відповідача судовий збір у сумі 214 грн. 60 коп.

Таким чином встановлено, що між сторонами був дійсно укладено кредитний договір, однак відповідачка не виконує умови цього договору, а саме не повертає отримані нею у позивача грошові кошти та відсотки, а тому позовні вимоги ПАТ ОСОБА_6, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст.512-519, 525, 526, 530, 1046-1050, 1054 ЦК України, як такі, що знайшли своє повне підтвердження у судовому засіданні. З ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути заборгованість за Кредитним договором № 002-14949-100108 від 10.01.2008 в сумі 4706 грн. 37 коп.

Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь ПАТ ОСОБА_7 також стягнути, понесені позивачем і документально підтверджені всі судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта БанкМФО 380236, , р/р 2969 (для погашення заборгованості) рахунок ( для погашення судових витрат) № НОМЕР_1 МФО № 380236 заборгованість за Кредитним договором № 002-14949-100108 від 10.01.2008 р в сумі 4706 (чотири тисячі сімсот шість) грн. 37 коп., судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп., а всього 4920 (чотири тисячі девятсот двадцять) 97 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я : підпис

Копія вірна: С У Д Д Я:

Рішення набрало законної сили ____________2013 року.

Оригінал рішення знаходиться в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області в цивільній справі провадження № 2/484/415/13.

С У Д Д Я ОСОБА_8