Справа № 442/1018/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

про забезпечення доказів

11 березня 2013 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Івасівки А.П.

при секретарі Грабар Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобич цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України у Львівській області, Дрогобицького МВ УМВС у Львівській області про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача, яким просить поновити її на посаді паспортиста з 0,5 ставкою сектору у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дрогобицького МВ ГУМВС у Львівській області з 14.01.2013 року, стягнути з відповідача заробітну плату за час вимушеного прогулу, допустивши негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за один місяць.

В судовому засіданні позивачка та її представник - адвокат ОСОБА_2 заявили клопотання про витребування наказу №2о/с від 03.01.2013 року ГУ МВСУ у Львівській області, та дані про ознайомлення з ним, наказу від 31.10.2012 року за №992 року МВС України штатний розпис працівників паспортного столу Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області станом на січень 2010 року та станом на 01.07.2012 року, на день ліквідації Дрогобицького РВ ГУМВСУ у Львівській області, копію матеріалів виконавчого провадження від 30.03.2010 року щодо виконання рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 27.11.2009 року в справі №2-2837/2009 року та табель нарахування заробітної плати та відомості про отримання заробітної плати ОСОБА_1

Представник відповідача Дрогобицького МВ УМВС у Львівській області - ОСОБА_3 просив у клопотанні відмовити, оскільки докази, які просить витребувати позивачка не повязані з предметом спору.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення доказів підлягає до задоволення, з врахуванням того, що вказані докази мають значення для правильного вирішення справи, а відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву про забезпечення доказів задоволити.

Витребувати з Головного управління МВС України у Львівській області, Дрогобицького МВ УМВС у Львівській області наказ №2о/с від 03.01.2013 року ГУ МВСУ у Львівській області, та дані про ознайомлення ОСОБА_1 з таким, наказ від 31.10.2012 року за №992 року МВС України, штатний розпис працівників паспортного столу Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області станом на січень 2010 року, станом на 01.07.2012 року. на день ліквідації Дрогобицького РВ ГУМВСУ у Львівській області та табель нарахування заробітної плати та відомості про отримання заробітної плати ОСОБА_1

Витребувати з Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області копію матеріалів виконавчого провадження від 30.03.2010 року щодо виконання рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 27.11.2009 року в справі №2-2837/2009 року.

Вказані документи подати до суду в найкоротший термін.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Івасівка