Приморський районний суд м. Одеси у
судді - Домусчі Л.В.,
розглянувши в судовому засіданні в
залі Приморського районного суду м.
Одеси цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка 27.08.2013 року звернулася до
Приморського районного суду м. Одеси з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування своїх позовних
вимог позивачка зазначила, що вона
перебуває у шлюбі з відповідачем з
12.12.2003 року. Шлюб у неї перший,
неповнолітніх дітей від шлюбу немає,
сумісного майна теж немає. Три роки
назад був випадок бійки, після якої
відповідач виїхав, не повідомивши куди.
Через рік він повернувся і вона мала
намір зберегти сім’ю, але справжні
сімейні стосунки налагодити не
вдалось, пропало почуття поваги, та
вони перестали розуміти один одного. З
серпня 2012 року ми припинили сімейні
стосунки, не пов’язані спільним
побутом, мешкають окремо, тому що на час
спільного проживання переконалися, що
у них немає спільних інтересів. Шлюб
існує формально. Вона твердо має намір
розірвати шлюб, вважає що примирення
між ними неможливе, подальше спільне
життя та збереження шлюбу суперечить
її інтересам. Відповідач не заперечує
проти розірвання шлюбу, але домовитися
з ним про спільне звернення до відділу
РАЦС їй не вдалося. При таких
обставинах позивачка вважає, що її шлюб
з відповідачем підлягає розірванню.
В судове засідання 12.12.2013 року
з’явилася позивачка ОСОБА_1, позовні
вимоги підтримала та зазначила, що
відповідач її бив, заводити дітей не
хтів, уходив з дому на тривалий час, з
квітня 2012 року вони перестали
підтримувати подружні стосунки та
живуть з того часу окремо.
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з’явилася, хоча був
повідомлений належним чином у
встановленому порядку про час, дату та
місце судового засідання, заяву
відповідно до якої просить суд
розглядати справу за його відсутністю
суду не надавав, поважних причин неявки
суду не сповістив, тим самим позбавив
суд можливості вислухати його думку по
Суд, у зв’язку з неявкою відповідача та
неповідомленням про поважні причини
такої неявки в судове засідання,
ухвалив слухати справу у відсутності
відповідачки, згідно ч.4 ст.169 ЦПК
України, у порядку ст.ст. 224-225 ЦПК
України при заочному розгляді на
підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, додані
до неї документи, заслухавши пояснення
позивачки суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 12.12.2003 року
сторони зареєстрували шлюб в Першому
відділі реєстрації актів громадського
стану Суворовського районного
управління юстиції м. Одеси, що
підтверджується наявним у матеріалах
справи оригіналом свідоцтва про шлюб
серії 1-ВЛ № 188320, виданого зазначеним
відділом 12.12.2013 року, актовий запис № 1279
Сторони з квітня 2012 року разом не
мешкають, не підтримують шлюбних
відносин та сумісного господарства не
ведуть. Подружнє життя сторін не
склалося, про що зазначено у позовній
На час розгляду справи майнові
вимоги будь кого з сторін суду не
Відповідно до вищезазначеного суд
вважає, що майнового спору між
сторонами не має, примирення між
позивачем та відповідачем неможливе.
З урахуванням викладеного, оцінивши
шлюбні взаємовідносини сторін, суд
вважає, що між сторонами склалися
відносини, при яких збереження сім`ї
неможливо, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б їхнім інтересам та інтересам їхніх
дітей, як це передбачено ст.112 Сімейного
Кодексу України, шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 носить формальний характер і
тому підлягає розірванню.
На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 1, 3, 10, 11, 15, 57, 60, 169 ч.4, 197,
208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України та ст. ст. 104,
105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України,
суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 -
задовольнити повністю.
Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований в Першому відділі
реєстрації актів громадського стану
Суворовського районного управління
юстиції м. Одеси 12.12.2003 року, згідно
свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ № 188320,
виданого Першим відділом реєстрації
актів громадського стану
Суворовського районного управління
юстиції м. Одеси 12.12.2003 року, актовий
запис № 1279, - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на заочне рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення, згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України.

Суддя:
Домусчі Л.В.

12.12.2013