Справа № 627/965/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки в судовому
рішенні

"06" листопада 2013
р.
смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд
Харківської області в складі:

головуючий – суддя Остапов М.О.

за участю секретаря - Касьян І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Краснкоутськ питання про виправлення
описки по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Краснокутського районного
суду Харківської області від 13 серпня
2013 року, ухваленому у справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів - задоволено :
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання малолітніх дітей.

Судом встановлено, що в резолютивній
частині зазначеного рішення суду
помилково зазачено «Стягувати
щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
малолітніх дітей – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у вигляді 1/4
частини всіх видів доходів, але не менш
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму
для кожної дитини відповідного віку до
досягнення дітьми повноліття
починаючи з 29.07.2013 року»

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Позивачка в судове засідання не
з’явилися, хоча повідомлялися про час
і місце судового засідання належним
чином. Неявка сторін не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень у судове рішення.

Представник відповідача в відкритому
судовому засіданні, не заперечував
проти виправлення описок в судовому
рішенні.

Суд, розглянувши дане питання,
дослідивши матеріали цивільної справи,
встановив, що дійсно в рішенні суду
допущена описка.

На підставі вищезазначеного
та керуючись ст.219 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні
Краснокутського районного суду
Харківської області від 13 серпня 2013
року, ухваленому у справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів.

Резолютивну частину рішення викласти в
наступній редакції:

«Стягувати щомісячно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання малолітніх дітей – ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у
вигляді 1/3 частини всіх видів доходів,
але не менш ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для кожної
дитини відповідного віку до досягнення
дітьми повноліття починаючи з 29.07.2013
року. Після досягнення ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4 стягувати з ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання неповнолітньої дитини –
ОСОБА_4, 14.03.2012 року у вигляді 1/4 частини
всіх видів доходів, але не менш ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку до досягнення
нею повноліття»

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
через Краснокутський районний суд
Харківської області шляхом подачі в
п’ятиденний строк з дня винесення
ухвали апеляційної скарги в порядку
ст..ст. 291 – 296 ЦПК України. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:

ОСОБА_5