Справа № 500/8535/13-ц
Провадження № 6/500/11/14
У х в а л а

13 грудня 2013 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за кордон, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу ДВС Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області звернувся до суду з поданням, попередньо погодивши його з начальником відділу державної виконавчої служби, про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за кордон, посилаючись, зокрема, на те, що на примусовому виконанні державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області знаходяться виконавчі листи: №2-305/11, виданий 21.04.2011 р. Овідіопольським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ощадбанк» суми боргу в розмірі 26 830,14 грн. та судового збору на користь держави в розмірі 129,33 грн., №2-69/11, виданий 16.09.2011 р. Татарбунарським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Козацька» суми боргу в розмірі 27 500 грн. та судового збору в розмірі 395 грн.; №2-2648/11, виданий 02.08.2011 р. Приморським районним судом м. Одеса про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Місто банк» суми боргу в розмірі 2075 084,13 грн.; виконавчий напис №ВМА 995277, виданий 09.04.2009 р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про стягнення боргу в розмірі 166 527,72 дол. США та 241 810,56 грн. шляхом звернення стягнення на заставлене майно боржника. На підставі зазначеного, співробітниками ДАІ Одеської області було затримано належний боржнику транспортний засіб марки «FAW», д/з ВН 2012 ВН, який доставлено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: м. Ізмаїл, вул. Рад. Міліції, 27, про що боржник був повідомлений належним чином, як і був повідомлений про відкриття виконавчого провадження та у разі ухилення від сплати боргу за вищевказаними виконавчими документами про тимчасове встановлення йому обмеження у праві виїзду за межі України. Однак вимогу державного виконавця боржник проігнорував, ухиляється від своїх обовязків щодо сплати боргів, не надає достовірних відомостей про свої доходи та належне на праві власності йому майно. Відповідно відповіді ВРЕР ДАІ боржник має у власності транспортні засоби, які з 2011 р. знаходяться у розшуку, а відповідно відповіді ВДАІ Ізмаїльського МВ вартість затриманого майна боржника, яке знаходиться в заставі у ПАТ «Місто банк», становить 8160 грн.

Зазначене подання підлягає залишенню без руху, оскільки подане в порушення норм п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України.

Згідно п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він, в тому числі, ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу до виконання зобовязань.

Так суду надані копії довідок, а саме: згідно витягу з ЄДР, згідно якого боржник не є підприємцем, відкритих банківських рахунків не має, джерела доходів не встановлені; згідно витягу на запит боржник сільгосптехніки у власності немає; згідно витягу з Державного реєстру речових прав на рухоме майно боржник у власності не має; згідно відповіді Управління пенсійного фонду України в місті Ізмаїл та Ізмаїльському районі боржник пенсію не отримує.

Однак, матеріали подання не містять інформації стосовно належності боржнику на праві власності земельної ділянки, інформації щодо майна, на яке можна звернути стягнення, за місцем мешкання та реєстрації боржника, як і відсутні відповідні довідки належних органів по вказаній інформації.

Крім цього, матеріали подання не містять акту про результат виходу державного виконавця за місцем реєстрації (проживання) боржника.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.121, ст.210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків не більше пяти днів з дня отримання зазначеної ухвали заявником.

Суддя: (підпис) ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В. Баннікова