Справа № 1328/9695/12
Головуючий у 1 інстанції: Глинська Д.Б.
Провадження № 22-ц/783/5776/13
Доповідач в 2-й інстанції:
Монастирецький Д. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

07 жовтня 2013 року суддя Апеляційного
суду Львівської області
Монастирецький Д.І., перевіривши
матеріали цивільної справи за
апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Українська Страхова Група" на
рішення Шевченківського районного
суду м. Львова від 16 квітня 2013 року у
справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного
акціонерного товариства "СК
"Українська Страхова Група" про
відшкодування заборгованості та
штрафних санкцій, стягнення моральної
шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням позов
задоволено частково.

Стягнуто з Публічного
акціонерного товариства "СК
"Українська Страхова Група" в користь
ОСОБА_3 3 400 (три тисячі чотириста) грн.
страхового відшкодування, інфляційне
нарахування в розмірі 34 (тридцять
чотири) грн. 04 коп., пеня, що становить 218
(двісті вісімнадцять) грн. 86 коп., а
всього 3 652 (три тисячі шістсот
п"ятдесят дві) грн. 90 коп.

Стягнуто з Публічного
акціонерного товариства "СК
"Українська Страхова Група" в користь
ОСОБА_3 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60
коп. судового збору, сплачених при
подачі позову до суду.

В решті позовних вимог
відмовлено.

Рішення суду оскаржило ПАТ
"СК "Українська Страхова Група" в особі
представника Гедз Ю.В.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської
області від 19 липня 2013 року, апеляційну
скаргу залишено без руху, оскільки така
подана з пропуском строку на
апеляційне оскарження та апелянту
надано строк 30 днів з дня отримання
ухвали, для подання заяви про
поновлення строку.

На виконання ухвали без руху, апелянт
подав заяву про поновлення строку на
апеляційне оскарження. Вважає, що не
пропустив строк на оскарження,
оскільки представник Публічного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Українська Страхова Група"
присутній в судовому засіданні під час
проголошення рішення не був та таке
отримано лише 10.06.2013 року, що
підтверджується штампом вхідної
кореспонденції на супровідному листі
про направлення рішення ПАТ «Страхова
компанія «Українська страхова група»
та копією конверта, які додає до
апеляційної скарги, однак просить
строк поновити.

Перевіривши матеріали справи та доводи
апелянта про поновлення строку, вважаю
що строк пропущений з поважних причин ,
а тому такий слід поновити з метою
забезпечення права апеляційного
оскарження судового рішення.

За своєю формою і змістом апеляційна
скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК
України, судовий збір оплачений в
повному обсязі, а тому апеляційне
провадження у справі слід відкрити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.
ст. 294, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ПАТ «Страхова компанія
«Українська страхова група» про
поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення Шевченківського
районного суду м. Львова від 16 квітня 2013
року задовольнити.

Поновити ПАТ «Страхова компанія
«Українська страхова група» строк на
апеляційне оскарження рішення
Шевченківського районного суду м.
Львова від 16 квітня 2013 року.

Апеляційне провадження у справі
відкрити.

Копії апеляційної скарги та долучені
до неї матеріали надіслати особам, які
беруть участь у справі, запропонувавши
їм протягом 7-ми днів подати
заперечення на апеляційну скаргу чи
заяву про приєднання до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та в касаційному порядку
не оскаржується.

Суддя

Монастирецький Д.І.