overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 575/1182/13-ц
Провадження № 2/575/341/13
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 листопада 2013 р. смт.В-Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши матеріали цивільної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з підсобними та господарськими спорудами в порядку спадкування за законом, третя особа Кириківська селищна рада Великописарівського району Сумської області, -

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 19.11.2013 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з підсобними та господарськими спорудами в порядку спадкування за законом, третя особа Кириківська селищна рада Великописарівського району Сумської області, мотивуючі свої вимоги обставинами, викладеними у заяві.

В позовній заяві вказано позовну вимогу про визнання права власності на житловий будинок з підсобними та господарськими спорудами за адресою вул. Гоголя, б. 12 в смт. Кириківка Великописарівського району Сумської області в порядку спадкування за законом, проте на підтвердження даної вимоги позивачем не вказано, які саме будівлі та господарські споруди є самочинними, не надано документів, що підтверджували б даний факт, крім того до позовної заяви надано копії документів: свідоцтва про народження ОСОБА_1, свідоцтва про право на спадщину, які не можливо прочитати.

Отже, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, а також на підтвердження позовних вимог надати відповідні підтверджуючи документи в належному стані.

Таким чином позивачем не дотримано вимоги ст. 119 ЦПК України, в якій вказано, що позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштивий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви, до позовної заяви.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, заява залишається без руху, а позивачу надається строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну цивільну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з підсобними та господарськими спорудами в порядку спадкування за законом, третя особа Кириківська селищна рада Великописарівського району Сумської області,- залишити без руху, надавши позивачу строк не більше пяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду для усунення зазначених недоліків.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки, заява вважається неподаною і повертається йому.

Суддя О.С.Семенова.
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/282/13
УХВАЛА

22.01.2013 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Грановському Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування та визнання права власності на спадкове майно, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, за яким відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 надав суду заяву про витребування доказів, в якій просить суд витребувати з КУ «Одеська міська станція швидкої медичної допомоги»надати до суду відомості щодо виклику ОСОБА_1 бригади швидкої допомоги до її чоловіка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зробленого 16 січня 2012 року за адресою: АДРЕСА_1 та надати належним чином завірену ксерокопію картки виклику, оскільки в амбулаторній карті померлого ОСОБА_4 вказано, що 16 січня 2012 року бригада швидкої допомоги не викликалася, однак це не відповідає дійсності.

Представник відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про витребування доказів посилаючись на те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не оспорюють цей факт, а тому просив суд відмовити у задоволенні клопотання.

Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи та надану заяву, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Оскільки ОСОБА_1 не може надати суду необхідні відомості, то суд вважає, що їх необхідно витребувати з КУ «Одеська міська станція швидкої медичної допомоги».

Керуючись ст. ст. 11, 137, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Комунальну установу «Одеська міська станція швидкої медичної допомоги»надати до суду відомості щодо виклику ОСОБА_1 бригади швидкої допомоги до її чоловіка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зробленого 16 січня 2012 року за адресою: АДРЕСА_1 та надати належним чином завірену ксерокопію картки виклику.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Рева С. В.
Справа № 234/470/13- ц
Провадження № 2/234/799/13
У Х В А Л А
про відкриття провадження у цивільній справі
01 лютого 2013 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Космачевська Т.В., розглянувши позов Приватного підприємства «Алатир» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій,
Справа підсудна Краматорському міському суду.
Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст. 119 і 120 ЦПК України.
До судового розгляду необхідно провести попереднє судове засідання, та запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, -
Відкрити провадження у цивільній справі, призначити її до попереднього судового засідання на 11 лютого 2013 року о 15 год. 45 хв. в залі Краматорського міського суду, викликавши в суд сторони.
Запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Космачевська
Справа №366/3713/13-ц
Провадження № 2/366/709/13
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 грудня 2013 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ткаченка Ю.В.

при секретарі судового засідання Євтушенко В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у порядку, визначеному ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в смт. Іванків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що шлюб з відповідачем вони зареєстрували 23.05.1981 р. у Шпилівській сільській раді
Іванківського району Київської області. На даний час неповнолітніх дітей не мають.

Спільне життя у позивача з відповідачем не склалося через відсутність між ними взаєморозуміння.
Позивач прийшла до висновку, що сім'я розпалася, шлюб існує лише формально, тому його збереження неможливе. Шлюбні стосунки припиненні в 2010 році.

Позивач просить суд розірвати їх шлюб з відповідачем, прізвище після розірвання шлюбу змінювати не бажає.
Судові витрати згодна нести сама.

В судове засідання сторони не з'явилися.

Позивач звернулася до суду із заявою, в якій позов підтримує та просить слухати справу без її участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, звернувся до суду із заявою, в якій позов визнає та просить слухати справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи, зокрема свідоцтво про шлюб позивача та відповідача, приймаючи до уваги взаємне бажання сторін на розірвання шлюбу, суд вважає, що причини, які спонукають сторони наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 5, 6, 10, 57, 60, 64, 197, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 23 травня 1981 року у
Шпилівській сільській раді
Іванківського району Київської області, актовий запис № 11.

Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити без змін -
ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 351/383/13-ц
Номер провадження №2/351/328/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА та РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

25 березня 2013 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - Калиновського М.М. ,

секретаря - Равлюк М.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні його мотивувальної частини, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112, 115 СК України, керуючись ст.ст. 88, 215-216, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 22 липня 2000 року виконкомом Стецівської сільської ради, Снятинського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 15 розірвати.

Неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з матірю.

При реєстрації розірвання шлюбу залишити позивачці шлюбне прізвище Курилюк.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10-ти днів з дня його проголошення Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Суддя:підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.
Дата документу 30.04.2013
Справа № 501/1743/13-ц
У Х В А Л А

30.04.2013 р. Суддя Іллічівського міського суду Одеської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду від 20.02.2013 р. скасовано рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 04.04.2012 р. та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 14.11.2012 р. (а.с. 69, 70-71, 123-124 об.).

Згідно довідки суду справа розподілена автоматизованою системою документообігу для подальшого розгляду судді Ледньовій Т.В. (а. с. 125).

Керуючись ст. ст. 11-1, 18 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання на 11.00 год. 06.06.2013 р.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Суддя
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області
Рябченко Л. А. розглянувши розглянувши заяву ТОВ
«Білоцерківвода» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.07.2013 р. по 01.10.2013 року в сумі
Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу
УРСР, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно ст. 67
Житлового кодексу УРСР, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно ст. 20 Закону України
"Про житлово-комунальні послуги", споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені законом.
Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
№630 від 21.07.2005 року, плата за послуги вноситься щомісяця, не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
Згідно ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Керуючись ст. 96, 103 ЦПК України, ст.ст. 68, 67 ЖК УРСР, ст. 526 ЦК України, ст. 20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" ,
Стягнути з ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товаритва з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода», п/р адресою: м. Біла Церква, вул. Сухоярська, 14, суму заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 1763,64 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товаритва з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода», п/р адресою: м. Біла Церква, вул. Сухоярська, 14,судовий збір в розмірі 114,70 гривень.
Судовий наказ після набрання ним сили
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і заява має бути оформлена відповідно до вимог ст. 105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя Л. А. Рябченко
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області
Рябченко Л. А. розглянувши заяву
Комунального підприємства «Виробниче
Управління житлово-комунального господарства -1» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з надання житлово-комунальних послуг по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.10.2010 р. по 01.10.2013 року в сумі 2139,53
Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу
УРСР, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно ст. 67
Житлового кодексу УРСР, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно ст. 20 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені законом.
Згідно ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Керуючись ст. 96, 103 ЦПК України, ст.ст. 68, 162 ЖК УРСР, ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства
«Виробниче Управління житлово-комунального господарства -1»,
ПАТ ВТБ Банк м. Київ, що знаходиться за адресою: Київська область,
Білоцерківський район, м. Узин, вул.
Леніна, 20 «А» суму заборгованості за спожиті послуги з надання житлово-комунальних послуг по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 2139,53 гривень, та витрати на оплату судового збору в розмірі 114,70 гривень.
Судовий наказ після набрання законної сили, видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана також органами та особами, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і заява має бути оформлена відповідно до вимог ст. 105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя Л. А. Рябченко
Справа № 445/2219/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 203 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Постигача Б. А.

при секретарі Мацайло О.М.

розглянувши в судовму засіданні в м. Золочеві справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту ,

В С Т А Н О В И В :

13.03.2013 року в м. Львові помер ОСОБА_2 , який доводився рідним братом ОСОБА_1

У зв`язку з його смертю відкрилась спадщина. Серед спадкового майна є земельна ділянка пл.2, 6023 га , яка знаходитться на території Єлиховичівської сільської ради Золочівського району Львівської області.

Але ОСОБА_1, яка побажала отримати свідоцтво про право на спадщину на цю земельну ділянку , не може цього зробити , так як в Держановму акті про право приватної власності брата на цю земельну ділянку прізвище його неправильно записано як ОСОБА_3 , замість ОСОБА_2 , а орган , який видав цей Державний акт, не може внести в нього виправлень.

Тому ОСОБА_4 звернулась в суд з заявою в якій просить встановити юридичний факт про те , що Державний акт про право приватної власності на землю серії ЛВ № 075195 , якитй був виданий 2.04.2004 року на ОСОБА_3 належав ОСОБА_2І

Свою вимогу обгрунтовує тим , що правильно прізвище бара ОСОБА_2. Коли вона після смерті брата звернулась в нотаріальну контору за оформленням спадщини , то виявилось , що в Державному акті про право приватної власності на землю прізвище барата неправильно записано як ОСОБА_3.

Крім неї спадкоємцями є мати ОСОБА_5 , брат ОСОБА_6 і сестра ОСОБА_7 , але вони на спадщину не претендують. Брат одружений не був і дітей не мав.

Заінтересовані особи в суд не з`явивлися , але подаои заяви в яких прорсять спарову розглядати в їх відсутсності.

Заява підлягає задоволенню з таких під став.

Як видно з копії свідоцтва про народження , то дівече прізвище заявниці ОСОБА_8.

Копією свідоцтва про смерть 1-СГ № 3123313 підтверджено , що брат ОСОБА_1 ОСОБА_2 помер в м. Львові 13.03.2013 року .

Як убачається з копії Держаного акту про право приватної власності на землю. серії ЛВ № 075194 , то він був виданий Золочівською РДА 2.04.2004 року на ОСОБА_3 і підтверджував , що йому на праві приватної власності належала земельна ділянка пл.2,6023 га на території Єлиховичівської сільської ради Золочівського району.

Копією свідоцтва про народження покійного брата заявниці , копіями свідоцтв про народження і одруження членів її сім`ї педтверджено , що у всіх них приізвище ОСОБА_2 , а не ОСОБА_3.

Отже в Державному акт про право приватної вланості на земю серії ЛВ № 075194 допущена помилка в написанні прізвища ОСОБА_2

Керуючись ст. 209-215 , 252-256 ЦПК України суд ,

В И Р І Ш И В :

заяву задвольнити . Встановити юридичний факт про те , що Державний акт про право приватної власності на землю серії ЛВ № 075194 , який був виданий 2 квітня 2004 року Золочівською районною державною адміністрацією Львівської області на ОСОБА_3 належав ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_9
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

25 лютого 2013 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Матійчук Г.О.,

при секретарі - Мусаелян Д. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Кредитної спілки
"Центр фінансових послуг" про виправлення описок у виконавчих листах, виданих на підставі ухвали суду від 05.12.2013 року за заявою Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" про видачу виконавчого листа за позовом до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при
Всеукраїнській громадській організації "Право та обов'язок",-

В С Т А Н О В И В :

05 грудня 2013 року за заявою позивача
Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" про видачу виконавчого листа за позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Право та обов'язок" постановлено ухвалу, якою зазначену заяву задоволено.

Представник стягувача звернувся до суду із заявою про виправлення описок, допущених у виконавчих листах, а саме: в резолютивній частині обох виконавчих листів при зазначенні по батькові ОСОБА_3 було помилково зазначено «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3» та в резолютивній частині обох виконавчих листів помилково зазначено прізвище
«ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3».

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.

Суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутність стягувача і боржників, оскільки їхня неявка, згідно ч.3 ст.369
ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описок у виконавчих листах.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 369, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описки, допущені у виконавчих листах, виданих на підставі ухвали суду від 05.12.2013 року за заявою
Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" про видачу виконавчого листа за позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Право та обов'язок", а саме: в резолютивній частині обох виконавчих листів при зазначенні по батькові
ОСОБА_3 замість «ОСОБА_3» зазначити правильно «ОСОБА_3» та в резолютивній частині обох виконавчих листів замість прізвища «ОСОБА_3» зазначити правильно
«ОСОБА_3».

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя:
Г.О.Матійчук