Справа № 755/3082/13-ц
Провадження № 2/755/1900/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2013 р. Дніпровський
районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.
О.

при секретарі
Зіньковській Ю. М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_1
про скасування заходів забезпечення
позову,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського
районного суду знаходилась цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: Головне управління
юстиції в м. Києві про визнання причин
пропущення строку на прийняття
спадщини поважними, визначення
додаткового строку на прийняття
спадщини, визнання недійсним свідоцтва
на спадщину за законом та визнання
права власності на спадкове майно та
зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
зміну черговості одержання права на
спадкування за законом та визнання
права власності на частину спадкового
майна.

До суду від ОСОБА_1 надійшла заява
про скасування заходів забезпечення
позову, а саме арешту з квартири
АДРЕСА_1.

Сторони в судове засідання не
з'явились, але їх неявка не перешкоджає
розгляду питання про скасування
заходів забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, 21
червня 2012 року була ухвалена ухвала про
забезпечення позову та забезпечено
позов шляхом накладення арешту на
квартиру АДРЕСА_1 (а.с.20-21 том 1). Рішенням
Дніпровського районного суду міста
Києва від 22 жовтня 2013 року позов ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа: Головне
управління юстиції в м. Києві про
визнання причин пропущення строку на
прийняття спадщини поважними,
визначення додаткового строку на
прийняття спадщини, визнання недійсним
свідоцтва на спадщину за законом та
визнання права власності на спадкове
майно задоволено частково та
визначено ОСОБА_1 додатковий строк
терміном один місяць для подання заяви
про прийняття спадщини після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3; визнано недійсним
свідоцтво про право на спадщину за
законом № 20-590, видане на ім'я ОСОБА_2 на
спадкове майноАДРЕСА_1, а в задоволенні
зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про зміну черговості одержання права
на спадкування за законом та визнання
права власності на частину спадкового
майна відмовлено (а.с.67-71 том 2). Рішення
сторонами в апеляційному порядку не
оскаржувалось та на даний час набрало
чинності.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України,
якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Отже, суд вважає за необхідне
скасувати заходи забезпечення позову
вжиті відповідно до ухвали від 21 червня
2012 року.

На підставі викладеного,
керуючись ст.154 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову задовольнити.

Скасувати арешт з квартири АДРЕСА_1.

За даною ухвалою стягувачем є ОСОБА_1,
адреса: АДРЕСА_2, а боржником ОСОБА_2 (ІПН
НОМЕР_1), адреса: АДРЕСА_3.

Копію ухвали направити для виконання
до відділу державної виконавчої служби
Дніпровського РУЮ м. Києва (02094 м. Київ,
вул. Краківська, 20).

Строк пред'явлення ухвали до виконання
один рік.

До суду може бути подана апеляційна
скарга на ухвалу суду протягом п'яти
днів з дня її проголошення, а особами,
які не були присутні при її оголошенні
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Н. О. Яровенко