1 Справа № 335/4413/13-ц 2/335/1562/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Геєць Ю.В.,

при секретарі Ровенській В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом автотранспортного господарства ГУМВС України в Запорізькій області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду знаходиться зазначена вище цивільна справа.

В судовому засіданні з метою правильного вирішення даної цивільної справи, а також на виконання ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 березня 2013 року по цій справі, в судовому засіданні встановлено, що цивільна відповідальність володільця транспортного засобу ЗАЗ-1102, державний номер 198 32 НЕ, - відповідача по справі ОСОБА_1 застрахована Закритим акціонерним товариством фінансова група „Страхові традиції згідно полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/2820532.

Відповідно до ст. 3 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих унаслідок ДТП та захисту майнових інтересів страхувальників.

Тобто, виходячи із суті такого страхування, Закон має на меті захист не лише прав потерпілих на відшкодування шкоди, але й захист інтересів страхувальника - заподіювача шкоди.

За змістом положень зазначеного Закону та ст. 1194 ЦК України питання про відшкодування шкоди самою особою, відповідальність якої застрахована, вирішується залежно від висловленої нею згоди на таке відшкодування; у разі відсутності такої згоди за її заявою до субсидіарної відповідальності залучається страховик.

Враховуючи зазначене, а також відповідно до ст. 33 ЦПК України, суд зі згоди представників позивача вважає за необхідне залучити до участі у даній справі в якості співвідповідача Закрите акціонерне товариство фінансова група „Страхові традиції.

Крім того, враховуючи думку представників позивача, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування з Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг інформації про правонаступника страхової компанії Закрите акціонерне товариство фінансова група „Страхові традиції та порядку виплати страхового платежу.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 33, 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом автотранспортного господарства ГУМВС України в Запорізькій області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою в якості співвідповідача Закрите акціонерне товариство фінансова група „Страхові традиції.

Витребувати з Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг інформацію про правонаступника страхової компанії Закрите акціонерне товариство фінансова група „Страхові традиції та порядку виплати страхового платежу за полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/2820532 (строк дії з 01.09.2008 року по 31.08.2009 року) укладеного з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: м. Запоріжжя. АДРЕСА_1. В разі наявності інформації про повідомлення ОСОБА_1 про настання страхових випадків в 2008 році та відшкодування у звязку з цим матеріальних збитків вказати час настання події, дату звернення, розмір страхових виплат та на користь якої особи вони були перераховані.

Вказану інформацію надати суду у строк до 18 червня 2013 року.

Слухання справи відкласти на 19 червня 2013 року 10-00 год.

Направити на адресу співвідповідача ЗАТ фінансова група „Страхові традиції матеріали позовної заяви та запропонувати до судового засідання надати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Геєць