У Х В А Л А

"26" листопада 2013 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Середи І.В.,

при секретарі Семко М.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

З позовною заявою до суду звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи інспекція ДАБК та управління архітектури та містобудування про зобовязання відповідачів за свій рахунок відновити (побудувати) самовільно знесену стіну забору між будинками №17 та №19 по вул. Гордієнко в м. Одесі, яка примикала до стіни житлового будинку №19 по вул.. Гордієнко в м. Одесі. Такожпросила визнати, що право власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на буд. №17 по вул.. Я.Гордієнко в м. Одесі припинено внаслідок його знищення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування від управління архітектури та містобудування ОМР належним чином завіреної копії : містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки від 25.10.2012 р. №452 на реконструкцію частини домоволодіння по вул.. Гордієнко, 17, з надбудовою другого поверху, копію технічних умов, завдання на проектування, копію проектної документації та будь-яких інших документів, виданих ОСОБА_4 та ОСОБА_3 Також просила витребувати з інспекції ДАБК в Одеській області належним чином завірені копії: заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на отримання дозволу на проведення будівельних робіт за адресою: м. Одеса, вул. Гордієнко,17; документів на право власності або право користування земельною ділянкою по вул.. Гордієнко,17; документів на право власності на буд.17 по вул.. Гордієнко; проектної документації на будівництво, погодженої у встановленому законом порядку; ліцензії, яка дає право на проведення будівельних робіт; копії документів про визначення осіб, відповідальних за проведення будівельних робіт, осіб, які виконують авторський та технічний надзор; кваліфікаційних сертифікатів; зареєстрованої декларації про початок виконання будівельних робіт чи дозволу на виконання будівельних робіт; документу про відповідність проектної документації вимогам законодавства та ДАБН; експертизи проекту.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, з заявами про відкладення розгляду справи не звертались.

Згідно з вимогами ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку позивачки, суд вважає, що з метою економії процесуального часу та зясування доводів позивачки, підготовки справи до судового розгляду, враховуючи предмет заявлених вимог, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки витребування вказаних документів має значення для повного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст.ст.137,209,210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити

Витребувати з управління архітектури та містобудування ОМР належним чином завіреної копії :

-містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки від 25.10.2012 р. №452 на реконструкцію частини домоволодіння по вул.. Гордієнко, 17, з настройкою другого поверху;

-технічних умов, завдання на проектування, копію проектної документації та будь-яких інших документів, виданих ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Витребувати від інспекції ДАБК в Одеській області належним чином завірені копії:

-заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на отримання дозволу на проведення будівельних робіт за адресою: м. Одеса, вул. Гордієнко,17;

-документів на право власності або право користування земельною ділянкою по вул.. Гордієнко,17;

-документів на право власності на будинок №17 по вул.. Гордієнко;

-проектної документації на будівництво, погодженої у встановленому законом порядку;

-ліцензії, яка дає право на проведення будівельних робіт;

-документів про визначення осіб, відповідальних за проведення будівельних робіт, осіб, які виконують авторський та технічний надзор;

-кваліфікаційних сертифікатів;

-зареєстрованої декларації про початок виконання будівельних робіт чи дозволу на виконання будівельних робіт;

-документу про відповідність проектної документації вимогам законодавства та ДАБН;

-експертизи проекту.

Розяснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обовязку подати суду докази.

Ухвала підлягає виконанню у строк до 18 грудня 2013 р..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає розгляду справи

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: