Справа № 635/6473/13-ц
Провадження № 2/635/3485/2013
У Х В А Л А

19 грудня 2013 року Харківський
районний суд Харківської області у
складі:

головуючого - судді Березовської І.В.

за участю секретаря судових засідань –
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.
Покотилівка цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна,
набутого подружжям за час шлюбу,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Харківського
районного суду Харківської області від
29 жовтня 2013 року у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ
майна, набутого подружжям за час шлюбу,
позовні вимоги задоволено частково.

В порядку поділу спільної сумісної
власності подружжя визнано за ОСОБА_2
та ОСОБА_3 право власності по 1/2 частині
квартири АДРЕСА_1 за кожним.

Стягнуто з ОСОБА_3Г на користь ОСОБА_2
судові витрати у сумі 1183 (одна тисяча
сто вісімдесят три) грн. 50 коп.

12 грудня 2013 року представник позивача
ОСОБА_2 – ОСОБА_4 звернулася до суду з
заявою про виправлення описок у
судовому рішенні, посилаючись на те, що
в мотивувальній резолютивній частинах
рішення суду допущено описки, а саме: в
мотивувальній частині замість
ініціалів відповідача О.Г., зазначено
О.В.; в резолютивній частині замість
ім’я та по батькові відповідача ОСОБА_5
вказано ОСОБА_6; розмір судових витрат,
які підлягають стягненню з відповідача
на користь позивача зазначено 1183,50 грн.,
тоді як розмір судових витрат
становить 1381,50 грн.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала.

Сторони у судове засідання не
з’явились, про час та місце судового
засідання повідомлялись належним
чином. Представник позивача ОСОБА_2 –
ОСОБА_4 надала до суду заяву щодо
розгляду заяви про виправлення описок
за її відсутності та відсутності
позивача. Відповідач ОСОБА_3 причини
неявки суду не повідомила.

Згідно з ч.4 ст.219 ЦПК України їхня
неявка не перешкоджає розгляду питання
про внесення виправлень у судове
рішення.

З огляду на наведене, суд вважає, що
описки, допущені у вищезазначеному
рішенні, підлягають виправленню.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описки у заочному рішенні
Харківського районного суду
Харківської області від 29 жовтня 2013
року.

Зазначити у мотивувальній частині
заочного рішення Харківського
районного суду Харківської області від
29 жовтня 2013 року ініціали відповідача
ОСОБА_3 - О.Г. та розмір судових витрат,
які підлягають стягненню з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 1318 грн. 50 коп.

Зазначити у резолютивній частинах
заочного рішення Харківського
районного суду Харківської області від
29 жовтня 2013 року ім’я та по батькові
відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5, розмір
судових витрат, які підлягають
стягненню з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1318
(одна тисяча триста вісімнадцять) грн. 50
коп.

Ухвала суду може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
шляхом подачі апеляційної скарги через
Харківський районний суд Харківської
області в 5-денний строк із дня
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя -

І.В. Березовська