Справа № 446/299/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2013 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бакай Іванна Анатоліївна

при секретарі Полішко О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянка-Бузька Львівської області в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, він позичив відповідачці гроші у сумі 15 000 доларів США, які вона зобовязувалася повернути під розписку терміном до 08.11.2012 р., а потім до 30.11.2012 р. Оскільки відповідачка вказаної суми позики у визначений строк не повернула, позивач просить стягнути з неї дану суму боргу та судові витрати по справі.

Позивач в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Суд, ухвалив справу розглядати без участі відповідача, яка, будучи належно повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду не прибула і заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно із ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановленні договором.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Ст. 625 ЦК визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір безпроцентної позики, згідно з якими позивач передав відповідачці 15 000 доларів США, а відповідачка зобовязалася повернути позикодавцю позичені кошти, згідно умов безпроцентної позики до 30.11.2012 р.

Отримавши суму позики, відповідачка не виконала зобовязання, а тому підлягає стягнення з відповідача борг за договором позики в сумі 15 000 доларів США.

Також підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача судові витрати у сумі 230,00 грн. та 968,95 грн. судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 526, 625, 1046, 1048 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 174, 197, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 15 000 (пятнадцять тисяч) доларів США (що станом на 15.03.2013 р. за офіційним курсом НБУ становить 119895 (сто девятнадцять тисяч вісімсот девяносто пять) грн. 00 коп.) боргу за договором позики.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 230 (двісті тридцять) грн. 00 коп. судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 968 (девятсот шістдесят вісім) грн. 95 коп. судових витрат.

На рішення може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду Львівської області через Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий:

Оригінал рішення.