Справа № 707/3342/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Черкаський районний суд
Черкаської області у складі:
головуючого-судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Черкаси цивільну справу за позовом
ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором кредиту, з
вимоги тим, що відповідно до договору
№б/н від 21.03.2006р., укладеного між ПАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_1, остання
отримала кредит на суму 1900грн. у
вигляді встановленого ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків у
розмірі 36% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Але відповідач ОСОБА_1 свої
зобов’язання по договору не виконала і
станом на 30.09.2013 року внаслідок
невиконання нею взятих на себе
кредитних зобов’язань сума її
заборгованості перед позивачем
заборгованість по процентах за
користування кредитом; 500грн.- штраф
(фіксована частина), 891,70грн. – штраф
(процентна складова).
В зв’язку з невиконанням
відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов’язань
за договором кредиту № б/н від 21.03.2006р.,
позивач звернуся до суду та просить
стягнути з відповідача заборгованість
судові витрати.
В судове засідання представник
позивача за довіреністю ОСОБА_2 у
судове засідання не з’явився проте на
адресу суду надійшло клопотання про
розгляд справи без його участі та про
підтримання позовних вимог в повному
обсязі. У разі неявки відповідача в
судове засідання проти заочного
розгляду справи не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання повторно не з’явилась, хоча
про час і місце його проведення
повідомлявся в установленому законом
порядку, що підтверджується даними
надрукованого оголошення в газеті
«Черкаський край» від 04.12.2013р. №97,
наявного в матеріалах справи, а тому
суд зі згоди представника позивача
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК
Дослідивши надані позивачем
письмові докази, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення з наступних
В судовому засіданні встановлено, що
відповідно до договору №б/н від
21.03.2006р., укладеного між ПАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_1, остання
отримала кредит на суму 1900грн. у
вигляді встановленого ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків у
розмірі 36% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідач ОСОБА_1 свої
зобов’язання по договору не виконала і
станом на 30.09.2013 року внаслідок
невиконання нею взятих на себе
кредитних зобов’язань сума її
заборгованості перед позивачем
заборгованість по процентах за
користування кредитом; 500грн.- штраф
(фіксована частина), 891,70грн. – штраф
(процентна складова).
За порушення зобов’язання
наступають правові наслідки,
передбачені ст.611 ЦК України.
Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК
України, якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики, він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до
ст.625 цього Кодексу.
Сума боргу за кредитним договором, сума
боргу по процентах та штрафні санкції
відповідають умовам кредитного
договору №б/н від 21.03.2006р.
Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України,
одностороння відмова від зобов’язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом, а зобов’язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу України.
Враховуючи вказані обставини, суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення позовних вимог ПАТ КБ
«ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_1 на
користь банку заборгованості по
договору кредиту №б/н від 21.03.2006р., на
З відповідача необхідно
стягнути судові витрати на користь
позивача, що складають 229,40грн. судового
На підставі ст. 526, 527, 530, 625, 1050 ЦК
України, керуючись ст.ст. 213-215, 226 ЦПК
України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк»,
заборгованість за кредитним договором
№б/н від 21.03.2006р., на загальну суму
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
КБ «ПриватБанк» судові витрати, що
складаються з судового збору в сумі
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційні скарги на рішення можуть
бути подані протягом 10 днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Черкаської області через районний суд.
Суддя: