справа № 208/7523/13-ц
№ провадження 2/208/2433/13
РІШЕННЯ

Іменем
України

17 грудня 2013 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області у складі: головуючого: судді
Гібалюк Т.Я.,

при секретарі Бардадим О.В.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3,
ТОВ «Абонент XXI» - про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом про
визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування житловим приміщенням в
квартирі АДРЕСА_1

Свій позов мотивує тим, що вона
проживає та зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 разом з донькою ОСОБА_3 та двома
неповнолітніми онуками: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3
Крім того у квартирі зареєстрований
син її чоловіка ОСОБА_6, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_2. Декілька років
ОСОБА_2 проживав к квартирі, але у 2004
році залишив квартиру, забрав особисті
речі та виїхав на заробітки в Росію, де
залишився постійно проживати.
Відповідач не сплачує комунальні
послуги, не проживає багато років, не
цікавиться квартирою. Позивачка
вважає, що відсутність відповідача у
квартирі понад шість місяців без
поважних причин дає їй підстави
звернутись до суду з позовом про
визнання відповідача таким, що втратив
право на користування житловим
приміщенням.

В судовому засідання позивачка позовні
вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, шляхом оголошення у засобах
масової інформації.

Представники третіх осіб в судове
засідання не з'явилися, про день, час та
місце розгляду справи повідомлені
належним чином. Суд вважає можливим
проводити розгляд справи у відсутності
відповідача, на підставі наданих суду
документів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Позивачка проживає та зареєстрована
за адресою: АДРЕСА_1 разом з донькою
ОСОБА_3 та двома неповнолітніми
онуками: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3

Крім того у квартирі зареєстрований
син її чоловіка ОСОБА_6, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_2. У відповідач 2004
році залишив квартиру та виїхав на
заробітки в Росію, де залишився
проживати та створив сім»ю. Відповідач
ніколи не сплачував комунальні
послуги, не проживає багато років, не
цікавиться та не претендує на
проживання в квартирі.

Відповідно до ст. 317 ЦК України,
власникові належать права володіння,
користування та розпорядження своїм
майном.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Відповідач ОСОБА_2 не проживає в
квартирі за адресою: АДРЕСА_1 без
поважних на те причин з 1999 р.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що ОСОБА_2 втратив право користування
квартирою АДРЕСА_1

Керуючись ст. 405 ЦК України, ст. 10,11,59-61,
209-212-215, 218 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи: ОСОБА_3, ТОВ «Абонент XXI»- про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 таким, що
втратив право користування квартирою
АДРЕСА_1

Відділу міграційної служби України
зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 з реєстрації
проживання за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено в
Дніпропетровський апеляційний суд
шляхом подачі в 10 денний термін
апеляційної скарги.

Суддя
Гібалюк Т. Я.