Справа №619/5509/13-ц
провадження №2/619/2192/13
Дергачівський районний суд
Харківської областіу
складіголовуючого - суддіОСОБА_1за
участю:секретаря судового
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення
Публічне акціонерне товариство
«Акцент-Банк» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором
обґрунтування позову позивач вказав,
що 17.01.2008 року між ПАТ Акцент-Банк» та
ОСОБА_3 було укладено договір про
надання кредиту б/н від 17.01.2008 року в
сумі 5000,00 грн., зі сплатою процентів за
користування кредитними коштами в
розмірі 24,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. У зв’язку
з невиконанням прийнятих на себе
зобов’язань за Договором за
відповідачем станом на 13.09.2013 року
числиться заборгованість за кредитним
грн., яка складається з заборгованості
по кредиту у сумі – 5000,00 грн.,
заборгованості по процентам за
грн., заборгованості по комісії за
грн., а також штрафи відповідно до п. 8.6
умов та правил надання банківських
послуг – 500 грн. – штраф (фіксована
частина), штраф (процентна ставка) в
У судове засідання відповідач ОСОБА_3,
не з'явився, про час та місце судового
засідання повідомлявся належним
чином, від нього не надійшло
повідомлення про причини неявки.
Згідно ст. 77 ЦПК України, сторони та
інші особи, які беруть участь у
справі, зобов'язані повідомляти суд
про зміну свого місця проживання
(перебування, знаходження) або
місцезнаходження під час провадження
справи. У разі відсутності заяви про
зміну місця проживання або
місцезнаходження судова повістка
надсилається на останню відому судові
адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою
більше не проживає або не знаходиться.
Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини
неявки вважається, що сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, не
з'явилися в судове засідання без
У судове засідання представник
позивача не з’явився, подав до суду
заяву, в якій просить справу розглядати
у його відсутність, у разі неявки в
судове засідання відповідачів, не
заперечував проти заочного розгляду
справи та ухвалення заочного рішення.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Так як, відповідач у судове засідання
не з’явився без поважних причин, а
позивач не заперечує проти ухвалення
заочного рішення на підставі наявних
у справі доказів та такого вирішення
справи, то суд дійшов до висновку про
можливість ухвалення заочного рішення.
Судом встановлені обставини і
визначені відповідно до них
Згідно кредитного договору б/н від
17.01.2008 року, ОСОБА_4 був виданий кредит в
сумі 5000,00 грн., зі сплатою процентів за
користування кредитними коштами в
Згідно розрахунку за договором б/н від
17.01.2008 року, станом на 13.09.2013 року
числиться заборгованість за кредитним
грн., яка складається з заборгованості
по кредиту у сумі – 5000,00 грн.,
заборгованості по процентам за
грн., заборгованості по комісії за
грн., а також штрафи відповідно до п. 8.6
умов та правил надання банківських
послуг – 500 грн. – штраф (фіксована
частина), штраф (процентна ставка) в
Всебічно, повно, об’єктивно та
безпосередньо дослідивши наявні у
справі докази, з’ясувавши обставини,
на які посилалися сторони, як на
підставу своїх вимог та заперечень,
оцінивши ці докази в сукупності, суд
приходить до висновку про задоволення
позову з наступних мотивів.
Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.2 ст. 1054 ЦК України, до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа
1 цієї глави, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.
Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України,
позикодавець має право на
одержання від позичальника
процентів від суми позики, якщо інше
не встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання
процентів встановлюються договором.
Якщо договором не встановлений
розмір процентів, їх розмір
визначається на рівні облікової ставки
Національного банку України.
Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник
зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку,
що встановлені договором.
Як вбачається з кредитного договору б/н
від 17.01.2008 року, ПАТ «Акцент-Банк» надав
ОСОБА_4 кредитні кошти.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України, боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання
особисто, якщо інше не встановлено
договором або законом, не випливає із
суті зобов'язання чи звичаїв ділового
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
За весь час користування кредитом
ОСОБА_3 свої зобов’язання не виконував
та не сплатив суму заборгованості по
кредиту та відсотках.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Згідно ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до
статті 625 цього Кодексу. Якщо
позичальник своєчасно не повернув
речі, визначені родовими ознаками,
він зобов'язаний сплатити неустойку
відповідно до статей 549-552 цього
Кодексу, яка нараховується від дня,
коли речі мали бути повернуті, до
дня їх фактичного повернення
позикодавцеві, незалежно від сплати
процентів, належних йому відповідно
до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен
передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Відповідно до ч.1 ст. 550 ЦК України, право
на неустойку виникає незалежно
від наявності у кредитора збитків,
завданих невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання.
Суд вважає встановленою наявність
фактів, якими обґрунтовувалися вимоги
про стягнення боргу за договором,
процентів та комісії, оскільки ОСОБА_3
не виконав умови договору та не
повернув запозичені ним кошти.
Згідно ч.3 ст. 10 ЦПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на
підставу своїх вимог або
заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.
Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд
стягує з відповідача судові витрати на
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 223-226, 233 ЦПК
України, суд –
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 223-226, 233 ЦПК України,
суд –
Позов публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» задовольнити
Стягнути з ОСОБА_3 на користь
публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» заборгованість за
кредитним договором б/н від 17.01.2008 року
шістсот дев’яносто дві) грн. 09 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь
публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» судові витрати в розмірі
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку в судову палату
по цивільних справах апеляційного суду
Харківської області через
Дергачівський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк, протягом
якого розглядалася заява, не
включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України.

Суддя
Є.А. Болибок