Номер провадження 2/259/1968/2013
Справа № 259/7231/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Куйбишевський районний суд м. Донецька
головуючого - судді:
розглянувши у відкритому заочному
судовому засіданні в приміщенні суду в
м. Донецьку цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суму за
договором позики, -
Позивач, звернувся до суду з
позовною заявою до відповідача у якій
просив стягнути з відповідача на свою
користь суму боргу у розмірі 3000,00 грн.
та 3% річних у сумі 22,50грн.
Позов мотивував тим, що 10.04.2013
відповідач взяла у борг у позивача
3000,00грн., про що надала розписку.
Відповідно до розписки відповідач
зобов'язалася повернути борг у кінці
квітня 2013року, проте до теперішнього
часу борг не повернуто. Строк затримки
боргу складає 3 місяці, таким чином 3%
річних за три місяці складає 22,50грн.
В добровільному порядку відповідач
борг не повертає. Позивач зверталася за
даним фактом до Куйбишевського РВ ДМУ
УМВС України в Донецькій області, проте
жодних заходів відносно відповідача
прийнято не було, у зв'язку з чим
позивач вимушена звернутися до суду.
Позивача у судовому засіданні позов
підтримала у повному обсязі, просила
його задовольнити, надала суду
пояснення аналогічні викладеним у
позовній заяві обставинам.
Відповідач ОСОБА_2 до судового
засідання не з'явилася, про час та місце
розгляду справи неодноразово завчасно
була повідомлена належним чином, про що
свідчать поштові повідомлення, причини
неявки суду неповідомленні, тому суд у
відповідності до ст. 224 ЦПК України
розглядає справу в заочному порядку.
Суд, заслухавши позивача, вивчивши та
дослідивши матеріали справи, повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
10 квітня 2013 року відповідач взяла у
позивача в борг гроші в сумі 3000,00грн.
Вказану суму відповідач зобов'язалася
повернути позивачу до кінця квітня 2013
року, про що свідчить власноруч
написана розписка. / а.с.11/
Судом достовірно встановлено, що
вказана у розписці сума боргу до
теперішнього часу не повернута.
У відповідності до ст.1047 ч. 2 ЦК України
на підтвердження укладання договору
позики може бути представлена розписка
Згідно ст.59 ч.2 ЦПК України обставини
справи, які за законом мають бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами
На підтвердження договору позивачем
представлений борговий документ
відповідача - розписка відповідача.
У відповідності до ч. 1 ст. 1051 ЦК України
позичальник має право оспорити договір
на тій підставі, що грошові кошти не
були одержані ним від позикодавця, але
договір позики відповідач у
встановленому законом порядку не
Також у відповідності до ч. 2 ст. 1051 ЦК
України якщо договір позики має бути
укладений у письмовій формі, рішення
суду не може ґрунтуватися на
свідченнях свідків для підтвердження
того, що гроші не були одержані
позичальником від позичкодавця.
У відповідності до ст.10 ч.4 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.
Жодного доказу на підтвердження своїх
заперечень відповідачем суду не
Таким чином, суд приходить до висновку,
що у відповідності до ст.ст. 1046, 1047 ЦК
України між сторонами в простій
письмовій формі було укладено
договір позики на суму 3000,00 грн. в
підтвердження чого була написана
Оскільки в позивача мається борговий
документ відповідача, а відповідачем
не надані відповідні докази на
спростування доводів позивача, то
зазначені обставини дають суду
підстави зробити висновок про те, що
борг відповідача перед позивачем за
договором позики складає 3000,00 грн.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу України.
У відповідності до ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
грошу позикодавцеві.
Також, відповідно до ст.625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов`язання, на вимогу
кредитора зобов`язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми.
У зв'язку з чим, вимога позивача про
стягнення з відповідача 3% річних за час
прострочки, тобто за 3 місяці у розмірі
22,50грн. також підлягають задоволенні.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, необхідно стягнути з
відповідача на користь Держави судовий
збір у розмірі 229,40 грн.
На підставі викладеного, ст.ст. 526, 1046-1051
ЦК України, керуючись ст.ст. 209, 212, 214-215,
224-226 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
суму за договором позики - задовольнити
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
суму боргу за договором позики в
розмірі 3000,00 грн. та 3% річних у розмірі
22.50грн., а всього - 3022 ( три тисячі
двадцять дві) гривні 50 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави у
розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять)
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області на
протягом десятьох днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подане протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя -