Справа № 393/341/13-ц
№ пров.2-о/393/29/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2013 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

при секретарі Шуліці Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Новгородка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа управління Пенсійного фонду в Новгородківському районі про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з вимогою встановити факт належності їй трудової книжки колгоспника від 21.01.1977 року виданої на імя Ревунова Таня Володимирівна, свої вимоги мотивувала тим, що з 1976 року по 2000 рік вона працювала в колгоспі Україна Новгородківського району. В її трудовій книжці колгоспника від 21.01.1977 року її помилково зазначено як Ревунова Таня Володимирівна, відповідно до паспорта вона ОСОБА_1. Згідно свідоцтва про народження та одруження її дівоче прізвище Реунова. Встановлення даного юридичного факту заявнику необхідно для оформлення пенсії.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала, наполягала на її задоволенні.

Представник зацікавленої особи, в судове засідання не зявився про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду надав письмову заяву згідно якої викладені в заяві факти визнав, не заперечував щодо її задоволення.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердили той факт, що вони добре знають заявника ОСОБА_1, дівоче прізвище Реунова, та те що вона працював в колгоспі Україна.

Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оголосивши пояснення представника зацікавленої особи, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з п.5 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.6 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, імя, по-батькові якої що зазначені в документі не збігаються із даними зазначеними в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дівоче прізвище Реунова (а.с.6) з 1976 року по 2000 рік працювала в колгоспі Україна про що в трудовій книжці колгоспника від 21.01.1977 року зроблено відповідний запис, та помилково зазначено прізвище та імя заявника.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви та визнання того факту, що трудова книжка колгоспника від 21.01.1977 року належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У суду не має підстав ставити під сумнів покази свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та таких доказів суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.222, ст.234, п.6 ч.1 ст.256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа управління Пенсійного фонду в Новгородківському районі про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити, що трудова книжка колгоспника від 21.01.1977 року належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ст.222 ЦПК України, копію повного судового рішення направити представнику зацікавленої особи, так як він брав участь у справі, але не був присутній у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення, протягом двох днів з дня його складання або за зверненням сторони безпосередньо в суд.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня його проголошення.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК