Справа № 684/900/13-ц
УХВАЛА

15 листопада 2013 року
смт. Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмільницьке» до ОСОБА_1 (голова спілки) про визнання права власності на майно, -

в с т а н о в и в:

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Хмільницьке» звернувся до Старосинявського районного суду із позовною заявою до ОСОБА_1 (голова спілки) про визнання права власності на майно.

Так, відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Позов предявляється шляхом подання до суду позовної заяви, яка за змістом повинна відповідати вимогам ст.119 ЦПК України та повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У зв'язку з цим, суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Ознайомившись із змістом позовної заяви, судом встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Зокрема, у позовній заяві не зазначено ціни позову, не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо підстав визнання за ним права власності на спірне нерухоме майно, в тому числі, не викладено обставин, якими обґрунтовується необхідність захисту майнових прав позивача шляхом визнання права власності на майно, не зазначено усіх доказів на підтвердження обставин справи, зокрема про те, чи звертався позивач до Державної реєстраційної служби для реєстрації належним чином права власності на майно, наявність підстав для звільнення від доказування.

Крім цього, відповідачем згідно змісту поданої позовної заяви вказано ОСОБА_1 (голова спілки), однак із змісту позовної заяви не зрозумілим є статус цієї особи, тобто позов предявлено до ОСОБА_1, як фізичної особи чи представника спілки співвласників майнових паїв, не надано відомостей, що підтверджують її повноваження, як голови даної спілки.

Також, із змісту позовної заяви не вбачається яким чином відповідачем ОСОБА_1 порушуються, не визнаються чи оспорюються права позивача на нерухоме майно, що є предметом даного позову, в тому числі і передане СТОВ «Прогрес».

Вищевикладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону.

Згідно з вимогами ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмільницьке» до ОСОБА_1 (голова спілки) про визнання права власності на майно слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення вказаних вище недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмільницьке» до ОСОБА_1 (голова спілки) про визнання права власності на майно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків не пізніше п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

У випадку усунення позивачем вищевказаних недоліків у визначений судом термін, позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Суддя Галиш І.Б.