РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 року Підволочиський
районний суд Тернопільської області в
складі:

Головуючої судді
Могачевської В.Й.

за участю

секретаря судового засідання
Реєнт Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.
Підволочиськ цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Новосілківської
сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною
заявою до Новосілківської сільської
ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якій просили
постановити рішення суду про визнання
за ним право власності на
будинковолодіння, розташоване по
АДРЕСА_1.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги
позивач посилався на те, що після
смерті ОСОБА_4, котра померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 залишилося спадкове майно,
яке складалося з житлового будинку
АДРЕСА_1. ОСОБА_4 склала заповіт, згідно
якого все своє майно заповіла ОСОБА_1

ОСОБА_1 звернувся до державного
нотаріуса Підволочиської державної
нотаріальної контори з заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину,
однак було винесено постанову про
відмову у видачі свідоцтва про право на
спадщину на житловий будинок, оскільки
в свідоцтві на праві особистої
власності на жилий будинок виданого на
ім."я ОСОБА_4 зазначено, що житловий
будинок АДРЕСА_1 належить колгоспному
двору, що складається з 2 -ох членів,
головою якого є ОСОБА_4, таким чином
відсутній правовстановлюючий документ
на нерухоме майно.

Спадкоємці за законом ОСОБА_2 (дочка
померлої) та ОСОБА_3 від прийняття
спадщини відмовились.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав, просить задовольнити..

Представник Новосілківської сільської
ради Підволочиського району
Тернопільської області, відповідачі
ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не
з"явилися, подали заяви, в яких просять
справу вирішувати у їх відсутності,
позов визнають, а тому суд вважає, що
справу можна вирішувати в даному
судовому засіданні на підставі наявних
у справі доказів .

Дослідивши та оцінивши докази по
справі, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги позивачів підлягають до
задоволення, виходячи з таких
міркувань.

ІНФОРМАЦІЯ_2. померла ОСОБА_4 ( свідоцтво
про смерть, видане повторно11 грудня 2012
року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану
Підволочиського районного управління
юстиції Тернопільської області ), яка
залишила заповіт від 23.12.1999 р.,
посвідчений секретарем
Новосілківської сільської ради, де
вказав ОСОБА_1 єдиним спадкоємцем свого
майна.

Однак постановою про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 05
листопада 2013 року № 520/02-31 державного
нотаріуса Підволочиської державної
нотаріальної контори було відмовлено у
вчиненні нотаріальної дії - видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом на житловий будинок після
померлої ОСОБА_4.

Відмовляючи у вчиненні нотаріальної
дії нотаріус посилався на те, що
житловий будинок АДРЕСА_1 (на даний час
АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою
№214 від 28.03.2013 р., виданою
Новосілківською сільською радою) в
АДРЕСА_1 належав колгоспному двору,
який складався з двох членів, головою
якого була ОСОБА_4

Законом України «Про власність» від 07
лютого 1991 року, не передбачена така
форма власності як колгоспний двір.

Оскільки відповідно до довідки № 168 від
29.03.2013 року виданої Підволочиським
районним державним архівом членами
сім"ї ОСОБА_4 крім неї є ОСОБА_5, який
відповідно до Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 20 від 20
грудня 1995 року мають право власності на
частку в цьому майні. Причому, право на
частку у майні, яке належало
колгоспному двору, мають ті члени
колгоспного двору, які до 15 квітня 1991
року не втратили право на частку в
цьому майні. Розмір частки члена
колгоспного двору визначається
виходячи з рівності часток всіх його
членів. ІНФОРМАЦІЯ_1. помер
ОСОБА_5.Після його смерті у управління
спадковим майном вступила мати
померлого ОСОБА_4, однак
правовстановлюючих документів на своє
ім.`я не виготовила. Таким чином на час
смерті ОСОБА_4 їй належало право
власності на ціле будинковолодіння за
вищевказаною адресою, однак у зв`язку з
відсутністю правовстановлюючого
документу, яким би стверджувалось
право власності спадкодавця на
спадкове майно ОСОБА_1 не може отримати
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом.

Із свідоцтва на право особистої
власності на жилий будинок, виданого 30
листопада 1991 року Староскалатською
сільською радою на підставі рішення
виконкому Староскалатської сільської
ради народних депутатів від 26
листопада 1991 року, видно, що житловий
будинок з належними до нього будівлями
і спорудами, розташований в АДРЕСА_1
дійсно належить колгоспному двору,
головою якого є ОСОБА_4, який
складається з 2-ох членів.

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що після смерті ОСОБА_4
спадщину за заповітом прийняв ОСОБА_1.

Відповідно до вимог ст.392 ЦК України
-власник майна може пред"явити позов
про визнання його права власності, якщо
це право оспорюється або не визнається
іншою особою.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 57,
64, 209, 212, 213 ЦПК України , ст.ст. 392, 1268 ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на його
оскарження.

Апеляційну скаргу на рішення суду
може бути подано до Тернопільського
апеляційного суду через
Підволочиський районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення позивачем,
а відповідачами, які не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення рішення, в цей же строк з
моменту одержання копії рішення.

Суддя: