Справа № 428/885/13-ц
УХВАЛА

про залишення подання без руху

08 лютого 2013 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши подання начальника відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

До Сєвєродонецького міського суду Луганської області звернувся начальник відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції ОСОБА_1 з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Вивчивши матеріали подання, було встановлено, що воно подане без додержання вимог, викладених у ст. 377-1 ЦПК України, Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 №512/5, а саме:

в поданні не зазначено повне імя та по батькові начальника ВДВС Сєвєродонецького МУЮ ОСОБА_1;

не зазначено даних, які дають змогу ідентифікувати особу боржника ОСОБА_2, зокрема, не зазначено дату народження боржника, дані документа, що дає право на виїзд і вїзд в Україну та посвідчують особу, тощо;

не зазначено повне найменування та місцезнаходження стягувача ДПІ;

не зазначено відомостей про виконавче провадження (найменування, номер ЄДРВП; дата; номер виконавчого документа, на підставі якого відкрито виконавче провадження; назва суду, яким видано виконавчий документ: резолютивна частина рішення; дата відкриття виконавчого провадження);

з матеріалів подання вбачається, що субєктом звернення до суду з поданням є державний виконавець Зінченко Л.О., яка здійснює виконання за конкретним виконавчим документом, тому, відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України, подання повинно бути підписано державним виконавцем Зінченко Л.О. за погодженням з начальником ВДВС Сєвєродонецького МУЮ ОСОБА_1, або до подання мають бути додані документи, які підтверджують, що виконавцем за конкретним виконавчим документом є начальник ВДВС Сєвєродонецького МУЮ ОСОБА_1;

в поданні не зазначено даних та не додано документів, які підтверджують, що після відкриття виконавчого провадження державним виконавцем Малаховим А.М. його було замінено державним виконавцем Бондаренко В.М., та документів, які підтверджують, що останнього замінено державним виконавцем Зінченко Л.О.;

не зазначено відомостей щодо того, чи повідомлявся державним виконавцем боржник ОСОБА_2 про направлення до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин подання начальника відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України підлягає залишенню без руху, а державний виконавець в установлений судом термін повинен усунути зазначені недоліки, в іншому випадку подання буде вважатися неподаним і буде повернуто.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 210, 279, 280 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України залишити без руху, про що сповістити начальника ВДВС Сєвєродонецького МУЮ, надавши йому 5-денний строк для усунення зазначених недоліків, який обліковується з дня отримання цієї ухвали.

Розяснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, подання вважатиметься неподаним і буде повернуто державному виконавцю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.І. Кордюкова