Справа № 2-1287/2003
УХВАЛА

13 листопада 2013 року Артемівсьий міськрайонний суд Донецкої області

в складі головуючого судді Медінцевої Н.М.

при секретарі Кульбаці Г.С.

за участю боржника ОСОБА_1,

розглянув заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, зазначивши, що рішенням від 19.07.2013 року було задоволено його позов частково, визначено розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на його користь в розмірі 1/6 частки щомісячного заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму, встановленого законом для дитини відповідного віку, починаючи з 20.05.2013 року, до досягнення дитиною повноліття. В своєму позові він просив відізвати з виконання з ВДВС Артемівського МРУЮ виконавчий лист про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Але, в процесі розгляду справи по суті відповідачка ОСОБА_1 надала довідку з ВДВС Артемівського МРУЮ про те, що вона добровільно відізвала виконавчий лист. Після того, як рішення суду від 19.07.2013 року набуло законної сили, та було направлено виконавчий лист до ВДВС Артемівського МРУЮ для виконання стягнення аліментів з ОСОБА_1 на його користь на утримання доньки ОСОБА_3, ОСОБА_1, повторно направила до ВДВС Артемівського МРУЮ виконавчий лист про стягнення аліментів на її користь з нього на утримання доньки. В зв»язку з даним фактом, 09.08.2013 року ВДВС Артемівського МРУЮ було відкрито виконавче провадження, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження.

Просив визнати виконавчий лист № 2-1287-2003 від 20.03.2003 року, виданий Артемівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення аліментів з нього на користь ОСОБА_1 на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що не підлягає виконанню та відізвати його з виконання з ВДВС Артемівського МРУЮ. Також просив стягнути з ОСОБА_1 на його користь суму стягнених з нього аліментів, починаючи з 09.08.2013 року, як безпідставно стягнуті.

Пізніше, 03.10.2013 року ОСОБА_2 уточнив свої вимоги, викладені в заяві, та від вимог щодо стягнення з ОСОБА_1 на його користь суми стягнених з нього аліментів, починаючи з 09.08.2013 року, як безпідставно стягнутих, відмовився.

В судовому засіданні боржник ОСОБА_1 проти вимог, заявлених заявником ОСОБА_2, не заперечує, вимоги визнала в повному обсязі.

В судове засідання заявник не з»явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Згідно ч. 3 ст. 369 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності заявника ОСОБА_2

Суд вважає, що за таких обставин заява підлягає задоволенню, оскільки є дані про те, що дійсно на користь заявника ОСОБА_2 було ухвалено рішення суду про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на його користь в розмірі 1/6 частки щомісячного заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму, встановленого законом для дитини відповідного віку, починаючи з 20.05.2013 року, до досягнення дитиною повноліття, а також докази того, що мається необхідність у визнанні виконавчого листа № 2-1287-2003 від 20.03.2003 року, виданий Артемівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення аліментів з нього на користь ОСОБА_1 на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що не підлягає виконанню, для чого необхідно його відізвати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Визнати виконавчий лист № 2-1287-2003 року від 20.03.2003 року, виданий Артемівським міськрайсудом Донецької області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що не підлягає виконанню.

Відізвати з ВДВС Артемівського МРУЮ виконавчий лист № 2-1287-2003 року від 20.03.2003 року, виданий Артемівським міськрайсудом Донецької області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку заяву не було подано.

Суддя Н. М. Медінцева