Справа
№303/5097/13-ц
№6/303/374/13
ряд. стат. звіту - 26
У Х В А Л А

І м е н е м У к р
а ї н и

05 серпня 2013 року
м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в складі головуючого - судді
Пак М.М.

при секретарі
Луцьо Г.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву представника
ТзОВ "Кредитні ініціативи" Лановенко
А.В. про заміну сторони виконавчого
провадження , -

в с т а н о в и в :

Заявник ТзОВ "Кредитні ініціативи"
звернулося до суду із заявою про
заміну сторони виконавчого
провадження по цивільній справі за
позовом ПАТ "Промінвестбанк" до ОСОБА_3
про стягнення заборгованості.

В заяві вказує на те, що
Мукачівським міськрайонним судом
Закарпатської області 01.08.2011 року
видано виконавчий лист № 2-1617, про
стягнення заборгованості з ОСОБА_3 на
користь ПАТ "Промінвестбанк" у розмірі 1
277 441 грн. 20 коп.

17 грудня 2012 року між ПАТ "АК ПІБ"
та ТОВ "Кредитні ініціативи укладено
Договір відступлення права вимоги.
Відповідно до п.2.1, 2.2 Договору Банк
відступає Новому кредитору свої права
Вимоги заборгованості по кредитних
договорах, укладених з Боржниками,
право на вимогу якої належить Банку на
підставі Документації. З моменту
відступлення Банком Новому кредитору
прав вимогизаборгованості від
боржників, всі гарантії, надані
боржниками щодо заборгованостей,
стають дійсними для нового кредитора
та вважаються наданими йому. Разом з
правами вимоги до Нового кредитора
переходять всі пов"язані з ним права,
зокрема права грошової вимоги щодо
нарахованих та несплачених Боржниками
процентів, комісій, штрафних санкцій та
інших обов"язкових платежів.

Згідно вищевказаного Договору
відбулося відступлення Права вимоги за
Кредитним договором, що було укладено
між ПАТ "АК ПІБ" та ОСОБА_3, на користь
ТОВ "Кредитні ініціативи", якому на
даний час належать усі права кредитора
за вищевказаним Договором.

Представник заявника ТзОВ "Кредитні
ініціативи", а також ОСОБА_3 та
представник РВ ДВС Мукачівського
міськрайонного управління юстиції в
судове засідання не з"явилися, по
невідомій суду причині, будучи
належним чином повідомлені про час і
місце розгляду справи.

Дослідивши заяву та додані до неї
документи, а також матеріали цивільної
справи суд приходить до наступного
висновку.

23 травня 2011 року Мукачівським
міськрайоним судом позов ПАТ
«Акціонерного комерційного промислово
- інвестиційного банку» в особі філії
"Відділення ПАТ Промінвестбанку" в
м.Ужгород Закарпатської області" до
ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про стягнення боргу
за кредитим договором в сумі 1 276 941 грн.
20 коп. був задоволений.

12 вересня 2011 року РВ ДВС
Мукачівського міськрайонного
управління юстиції було винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження.

17 грудня 2012 року між ПАТ "АК ПІБ"
та ТОВ "Кредитні ініціативи укладено
Договір відступлення права вимоги,
відповідно до якого ПАТ «АК ПІБ»
передає (відступає) ТзОВ «Кредитні
ініціативи» права грошової вимоги до
боржників за кредитними договорами, в
тому числі за договором кредиту
укладеного між ПАТ «АК ПІБ» та ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України
у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

-2-

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку про наявність підстав для
задоволення заяви ТзОВ "Кредитні
ініціативи" про заміну сторони у
виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 210, ч.1 ст.378 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТзОВ
«Кредитні ініціативи» - Лановенко А.В.
про заміну сторони у виконавчому
провадженні - задоволити.

Замінити сторону у виконавчому
провадженні по цивільній справі №2-1617/11
за позовом Публічного акціонерного
товариства "Акціонерного комерційного
промислово інвестиційного банку» в
особі філії "Відділення до ОСОБА_3 та
ОСОБА_5 про стягнення заборгованості на
його правонаступника ТзОВ «Кредитні
ініціативи», місце знаходження якого:
07400. Київська область, м.Бровари,
Бульвар Незалежності, 14, р/р 2001 в
ПАТ "Альфа-Банк", МФО 300346, Код з .

На ухвала суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Закарпатської області через суд першої
інстанції протягом п'яти днів з дня її
отримання. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п»яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий
М.М.Пак