КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 488/3235/13-ц
Провадження № 2/488/1378/2013 р.
15.10.2013 рокум. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва в
головуючої по справі судді -
Селіщевої Л.І., при секретарі судового
засідання Жарліковій Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань суду
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
Всеукраїнський Акціонерний Банк до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-
В травні 2013 року позивач ПАТ
Всеукраїнський Акціонерний Банк
звернувся в суд до відповідача - ОСОБА_2
із позовною заявою, в якій просив
стягнути з нього 24 814, 69 грн.
заборгованості за договором кредиту №
BLaЖГА00043434, а також судові витрати.
Посилаючись на те, що 15.06.2011 року між
ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк та
ОСОБА_2 був укладений договір
банківського обслуговування №
BLaЖГА00043434, згідно якого він отримав
кредит на суму 10 200, 00 грн., строком
користування до 15.06.2014 року, зі сплатою
17 % річних за користування кредитними
Відповідно до кредитного договору
відповідач повинен здійснювати
погашення кредиту та сплату відсотків
за користування кредитом шляхом сплати
чергового мінімального платежу у
розмірі згідно графіку повернення
кредиту та сплати відсотків щомісячно.
Банк свої зобовязання за кредитним
договором виконав повністю, кредит
було отримано ОСОБА_2 У свою чергу
позичальником умови кредитного
договору належним чином не
виконувалися, платежі в повернення
кредиту не вносилися в розмірі та в
строки, передбачені договором. Згідно
розрахунку станом на 04.07.2013 року
загальна сума його заборгованості
складає 24 814, 69 грн., із яких:
-9 303, 17 грн. борг по кредиту;
-2 354, 24 грн. відсотки по кредиту;
-3 132, 39 грн. комісія;
-10 024, 89 грн. штраф.
Через те, що відповідач в добровільному
порядку не виконує взяті на себе
зобовязання, позивач просив суд
стягнути з нього зазначену суму в
примусовому порядку.
Представник позивача в судове
засідання не зявився, надав клопотання
в якому просив слухати справу у його
відсутність, позов підтримує у повному
обсязі, проти заочного розгляду справи
Відповідач в судове засідання не
з'явився, повідомлявся своєчасно та
належним чином, про причини неявки суд
не повідомив, заперечень проти
задоволення позову до суду не надав.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Суд, дослідивши надані суду письмові
докази по справі, знаходить позов
таким, що підлягає задоволенню в
повному обсязі виходячи із наступного.
Судом встановлені наступні факти і
відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 15.06.2011 року між
ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк та
ОСОБА_2 був укладений договір
банківського обслуговування №
BLaЖГА00043434, згідно якого він отримав
кредит на суму 10 200, 00 грн., зі строком
користування до 15.06.2014 року, зі сплатою
17 % річних за користування кредитними
Відповідно до кредитного договору
відповідач повинен здійснювати
погашення кредиту та сплату відсотків
за користування кредитом шляхом сплати
чергового мінімального платежу у
розмірі згідно графіку повернення
кредиту та сплати відсотків щомісячно.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобовязання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
У відповідності до ст. 611 ЦК України за
порушення зобовязання наступають
правові наслідки, передбачені ст.ст. 624,
625 ЦК України, тобто, при порушені
зобовязань боржник повинен сплатити
кредитору борг, відсотки від суми боргу
та неустойку у вигляді пені та штрафу,
що передбачена умовами договору.
Із розрахунку заборгованості, який
наявний в матеріалах справи,
вбачається, що станом на 04.07.2013 року
загальна сума заборгованості складає 24
814, 69 грн., із яких:
-9 303, 17 грн. борг по кредиту;
-2 354, 24 грн. відсотки по кредиту;
-3 132, 39 грн. комісія;
-10 024, 89 грн. штраф.
Згідно ст. 599 Цивільного Кодексу
України зобовязання припиняється
виконанням, проведеним належним чином,
а ст. 615 Цивільного Кодексу України
встановлює, що одностороння відмова
від виконання зобовязання і
одностороння зміна умов договору не
Таким чином, суд вважає за доцільне
стягнути з відповідача суму
заборгованості за кредитом у розмірі 24
Крім того, у судовому засіданні
доведено, що внаслідок невиконання
ОСОБА_2 умов кредитного договору,
позивач поніс додаткові витрати по
сплаті судового збору, суму якого,
згідно до ст. 88 ЦПК України, належить
стягнути з відповідача.
Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК
України суд,
Позов Публічного акціонерного
товариства Всеукраїнський Акціонерний
Банк до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН -
НОМЕР_1; на користь Публічного
акціонерного товариства
в ПАТ ВіЕйБі Банк у м. Києві, МФО 380537,
ЄДРОПУ 19017842) заборгованість за
договором кредиту № BLaЖГА00043434 від 15
червня 2011 року на загальну суму 24 814, 69
грн., із яких: 9 303, 17 грн. борг по кредиту;
2 354, 24 грн. відсотки по кредиту; 3 132, 39
грн. комісія; 10 024, 89 грн. штраф.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Всеукраїнський Акціонерний Банк
витрати по сплаті судового збору в
Копію заочного рішення направити
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, який ухвалив рішення за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення. Позивачем
рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Миколаївської області
через Корабельний районний суд м.
Миколаєва шляхом подачі апеляційної
скарги до суду протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

СуддяЛ.І. Селіщева