Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/5302/2012
Провадження № 2/553/235/2013
У Х В А Л А

Іменем України

20.08.2013м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кононенко С.Д.,

при секретарі Бобильовій А.П.,

за участю адвоката ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, представників третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_7 до Полтавської територіальної громади в особі Полтавської міської ради, треті особи без самостійних вимог: ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», Відділ РАЦС Ленінського району м. Полтави, Третя Полтавська державна нотаріальна контора, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_8, ОСОБА_9, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_10 про встановлення факту, що має юридичне значення, проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права сумісної власності на нерухоме майно, визнання права власності на спадкове майно та 1/2 частини в сумісній власності,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2012 року ОСОБА_7 звернулася до суду з позовом до Полтавської територіальної громади в особі Полтавської міської ради, треті особи без самостійних вимог: ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», Відділ РАЦС Ленінського району м. Полтави, Третя Полтавська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права сумісної власності на нерухоме майно, визнання права власності на спадкове майно та 1/2 частини в сумісній власності.

Ухвалою суду від 24.05.2013 року до участі у справі залучені треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_8, ОСОБА_9, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_10

Від позивача ОСОБА_7 надійшла заява, в якій вона просить відкласти розгляд справи на іншу дату, в зв»язку з її хворобою та перебуванням на лікуванні в терапевтичному відділенні 2-ої міської клінічної лікарні м. Полтави і за станом здоров»я не може з»явитися до суду.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, про необхідність зупинення провадження у справі, в зв»язку з захворювання позивачки.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі захворювання сторони, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_7 до Полтавської територіальної громади в особі Полтавської міської ради, треті особи без самостійних вимог: ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», Відділ РАЦС Ленінського району м. Полтави, Третя Полтавська державна нотаріальна контора, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_8, ОСОБА_9, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_10 про встановлення факту, що має юридичне значення, проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права сумісної власності на нерухоме майно, визнання права власності на спадкове майно та 1/2 частини в сумісній власності, у зв»язку з захворюванням позивачки.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_11