Справа № 219/1992/2012 Провадження № 22-ц/772/546/2013Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Доповідач: Денишенко Т. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" лютого 2013 р. м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Т.О. Денишенко, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 18 січня 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А:

29 січня 2013 року позивач ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 18 січня 2013 року, пропустивши встановлений законом десятиденний термін на його оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 був присутнім в судовому засіданні під час проголошення рішення, 23 січня отримав копію повного судового рішення, однак скаргу подав суду лише 29 січня 2013 року.

Відповідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку, вказавши поважні причини для його поновлення.

Крім цього, апелянтом сплачений судовий збір на рахунок суду першої інстанції, що означає неcплату ним апеляційної скарги відповідно до частини 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, а значить можливе визнання апеляційної скарги не поданою з цієї причини.

Судовий збір у сумі 114,70 гривень повинен сплачуватися до УК у м. Вінниці (м. Вінниця) 22030001, апеляційному суду Вінницької області, , банк ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 0002.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2 подана з пропуском процесуального строку, а також оплачена судовим збором у встановленому порядку, вона не відповідає вимогам Закону. Дану скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянтові строк на усунення зазначених недоліків.

Суддя приходить до висновку про доцільність надання апелянтові можливості вказати поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору на належні фінансові реквізити.

Керуючись частинами 2, 3 статті 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 18 січня 2013 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали для зазначення поважних підстав на поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення від 18 січня 2013 року.

Попередити ОСОБА_2 про те, що в разі невиконання вимог цієї ухвали в зазначений строк або якщо підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження у справі буде відмовлено.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області _______ ОСОБА_5