Справа № 149/687/13-ц
Провадження № 2/149/289/13
У Х В А Л А

п р о в и п р а в л е н н я о п и с к и

18 травня 2013 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Тарнавського М.В.

при секретарі Зоріній О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Хмільника заяву по цивільній справі за позовною заявою Вінницького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державного агенства рибного господарства України Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області була цивільна справа № 149/687/13-ц за позовом Вінницького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державного агенства рибного господарства України Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду, Вінницької області від 13 травня 2013 року позов було частково задоволено. Однак при ознайомленні із рішенням суду було виявленно, що в резолютивній частині рішення була допущена описка, а саме виключити із резолютивної частини рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету Уланівської сільської ради, Хмільницького району, Вінницької області судового збору в сумі 229 гривень 40 копійок.

Вказати в в резолютивній частині рішення: Стягнути з ОСОБА_1 229 гривень 40 копійок судового збору на користь держави.

У судове засідання стосовно розгляду питання про виправлення описки позивач та представник відповідача не прибули, хоча про дату та час проведення судового засідання були повідомлені належним чином, а тому судове засідання відповідно до положень ч. 4 ст. 219 ЦПК України було проведене у відсутність сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Допущена описка в рішенні Хмільницького міськрайонногго суду Вінницької області є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області по цивільній справі № 149/687/13-ц за позовом Вінницького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державного агенства рибного господарства України Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, а саме виключити із резолютивної частини рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету Уланівської сільської ради, Хмільницького району, Вінницької області судового збору в сумі 229 гривень 40 копійок.

Вказати в в резолютивній частині рішення: Стягнути з ОСОБА_1 229 гривень 40 копійок судового збору на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя М.В. Тарнавський