справа № 125/3597/13
20.12.2013 Барський
районний суд Вінницької області
складі: головуючого, судді
при секретарі Данилів Л.Ю.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бар Вінницької області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Підлісноялтушківської сільської ради
Барського району Вінницької області,
третя особа без самостійних вимог
відділ Держземагенства у Барському
районі, про визнання права власності на
спадкове майно за заповітом,
В заяві до суду ОСОБА_1 вказав,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2. Місцем
відкриття спадщини є с.Підлісний
Ялтушків Барського району. Після її
смерті відкрилася спадщина, яка
складається з права на земельну частку
(пай) площею 3,54 га в умовних кадастрових
гектарах без визначення меж в натурі
(на місцевості), яка розташована на
території ПІдлісноялтушківської
сільської ради Барського району
Вінницької області по КСП агрофірми
«Маяк». Позивач є спадкоємцем майна
померлої за заповітним розпорядженням,
прийняв спадщину, однак не може
отримати свідоцтва на спадкове майно,
оскільки в заповітному розпорядженні
ім./я спадкодавця записано як «ОСОБА_2»
в той час як в інших документах, зокрема
у свідоцтві про смерть «ОСОБА_2». Крім
того, спадкодавця втратила оригінал
правовстановлюючого документа на
земельну ділянку. Дані обставини
позбавляють позивача можливості
нотаріального оформлення спадкового
майна. Тому ОСОБА_1 звернувся до суду з
даним позовом та просить ухвалити
рішення, яким визнати за ним право
власності на спадкове майно, яке
залишилося після смерті ОСОБА_2.

В судове засідання позивач та
представник позивача ОСОБА_3 не
з'явилися, однак подали до суду
письмові заяви в яких зазначили, що
позовні вимоги підтримують повністю та
просять розглянути справу без їх
участі.

Відповідач у справі
Підлісно-Ялтушківська сільська рада
надала суду письмову заяву згідно якої
позовні вимоги визнає та просить
розглянути справу без участі її
представника.

Представник третьої особи у
справі - відділу Держземагенства у
Барському районі, Юрєв С.А., який діє на
підставі довіреності від 21.05.2013 року, в
судове засідання не з'явився однак
подав до суду письмову заяву в якій
зазначив, що проти задоволення позову
не заперечує та просить розглянути
справу без його участі.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому
засіданні пояснили, що добре знають
спадкодавцю, адже є її односельчанами.
Її ім'я дійсно ОСОБА_2, хоча
односельчани часто називали її ОСОБА_2.

Суд, заслухавши пояснення свідків,
взявши до уваги заяви сторін,
дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази, вважає, що позов
доведений та обґрунтований і його
необхідно задовольнити в повному
обсязі. До такого висновку суд дійшов з
наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про її
смерть. Місцем відкриття спадщини є
с.Підлісний Ялтушків Барського району,
що підтверджується довідкою виконкому
Підлісноялтушківської сільської ради
Барського району №02-19/184 від 28.08.2013 року.
Після її смерті відкрилася спадщина,
яка складається з права на земельну
частку (пай) площею 3,54 га в умовних
кадастрових гектарах без визначення
меж в натурі (на місцевості), яка
розташована на території
ПІдлісноялтушківської сільської ради
Барського району Вінницької області по
КСП агрофірми «Маяк». Право
спадкодавці на вказану земельну
ділянку та її вартість, яка становить
64036 гривень, підтверджується випискою
відділу Держземагенства у Барському
районі №03-1/2948 від 22.11.2013 року. Позивач є
спадкоємцем майна померлої за
заповітним розпорядженням, що
підтверджується заповітом від 03.12.1998

року, посвідченого секретарем
виконкому Підлісноялтушківської
сільської ради, не зміненого та не
скасованого станом на день подачі
заяви. Позивач прийняв спадщину шляхом
вступу в управління майном, що
підтверджується довідкою виконкому
Підлісноялтушківської сільської ради
Барського району №02-19/185 від 22.08.2013 року.
Допущення помилки в імені спадкодавиці
при складенні заповітного
розпорядження та втрата
правовстановлюючого документа, що
підтверджується оголошенням в газеті
«Подільський край» №42 від 18.10.2013 року,
створюють перешкоди у оформленні
спадщини нотаріально.

Позивач являється спадкоємцем
майна померлої за заповітом, прийняв
спадщину в порядку ст.549 ЦК України (в
редакції 1963 року), що не заперечує
відповідач. Крім того, відповідачем
надано суду довідку №02-12/465 від 15.10.2013
року про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 дійсно
є однією і тією ж особою. Дана
інформація була також підтверджена в
судовому засіданні показами свідків.
Інших спадкоємців за законом,
заповітом чи таких, які мають право на
обов'язкову частку немає.

Згідно до п.б ч.15 Перехідних
положень Земельного Кодексу України
земельні частки (паї) дозволяється
успадковувати.

Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України
відсутність свідоцтва про право на
спадщину не позбавляє спадкоємця права
на спадщину. Крім того, одним із
документів, який є підставою для
набуття права власності на спадкове
майно, є рішення суду.

На підставі викладеного і
керуючись ст.130, 174. ч.2 ст.197 ЦПК України,
ст.534, ст.549 ЦК України (в редакції 1963
року), суд,

В И Р I Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
в порядку спадкування за заповітом на
спадкове майно, яке залишилося після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, а саме право
на земельну частку (пай) площею 3,54 га в
умовних кадастрових гектарах без
визначення меж в натурі (на місцевості),
яка розташована на території
ПІдлісноялтушківської сільської ради
Барського району Вінницької області по
КСП агрофірми «Маяк».

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів.

СУДДЯ: