Справа № 436/8607/12
Провадження № 2/436/1823/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про розяснення рішення

"11" червня 2013 р. Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кушнірчук Р.О.,

при секретарі Ковтун Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровськ заяву про розяснення рішення, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права спільної часткової власності,

в с т а н о в и в:

6 червня 2013 року до суду надійшла вказана заява, в якій позивач просить суд розяснити рішення, з огляду на те, що державним реєстратором прав на нерухоме майно було відмовлено йому у реєстрації права власності на підставі рішення суду з тих підстав, що у рішенні суду не зазначено детального опису обєкту нерухомого майна, його площі та складові частини.

Учасники процесу в судове засідання не зявилися.

Суд, дослідивши подані матеріали, вважає, що заяву необхідно задовольнити з наступних підстав.

В силу ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

27 грудня 2012 року суд ухвалив у справі рішення, яким, поділив домоволодіння № 27 а по вулиці Гречка Маршала в місті Дніпропетровську, припинивши право спільної сумісної власності подружжя, наступним чином: визнати право власності за ОСОБА_1 на Ѕ частину домоволодіння № 27 а по вулиці Гречка Маршала в місті Дніпропетровську та визнати право власності за ОСОБА_2 на Ѕ частину домоволодіння № 27 а по вулиці Гречка Маршала в місті Дніпропетровську.

Зі змісту заяви про розяснення рішення вбачається, що при зверненні що державного реєстратора прав на нерухоме майно, останньому необхідно розяснити детальний опис обєкту нерухомого майна, його площі та складові частини.

На думку суду, зазначена обставина є безумовною підставою для задоволення поданої заяви.

Керуючись ст.ст. 208 210, 221 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Заяву про розяснення рішення, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права спільної часткової власності - задовольнити.

Розяснити рішення Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 27 грудня 2012 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права спільної часткової власності, наступним чином: ухвалюючи рішення суд, поділив домоволодіння № 27 а по вулиці Гречка Маршала в місті Дніпропетровську, припинивши право спільної сумісної власності подружжя та визнав право власності за ОСОБА_1 на Ѕ частину домоволодіння № 27 а по вулиці Гречка Маршала в місті Дніпропетровську, яка складається з житлового будинку А-1 загальною площею 44,4 кв.м., з якої житлова 26,6 кв.м., допоміжна 17,8 кв.м., Б- сарай, В сарай, Г навіс, Л навіс, М навіс, Д убиральня, К колодязь, 1-10,І,ІІ інші споруди, та визнав право власності за ОСОБА_2 на Ѕ частину домоволодіння № 27 а по вулиці Гречка Маршала в місті Дніпропетровську, яка складається з житлового будинку А-1 загальною площею 44,4 кв.м., з якої житлова 26,6 кв.м., допоміжна 17,8 кв.м., Б- сарай, В сарай, Г навіс, Л навіс, М навіс, Д убиральня, К колодязь, 1-10,І,ІІ інші споруди.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд міста Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук