Справа № 2-з/487/2/13
УХВАЛА

Іменем України

25.12.2013 року Суддя Заводського
районного суду м. Миколаєва
Гаврасієнко В.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення письмових доказів–

ВСТАНОВИВ:

20.12.2013 року заявник звернувся до суду із
заявою про забезпечення письмових
доказів, в якій просив витребувати від
реєстраційної служби Миколаївського
міського управління юстиції копії
реєстраційної справи на квартиру №72 у
житловому будинку №3 по вул. Чигріна у
м. Миколаєві, у тому числі усіх
документів, які стали підставою
підтвердження виникнення, переходу або
припинення права власності на це
нерухоме майно та проведення державної
реєстрації права власності на це майно,
витребувати інформаційну довідку з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно стосовно квартири №72 у
житловому будинку №3 по вул. Чигріна в
м. Миколаєві.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено наступне.

Заявник ОСОБА_1 був зареєстрований у
ІНФОРМАЦІЯ_1. Заочним рішенням
Заводського районного суду м.
Миколаєва №2-1412/1346/12 ОСОБА_1 був
визнаний таким, що втратив право
користування жилим приміщенням
квартири АДРЕСА_1. На підставі цього
рішення ОСОБА_1 був знятий з
реєстраційного обліку з вказаного
житлового приміщення. На даний час суду
стало відомо, що на момент розгляду
справи ОСОБА_1 знаходився з 2007 року по
14.09.2012 року в місцях позбавлення волі за
вироком суду. Ухвалою суду №2п/1412/190/12
від 09.11.2012 року заочне рішення було
скасовано, однак заявнику так і не
вдалось поновити право на проживання у
вказаній квартирі. Від паспортиста
ОСББ «Наш Дім» заявнику стало відомо,
що квартира відчужена третім особам.
Перевірити надану інформацію у
заявника немає можливості, оскільки
він не є особою, на ім’я якої
зареєстровано право власності на це
нерухоме майно. Для поновлення свого
права заявник має право оспорити
можливі правочини щодо цієї квартири. У
зв’язку з викладеним, заявник змушений
був звернутись до суду із заявою про
забезпечення доказів до подання
позовної заяви про визнання недійсним
правочину щодо відчуження квартири №72
у житловому будинку №3 по вул. Чигріна у
м. Миколаєві.

Відповідно до вимог ст. 133 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
подання цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. Способами забезпечення
судом доказів є допит свідків,
призначення експертизи, витребування
та (або) огляд доказів, у тому числі за
їх місцезнаходженням. За заявою
заінтересованої особи суд може
забезпечити докази до пред’явлення
нею позову

На підставі вищевикладеного, суд
дійшов висновку, що вимоги заяви
обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст.133, 208,209,210 ЦПК України,
суд, –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення
письмових доказів – задовольнити.

Забезпечити докази та витребувати від
реєстраційної служби Миколаївського
міського управління юстиції (м.
Миколаїв, вул. Потьомкінська, 17/4) копії
реєстраційної (інвентарної) справи на
квартиру №72 у житловому будинку №3 по
вул. Чигріна у м. Миколаєві, у тому числі
усіх документів, які стали підставою
підтвердження виникнення, переходу або
припинення права власності на це
нерухоме майно та проведення державної
реєстрації права власності на це майно,
витребувати від реєстраційної служби
Миколаївського міського управління
юстиції (м. Миколаїв, вул.
Потьомкінська, 17/4) інформаційну
довідку з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно стосовно
квартири №72 у житловому будинку №3 по
вул. Чигріна в м. Миколаєві.

Копію ухвали надіслати Реєстраційній
службі Миколаївського міського
управління юстиції.

Ухвала в частині витребування доказів
підлягає негайному виконанню.

Оскарження ували не зупиняє її
виконання, не перешкоджає розгляду
справи.

Ухвала може бути оскаржена через суд
першої інстанції до апеляційного суду
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня отримання копії.

Суддя
В.О.
Гаврасієнко