Пров. №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 27» листопада 2013 року
Будьоннівський районний суд м.
Донецька у складі:

головуючої судді:
Тараньової В.С.,

при секретарі судового засідання:
Трофимової І.В.,

за участю заінтересованої особи:
ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи:
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_3 про перегляд
заочного рішення Будьоннівського
районного суду м. Донецька від 02 червня
2011 року по цивільній справі № 2-798/11, -

В С Т А Н О В И В :

Будьоннівський районний суд м.
Донецька 02 червня 2011 року ухвалив
заочне рішення по цивільній справі №
2-798/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу.

Заявниця ОСОБА_3 звернулась до суду із
заявою про перегляд заочного рішення,
посилаючись на те, що вона не була
присутня у судовому засіданні під час
розгляду справи. Крім того, у рішенні
Будьоннівського районного суду м.
Донецька від 02 червня 2011 року допущена
помилка у номері актового запису:
замість № 138 треба вказати, як в
оригіналі свідоцтва № 131.

У судове засідання заявниця ОСОБА_3,
повідомлена належним чином про час та
місце розгляду справи, не з'явились, про
причини неявки суду не повідомила.

У судовому засіданні заінтересована
особа ОСОБА_1 проти заяви про перегляд
заочного рішення категорично
заперечував, надав письмові
заперечення, в яких зазначив, що з 2010
року він та заявниця ОСОБА_3 фактично
припинили шлюбні відношення та
проживають окремо та у нього склалась
інша родина, з якою він разом проживає.
Крім того, вироком Будьоннівського
районного суду м. Донецька від 02 квітня
2013 року він визнаний винним у скоєнні
злочину передбаченого ч.2 ст. 125 КК, за
заявою потерпілої по цій справі ОСОБА_3.

Представник заінтересованої особи
ОСОБА_2, який діє на підстві договору та
свідоцтва, підтримав доводи ОСОБА_1,
крім того надав копію витягу з
державного реєстру актів цивільного
стану громадян від 26 листопада 2013 року,
в якій зазначено номер актового запису
про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_3 138.

Пояснення заінтересованої особи
ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2
підтвердженні вироком Будьоннівського
районного суду м. Донецька від 02 квітня
2013 року та витягом з державного реєстру
актів цивільного стану громадян про
державну реєстрацію шлюбу від 26
листопада 2013 року.

У відповідності до ст.231 ЦПК України,
заява про перегляд заочного рішення
розглядається в судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду заяви. У
результаті розгляду заяви про перегляд
заочного рішення суд може своєю
ухвалою скасувати заочне рішення і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку або залишити заяву
без задоволення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

З матеріалів цивільної справи № 2-798/11
вбачається, що відповідачка ОСОБА_3
була повідомленна про час і місце
розгляду справи належним чином. Віл неї
не надходило будь-яких клопотань про
відкладення, зупинення провадження по
справі. Крім того, докази, на які
посилається заявник, не мають
істотного значення для правильного
вирішення справи, а відтак - підстав для
скасування заочного рішення суду та
призначення справи до розгляду в
загальному порядку немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 231, 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного
рішення Будьоннівського районного
суду м. Донецька від 02 червня 2011 року по
цивільній справі № 2-798/11 залишити без
задоволення.

Повідомити заявника, що у разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене в загальному
порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Будьоннівський районний
суд м. Донецька шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів.

У цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя:
В.С.
Тараньова