Провадження № 2/205/825/13
У х в а л а

про виправлення описки

23 грудня 2013 року
м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Мовчан Д.В.

при
секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
питання про виправлення описки у
резолютивній частині рішення
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 30 жовтня 2013 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою, та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
треті особи, що не заявляють
самостійних вимог на предмет спору:
Виконавчий комітет Дніпропетровської
міської ради, Управління Держкомзему у
м. Дніпропетровську про усунення
перешкод у користуванні земельною
ділянкою та зобов’язання вчинити
певні дії,

В С Т А Н О В И В :

12 грудня 2013 року з Апеляційного суду
Дніпропетровській області до суду
надійшла цивільна справа, що була
порушена за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою, та за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи,
що не заявляють самостійних вимог на
предмет спору: Виконавчий комітет
Дніпропетровської міської ради,
Управління Держкомзему у м.
Дніпропетровську про усунення
перешкод у користуванні земельною
ділянкою та зобов’язання вчинити
певні дії, для усунення недоліків та
належного оформлення у місячний строк.

Фактично судді із канцелярії
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська вищезазначену
цивільну справу було передано 16 грудня
2013 року.

Згідно вимог ст. 219 ЦПК України, суд може
з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

У судове засідання сторони у справі не
з'явилися, про дату і час розгляду заяви
в суді сповіщалися належним чином,
причину свого нез'явлення до суду не
повідомили. В силу ст. 219 ГПК України,
нез'явлення сторін не перешкоджає
розглядові питання про виправлення
описок.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає
за необхідне внести виправлення у
резолютивну частину рішення
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 30 жовтня 2013 року
по цивільній справі за вищевказаним
позовом.

На підставі ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описки у рішенні
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 30 жовтня 2013 року
по цивільній справі № 2/205/825/13 (422/12157/12)
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою, та за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи,
що не заявляють самостійних вимог на
предмет спору: Виконавчий комітет
Дніпропетровської міської ради,
Управління Держкомзему у м.
Дніпропетровську про усунення
перешкод у користуванні земельною
ділянкою та зобов’язання вчинити
певні дії.

2. Зазначити у п. 3 резолютивної частини
рішення Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 30 жовтня 2013 року
замість «самовільно встановлену
огорожу на земельній ділянці
загального користування» вірне:
«самовільно встановлену огорожу у
вигляді 2 (двох) дерев’яних калиток, які
розташовані на земельній ділянці
загального користування, зі сторони
виходу на огород та зі сторони входу з
подвір’я».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
чуду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Мовчан Д.В.