Єдиний унікальний номер 722/336/13-ц
Номер провадження 6/722/12/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2013 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

при секретарі Савчук А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни цивільну справу за поданням старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобовязань,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області ОСОБА_1 звернувся в суд з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань.

Посилався на те, що на примусовому виконанні у ВДВС Сокирянського РУЮ перебуває виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2-2376/10, виданого 19.01.2011 року Сокирянським районним судом про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер № на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 58740,79 грн.

Виконавчий документ прийнято державним виконавцем до виконання на підставі ст.ст.3,18,24 Закону України «Про виконавче провадження», про що винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої надіслано сторонам.

Боржник в добровільному порядку рішення суду не виконав і для забезпечення реального виконання рішення суду, у відповідності до ст.11 ч.3 п.18 Закону України « Про виконавче провадження», необхідно заборонити йому виїзд за межі України до повного погашення заборгованості.

Просив тимчасово до виконання своїх боргових зобов'язань обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 та доручити виконання ухвали Державній прикордонній службі України, Державній митній службі та відділу державної виконавчої служби Сокирянського районного управління юстиції.

Судовий розгляд подання відбувався за відсутності представника ВДВС Сокирянського РУЮ, який в судове засідання не зявився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений судом про час і місце розгляду подання.

Представник ВДВС Сокирянського РУЮ ОСОБА_4 подав до суду письмову заяву, в якій подання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. Розгляд подання просив провести за його відсутності.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що воно задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав:

Так, відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

У відповідності до ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) до виконання зобов'язань.

Відповідно до ст.11 вказаного Закону державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Разом з тим, звернувшись до суду з вказаним вище поданням, державним виконавцем не надано суду жодних доказів про здійснення ряду інших виконавчих заходів, спрямованих на виконання рішення суду, зокрема щодо встановлення місця роботи боржника, заняття останнім підприємницькою діяльністю, встановлення факту існування у боржника банківських рахунків та наявності на них грошових коштів, встановлення факту наявності у боржника іншого майна, на яке можливо було б звернути стягнення та встановлення його джерел існування, які б свідчили про те, що боржник ухиляється від виконання зобовязань.

Крім того, в поданні не зазначено та суду не надано доказів щодо наявності у боржника закордонного паспорту, або наявності у компетентних органів заяви боржника про отримання такого паспорту, а також не надано доказів, які б давали підстави вважати, що боржник має намір виїхати за кордон тимчасово або на постійне місце проживання.

Враховуючи наведене, суд вважає, що в задоволенні подання старшого державного виконавця Злого Р.М. слід відмовити.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань відмовити.

Копію цієї ухвали для відома надіслати старшому державному виконавцю відділу Державної виконавчої служби Сокирянського районного управління юстиції ОСОБА_1

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області ОСОБА_5