Провадження № 2/554/4669/2013
26 грудня 2013 року Октябрський
районний суд м.Полтави у складі:
головуючого - судді Савченко Л.І.
при секретарі - Жданову Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.Полтава
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
У жовтні 2013 року позивач
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
відповідачки ОСОБА_2, в якому просив
розірвати шлюб, зареєстрований між
ними 08 липня 2006 року в Центральному
відділі реєстрації актів цивільного
стану Полтавського міського
управління юстиції, посилаючись на те,
що з відповідачкою перебуває у шлюбі з
08 липня 2006 року, від якого мають доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З серпня 2013 року з
відповідачкою шлюбних стосунків не
підтримують, спільного господарства не
ведуть. Подальше спільне життя та
збереження сім'ї є неможливим, тому він
змушений звернутися до суду з позовом.
Позивач у судове засідання не
з'явився, надав до суду заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позов підтримав (а.с.18).
Відповідач у судове засідання не
з'явилася, надіслала до суду заяву про
розгляд справи без її участі, позов
Перевіривши фактичні
обставини справи письмовими доказами,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню у повному
обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони
08 липня 2006 року уклали шлюб в
Центральному відділі реєстрації актів
цивільного стану Полтавського
міського управління юстиції, актовий
запис № 752, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 08
липня 2006 року (а.с.7).
Від шлюбу позивач та відповідачка
мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про
що свідчить свідоцтво про народження
серії НОМЕР_2 видане 17
листопада 2008 року Октябрським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Полтавського міського управління
Сторони шлюбних стосунків не
підтримують з серпня 2013 року, спільного
господарства не ведуть, сім'ю зберегти
Судові витрати по справі, понесені
позивачем, становлять 229 грн. 40 коп.
судового збору.
Відповідно до ст. 110 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.
Згідно зі ст.112 СК України, суд ухвалює
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що має істотне
значення.

Враховуючи те, що подальше
спільне життя подружжя неможливе,
оскільки це суперечило б інтересам
кожного з них, суд приходить до
висновку про задоволення позову в
повному обсязі.

Питання про розподіл судових витрат
суд вирішує відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК
України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 110,112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60,
88, 208, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 08 липня
2006 року в Центральному відділі
реєстрації актів цивільного стану
Полтавського міського управління
юстиції, актовий запис № 752, між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем м.Полтави, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою
м.Полтави, - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за
відповідачкою прізвище «ОСОБА_2».

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати по справі, які
складаються із судового збору у сумі 229
грн. 40 коп.

Копію судового рішення після набрання
ним законної сили направити до
Октябрського відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
Полтавського міського управління
юстиції для внесення відомостей до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та поставлення відмітки
в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги, якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

СуддяЛ. І. Савченко