Провадження № 2/554/4568/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2013 року Октябрський
районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі - Жданову Є.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.Полтава
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на її користь на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000 грн.,
посилаючись на те, що з відповідачем з 06
лютого 2010 року перебували у шлюбі,
зареєстрованому у відділі РАЦС
Миргородського МУЮ Полтавської
області, від якого мають спільну доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя з
відповідачем не склалося, тому для
побудови нового щасливого життя,
розлучення - це єдиний вихід. На
утримання доньки відповідач
добровільно матеріальної допомоги не
надає, не зважаючи на те, що
зобов»язаний утримувати дитину до її
повноліття, тому змушена звернутися до
суду з позовом про стягнення аліментів
з відповідача у твердій грошовій сумі,
так як його доходи нерегулярні та
мінливі.

У судове засідання сторони не
з»явилися, надіслали до суду заяви про
розгляд справи за їх відсутності.
Позивач позов підтримала у повному
обсязі, відповідач позов визнав
частково, проти розірвання шлюбу не
заперечував, аліменти згоден
сплачувати у розмірі 600 грн. (а.с.20, 26).

Перевіривши фактичні обставини справи
письмовими доказами, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони 06 лютого
2010 року уклали шлюб у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Миргородського міськрайонного
управління юстиції, актовий запис № 21,
що підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1 від 06 лютого 2010 року (а.с.6).

Від шлюбу позивач та відповідач мають
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що
свідчить свідоцтво про народження
серії НОМЕР_2 видане 13 вересня
2010 року Октябрським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Полтавського міського управління
юстиції (а.с.8).

Сторони останнім часом шлюбних
стосунків не підтримують, спільного
господарства не ведуть, сім'ю зберегти
не бажають.

Відповідно до ст. 110 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно зі ст.112 СК України, суд ухвалює
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що має істотне
значення.

Враховуючи те, що подальше
спільне життя подружжя неможливе,
оскільки це суперечило б інтересам
кожного з них, сторони спільного
господарства не ведуть, подружніх
стосунків не підтримують, суд
приходить до висновку про задоволення
позовних вимог про розірвання шлюбу в
повному обсязі.

Також судом встановлено, що дитина
проживає разом із позивачем та
знаходиться на її утриманні.
Відповідач в добровільному порядку
матеріальну допомогу на утримання
доньки не надає.

Згідно з вимогами ст. 180 СК України
батьки зобов»язані утримувати дитину
до

досягнення нею повноліття.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.182 СК
України, суд при визначенні розміру
аліментів враховує стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, стан
здоров»я та матеріальне становище
платника аліментів.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує вимоги щодо мінімального
розміру аліментів, який не може бути
менший ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
що передбачено ч.2 ст.182 СК України.

Враховуючи те, що відповідач
зобов"язаний утримувати свою дитину до
досягнення нею повноліття та може її
утримувати, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини підлягають частковому
задоволенню.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує, що ОСОБА_2 працює охоронцем в
ТОВ «Торгсервісконсалт» і його
заробітна плата без відрахувань
становить 2200 грн. за місяць, що
підтверджується довідкою про доходи за
№ 0-24 від 23 грудня 2013 року (а.с.27), а тому
вважає за можливе стягнути з нього
аліменти у сумі 600 грн., що є розумним та
справедливим розміром.

Питання про розподіл судових витрат
суд вирішує відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст.110, 112, 180, 182 СК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 212-215, 218, 367 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити
частково.

Шлюб, зареєстрований 06 лютого 2010
року у відділі реєстрації актів
цивільного стану Миргородського
міськрайонного управління юстиції,
актовий запис № 21, між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем м.Полтави, та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою
с.Дібрівка Миргородського району
Полтавської області, - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за
позивачем прізвище «ОСОБА_1».

Стягувати щомісячно із ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Полтави, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки
с.Дібрівка Миргородського району
Полтавської області, аліменти на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій
сумі в розмірі 600 грн., починаючи
стягнення з 24 жовтня 2013 року і до
досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні іншої частини
позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у
сумі 229 грн. 40 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 229
грн. 40 коп. на користь ОСОБА_1.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів за один місяць підлягає
негайному виконанню.

Копію судового рішення після набрання
ним законної сили направити до
Октябрського відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
Полтавського міського управління
юстиції для внесення відомостей до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та поставлення відмітки
в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги, якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

СуддяЛ. І. Савченко