справа № 166/225/13-ц
номер провадження 8/166/1/13
УХВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

06 березня 2013 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З.,

з участю секретаря Приймачук О.М.,

представника заявника - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши матеріали зустрічної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Комунального підприємства Волинське бюро технічної інвентаризації Ковельська філія , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку та визнання права власності на ? частину житлового будинку в справі за заявою ОСОБА_6 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :

22.02.2013 року до Ратнівського районного суду надійшла заява ОСОБА_6 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - просить скасувати рішення Ратнівського районного суду від 13 липня 2012 року , прийнявши нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 в повному обсязі як неналежному позивачеві, зупинити виконавче провадження по виконання рішення суду від 13 .07.2012 року.

04.03.2013 року ОСОБА_6 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_4, Комунального підприємства Волинське бюро технічної інвентаризації Ковельська філія , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку та визнання права власності на ? частину житлового будинку, яку просить обєднати в одне провадження із цивільною справою за заявою ОСОБА_6Я про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку повернути зустрічну позовну заяву ОСОБА_6.

Відповідно до ст. 123 ч. 1 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Частиною другою вказаної статті визначено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним , зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин , або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

В силу вимог ч. 1 ст. 361 ЦПК України рішення суду, яким закінчено розгляд справи, що набрали законної сили можуть бути переглянуті у звязку з нововиявленими обставинами, які передбачені ч. 2 вказаної статті.

Таким чином, перегляд судових рішень, що набрали законної сили, у звязку з нововиявленими обставинами є самостійною стадією цивільного процесу, в якому судом перевіряється наявність чи відсутність правових підстав для цього юридичних фактів, які існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а тому заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не є первісним позовом і підлягає поверненню позивачу ОСОБА_6.

Враховуючи викладене , керуючись ст. 123, 361, 365 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_4, комунального підприємства Волинське бюро технічної інвентаризації Ковельська філія , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку та визнання права власності на ? частину житлового будинку в справі за заявою ОСОБА_6 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернути ОСОБА_6.

Розяснити ОСОБА_6, що відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку , встановленому цим Кодексом , звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_7