Справа № 459/6201/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 р. Червоноградський
міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді
Новосада М.Д.

при секретарі
Смолій О.Я.

за участю представника ВДВС
Лазар Н.М.

розглянувши подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Червоноградського
міського управління юстиції
Львівської області про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу ДВС
Червоноградського МУЮ Львівської
області Лазар Н.М. за погодженням із
начальником ВДВС Червоноградського
МУЮ Львівської області звернувся в суд
з поданням про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_2.

В обґрунтування подання покликається
на те, що на виконанні у ВДВС
Червоноградського МУЮ Львівської
області знаходиться виконавче
провадження про стягнення з ОСОБА_2
аліментів на користь ОСОБА_3 на дочку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини
доходів щомісячно, починаючи з 06.02.1997 р.
до повноліття дитини.

ОСОБА_2 аліментів не сплачує, внаслідок
чого станом на 19.09.2013 р. за ним
рахується заборгованість 39203,63 грн.

Так як боржник не виконує покладені на
нього судовим рішенням зобов'язання,
то просить тимчасово обмежити його у
праві виїзду за межі України без
вилучення паспорта громадянина
України до виконання ним покладених на
нього боргових зобов'язань.

Дане подання підлягає розгляду на
підставі правил передбачених ст.377-1 ЦПК
України, а саме останнє розглядається
судом негайно, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

В судовому засіданні державний
виконавець ВДВС Червоноградського МУЮ
Львівської області подання підтримала,
в його обґрунтування зіслалась на
обставини викладені у ньому. Просила
подання задовольнити.

Вислухавши пояснення державного
виконавця, оцінивши представлені
матеріали, суд вважає, що подання про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі І.М. до задоволення не підлягає з
наступних підстав.

Статтею ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

В обґрунтування свого подання
державний виконавець посилається на
те, що тимчасове обмеження у праві
виїзду за межі України ОСОБА_2 слід
встановити, оскільки таке передбачене
ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду
з України та в'їзду в Україну громадян
України».

Зазначеною нормою Закону
передбачено, що громадянинові України
може бути тимчасово відмовлено у
видачі паспорта, а громадянинові
України, який має паспорт, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадках, якщо: п.2) діють
неврегульовані аліментні, договірні
чи інші невиконані зобов'язання - до
виконання зобов'язань, або
розв'язання спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадках, або забезпечення
зобов'язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України; п.5) він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи), - до
виконання зобов'язань.

Відповідно до постанови про
відкриття виконавчого провадження від
20.05.2010 року серії ВП № 19340656 державний
виконавець відкрив виконавче
провадження з виконання рішення
Заводського районного суду
м.Дніпродержинська від 20.02.1997 р. №А-85/1997
р. про стягнення з ОСОБА_3 на дочку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини
доходів щомісячно, починаючи з 06.02.1997 р.
до повноліття дитини.

Як вбачається з довідки про
розрахунок заборгованості по сплаті
аліментів, за ОСОБА_2 рахується
заборгованість по сплаті аліментів в
розмірі 39203,63 грн.

В судовому засіданні державний
виконавець зазначив, що 01.08.2013 року
скерував запити у реєструючі органи м.
Червонограда для перевірки майнового
стану боржника.

Однак в матеріалах подання відсутні
підтверджуючі документи отримання
боржником ухвали про відкриття
виконавчого провадження, про виклик
останнього в органи ВДВС
Червоноградського МУЮ, дані про
перевірку майнового стану боржника,
про вихід державного виконавця на
дільницю по місцю проживанні боржника,
що у своїй сукупності не дає підстав
вважати, що останній ухиляється від
сплати аліментів.

Окрім цього, враховуючи положення
ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду
з України та в'їзду в Україну громадян
України», громадянина України може
бути тимчасово обмежено у праві виїзду
за межі території України, якщо йому
видано паспорт громадянина України.

В оглянутих у судовому засіданні
матеріалах виконавчого провадження,
відсутня інформація про видачу
боржникові паспорта для виїзду за
кордон. З пояснень державного
виконавця вбачається, що остання
направила запит в Червоноградський ДМС
для отримання відомостей про
отримання боржником паспорта
громадянина України для виїзду
закордон, однак на даний час відповіді
не отримано.

Враховуючи наведене, беручи до
уваги те, що державним виконавцем не
надано достатніх доказів про
підставність та необхідність
обмеження конституційного права
боржника, а також про наявність у
боржника паспорта громадянина України
для виїзду за кордон, тому суд
приходить до переконання, що подання
старшого державного виконавця ВДВС
Червоноградського МУЮ Львівської
області Лазар Н.М., щодо тимчасового
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_2 потрібно залишити без
задоволення.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст.
377-1 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного
виконавця ВДВС Червоноградського МУЮ
Львівської області Лазар Н.М. про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_2 - залишити без
задоволення.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Червоноградський міський суд
Львівської області протягом п'яти днів
з дня її проголошення та іншими
заінтересованими особами протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:
М. Д. Новосад