Справа №
Провадження № 2/2033/1464/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08.04.2013 року Фрунзенський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого судді Іващенко С.О.

за участю секретаря Байбак О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Публічного
акціонерного товариства акціонерного
банку «Укргазбанк» про ухвалення
додаткового рішення у цивільній справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства акціонерного банку
«Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за санкціонованим
овердрафтом,-

встановив:

Заочним рішенням Фрунзенського
районного суду м.Харків від 22 серпня 2012
року, позов Публічного акціонерного
товариства акціонерного банку
«Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за санкціонованим
овердрафтом задоволено, стягнуто з
ОСОБА_2 суму боргу у розмірі 1999 грн. 23
коп.

Позивач Публічне акціонерне
товариство акціонерний банк
«Укргазбанк» звернувся до суду з
заявою про ухвалення додаткового
рішення у справі, оскільки при
ухваленні рішення, судом не вирішено
питання про судові витрати..

Особи які беруть участь у справі у
судове засідання не з явилися, про час
та місце розгляду справи повідомлялися
заздалегідь і належним чином, у
відповідності до ч.3 ст. 220 ЦПК України,
їх присутність сторін не є
обов'язковою.

Враховуючи, що розгляд справи
відбувається у відсутність сторін,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає заяву такою, що підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під
час ухвалення рішення суд вирішує
питання, як слід розподілити між
сторонами судові витрати.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо суд не вирішив питання про судові
витрати.

За частиною 3 ст. 220 ЦПК України суд
ухвалює додаткове рішення після
розгляду питання в судовому засіданні.

Суд задовольнивши вимоги позивача
Публічного акціонерного товариства
акціонерного банку «Укргазбанк» не
вирішив питання про стягнення судових
витрат і тому вважає можливим винести
додаткове рішення в частині стягнення
додаткових витрат.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України до
судових витрат належать судовий збір
та інші витрати.

Позивачем при подачі позовної заяви
сплачений судовий збір у розмірі 214
гривень 60 копійок, що підтверджується
відповідною квитанцією.

На підставі викладеного, керуючись п. 2
ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву Публічного акціонерного
товариства акціонерного банку
«Укргазбанк» про ухвалення
додаткового рішення у цивільній справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства акціонерного банку
«Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за санкціонованим
овердрафтом - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства акціонерного
банку «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за
санкціонованим овердрафтом.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого і проживаючого за
адресою: м.Харків, 61091, АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства акціонерного банку
«Укргазбанк» витрати на сплату
судового збору у розмірі 214 гривень 60
копійок (двісті чотирнадцять гривень
шістдесят копійок).

Апеляційну скаргу на додаткове рішення
суду може бути подано до апеляційного
суду Харківської області через
Фрунзенський районний суд м. Харкова
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами , які брали
участь у справі , але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення додаткового судового
рішення , протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Додаткове рішення суду набирає
законної сили після закінчення
строку для подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги додаткове рішення , якщо його не
скасовано , набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Надруковано в нарадчій кімнаті.

Головуючий-суддя: