Справа № 760/2090/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2013 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Макухи А.А.,

при секретарі Лісовій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 11 січня 2013 року Солом'янським районним судом м. Києва по цивільній справі №2-6381/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої залиттям квартири , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі виданому 11 січня 2013 року Солом'янським районним судом м. Києва по цивільній справі №2-6381/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої залиттям квартири.

В своїй заяві зазначає, що виконавчий лист необхідно привести у відповідність до вимог ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", так як у ньому відсутній ідентифікаційний номер боржника, що в свою чергу є перешкодою для виконання рішення державною виконавчою службою, у зв'язку з чим просила заяву задовольнити.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду питання про виправлення описки у виконавчих листа були повідомлені належним чином, в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи викладені в заяві про виправлення описки у виконавчому листі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з вимогами частини 1 та 2 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 12 листопада 2012 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої залиттям квартири - задоволено.

11 січня 2013 року Солом'янським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист для примусового виконання зазначеного вище рішення.

Згідно постанови державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві від 16.01.2013 року у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання рішення відмовлено, через відсутність у виконавчому листі інформації щодо ідентифікаційного номера боржника.

Заявник просить внести виправлення до вказаного виконавчого документу, зазначивши ідентифікаційний номер боржника, оскільки зазначена неповнота інформації у виконавчому листі є перешкодою для виконання рішення державною виконавчою службою.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі повинні бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

З огляду на наведене, враховуючи положення п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", а також те, що у виконавчому листі, виданому 11 січня 2013 року Солом'янським районним судом м. Києва помилково не зазначено ідентифікаційного номер боржника, яким є НОМЕР_1, що унеможливлює виконання рішення суду на підставі даного виконавчого листа, суд приходить до висновку, що заява про внесення виправлень у виконавчий лист є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", статтями 208-210, 293, 294, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 11 січня 2013 року Солом'янським районним судом м. Києва по цивільній справі №2-6381/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої залиттям квартири - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого 11 січня 2013 року Солом'янським районним судом м. Києва по цивільній справі № 2- 6381/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої залиттям квартири, зазначивши ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.А. Макуха