Гайворонський районний суд
Кіровоградської області
м.Гайворон, вул.Воровського, 3
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2013 року Гайворонський
районний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючого судді Панасюка І. В.,

при секретарі - Волощуку В.В.,

з участю представника
відповідача адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Гайвороні
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Гайворонського районного
суду з позовом про стягнення суми
боргу за договором позики звернулось
публічне акціонерне товариство
комерційний банк "Приватбанк" (ПАТ КБ
"Приватбанк"). Позов мотивовано тим, що
21.05.2008 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та
ОСОБА_3 було укладено кредитний договір
МЛ-16/2008. Відповідно до укладеного
договору позивач зобов"язався надати
ОСОБА_3 кредит у розмірі 10000 грн. на
термін до 20.05.2011 р., а остання
зобов"язувалася повернути кредит та
сплатити відсотки за користування
кредитними коштами в строки та в
порядку, встановленими договором. В
забезпечення виконання всіх
зобов"язань за кредитним договором
позивачем було укладено з ОСОБА_2
договір поруки, відповідно до якого
поручитель прийняв на себе обов"язок
виконати зобов"язання у випадку
невиконання його основним боржником.
Однак, свої зобов'язання, передбачені
договором, щодо погашення кредиту та
нарахованих відсотків відповідачі не
виконують.

Ухвалою суду від 25.11.2013 року
провадження по справі в частині
заявлених позовних вимог до ОСОБА_3
було закрито, а до участі у справі як
правонаступника було залучено ОСОБА_2.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримала,
просить стягнути з ОСОБА_2 на користь
ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість по
кредитному договору у розмірі 27118 грн. 25
коп. та понесені судові витрати.

Представник відповідача в
судовому засіданні заявлений позов
визнала частково. Вважає, що обов"язки
відповідача ОСОБА_2 як поручителя
припинилися, оскільки позивач протягом
шести місяців від дня настання строку
виконання зобов"язання не пред"явив
вимогу до поручителя. В той же час,
оскільки відповідач прийняв спадщину
після смерті ОСОБА_3, то повинен
задовольнити вимогу позивача, але
тільки в розмірі відсотків та
неустойки, які нараховані за життя, що
складає в загальному 7635 грн. 99 коп.

Вислухавши пояснення
представника позивача, представника
відповідача, вивчивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно умов кредитного договору
№МЛ-16/2008 від 21 травня 2008 р., укладеного
між позивачем та ОСОБА_3, позивач
прийняв на себе зобов'язання надати
відповідачу кредит в розмірі 10000
гривень. Відповідач, в свою чергу,
прийняла на себе зобов'язання
повернути в повному обсязі кредит з
нарахованими відсотками за фактичний
час його використання та можливими
штрафними санкціями в порядку, що
визначений умовами договору
відповідно до графіку погашення
кредиту та відсотків. Крім цього 21.05.2008
року між позивачем та відповідачем
ОСОБА_2 було укладено договір поруки,
відповідно до якого останній прийняв
на себе обов"язок виконати зобов"язання
у випадку невиконання його основним
боржником. Як вбачається з досліджених
в судовому засіданні доказів позивачем
виконані зобов'язання щодо надання
відповідачу кредиту в розмірі 10000
гривень в повному обсязі. Незважаючи на
те, що строк повернення кредиту сплив 20
травня 2011 року, кредитні кошти та інша
заборгованість по договору до цього
часу не погашена. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
позичальник по кредитному договору
ОСОБА_3. З свідоцтв про право на
спадщину вбачається, що спадкоємцем
майна після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_2,
який залучений як правонаступник
померлої за клопотанням позивача. Суд
не вбачає підстав для стягнення з
ОСОБА_2, як з поручителя заборгованості
по кредитному договору у розмірі 27118,25
грн. При цьому суд виходить з того, що
відповідно до ч.4 ст.559 ЦК України,
роз"яснень, що містяться в п.24 Постанови
№5 Пленуму Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ "Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин" порука
припиняється, якщо кредитор протягом
шести місяців від дня настання строку
виконання основного зобов"язання не
пред"явить вимогу до поручителя. Умова
договору про дію поруки до повного
виконання зобов"язань за кредитним
договором не може розглядатися як
встановлення строку дії поруки,
оскільки це не відповідає вимогам ст.252
ЦК України, згідно з якою строк
визначається роками, місяцями, тижнями,
днями або годинами. Термін
визначається календарною датою або
вказівкою на подію, яка має неминуче
настати. З досліджених матеріалів
справи вбачається, що вимогу про
погашення боргу до ОСОБА_2, як до
поручителя було направлено лише 04.09.2013
року (а.с.7), доказів пред"явлення інших
вимог позивач суду не надав.

Поряд з цим суд вважає, що
відповідач ОСОБА_2 як правонаступник
померлої ОСОБА_3 відповідно до положень
ст.1282 ЦК України зобов"язаний

задовольнити вимогу позивача про
погашення заборгованості в межах
вартості майна, одержаного у спадщину.
При визначенні розміру заборгованості,
яка підлягає стягненню, суд приймає до
уваги роз"яснення, що містяться в п.32
Постанови №5 Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ "Про практику застосування
судами законодавства при вирішенні
спорів, що виникають із кредитних
правовідносин", відповідно до яких
спадкоємці несуть зобов"язання
погасити нараховані відсотки і
неустойку тільки в тому випадку, якщо
вони вчинені позичальникові за життя.
Інші нараховані зобов"язання фактично
не пов"язані з особою позичальника і не
можуть присуджуватися до сплати
спадкоємцями. Враховуючи викладене суд
вважає, що крім непогашеного тіла
кредита в розмірі 7033 грн. 62 коп., з
ОСОБА_2 підлягають стягненню відсотки
за користування кредитом та штрафні
санкції, які існували станом до 27.01.2010
року. З розрахунку заборгованості за
договором кредиту (а.с.3) на 18.01.2010 р.
(найближча дата до 27.01.2010 р.) за ОСОБА_3
рахувались непогашені відсотки в
розмірі 555 грн. 73 коп. та пеня - 46 грн. 64
коп.

Враховуючи, що позов підлягає
частковому задоволенню, відповідно до
положень ст.88 ЦПК України з відповідача
підлягає стягненню на користь позивача
судовий збір у розмірі 76 грн. 36 коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 213-215, 218 ЦПК
України, ст.ст.11, 526, 530, 559, 1048, 1054, 1282 ЦК
України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк"
заборгованість по кредитному договору
№МЛ-16/2008 від 21 травня 2008 року в розмірі
7635 грн. 99 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк" судові
витрати по справі в розмірі 76 грн. 36 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції (Гайворонський
районний суд), шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя:
І. В. Панасюк

Дата документу 05.12.2013