Справа № 459/5016/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2013 року
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого-судді
Кріль М.Д.

при секретарі
Пилипяк Ю.М.

за участю: позивачки
ОСОБА_1

представника відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Червонограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
збільшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

Позивачка в жовтні 2013 року звернулася в
суд з даним позовом, в заяві вказала, що
рішенням Червоноградського міського
суду від 18.01.2005 року її позов задоволено
частково та стягнено з відповідача на
її користь кошти на її утримання в
розмірі 100 грн. на місяць. На час
постановлення рішення відповідач
отримував пенсію в сумі 596,33 коп. та
відшкодування у зв'язку з професійним
захворюванням в сумі 356,33 коп., вона на
той час отримувала пенсію як інвалід
ІІІ групи в сумі 284,69 грн. Зараз вона
являється інвалідом ІІ групи, стан її
здоров'я погіршився. Її дохід становить
2227,30, а відповідача - 4961,57 грн. Просить
збільшити розмір стягуваних з
відповідача на її утримання коштів, та
стягнути з нього аліменти в сумі 500 грн.
щомісячно.

Позивачка в судовому засіданні позов
підтримала, суду пояснила, що вони з
відповідачем перебували в
зареєстрованому шлюбі з 1962 року по 2000
рік, після чого шлюб було розірвано.
Рішенням суду від 2005 року з відповідача
на її користь стягнено кошти на її
утримання в сумі 100 грн. на місяць, на
той час вона була інвалідом ІІІ групи. З
2011 року вона є інвалідом ІІ групи і
отримує пенсію в сумі - 2127,30 грн., а з
аліментами ця сума становить - 2227,30 грн.
Цих коштів їй не вистачає на придбання
ліків, а відповідач отримує і пенсію, і
відшкодування, що значно перевищує її
пенсію, а тому він має можливість
сплачувати більший розмір коштів на її
утримання. Просить стягнути з нього на
її утримання кошти в сумі 500 грн. Крім
того вказала, що відповідач сплачує
вартість комунальних послуг за
квартиру.

Відповідач до суду не з'явився.

Представник відповідача в судовому
засіданні позов не визнала, просить в
задоволенні позовних вимог відмовити,
посилаючись на те, що довідки
пред'явлені позивачкою старі. Крім
того, нею не надано доказів того, що
відповідач займається ремонтом машин і
отримує додатковий дохід. Вказала, що
відповідач хворий, є інвалідом ІІ
групи, постійно лікується.

Дослідивши докази суд встановив
слідуюче.

Позивачка та відповідач перебували в
зареєстрованому шлюбі до 12.12.2001 року, що
стверджується свідоцтвом про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від
12.12.2001 року.

Як вбачається з рішення
Червоноградського міського суду від
28.01.2005 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
збільшення розміру аліментів
задоволено частково. Стягнено з ОСОБА_3
на користь ОСОБА_1 аліменти на її
утримання в розмірі 100 грн. щомісячно з
усіх видів його доходів, починаючи з
03.03.2004 року до зміни їх матеріального
становища.

Рішенням Червоноградського міського
суду Львівської області від 22.03.2013 року,
яке набрало законної сили 02.04.2013 року в
задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3
про збільшення розміру аліментів на
утримання дружини відмовлено.
Встановлено, що відповідач має другу
сім'ю, проживає не за місцем прописки, а
на квартирі дружини, є інвалідом ІІ
групи, також він оплачує комунальні
послуги по оплаті квартири, де проживає
відповідачка.

Враховуючи вищенаведене, беручи до
уваги те, що матеріальний стан позивача
та відповідача не змінився, позивачкою
не надано належним та допустимих
доказів того, що відповідач отримує
додатковий дохід, крім того більшість
медичних документів, наданих
позивачкою, датовані минулими роками,
вважаю даний позов необґрунтованим та
таким, що до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
збільшення розміру аліментів на її
утримання - відмовити.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області на протязі 10 днів з
часу його проголошення.

Суддя:
М. Д. Кріль