ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
У Х В А Л А

24 грудня 2013 року о 11.30 год.

Центральний районний суд
м.Миколаєва у складі :

головуючого судді –Черенкової Н.П.,

при секретарі –Пулатовій О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в приміщенні суду в м.
Миколаєві заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову по справі за
позовом ОСОБА_1 до Миколаївської
міської ради, фізичної особи –
підприємця ОСОБА_2 про визнання
договору оренди землі недійсним, -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
відповідачів, в якому просила про
визнання недійсним договору оренди
землі №7248, укладеного між
Миколаївською міською радою та
фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2
18.12.2009 року.

23.12.2013 року ОСОБА_1 надала заяву про
забезпечення позову шляхом заборони
ОСОБА_2 та ТОВ «Вінницька будівельна
компанія» вчиняти будь-які дії з метою
будівництва автозаправного комплексу
на земельній ділянці площею 1174 кв.м,
розташованій на розі проспекту ОСОБА_3
та вул. Новоодеській в м. Миколаєві, до
набрання рішенням по справі законної
сили.

При цьому, ОСОБА_1 вказала на наявність
судового рішення від 18.12.2013 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до
Миколаївської міської ради про
скасування п.п. 25, 25.4 розділу 1 рішення
№40/25 «Про вилучення, надання, передачу
за фактичним землекористуванням,
продовження строку користування
земельними ділянками юридичними
особами, громадянами, зміни цільового
призначення земельної ділянки», яким
позов ОСОБА_4 задоволено частково
визнано незаконними та скасовано п.п.25,
25.4 розділу 1 рішення Миколаївської
міської ради №40/25 від 12.11.2009 року. щодо
затвердження проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки в оренду
загальною площею 1174 кв.м., та передачі
фізичній особі ОСОБА_2 в оренду
земельної ділянки 1174 кв.м для
розміщення автозаправного комплексу
по пр.Героїв Сталінграду ріг вулиці
Новоодеської .

Дана заява передана на розгляд судді
Черенковій Н.П. 24.12.2013р.

За ст. 153 ч. 1 ЦПК України , заява
про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі.

Частина 3 ст. 151 ЦПК України
передбачає, що забезпечення позову
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

Позов забезпечується шляхом
заборони вчиняти певні дії(п.2 ч. 1 ст. 152
ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, на
підставі вимог ч. 3 ст. 151, п. 1 ч. 1 ст. 152
ЦПК України, суд приходить до висновку
про доцільність забезпечення позову,
тому заява підлягає частковому
задоволенню, оскільки ТОВ « Вінницька
будівельна компанія « не є стороною у
справі.

Згідно вимог ч. 3 ст. 152 ЦПК України,
забезпечення позову має бути
співмірним із заявленими позивачем
вимогами.

Керуючись ч. 3 ст. 151, п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити частково.

Вжити заходи забезпечення позову,
заборонши ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії
з метою будівництва автозаправного
комплексу на земельній ділянці площею
1174 кв.м, розташованій на розі проспекту
ОСОБА_3 та вул. Ново одеській в м.
Миколаєві, до набрання рішенням по
справі законної сили.

Ухвала про забезпечення позову
виконується негайно в порядку,
встановленому для виконання судових
рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання, а також
не перешкоджає подальшому розгляду
справи.

В порядку ст. 154 ч. 3 ЦПК України заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Суддя

Н.П.
Черенкова