Справа № 0503/8327/2012 2/219/109/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2013 р. м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Чудовського Д.О.

при секретарі судового засідання - Томаровій А.П.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

треті особи не зявились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в приміщені суду в м. Артемівську за позовною заявою ОСОБА_3 до Артемівської міської ради Донецької області, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання прав та обовязків забудовника будівництва житлового будинку з надвірними спорудами,

ВСТАНОВИВ :

14.09.2012 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області звернувся позивач з позовом про визнання житлового будинку таким, що належить на праві спільній частковій власності подружжя, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання право власності на будинок. До початку розгляду судом справи по суті представником позивача був змінений предмет позову і позивач просив визнати за нею прав та обовязків забудовника будівництва житлового будинку з надвірними спорудами.

У судове засідання належним чином повідомлений позивач, треті особи про час і місце розгляду справи не прибули, представник позивача просив позові вимоги задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні визнав позов повністю, оскільки це право передбачене чинним законодавством.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Заслухавши пояснення представника позивача, пояснення відповідачів та їх представника, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно із свідоцтвом про смерть від 28.07.2010 року, видане відділом РАЦс по місту Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області, ОСОБА_6 помер 28.07.2010 року (а.с. 6).

Згідно із свідоцтвом про одруження, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 одружилися 20.11.1960 року та обрали спільне прізвище Красникови(а.с. 5).

Таким чином судом встановлено, що позивач та ОСОБА_6, по день смерті останнього, перебували між собою у зареєстрованому шлюбі.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Як видно з доданого до позовної заяви договору від 18.06.1962 року про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, ОСОБА_6, на підставі рішення виконкому Артемівської міської ради депутатів трудящих за № 74 від 13.06.1962 року була надана земельна ділянка по вул.. Сілікатній, 47 площею 600 кв.м. для будівництва житлового будинку та сараю. (а.с. 10-11).

Таким чином, у ОСОБА_6 за законом виникло право на забудову земельної ділянки права забудовника.

Разом з тим, відповідно до матеріалів справи та наданих у судовому засіданні представником позивача пояснень, житловий будинок з господарськими спорудами по вул.. Сілікатній, 47, в м. Артемівську було побудовано, що підтверджується домовою книгою та виготовленим технічним паспортом на будинок, однак не було введено до експлуатації. (а.с. 8-9, 12-14).

Статтею 1261 ЦК України, передбачено, що дружина спадкодавця є спадкоємицею першої черги.

Листом за № 867/01-16 від 02.10.2012 року, згідно заяви ОСОБА_3 про прийняття спадщини було заведено спадкову справу на майно ОСОБА_6, померлого 28.07.2010 року, інших заяв від інших спадкоємців не надходило. (а.с. 39)

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування, якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивач успадкував за законом від ОСОБА_6 право на забудову земельної ділянки, що знаходиться в м. Артемівську, по вул. Сілікатній, 47 права забудовника (замовника).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 8, 10, 15, 60, 88, 208-209, 212, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 1216-1218, 1261 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_3 до Артемівської міської ради Донецької області, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання прав та обовязків забудовника (замовника) будівництва житлового будинку з надвірними спорудами, задовольнити.

2. Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у порядку спадкування, права та обовязки забудовника (замовника) будівництва житлового будинку з надвірними спорудами по вул. Сілікатній, № 47 в м. Артемівську Донецької області, які належали її чоловіку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 28.07.2010 року.

Сплачений позивачем судовий збір у розмірі 839,71 грн. стягнути з Артемівської міської ради Донецької області (Код за ) на користь ОСОБА_3.

Повний текст рішення виготовлено 23.01.2013 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Д. О.Чудовський