Справа № 335/5924/13-ц 2/335/1824/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

18 жовтня 2013 року
м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя в складі головуючого судді
Воробйова А.В., при секретарі Зубович
А.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відкритого
акціонерного товариства страхова
„Національна акціонерна страхова
компанія „Оранта" про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
заподіяної злочином, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2, Бердянського районного
відділенні страхової компанії
„Оранта" про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
заподіяної злочином.

29.07.2013 року ОСОБА_1 подано уточнену
позовну заяву до ОСОБА_2, ВАТ НАСК
„Оранта" про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
заподіяної злочином.

В первісному та уточненому позові,
позивач вказує наступне.

18.12.2012 року, ОСОБА_2, керуючі автомобілем
„Черрі", реєстраційний номер НОМЕР_1,
здійснюючи рух заднім ходом по
дворовому проїзду, неподалік від
будинку №14 по б . Центральному у м.
Запоріжжя, здійснив наїзд на неї.
Внаслідок зазначених дій, їй
спричинено тілесні ушкодження у
вигляді закритого двохлодижечного
перелому правої ноги, заподіяні синці
на лівому стегні та на гомілці.

Вказані тілесні ушкодження, відповідно
до проведеної по кримінальному
провадження судово-медичної
експертизи №226 від 13.02.2013 року,
відносяться до тілесних ушкоджень
середньої тяжкості та легких тілесних
ушкоджень.

За наслідками вказаної події, було
порушено кримінальне провадження
відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчинення
злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК
України.

Ухвалою Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя від 23.05.2013 року,

ОСОБА_2 звільнено від кримінально
відповідальності у зв'язку з передачею
його на поруки трудовому колективу та
кримінальне провадження було закрито.
Поданий нею цивільній позов в рамках
кримінального провадження, залишено
без розгляду та роз'яснено право на
звернення до суду з позовом в порядку
цивільного судочинства.

В наслідок вищевказаної
дорожньо-транспортної пригоди їй
завдано матеріальної та моральної
шкоди.

Цивільна відповідальність відповідача
ОСОБА_2 застрахована у ВАТ НАСК
„Оранта" .

На підставі викладеного, в уточненій
позовній заяві ОСОБА_1 просить:

- стягнути з відповідача ОСОБА_2 в
рахунок відшкодування моральної шкоди
15 000 грн. та 2 625 грн. понесених витрат на
правову допомогу адвоката у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_2;

- стягнути з відповідача ВАТ НАСК
„Оранта" матеріальну шкоду в розмірі 2
837 грн., (яка складається витрат на
придбання ліків в розмірі 1 852 грн. та
витрат за користування послугами таксі
в розмірі 985 грн.), 1 066 грн. за лікування у
санаторії ПП „Курорти Приазов'я" м.
Бердянськ, та 5 000 грн. в рахунок
відшкодування моральної шкоди;

- стягнути з відповідача ОСОБА_2
сплачений при зверненні до суду з
дійсним позовом судовий збір.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримала, наполягаючи на
обставинах та підставах викладених у
позовній заяві. Просить позовні вимоги
задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав. В
судовому засіданні пояснив, що під час
досудового слідства по кримінальному
провадженню, він добровільно сплатив
ОСОБА_1 в рахунок відшкодування шкоди 5
000 грн.. Крім того, вважає, що, витрати,
понесені ОСОБА_1 на оплату послуг
адвоката в розмірі 2 625 грн. в
кримінальному провадження, не
пов'язані з наданням правової допомоги
по цивільній справі. Просить в
задоволені позовних вимог,
пред'явлених до нього, відмовити у
повному обсязі. Письмові заперечення
залучені до матеріалів справи.

Представник відповідача ВАТ НАСК
„Оранта" - Гуменник С.В., позов визнала
частково. Не заперечує проти стягнення
зі страхової компанії на користь
позивача в рахунок відшкодування
матеріальної шкоди 2 274 гривні 80
копійок, яка складається з витрат
понесених ОСОБА_1 на придбання ліків в
розмірі 528 грн., витрат за користування
послугами таксі в розмірі 680 грн., 1 066
грн. витрат на лікування у санаторії ПП
„Курорти Приазов'я" м. Бердянськ та в
рахунок відшкодування моральної шкоди
2 550 грн.. В іншій частині позовних вимог
просить відмовити у зв'язку з
недоведеністю. Письмові заперечення
залучені до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення осіб, які брали
участь у розгляді справи, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 18.12.2012 року,
ОСОБА_2, діючи в порушення правил
безпеки руху, перед початком руху
заднім ходом не переконався, що це буде
безпечним та не створить небезпеки чи
перешкоди іншим учасникам руху, не
звернувся за допомогою до сторонніх
осіб, в результаті чого, під час руху
скоїв наїзд задньою частиною кузову
керованого автомобіля „CHERY BEAT 5180" ,
реєстраційний номер НОМЕР_1, на
пішохода ОСОБА_1. В ході
дорожньо-транспортної пригоди, згідно
висновку експерта №226 від 13.02.2013 року,
ОСОБА_1 були спричинені тілесні
ушкодження у вигляді закритого
дволодижечного перелому правого
гомілковостопного суглобу, набряк
м'яких тканин у ділянці правого
гомілковостопного суглобу, які
кваліфікуються як тілесні ушкодження
середнього ступеню тяжкості, не
небезпечні для життя, але які потягли
за собою тривалий розлад здоров'ю,
більше 21 дня.

Вищевказані обставини встановлені
ухвалою Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя від 23.05.2013 року, якою
звільнено ОСОБА_2 від кримінальної
відповідальності за ч.1 ст.286 КК України
у зв'язку з передачею на поруки
трудовому колективу - відділенню
щелепно-ліцевої хірургії КУ „Міська
клінічна лікарня екстреної та швидкої
допомоги м. Запоріжжя" і сторонами по
дійсній справі не оспорюються.

Цією ж ухвалою було залишено без
розгляду цивільний позов ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди та роз'яснено право на
звернення до суду з позовом в порядку
цивільного судочинства.

Цивільна відповідальність за шкоду
життю, здоров'ю та майну третіх осіб
внаслідок експлуатації водієм ОСОБА_2
транспортного засобу „CHERY BEAT 5180",
реєстраційний номер НОМЕР_1,
застрахована у ВАТ НАСК „Оранта"
згідно із полісом обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № АВ/5614106,
укладений 31.03.2012 року, терміном дії з
31.03.2012 року по 30.03.2013 року.

Відповідно до ч.2 ст.999 ЦК України, до
відносин, що випливають із
обов'язкового страхування,
застосовуються положення цього
Кодексу, якщо інше не встановлено
актами цивільного законодавства.

Правовідносини, що виникли між
сторонами по дійсній справі,
регулюються Законом України „Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" від 01.07.2004 року з подальшими
змінами та доповненнями.

Відповідно до ст.24 вищезазначеного
Закону, у зв'язку з лікуванням
потерпілого відшкодовуються
обґрунтовані витрати, які пов'язані з
доставкою, розміщенням, утриманням,
діагностикою, лікуванням та
реабілітацією потерпілого у
відповідному закладі охорони здоров'я,
медичним піклуванням, лікуванням у
домашніх умовах та купівлю лікарських
препаратів. Зазначені витрати мають
бути підтверджені документально
відповідним медичним закладом.

Суд вважає, що позивачем документально
підтверджені витрати на придбання
ліків в розмірі 528 грн., витрати за
користування послугами таксі в розмірі
680 грн. для поїздок до лікарні та
витрати на лікування у санаторії ПП
„Курорти Приазов'я" м. Бердянськ в
розмірі 1 066 грн. Всього в сумі 2 274
гривні.

У зв'язку з викладеним, зазначена вище
сума підлягає стягненню з ВАТ НАСК
„Оранта".

Вирішуючи позовні вимоги в частині
відшкодування моральної шкоди, суд
виходиться з наступного.

Згідно ст.23 ч.1 ЦК України, особа має
право на відшкодування моральної
шкоди, завданої внаслідок порушення її
прав.

Згідно ст.23 ч.2 пункти 1,2 ЦК України,
моральна шкода полягає: у фізичному
болю та стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим
ушкодженням здоров'я; у душевних
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку з протиправною
поведінкою щодо неї самої, членів її
сім»ї чи близьких родичів.

Суд вважає доведеним факт того, що
внаслідок неправомірних дій
відповідача ОСОБА_2, і спричинення
позивачу тілесних ушкоджень
середнього ступеню тяжкості, останній
завдано моральну шкоду.

Визначаючи суму моральної шкоди, суд
бере до уваги фізичний біль та
страждання, яких позивач зазнала у
зв'язку з ушкодженням здоров'я,
необхідність подальшого лікування.
Також суд приймає до уваги, що злочин,
скоєний відповідачем ОСОБА_2 відносно
позивача відноситься до категорії
необережних злочинів і умислу на
заподіяння ОСОБА_1 шкоди, відповідач не
мав. Крім того, під час розгляду справи,
судом встановлено, що ОСОБА_2
добровільно сплатив позивачу в рахунок
відшкодування шкоди 5000 грн.. Враховуючи
викладене, суд визначає розмір
моральної шкоди в сумі 5 550 грн..

Відповідно до вимог п.22.3 ст.22 Закону
України „Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", в редакція, що діяла на дату
укладення полісу обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № АВ/5614106,
потерпілому відшкодовується моральна
шкода, передбачена пунктами 1,2 ч.2 ст.23
ЦК України. Така шкода відшкодовується
у встановленому судом розмірі
відповідно до вимог статті 23 ЦК
України. При цьому страховик
відшкодовує не більше ніж 5 відсотків
ліміту, визначеного у пункті 9.3 статті 9
цього Закону. Різницю між сумою
відшкодування, визначеною судом, та
сумою, яка має бути відшкодована
страховиком, сплачує особа, яку визнано
винною у скоєні дорожньо-транспортної
пригоди.

Пунктом 9.3 ст.9 Закону України „Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", в редакція, що діяла на дату
укладення полісу обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № АВ/5614106,
передбачено, що обов'язків ліміт
відповідальності страховика за шкоди,
заподіяну життю та здоров'ю потерпілих,
становить 51 000 грн. на одного
потерпілого. Тобто 5 відсотків ліміту
складає 2 550 грн..

Згідно ст.1167 ч.1 ЦК України, моральна
шкода, завдана фізичній або юридичній
особі неправомірними рішеннями, діями
чи бездіяльністю, відшкодовується
особою, яка її завдала, за наявності її
вини, крім випадків, встановлених
частиною другою цієї статті.

Згідно ст.1194 ЦК України, особа, яка
застрахувала свою цивільну
відповідальність, у разі недостатності
страхової виплати (страхового
відшкодування) для повного
відшкодування завданої нею шкоди
зобов'язана сплатити потерпілому
різницю між фактичним розміром шкоду і
страховою виплатою (страховим
відшкодуванням).

В зв'язку з викладеним, з відповідача
ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь
позивача в рахунок відшкодування
моральної шкоди 3 000 грн., а з
відповідача ВАТ НАСК „Оранта" - 2 550 грн..

Позовні вимоги в частині стягнення з
відповідача ОСОБА_2 2 625 грн. понесених
витрат на правову допомогу адвоката у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_2, задоволенню не піддягають,
оскільки на думку суду вказані витрати
не відносяться до судових витрат у
дійсній справі у розумінні ст.79 ЦПК
України і фактично є шкодою. Тому така
вимога повинна пред'являтися до
страхової компанії у відповідності до
Закону України „Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів" для
відшкодування понесених збитків.

На підставі викладеного, суд вважає на
необхідне задовольнити позовні вимоги
частково: стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 в рахунок відшкодування
моральної шкоди 3000 гривень; стягнути з
ВАТ НАСК „Оранта" на користь ОСОБА_1 в
рахунок відшкодування матеріальної
шкоди 2 274 гривні, в рахунок
відшкодування моральної шкоди 2 550
гривень, всього 4 824 гривні.

В іншій частині позовних вимог
необхідно відмовити у зв'язку з
необґрунтованістю та недоведеністю.

У відповідності до ст.88 ЦПК України,
необхідно стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ВАТ НАСК „Оранта" судовий збір в
розмірі 114 гривень 70 копійок в дохід
держави та стягнути з ВАТ НАСК „Оранта"
судовий збір в розмірі 229 гривні 40
копійок в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 23,999, 1167,1194 ЦК України,
Законом України „Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів" ст.ст. 10, 11, 60, 62, 84,
88, 209, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в
рахунок відшкодування моральної шкоди
3000 гривень.

Стягнути з Відкритого акціонерного
товариства Національна акціонерна
страхова компанія „Оранта" на користь
ОСОБА_1 в рахунок відшкодування
матеріальної шкоди 2 274 гривні, в
рахунок відшкодування моральної шкоди
2 550 гривень, всього 4 824 гривні.

В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
Відкритого акціонерного товариства
Національна акціонерна страхова
компанія „Оранта" судовий збір в
розмірі 114 гривень 70 копійок в дохід
держави.

Стягнути з Відкритого акціонерного
товариства „Національна акціонерна
страхова компанія „Оранта" судовий
збір в розмірі 229 гривні 40 копійок в
дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: /підпис/
А.В. Воробйов