Провадження №2/403/6039/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2013 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Ханберовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельтабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем був укладений Договір про надання споживчого кредиту №0 від 23.07.2007 року, відповідно до якого відповідач отримала кредит в розмірі 27780,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,00% річних з кінцевим терміном повернення 22.07.2014 року. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, тому за кредитним договором відповідач станом на 23.07.2009 рік має заборгованість за кредитом у розмірі 199357,68 грн., з яких: заборгованість за сумою кредиту 22325,61 доларів США, що в еквіваленті складає 171081,15 грн., заборгованість за процентами по користуванню кредитом 3317,54 доларів США, що в еквіваленті складає 25422,31 грн., пеня 372,47 доларів США, що в еквіваленті складає 2854,22 грн. Відповідно до договору купівлі-продажу прав вимоги від 08.12.2011 року укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельтабанк», до ПАТ «Дельтабанк» перейшли права вимоги за кредитним договором №0 від 23.07.2007 року. Просить стягнути з відповідача на їх користь зазначену суму заборгованості та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. В дане судове засідання не з»явився, надав суду заяву, в якій підтримав заявлені вимоги та просив розглянути справу у його відсутність і у випадку неявки відповідача в судове засідання розглянути справу в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не з'явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України з урахуванням згоди представника позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, при цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

У відповідності до ст.57 цього Кодексу доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Судом встановлено, що АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем був укладений Договір про надання споживчого кредиту №0 від 23.07.2007 року, відповідно до якого відповідач отримала кредит в розмірі 27780,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,00% річних з кінцевим терміном повернення 22.07.2014 року.

Відповідно до договору купівлі-продажу прав вимоги від 08.12.2011 року укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельтабанк», до ПАТ «Дельтабанк» перейшли права вимоги за кредитним договором №0 від 23.07.2007 року.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, тому за кредитним договором відповідач станом на 23.07.2009 рік має заборгованість за кредитом у розмірі 199357,68 грн., з яких: заборгованість за сумою кредиту 22325,61 доларів США, що в еквіваленті складає 171081,15 грн., заборгованість за процентами по користуванню кредитом 3317,54 доларів США, що в еквіваленті складає 25422,31 грн., пеня 372,47 доларів США, що в еквіваленті складає 2854,22 грн.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №0 від 23.07.2007 року в сумі 199357,68 грн.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельтабанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельтабанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 23.07.2007 року у розмірі 199357,68 грн. з яких: заборгованість за сумою кредиту 171081,15 грн., заборгованість за процентами по користуванню кредитом 25422,31 грн., пеня 2854,22 грн

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельтабанк» судовий збір в розмірі 1700 грн. 00 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Т.О. Кудрявцева