Справа № 309/1924/13-ц
Провадження № 2-о/309/119/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2013 року
м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого - судді
Довжанин М.М.

при секретарі
Попадинець Я.В.

з участю заявника
ОСОБА_1

представника заявника
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересована
особа: Хустська державна нотаріальна
контора про встановлення факту
прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною
заявою, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його мати - ОСОБА_3,
що постійно проживала в АДРЕСА_1.

Після її смерті відкрилася спадщина на
будинок, що розташований за адресою
АДРЕСА_1

Заявник, як спадкоємець першої черги
прийняв спадщину матері і вступив у
володіння (управління) зазначеним
спадковим майном, оскільки як на час
відкриття спадщини так і на
сьогоднішній день проживав за
вищевказаною адресою.

Однак, із заявою про прийняття спадщини
до нотаріуса він не звертався, оскільки
на той час був неповнолітнім,а тому
просить суд встановити факт прийняття
ним спадщини після смерті матері.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його
представник ОСОБА_2, що діє на підставі
довіреності підтримали заявлені
вимоги, посилаючись на наведені в заяві
обставини.

Представник Хустської державної
нотаріальної контори в судове
засідання не з'явився. До суду подав
заяву про розгляд справи без його
участі. Проти задоволення заяви не
заперечує.

Заслухавши пояснення заявника та його
представника, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що заяву слід
задоволити виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати заявника -
ОСОБА_3, що постійно проживала в
АДРЕСА_1.

Після смерті останньої відкрилася
спадщина, що складалася з будинку,
розташованого в АДРЕСА_1

На час відкриття спадщини та на
сьогоднішній день заявник проживає за
вищевказаною адресою, тобто вступив у
володіння (управління) зазначеним
спадковим майном.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР в
редакції від 1963 року, який був чинним на
час відкриття спадщини, визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину, якщо він
фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном.

Тобто, враховуючи в сукупності
наведені обставини та вищевказану
норму закону вбачається, що заявник
фактично прийняв спадщину.

Враховуючи наведене суд приходить до
висновку, що вимоги ОСОБА_1 є
обґрунтованими і в порядку,
передбаченому ст. ст. 256 - 259 ЦПК України
підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 256-259 ЦПК
України, ст. 549 ЦК УРСР від 1963 року, суд -

Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт прийняття спадщини
заявником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканцем АДРЕСА_1 з 28 липня 1990 року до 28
січня 1991 року після смерті ОСОБА_3, яка
проживала за адресою АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено протягом 10
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Закарпатської
області.

Суддя Хустського

районного суду:
підпис Довжанин М. М.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Довжанин М. М.

Рішення набрало законної
сили 20 липня 2013 року.

Суддя Хустського

районного суду
Довжанин М. М.