Справа № 522/2465/13-ц
Провадження № 2/522/6471/13
У Х В А Л А

(додаткова)

13 лютого 2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б,

при секретарі Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса питання про винесення додаткової ухвали про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу та визнання права власності.

Ухвалою суду від 08 лютого 2013 року була задоволена заява представника позивача про забезпечення доказів: витребування з КП «Одеське МБТІ та РОН», Одеської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України», ВДАІ ГУМВС України в Одеській області, відомості щодо майна, яке знаходиться у приватній власності відповідача по справі ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СТ 204281, виданий Малиновським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області від 04.08.2010 р., який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

12 лютого 2013 року від представника позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про винесення додаткової ухвали суду щодо витребування вищезазначених відомостей також з Головного управління Держземагенства в Одеській області, Управління Держземагенства у м. Одеса Одеської області.

Відповідно до ч.2 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом пяти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обовязковою.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_1 про винесення додаткової ухвали про забезпечення доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доцільність і обґрунтованість заяви представника позивача ОСОБА_1 про винесення додаткової ухвали про забезпечення доказів, оскільки витребування зазначених доказів необхідне для вирішення в подальшому питання про забезпечення позову, про що заява подана позивачем до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 137, 208-210, 220 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про винесення додаткової ухвали про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та визнання права власності, - задовольнити.

Додатково витребувати з Головного управління Держземагенства в Одеській області, Управління Держземагенства у м. Одеса Одеської області відомості щодо майна, яке знаходиться у приватній власності відповідача по справі ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СТ 204281, виданий Малиновським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області від 04.08.2010 р., який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали направити для виконання до Головного управліннія Держземагенства в Одеській області, Управління Держземагенства у м. Одеса Одеської області, а також сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б.Свячена