Справа № 572/4188/13-ц
У Х В А Л А

про залишення без задоволення заяви

про скасування заочного рішення

31 жовтня 2013 року
м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської
області

одноособово суддя Березень Ю.В.

при секретарі Кудіній А. Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву відповідачки ОСОБА_1
про перегляд заочного рішення у справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про
стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

В цивільній справі № 572/3277/13-ц рішенням
Сарненського районного суду
Рівненській області 4 вересня 2013 року
позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 6496
грн. 90 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 544 грн. 34 коп. Стягнуто з ОСОБА_3
та ОСОБА_1 солідарно на користь ОСОБА_2
229 грн. 40 коп. понесених судових витрат.

25 вересня 2013 року до суду із заявою про
перегляд заочного рішення звернулась
відповідачка ОСОБА_1, причини неявки в
судове засідання обґрунтувала
хворобою неповнолітнього сина, який
проживає з нею та потребує стороннього
догляду. Копію заочного рішення
отримала 11 вересня 2013 року, просила
скасувати рішення, оскільки
самостійного боргу перед ОСОБА_2 у неї
не було.

В судовому засіданні відповідачка
ОСОБА_1 просила задовольнити заяву та
скасувати заочне рішення, оскільки
заборгованість перед ОСОБА_2 нею
погашена в повному обсязі, позивачем
пропущений встановлений законом строк
позовної давності, причини
неможливості своєчасного погашення
заборгованості обґрунтувала скрутним
матеріальним становищем.

Позивач ОСОБА_2 просив відмовити у
задоволенні заяви відповідачки про
скасування заочного рішення, оскільки
інфляційні нараховані за період, що
передував погашенню заборгованості.
Оскільки заборгованість відповідачкою
погашена, необхідності скасовувати
рішення, на підставі якої вона
нарахована, немає.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши
матеріали справи та заяву
відповідачки, суд вважає, що заява не
підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 3 ст. 231 ЦПК України
суд може своєю ухвалою за результатами
розгляду заяви про перегляд заочного
рішення залишити заяву без задоволення
або скасувати заочне рішення і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Приймаючи заочне рішення, судом було
враховано, що загальна сума
заборгованості ОСОБА_1 перед ОСОБА_2
станом на 16 липня 2013 року з врахуванням
часткового погашення заборгованості
ОСОБА_1 становила 1795 грн. 78 коп. (довідка
ВДВС Дубровицького районного
управління юстиції № 6576 від 16 липня 2013
року.) За обставин часткового погашення
боргу в процесі примусового виконання
рішення та відсутності відповідної
заяви відповідачки строк позовної
давності до заявлених вимог судом не
застосовувався.

Розмір інфляційних та річних від суми
заборгованості ОСОБА_1 перед ОСОБА_2
встановлений за період, що передував
погашенню цієї заборгованості у серпні
2013 року. Зокрема, брались до уваги
встановлені величини індексу інфляції
за період з 22 липня 2009 року по 22 липня 2013
року та 3% річних за вказаний період - із
стягнутих з ОСОБА_1 544 грн. 34 коп. коштів,
325 грн. 04 коп. становить сума індексу
інфляції та 219 грн. 30 коп. - сума 3% річних.

Доводи позивача про добровільне
погашення заборгованості
відповідачкою та відсутність в зв'язку
з цим необхідності скасовувати
рішення, на підставі якої вона
нарахована, судом приймаються як
обґрунтовані, суд вважає, що підстави
для скасування заочного рішення суду
та призначення справи до розгляду в
загальному порядку відсутні.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення коштів
залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому цим
Кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області
Березень Ю. В.