Справа № 1802/1745/2012
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
25 березня 2013 року м. Буринь
Буринський районний суд Сумської області
в складі : головуючого судді Стеценко В.С.
при секретарі Божок В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Буринь справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 26 лютого 1994 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Буринського районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 13. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , але сімейне життя не склалося і шлюб існує формально.
Позивачка в судове засідання не зявилась, але надала заяву в якій позов підтримала і просить розірвати шлюб на примирення не згодна, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_3, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 про розгляд справи повідомлений в силу ч.3 п.5 ст.74 ЦПК України, в судове засідання не з"явився по невідомій причині, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.
Суд, приймаючи до уваги неявку , належно повідомленого відповідача та заяву позивачки, яка не заперечує проти прийняття заочного рішення і у відповідності до ст.224 ЦПК України, ухвалює заочне рішення при заочному розгляді справи.
Враховуючи, що сторони в судове засідання не з"явилися, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України.
В судовому засіданні встановлено, що 26 лютого 1994 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Буринського районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 13. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Основною причиною розпаду сімї є різниця характерів, відсутність між сторонами взаємопорозуміння та довіри. На даний час сторони проживають разом, але шлюбних відносин не підтримують, не ведуть спільного господарства. Шлюб існує формально, що підтверджується матеріалами справи, копією свідоцтва про шлюб, копією свідоцтва про народження дитини.
На підставі викладеного суд вважає, що позов доведений і шлюб необхідно розірвати, залишивши позивачці прізвище ОСОБА_3.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 59, 60,197, 209, 213, 214, 215,224 ЦПК України, ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд-
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 26 лютого 1994 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Буринського районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 13, залишивши позивачці прізвище ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали прозалишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Буринський райсуд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.