Справа № 169/23/13- ц
Провадження № 2/169/59/13
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29 квітня 2013 року смт. Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого суддіТітівалова Р.К.,

при секретарі Веремчук Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описок та арифметичних помилок у рішенні Турійського районного суду Волинської області від 01 березня 2013 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Турійської районної державної адміністрації Волинської області, загальноосвітньої школи I-III ступеня смт. Луків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2, про визнання незаконними і скасування наказів, стягнення середнього заробітку і моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

18 квітня 2013 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описок та арифметичних помилок у вищевказаному рішенні. Вказувала, що в рішенні помилково зазначено, що заробітна плата позивача з повним навантаженням становить 2935,35 грн., оскільки відповідно до довідки відділу освіти Турійської РДА № 65/01-12 від 22 лютого 2013 року заробітна плата позивача у січні 2013 року становить 2979,90 грн. Просила зазначити в мотивувальній частині рішення: за січень-лютий 2013 року 2648,80 грн. ((2979,90 грн. 1655,50 грн.) * 2 міс. = 2648,80 грн.), а всього 7767,46 грн.; в абзаці четвертому резолютивної частини рішення: стягнути з відділу освіти Турійської районної державної адміністрації Волинської області в користь ОСОБА_1 недоотриману внаслідок незаконного зменшення педагогічного навантаження заробітну плату в розмірі 7767 ( сім тисяч сімсот шістдесят сім) гривень 46 копійок із вирахуванням із вказаної суми податків, зборів та інших обовязкових платежів.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися, хоча про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що в дане судове засідання не зявилися всі особи, які беруть участь у справі, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалося.

Заява позивача про виправлення описок та арифметичних помилок до задоволення не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Турійського районного суду Волинської області від 01 березня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області від 05 квітня 2013 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково і, зокрема, ухвалено стягнути з відділу освіти Турійської районної державної адміністрації Волинської області в користь ОСОБА_1 недоотриману внаслідок незаконного зменшення педагогічного навантаження заробітну плату в розмірі 7678,36 грн. із вирахуванням із вказаної суми податків, зборів та інших обовязкових платежів (а.с. 245-249, 274-276).

Розрахунок вказаної суми коштів судом проведено на підставі довідки відділу освіти Турійської районної державної адміністрації Волинської області № 65/01-12 від 22 лютого 2013 року, відповідно до якої заробітна плата ОСОБА_1 як вчителя початкових класів 12 тарифного розряду зі званням старшого вчителя, на тарифну ставку з повним навантаженням (18 год) становила у січні 2013 року - 2935,35 грн. (а.с. 218).

Як розяснив пленум Верховного Суду України в п. 19 постанови № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи, що покликання позивача на те, що суд при розрахунку суми, яка підлягає стягненню, помилково застосовував розмір належної їй заробітної плати за січень 2013 року - 2935,35 грн., а не 2979,90 грн., не підтверджуються будь-якими належними і допустимими доказами і суперечать змісту наявної в матеріалах справи довідки про розмір заробітної плати позивача, а тому суд приходить до висновку про відсутність в даному випадку в судовому рішенні неточностей, які впливають на можливість його реалізації чи правосудності, та відповідно передбачених законом підстав для виправлення у ньому описок та арифметичних помилок.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описок та арифметичних помилок у рішенні Турійського районного суду Волинської області від 01 березня 2013 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Турійської районної державної адміністрації Волинської області, загальноосвітньої школи I-III ступеня смт. Луків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2, про визнання незаконними і скасування наказів, стягнення середнього заробітку і моральної шкоди відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий