Справа № 342/1825/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року
м. Городенка

Городенківський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
Ничик Г.І.,

секретаря судового засідання
Петруняк Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Городенка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб,
зареєстрований 19.11.1999 року у виконкомі
Рашківської сільської ради
Городенківського району
Івано-Франківської області, актовий
запис № 9. В позовній заяві зазначає, що
від шлюбу в них народилося два сини:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з
позивачкою та перебувають на її
вихованні. Причиною розірвання шлюбу
являється те, що відповідач зловживає
спиртними напитками, після чого вчиняє
в сім'ї безпідставні сварки, наносить
всім побої та мордування. З вересня 2008
р. відповідач почав вести розгульний
спосіб життя, не ночував вдома, після
чого залишив сім'ю. Подача позовної
заяви про розірвання шлюбу є добре
обдуманим кроком, тому позивачка
просить шлюб розірвати, дітей залишити
на її вихованні, після розірвання шлюбу
залишити їй прізвище «ОСОБА_1», кошти за
оформлення свідоцтва про розірвання
шлюбу просить віднести на відповідача,
її від оплати звільнити, стягнути в її
користь судові витрати.

В судове засідання позивачка не
з'явилася. Подала до суду заяву про
розгляд справи в її відсутності, позов
підтримує, згідна на заочний розгляд
справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений згідно вимог
ст.ст. 74, 76 ЦПК України.

Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України
підстав для відкладення розгляду
справи судом не встановлено, судом
прийнято рішення про розгляд справи за
відсутності сторін з ухваленням,
відповідно до ст. 224 ЦПК України,
заочного рішення. Згідно вимог ч.2 ст.197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
встановив, що шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрований 19 листопада 1999 року
виконкомом Рашківської сільської ради
Городенківського району
Івано-Франківської області, актовий
запис № 9, що стверджено повторним
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1,
виданим 30 жовтня 2013 р. відділом
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Городенківського
районного управління юстиції в
Івано-Франківській області. Від шлюбу
сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що стверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2, виданого 24
липня 2000 р. Рашківською сільською радою
Городенківського району
Івано-Франківської області, та сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується
копією свідоцтва про народження серії
НОМЕР_3, виданого 09 серпня 2006 р.
Рашківською сільською радою
Городенківського району
Івано-Франківської області.

Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю
складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають взаємні права та обов'язки.

Судом встановлено, що сторони спільно
не проживають з 2008 року, діти
проживають з позивачкою. Сім'я
розпалася повністю, подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам позивачки, тому
позов слід задовольнити. Неповнолітніх
дітей, приймаючи до уваги їх інтереси,
слід залишити на проживанні з
позивачкою.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу
України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.
Зважаючи на прохання позивачки, суд
вважає за доцільне після розірвання
шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Не підлягає до задоволення вимога
позивачки про покладення на
відповідача витрат при оформленні
свідоцтва про розірвання шлюбу,
оскільки Законом України від 01.07.2010 р.
внесено зміни до статті 115 СК України. З
07.07.2010 р. згадана стаття викладена в
новій редакції, відповідно до частини 2
якої документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом, є рішення суду
про розірвання шлюбу, яке набрало
законної сили.

Питання судових витрат суд вирішує
згідно вимог ст.88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 112-114 Сімейного
Кодексу України, керуючись ст.ст.88, 209,
214-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш
И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між гр. ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрований 19 листопада 1999 року
виконкомом Рашківської сільської ради
Городенківського району
Івано-Франківської області, актовий
запис № 9.

Дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на проживанні з
позивачкою ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу залишити
позивачці прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
229,40 грн. судових витрат.

Шлюб припиняється в день набрання
чинності рішенням суду про розірвання
шлюбу.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому
Цивільним процесуальним кодексом
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається апеляційному суду
Івано-Франківської області через
Городенківський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
Ничик Г.І.