Справа № 8/257/35/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження за
нововиявленими обставинами

23 грудня 2013 р.

м.Донецьк

Суддя Київського районного суду
м.Донецька Ополинська І.Г., розглянув
заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення
Київського районного суду м. Донецька
від 25 березня 1999 року по цивільній
справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПКФ
«Битрадіотехніка», Комунального
підприємства «Донецькміськводоканал»
про відшкодування шкоди у додаткових
витратах, у зв»язку з нововиявленими
обставинами,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду м. Донецька
з заявою про перегляд рішення
Київського районного суду м. Донецька
від 25 березня 1999 року по цивільній
справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПКФ
«Битрадіотехніка», Комунального
підприємства «Донецькміськводоканал»
про відшкодування шкоди у додаткових
витратах, у зв»язку з нововиявленими
обставинами.

Вбачається, що по дана заява не може
бути прийнята до провадження суду,
оскільки провадження по даній заяві не
підлягає відкриттю за наступними
підставами.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 361 ЦПК України
підставами для перегляду рішення,
ухвали суду чи судового наказу у
зв'язку з нововиявленими обставинами є
істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи.

Відповідно до ст. 362 ЦПК України заяви
про перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами можуть бути подані
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі, протягом одного місяця
з дня встановлення обставин, що є
підставою для перегляду.

При цьому заява про перегляд
судового рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами з підстав,
передбаченої пунктом 1 частини другої
статті 361 ЦПК України, може бути подана
не пізніше трьох років з дня набрання
судовим рішенням законної сили. У разі
якщо така заява подана до суду після
закінчення цього строку, суд відмовляє
у відкритті провадження за
нововиявленими обставинами, незалежно
від поважності причини пропуску цього
строку.

Встановлено, що заявник - ОСОБА_1,
звернувся до суду 16.12.2013 р. з заявою про
перегляд рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами, при цьому
керувався п.1 ч.2 ст. 361 ЦПК України.

Рішення по справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до ПКФ «Битрадіотехніка»,
Комунального підприємства
«Донецькміськводоканал» про
відшкодування шкоди у додаткових
витратах прийнято 25.03.1999 року, не було
оскаржено та воно набрало законної
сили 09 квітня 1999 року.

Таким чином, три річний строк для
пред'явлення заяви про перегляд
рішення у зв'язку з нововиявленими
обставинами, встановлений ст. 362 ЦПК
України, сплинув 09 квітня 2002 року.

З огляду на викладене, законних підстав
для відкриття провадження по вказаній
заяві не вбачається, а тому у відкритті
провадженні по справі належить
відмовити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.362 ЦПК України ,

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за заявою
ОСОБА_1 про перегляд рішення Київського
районного суду м. Донецька від 25
березня 1999 року по цивільній справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до ПКФ
«Битрадіотехніка», Комунального
підприємства «Донецькміськводоканал»
про відшкодування шкоди у додаткових
витратах, у зв»язку з нововиявленими
обставинами - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано до Апеляційного суду Донецької
області через Київський районний суд м.
Донецька протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а в разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційну скаргу може бути
подано протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
І.Г.Ополинська