Провадження № 2/259/2204/2013
Справа № 259/8402/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2013 року Куйбишевський
районний суд м. Донецька

в складі: головуючого - судді
ПИСАНЕЦЬ Н.В.

при секретарі:
Ігнатьєвій Т.П.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредитні ініціативи"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н
О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором
у сумі 40938,88 гривень, мотивуючи тим, що
18.08.2008 року між позивачем
(правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю «ПростоФінанс») та
відповідачем був укладений договір №
8, відповідно до якого останній
отримав кредит у сумі 54110,00 гривень.
Відповідно до умов кредитного договору
відповідач зобов'язаний сплачувати
позивачу у порядку та на умовах, що
зазначені у договорі повертати кредит,
виплачувати проценти за користування
кредитом, сплачувати неустойки та інші
передбачені платежі у сумі та на
умовах, що передбачені договором та
додатком № 1 до нього. Невиконання
відповідачем зобов'язань за кредитним
договором призвело до виникнення
заборгованості у розмірі 40938,88 гривень.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, доповнень та
уточнень не надав, надав суду заяву в
якій просив розглянути справу без його
участі та задовольнити позовні вимоги,
не заперечував проти розгляду справи у
заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
з'явився, позовні вимоги визнав, але не
згоден із сумою заборгованості, вважає,
що вона значно менше, судом надавався
час сторонам для звірки
заборгованості, після якого ніяких
уточнень суду надано не було.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до ЦПК України
в межах заявлених вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги та заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
справи.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна із
сторін зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень,
доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін виникає
спір.

Відповідно до ст. 213 ч.3 ЦПК України
обґрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно та всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені у судовому засіданні.

Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що
18.08.2008 року між позивачем
(правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю «ПростоФінанс») та
відповідачем був укладений договір №
8, відповідно до якого останній
отримав кредит у сумі 54110,00 гривень
(а.с.5-7).

У судовому засіданні встановлено, що
відповідно до умов кредитного договору
відповідач зобов'язаний сплачувати
позивачу у порядку та на умовах, що
зазначені у договорі повертати кредит,
виплачувати проценти за користування
кредитом, сплачувати неустойки та інші
передбачені платежі у сумі та на
умовах, що передбачені договором та
додатком № 1 до нього (а.с.8).

У порушення зазначених умов
договору, відповідач ОСОБА_2
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав, у зв'язку з
чим, станом на 10.08.2013 року у виникла
заборгованість у розмірі 54110,00 гривень,
з них:

- за кредитом - 35146,16 гривень;

- по відсотках - 5711,55гривень;

- по комісії - 81,17 гривень;

що підтверджується на що
підтверджується розрахунком
заборгованості (а.с. 19).

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Керуючись ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутністю таких
умов та вимог відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

У відповідності зі ст. 527 ЦК
України боржник зобов'язаний виконати
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту, у
відповідності зі ст. 530 ЦК України якщо
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події. Якщо
строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь - який час.
Боржник повинен виконати такий
обов'язок у семиденний строк від дня
пред'явлення вимоги, якщо обов'язок
негайного виконання не випливає із
договору або актів цивільного
законодавства, на підставі ст. 554 ЦК
України поручителі несуть солідарну
відповідальність перед банком нарівні
з основним боржником за повернення
суми боргу, нарахованих відсотків за
користування кредитом та штрафних
санкцій.

На підставі ст. 611 ЦК України у
разі порушення зобов`язань наступають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов`язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов`язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; зміна умов зобов`язання;
сплата неустойки; відшкодування
збитків та моральної шкоди, у
відповідності зі ст. 612 ЦК боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов`язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов`язується надати гроші (кредит)
позичальникові у розмірі та ну умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов`язується повернути кредит та
сплатити відсотки. Таким чином позовні
вимоги є доведеними.

Згідно зі ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і
порядок одержання процентів
встановлюються договором. Якщо
договором не встановлений розмір
процентів, їх розмір визначається на
рівні облікової ставки Національного
банку України.

У відповідності до ст. 1050 ЦК України
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики,він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього

Кодексу.

На підставі викладеного, суд вважає, що
позовні вимоги товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредитні ініціативи"
щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1
є доведеними перед судом та підлягають
задоволенню.

Позивач вимагає компенсації за
понесені судові витрати, пов'язані із
зверненням до суду і розглядом
цивільної справи.

У відповідності до ст. 79 ЦПК України з
відповідача підлягають стягненню
судові витрати у виді судового збору

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України,
стороні на користь якої ухвалено
рішення підлягають відшкодуванню
понесені судові витрати, які
документально підтверджені, а саме - у
сумі 409,39 гривень (а.с. 4).

На підставі ст. ст. 525-527, 530, 543, 554, 611, 612,
1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 11,
57, 60, 209, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредитні ініціативи"
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредитні ініціативи"
суму заборгованості у розмірі 40938,88
(сорок тисяч дев'ятсот тридцять вісім)
гривень 88 копійок, та повернення витрат
по сплаті судового збору у розмірі 409,39
(чотириста дев'ять) гривень 39 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено у
апеляційному порядку, шляхом подачі
апеляції до апеляційного суду
Донецької області, через Куйбишевський
районний суд м. Донецька, протягом 10
днів з дня проголошення рішення.

Суддя:
Н.В. Писанець