Справа № 2-82/12
У Х В А Л А

Іменем України

19 вересня 2013 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Зубчук І. В., з участю секретаря судового засідання Забродської Т.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Житомирі цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит» в особі філії «Центральне РУ» АТ «Банку «Фінанси і Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 18 липня 2013 року позовну заяву публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит» в особі філії «Центральне РУ» АТ «Банку «Фінанси і Кредит» задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит» в солідарному порядку заборгованість за договором №03-06-ИЛ/24 в сумі 208597 гривень 95 копійок, судовий збір в розмірі 3219 гривень та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

29 липня 2013 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки, яка мала місце в рішенні суду в якому зазначено, що 13 квітня 2007 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття кредитної лінії №03-06-ИЛ/24, хоча договір був укладений 13 квітня 2006 року та вказав, що в рішенні зазначено загальну суму заборгованості в розмірі 23595,39 доларів США, що складає 541138,06 грн. проте дана сума в доларах за курсом НБУ 7,993 грн. становить 188597,95 грн.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не зявилися, не повідомивши причину неявки. Про час і день розгляду справи повідомлені у встановленому порядку судовими повістками. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Оглянувши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що під час виготовлення рішення в її описовій частині допущено описку, а саме зазначено: що 13 квітня 2007 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття кредитної лінії №03-06-ИЛ/24, замість: 13 квітня 2006 року, також в рішенні зазначено: загальна сума заборгованості в розмірі 23595,39 доларів США, що складає 541138,06 грн., замість: загальна сума заборгованості в розмірі 23595,39 доларів США, що складає 188595,95 грн., що є підставою для виправлення описки в рішенні суду.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку, яка мала місце в рішенні Житомирського районного суду Житомирської області від 18 липня 2013 року по цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит» в особі філії «Центральне РУ» АТ «Банку «Фінанси і Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В описовій частині рішення зазначити: 13 квітня 2006 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття кредитної лінії №03-06-ИЛ/24 та загальна сума заборгованості в розмірі 23595,39 доларів США, що складає 188595,95 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.В.Зубчук