Справа № 2-85/11
Провадження № 2/522/4413/13
УХВАЛА

27 травня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючої судді Кравчук Т.С.

при секретарі Петросянц А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання недійсним договір купівлі-продажу та визнання права власності та за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до Одеської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на житлове приміщення в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням в порядку забезпечення доказів, в якому просить суд для вирішення питань, які мають суттєве значення для подальшого розгляду справи призначити у справі судову почеркознавчу експертизу відносно таких документів 1. розписки від імені ОСОБА_1 без дати про одержання нею 500 доларів США, в якості авансу; 2. акт-прийому передачі квартири від 12.09.2008 року; 3. заяви ОСОБА_1 від 25.03.2008 року, про розгляд справи у відсутності відповідачки ОСОБА_1, на вирішення якої поставити наступні питання: 1. чи виконано рукописи та підписи на них ОСОБА_1? 2. якщо ні, то чи не виконані вони якоюсь конкретною особою (ОСОБА_2, ОСОБА_4Л.) чи декількома особами? 3. чи е виконано рукопис та підпис навмисно заміненим почерком? 4. особою якої статі виконано рукописи?

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає можливим клопотання ОСОБА_1 про призначення у справі експертизи задовольнити частково, призначити у справі судову почеркознавчу експертизу 1. розписки від імені ОСОБА_1 без дати про одержання нею 500 доларів США, в якості авансу; 2. акт-прийому передачі квартири від 12.09.2008 року;, на вирішення якої поставити наступні питання: А. чи виконано рукописи та підписи на них ОСОБА_1? Б. якщо ні, то чи не виконані вони якоюсь конкретною особою (ОСОБА_2, ОСОБА_4Л.) чи декількома особами? В. чи е виконано рукопис та підпис навмисно заміненим почерком? Г. особою якої статі виконано рукописи?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, м. Одеса, вул.. Ланжеронівська, 21.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 щодо призначення експертизи стосовно Заяви ОСОБА_1 від 25.03.2008 року, про розгляд справи у відсутності відповідачки ОСОБА_1, суд вважає необхідним відмовити у звязку з тим, що вказане питання не має суттєвого значення для розгляду справи по суті, так як ОСОБА_1 особисто приймає участь у розгляді справи.

У звязку зі призначенням у справі експертизи суд вважає необхідним провадження у справі зупинити до проведення експертного дослідження та надання висновку.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 150, 168, 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити частково.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання недійсним договір купівлі-продажу та визнання права власності та за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до Одеської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на житлове приміщення в порядку спадкування за законом, судову почеркознавчу експертизу відносно таких документів 1. розписки від імені ОСОБА_1 без дати про одержання нею 500 доларів США, в якості авансу ( том № 1, аркуш справи № 41); 2. акт-прийому передачі квартири від 12.09.2008 року (том № 1, аркуш справи № 42), проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, м. Одеса, вул.. Ланжеронівська, 21, на вирішення якої поставити наступні питання:

А. чи виконано рукописи та підписи на них ОСОБА_1?

Б. якщо ні, то чи не виконані вони якоюсь конкретною особою (ОСОБА_2, ОСОБА_4Л.) чи декількома особами?

В. чи е виконано рукопис та підпис навмисно заміненим почерком?

Г. особою якої статі виконано рукописи?

Експерту надати матеріали справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя:

27.05.2013