РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді
Жовнір Г. Б. ,

при секретарі судових засідань
Мединській Л.С.

з участю :

представника позивача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства ВТБ Банк до
ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та позовом Публічного
акціонерного товариства ВТБ Банк до
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідачів, у передбаченому законом
порядку позовні вимоги змінив (Том 2,
а.с. 22-24), просить стягнути солідарно з
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кредитну
заборгованість за Генеральною угодою
№1 від 15.03.2007 року та кредитним
договором від 07.11.2007 року №10.119-1/07-КЛ
укладених між АКБ Мрія,
правонаступником всіх прав і
обов'язків якого являється ВТБ Банк, та
ОСОБА_3, із змінами та доповненнями
внесеними додатковими угодами, в
розмірі 245307,94 доларів США, що згідно
офіційного курсу Національного Банку
України станом на 03.05.2012 року становить
1959985,89грн. Заборгованість складається
з: суми поточної заборгованості по
кредиту в розмірі 79815,16 доларів США,
простроченої заборгованості по
кредиту - 139681,59 доларів США,
простроченої заборгованості по
відсотках - 3255,11 доларів США, поточної
заборгованості по відсотках - 2716,27
доларів США, пені за порушення строків
повернення кредиту в розмірі - 16935,57
доларів США, пені за несплату відсотків
по кредиту в розмірі - 104,65 доларів США,
трьох процентів річних за порушення
строку повернення кредиту в розмірі -
2781,23 доларів США та трьох процентів
річних за прострочену заборгованість
по відсотках в розмірі - 18,36 доларів США.

З метою забезпечення виконання
зобов'язання позичальника по
кредитному договору, між позивачем та
ОСОБА_4 укладено Договір поруки №
10.119-1/07-ДП-1 від 07.11.2007р. та додаткову
угоду від 08.04.2010 р. про внесення змін до
договору поруки.

Відповідно до вказаного договору
поруки відповідач взяла на себе
обов'язки відповідати за зобов'язання
ОСОБА_3, що випливають із договору
кредиту від 07.11.2007 року №10.119-1/07-КЛ.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав,
пояснив що 07.11.2007 року в рамках
генеральної угоди №1 між АКБ "Мрія" та
ОСОБА_3 укладено кредитний договір №
10.119-1/07-КЛ з приводу можливості отримати
в кредит 230000 доларів США, зі сплатою
відсотків в розмірі 13,5 % річних.
Фактично ОСОБА_3 отримав кредит в
розмірі 230000 доларів США. В подальшому
між сторонами було укладено ряд
додаткових угод, якими встановлено
графік повернення кредиту у
відповідності до п. 3.1 договору кредиту,
виходячи з фактично отриманої в кредит
суми. Відповідач своїх зобов'язань
належним чином не виконував, кошти не
повернув. В результаті порушення умов
договору щодо строків користування
кредитом та повного погашення боргових
зобов'язань за договором, розмір
заборгованості станом на 03.05.2012 року
становить 245307,94 доларів США, що згідно
офіційного курсу Національного Банку
України становить 1959985,89 грн. Вказану
заборгованість просить солідарно
стягнути з відповідачів як боржника та
поручителя.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явились з невідомих суду
причини, про час та місце судового
розгляду були повідомлені належним
чином.

Представник відповідача ОСОБА_4 -
ОСОБА_5 надав суду письмові заперечення
проти позову. В яких вказує, що дійсно
підставою для стягнення коштів з
відповідачів є відповідний договір про
відкриття валютної кредитної лінії від
07.11.2007р. № 10.119-1/07-КЛ. Проте зазначив, що з
розрахунку заборгованості слідує, що
штрафні санкції та 3 % річних за
несвоєчасне погашення кредиту почали
нараховуватись з 06.12.2008р. З огляду на те,
що штрафні санкції позивачем почали
нараховуватись саме з 06.12.2008р., слід
вважати встановленим, що саме з цього
часу відповідно до п.5.5. договору від
07.11.2007р. №10.119-1/07-КЛ у банку виникло
право на повернення кредиту достроково
і саме з цього моменту належить
обчислювати строк пред'явлення
кредитором до поручителя вимоги про
повернення отриманих у кредит коштів.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши та перевіривши
зібрані по справі докази, суд вважає, що
позов слід задоволити з наступних
підстав.

Ст. 11 ч. 2 ЦК України передбачає, що
підставами виникнення цивільних прав і
обов'язків є у тому числі договори та
інші правочини. Отже, вказаний вище
договір породив певні права та
зобов'язання сторін.

Ст. 526 ЦК України регламентує, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

В судовому засіданні встановлено, що
15.03.2007 року між АКБ "Мрія",
правонаступником якого є ПАТ "ВТБ Банк",
та ОСОБА_3 укладено генеральну угоду №1
від 15.03.2007 року (т.1 а.с.7-8), в рамках якої
також було укладено кредитний договір
від 07.11.2007 року №10.119-1/07-КЛ, що
стверджується копією договору (а.с.
а.с.16-21).

Відповідно до п.1.1 вказаного договору
максимальна сума кредиту становить 230000
доларів США з строком користування до
05.11.2010 року та сплатою відсотків за у
розмірі 13,5% річних.

В судовому засіданні встановлено, та не
оспорюються сторонами, що позивачем на
виконання умов кредитного договору та
у відповідності до додаткових угод (т.1
а.с. 22-34) надано відповідачу ОСОБА_3
кошти в розмірі 230000 доларів США.

Відповідно ст.ст.1049, 1054 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.

Статтею 536 ЦК України визначено, що за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із п. 5.1. кредитного договору
відповідач зобов'язаний був повернути
позивачу отримані кошти та сплатити
проценти за користування кредитом в
повному обсязі, в строки та у порядку,
встановлених кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК
України.

Частиною 2 ст.625 ЦК України передбачена
відповідальність за порушення
грошового зобов'язання, а саме: боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Відповідно до п. 8.1. кредитного
договору, у разі прострочення
Позичальником зобов'язань з погашення
Кредиту та/або сплати процентів за його
користування та/або інших платежів
згідно умов Кредитного договору більше
3 (трьох) банківських днів, Позичальник
зобов'язаний сплатити на користь
Кредитора пеню за кожен день
прострочення у розмірі подвійної
облікової ставки НБУ, яка діє на момент
прострочення, від суми прострочених
зобов'язань. При цьому якщо термін
простроченої заборгованості з
погашення Кредиту та/або процентів
складає менше 3 (трьох) банківських днів
- пеня не нараховується. Якщо
прострочена заборгованість становить 4
(чотири) і більше банківських днів, пеня
нараховується за весь період з моменту
виникнення прострочених зобов'язань.

Згідно розрахунків позивача, які не
оспорювались відповідачами (т.1 а.с. 6),
станом на 03.05.2012р. загальна сума
заборгованості по кредитному
зобов'язанню ОСОБА_3 становить 245307,94
доларів США та складається з: поточної
заборгованості по кредиту в розмірі
139681,59 доларів США, простроченої
заборгованості по кредиту - 79815,16
доларів США, простроченої
заборгованості по відсотках - 3255,11
долари США, поточної заборгованості по
відсотках - 2716,27 доларів США, пені за
порушення строків повернення кредиту в
розмірі 16935,57 доларів США, пені за
несплату відсотків по кредиту в
розмірі 104,65 доларів США, трьох
процентів річних за порушення строку
повернення кредиту в розмірі 2781,23
доларів США та трьох процентів річних
за прострочену заборгованість по
відсотках в розмірі 18,36 доларів США.

Відповідно до п.1.1 Договору про
внесення змін та доповненнь №2 до
Кредитного договору від 07.11.2007р.
№10.119-1/07-КЛ (т. 1 а.с. 28) на підставі ст. 259
Цивільного кодексу України строк
позовної давності до вимог про
стягнення пені та штрафів,
передбачених цим Договором,
встановлюється у 3(три) роки.

Окрім цього, у відповідності до
положень ст.546 ЦК України передбачено,
що виконання зобов'язання може
забезпечуватися, зокрема, неустойкою.
Одним із видів неустойки є пеня, яка
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Також судом встановлено, що з метою
забезпечення виконання зобов'язань
відповідача ОСОБА_3 за вказаним вище
кредитним дговором, було укладено
договір поруки № 10.119-1/07-ДП-1 від 07.11.2007 р.
з ОСОБА_4 (т.1 а.с. 156).

У пункті 1 вказаного договору поруки
передбачено, що поручитель поручається
перед банком за виконання позичальника
зобов'язань щодо повернення кредиту,
сплати процентів за користування
кредитом, комісій, пені, штрафних
санкцій та битків, розмір, термін та
умови повернення та сплати яких
встановлюється кредитним договором №
10.119-1/07-ДП-1 від 07.11.2007 р. та будь-якими
додатковими угодами до нього (в т.ч.
збільшуючи основне зобов'язання),
надалі все разом - кредитний договір (т.1
а.с.156).

Згідно ст. 553 ЦК України за договором
поруки поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником.

Стаття 554 ЦК України передбачає, що у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України у
разі солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо.

Таким чином, суд приходить до висновку
про підставність позову і ухвалює про
стягнення солідарно з відповідачів
суми заборгованості по кредитному
договору №10.119-1/07-КЛ в розмірі 245307,94
доларів США, що згідно офіційного курсу
Національного Банку України становить
1959985,89 грн.

Крім цього, у відповідності до вимог ст.
88 ЦПК України, з відповідачів слід
стягти в користь позивача судові
витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174, 209, 214, 215 ЦПК
України, ст.ст. 258, 526, 530,553,554, 1049, 1054 ЦК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3,
персональний ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, та ОСОБА_4, персональний
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в
користь Публічного акціонерного
товариства ВТБ Банк, ,
заборгованість за кредитним договором
від 07.11.2007 року №10.119-1/07-КЛ в розмірі
245307,94 доларів США, що згідно офіційного
курсу Національного Банку України
станом на 03.05.2012 року становить 1959985,89
грн.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в користь
ПАТ ВТБ Банк понесені ним судові
витрати - судовий збір в розмірі 3219 (три
тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень 00
коп.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга в строки і порядок
передбачені ст. 294 ЦПК України до
апеляційного суду Львівської області
через місцевий суд.

Суддя:
Жовнір Г. Б. ,