Справа № 318/3190/13-ц
Номер провадження №6/318/52/2013
У Х В А Л А

"28" листопада 2013 р.
м. Кам'янка-Дніпровська

Кам'янсько-Дніпровський районний суд
Запорізької області у складі:
головуючого - судді Васильченка В.В.;
при секретарі Крук О.В.; за участю:
державного виконавця Сєрікової В.В.,
боржника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали подання Відділу
державної виконавчої служби
Кам'янсько-Дніпровського районного
управління юстиції Запорізької
області про визнання права спільної
сумісної власності та визначення
частки майна,

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2013 року до
Кам'янсько-Дніпровського районного
суду надійшло вищевказане подання в
якому державний виконавець зазначає,
що на примусовому виконанні у ВДВС
Кам'янсько-Дніпровського РУЮ
Запорізької області з 22.11.2012 року
знаходиться зведене виконавче
провадження стосовно боржника
Приватного підприємця ОСОБА_1. Просив
суд, визнати спільною сумісною
власністю автомобіль марки DAEWOO LANOS TF69Y,
2005 р.в., реєстраційний № НОМЕР_1, колір -
синій, двигун № НОМЕР_2, № кузова
НОМЕР_3, зареєстрований 10.08.2005 року
Енергодарським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС
України в Запорізькій області, а також
визначити частку майна ОСОБА_1 -
автомобіля марки DAEWOO LANOS TF69Y, 2005 р.в.,
реєстраційний № НОМЕР_1, колір - синій,
двигун № НОМЕР_2, № кузова НОМЕР_3,
зареєстрованого 10.08.2005 року
Енергодарським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС
України в Запорізькій області, у
спільній сумісній власності з
чоловіком, ОСОБА_3, визнавши за ОСОБА_1
право власності на 1/2 частину
автомобіля марки DAEWOO LANOS TF69Y, 2005 р.в.,
реєстраційний № НОМЕР_1, колір - синій,
двигун №НОМЕР_2 № кузова НОМЕР_3,
зареєстрованого 10.08.2005 року
Енергодарським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС
України в Запорізькій області. 13.11.2013
року державний виконавець уточнив
надіслав уточнене подання в якому
просить суд визначити частку майна
ОСОБА_1 - автомобіля марки DAEWOO LANOS TF69Y, 2005
р.в., реєстраційний 3 НОМЕР_1, колір -
синій, двигун № НОМЕР_2, № кузова
НОМЕР_3, зареєстрованого 10.08.2005 р.
Енергодарським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС
України в Запорізькій області, у
спільній сумісній власності з
чоловіком, ОСОБА_3, визнавши за ОСОБА_1
право власності на 1/2 частину
автомобіля марки DAEWOO LANOS TF69Y, 2005 р.в.,
реєстраційний № НОМЕР_1, колір - синій,
двигун № НОМЕР_2 № кузова НОМЕР_3,
зареєстрованого 10.08.2005 р.
Енергодарським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС
України в Запорізькій обл.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши думки учасників процесу суд
прийшов до наступного висновку.

Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносин.

Судом встановлено, що на примусовому
виконанні у ВДВС
Кам'янсько-Дніпровського РУЮ
Запорізької області з 22.11.2012 року
знаходиться зведене виконавче
провадження стосовно боржника ПП
ОСОБА_1, а саме:

- вимога № Ф-307У видана 04.05.2012р. УПФУ в
Кам'янсько-Дніпровському районі
Запорізької області про стягнення з ПП
ОСОБА_1 на користь УПФУ заборгованості
в сумі 2500,83 грн.;

- наказ №5009/2620/12 від 21.09.2012р.
Господарського суду Запорізької
області про стягнення з Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на користь TOB
"Торгова компанія "Мегаполіс-Україна"
2370,80 грн. основного боргу, 199,72 грн. пені,
15,23 грн. інфляційних нарахувань, 50,77 грн.
3% річних, 812,26 грн. штрафу, 1609,50 грн.
судового збору, а всього 5058,28 грн.;

- вимога № Ю-1054У видана 03.01.2013р. УПФУ в
Кам'янсько-Дніпровському районі
Запорізької області про стягнення з ПП
ОСОБА_1 на користь УПФУ заборгованості
в сумі 850,89 грн.;

- вимога № Ю-13У видана 05.02.2013р. УПФУ в
Кам'янсько-Дніпровському районі
Запорізької області про стягнення з ПП
ОСОБА_1 на користь УПФУ заборгованості
в сумі 4356,98 грн.;

- вимога № Ю-13У видана 03.04.2013р. УПФУ в
Кам'янсько-Дніпровському районі
Запорізької області про стягнення з ПП
ОСОБА_1 на користь УПФУ заборгованості
в сумі 2461,04 грн.

Боржником заборгованість по вимогам
УПФУв сумі 10169,74 грн. не сплачується.

Згідно відповіді Держтехнагляду, ВДАІ,
за боржницею не зареєстрована
сільгосптехніка та автотранспортні
засоби. Згідно відповіді МДПІ
інформація про відкриті розрахункові
рахунки відсутня.

28.03.2013 року в результаті проведених
державним виконавцем заходів було
встановлено, що за місцем мешкання
боржника ПП ОСОБА_1 майна та коштів, на
які можливо звернення стягнення
відсутнє, крім описаних актом опису 56
найменувань харчових продуктів та
предметів побутової хімії. Згідно
оцінки державного виконавця, вартість
описаного майна без урахування ПДВ
складає 1333 грн. 17 коп.Зазначеної суми не
достатньо до погашення заборгованості
по зобов'язанням УПФУ та ТОВ "Торгова
компанія "Мегаполіс-Україна". 07.10.2013
року документи на реалізацію майна
передані до Головного управління
юстиції у Запорізькій області.

ОСОБА_1, згідно повідомлення №1669/0204-108
від 30.10.2013 року відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Кам'янсько-Дніпровського районного
управління юстиції у Запорізькій
області , з 1988 року перебуває у шлюбі з
ОСОБА_3. Запис про шлюб №22 від 06.06.1988
року складений Виконавчим комітетом
Великознам'янської сільської ради
Кам'янсько-Дніпровського району
Запорізької області.

ОСОБА_3 в період знаходження у шлюбі,
10.08.2005 року було зареєстровано на праві
власності автомобіль марки DAEWOO LANOS TF69Y,
2005 року випуску, реєстраційний номер
НОМЕР_1, колір-синій, двигун №НОМЕР_2, №
кузова НОМЕР_3, свідоцтво про
реєстрацію НОМЕР_4 від 10.08.2005року
Енергодарським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС
України в Запорізькій області.

Згідно приписів ст. 60 СК України майно,
набуте подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно
від того, що один з них не мав з поважної
причини (навчання, ведення домашнього
господарства, догляд за дітьми, хвороба
тощо) самостійного заробітку (доходу).
Вважається, що кожна річ, набута за час
шлюбу, крім речей індивідуального
користування, є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя. При цьому
згідно ст. 357 ЦК України, ст. 63 СК
України, дружина та чоловік мають рівні
права на таке майно.

Відповідно до ч.ч. 6 і 7 ст. 52 Закону
України «Про виконавче провадження»
стягнення на майно боржника
звертається в розмірі і обсязі,
необхідних для виконання за виконавчим
документом, з урахуванням стягнення
виконавчого збору, витрат, пов'язаних з
організацією та проведенням
виконавчих дій, штрафів, накладених на
боржника під час виконавчого
провадження. У разі якщо боржник
володіє майном спільно з іншими
особами, стягнення звертається на його
частку, що визначається судом за
поданням державного виконавця. У разі
якщо сума, що підлягає стягненню за
виконавчим провадженням, не перевищує
десяти розмірів мінімальної
заробітної плати, звернення стягнення
на єдине житло боржника та земельну
ділянку, на якій розташоване це житло,
не здійснюється. У такому разі
державний виконавець зобов'язаний
вжити всіх заходів для виконання
рішення за рахунок іншого майна
боржника.

На підставі ч. 2 ст. 371 ЦК України виділ
частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, для звернення
стягнення на неї здійснюється у
порядку, встановленому статтею 366 цього
Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 379 ЦПК України питання про
визначення частки майна боржника у
майні, яким він володіє спільно з
іншими особами, вирішується судом за
поданням державного виконавця. Суд у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
повідомленням сторін та
заінтересованих осіб. Неявка сторін та
інших осіб не є перешкодою для
вирішення питання про визначення
частки майна боржника у майні, яким він
володіє спільно з іншими особами.

Таким чином, суд вважає за можливе
визначити частку ОСОБА_1 в праві
спільної сумісної власності на
автомобіль марки DAEWOO LANOS TF69Y, 2005 р.в.,
реєстраційний № НОМЕР_1, колір - синій,
двигун № НОМЕР_2, № кузова НОМЕР_3,
зареєстрованого 10.08.2005 р.
Енергодарським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС
України в Запорізькій області у
розмірі 1/2 частки без виділення в
натурі.

Відносно частини подання, яке
стосується визнання за ОСОБА_1 права
власності на 1/2 частину автомобіля, суд
вважає, що воно може мати місце лише за
позовом зацікавленої особи,
пред'явленим до віповідача в позовному
порядку, встановленому ст.ст. 118-120 ЦПК
України, а не в порядку ст. 379 цього
Кодексу, яка стосується визначення
частки майна боржника у майні, яким він
володіє спільно з іншими особами.

На підставі ст. 52 Закону України «Про
виконавче провадження», керуючись ст.
379 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Подання Відділу державної виконавчої
служби Кам'янсько-Дніпровського
районного управління юстиції
Запорізької області про визнання права
спільної сумісної власності та
визначення частки майна задовольнити
частково.

Визначити частку ОСОБА_1 в праві
спільної сумісної власності на
автомобіль марки DAEWOO LANOS TF69Y, 2005 р.в.,
реєстраційний № НОМЕР_1, колір - синій,
двигун № НОМЕР_2, № кузова НОМЕР_3,
зареєстрованого 10.08.2005 р.
Енергодарським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС
України в Запорізькій області у
розмірі 1/2 частки без виділення в
натурі.

В частині подання щодо визнання за
ОСОБА_1 права власності на 1/2 частку
автомобіля відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Кам'янсько-Дніпровський районний суд
Запорізької області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.В. Васильченко