Справа № 413/7683/13-ц
Провадження № 2/413/2660/13
Краснолуцький міський суд Луганської
головуючого судді: Шелюти В. М.,
при секретарі: Ксоврелі Н.Я.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Красний Луч
Луганської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення, -
Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про вселення.
В обгрунтування вимог зазначив, що з
29.11.1974 року перебував у зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач з дружиною
проживали однією сім'єю по день її
смерті. З часу реєстрації шлюбу позивач
став проживати у АДРЕСА_1, який на праві
власності належав дружині позивача. З
18.02.1975 року та по теперішній час позивач
прописаний в цьому будинку. ОСОБА_2 -
відповідач по справі, є сумісним сином
позивача та ОСОБА_3, з дня свого
народження та по день смерті його
матері, проживав з батьками однією
сім'єю та проживає у вказаному будинку
У 2009 році за пропонуванням
позивача, його дружина угодою
дарування переоформила право
власності на вказаний будинок з свого
імені на ім'я сумісного сина,
відповідача по справі. Після цього вони
всі разом продовжували проживати в
цьому будинку однією сім'єю.
На початку листопаду 2013р.
відповідач вигнав позивача з будинку,
відібрав ключі від будинку, забороняє
користуватися ним. Позивач вимушений
проживати у флігелі-бані, де не має умов
для проживання. Відповідач перекрив
газ, підведений до флігеля, позивач не
може обігріватися та користуватися
Позивачу 74 роки, він є інвалідом
третьої групи, три рази був
травмований на виробництві, хворе
серце, йому потрібен спокій та побутові
умови для життя, які він створив для
своєї сім'ї. У будинку чотири житлових
кімнати та відповідач один проживає в
Згідно ст. 156 ЖК України позивач має
право користуватися жилим приміщенням
нарівні з власником будинку (квартири).
Припинення сімейних відносин з
власником будинку (квартири) не
позбавляє їх права користування
займаним приміщенням.
Тому позивач звернувся до суду з
даним позовом та просить винести
рішення про його вселення у будинок
АДРЕСА_1.

У судовому засідання позивач свої
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі та надав пояснення аналогічні
позову.

Відповідач у судове засідання не
з'явився за невідомими суду
обставинами, про час та місце слухання
справи повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши
письмові матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню у повному обсязі, за
наступних підстав.

Так, судом встановлено, що з 29.11.1974 році
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у
зареєстрованому шлюбі, від якого вони
мають сумісного сина ОСОБА_2. З часу
реєстрації шлюбу та по теперішній час
позивач прописаний у будинку АДРЕСА_1,
який на праві власності належав його
дружині, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. У 2009
році за пропонуванням позивача, його
дружина угодою дарування переоформила
право власності на вказаний будинок з
свого імені на ім'я сумісного сина,
відповідача по справі. Після цього вони
всі разом продовжували проживати в
цьому будинку однією сім'єю.

На початку листопаду 2013р. відповідач
вигнав позивача з будинку, відібрав
ключі від будинку, забороняє
користуватися ним. Позивач вимушений
проживати у флігелі-бані, де не має умов
для проживання. Відповідач перекрив
газ, підведений до флігеля, позивач не
може обігріватися та користуватися
газом.

І це підтверджується:

- Поясненнями позивача в судовому
засіданні, який підтримав позовні
вимоги в повному обсязі.

- Копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 та
ОСОБА_3, А/З № 1103 від 29.11.1974 року,
виданого 09.07.2009 року відділом РАЦС
Краснолуцького МУЮ Луганської області,
згідно якого було змінено прізвище з
ОСОБА_3 на ОСОБА_3.

- Копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3,
А/З № 382 від 29.03.2013 року, виданого
відділом РАЦС реєстраційної служби
Краснолуцького МУЮ у Луганській
області 29.03.2013 року.

- Копією довідки до акту огляду МСЕК
серія 10 ААБ № 609721, виданої на ім'я
ОСОБА_1, відповідно до якої він був
оглянутий у м. Луганськ 06.02.2013 року та
має третю групу інвалідності
безстроково.

- Копією домової книги на будинок
АДРЕСА_1, згідно якої вбачається, що
ОСОБА_1 з 18.02.1975 року прописаний у даному
будинку.

Згідно ст. 156 ЖК України позивач має
право користуватися жилим приміщенням
нарівні з власником будинку (квартири).
Припинення сімейних відносин з
власником будинку (квартири) не
позбавляє їх права користування
займаним приміщенням.

Відповідач у судове засідання
неодноразово не з'явився, про час та
місце слухання справи повідомлений
належним чином, про причини неявки не
повідомив. Тому суд, зі згоди позивача,
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК
України, ст. 157 ЖК України, с у д

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити у повному обсязі.

ОСОБА_1 вселити у житловий
будинок, розташований за адресою:
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Луганської
області через Краснолуцький міський
суд, протягом десяти днів з дня його
проголошення, шляхом подачі
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Копію заочного рішення, не пізніше
трьох днів з дня його проголошення,
направити ОСОБА_2 рекомендованим
листом з повідомленням.

Головуючий суддя:
В.М. Шелюта