Справа № 686/6062/13-ц
УХВАЛА

10.04.2013 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Бондарчука В.В.,

при секретарі Матущак Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

Представник ТзОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» звернувся до суду з даною заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження при примусовому виконанні виконавчих листів по цивільній справі № 2-6206/10, виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області, що зареєстроване в єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень, а саме: замінити стягувача ПАТ «Укрсиббанк» на ТзОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ».

Заявник в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома.

Дану заяву представник заявника мотивує тим, що в звязку з укладенням 12.12.2011 року договору Факторингу №1, за яким право вимоги кредитної заборгованості ПАТ «УкрСибанк» до ОСОБА_1 за кредитним договором №0 від 28.02.2008р., відступлені ТзОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ».

Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області було розглянуто цивільну справу №2-6206/10, за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2Ч.о. про стягнення заборгованості за кредитним договором та вирішено стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2Ч.о. на користь ПАТ «Укрсиббанк» в солідарному порядку заборгованість в сумі 578028 грн. 50 коп.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Крім того, відповідно до вимог ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву ТзОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» про заміну сторони виконавчого провадження задоволити, оскільки заявник дійсно являється новим кредитором, отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками, в тому числі і до ОСОБА_1 рішення наразі не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ч.1, ч.2 ст.378, п. 25 ч. 1 ст. 293, ч. 2 ст. 294 ЦПК України, п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ухвалив:

Замінити сторону виконавчого провадження при примусовому виконанні виконавчого листа по справі № 2-6206/10 виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області, а саме: замінити стягувача ПАТ «Укрсиббанк» на ТзОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

На ухвалу через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: В.В. Бондарчук