Провадження № 6/522/993/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2013 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

при секретарі Герасименко Ю.С.,

розглянувши подання Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання сина, -

ВСТАНОВИВ:

16.10.2013 року Другий Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції надіслав на адресу суду подання, згідно якого просить суд тимчасово заборонити виїзд за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 Вказане подання разом зі справою надійшло до провадження судді 23.10.2013 року.

Суд, розглянувши вказане вище подання, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.11 ч.3 п.18 Закону України «Про виконавче провадження" Державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Подання подане з додержанням чинного законодавства України.

З матеріалів справи вбачається, що в Другому Приморському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження № В-5/359 по примусовому виконанню виконавчого листа № АЕ-46, який видав Приморський районний суд м. Одеси 16.10.2002 року, про стягнення з ОСОБА_1, 10.09.1974 р.н, на користь ОСОБА_3, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 22.08.2002 року до досягнення сином повноліття, а саме до 18.03.2016 року, на підставі постанови суду від 23.08.2002 року.

Згідно постанови Другого Приморського відділу ДВС ОМУЮ від 23.01.2009 року відкрито виконавче провадження № В-5/359 з виконання виконавчого листа № АЕ-46.

Відповідно до преамбули Закону України "Про виконавче провадження" цей Закон визначає умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку. Відповідно до ст.11 цього Закону, державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Згідно зі ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині другій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі їх невиконання у добровільному порядку, визначає Закону України «Про виконавче провадження». Зокрема державний виконавець зобовязаний вживати заходів примусового виконання рішень, установлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії (ст.11).

Вищезазначеною постановою державного виконавця також постановлено боржнику добровільно виконати вимоги виконавчого документу. Боржник добровільно зобовязання не виконав у звязку з чим, згідно розрахунку заборгованості, заборгованість по аліментам на утримання дитини станом на 01.10.2013 року становить 28 965грн.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязань.

Пунктом 8 ст. 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України» встановлено, що на Державну прикордонну службу України відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення вїзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється вїзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

Крім інших покладених на органи Державної прикордонної служби України завдань, вони також мають право, зокрема, зясовувати підстави вїзду в Україну або виїзду з України, не пропускати через державний кордон України осіб без дійсних документів на право його перетинання, осіб, які надали завідомо неправдиві відомості під час одержання зазначених документів, осіб, які мають невиконанні зобовязання покладених на них судовим рішенням, у тому числі і судовим наказом.

Отже, наявність в особи невиконаних зобовязань, покладених на неї судовим рішенням, у тому числі і судовим наказом, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

Вивчивши подання Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції та додані до неї матеріали, враховуючи те, що незастосування заходів по виконанню судового рішення може унеможливити виконання рішення суду від 23.08.2002 року, вимоги є співмірними із заявленими вимогами, суд вважає за можливе задовольнити подання стосовно застосування способу у вигляді тимчасового обмеження права виїзду за кордон до погашення боргу.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини другої цієї статті, або в разі використання паспорта для вчинення злочину, або виявлення у ньому підробки, а також у випадках припинення громадянства України. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами, та консульською службою України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.. 15, 60, 208, 209, 217, 377-1 ЦПК України, ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», ст.19 Закону України «Про державну прикордонну службу України»,ст. ст. 1, 2, 5, 7, 8, 11 ч.3 п.18 Закону України "Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Подання Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання сина - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон України ОСОБА_1, 10.09.1974 р.н, громадянину України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, до виконання зобовязань за рішенням суду.

Копію ухвали направити для виконання до Державної прикордонної служби України (м. Київ, вул. Володимирівська, буд.26).

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст.294 ЦПК України.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_5В