Справа № 342/1137/13-ц
УХВАЛА

05 серпня 2013 року
м. Городенка

Городенківський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
Ничик Г.І.,

секретаря судового засідання
Петруняк Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Городенка заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з
заявою про забезпечення позову, в якій
просять накласти арешт на нерухоме
майно, що знаходиться за адресою
Івано-Франківська область
Городенківський район м. Городенка вул.
Станіславська, 23/11, та рухоме майно, а
саме: автомобіль марки Citroen Jumpy 2003 року
випуску, д.н.з. НОМЕР_1, що належать
ОСОБА_3 на праві приватної власності;
обмежити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України
до вирішення по суті даної цивільної
справи. На підтвердження наведеної
інформації просить дати запит
начальнику Реєстраційної служби
Городенківського районного управління
юстиції в Івано-Франківській області
Сивка З.М. з питання: «Чи зареєстроване
нерухоме майно: квартира АДРЕСА_1 або
інше нерухоме майно за ОСОБА_3».

В заяві покликаються на те, що 15.07.2013 р.
ними до Городенківського районного
суду Івано-Франківської області подана
позовна заява про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
завданої дорожньо-транспортною
пригодою джерелом підвищеної
небезпеки. З позовних вимог вбачається,
що відповідач ОСОБА_3 не бажає
добровільно відшкодувати позивачам
матеріальні та моральні збитки. Також
існує загроза виїзду відповідача за
межі України з метою уникнення від
відповідальності та виконання
судового рішення.

З відповіді № 893 від 29.06.2013 р. відділення
РЕР по обслуговуванню м. Коломиї,
Коломийського, Городенківського та
Снятинського районів при УМВС в
Івано-Франківській області на запит
адвоката ОСОБА_5 від 20.06.2013 р. їм відомо,
що згідно бази даних автоматизованого
обліку зареєстрованого
автомототранспорту
«Державтоінспекції області А І П С
«Автомобіль» за гр. ОСОБА_3
зареєстровано транспортний засіб
марки «Citroen Jumpy» 2003 року випуску, д.н.з.
НОМЕР_1.

На запит адвоката отримана відповідь №
919/01-21 від 25.06.2013 року ОКП
«Івано-Франківське ОБТІ», де зазначено,
що здійснення державної реєстрації
прав власності на нерухоме майно до
компетенції ОКП «Івано-Франківське
ОБТІ не належить; доступ до реєстру
прав власності на нерухоме майно
закрито. Позивачам відомо, що за ОСОБА_3
зареєстровано право власності на
нерухоме майно, що знаходиться за
адресою АДРЕСА_1, однак відповідно до
Закону України «Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 року
вони не мають права отримати таку
інформаційну довідку.

Позивачі просять застосувати заходи
забезпечення позову з метою
забезпечення належного виконання
відповідачем своїх зобов'язань, а також
з огляду на те, що не вжиття заходів
забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим виконання в
майбутньому рішення суду за
вищезгаданим позовом.

Сторони в судове засідання не
викликались.

Ст. 151 ЦПК України передбачено, що суд
за заявою осіб, які беруть участь в
справі, може вжити заходів до
забезпечення позову. Забезпечення
позову допускається на будь-якій
стадії розгляду справи, якщо невжиття
заходів забезпечення може утруднити
або зробити неможливим виконання
рішення суду в випадку задоволення
позовних вимог.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України
позов забезпечується накладенням
арешту на майно або грошові кошти, що
належать відповідачеві і знаходиться
у нього або в інших осіб.

Приймаючи до уваги наведені
позивачами підстави для забезпечення
позову та враховуючи, що види
забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими вимогами,
суд приходить до висновку про
необхідність накласти арешт на
нерухоме майно, що знаходиться за
адресою АДРЕСА_1 та рухоме майно -
автомобіль марки Citroen Jumpy 2003 року
випуску, д.н.з. НОМЕР_1, що належать
ОСОБА_3 на праві приватної власності на
суму позову 88701,38 грн.

В задоволенні заяви про забезпечення
позову в частині обмеження ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 у праві
виїзду за межі України до вирішення
цивільної справи по суті слід
відмовити, оскільки ч.4 ст. 313 ЦК України
передбачено, що фізична особа може бути
обмежена у здійсненні права на
пересування лише у випадках,
встановлених законом. Згідно з ст. 6
Закону України "Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України" громадянинові України може
бути тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадках, якщо діють
неврегульовані, невиконані
зобов'язання, а також якщо він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням -
до виконання зобов'язань. В даному
випадку судове рішення в справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої внаслідок
ДТП джерелом підвищеної небезпеки ще
не постановлене, а тільки відкрито
провадження у справі.

Пунктом 3 частини 1 статті 152 ЦПК України
визначено, що суд може встановити
обов'язок вчинити певні дії як для
відповідача, так і для інших осіб, чітко
визначивши їх коло. При цьому дії, які
зобов'язує вчинити суд для
забезпечення позову, повинні бути
пов'язані з предметом судового
розгляду і спрямовані на реальне
забезпечення виконання судового
рішення суду. Вирішуючи питання
подання запиту до Реєстраційної служби
Городенківського районного управління
юстиції в Івано-Франківській області,
суд враховує те, що накладення арешту
на майно за позовом немайнового
характеру не допускається, тому
питання про зобов'язання
реєстраційної служби надати
інформацію щодо нерухомого майна
відповідача суд буде вирішувати під
час підготовки до розгляду цивільної
справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди, завданої
дорожньо-транспортною пригодою
джерелом підвищеної небезпеки

На підставі наведеного, керуючись
Закону України "Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України", ст.ст. 151-153, 293, 377-1 ЦПК України,
ст. 313 ЦК України, суд

У Х В А Л
И В :

Заяву задовольнити частково.

Накласти арешт на нерухоме майно
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПІН НОМЕР_2, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та
рухоме майно - автомобіль марки Citroen Jumpy
2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 на суму
позову 88701,38 грн.

В задоволенні заяви в частині
обмеження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України
до вирішення цивільної справи по суті -
відмовити.

Ухвала про забезпечення позову
виконується негайно.

Ухвала в частині накладення арешту на
майно та грошові кошти може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Івано-Франківської
області через Городенківський
районний суд протягом п'яти днів з дня
її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. В іншій частині
ухвала оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання.

Суддя
Ничик Г.І.