Справа № 140/2806/13-ц
№2/140/932/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

25.12.2013 року
Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді
Слободяник Т.В.

при секретарі
Змерзлій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Немирові цивільну
справу за позовом ПАТ по
газопостачанню та газифікації
"Вінницягаз" в особі Немирівського
міжрайонного Управління газового
господарства до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 являється споживачем послуг з
газопостачання по Немирівському
міжрайонному Управлінню газового
господарства ПАТ "Вінницягаз".

19.03.2013 року у ОСОБА_1 був демонтований
побутовий лічильник газу для
проведення експертизи.

При демонтажі встановлено підозру
втручання - оглядове скло суматора
лічильниго механізму пошкоджено,
працівниками Немирівського
міжрайонного Управління газового
господарства було складено акт про
демонтаж побутового газового
лічильника від 19.03.2013 року № 01413 який
підписаний ОСОБА_1 в добровільному
порядку без будь-яких додаткових
пояснень.

На засіданні Комісії з розгляду Актів
про порушення 18.04.2013 року був
розглянутий акт про демонтаж
побутового газового лічильника від
19.03.2013 року. Сам ОСОБА_1 був присутній на
засіданні комісії, було нараховано
розмір донарахування в сумі 1946 гривень
58 коп.

Засідання комісії було оформлено
протоколом № 17 від 18.04.2013 року який
підписав ОСОБА_1 без своїх зауважень.

ОСОБА_1 добровільно суми заподіяних
збитків не відшкодував, а тому до нього
заявлено даний позов.

В судовому засіданні представник
позивача Гаража О.Г., що діє згідно
довіреності, позовні вимоги
підтвердила, пояснювала що виявлені
порушення були зафіксовані
працівниками газового господарства,
нарахування збитків проведено на
засіданні комісії в присутності
ОСОБА_1, підписав акт і протокол,
заподіяну шкоду нараховану в сумі 1946,58
гривень, судові витрати в сумі 229,40
гривень.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
два останніх рази не з"являється, про
причини неявки суд не повідомляє,
будучи належним чином повідомлений про
місце, час розгляду справи, заяви про
розгляд справи у його відсутність не
надав, тому відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК
України відповідач, який належним
чином, повідомлений і від якого не
надійшло повідомлення про причини
неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Представник позивача не заперечує
проти ухвалення заочного рішення.

Суд, заслухавши представника позивача,
дослідивши письмові докази, приходить
до висновку про задоволення позовних
вимог як доведених Актом про демонтаж
побутового газового лічильника від
19.03.2013 року (а.с. 19), Актом №1036 від 05.04.2013
року про експертизу лічильника (а.с. 4),
довідкою про непридатність засобу
вимірювальної техніки № 240 ЛГ 3512 від
09.04.2013 року (а.с. 5), протоколом засідання
комісії № 17 від 18.04.2013 року (а.с. 6).

Приймаючи до уваги, що позовні вимоги
доведені в ході дослідження доказів по
справі, вони підлягають до задоволення
в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 1166, 1212, 1213 ЦК України,
208, 209, 213-215, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ по газопостачанню
та газифікації "Вінницягаз" в особі
Немирівського міжрайонного Управління
газового господарства задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ по
газопостачанню та газифікації
"Вінницягаз" в особі Немирівського
міжрайонного Управління газового
господарства 1946 (одну тисячу дев'ятсот
сорок шість) гривень 58 коп.
заборгованості, рахунок №727
Вінницьке обласне Управління АТ
"Ощадбанк" МФО 302076 , 229
гривень 40 коп. судового збору на
рахунок №4002 в ПАТ "КБ Надра" МФО
380764 .

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання копії заочного рішення.

Суддя: Підпис

Копія вірна.

Суддя: