Справа № 727/1671/13-ц
Провадження № 2/727/652/13
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:
головуючого судді - Чебан В.М.
при секретарі - Костащук І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці заяву про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 квітня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Чернівецького обласного управління юстиції м. Чернівці, актовий запис № 734 - розірвано.

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по справі за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що її позовні вимоги за рішенням суду були задоволені в повному обсязі, однак в резолютивній частині рішення судом не відображена позовна вимога щодо відновлення її дошлюбного прізвище ОСОБА_3, як особі, що змінила його у звязку з реєстрацією шлюбу.

Відповідно до вимог ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Позивачка в судове засідання не зявилася, однак до початку розгляду заяви спрямувала до суду заяву згідно якої просила ухвалити додаткове рішення, яким відновити її дошлюбне прізвище заявниці ОСОБА_3, як особи, що змінила його у звязку з реєстрацією шлюбу та розглядати дану заяву у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день, місце та час розгляду заяви повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив, тому суд на підставі ч.3 ст.220 ЦПК України, вважає можливим розглянути заяву у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що згідно ст. 220 ч.1 п.1 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відносно цих вимог закону встановлено, що в провадженні суду знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 квітня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Чернівецького обласного управління юстиції м. Чернівці, актовий запис № 734 - розірвано.

З матеріалів справи вбачається, що в резолютивній частині рішення не відображена позовна вимога щодо відновлення дошлюбного прізвище позивачки, як особі, що змінила його у звязку з реєстрацією шлюбу, а тому суд вважає, що належить відновити дошлюбне прізвище позивачки на ОСОБА_3, відносно яких позивачкою були надані докази, однак в резолютивній частині рішення суд не зазначив дану позовну вимогу, тому суд вважає, що належить ухвалити додаткове рішення, яким задовольнити заяву і змінити прізвище позивачки ОСОБА_2 на ОСОБА_3.

На підставі викладеного та керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище позивачки ОСОБА_1 на ОСОБА_3, як особі, що змінила його у звязку з реєстрацією шлюбу.

На додаткове рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: