Справа № 462/1763/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 грудня 2013 року
Залізничний районний суд м.
Львова в складі:

головуючої - судді - Гедз Б.М.,

при секретарі - Рущак Т.О.

за участю представника позивача-
ОСОБА_1

відповідачки - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів
та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про збільшення розміру аліментів,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся в суд із позовом,
яким просить зменшити розмір
аліментів, які стягуються з нього на
підставі рішення Залізничного
районного суду м. Львова від 21 грудня 2011
року, зокрема зменшити розмір
аліментів на користь ОСОБА_2 на
утримання дочки ОСОБА_4 з 25% до 12,5% з усіх
видів заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно до
досягнення нею двадцяти трьох років.
Свої вимоги мотивує тим, що у нього
змінився сімейний та матеріальний
стан, він одружився з ОСОБА_2, від
спільного подружнього життя мають двох
неповнолітніх дітей. Крім того 06.12.2012 р.
апеляційним судом Львівської області
ухвалено рішення про стягнення з нього
на користь другої дружини аліменти на
її утримання в розмірі 1/6 частки доходу
до досягнення дитиною ОСОБА_5 віку
трьох років та аліментів на утримання
неповнолітніх синів ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
розмірі по 1/6 частки доходу на кожного
до досягнення дітьми повноліття.
Просить врахувати, що на даний час він
не працює, являється інвалідом війни та
потребує постійного медичного нагляду
та лікування та зменшити розмір
аліментів.

Відповідач ОСОБА_2 звернулася в суд
із зустрічним позовом про збільшення
розміру аліментів визначених рішенням
Залізничного районного суду м. Львова
від 21 грудня 2011 року та просить
стягувати з ОСОБА_3 на її користь
аліменти на утримання дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка навчається з 25% від
усіх видів заробітку щомісячно до 30%,
але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно до
досягнення нею двадцяти трьох років.
Позовні вимоги мотивує тим, що з
відповідачем перебувала в шлюбі з
14.07.1984 року, від спільного подружнього
життя мають двоє дітей, одна дитина ще
неповнолітня. 17.06.2010 року шлюб між ними
було розірвано. Крім того, рішенням
Залізничного районного суду м. Львова
від 21.12.2011 року вирішено стягувати з
ОСОБА_3 на її користь, аліменти на
утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
яка навчається, в розмірі ? частини всіх
видів заробітку щомісячно до
досягнення нею двадцяти трьох років. З
часу ухвалення вказаного рішення у неї
погіршився матеріальний стан, а саме
зменшилася заробітна плата і в той же
час зросли видатки на утримання
квартири, на навчання дочки. Також у неї
погіршилося здоров'я, має захворювання
шлунку, варикоз ніг, їй необхідне
проведення оперативного втручання, а
їх донька на даний час проходить
комплексне обстеження, проходить
медичні обстеження, що потребує
значних витрат. Просить зустрічний
позов задовольнити.

В судовому засіданні представник
позивача первісний позов підтримав,
покликаючись на мотиви аналогічні
викладеним у фабулі позовної заяви,
доповнив, що у позивача змінився
сімейний та матеріальний стан, він не
працює, являється інвалідом війни,
потребує постійного медичного нагляду
та лікування, тому наявні правові
підстави для зменшення розміру
аліментів призначених згідно рішення
Залізничного районного суду м. Львова
від 21 грудня 2011 року. Проти зустрічного
позову заперечив, вважає його
безпідставним та таким, що не підлягає
задоволенню.

Відповідач в судовому засіданні
проти позову заперечила, а зустрічний
позов підтримала, пояснила, що розмір
аліментів на утримання дочки
визначених згідно рішення суду від
21.12.2011 року є недостатнім. З часу
ухвалення вказаного рішення
погіршився її матеріальний стан та
погіршилося здоров'я. В позові просить
відмовити, а зустрічний позов просить
задовольнити.

Заслухавши пояснення представника
позивача, відповідачки, вирішуючи спір
в межах заявлених позовних вимог,
дослідивши дійсні обставини справи,
перевіривши їх доказами, суд приходить
до переконання, що в задоволенні
позовів слід відмовити.

У відповідності до вимог ст.192 СК
України визначено, що розмір аліментів,
визначений за рішенням суду або
домовленістю між батьками, може бути
згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що сторони є
батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

З копії рішення Залізничного
районного суду м. Львова від 17.06.2010 року
вбачається, що шлюб між ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 розірваний (а.с. 3).

Крім того, у відповідності до
рішення Залізничного районного суду м.
Львова від 21.12.2011 року, справа № 2-2937/2011
р. вирішено стягувати з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 на утримання дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка навчається
аліменти в розмірі ? частини від всіх
видів заробітку щомісячно до
досягнення нею двадцяти трьох років
(а.с. 4).

Також в судовому засіданні
встановлено і це підтверджується
письмовими доказами, що відповідно до
рішення апеляційного суду Львівської
області від 06.12.2012 року з ОСОБА_3
стягуються аліменти на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4 на її утримання до
досягнення дитиною ОСОБА_5 віку трьох
років в розмірі 1/6 частки доходу ОСОБА_3
та аліментів на утримання
неповнолітніх синів ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
розмірі по 1/6 частки доходу на кожного
до досягнення дітьми повноліття (а.с.
5-6).

З долученого до матеріалів справи
виписного епікризу, історія хвороби №
9796 вбачається, що ОСОБА_3, 1963 р.н.
знаходився на стаціонарному лікуванні
і обстеженні в кардіологічному
відділенні з 10.10.11 р. по 21.10.11 р., а судове
рішення про стягнення аліментів на
утримання його дочки ОСОБА_4 ухвалено
після вказаного лікування, а саме 21.12.2011
року.

Посилання позивача на те, що він
являється інвалідом війни, потребує
постійного медичного нагляду та
лікування не є підтверджені належними
та допустимими доказами.

Відтак, суд вважає, що вищенаведені
підстави, не дають право на зменшення
розміру аліментів, які підлягають
стягненню з позивача на утримання
дочки від першого шлюбу, та не є доводом
неспроможності позивача надавати
матеріальну допомогу на утримання
дочки від першого шлюбу у розмірі,
визначеному рішенням Залізничного
районного суду м. Львова від 21.12.2011 р.

З копії виписки із медичної карти
ОСОБА_2 від 25.07.2011 року вбачається, що їй
був встановлений діагноз: хронічний
холецистит, ст. ремісії., проте дане
захворювання існувало на час ухвалення
рішення Залізничного районного суду м.
Львова від 21.12.2011 року.

Відповідач просить про збільшення
розміру аліментів на утримання дочки
посилаючись на погіршився
матеріального стану, зниження
заробітної плати та погіршилося
здоров'я, проте не представила суду
належних доказів на підтвердження
вказаних обставин.

Відповідно до ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Керуючись ст.ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212, 218
ЦПК України, ст. 192 Сімейного Кодексу
України, суд -

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
зменшення розміру аліментів відмовити.

В зустрічному позові
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення
розміру аліментів відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
через суд першої інстанції шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: (підпис)

Б.М.Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя:
Б.М.Гедз