Справа № Провадження
№361/6122/2013-ц 22-ц/780/6374/13 Головуючий у І
інстанції Сердинський В.С.
Категорія56Доповідач у 2
інстанціїПоліщук 27.11.2013
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 листопада 2013 року колегія
суддів судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Київської
області в складі:

головуючого судді: Поліщука М.А..

суддів: Малорода О.І., Ігнатченко Н.В.

при секретарі: Дмитренко Ю.О.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Києві матеріали
цивільної справи за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 16 вересня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 і
ОСОБА_5, третя особа: Броварська
центральна районна лікарня про
визнання незаконними дій та
зобов'язання вчинити певні дії.

Заслухавши доповідь судді
апеляційного суду, пояснення осіб, які
беруть участь у розгляді справи,
перевіривши матеріали справи та
доводи апеляційної скарги, колегія
суддів, -

В С Т А Н О В И
Л А:

В липні 2013 року ОСОБА_3 звернулась в
суд із вказаним позовом і просила
визнати незаконними дії комісії
лікарів-психіатрів Броварської
районної лікарні у складі ОСОБА_2,
ОСОБА_4 і ОСОБА_5 щодо
встановлення консультативного нагляду
за ОСОБА_3 на підставі п. 5.2 /абзац 3)
Наказу Міністерства охорони
здоров'я України "Про затвердження
Інструкції з організації
диспансерного та консультативного
нагляду осіб, які страждають на
психічні розлади, при наданні
амбулаторної психіатричної допомоги"
від 22 січня 2007 року № 20.

Зобов'язати комісію лікарів-психіатрів
Броварської районної лікарні у складі
ОСОБА_2, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 припинити
консультативний нагляд за ОСОБА_3.

Зобов'язати Броварську районну лікарню
знищити документацію, яка стосується
проведення ОСОБА_3 примусового
психіатричного огляду комісією
лікарів-психіатрів у складі ОСОБА_2,
ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на підставі рішення
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 31 липня 2012 року.

Позовні вимоги обґрунтовувала тим,
що дії комісії лікарів-психіатрів у
складі ОСОБА_2., ОСОБА_4 і ОСОБА_5 є
незаконними та такими, що порушують її
права та свободи, так як відсутні
докази того, що вона страждає на тяжкі
психічні розлади, що за формою та
характером перебігу психічного
розладу потребують безперервного
систематичного спостереження
лікарем-психіатром іншими фахівцями
психіатричного закладу за перебігом
розладу та докази того, що позивач
відмовилась від надання психіатричної
допомоги. Посилалась також на те, що
рішення Броварського міськрайонного
суду Київської області від 31 липня 2012
року, яким було задоволено заяву
лікаря-психіатра Броварської
центральної районної лікарні ОСОБА_2
щодо проведення психіатричного огляду
ОСОБА_3 в примусовому порядку було
скасовано рішенням Апеляційного суду
Київської області від 22 січня 2013 року,
яке в установленому законом порядку
набрало законної сили.

Рішенням Броварського міськрайонного
суду Київської області від 16 вересня 2013
року позов задоволено.

Визнано незаконними дії комісії
лікарів-психіатрів Броварської
районної лікарні у складі ОСОБА_2,
ОСОБА_4 і ОСОБА_5 щодо
встановлення консультативного нагляду
за ОСОБА_3 на підставі п. 5.2 /абзац 3)
Наказу Міністерства охорони
здоров'я України "Про затвердження
Інструкції з організації
диспансерного та консультативного
нагляду осіб, які страждають на
психічні розлади, при наданні
амбулаторної психіатричної допомоги"
від 22 січня 2007 року № 20.

Зобов'язано комісію лікарів-психіатрів
Броварської районної лікарні у складі
ОСОБА_2, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 припинити
консультативний нагляд за ОСОБА_3.

Зобов'язано Броварську районну лікарню
знищити документацію, яка стосується
проведення ОСОБА_3 примусового
психіатричного огляду комісією
лікарів-психіатрів у складі ОСОБА_2,
ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на підставі рішення
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 31 липня 2012 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
рішення суду скасувати, ухвалити
нове рішення, яким в задоволенні
позову відмовити, посилаючись на
порушення норм матеріального і
процесуального права.

Перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів
апеляційної скарги і вимог,
заявлених у суді першої інстанції,
колегія суддів приходить до
висновку, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню із наступних
підстав.

Відповідно до ст..213 ЦПК України
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши
всі вимоги цивільного судочинства,
вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Вказаним вимогам закону рішення
суду не відповідає.

Так, ухвалюючи рішення про
задоволення позову, суд першої
інстанції виходив із того, що
рішенням колегії суддів апеляційного
суду Київської області від 22 січня
2013 року встановлено відсутність у
ОСОБА_3 будь-яких психіатричних
розладів, а тому з врахуванням ч.4
ст.61 ЦПК України позовні вимоги є
обґрунтованими.

Проте погодитись із такими
висновками повністю не можна, так як
вони не відповідають обставинам
справи і вимогам закону.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Статтею 33 цього-ж Кодексу визначено, що
суд за клопотанням позивача, не
припиняючи розгляду справи, замінює
первісного відповідача належним
відповідачем, якщо позов пред'явлено не
до тієї особи, яка має відповідати за
позовом, або залучає до участі у справі
іншу особу як співвідповідача.

Судом першої інстанції встановлено,
що рішенням Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 31 липня 2012 року задоволено заяву
лікаря-психіатра Броварської
центральної районної лікарні ОСОБА_2
щодо проведення психіатричного огляду
ОСОБА_3 в примусовому порядку.

22 січня 2013 року рішенням колегії
суддів апеляційного суду Київської
області рішення Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 31 липня 2012 року скасоване і
ухвалено нове рішення, яким
відмовлено в задоволенні заяви
лікаря-психіатра Броварської
центральної районної лікарні ОСОБА_2
щодо проведення психіатричного огляду
ОСОБА_3 в примусовому порядку.

Колегія суддів, переглядаючи рішення
суду в апеляційному порядку вважає,
що судом першої інстанції неповно
з'ясовано обставини справи,
неправильно застосовано норми
матеріального і процесуального
права.

Як вбачається із матеріалів справи
ОСОБА_3 23 листопада 2012 року пройшла
примусове обстеження комісією
лікарів психіатрів Броварської
центральної районної лікарні і після
огляду її було поставлено на
консультативний облік згідно пункту
5.2 /абзац 3) Наказу Міністерства
охорони здоров'я України від 22 січня
2007 року № 20.

На час проходження примусового
обстеження рішення Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 31 липня 2012 року набрало законної
сили, так як апеляційна скарга на
вказане рішення Броварського
міськрайонного суду від 31 липня 2012
року, на підставі якого було
проведено психіатричний огляд ОСОБА_3
в примусовому порядку, нею була
подана 28 листопада 2012 року.

Ухвалою апеляційного суду Київської
області від 2 квітня 2013 року про
роз'яснення рішення апеляційного
суду від 22 січня 2013 року встановлено,
що питання про зняття особи з
консультативного обліку може бути
вирішено лише за її письмовою заявою
на ім.'я лікаря-психіатра, а в разі
відмови - особа має право оскаржити
дії лікаря-психіатра у встановленому
порядку.

Вказаний висновок узгоджується із
п.п.5.6, 5.7 Наказу Міністерства охорони
здоров'я України "Про затвердження
Інструкції з організації
диспансерного та консультативного
нагляду осіб, які страждають на
психічні розлади, при наданні
амбулаторної психіатричної допомоги"
від 22 січня 2007 року № 20відповідно до
яких 5.6. припинення консультативного
нагляду за особою, яка страждає на
психічний розлад, з передачею її
медичної карти амбулаторного хворого
(форма N 025/о) до архіву психіатричного
закладу відбувається на підставі
рішення лікаря-психіатра (комісії
лікарів-психіатрів) у разі видужання
особи, відсутності повторних звернень
за амбулаторною або стаціонарною
психіатричною допомогою впродовж 3
років, окрім осіб, які є інвалідами у
зв'язку з наявним психічним розладом, а
також при зміні місця постійного
проживання (реєстрації) особи чи
смерті.

5.7. Після проведення психіатричного
огляду особи лікарем-психіатром на її
прохання або за її усвідомленою згодою
у будь-якому
лікувально-профілактичному закладі чи
вдома та в разі встановлення діагнозу
психічного розладу лікар-психіатр може
зробити висновок про відсутність
потреби в наданні особі амбулаторної
психіатричної допомоги. Дані такого
огляду фіксуються в медичній карті
амбулаторного хворого (форма N 025/о), а
особа зараховується до групи
консультативного нагляду. За
відсутності повторних звернень особи
за психіатричною допомогою впродовж
року медична карта (форма N 025/о)
передається до архіву.

Доказів того, що ОСОБА_3 зверталась
до лікаря-психіатра із заявою про
припинення відносно неї
консультативного нагляду, позивачем
не надано.

Крім цього, визначивши відповідачами
ОСОБА_2, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 позивачем не
враховано, що вказані особи як
лікарі перебувають у трудових
відносинах із Броварською
центральною районною лікарнею.

У відповідності до ст.33 ЦПК України
позивачем не заявлялось клопотання
про заміну неналежних відповідачів
на належного відповідача, залучення
Броварської центральної районної
лікарні як співвідповідача.

На час ухвалення оскаржуваного
рішення суду Броварська центральна
районна лікарня залучена у справі як
третя особа.

Відповідно до ст.309 ЦПК України, так
як судом неповно з'ясовано обставини,
що мають значення для справи,
висновки суду не відповідають
обставинам справи, неправильно
застосовано норми матеріального і
процесуального права, рішення суду
підлягає скасуванню із ухваленням
нового рішення про відмову в
задоволенні позову за
безпідставністю позовних вимог.

Згідно із ст.88 ЦПК України судові
витрати по сплаті судового збору за
подання апеляційної скарги
підлягають стягненню із ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 в сумі 57грн. 35коп.

Керуючись ст.ст. 309,316 ЦПК України,
колегія суддів, -

В И Р І Ш
И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
задовольнити.

Рішення Броварського міськрайонного
суду Київської області від 16 вересня 2013
року скасувати і ухвалити нове
рішення:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
ОСОБА_4 і ОСОБА_5, третя особа:
Броварська центральна районна лікарня
про визнання незаконними дій та
зобов'язання вчинити певні дії -
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
судові витрати в сумі 57грн. 35коп.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути
оскаржене в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ним законної сили.

Головуючий

Судді