Провадження 2/635/4543/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013 року
селище
Покотилівка

Харківський районний суд Харківської
області у складі:

головуючого - судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Бабенко І.К.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом та
просить розірвати з відповідачем шлюб
зареєстрований 02 вересня 2006 року у
Відділі реєстрації актів цивільного
стану Московського районного
управління юстиції, м. Харків, актовий
запис № 1004. В обґрунтування позовних
вимог посилається на те, що з
відповідачем не проживають однією
сім'єю та не підтримують шлюбні
відносини, оскільки вони з
відповідачем не зійшлися характерами,
мають різні погляди на життя, в сім'ї
відсутнє взаєморозуміння, часто
виникали сварки що і призвело до
розриву. В теперішній час шлюб носить
формальний характер і його збереження
суперечить інтересам позивача. Від
шлюбу сторони мають малолітню дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач у судове засідання не
з'явився, подав суду заяву в якій свої
позовні вимоги щодо розірвання шлюбу
підтримав в повному обсязі та просив
позов задовольнити, розглядати справу
за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, подала суду заяву в якій
позовні вимоги про розірвання шлюбу
визнала в повному обсязі та просила,
розглядати справу за її відсутності.

Враховуючи заяви позивача та
відповідача, суд, ухвалив про розгляд
справи за відсутності сторін.

Суд, дослідивши письмові заяви
сторін, докази по справі, встановив
наступні обставини та відповідні їм
правовідносини.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, зареєстрованому 02
вересня 2006 року у Відділі реєстрації
актів цивільного стану Московського
районного управління юстиції, м.
Харків, актовий запис № 1004, що
підтверджено свідоцтвом про шлюб Серії
НОМЕР_1, що видане 02 вересня 2006 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Московського районного
управління юстиції, м. Харкова.

Від шлюбу сторони мають малолітню
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що
свідчить свідоцтво про її народження.

Відповідно до ст. 51 Конституції
України, шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки і чоловіка.

Відповідно ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу
України, шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки і чоловіка та примушування
жінки чи чоловіка до шлюбу не
допускається.

Таким чином, враховуючи що сторони не
бажають перебувати у шлюбі, на
примирення не згодні, тому суд вважає
що шлюб підлягає розірванню на
підставі ст. 112 Сімейного Кодексу
України, оскільки збереження шлюбу
суперечило б інтересам позивача та
відповідача.

Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу
України, особа, яка змінила прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище, тому
за заявою відповідача суд вважає
залишити їй прізвище після розірвання
шлюбу «ОСОБА_2».

Керуючись ст. ст. 10; 11; 60; 212-215 ЦПК
України, ст. 51 Конституції України, ст.
ст. 24 ч.1; 112; 113 Сімейного Кодексу
України, суд,

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 - повністю
задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 02 вересня
2006 року у Відділі реєстрації актів
цивільного стану Московського
районного управління юстиції, м.
Харків, актовий запис № 1004 - розірвати.

Дружині ОСОБА_2 після розірвання шлюбу
залишити прізвище - «ОСОБА_2».

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня проголошення рішення суду, а
особами, без участі яких постановлено
рішення протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення суду в апеляційний суд
Харківської області через Харківський
районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляцію не
буде подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

СУДДЯ
О.М. Пілюгіна