Справа № 1327/788/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2013 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосад М.Д.

при секретарі Скабяк В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Червонограді Львівської області, за участю третіх осіб: ДП Львіввугілля, ДК Вуглеторфреструктуризація про перерахунок розміру відшкодування у зв'язку з профзахворюванням ,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Шумської Н.Л. справу за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Червонограді Львівської області, участю третіх осіб: ДП Львіввугілля, ДК Вуглеторфреструктуризація про перерахунок розміру відшкодування у зв'язку з профзахворюванням повернуто для належного оформленням у зв'язку із допущеною опискою.

При постановленні рішення судом було допущено технічну описку, а саме: зміст резолютивної частини повного рішення в частині порядку його оскарження, не відповідає резолютивній частині короткого рішення в частині порядку його оскарження.

ОСОБА_1 того, в мотивувальній частині повного рішення покликання на статті, якими суд керувався при ухваленні рішення не відповідають покликання на статті, якими суд керувався при ухваленні рішення в короткому рішенні.

У судовому засіданні сторони були відсутні.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 06 листопада 2012 року позов ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Червонограді Львівської області, третя особа ДП Львіввугілля, ДК Вуглеторфреструктуризація про перерахунок розміру відшкодування у зв'язку з профзахворюванням задоволено, зобов'язано відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Червонограді Львівської області здійснити перерахунок розміру страхових виплат ОСОБА_1 внаслідок профзахворювання, починаючи з 14 лютого 2009 року, виходячи з встановленої втрати працездатності 80 % по відкоригованому заробітку машиніста-механіка вугільного комбайну, за час його роботи на шахті №5 Великомостівській та виплатити ОСОБА_1 різницю у страхових виплатах після проведеного перерахунку.

16 листопада 2012 року відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Червонограді Львівської області на вищевказане рішення суду була подана апеляційна скарга.

При постановленні рішення суду судом було допущено технічну описку, а саме: зміст резолютивної частини повного рішення в частині порядку його оскарження, не відповідає резолютивній частині короткого рішення в частині порядку його оскарження.

ОСОБА_1 того, в мотивувальній частині повного рішення покликання на статті, якими суд керувався при ухваленні рішення не відповідають покликання на статті, якими суд керувався при ухваленні рішення в його короткому викладі.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що при винесенні рішення були допущені описки, а тому в рішення суду від 06.11.2012 року слід внести виправлення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 06 листопада 2012 року за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Червонограді Львівської області, за участю третіх осіб ДП Львіввугілля, ДК Вуглеторфреструктуризація про перерахунок розміру відшкодування у зв'язку з профзахворюванням в повному рішенні зазначити посилання на статті: керуючись ст. 10, 60, 209, 222 ЦПК України, а також в резолютивній частині повного рішення зазначити порядок його оскарження: на рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області.

Копію ухвали направити сторонам для ознайомлення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області на протязі 5 днів з часу її проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення ухвали, протягом цього ж строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л. С. Рак