Справа № 209/1522/13-ц
Провадження № 2/209/751/13
УХВАЛА

16 грудня 2013 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбара Г.А.

при секретарі Паляниця Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

25 червня 2013 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи про залучення до участі у справі як правонаступника позивача - ТОВ Кредитні ініціативи.

Сторони, третя особа, а також представник ТОВ Кредитні ініціативи в судове засідання не з'явилися.

Вивчивши матеріали справи, заяву ТОВ Кредитні ініціативи та додані до неї документи, суд вважає, що ця заява про залучення до участі у справі правонаступника позивача не підлягає задоволенню, оскільки суду не надані належні докази які б підтверджували заміну кредитора у зобов'язанні.

Суд не може прийняти до уваги як доказ долучену до заяви ТОВ Кредитні ініціативи ксерокопію договору факторингу №15 від 28.11.2012р., укладеного між ПАТ Сведбанк та ТОВ Факторингова компанія Вектор Плюс, оскільки вона належно не посвідчена, а в самому договорі підпис від імені Голови правління АТ Сведбанк Райнера Мюллер-Ханке не скріплений печаткою Банку.

Інші додані до заяви ТОВ Кредитні ініціативи копії документів також належно не завірені.

Наданий суду витяг з акту прийому-передачі реєстру заборгованості взагалі не відповідають дійсності, оскільки у вказаному витязі зазначається, що до ТОВ Кредитні ініціативи перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0311/0907/71-031 від 07.09.2007р. в сумі 33683,20 дол. США, що була отримана під 13% річних. З поданого раніше позивачем кредитного договору вбачається, що ОСОБА_1 укладав з ВАТ Сведбанк кредитний договір №0311/1107/88-051 від 29.11.2007р. на суму 13300,00 дол. США під 11,9% річних.

Позивачем та ТОВ Кредитні ініціативи не виконуються вимоги ч.1 ст. 1082 ЦК України і умови договору факторингу №15 від 28.11.2012р., укладеного між ПАТ Сведбанк та ТОВ Факторингова компанія Вектор Плюс та договору факторингу №б/н від 28.11.2012р., укладеного між ТОВ Факторингова компанія Вектор Плюс та ТОВ Кредитні ініціативи, а саме приписи п. 2.5 Фактор зобовязується надіслати письмові повідомлення Боржникам про відступлення Клієнтом фактору прав вимоги заборгованості…. Не надано також до суду доказів направлення та вручення відповідачу письмових повідомлень щодо зміни кредитора в зобовязанні.

Порушено приписи п. 2.6 договору факторингу №15 від 28.11.2012р., укладеного між ПАТ Сведбанк та ТОВ Факторингова компанія Вектор Плюс, якими встановлюється обмеження щодо наступного передоручення права вимоги заборгованості, а саме: наступне відступлення Фактором прав вимоги заборгованості до Боржників будь-яким третім особам допускається виключно за умови отримання Фактором від Банку попереднього письмового дозволу (погодження) Спостережної ради Банку. Належних доказів отримання письмового погодження від позивача ТОВ

Кредитні ініціативи надано не було, як і доказів звільнення від отримання цього дозволу.

Керуючись ч.1 ст. 37 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи про залучення до участі у цивільній справі за позовом ПАТ Сведбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, як правонаступника ТОВ Кредитні ініціативи.

Відкласти розгляд цивільної справи на 11.00 годи 12 лютого 2014 року та викликати в судове засідання сторони і третю особу у справі.

Суддя Г.А. Байбара