Провадження № 2/259/2757/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2013 року Куйбишевський
районний суд м. Донецька

в складі: головуючого - судді
ПИСАНЕЦЬ Н.В.

при секретарі:
Ігнатьєвій Т.П.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із позовною
заявою до відповідача про стягнення
заборгованості у сумі 14442,66 гривень,
мотивуючи тим, що 01.12.2005 року між
позивачем та відповідачем був
укладений договір б/н, відповідно до
якого останній отримав кредит у
розмірі 2500,00 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. Відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана заява разом з
умовами надання банківських послуг,
правилами користування платіжною
карткою складає ж між ним та банком
договір, підтверджується підписом у
заяві. Відповідач не виконав свої
зобов'язання належним чином, в наслідок
чого у відповідача станом на 03.11.2013 року
виникла заборгованість перед
позивачем у сумі 14442,66 гривень.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, причини неявки суду
невідомі, заяв від останнього не
надходило.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, в матеріалах справи містяться
рекомендовані поштові повідомлення
про надсилання судових повісток на
адресу відповідача, причини неявки
суду невідомі, тому суд у відповідності
до ст. 224 ЦПК України розглядає справу в
заочному порядку.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до ЦПК України
в межах заявлених вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги та заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
справи.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна із
сторін зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень,
доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін виникає
спір.

Відповідно до ст. 213 ч.3 ЦПК України
обґрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно та всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені у судовому засіданні.

Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що
01.12.2005 року між позивачем та
відповідачем був укладений договір б/н,
відповідно до якого останній отримав
кредит у розмірі 2500,00 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки (а.с. 5). Зазначені умови
викладені у заяві позичальника при
отриманні кредиту, а не у кредитному
договорі, однак, вказана заява містить
ознаки такого договору, та відповідач
був ознайомлений з усіма суттєвими
умовами такого договору (а.с. 6-9), про що
свідчить її підпис.

У судовому засіданні встановлено,
відповідач зобов'язаний був погашати
заборгованість перед позивачем ПАТ КБ
«Приватбанк», яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також іншими
витратами згідно умов.

Відповідач не виконав свої
зобов'язання належним чином, в наслідок
чого відповідачем були порушені умови
договору про надання кредиту, у зв'язку
з чим станом на 03.11.2013 року, у
відповідача виникла заборгованість
перед позивачем у сумі 14442,66 гривень, з
них:

- заборгованість за кредитом - 2497,00
гривень;

- заборгованість по відсотках за
користування кредитом - 10781,72 гривень;

- штраф (фіксована складова) - 500,00
гривень;

- штраф (процентна складова) - 663,94
гривні,

що підтверджується розрахунком
заборгованості (а.с. 4).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов`язується надати гроші (кредит)
позичальникові у розмірі та ну умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов`язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутністю таких умов та вимог
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

У відповідності зі ст. 527 ЦК
України боржник зобов'язаний виконати
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту, у
відповідності зі ст. 530 ЦК України якщо
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події. Якщо
строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь - який час.
Боржник повинен виконати такий
обов'язок у семиденний строк від дня
пред'явлення вимоги, якщо обов'язок
негайного виконання не випливає із
договору або актів цивільного
законодавства.

На підставі ст. 611 ЦК України у
разі порушення зобов`язань наступають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов`язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов`язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; зміна умов зобов`язання;
сплата неустойки; відшкодування
збитків та моральної шкоди, у
відповідності зі ст. 612 ЦК боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов`язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

На підставі викладеного, суд оцінивши
всі докази в їх сукупності, приходить
до висновку, що позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
комерційний Банк "ПриватБанк" щодо
стягнення заборгованості з ОСОБА_1 є
доведеними перед судом та підлягають
задоволенню.

Позивач вимагає компенсації за
понесені судові витрати, пов'язані із
зверненням до суду і розглядом
цивільної справи. У відповідності до
ст. 79 ЦПК України з відповідача
підлягає стягнення судових витрат у
виді судового збору

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України,
стороні на користь якої ухвалено
рішення підлягають відшкодуванню
понесені судові витрати, які
документально підтверджені, а саме - у
сумі 229,40 гривень (а.с. 15).

На підставі ст. ст. 525-527, 530, 611, 612, 1054 ЦК
України, керуючись ст. ст. 11, 57, 60, 88, 213,
213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
Банк "ПриватБанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний Банк
"ПриватБанк" суму заборгованості за
кредитним договором в розмірі 14442,66
(чотирнадцять тисяч чотириста сорок
дві) гривні 66 копійок, та повернення
витрат по сплаті судового збору у
розмірі 229,40 (двісті двадцять дев'ять)
гривні 40 копійок.

Позивачем рішення суду може бути
оскаржено у апеляційному порядку
шляхом подачі апеляції до апеляційного
суду Донецької області, через
Куйбишевський районний суд м. Донецька,
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Н.В. ПИСАНЕЦЬ