Справа № 459/4901/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 грудня 2013 року
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого-судді
Кріль М.Д.

при секретарі
Бойко А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Червонограда
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

в с т а н о в и в :

Позивач в жовтні 2013 року
звернувся в суд з даним позовом, в заяві
вказав, що 29.08.2008 року між
Акціонерно-комерційним банком
соціального розвитку «Укрсоцбанк»
(найменування якого було змінено на ПАТ
«Укрсоцбанк») та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 606/33-142, відповідно
до якого банк надав відповідачці
кредит у сумі 15000 доларів США зі сплатою
15 % річних строком до 28.08.2023 року. В
результаті порушення ОСОБА_1
покладених на неї кредитним договором
зобов'язань утворилася заборгованість
в сумі 10 882,21 доларів США. Просить
стягнути з відповідачки на його
користь суму заборгованості за
кредитним договором та судові витрати
по справі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, подав до суду
клопотання про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, проти винесення
заочного рішення не заперечує.

Належно повідомлений відповідач
в судове засідання не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив, з
заявами та клопотаннями до суду не
звертався. Судом направлялися судові
повістки про виклик та документи по
справі за місцем реєстрації
відповідача, однак останній не
з'являвся у відділення поштового
зв'язку для отримання кореспонденції.
Рекомендовані листи були повернуті до
суду з відміткою «за закінченням
терміну зберігання», а тому суд
приходить до висновку, що відповідач
був відсутній за зареєстрованою
адресою місця проживання, що у
відповідності до абз. 5 ч.5 ст.74 ЦПК
України розглядається як вручення
належним чином судового виклику або
судового повідомлення.

Дослідивши докази, суд прийшов до
наступного.

Акціонерно-комерційний банк
соціального розвитку «Укрсоцбанк» (ПАТ
«Укрсоцбанк») та ОСОБА_1 29.08.2008 року
уклали кредитний договір № 606/33-142
відповідно до якого банк надав
відповідачці кредит в сумі 15 000 доларів
США зі сплатою 15 % річних строком до
28.08.2023 року.

Відповідно ст. 1054 ЦК України: за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідачка своїх зобов'язань за
кредитним договором не виконала, у
зв'язку з чим станом на 12.09.2013 року
утворилася заборгованість в сумі 10 882,
21 доларів США, з яких:

- 10 635,08 доларів США -
заборгованість за кредитом;

- 194,97 доларів США -
заборгованість за відсотками;

- 19,50 доларів США - пеня за
несвоєчасне повернення кредиту;

- 32,66 доларів США - пеня за
несвоєчасне повернення відсотків.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Враховуючи наведене, беручи до уваги
те, що відповідач покладених на нього
кредитним договором обов'язків не
виконав, суд вважає позов
обґрунтованим і таким, що підлягає до
задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» суму заборгованості за
кредитним договором № 606/33-142 від 29.08.2008
року у розмірі - 10 882,21 доларів США, що
згідно курсу НБУ станом на 12.09.2013 року
становить 86 981 (вісімдесят шість тисяч
дев'ятсот вісімдесят одну) грн. 52 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» судовий збір в сумі 869 грн.
81 коп.

Копію рішення направити сторонам.

Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана протягом десяти
днів з дня його проголошення до
Апеляційного суду Львівської області.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте
Червоноградським міським судом
Львівської області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10-ти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
М. Д. Кріль