Справа № 755/7866/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"08" серпня 2013 р. Дніпровський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого -судді
Вернидубова Я.І.

при секретарі Базюнь Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Дніпровського
районного суду м. Києва цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
мотивуючи свої вимоги тим, що 29.11.2006
року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір,
відповідно до якого позивач отримав
кредит у розмірі 3897,86 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 25.08 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним і Банком
Договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати позичальник
повинен надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, відсотками, комісією, а також
інші витрати згідно умов.

Відповідно до умов договору, ОСОБА_1
зобов'язаний погашати заборгованість
за кредитом, відсотками за його
використання.

Відповідач, в порушення умов договору,
протягом певного часу не проводить
платежів в рахунок повернення
позичених коштів.

Кредитним договором передбачено, що у
випадку порушення термінів повернення
кредиту, кредитор може нараховувати
штрафні санкції на суму боргу за весь
час прострочення та вимагати повного
дострокового виконання боргових
зобов'язань за договором.

Відповідачу було направлено
повідомлення про дострокове виконання
обов'язків за кредитним договором,
проте останній так і не погасив
заборгованість по ньому.

Таким чином, у зв'язку з порушенням умов
кредитного договору відповідачем в
частині порядку та строків повернення
кредитних коштів, утворилась
заборгованість, сума станом на 22.03.2013 р.
становить 49577,02 грн., яку позивач
просить суд стягнути з відповідача,
поклавши на нього судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак надав суду
заяву, де підтримує позов в повному
обсязі та просить суд розглянути
справу у його відсутність, проти
постановлення по справі заочного
рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про день, час та місце
судового розгляду справи був
повідомленим належним чином, надав до
суду заяву в якій просив розгляд справи
проводити без його участі, позовні
вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши зібрані по справі докази у їх
сукупності, приходить до наступного
висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 29
листопада 2006 року між Публічним
акціонерним товариством КБ
«Приватбанк» та ОСОБА_1, було укладено
договір, відповідно до якого позивач
отримав кредит у розмірі 3897,86 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 25.08 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Кошти були надані відповідачу в
повному обсязі в порядку та в строки,
передбачені договором.

Умовами кредитного договору визначено,
що позичальник зобов'язаний погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання.

Відповідно до умов договору, у випадку
порушення термінів повернення кредиту,
кредитор може нараховувати штрафні
санкції на суму заборгованості за весь
час прострочення виконання зобов'язань
за договором а також вимагати від
позичальника виконати грошове
зобов'язання достроково та в повному
обсязі.

Таким чином, внаслідок порушення умов
договору в частині порядку та строків
повернення позичених коштів у
відповідача утворилась
заборгованість, сума якої станом на 22
березня 2013 р. за розрахунками позивача
становить: 49577,02 грн., яка складається з
заборгованості за кредитом в розмірі
3797,87 грн., заборгованості по процентам
за користування кредитом в розмірі
16489,58 грн., пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором в
розмірі 26452,57 грн., штраф (фіксована
частина) у розмірі 500,00 грн.,- штраф
(процентна складова) в розмірі 2337,00 грн.

Сума боргу підтверджується
розрахунками, долученими до матеріалів
справи.

Таким чином, банк виконав свої
зобов'язання за кредитним договором в
повному обсязі, надав кредитні кошти
відповідачу.

В свою чергу позичальник скористався
кредитними ресурсами, але свої
зобов'язання в частині повернення
кредитних коштів за договором належним
чином не виконав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 2 ст.1050 та ч. 2 ст. 1054
Цивільного кодексу України наслідками
порушення відповідачем зобов'язання
щодо повернення чергової частини суми
кредиту є право позивача достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

Відповідно до ч.3 т.551 ЦК України, розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Враховуючи те, що позивачем не надано
жодних доказів нанесення йому
простроченням виконання зобов'язання
збитків, суд вважає необхідним
зменшити розмір неустойки до 1000
гривень.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що позов є частково
обґрунтованим та підлягає частковому
задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу в
порядку, визначеному ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України,

Керуючись ст.ст. 526, 533, 611, 625 Цивільного
кодексу України, ст. ст. 10, 58, 88, 208, 209,
212-215, 218 Цивільного процесуального
кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» 24124,45
грн. заборгованості за кредитним
договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» судовий
у розмірі 241,24 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

С у д д я: