Справа № 2-295/11
Номер провадження № 2/315/3/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2013 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

18.05.2011 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення повторної посмертної судово-психіатричної експертизи щодо встановлення психічного стану ОСОБА_5, так як вважав висновок експертизи необгрунтованим із-за неповноти дослідження, на вирішення якої прохав поставити витання: 1. Чи могла ОСОБА_5 віддавати звіт своїм діям та керувати ними на час складання заповіту - 23.04.2010 року?, доручивши проведення даної експертизи експертам "Київського міського центру судово-психіатричної експертизи: 04655, м.Київ, вул.Фрунзе 103-а.

Відповідач вважає, що клопотання його представника підлягає задоволенню.

Позивач та його представник ОСОБА_6 заперечують проти проведення даної експертизи, посилаючись на те, що вважають, що експертиза обгрунтована, так як грунтується на дослідженні медичних записів про стан здоров`я ОСОБА_5

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача: Новомиколаївська сільська рада Гуляйпільського району Запорізької області, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у свою відсутність.

Суд, вислухавши думки осіб, які беруть участь у справі, вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.150 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано необгрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Відповідно до п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року №8 Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної чи цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.

Ознаками такої поведінки можуть бути невмотивовані, неадекватні чи неконтрольовані дії особи в момент вчинення діяння або в процесі провадження у справі, а так само при укладенні цивільно-правової угоди.

Мотивувальна частина висновку первинної посмертної судово-психіатричної експертизи №536 від 10.07.2012 року не містить посилання на невмотивовані, неадекватні чи неконтрольовані дії ОСОБА_5 в момент складення нею заповіту, однак резолютивна частина вказує на те, що ОСОБА_5 в період складення заповіту 23.04.2010 року хронічним психічним захворюванням не страждала, а виявляла психічний розлад, в силу чого не могла розуміти значення своїх дій та керувати ними, що викликає сумніви в правильності висновку експертизи.

Керуючись ч.2 ст.150 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про призначення повторної посмертної судово-психіатричної експертизи щодо встановлення психічного стану ОСОБА_5 задовольнити.

Призначити повторну посмертну судово-психіатричну експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, на вирішення якої поставити наступне питання:

1) Чи могла ОСОБА_5 віддавати звіт своїм діям та керувати ними на час складання заповіту - 23.04.2010 року?

Проведення експертизи доручити експертам "Київського міського центру судово-психіатричної експертизи: 04655, м.Київ, вул.Фрунзе 103-а.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам "Київського міського центру судово-психіатричної експертизи цивільну справу № 2-295/11 номер провадження №2/315/3/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, роздруківку журналів судових засідань, медичну картку комунальної установи Гуляйпільська центральна районна лікарня Запорізької обласної ради амбулаторної хворої ОСОБА_5, дублікат медичної картки Успенівської лабораторії загальної практики сімейної медицини Успенівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області амбулаторної хворої ОСОБА_5

Експертизу провести в строк до 26.12.2013 року, надати експертам копію квитанції про оплату експертизи відповідачем ОСОБА_2.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, призупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня його проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_7