Справа 6/257/1015/13
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2013 року Київський
районний суд м. Донецька в складі:
Головуючого - судді Рассуждай Я.М.,
при секретарі - Чигрінової І.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про ухвалення додаткового
рішення по цивільній справі № 2/257/790/13
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про
признання права власності на частину
домоволодіння у порядку спадкування і
виділ в натурі часток які знаходяться в
спільній частковій власності,

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулися в суд з
заявою про ухвалення додаткового
рішення по цивільній справі № 2/257/790/13
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про
признання права власності на частину
домоволодіння у порядку спадкування і
виділ в натурі часток які знаходяться в
спільній частковій власності,
мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням
суду від 08 лютого 2013 року за ними було
признано право власності в порядку
спадкування після смерті їх бабці
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року на
домоволодіння АДРЕСА_1. В даному
рішенні суду в резолютивній частині:
загальна площа домоволодіння АДРЕСА_1
літ. «А-1», «Б-1» - вказано - 180,40 кв.м. та
житлова площа - 64,30 кв.м. дані відомості
були записані виходячи з вимог,
вказаних в позовній заяві. Однак згідно
технічного паспорту на вказане
домоволодіння, виготовленого 20.10.2012
року - загальна площа домоволодіння
АДРЕСА_1 літ. «А-1», «Б-1» - вказано - 193,6
кв.м. та житлова площа - 94,5 кв.м., що
необхідно викласти в додатковому
рішенні, тому заявники звернулися до
суду з заявою про постановлення
додаткового рішення.

В своїй заяві про постановлення
додаткового рішення заявники просили
суд постановити додаткове рішення, в
якому вказати загальна площа
домоволодіння АДРЕСА_1 літ. «А-1», «Б-1» -
вказано - 193,6 кв.м. та житлова площа - 94,5
кв.м.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні
заяву про постановлення додаткового
рішення підтримав та просив
задовольнити.

Заявник ОСОБА_2 у судовому засіданні
заяву про постановлення додаткового
рішення підтримав та просив
задовольнити.

ОСОБА_3 у судовому засіданні проти
задоволення заяви про постановлення
додаткового рішення не заперечувала.

Відповідно ст. 220 ЦПК України суд, що
ухвалив рішення може ухвалити
додаткове рішення, якщо стосовно
якої-небудь позовної вимоги з приводу
якої сторони подавали докази і давали
пояснення не ухвалено рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
дістається висновку, що вимоги
заявниці про постановлення
додаткового рішення стосовно позовних
вимог щодо вирішення питання згідно
технічного паспорту на вказане
домоволодіння, виготовленого 20.10.2012
року - загальна площа домоволодіння
АДРЕСА_1 літ. «А-1», «Б-1» - вказано - 193,6
кв.м. та житлова площа - 94,5 кв.м.
підлягають задоволенню.

На підставі вищенаведеного , керуючись
ст. 220 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про ухвалення
додаткового рішення по цивільній
справі № 2/257/790/13 за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про признання права
власності на частину домоволодіння у
порядку спадкування і виділ в натурі
часток які знаходяться в спільній
частковій власності - задовольнити.

Визнати те, що згідно технічного
паспорту виготовленого 20.10.2012 року:
загальна площа - 193,6 кв.м. та житлова
площа - 94,5 кв.м. домоволодіння АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Київський
районний суд міста Донецька протягом
десяти днів після його проголошення.

Суддя:
Я.М.Рассуждай