Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2013 Пролетарський
районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді
Семіряд І.В.

при секретарі
Чернета В.І.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акцент -
Банк» до ОСОБА_1 «про стягнення
заборгованості», -

встановив:

Позивач звернувся до суду з
позовом про стягнення заборгованості
до відповідача ОСОБА_1, вказавши, що
відповідно до укладеного договору №
А3D7СС9GDK0234 від 15.08.2011 року відповідач
ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 6100,00
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0, 12% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана заява разом з
Умовами надання кредиту фізичним
особам «Розстрочка», тарифами складає
між ним і банком кредитно-заставний
договір.

Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний
платіж) для погашення заборгованості
за кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно умов. У порушення норм
закону та умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав. У зв'язку з
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором відповідач станом на 22.08.2013
року має заборгованість 27909,63 грн., яка
складається з наступного:
заборгованість за кредитом - 5212,87 грн.;
заборгованість по процентам - 7,32 грн.;
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 2318,00 грн.; пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 18566,22 грн.; а
також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг : 500,00
грн. - штраф (фіксована частина); 1305,22
грн. - штраф (процентна складова).

У зв'язку з викладеним, тому що
відповідач в добровільному порядку не
виконує умови вищезгаданого договору,
позивач просив суд стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором у розмірі 27909 грн.
63 коп. і оплачену суму судових витрат в
розмірі 279 грн. 10 коп.

Представник позивача Сичова Я.О.,
яка діє на підставі довіреності, в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримала з підстав на які позивач
посилається в своїй позовній заяві і
просила стягнути з відповідача в
повному обсязі заборгованість за
кредитним договором, не заперечував
проти заочного розгляду справи. (а.с.60).

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, причини неявки суду не
повідомив, у зв'язку з чим суд визнає
його неявку неповажною і вважає
можливим справу розглянути у
відповідності зі ст. 224 ЦПК України, з
проведення заочного розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали
справи вважає, що позовні вимоги
обгрунтовані і підлягають задоволенню
в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або заміна його умов не допускається,
якщо інше не встановлено договором або
законом. Зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України, інших
актів цивільного законодавства.

При цьому згідно ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Статтею 546 ЦК України, поруку
передбачено як один із видів
забезпечення виконання зобов'язання.

У відповідності до вимог параграфу 2
Глави 71 ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 ЦК України, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. ст.1048,1049,1050,1052 ЦК
України позикодавець має право на
одержання від позичальника % від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання % встановлюється договором.
Позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст.625 ЦК
України. У разі невиконання
позичальником обов'язків, встановлених
договором позики, щодо забезпечення
повернення позики, а також у разі
втрати забезпечення виконання
зобов'язання або погіршення його умов
за обставин, за які позикодавець не
несе відповідальності, позикодавець
має право вимагати від позичальника
дострокового повернення позики та
сплати %, належних йому відповідно до
ст.1048 ЦК України, якщо інше не
встановлено договором.

У судовому засіданні
встановлено, що 15.08.2011 року між ПАТ
«Акццент - Банк» і відповідачем ОСОБА_1
укладений кредитний договір №
А3D7СС9GDK0234, згідно якого кредитор на
положеннях і умовах цього договору
надав позичальнику грошову суму в
розмірі 6100 грн. 00 коп. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,01 % на місяць на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення до 11.08.2014 року,
включно, а позичальник зобов'язався
повернути даний кредит, з зобов'язанням
повернути надану суму кредиту й
оплатити відсотки за користування
кредитом не пізніше дати фактичного
повного погашення кредиту і виконати
свої зобов'язання за договором у
повному обсязі (а.с.6-13).

Згідно наданого розрахунку
заборгованості (а.с.5) відповідача
ОСОБА_1 перевіреного в судовому
засіданні, вбачається, що загальна сума
заборгованості за станом на 22.08.2013 року
складає 27909 грн. 63 коп., з яких:
заборгованість за кредитом - 5212,87 грн.;
заборгованість за відсотками - 7,32 грн.;
заборгованість з комісії - 2318,00 грн.;
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 18566,22 грн.; а
також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг : 500,00
грн. - штраф (фіксована частина); 1305,22
грн. - штраф (процентна складова), а тому
суд вважає, що зазначена сума
заборгованості обґрунтована і
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача в повному обсязі.

Крім того, згідно вимог ст. 88
ЦПК України суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача сплачені судові витрати:
судовий збір 279 грн. 10 коп. (а.с.1).

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 536, 549, 1048, 1049,
1050, 1052, 1054, ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213,
214, 215. 224-226 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Акцент -
Банк» до ОСОБА_1 «про стягнення
заборгованості» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН
НОМЕР_1 на користь ПАТ «Акцент - Банк»
на рахунок 0010, МФО 307770, суму заборгованості за кредитним
договором № А3D7СС9GDK0234 від 15.08.2011 року в
розмірі 27909 грн. 63 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН
НОМЕР_1 на користь ПАТ «Акцент - Банк»
сплачений судовий збір в сумі 279 грн. 10
коп., на рахунок № 0001, МФО
307770, .

Заочне рішення може бути переглянуте
Пролетарським районним судом м.
Донецька за письмовою заявою
відповідачів. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Пролетарський районний суд м. Донецька.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається у письмовій формі протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення надруковано в нарадчій
кімнаті в одному примірнику.

Суддя:
І.В. Семиряд