Справа №2/489/2972/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 р. Ленінський районний суд
м. Миколаєва в складі: головуючого -
судді Губницького Д.Г., при секретарі
Наумкіній І.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом
Моторно (транспортного) страхового
бюро України до ОСОБА_1 про стягнення
збитків, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2013 р. позивач звернувся до
суду із зазначеним позовом, яким просив
стягнути з ОСОБА_1 на свою користь в
порядку зворотньої вимоги збитки в
сумі 16223,08 грн., а також витрати на
правову допомогу 2000 грн. і послуги
аварійного комісара - 510 грн. Позов
обґрунтований тим, що позивач сплатив
страхове відшкодування ОСОБА_2 в сумі
16223,08 грн. за пошкодження належного їй
транспортного засобу внаслідок ДТП,
яка сталася з вини ОСОБА_1, а тому наявні
підстави для стягнення зазначеної
грошової суми з останнього.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
слухання справив у його відсутність,
підтримку позовних вимог та погодження
на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся. Раніше в судовому
засіданні його представник позовні
вимоги визнав в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
встанови наступні обставини.

15 січня 2009 р. між позивачем та ОСОБА_3
укладений договір-поліс № ВВ 8964756
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів із забезпеченим транспортним
засобом - автомобілем ВАЗ 21113,
реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 5).

Постановою Ленінського районного суду
м. Миколаєва від 28 липня 2010р. ОСОБА_1
визнаний винним у вчинені
правопорушення, передбаченого ст.. 124
КУпАП. Із зазначеної постанови
вбачається, що 05 вересня 2009р. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем "Фольксваген",
реєстраційний номер НОМЕР_2 по вул.
Космонавтів у м. Миколаєві при повороті
наліво на вул. 12 Поздовжню, не прийняв
відповідного крайнього положення і
допустив зіткнення з рухаючимся в
попутному напрямку автомобілем ВАЗ 2111,
реєстраційний номер НОМЕР_1 під
керуванням водія ОСОБА_3 (а.с. 6).

Згідно висновку № 179/09/10 про оцінку
вартості матеріальної шкоди,
спричиненої пошкодженням
транспортного засобу - автомобіля ВАЗ -
21113, реєстраційний номер НОМЕР_1,
вартість матеріальної шкоди,
спричиненої власникові транспортного
засобу складає 19 467,69 грн.

На підставі заяви ОСОБА_2 та отриманих
документів позивачем виданий наказ №
2982 від 20 жовтня 2010 р., яким визначена
підтверджена шкода по майну в розмірі
16223,08 грн., і про сплату ОСОБА_2
зазначеної грошової суми за шкоду,
заподіяну в результаті
дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 15).

Відповідно до п. 38.2.1 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» МТСБУ після сплати страхового
відшкодування має право подати
регресний позов до власника, водія
транспортного засобу, який спричинив
дорожньо-транспортну пригоду, який не
застрахував свою цивільно-правову
відповідальність, крім осіб,
зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього
Закону.

З матеріалів справи вбачається, що в
зв'язку з настанням страхового випадку
страхова компанія понесла додаткові
витрати в сумі 510 грн. - оплата послуг
аварійного комісара, 229,40 грн.
сплаченого судового збору та 2000 грн.
сплачених за правову допомогу, які
також підлягають стягненню з особи, яка
заподіяла шкоду - відповідача.

Отже, позовні вимоги заявлені на
правовій підставі і підлягають
задоволенню повністю.

Керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторно
(транспортного) страхового бюро
України збитки в розмірі 16223,08 грн., 2000
грн. витрат на правову допомогу, 510 грн. -
витрат на послуги аварійного комісара
та 229,40 грн. судового збору.

Позивачем рішення може бути оскаржено
до апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подання апеляційної
скарги через Ленінський районний суд м.
Миколаєва протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - в тому
ж порядку і в той самий строк, який
обраховується з дня отримання копії
цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
за письмовою заявою відповідача, яка
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення..

Суддя
Д.Г.
Губницький