Справа №303/3614/13-ц
ряд. стат. звіту - 23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 серпня 2013 року
м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі головуючого-судді
Пак М.М.

при секретарі
Луцьо Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мукачево цивільну справу
за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "І.Т.В. Сервіс Плюс"
про ухвалення додаткового рішення , -

встановив:

Заявник - представник Товариства
з обмеженою відповідальністю
«І.Т.В.Сервіс Плюс» звернувся до суду з
заявою про ухвалення додатковго
рішення по справі за позовом ТзОВ "І.Т.В.
Сервіс Плюс" до ОСОБА_1 про визнання
договору укладеним та стягнення суми
заборгованості за надані послуги.

Заяву мотивує тим, що 17 липня 2013
року Мукачівським міськрайонним судом
було винесено рішення у справі №
303/3614/13-ц за позовом ТзОВ "І.Т.В. Сервіс
Плюс" до ОСОБА_1 про визнання договору
укладеним та стягнення суми
заборгованості за надані послуги, яким
позов задоволено частково.

При винесенні вищевказаного
рішення судом не вирішено питання про
судові витрати, які Товариство понесло
при розгляді справи і які складаються
із сплачених 114,70 грн. судового збору за
подання позовної заяви немайнового
характеру та витрат пов"язани із
наданою Товариству правовою допомогою
у розмірі 270,00 грн.

Заявник - представник Товариства
з обмеженою відповідальністю
«І.Т.В.Сервіс Плюс» та відповідач по
справі ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилися, про час і місце розгляду
справи повідомлялися належним чином,
про причину неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи суд
прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК
України суд, що ухвалив рішення, може за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
чи з власної ініціативи ухвалити
додаткове рішення, якщо судом не
вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 220 ч.2, ч.3 ЦПК
України суд, ухвалив рішення, може за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
чи з власної ініціативи ухвалити
додаткове рішення. Заяву про ухвалення
додатковго рішення може бути подано до
закінчення строку на виконання
рішення. Суд ухвалює додаткове рішення
після розгляду питання в судовому
засіданні з повідомленням сторін. Їх
присутність не є обов"язковою.

Як вбачається з матеріалів справи
у резолютивній частині рішення суду
від 17 липня 2013 року по цивільній справі
за позовом ТзОВ "І.Т.В. Сервіс Плюс" до
ОСОБА_1 про визнання договору укладеним
та стягнення суми заборгованості за
надані послуги не вказано, що з ОСОБА_1
слід стягнути 114 грн. 70 коп. судового
збору за подання позовної заяви
немайнового характеру та 270 грн. 00 коп. -
витрати пов"язані із наданою
Товариству правовою допомогою, а тому
суд вважає, що заява ТзОВ "І.Т.В. Сервіс
Плюс" обгрунтована і підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст. 60, 220 ЦПК
України, -

-2-

вирішив:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «І.Т.В.Сервіс Плюс» -
задоволити.

Доповнити рішення Мукачівського
міськрайонного суду від 17 липня 2013 року
у цивільній справі за позовною заявою
Товариства з обмеженою
відповідальністю "І.Т.В. Сервіс Плюс" до
ОСОБА_1 про визнання договору укладеним
та стягнення суми заборгованості за
надані послуги абзацом другим такого
змісту: "Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, в користь Товариства
з обмеженою відповідальністю
«І.Т.В.Сервіс Плюс» р/р7733, у Ф-ЗОУ
АТ "Держощадбанк України", МФО 312356 - 114
грн. 70 коп. судового збору за подання
позовної заяви немайнового характеру
та 270 грн. 00 коп. - витрати пов"язані із
наданою Товариству правовою допомогою.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Закарпатської області, протягом 10 днів
з дня отримання копії рішення, через
суд першої інстанції, який виніс
оскаржуване судове рішення.

Головуючий
М.М.Пак