Справа № 442/1667/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

про повернення позовної заяви

18 березня 2013 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Івасівка А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсного (нікчемного), визнання його єдиним спадкоємцем, зобовязання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати заповіт від імені його батька в користь невідомих йому осіб недійсним законом (нікчемним), визнати його єдиним спадкоємцем батькової спадщини, також просить віднести квартиру АДРЕСА_1 в склад спадкового майна, зобовязати відповідача виконати всі необхідні дії для видачі свідоцтва про право на спадщину як єдиному спадкоємцю після смерті батька.

Ухвалою судді від 05.03.2013 року позовна заява була залишена без руху, з тих підстав, що така подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, якою зокрема визначені форма та зміст позовної заяви. Позивачу надано пятиденний термін для усунення недоліків.

09.03.2013 року згідно поштового повідомлення позивач отримав вищезгадану ухвалу суду, і 12.03.2013 року (згідно відмітки на поштовому конверті) звернувся з заявою про скасування ухвали суду про залишення його позовної заяви без руху та витребування доказів, тобто з дотриманням пятиденного терміну.

Статтею 121 ЦПК України передбачено, що суд вправі повернути позовну заяву позивачу, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, а пропозиція виправити недоліки у встановлений судом строк не виконана.

Дійсно за п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» подання доказів можливе на наступних стадіях цивільного процесу, тому суд не вправі через неподання доказів при пред'явленні позову залишати заяву без руху та повертати заявнику. В цій частині вимоги ухвали суду про усунення недоліків вважає виконаними.

Однак законодавством не передбачено скасування судом своєї ухвали про залишення без руху, про яке просить позивач.

Поряд з цим, позивачем не виконано вимоги суду в частині усунення недоліків, які стосуються змісту позовної заяви.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви визначені ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Відповідно до пунктів 5, 6 частини другої статті 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема виклад обставин, якими позивач обґрунтовує вимоги.

На противагу викладеному, в позовній заяві ОСОБА_1 відсутній виклад обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, що є підставою для повернення позову. Слід памятати, що кожна заява, має бути підсилена посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Посилання на норми права має бути конкретним, чітким і лише на ті з них, які стосуються спірних правовідносин і предмета позову. Додержання процесуальної форми і змісту заяви є однією з обовязкових вимог законодавства, що забезпечує право на звернення до суду та порушення судом провадження у справі.

Враховуючи наведене та те, що до неналежно оформленої позовної заяви застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тому вважаю за необхідне повернути дану позовну заяву позивачу, вважати таку неподаною, та розяснити, що її повернення не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої позовної заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсного (нікчемного), визнання його єдиним спадкоємцем, зобовязання до вчинення дій, вважати неподаною та повернути ОСОБА_1.

Роз'яснити ОСОБА_1 право на повторне звернення до суду з такою самою вимогою після усунення її недоліків.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Дрогобицький міськрайонний суд до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 - ти днів з дня її отримання.

Суддя А.П. Івасівка