Провадження № 2/259/2829/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
И

"16" грудня 2013 р.
м.Донецьк

Куйбишевський районний суд м. Донецька
у складі:

головуючого - судді: Добнєва
С. С.

секретарі - Юркіній
Ю.Є.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною
заявою про розірвання шлюбу з
відповідачем, зареєстрованого 17 липня
2004 року Відділом реєстрації актів
цивільного стану Куйбишевського
районного управління юстиції у м.
Донецьку , актовий запис № 260. Від
спільного шлюбу сторони сторони мають
двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_5.
Шлюбні відношення фактично припинені,
подальше спільне життя неможливе.

Позивач у судовому засіданні позов
підтримала, шлюб просила розірвати.
Пояснил, що спору про місце проживаня
дітей та поділ майна між нею та
відповідачем не має. .

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав у повному обсязі
проти задоволення позову не
заперечував.

Суд, заслухавши позивача, відповідача,
вивчивши та дослідивши матеріали
справи, повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Сторони перебували у шлюбі. Цей факт
підтверджується наданим суду
свідоцтвом про укладення шлюбу
зареєстрованим 17 липня 2004 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Куйбишевського районного
управління юстиції у м. Донецьку,
актовий запис № 260. Від спільного шлюбу
сторони сторони мають двоє
неповнолітніх дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_5.

В судовому засіданні встановлено, що
шлюбні відносини між сторонами
припинені з жовтня 2013року, подальше
спільне життя не можливе.

Сторони наполягали на розірванні
шлюбу, суперечок про місце проживання
дітей та розділ майна немає, примирення
вважає неможливим. При таких умовах,
суд вважає, що сім'я фактично припинила
існування і шлюб між сторонами
підлягає розірванню, оскільки
перебування у шлюбі буде порушувати
права та інтереси сторін.

Відповідно до положень статті 51
Конституції України та частини першої
статті 24 Сімейного кодексу України,
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка.

Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, згідно припису статті 112 СК
України, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення. При
цьому суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя.

Відповідно до положень статті 3
Сімейного кодексу України, сім'ю
складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають спільні права та обов'язки.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму
Верхового Суду України від 21.12.2007 року
№ 11, проголошена Конституцією України
охорона сім'ї державою полягає,
зокрема, в тому, що шлюб може бути
розірвано у судовому порядку лише за
умови, якщо встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам одного з
них чи інтересам їх дітей.

Проаналізувавши встановлені конкретні
обставини у справі, оцінивши надані в
силу вимог статті 60 ЦПК України докази
в їх сукупності, приймаючи до уваги
існуючи взаємини між подружжям,
ступінь конфліктних стосунків та
причини розлучення, небажання позивача
продовжувати шлюбні відносини, суд
дійшов висновку, що подальше спільне
життя сторін та збереження їх сім'ї
неможливе і суперечить інтересам
позивача, що має істотне значення,
заява відповідає дійсній волі жінки,
тому позовні вимоги про розірвання
шлюбу підлягають задоволенню.

Позивач не вимагає компенсації за
понесені судові витрати, пов'язані із
зверненням до суду.

На підставі ст. ст. 105, 109, 110, 112 Сімейного
кодексу України та керуючись ст. ст. 60,
209, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, задовольнити у
повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 17 липня 2004 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Куйбишевського районного
управління юстиції у м. Донецьку,
актовий запис № 260, між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
які мають двох неповнолітніх дітей
-розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
прізвище сторін залишити без змін:
позивача "ОСОБА_1", відповідача "ОСОБА_2".

Апеляційна скарга на рішення може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набуває чинності
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги, рішення, якщо його не
скасовано, набуває законної чинності
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя