Справа № 1225/2241/2012
УХВАЛА

15 січня 2013 року Сватівський районний суд Луганської області

в складі: головуючого - судді Пчолкіна С.А.

при секретарі Гальцевій Г.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ФГ Мирна долина

третя особа відділ Держкомзему у Сватівському районі

розглянув в м. Сватове заяву по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до фермерського господарства Мирна долина

про визнання договору оренди землі недійсним, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до фермерського господарства Мирна долинапро визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 10.04.2009 року, укладеного між ОСОБА_1 та фермерським господарством Мирна долината зареєстрованим 15.04.2009 року Сватівським районним реєстраційним офісом ДП Центр ДЗКза реєстровим № 240825/7.

Також представник позивача звернувся з клопотанням про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у третьої особи відділі Держкомзему у Сватівському районі Луганської області наступні документи:

● План земельної ділянки;

● Кадастровий план земельної ділянки з відображенням обмежень (обтяжень) у її використання та встановлених земельних сервітутів;

● Акт визначення земельної ділянки в натурі (на місцевості);

● Акти приймання передачі обєкта оренди;

● Проект землеустрою;

● Нормативну грошову оцінку земельної ділянки.

Вказані документи необхідні для надання пояснень по справі.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 134 ЦПК України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Але представник позивача подав до суду заяву без додержання вимог встановлених законом, так не доданий документ про сплату судового збору, не долучені відомості про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

За такими обставинами клопотання повинно бути повернуто представнику позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121,133, 134, 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву представника позивача ОСОБА_3 за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства Мирна долинапро визнання договору оренди землі недійсним з звязку з невідповідністю заяви діючому законодавству.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд шляхом подачі в 5- денний строк з дня проголошення ухвали, а особа яка брала участь у справі, але не була присутня при постановленні ухвали, апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Судя Сватівського

районного суду: ОСОБА_4