Справа № 428/9365/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

при секретарі Биковій І.Д.

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сєвєродонецьку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 29.09.2010 р. вони зареєстрували свій шлюб, та проживали однією сімєю до грудня 2011 р. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає з позивачкою. Спільне життя з відповідачем не склалося у звязку з діаметрально протилежними поглядами на шлюб, сімю, а тому їх подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Примирення між ними неможливе. В звязку з чим, позивач просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 29.09.2010 р.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила обставини викладені в позовній заяві, підтримала позовні вимоги у повному обсязі. Додатково суду пояснила, що відповідач погано до неї ставиться, застосовує фізичне насильство. З грудня 2011 р. разом вони не проживають. Відповідач намагався примиритись з нею, але сімю зберегти не вдалось. Перебувати в шлюбі з відповідачем вона не бажає, тому просила розірвати шлюб з відповідачем.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі. Додатково суду пояснив, що вони не живуть разом з позивачкою, строк для примирення з нею не потрібен, просив розірвати шлюб з позивачкою.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

В силу ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Судом встановлено, що 29.09.2010 р. сторони зареєстрували свій шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-ЕД №107694, виданого Виконавчим комітетом Новодружеської міської ради Луганської області, актовий запис №47.

Згідно копії свідоцтва про народження серії 1-ЕД № 166737, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління Луганської області 13.10.2009 р., ОСОБА_3 народилася 02.10.2009 р., батьком записаний ОСОБА_2, матірю ОСОБА_4.

Позивач посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося у звязку з діаметрально протилежними поглядами на шлюб і сімю, подальше спільне життя неможливе, просить розірвати шлюб між ними.

Встановлено, що примирення подружжя неможливе, сторони наполягають на розірванні шлюбу, оскільки збереження сімї та шлюбу суперечить їхнім інтересам.

З огляду на зазначене, встановивши, що сімя фактично розпалася, спільне господарство не ведеться, примирення сторін неможливе і сторони не бажають цього, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору у сумі 229 грн. 40 коп., у звязку з їх документальним підтвердженням.

Керуючись ст.ст. 21, 24, 110, 111, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29.09.2010 р. Виконавчим комітетом Новодружеської міської ради Луганської області, актовий запис №47.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в сумі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення в повному обсязі складено 24.12.2013 р.

Суддя Ж. І. Кордюкова