МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"31" січня 2013 р. №2-316/2011
У Х В А Л А

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Устимчук М.Ю. при секретарі Нестерчук О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у заочному рішенні Макарівського районного суду Київської області від 19 липня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до СПД ОСОБА_2Ф. про розірвання договору на допомогу в розробці технічної документації та виготовлення державних актів, повернення передплати, компенсацію понесених витрат та відшкодування моральної шкоди ,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Макарівського районного суду Київської області від 19 липня 2012 року позов ОСОБА_1 до СПД ОСОБА_2Ф. про розірвання договору на допомогу в розробці технічної документації та виготовлення державних актів, повернення передплати, компенсацію понесених витрат та відшкодування моральної шкоди задоволено.

В резолютивній частині рішення, зроблено описку, а саме: при написанні паспортних даних ОСОБА_1, паспорт серії СК виданий 101 им відділенням ГУ МВС України в Київській області від 05.10.1996 року, замість 401 зазначено 101.

В судове засідання 31.01.2013 року особи, що беруть участь у справі не зявились, що не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що у резолютивній частині рішення, зокрема, при написанні паспортних даних ОСОБА_1, зроблено описку, вона з ініціативи суду підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Виправити допущену описку у рішенні Макарівського районного суду Київської області від 19 липня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до СПД ОСОБА_2Ф. про розірвання договору на допомогу в розробці технічної документації та виготовлення державних актів, повернення передплати, компенсацію понесених витрат та відшкодування моральної шкоди.

В резолютивній частини рішення, вважати вірним:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про розірвання Договору На допомогу в розробці технічної документації та виготовлення державних актів, повернення передплати, компенсацію понесених витрат та відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

2. Стягнути в солідарному порядку зі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії СМ виданий Макарівським РВ ГУ МВС України в Київській області від 23.12.2005 року та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії СМ № 856935, Макарівським РВ ГУ МВС України в Київській області від 15.08.2008 року на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, паспорт серії СК виданий 401 им відділенням ГУ МВС України в Київській області від 05.10.1996 року:

- передплату сплачену за Договором № 1029 від 12.09.2008 року у розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок;

- штрафні санкції у розмірі 3 200 ( три тисячі двісті гривень) 00 коп.

3. Стягнути в солідарному порядку зі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії СМ виданий Макарівським РВ ГУ МВС України в Київській області від 23.12.2005 року та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії СМ № 856935, Макарівським РВ ГУ МВС України в Київській області від 15.08.2008 року на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, паспорт серії СК виданий 401 им відділенням ГУ МВС України в Київській області від 05.10.1996 року, судові витрати: державне мито в сумі 151 (сто пятдесят одну гривню) 00 коп. та витрати на поштові повідомлення в розмірі 34 грн., разом 185 (сто вісімдесят пять гривень).

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її отримання.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Суддя М.Ю.Устимчук