Справа № 445/1716/13-ц
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"13" вересня 2013 р. ссуддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви (заяви про уточнення позовних вимог) ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Приватне підприємство «Фортпроект», Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру» про зобовязання повернення земельної ділянки, встановлення заборони на використання земельної ділянки, скасування Рішення Золочівської міської ради № 669 від 14 грудня 2004 року в частині встановлення постійного сервітуту на земельну ділянку,

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Приватне підприємство «Фортпроект», Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру» про зобовязання повернення земельної ділянки, встановлення заборони на використання земельної ділянки, скасування Рішення Золочівської міської ради № 669 від 14 грудня 2004 року в частині встановлення постійного сервітуту на земельну ділянку.
Згідно з ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.
Як вбачається із поданої позовної заяви, така не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки у позовній заяві (заяві про уточнення позовних вимог) ОСОБА_2 зазначено суддю Постигача Б.А., сторони зазначені як позивач та відповідачі за зустрічним позовом, крім того, не сплачено суми судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року.
Згідно з ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення такої без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Враховуючи вищезазначені недоліки позовної заяви (заяви про уточнення позовних вимог), вважаю за необхідне залишити таку без руху, надавши позивачу строк пять днів з дня отримання ухвали для їх усунення, попередивши, що у протилежному випадку подана нею позовна заява буде вважатись неподаною та повернута їй.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -
позовну заяву (заяву про уточнення позовних вимог) ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Приватне підприємство «Фортпроект», Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру» про зобовязання повернення земельної ділянки, встановлення заборони на використання земельної ділянки, скасування Рішення Золочівської міської ради № 669 від 14 грудня 2004 року в частині встановлення постійного сервітуту на земельну ділянку залишити без руху, надавши позивачу строк пять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.
Попередити позивача, що у випадку неусунення нею зазначених недоліків позовної заяви у встановлений судом строк така буде визнана неподаною та повернута їй.
Ухвала є остаточною та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя ОСОБА_1