Справа № 186/1510/13-ц
У Х В А Л А

"19" серпня 2013 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Бондарьової Г. М. ,

при секретарі Кобкі Т.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську заяву Публічного акціонерного товариства Укргазвидобування в особі філії Бурове управління Укрбургаз про визнання виконавчого листа таким,що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2013 року ПАТ Укргазвидобування в особі Бурового управління Укрбургаз,як правонаступник боржника, звернулося до суду з заявою про визнання виконавчого листа № 2-794 від 18 липня 2007 року виданого Першотравенським міським судом Дніпропетровської області на підставі рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 02 липня 2007 року у справі № 2-794/2007 про стягнення з Шебелинського ВТТ і СТ філії БУ Укрбургаз ДК Укргазвидобування НАК Нафтогаз України,правонаступниками якого вони являються, на користь ОСОБА_1 у відшкодування втраченого ним заробітку від ушкодження здоровя щомісячно безстроково , або до зміни обставин ,по 1590,80грн.,який знаходиться на виконанні у ВДВС Балакліївського РУЮ Харківської області,таким що не підлягає виконанню,оскільки на підставі рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2012 року ,зміненого рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 березня 2013 року 15 квітня 2013 року Першотравенським міським судом було видано виконавчий лист № 0430/1568/2012 ,котрий було предявлено до виконання до ВДВС Певченківського РУЮ Харківської області про стягнення на користь ОСОБА_1 суми втраченого заробітку безстроково або до зміни обставин щомісячно з 01 жовтня 2013 року 2795грн.,що призвело до того що склалася ситуація існування двох виконавчих документів виданих Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за результатами спору між тими ж самими сторонами,щодо того ж самого предмету спору,з тих самих підстав:

-виконавчого листа № 2-794/2007 від 18.07.2007 року та виконавчого листа № 0430/1568 /2012 від 15.04.2013 року.

Розглянувши заяву,вивчивши матеріали справи суд вважає за можливе задоволення заяви про визнання виконавчого листа таким,що не підлягаю виконанню виходячи з наступного:

Відповідно до вимог ч.4 ст.369 ЦПК України суд визнає виконавчий лист таким,що не підлягає виконанню повністю або частково,лише у разі якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю або частково у звязку з припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Незважаючи на те,що обставини на які посилається заявник можуть свідчити про наявність підстав для закінчення ВДВС Балакліївського РУЮ Харківської області виконавчого провадження по виконавчому листу № 2-794/2007 на підставі подання боржником копії судового рішення та виданого на його підставі другого виконавчого листа № 0430/1568/2012 від 15.04.2013 року щодо спору між тими самими ми сторонами,щодо того ж самого предмету позову,з тих самих підстав,у звязку зі зміною обставин,що зазначено у виконавчих документах, і без звернення до суду з зазначеною заявою,а так як заяву подано боржником саме до суду суд вважає за можливе її задоволення.

На підставі викладеного ,керуючись ч. 4 ст.369 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

1.Визнати виконавчий лист № 2-794 від 18 липня 2007 року виданий Першотравенським міський судом Дніпропетровської області про стягнення з Шебелинського ВТТ і СТ філії БУ Укрбургаз ДК Укргазвидобування НАК Нафтогаз України на користь ОСОБА_1 у відшкодування втраченого ним заробітку від ушкодження здоровя щомісячно безстроково , або до зміни обставин ,по 1590,80грн.,який знаходиться на виконанні у ВДВС Балакліївського РУЮ Харківської області,таким що не підлягає виконанню.

2.Витребувати від ВДВС Балакліївського РУЮ Харківської області/ 64200 Харківська область м.Балаклія,вул. Жовтнева,б.29, на адресу суду виконавчий лист № 2-794 від 18 липня 2007 року виданий Першотравенським міський судом Дніпропетровської області про стягнення з Шебелинського ВТТ і СТ філії БУ Укрбургаз ДК Укргазвидобування НАК Нафтогаз України на користь ОСОБА_1 у відшкодування втраченого ним заробітку від ушкодження здоровя щомісячно безстроково , або до зміни обставин ,по 1590,80грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи,яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2