Справа № 564/3274/13-ц
Костопільський районний суд
Рівненської області в складі:
головуючий суддя - Цвіркун О.С.
при секретарі - Федас І.О.,
за участю позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Костопіль цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач звернувся до суду з позовом,
в якому просить стягнути з
відповідача 105 грн. 04 коп. інфляційних
витрат, 499 грн. 94 коп. процентів річних,
а всього - 604 грн. 98 коп., та судові
витрати по справі.
В обґрунтування заявлених позовних
вимог покликається на те, що
рішенням Костопільського районного
суду від 04 червня 2010 року ухвалено
стягнути з відповідача на його
користь 28935 грн. боргу. Виконавчий
лист у вказаній справі було подано
до відділу ДВС Костопільського РУЮ
для примусового виконання рішення
суду. Однак, станом на 03 грудня 2013
року сума боргу залишається
несплаченою. Оскільки боржник
прострочив виконання рішення,
просить стягнути інфляційні витрати
за час прострочення за період з
травня 2013 року і по листопад 2013 року
включно та три проценти річних від
простроченої суми.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав в повному обсязі,
підтвердив обставини, викладені у
позовній заяві, просив суд позов
задовольнити та зазначив, що не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про час, день та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином,що підтверджується повернутим
рекомендованим повідомленням.

За згодою представника позивача
відповідно до ст.224 ЦПК України суд
ухвалює заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
з'ясувавши обставини та дослідивши
представлені у справі докази, вважає
позовні вимоги обґрунтованими.

Встановлено, що рішенням
Костопільського районного суду від 04
червня 2010 року стягнуто з
відповідача на користь позивача борг
в сумі 28530 грн. та судові витрати у
справі в розмірі 405 грн., всього
стягнуто 28935 грн. Рішенням колегії
суддів судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Рівненської
області від 1 вересня 2010 року рішенням
Костопільського районного суду від 04
червня 2010 року було частково
скасоване і стягнуто з відповідача на
користь позивача борг в сумі 20505 грн.
42 коп..

Відділом державної виконавчої служби
Костопільського районного
управління юстиції відкрито
виконавче провадження для
примусового виконання вказаного
судового рішення. Як вбачається з
довідки відділу державної виконавчої
служби Костопільського районного
управління юстиції від 03.12.2013 року
заборгованість відповідачем сплачена
частково в сумі 10 000, 00 грн., а залишок
боргу становить 10505 грн. 42 коп..

Також судом встановлено, що рішенням
Костопільського районного суду від
01.10.2012 року було задоволено позовну
заяву ОСОБА_1 про стягнення коштів з
ОСОБА_2, а саме 1919 грн. 52 коп.
інфляційних витрат, 1015 грн. 46 коп.
процентів річних, а всього - 2934 грн.
98 коп. за період 1 вересня 2010 року по 1
травня 2012 року.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

На підтвердження позовних вимог
позивач надав розрахунки, згідно
яких борг відповідача за період з 01
травня 2012 року по 01 грудня 2013 року з
урахуванням індексу інфляції
становить: 10 грн. 50 коп. - за вересень 2012
року, 21 грн. 01 коп. - за грудень 2012 року, 21
грн. 01 коп. - за січень 2013 року, 10 грн. 50
коп. - за травень 2013 року, 42 грн. 02 коп. -
за жовтень 2013 року, а всього збитки від
інфляції становлять 105 грн. 04 коп., 3 %
річних від суми боргу за вказаний
період становить 499 грн. 94 коп..

Суд погоджується з розрахунками
позивача щодо суми відшкодування
збитків, завданих простроченням
виконання грошового зобов'язання.

Таким чином, зібрані у справі докази
та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
позову, оскільки вимоги позивача про
стягнення збитків, завданих
простроченням виконання рішення
суду, є обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, сторони
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача судові витрати по справі в
розмірі 229 грн. 40 коп. судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись
ст.625, 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212,
214-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
коштів - задовілольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 604
(шістсот чотири) гривні 98 копійок у
відшкодування збитків, завданих
простроченням виконанням рішення суду
та 229 гривень 40 копійок у
відшкодування судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте
Костопільським районний судом за
письмовою заявою відповідача, шляхом
подачі заяви про перегляд заочного
рішення протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Костопільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Цвіркун О.С.