Провадження № 2/742/1630/13
унікальний № 742/6289/13-ц
Прилуцький міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:
головуючого судді - Коваленка А.В.,
за участю секретаря – Гапоненко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Прилуки
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Сторони перебувають в юридичному
шлюбі з 01 березня 2013 року, від якого
мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Мотивуючи тим, що шлюбні
відносини з відповідачем припинено з
травня 2013 року через несумісність
характерів та різні погляди на життя,
відновити спільне життя неможливо,
тому позивачка звернулась до суду з
даним позовом в якому просить
В судовому засіданні
позивачка підтримала свої позовні
вимоги та не заперечувала проти
заочного розгляду справи у разі неявки
Відповідач в судове засідання не
з»явився, хоча був повідомлений про час
та місце слухання справи належним
чином, та не повідомив про причини
Суд на підставі наявних у справі
доказів, ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенню ст.224 ЦПК України.
Судом встановлено, що 01 березня 2013
року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (після
реєстрації шлюбу прізвище не
змінювала) відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Прилуцького
міськрайонного управління юстиції
Чернігівської області був
зареєстрований шлюб, про що в книзі
реєстрації актів про укладення шлюбу
зроблено запис за №72. (а.с.5).
Від даного шлюбу сторони
мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.( а.с.5-6)
Відповідно до статті 112 Сімейного
кодексу України шлюб розривається
судом, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані
і тому позов підлягає задоволенню,
оскільки між сторонами має місце
стійкий розлад сімейних відносин,
подружнє життя між сторонами
припинено, а підстав для примирення між
подружжям судом не було встановлено.
На підставі наведеного, відповідно до
ст.ст.104, 105, 112 СК України, керуючись
ст.ст.209, 212 – 215, 224 -226,232,294 ЦПК України,
суд –
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу – задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне
прізвище – ОСОБА_2) ОСОБА_4,
зареєстрований 01 березня 2013 року,
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Прилуцького міськрайонного управління
юстиції Чернігівської області, про що в
книзі реєстрації шлюбів зроблено запис
за №72 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1
– залишити «Гінцяк».
Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення та повторне заочне рішення
може бути оскаржене в загальному
порядку, шляхом подачі апеляційної
скарги до Чернігівського апеляційного
суду через Прилуцький міськрайонний
суд, протягом 10 днів з моменту його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання рішення. Позивач має право
оскаржити заочне рішення в загальному
порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя

А.В.Коваленко