У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2013
року

м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого
–

судді Подзігун Г.В.

при секретарі
–

Голубашенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату
виконавчого документа - виконавчого
листа №2-7-83/2007, виданого 28.11.2007 року
Центральним районним судом м.
Миколаєва, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
видачу дублікату виконавчого
документа - виконавчого листа №2-7-83/2007,
виданого 28.11.2007 року Центральним
районним судом м. Миколаєва про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
матеріальної шкоди у розмірі 6000 грн.,
моральної шкоди у сумі 3000 грн., судових
витрат у сумі 51 грн., а всього 9051 грн.

Заявник в судове засідання не
з’явився, надав суду заяву про розгляд
справи за його відсутності, вимоги
заяви підтримав.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши
матеріали цивільної справи № №2-7-83/2007,
суд дійшов наступного.

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в
якому просив стягнути матеріальну
шкоду у розмірі 6000 грн., яка заподіяна в
наслідок ДТП, що сталася 08.01.2004 року з
вини ОСОБА_2 при зіткнені автомобіля
КАМАЗ д.р. 11628 НИ з автомобілем Оpel Omega
д.р. 80298 НИ, упущену вигоду у розмірі 6000
грн. та моральну шкоду в розмірі 5000 грн.

Рішенням Центрального районного суду
м. Миколаєва від 02 липня 2013 року позов
задоволено частково, вирішено стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну
шкоду у розмірі 6000 грн., моральну шкоду
у сумі 3000 грн., судові витрати у сумі 51
грн., а всього 9051 грн. В іншій частині
позовних вимог відмовлено.

15.10.2007 року ухвалою апеляційного суду
Миколаївської області рішення
Центрального районного суду
м.Миколаєва від 02 липня 2007 року
залишено без змін.

29.02.2008 року ухвалою Верховного суду
України рішення Центрального
районного суду м.Миколаєва від 02 липня
2007 року залишено без змін.

На виконання рішення суду був виданий
виконавчий лист, оригінал якого на
теперешній час втрачений.

У відповідності до ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача видати його дублікат.

Тому слід видати дублікат виконавчого
документа – виконавчого листа №2-7-83/2007,
виданого 28.11.2007 року Центральним
районним судом м. Миколаєва про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
матеріальної шкоди у розмірі 6000 грн.,
моральної шкоди у сумі 3000 грн., судових
витрат у сумі 51 грн.

Враховуючи викладене суд дійшов
висновку, що вимоги заяви обґрунтовані
та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208-210, 370 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату
виконавчого документа - виконавчого
листа №2-7-83/2007, виданого 28.11.2007 року
Центральним районним судом м.
Миколаєва – задовольнити.

Видати дублікат виконавчого документа
– виконавчого листа №2-7-83/2007, виданого
28.11.2007 року Центральним районним судом
м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди у
розмірі 6000 грн., моральної шкоди у сумі
3000 грн., судових витрат у сумі 51 грн.

Ухвала може бути оскаржена через суд
першої інстанції до апеляційного суду
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня ї проголошення.

Суддя

Г.В.Подзігун