Справа №2-193/13р.
УХВАЛА

26 квітня 2013 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Коняги В.А.,

представника позивача за первісним позовом

(відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1,

відповідача за первісним позовом

(позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2,

представника відповідача за первісним позовом

(позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_3,

представника третьої особи без самостійних вимог

на стороні відповідача за первісним позовом -

органу опіки і піклування Могилів-Подільської міської ради ОСОБА_4,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за первісним позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2 про звернення стягнення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк про визнання дій банку неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк звернулося в Могилів-Подільський міськрайонний суд з первісним позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення. В свою чергу ОСОБА_2 звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк про визнання дій банку неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача державного нотаріуса Могилів-Подільської міської державної нотаріальної контори Вінницької області ОСОБА_5, враховуючи те, що вона посвідчувала іпотечний договір і може дати пояснення щодо оформлення даного договору.

Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3, представник третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача за первісним позовом - органу опіки і піклування Могилів-Подільської міської ради ОСОБА_4, не заперечували щодо залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача державного нотаріуса Могилів-Подільської міської державної нотаріальної контори Вінницької області ОСОБА_5

Заслухавши думку сторін та представників, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки рішення в даній справі не може вплинути на права та обовязки державного нотаріуса Могилів-Подільської міської державної нотаріальної контори Вінницької області ОСОБА_5 та не зачіпає її інтереси.

Керуючись ст. 35,36 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволенні клопотання про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача державного нотаріуса Могилів-Подільської міської державної нотаріальної контори Вінницької області ОСОБА_5, до участі в цивільній справі за первісним позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2 про звернення стягнення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк про визнання дій банку неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: