Справа № 428/958/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2013 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

народних засідателівБілянської О.В., ОСОБА_1,

при секретаріКолядінцевій П.В.,

за участю заявникаШинкарьова С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради, про визнання громадянки ОСОБА_3 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з заявою про визнання громадянки ОСОБА_3 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що він, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: м. Сєвєродонецьк, МЖК «Мрія», 5/5. Його мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; мешкає за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, МЖК «Мрія»АДРЕСА_1, внаслідок свого психічного стану грубо дезадаптована в соціально-побутовому плані і не може здійснювати потреби своєї життєдіяльності, у звязку з чим він змушений звернутися до суду з заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатною і встановлення над нею опіки. Близьких родичів, бажаючих виконувати обовязки опікуна, крім нього, ОСОБА_4, немає, тому просив призначити її опікуном його (її сина) ОСОБА_2, усі турботи за хворою здійснює він.

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав доводи, викладені в заяві, підтвердив вищевикладені обставини, та просив визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, недієздатною та призначити її опікуном його - ОСОБА_2.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. До суду подав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

Вислухавши заявника, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з поданням органу опіки та піклування № 283 від 29.01.2013 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, знаходиться на обліку у лікаря психіатра КУ «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня». ОСОБА_3 внаслідок свого психічного стану грубо дезадаптована в соціально-побутовому плані і не може здійснювати потреби своєї життєдіяльності, згідно чого виникає велика потреба термінового визнання її недієздатною та призначення їй опікуна. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, син хворої, згоден виконувати обовязки опікуна. ОСОБА_2 мешкає за адресою: м. Сєвєродонецьк, МЖК «Мрія»АДРЕСА_1, разом з ОСОБА_3. Житлово-побутові умови родини відповідають санітарно-гігієнічним нормам. Родина мешкає у трьохкімнатній квартирі, хвора ОСОБА_3 має окрему кімнату, усі необхідні ліки та речі. Протипоказань за станом здоровя майбутній опікун не має, про що свідчить довідка КУ «СМБЛ» від 17.01.2013 року.

Згідно з актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 270 від 17.06.2013 року, проведеною експертною комісією Луганської обласної клінічної психоневрологічної лікарні, встановлено, що у ОСОБА_3 виявляються ознаки психічного розладу у формі: органічного ураження головного мозку судинного ґенезу (інсульт 2011 р., гіпертонічна хвороба, атеросклероз судин головного мозку), тотальна деменція. Наявний дефект психічної діяльності такий, що позбавляє ОСОБА_3 здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з висновком КУ «Сєвєродонецька багатопрофільна лікарня» про стан здоровя опікуна від 17.01.2013 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, протипоказань за станом здоровя не має.

Враховуючи, що ОСОБА_3 згідно з актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_3 недієздатною встановити над нею опіку та призначити їй опікуна.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 234, 236-241 ЦПК України, ст.ст. 39, 60 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради, про визнання громадянки ОСОБА_3 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, МЖК «Мрія»АДРЕСА_1, недієздатною.

Встановити над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, опіку і призначити над нею опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯІ.С. ПОСОХОВ

Народні засідателі: О.В. Білянська

ОСОБА_1