Справа № 727/9548/13-ц
Провадження № 2/727/2250/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2013 року.
Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі:
головуючого судді - Дудакова С.Є.

при
секретарі - Никорчук Б.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Чернівці справу за
позовом ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
кредиту, -

встановив:

позивач звернувся до суду з даним
позовом, в якому посилався на те, що між
ним та відповідачкою 24 січня 2011 року
був укладений кредитний договір,
згідно якого він надав відповідачці
кредит у розмірі 50 000 грн. відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,12 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом.

Крім цього посилався на умови
договору, які регламентують внесення
належних платежів для погашення
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також іншими
витратами.

Вказував, що в порушення умов договору
відповідачка своїх зобов'язань
належним чином не виконала, в зв'язку з
чим у неї станом на 26 вересня 2013 року є
заборгованість у сумі 330813,29 грн.: 40292,
04грн. - заборгованість за кредитом, 60,92
грн. - заборгованість за відсотками за
користування кредитом, заборгованість
по комісії за користування кредитом -
23966,11 грн., пеня за несвоєчасність
виконання зобов»язань за договором - 250
265,02 грн., штрафи - 500 грн. - фіксована
частина та 15 729,20 грн. процентна
складова.

В судове засідання сторони не
з»явилися. Від представника позивача
надійшло клопотання про розгляд справи
без його участі з указанням на те, що
він позов підтримує в повному об»ємі і
не заперечує проти розгляду справи із
застосуванням вимог ст. 224 ЦПК України.

Відповідачка в судове засідання не
з»явилася, хоча судом були прийняті
міри для своєчасного її повідомлення
про час та місце розгляду справи, що
стверджено довідкою поштового
відділення про причини повернення - за
закінченням терміну зберігання, а тому
суд вважає за можливе розглянути
справу без її участі відповідно до
вимог с.224 ЦПК України.

Дослідивши заяву представника
позивача, письмові докази по справі,
суд вважає, що позов обгрунтований і
підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що дійсно між
сторонами укладався кредитний договір,
умови якого ними погоджені, при
укладанні договору відповідачка проти
нього не заперечувала, змін та
доповнень до умов договору сторонами
не вносилось.

Вказані обставини стверджені копіями
кредитного договору, розрахунком
заборгованості, заяви позичальника,
паспорту відповідачки.

За таких обставин суд вважає, що в
даному випадку має місце відмова від
виконання зобов'язань в
односторонньому порядку з боку
відповідачки, що є недопустимим,
оскільки позивачем добросовісно
виконувалися умови договору.

Керуючись статтями 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 60, 212, 224 ЦПК України
суд, -

вирішив:

позов задовольнити. Стягнути з
ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ
«Акцент-Банк» заборгованість за
кредитним договором у розмірі 330813,29
грн. та 3308,13 грн. понесених судових
витрат.

Рішення може бути оскаржене до
палати в цивільних справах
Апеляційного суду Чернівецької
області через Шевченківський райсуд
м.Чернівці на протязі 10 днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

СУДДЯ: