Справа № 333/4806/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

22.10.2013 р.
м.
Запоріжжя

Коммунарський районний суд м.
Запоріжжя в складі головуючого судді
Боровікової А.І., при секретарі Мікові
П.О., розглянувши |розгледівши| у
відкритому|відчиненому| судовому
засіданні в залі суду
цивільну|громадянську| справу|річ| за
позовом Відкритого|відчиненого|
акціонерного товариства|товариства|
«Запоріжжяобленерго» в особі Східного
району Запорізьких міських
електричних мереж до ОСОБА_1 про
стягнення вартості обсягу електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачем ПКЕЕН, -

В С Т А Н О В И
В:

У липні 2013р. позивач звернувся до суду
з вищезазначеним позовом, вказавши, що
20.10.2010 р. електромонтерами Східного
району Запорізьких міських
електричних мереж було проведено
перевірку дотримання Правил
користування електричною енергією в
будинку за адресою: АДРЕСА_1, за якою
проживає відповідач ОСОБА_2, особовий
рахунок - НОМЕР_1. Перевіркою було
встановлено порушення ПКЕЕн, а саме:
зрив пломби ВАТ „Запоріжжяобленерго"
на розрахунковому засобі обліку
електроенегії.

За цим фактом порушення ПКЕЕн, згідно
п.п. 42, 48, 53 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України № 1357 від 26.07.1999р. та
згідно п. 3.5 Методики визначення обсягу
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами Правил користування
електричною енергією для населення,
затвердженої Постановою Національної
комісії регулювання електроенергетики
України № 562 від 04.05.2006 року було
складено Акт № 00113274 від 20.10.2010р.

Це є порушенням ПКЕЕ для населення

Споживач несе відповідальність за
виявлене порушення ПКЕЕ для населення
та повинен сплатити вартість
недообліковоаної електроенергії
згідно вищезазначеної Методики
обчислення обсягу та вартості
необлікованої електричної енергії.

На підставі п. 42, 48, 53 Правил
користування електричною енергією для
населення та Методики обчислення
розміру відшкодування збитків,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України № 562 від 04.05.2006 р.,
обчислено кількість неврахованої
електроенергії за період зазначений у
розрахунку, доданому до позову, а саме:
543 грн. 23 коп., яка на теперішній час не
сплачена та яку позивач просить суд
стягнути на його користь з
відповідача, а також судові витрати.

До судового засідання сторони не
з"явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлені у встановленому
законом порядку, відповідачка про
причини неявки суд не повідомила,
представник позивача надав до суду
заяву, у якій просить суд розглянути
справу у відсутності представника
позивача та задовольнити позов, при
цьому не заперечує проти ухвалення
заочного рішення..

Керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд
вважає можливим розглянути справу у
відсутності відповідачки, та, за згодою
представника позивача, ухвалити заочне
рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважажає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню у повному обсязі з
наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1
та є споживачем електричної енергії,
особовий рахунок - НОМЕР_1.

Перевіркою дотримання Правил
користування електричною енергією для
населення, яка проведена за місцем
проживання відповідача 20.10.2010р. за
адресою: АДРЕСА_1, ектромонтерами
Східного району Запорізьких міських
електричних мереж було встановлено
порушення ПКЕЕн, а саме: зрив пломби ВАТ
„Запоріжжяобленерго" на
розрахунковому засобі обліку
електроенегії.

Зазначений факт порушення
відповідачем ПКЕЕн підтверджується
Актом № 00113274 від 20.10.2010 р., складеним
електромонтерами Східного району
Запорізьких міських електричних мереж
під час перевірки дотримання Правил
користування електричною енергією для
населення споживачем.

За фактом порушення ПКЕЕн, згідно п.п.
42, 48, 53 Правил користування електричною
енергією для населення, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
№ 1357 від 26.07.1999р. та згідно п. 3.5
Методики визначення обсягу вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
Правил користування електричною
енергією для населення, затвердженої
Постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики України
№ 562 від 04.05.2006 року було обчислено
кількість неврахованої електричної
енергії, згідно Акту № 00113274 від
20.10.2010р. за період з 13.06.2010р. по 20.10.2010р.
(129 дн.), вартість якої складає 543 грн. 23
коп., що підтверджується наданим
позивачем розрахунком.

Згідно ст. 1 Закону України про
електроенергетику № 575/97 від 16.10.1997 р.,
електроенергія - це товарна продукція,
яка призначена для купівлі-продажу та є
комунальною послугою.

Відповідно до Правил користування
електричною енергією населення,
затверджених Постановою КМУ № 562 від
04.05.2006 року, енергопостачальник
зобов'язаний проводити перевірку
приладів обліку споживача.

Нормою ч. 4 ст. 26 Закону України «Про
електроенергетику» передбачається, що
споживач електроенергії несе
відповідальність згідно із
законодавством за порушення умов
договору та Правил користування
електричною енергією для населення.

Підстави та порядок складання акту про
порушення споживачем ПКЕЕН, у том у
числі, актів, що посвідчують факти її
розкрадання, врегульовано п. 53
зазначених Правил.

Як вбачається із матеріалів справи,
Акт про порушення був складений у
відповідності до вимог ст.53 ПКЕЕН
трьома представниками
енергопостачальника у присутності
відповідача, який його підписав.

Порушення, яке було виявлено при
перевірці контролерами
енергопостачальної організації є
підставою для застосування Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
ПКЕЕН.

Відповідно до п. 3.1 вищезазначеної
Методики, визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами ПКЕЕН, затвердженої
Постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики України
№ 562 від 04.05.2006 року, остання
застосовується на підставі акта про
порушення, складеного з урахуванням
вимог ПКЕЕН.

Таким чином, порушення споживачем
електроенергії - відповідачкою ОСОБА_4
ПКЕЕН, яке стало підставою для
нарахування збитків, мало місце, на
підставі виявленого порушення
контролерами енергопостачальника у
відповідності до п. 53 Правил був
складений Акт, при складанні якого
контролери діяли у межах своїх
повноважень та у спосіб, визначений
ПКЕЕН, а тому Акт є належним та
допустимим доказом, а також,
відповідно вищезазначеної Методики,
нараховані збитки у сумі 543 грн. 23 коп.,
яка підлягають стягненню з
відповідачки на користь позивача у
повному обсязі.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України
стягненню з відповідача на користь
позивача підлягають судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись, ст.
24, ч. 4 ст. 26, ст. 27 Закону України «Про
електроенергетику» п.п. 42, 48, 53 ПКЕЕН,
212-214 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И
В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Відкритого акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі
Запорізьких міських електричних мереж
на поточний рахунок зі спеціальним
режимом використання № 19 ВАТ
«Державний ощадний банк України», МФО -
313957, ЕДРПОУ ВАТ «ЗОЄ» - 00130926) вартість
не облікованої електричної енергії у
сумі 543 грн. 23 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Відкритого акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі
Запорізьких міських електричних мереж
судові витрати у сумі 229 грн. 40 коп. на
поточний рахунок 09 у АТ «Сбербанк
Росії», МФО 320627, ОКПО 00130926.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача поданою протягом
десяти днів після отримання його копії.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного
суду Запорізької області через
Комунарський районний суд м.
Запоріжжя протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
А.І. Боровікова