Справа № 110/4278/13-ц
У Х В А Л А

про призначення по справі експертизи
та зупинення провадження у справі

"29" листопада 2013 р.

Красноперекопський міськрайонний суд
АР Крим у складі судді: Шевченко О.В.,
при секретарі: Пошивай Н.В..,
розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Красноперекопський міський приватний
нотаріус округу АР Крим ОСОБА_3, про
визнання договору дарування ? частки
квартири від 25.12.2006 року недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із
зазначеною позовною заявою.

Згідно позовної заяви ОСОБА_1 просить
призначити по справі посмертну
судово-психіатричну експертизу для
з'ясування обставин, які мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань.

У підготовче судове засідання сторони
не з'явились.

Суд, розглянувши заяву позивача про
призначення посмертної судово -
психіатричної експертизи, вважає її
обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню, у зв'язку з чим, у справі
необхідно призначити посмертну судово
-психіатричну експертизу для
з'ясування питань, вирішення яких
потребує спеціальних знань.

Керуючись ч. 2 ст. 86. ст.ст. 143, 144, 130 ч.7, 131,
137 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі № 110/4278/13-ц
посмертну судово -психіатричну
експертизу.

Доручити проведення посмертної судово
-психіатричної експертизи експертам
експертам КРКПЛ № 1 (95000, м.Сімферополь,
вул. О.Невського, 1).

Поставити перед посмертною
судово-психіатричною експертизою
наступне питання:

1. Чи усвідомлював ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 значення своїх
дії, та чи міг він керувати ними при
укладанні та підписанні договору
дарування укладеного 25.12.2006 року.

Попередити осіб, які безпосередньо
проводитимуть посмертну
судово-психіатричну експертизу про
кримінальну відповідальність згідно
ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу
України.

Направити до КР КПЛ №1 для проведення
експертизи матеріали справи № 110/4278/13-ц

Витрати з проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1 яка заявила
клопотання про проведення експертизи
(79068 м.Львів вул.Мазепи, 4/31), роз'яснити
їй положення ст.146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
експертизі. Згідно зі ст. 146 ЦПК України
У разі ухилення особи, яка бере
участь у справі, від подання експертам
необхідних матеріалів, документів або
від іншої участі в експертизі, якщо без
цього провести експертизу неможливо,
суд залежно від того, хто із цих осіб
ухиляється, а також яке для них ця
експертиза має значення, може визнати
факт, для з'ясування якого експертиза
була призначена, або відмовити у його
визнанні.

Крім того розь'яснити ОСОБА_1 її право
на можливість брати участь в судовому
засіданні у режимі відеоконференції
між Красноперекопським міськрайонним
судом та судам м.Львова (Галицький
районний суд Львівська область
79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2,
Залізничний районний суд
Львівська область 79039, м. Львів,
вул. С.Бандери, 3, Личаківський районний
суд Львівська область 79007, м.
Львів, вул. Б.Лепкого, 16).

Якщо під час проведення судової
експертизи будуть встановлені
обставини, що мають значення для
правильного вирішення спору, з приводу
яких експерту не були поставлені
питання, зобов'язати та надати
можливість експерту у висновку
викласти свої міркування і доводи щодо
цих обставин.

Провадження у справі № 110/4278/13-ц
зупинити до закінчення проведення
експертизи та повернення справи до
Красноперекопського міськрайонного
суду Автономної Республіки Крим.

Строк проведення експертизи
встановити 2 місяця, тобто до 28.01.2014 року

Ухвала може бути оскаржена тільки в
частині зупинення провадження у справі
шляхом подання апеляційної скарги до
апеляційного суду АР Крим через
Красноперекопський міськрайонний суд
АР Крим протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали, однак оскарження ухвали в
цій частині не перешкоджає подальшому
розгляду справи та проведенню
експертизи.

В іншій частині ухвала оскарженню в
апеляційному порядку не підлягає,
заперечення на неї можуть бути
включені до апеляційної скарги на
рішення суду.

Суддя: О. В. Шевченко