У Х В А Л А

судового засідання

"23" грудня 2013 р. Франківський
районний суд м. Львова у складі:

Головуючого- судді
Мартинишин М.О.

при секретарі- Кметь Г.М.

розглянувши подання Франківського
ВДВС Львівського МУЮ м.Львова про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України боржника ОСОБА_1, суд,-

встановив:

Державний виконавець Франківського
відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції звернувся в суду із поданням,
яке погоджено з начальником
Франківського відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції, про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України боржника ОСОБА_1.

В обґрунтування подання покликається
на те, що на виконанні у Франківського
відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції перебувають виконавчі
документи:

№2/465/1716/2013 від 25.03.2013 року виданого
Франківським районним судом м. Львова
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 від
всіх видів доходів, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 07.02.2013 року і до досягнення
дитиною повноліття.

№2/465/1716/2013 від 25.03.2013 року виданого
Франківським районним судом м. Львова
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 аліменти її утримання в розмірі
1/6 частини від всіх доходів, починаючи з
дня звернення позивачки до суду з 07.02.2013
року і до досягнення дитиною 3(трьох)
років, щомісячно.

№2/465/1716/2013 від 25.03.2013 року виданого
Франківським районним судом м. Львова
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 витрати на правову допомогу
адвоката в сумі 500(п'ятсот) грн.00 коп.

06.08.2013 року державним виконавцем було
відкрито виконавче провадження з
виконання вищевказаних документів.
Станом на сьогоднішній день, боржником
заборгованість згідно виконавчих
листів не погашено, а тому вважає, що
громадянину ОСОБА_1 слід встановити
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України. Просить подання
задоволити.

Сторони по справі у судове
засідання не з'явились, хоча належним
чином повідомлялись про день, час та
місце розгляду справи. Однак їх неявка
не перешкоджає вирішенню питання по
суті, а тому суд вважає, що справу слід
слухати у їх відсутності на підставі
наявних доказів.

Розглянувши подання, суд приходить до
висновку, що таке слід задоволити з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.03.2013 року
виданого Франківським районним судом
м. Львова видано виконавчі листи у
справі про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 аліменти на утримання
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4
від всіх видів доходів, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 07.02.2013 року і до досягнення
дитиною повноліття.

Про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 аліменти на її утримання в
розмірі 1/6 частини від всіх доходів,
починаючи з дня звернення позивачки до
суду з 07.02.2013 року і до досягнення
дитиною 3(трьох) років, щомісячно.

Про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 витрати на правову допомогу
адвоката в сумі 500(п'ятсот) грн.00 коп.

06.08.2013 року державним виконавцем
відкрито виконавчі провадження з
виконання вищезгаданих виконавчих
документів, однак боржником
заборгованість згідно виконавчих
листів не погашена.

Відповідно до положень ст.6 Закону
України „Про порядок виїзду з України
та в'їзд в Україну громадян України"
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
або громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема,
у випадку, якщо діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов'язання - до виконання
зобов'язань або розв'язання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках, або забезпечення
зобов'язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України, або він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, - до виконання
зобов'язань.

Таким чином, наявність у ОСОБА_1
невиконаних зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, є підставою для
обмеження його у праві виїзду за межі
України.

Статтею 377-1 ЦПК України
передбачено, що питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи або
керівника боржника- юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Тому, враховуючи усі вищенаведені
обставини, суд приходить до висновку,
що подання є підставним і підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст.5,11-1 Закону України
„Про виконавче провадження", ст.6
Закону України „Про порядок виїзду з
України та в'їзд в Україну громадян
України", ст.377-1 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Подання задоволити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1 -
ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України
до виконання зобов'язань згідно з
виконавчими листами, виданими
Франківським районним судом м.Львова у
справі про стягнення з останнього на
користь ОСОБА_2 аліменти на утримання
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4
від всіх видів доходів, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 07.02.2013 року і до досягнення
дитиною повноліття; аліменти на її
утримання в розмірі 1/6 частини від всіх
доходів, починаючи з дня звернення
позивачки до суду з 07.02.2013 року і до
досягнення дитиною 3(трьох) років,
щомісячно; витрат на правову допомогу
адвоката в сумі 500(п'ятсот) грн.00 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду
Львівської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в п'ятиденний
строк з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Мартинишин М. О.