АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/7509/2013 Головуючий у 1 інстанції - Васильченко О.В.
У Х В А Л А

29 квітня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Соколова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за аявою ОСОБА_1 про апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 25.02.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати додаткових витрат та заборгованості по сплаті додаткових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 25.02.2013 в задоволенні позовуОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати додаткових витрат та заборгованості по сплаті додаткових витрат - відмовлено .

Не погоджуючись із ухваленим рішенням суду, 05.04.2013 представником позивача на адресу суду першої інстанції поштою направлено заяву про апеляційне оскарження із змісту якої вбачається, що апелянт просить суд клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з вимогами частини 1 статті 297 ЦПК України, справа реєструється в апеляційному суді у порядку, встановленому частинами другою і третьою статті 11-1 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Протягом трьох днів після надходження справи суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Статтями 294 та 295 ЦПК України визначені строки апеляційного оскарження, форма та зміст апеляційної скарги, а статтею 296 цього ж Кодексу - порядок подання апеляційної скарги.

Згідно ч. 1 ст. 296 ЦПК України, апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, а тому звернення із заявою про апеляційне оскарження чинним законодавством не передбачено.

Тобто, у відповідності до положень ст.ст. 291-298 ЦПК України, позивачу, який не погоджується із ухваленим рішенням суду необхідно звернутися до суду першої інстанції саме із апеляційною скаргою у порядку встановленому чинним Кодексом, а у разі пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення із відповідним про те клопотанням.

Відповідно до ч. 3 ст. 73 ЦПК України, одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, що сторонам було роз'яснено по закінченню судового засідання.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржуване рішення Подільським районним судом м. Києва ухвалено 25.02.2013 у відкритому судовому засіданні, зокрема у присутності позивача та його представника (а.с.28-33), а тому строк на апеляційне оскарження має рахуватися саме із дати проголошення рішення суду.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке міститься у заяві про апеляційне оскарження апелянт посилається на введення його в оману його ж представником, яка приймала участь у розгляді справи та обіцяла йому подати до суду апеляційну скаргу на рішення суду від 25.02.2013, але вказані посилання не знайшли свого підтвердження доказами і будь-яких інших доказів про поважність причин пропуску процесуального строку суду не надано.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними

Отже, на підставі частини 3 статті 297 ЦПК України, суддя приходить до висновку, що апелянту необхідно надати відповідні докази на підтвердження поважності пропуску строку, або вказати інші, поважні, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 25.02.2013, а також вчинити дію стосовно якої заявлено клопотання.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 25.02.2013 - залишити без руху, надавши апелянтові строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: