Справа № 654/5076/13-ц
Провадження №2/654/1316/2013
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2013 року Голопристанський
районний суд Херсонської області у
головуючого судді - Сіянко В.М.,
секретаря - Чухрай А.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Гола Пристань
Херсонської області в порядку заочного
розгляду справу за позовом органу
опіки та піклування Збур'ївської
сільської ради Голопристанського
району Херсонської області в інтересах
неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, до
ОСОБА_3 про позбавлення батьківських
Позивач звернувся до суду в
інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2
з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав. Позов мотивований
тим, що на території с. Збур'ївка
Голопристанського району Херсонської
області проживає ОСОБА_3 яка має двох
малолітніх дітей. Мати не займається
вихованням дітей, характеризується
негативно, зловживає спиртними
напоями, веде аморальний спосіб життя,
будинок перебуває в антисанітарному
стані. ОСОБА_1 проживає з бабцею, яка
займається його вихованям, ОСОБА_2
В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_4 позовні вимоги
підтримала повністю з підстав, що
вказані у позові, та просила позов
задовольнити, позбавивши ОСОБА_3
батьківських прав відносно
неповнолітніх дітей - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
призначити опікуном ОСОБА_5, стягнути з
відповідачки на користь майбутнього
опікуна аліменти на утримання дітей.
Представник служби у справах
дітей Скакун Л.В. позов підтримала.
Відповідачка у судове засідання
не з'явилась. Про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином. Про
причини неявки суд не повідомила.
Згідно з ч.2 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.
Виходячи з наведеного, відповідно
до ст. 224 ЦПК України, суд розглядає
справу у відсутності відповідачки і
ухвалює заочне рішення, проти чого
позивач не заперечує.
Заслухавши пояснення
представників позивача,
проаналізувавши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню.
Як встановлено, мати малолітніх
дітей ОСОБА_3 на протязі тривалого часу
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дітей, що
відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України є
підставою для позбавлення
Висновок суду підтверджується
наступними доказами.
Згідно свідоцтв про народження
матір'ю малолітніх ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_3 (а.с. 4, 5).
Відповідачка ОСОБА_3 за місцем
проживання характеризується
негативно, як особа, що зловживає
спиртними напоями, веде аморальний
спосіб життя, не займається вихованням
дітей, залишає їх без нагляду.
Відповідно до наданого позивачем
акту обстеження матеріально-побутових
умов проживання сім'ї Василик будинок
перебуває в антисанітарному стані,
дитяча кімната відсутня, продуктами
харчування сім'я не забезпечена (а.с.6).
Згідно пояснень сусідів ОСОБА_3,
пояснень класного керівника ОСОБА_2,
мати не займається вихованням дітей,
покидає їх без нагляду, зловживає
спиртними напоями (а.с. 7, 8, 11).
Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.
Пленумом Верховного Суду України
№3 від 30.03.2007р. п.16 роз'яснено, що
ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших духових
цінностей; не сприяють засвоєнню
інтересу до її внутрішнього світу; не
створюють умов для отримання нею
освіти. Зазначені фактори як кожен
окремо, так і в сукупності, треба
розцінювати як ухилення від виховання
дитини лише за умови винної поведінки
батьків, свідомого нехтування ними
Таким чином, після повного,
всебічного, об'єктивного з'ясування
обставин справи, суд приходить до
висновку про обґрунтованість позовних
вимог в частині позбавлення ОСОБА_3
батьківських прав відносно
неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2
Позовні вимоги в частині
призначення опікуном ОСОБА_5 та
стягнення аліментів задоволенню не
підлягають, оскільки суду не надано
доказів про особисті якості особи, яка
бажає бути опікуном, її здатність до
виховання дитини, ставлення до неї,
бажання самої дитини, а також інших
матеріалів необхідних для призначення
опікуна, піклувальника.
Враховуючи вищенаведене та
керуючись ст.ст. 11, 212, 213, 214, 215, 224-228 ЦПК
України, ст.ст. 164, 165 СК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
батьківських прав по відношенню до
неповнолітніх дітей - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
В задоволенні решти позовних
Апеляційна скарга на рішення суду
подається апеляційному суду через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення, протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
В. М. Сіянко