Справа № 461/7260/13
Головуючий у 1 інстанції: Государський
Провадження № 22-ц/783/7518/13
Доповідач в 2-й інстанції: Федоришин А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 року
м. Львів

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Львівської області у складі:

головуючого - Федоришина А.В.

суддів: Берези В.І., Штефаніци Ю.Г.

при секретарі - Брикайло М.В.,

з участю: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Галицького районного суду м.
Львова від 14 жовтня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Львові,
дочірнього підприємства «Львівський
комбінат «Хлібопродуктів» Державної
акціонерної компанії «Хліб України»
про перерахунок страхових виплат,

в
с т а н о в и л а :

Ухвалою Галицького районного суду м.
Львова від 14 жовтня 2013 року закрито
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у м.
Львові, дочірнього підприємства
«Львівський комбінат
«Хлібопродуктів», державної
акціонерної компанії «Хліб України»
про перерахунок страхових виплат у
зв'язку з ухваленням рішення з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвалу оскаржив ОСОБА_2, просить її
скасувати та направити справу до суду
першої інстанції для продовження її
розгляду. Зазначає, що суд, закриваючи
провадження у справі, не врахував, що ДП
«Львівський комбінат «Хлібопродуктів»
ДАК «Хліб України» було залучено до
участі у справі в якості
співвідповідача, яке не було стороною у
адміністративній справі, а тому у суду
першої інстанції не було підстав
застосовувати норми ст.. 205 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді, пояснення
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підтримання скарги,
ОСОБА_4 на її заперечення, перевіривши
матеріали справи, межі і доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
до часткового задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо набрали законної сили
рішення суду або ухвала суду про
закриття провадження у справі у зв'язку
з відмовою позивача від позову або
укладенням мирової угоди сторін,
ухвалені або постановлені з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач звернувся із позовом до
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та
професійних захворювань України у м.
Львові про перерахунок страхових
виплат.

У подальшому позивачем подано
клопотання про залучення
співвідповідачем дочірнього
підприємства «Львівський комбінат
«Хлібопродуктів» Державної
акціонерної компанії «Хліб України»,
яке судом було задоволено.

Закриваючи провадження у справі, суд
першої інстанції виходив із того, що
постановою Галицького районного суду
м. Львова прийнято рішення по справі з
приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав, яке набрало законної
сили.

Як вбачається з матеріалів справи №
2а-538/11, постановою Галицького районного
суду м. Львова від 21.04.2011 р. відмовлено
в задоволенні позову ОСОБА_2 до
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та
професійних захворювань України у м.
Львові про здійснення перерахунку
щомісячної страхової виплати.

Отже із вищезазначеної справи
випливає, що судом першої інстанції
вирішено спір між тими самими
сторонами, а саме: позивачем та
відділенням виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та
професійних захворювань України у м.
Львові про той самий предмет і з тих
самих підстав, а відтак висновок суду
про закриття провадження у справі в цій
частині є вірним, відповідає
матеріалам справи і нормам
процесуального права.

Разом із тим, з матеріалів справи
вбачається, що відповідачем у справі,
крім відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у м.
Львові є дочірнє підприємство
«Львівський комбінат «Хлібопродуктів»
Державної акціонерної компанії «Хліб
України», до якого позивачем
пред'явлено самостійні вимоги, яке не
брало участі у справі № 2а-538/11, а отже і
спір між ними не вирішувався.

Відтак, у суду першої інстанції не було
підстав для закриття провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до
дочірнього підприємства «Львівський
комбінат «Хлібопродуктів» Державної
акціонерної компанії «Хліб України»
про зобов'язання надати документи щодо
нарахування заробітної плати.

За таких обставин, колегія суддів
доходить висновку, що апеляційна
скарга підлягає частковому
задоволенню. Ухвала суду першої
інстанції в частині закриття
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у м.
Львові відповідає нормам
процесуального права і в цій частині
необхідно її залишити без змін, а в
іншій частині необхідно скасувати і
направити справу для продовження
розгляду до суду першої інстанції.

На підставі наведеного, керуючись
п.п. 1, 4 ч. 2 ст. 307, п. 4 ч. 1 ст. 311, п. 1 ч. 1
ст. 312, ст. 317 ЦПК України, колегія суддів,
-

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити
частково.

Ухвалу Галицького районного суду м.
Львова від 14 жовтня 2013 року в частині
закриття провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Львові про
перерахунок страхових витрат залишити
без змін, а в іншій частині скасувати і
направити справу для продовження
розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, може бути
оскаржена безпосередньо до суду
касаційної інстанції протягом
двадцяти днів з дня набрання законної
сили в частині закриття провадження у
справі.

Головуючий:

Судді: