Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"20" грудня 2013 р. Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області в складі: головуючої судді -
Лузан Л.В., при секретарі судового
засідання - Кожухар О.М.,

за участю: позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Вознесенськ Миколаївської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

05.11.2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовною заявою до відповідача
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначав, що 09.08.1997 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по місту Вознесенську
Вознесенського міськрайонного
управління юстиції Миколаївської
області зареєстровано шлюб між ним та
відповідачем. Від даного шлюбу
сторони мають неповнолітнього сина:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини
між сторонами припинені, жоден з них не
бажає зберегти сім'ю, яка на даний час
існує тільки формально, в зв’язку з чим
позивач просив суд розірвати шлюб між
ним та відповідачем.

У судовому засіданні
позивач позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове
засідання не з’явилася, про час та
місце розгляду справи повідомлена
належним чином. Про причини неявки суд
не повідомила.

За таких обставин, суд вважає за
можливе ухвалити заочне рішення,
відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.
Позивач не заперечував проти такого
вирішення справи.

Дослідивши матеріали
справи, суд дійшов до висновку, що
позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню з наступних
причин.

Згідно ст. 112 СК України, суд,
з’ясувавши фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову,
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше сумісне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них та інтересам їх
неповнолітньої дитини, що мають
істотне значення.

Так, у судовому засіданні встановлено,
що сторони припинили шлюбні відносини,
жоден з них не бажає зберегти сім’ю,
тому суд вважає, що за таких обставин
подальше сумісне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б їх
інтересам, що має істотне значення,
отже шлюб між сторонами, відповідно до
вимог ст. 112 СК України, має бути
розірвано.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10,11, 88, 212-215, 218, 224-226, 233
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (до шлюбу –
Щепихіною) ОСОБА_4, зареєстрований
09.08.1997 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Вознесенську Вознесенського
міськрайонного управління юстиції
Миколаївської області, актовий запис №
212 - розірвати.

Після набрання рішенням суду законної
сили присвоюються прізвища: позивачу –
Бабаєв, відповідачу – ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути
переглянуто Вознесенським
міськрайонним судом Миколаївської
області шляхом подачі заяви
відповідачем про перегляд заочного
рішення, протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Миколаївської
області через Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення.

У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення заочне рішення може
бути оскаржене відповідачем в
апеляційному порядку.

Суддя
Л.В.Лузан