Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2013 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Ковалівській Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва заяву про залишення позову без розгляду, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Дніпровського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві, третя особа ОСОБА_4, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 про виселення з житлового приміщення та зняття з реєстрації місця проживання,

в с т а н о в и в:

Дніпровським районним судом міста Києва відкрите провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Дніпровського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві, третя особа ОСОБА_4, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 про виселення з житлового приміщення та зняття з реєстрації місця проживання.

08 жовтня 2013 року в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 заявив клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.207 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Представник відповідача - Дніпровського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві, в судове засідання не зявився, відповідач скористався процесуальним правом подав заяву про розгляд справи у відсутності його уповноваженого представника.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи третя особа повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази та наведені представником позивача підстави для залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку, що заява представника позивача ОСОБА_6 про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки представник позивача, діючи в інтересах позивача, скористався процесуальним правом залишити поданий від імені ОСОБА_1 позов без розгляду, підстава для залишення позову без розгляду не протирічить закону, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Враховуючи викладене та керуючись п.5 ч.1 ст.207, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Дніпровського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві, третя особа ОСОБА_4, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 про виселення з житлового приміщення та зняття з реєстрації місця проживання залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що особа, заява якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я :