Справа № 442/6070/13-ц
Провадження № 6/442/244/2013
УХВАЛА

про поверення заяви

13 вересня 2013 року м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваль Р.Г. розглянувши матеріали заяви представника ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Дельта Банк» звернувся в суд із заявою та просить замінити сторону виконавчого провадження по справі № 2-1121/11 з ПАТ «Кредитпромбанк» на правонаступника ПАТ «Дельта Банк». В обґрунтування заяви посилається на те, що у відділі державної виконавчої служби Дрогобицького МРУЮ на виконанні знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2-1121/11 виданого 27.02.2012 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про стягнення на користь ПАТ «Кредитпромбанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 481748,65 грн. У звязку з укладанням 20.05.2013 договору відступлення прав вимоги між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк», а саме договору купівлі-продажу прав вимог за кредитами за зобовязанням, яке виникло на підставі договору про надання кредиту укладеного з ОСОБА_1 що є підставою для процесуального правонаступництва в цьому спорі, а тому просить заяву задоволити.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заяву представника ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні слід повернути заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Відповідно до ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Сторонами виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 2-1121/11 виданого 27.02.2012 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про стягнення на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 481748,65 грн. є стягувач ПАТ «Кредитпромбанк» та боржник ОСОБА_1

Отже, в даному випадку заявник не є стороною виконавчого провадження, а являється правонаступником стягувача.

Законодавець, як у ст. 378 УПК України, так і у ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» не передбачає права правонаступника сторони виконавчого провадження звертатися до суду із заявами про заміну сторони виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ «Дельта Банк» не є стороною у виконавчому провадженні щодо виконання вищевказаного виконавчого листа а тому, суд приходить до висновку, що із вимогою про заміну сторони у виконавчому провадженні має право звернутися лише ВДВС Дрогобицького МРУЮ Львівської області або ПАТ «Кредитпромбанк», а правонаступнику ПАТ «Дельта Банк» такого права не надано, а тому заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні слід повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 8, 207, 378 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

Матеріали заяви представника ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення або протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Р.Г. Коваль