Справа № 2-1063/11
РІШЕННЯ

Іменем України

24 квітня 2013 року Вінницький районний суд Вінницької області

В складі: судді Ганкіної І.А.

При секретарі: Гнесь В.В.

За участю пред-ків позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

Пред-ка відповідача ОСОБА_3

Пред-ка 3-ої особи ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниця цивільну справу за позовом Вінницької обласної психіатричної лікарні №2 за участю третьої особи ОСОБА_5 соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Вінницького обласного відділення до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди завданої підприємству, -

Встановив:

Вінницька обласна психіатрична лікарня №2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди завданої підприємству.

За ухвалою суду по справі залучено в якості третьої особи на стороні позивача ОСОБА_5 соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Вінницького обласного відділення.

Позов в частині стягнення коштів в сумі 756,36 грн. на користь ОСОБА_5 соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Вінницького обласного відділення було залишено без розгляду за ухвалою суду.

В позові ВОПЛ №2 зазначив, що відповідач ОСОБА_6, яка перебуває з Вінницькою обласною психіатричною лікарнею №2 у трудових відносинах, згідно наказів № 39-к від 01 грудня 1997 року була прийнята на посаду медичною сестрою палатною відділення №4 та наказом № 12 - к від 03 березня 2008 року була переведена на посаду старшої медичної сестри того ж відділення з укладенням матеріальної відповідальності. В період з 21.01.11р. по 02.03.11р. ОСОБА_6 були видані три листки непрацездатності на загальний термін тимчасової непрацездатності 42 календарних дні з приводу різних захворювань в амбулаторному режимі. Всі листки непрацездатності видані як первинні та закриті з висновком стати до роботи. Проте до роботи ОСОБА_6 не приступала, а на наступний день, або через вихідні отримувала нові листки непрацездатності. Перший лист з непрацездатності АВВ №001355, відкритий з 21 січня 2011 року, спочатку не викликав підозри у комісії із соціального страхування лікарні і був переданий до оплати в бухгалтерію лікарні. Перебуваючи на листку непрацездатності АВВ №001534 (з 07.02.11 по 22.02.11р), ОСОБА_6 написала заяву на чергову відпустку з 17.02.2011 року, що викликало підозру в обґрунтованості видачі листків непрацездатності, тому була зроблена перевірка всіх листів непрацездатності комісією із соціального страхування, в результаті чого було виявлено, що в період перебування на лікарняних ОСОБА_6 відвідувала заняття вечірньої форми навчання у Вінницькому медичному коледжі. Копії листів, які підтверджують присутність ОСОБА_6 в коледжі на протязі всього періоду, додаються до позову. Крім того, було виявлено, що 14 лютого 2011 року з 11 годин 10 хвилин до 15 години відповідач була присутня в приміщенні суду Вінницького району на судовому засіданні. Справу слухала суддя Гриценко І.Г. 22 лютого 2011 року ОСОБА_6 власноруч написала заяву на чергову відпустку з 23.02.2011 року, при цьому виглядала ззовні абсолютно здоровою. Однак, 03 березня 2011 року ОСОБА_6 здала позивачу третій лікарняний, відкритий 23 лютого 2011 року АВВ № 056519. Комісія направила листа до адміністрації міської клінічної лікарні №1 щодо обґрунтованості видачі листків непрацездатності ОСОБА_6 Копії заяви Сосулєвої'С.М. і відповідь лікарні додаються до справи. В своєму усному поясненні ОСОБА_6 заявила, що її в коледж возив чоловік і тому вона могла там знаходитись, а в суді вона була тому, що на те число було призначене судове засідання по справі за якою вона була позивачем. В зв'язку з тим, що в листках непрацездатності не було вказано діагноз, комісія звернулась до виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення ОСОБА_5 соціального страхування з тимчасової втрати працездатності з проханням перевірити обґрунтованість видачі та продовження всіх трьох листків непрацездатності, та просила встановити чи являються вищезгадані факти порушеннями в режимі під час хвороби та чи симулювала ОСОБА_6 хворобу з метою ухилення від роботи. Листом від 15.04.2011 року №09/537 Про перевірку обґрунтованості видачі та оформлення листків непрацездатності виконавчою дирекцією Вінницького обласного відділення ОСОБА_5 соціального страхування з тимчасової втрати працездатності були винесені наступні експертні висновки за якими було визнано неправомірність видачі відповідачі лікарняних листів. Старшу медичну сестру 4-го відділення ОСОБА_6 було ознайомлено з висновками комісії та запропоновано повернути кошти, одержані по необґрунтовано виданому листку непрацездатності серія АВВ №001355, виданому поліклінікою Вінницької міської клінічної лікарні №1 на період з 21.01 по 04.02.2011 року відповідно до вимог чинного законодавства. ОСОБА_6 усно пообіцяла повернути кошти, але на протязі з 04 травня по теперішній час не з'явилась в бухгалтерію лікарні з заявою про згоду на удержання з заробітної плати необґрунтовано виплачених коштів по лікарняному листу №001355, квитанцій про повернення коштів вона також не приносила. Тому, позивач звернувся до суду за стягненням неправомірно нарахованих коштів за лікарняним листом та просить стягнути вказані кошти в порядку судового рішення.

Представники позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позов в межах заявленого підтримали та обставинах зазначених у позові.

Представник третьої особи на стороні позивача - ОСОБА_5 соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Вінницького обласного відділення ОСОБА_4 позов підтримав та суду показав, що неправомірність видачі 3-х лікарняних листків була встановлена перевіркою ОСОБА_5 соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Вінницького обласного відділення. Було встановлено, що відповідач не повідомила лікаря, про те, що вже перебувала на лікарняному листку, не виконувала призначення лікаря та мала дві медичні книжки, а на перевірку комісії надала лише одну з них. Крім того, відповідач під час перебування на лікарняному відвідувала заняття, виходила на роботу, щоб написати заяву, тому видача лікарняних листів була визнана безпідставною. В судових дебатах просить позов задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_3 позов не визнав та суду показав, що лікарняні листи були видані відповідачу правомірно і зворотнє не було доведено стороною позивача. Рішення про нарахування коштів було прийнято лише за одним з лікарняних листів Комісією лікарні, тому винним у настанні шкоди є не відповідач, а Комісія із соціального страхування ВОПЛ №2. В звязку з вказаним вини відповідача у настанні матеріальної шкоди для позивача представник не вважає, тому просить в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення суд встановив наступне:

ОСОБА_6 згідно наказів № 39-к від 01 грудня 1997 року була прийнята на посаду медичною сестрою палатною відділення №4 ВОПЛ №2 та наказом № 12 - к від 03 березня 2008 року була переведена на посаду старшої медичної сестри того ж відділення з укладенням матеріальної відповідальності.

В період з 21.01.11р. по 02.03.11р. ОСОБА_6 були видані три листки непрацездатності на загальний термін тимчасової непрацездатності 42 календарних дні з приводу різних захворювань в амбулаторному режимі. Всі листки непрацездатності видані як первинні та закриті з висновком стати до роботи. Проте до роботи ОСОБА_6 не приступала, а на наступний день, або через вихідні отримувала нові листки непрацездатності.

Перший лист з непрацездатності АВВ №001355 був відкритий з 21 січня 2011 року, і за рішенням Комісії із соціального страхування ВОПЛ №2 був прийнятий до оплати в бухгалтерії лікарні. Відповідачу було проведено виплату коштів за 5 календарні днів в сумі 283 грн. 64 коп. та за решту днів в сумі 756 грн.36 коп. з ОСОБА_5 соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Вінницького обласного відділення.

Перебуваючи на листку непрацездатності АВВ №001534 (з 07.02.11 по 22.02.11р), ОСОБА_6 написала заяву на чергову відпустку з 17.02.2011 року, що викликало підозру в обґрунтованості видачі листків непрацездатності, тому була зроблена перевірка всіх листів непрацездатності комісією із соціального страхування, в результаті чого було виявлено, що в період перебування на лікарняних ОСОБА_6 відвідувала заняття вечірньої форми навчання у Вінницькому медичному коледжі, а також 14.02.2011р. відвідала судове засідання в суді Вінницького районного суду, та 22.02.2011р. написала заяву про відпустку в приміщенні ВОПЛ №2. 03 березня 2011 року ОСОБА_6 здала позивачу третій лікарняний, відкритий 23 лютого 2011 року АВВ № 056519.

З приводу видачі вказаних листів непрацездатності була проведена перевірка, збирання необхідних документів, які були направлені в ОСОБА_5 соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Вінницького обласного відділення, яким було зроблено висновків щодо неправомірності видачі вказаних лікарняних листів.

Зокрема, було встановлено, що: Застрахованою особою не було виконано жодні призначення лікаря. Застрахованою особою ОСОБА_6 було надано лікуючому лікарю завідомо неправдиву інформацію щодо перебування на листках непрацездатності, стану здоров'я та працездатності. Крім того, з 24.01.11 ОСОБА_6 систематично, згідно розкладу відвідувала заняття у Вінницькому медичному коледжі ім. ОСОБА_7, де є студенткою другого курсу, що можна трактувати, як порушення встановленого лікарем режиму. Перебуваючи на листку непрацездатності №056519 (з 23.02. по 02.03.11), ОСОБА_6 оформила заяву на чергову відпустку. Листки непрацездатності № 001355 (з 21.01 по 04.02.11), №001534 (з 07.02. по 22.02.11)визнані необґрунтовано виданими, відповідно до п.3.6 спільної постанови колегії УОЗ та курортів Вінницької обласної державної адміністрації та правління облвідділення ОСОБА_5 з тимчасової втрати працездатності від 07 квітня 2006 року, а також вимог пі.7 Інструкції про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян затвердженої наказом МОЗ України №455, п.5.1.4, п 5.1.5. Положення про експертизу тимчасової непрацездатності затвердженого наказом МОЗ України від 09.04.08 №189. Листок непрацездатності № 056519 (з 23.02 по 02.03.11) був визнаний необґрунтовано виданим у зв'язку зі встановленими порушеннями вимог п.7 Інструкції про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян затвердженої наказом МОЗ України №455, п 5.1.4 та п 5.1.5. Положення про експертизу тимчасової непрацездатності затвердженого наказом МОЗ України від 09.04.08 №189.

Виходячи з вищевикладеного, Комісія із соціального страхування Вінницької обласної психіатричної лікарні №2 винесла рішення на підставі статей 29,36,51 Закону України Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням від 18.01.2001 р. за №2240-111, з урахуванням результатів проведеної перевірки відділом з питань експертизи тимчасової непрацездатності, щодо відсутності підстав для оплати листків непрацездатності за № 001355 (з 21.01 по 04.02.11), та за №001534 (з 07.02. по 22.02.11), № 056519 (з 23.02 по 02.03.11).

Старшу медичну сестру 4-го відділення ОСОБА_6 було вирішено ознайомити з вищевказаними документами та запропонувати повернути кошти, одержані по необґрунтовано виданому листку непрацездатності серія АВВ №001355, виданому поліклінікою Вінницької міської клінічної лікарні №1 на період з 21.01 по 04.02.2011 року відповідно до вимог чинного законодавства.

З наказом Вінницької обласної лікарні №2 від 04.05.2011 року № 80 "Про повернення коштів відповідачкою, виплачених по не обгрунтовано виданому листку непрацездатності" ОСОБА_6 було ознайомлено під підпис.

За перші 5 днів перебування відповідачки за лікарняним листом АВВ №001355 ВОПЛ №2 нараховано та виплачено ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 283,64 грн.(а.с.13-14).

За рішенням Ленінського районного суду від 02.08.2012р. за позовом ОСОБА_6 до Виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення ОСОБА_5 соціального страхування з тимчасової втрати працездатності щодо визнання недійсним експертного висновку щодо вищезгаданих лікарняних листів було відмовлено. Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 17.09.2012р. дане рішення суду було залишено без змін.

Згідно ст. 130 КЗпП України, відповідно до законодавства працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації, якщо така шкода заподіяна підприємству, установі, організації винними протиправними діями (бездіяльністю) працівника.

При наявності зазначених підстав і умов матеріальна відповідальність може бути покладена незалежно від притягнення працівника до дисциплінарної, адміністративної чи кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи доведеність понесення позивачем матеріальної шкоди у сумі 283,64 грн. виданих відповідачу за перших 5 календарних днів перебування на лікарняному суд вважає, що позов підлягає до задоволення, а порушене право позивача відновленню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів в сумі 283,64 грн.

З відповідача також слід стягнути понесені позивачем судові витрати, які складаються з оплати державного мита на суму 51 грн. та за послуги ІТЗ в сумі 120 грн., всього 171 грн.00 коп.

Керуючись ст.ст. 29,36,51 ЗУ Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням від 18.01.2001р., ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 15,30,60,61,213,215,232 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Вінницької обласної психіатричної лікарні №2 грошові кошти нараховані за листом непрацездатності серії АВВ №001355 в сумі 283 грн.64 коп.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Вінницької обласної психіатричної лікарні №2 судові витрати в сумі 171 грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення апеляційної скарги.

Суддя: