Справа № 2/243/64/2013
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

26 квітня 2013 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

при секретарі Тальмонт Р.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 21 лютого 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна задоволено частково. Визнано легковий автомобіль CHEVROLET AVEO SF69Y ЗГН, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 спільною сумісною власності з визначенням за кожним по 1/2 частці автомобіля із залишенням автомобілю у спільній власності подружжя. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 500 грн. В задоволенні решти частини позовних вимог ОСОБА_1 - відмовлено, у звязку з відсутністю підстав.

З вказаним рішенням суду не погодилась позивач ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ухвали Апеляційного суду Донецької області від 26.03.2013 року цивільну справу за зазначеним позовом повернуто на адресу суду першої інстанції для виправлення описки в рішенні суду, в якому невірно зазначена дата ухвалення, а саме 21 лютого 2012 року замість 21 лютого 2013 року

Сторони у судове засідання не зявилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судовому рішенні.

Суд, вивчивши матеріали вищезазначеної справи, вважає, що в рішенні суду необхідно виправити описку.

З тексту судового рішення вбачається наступна описка, а саме у вступній частині рішення замість 21 лютого 2013 року зазначено 21 лютого 2012 року.

Зазначене підтверджується також журналом судового засідання, відповідно до якого справа розглянута з ухваленням рішення 21 лютого 2013 року (а.с.156)

Відповідно до вимог ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином у вказаному рішенні суду допущена описка у вступній частині рішення.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Словянського міськрайонного суду Донецької області від 21

лютого 2013 року ухваленому по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна.

У вступній частині рішення вважати правильним 21 лютого 2013 року замість невірно зазначеного 21 лютого 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Є. Мірошниченко