Справа № 1421/5073/12
Провадження № 2/484/50/13
У Х В А Л А

про визнання неналежними третіми особами

06 лютого 2013 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

при секретарі Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що під час проведення звітної конференції Первомайської регіональної спілки військових пенсіонерів (ПРСВП) 24.04.2010 року в колишньому будинку офіцерів у присутності 62 делегатів відповідач ОСОБА_2 під час обговорення питання про участь представників КПУ на міській демонстрації до Дня Перемоги під прапором своєї партії, на адресу позивача образливо висловився, назвавши його фашистом. Позивач вважає, що таке висловлювання не відповідає дійсності, є недостовірним, образливим для нього офіцера армії, спрямований на його публічне приниження, підрив авторитету та довіри до нього з боку членів ПРСВП, що викликало у нього сильні душевні переживання, страждання, відчуття приниження, сорому, пригніченості, психологічного дискомфорту, тобто відповідач спричинив йому моральну шкоду.

За таких обставин позивач ОСОБА_1 просить визнати поширені відповідачем відомості такими, що не відповідають дійсності, є образливими, принижують його честь, гідність та ділову репутацію; зобовязати відповідача спростувати таку інформацію на конференції ПРСВП, яку зобовязати відповідача організувати і провести за свій рахунок, а також стягнути з відповідача на його користь на відшкодування моральної шкоди 24 000 грн.

Таким чином, позивачем заявлено вимоги про захист особистих немайнових прав і рішення в наданій справі жодним чином не може вплинути на права та обовязки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо позивача ОСОБА_1 або відповідача ОСОБА_2

Суд не може прийняти до уваги твердження третіх осіб в обґрунтування їх участі в наданій справі про те, що своїм висловлюванням на конференції ПРСВП 24.04.2010 року ОСОБА_2 образив їх також, а також пояснення позивача ОСОБА_1 про те, що в разі задоволення позову треті особи також отримають моральне задоволення, оскільки у разі, якщо особа вважає, що хтось порушив її права, інтереси, в тому числі особисті немайнові, вона має право звернутися до суду з відповідним позовом особисто або через свого представника.

Відповідно до 1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

За наведених вище обставин ОСОБА_3 та ОСОБА_4 являються неналежними третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення в наданій справі не може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін. Питання, які вирішує суд в межах наданої справи, стосуються особистих немайнових прав ОСОБА_1, саме його честі, гідності та ділової репутації. Фактично ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є свідками в наданій справі як особи, що були присутні на конференції ПРСВП 24.04.2010 року.

Керуючись ст. ст. 35, 36, п.2 ч.6 ст. 130, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати неналежними третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору в наданій справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути приєднані до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ: