Справа № 581/365/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2013 року Липоводолинський районний суд Сумської області

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі: головуючого - судді Бутенка Д.В, при секретарі судового засідання Мазур О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2013 року позивач звернувся до суду із зазначеним вище позовом, який мотивував тим, що 13 листопада 2010 року він вперше уклав шлюб з відповідачкою, шлюб зареєстровано відділом ДРАГС Липоводолинського районного управління юстиції Сумської області за актовим записом № 64. У даного шлюбу дітей не народжено. Уважає, що сімя розпалася через появу різних життєвих інтересів та поглядів на життя, постійних сварок, бійок, припинення спільного проживання однією сімєю. Позивач зазначає, що способи примирення з відповідачкою вже вичерпані, збереження сімї неможливе, тому просить укладений з нею шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, про підтримання позову в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справу у її відсутність та про згоду на розірвання шлюбу з позивачем, заходів до примирення застосовувати не клопотала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що з 13 листопада 2010 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.5).

Таким чином, між сторонами, як подружжям, склалися сімейні правовідносини з приводу розірвання шлюбу, що врегульовані Сімейним кодексом України.

Під час провадження даної справи сторони не виявили бажання вжити заходів до примирення, а поскільки позивач у надісланій суду заяві зайняв категоричну позицію щодо його розірвання та при письмовій згоді відповідачки на розірвання шлюбу, суд вважає примирення між сторонами неможливим.

Оскільки сторони виявляють різні життєві інтереси та протилежні погляди на подальше життя, та ураховуючи наявність між ними непорозумінь, припинення спільного проживання однією сімєю, суд вважає, що сімя між сторонами фактично розпалася, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

За таких обставин, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, а укладений між сторонами шлюб розірванню.

Витрати по розірванню шлюбу в органах РАЦС слід покласти на відповідачку по справі. Витрати понесені позивачем по сплаті судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп. прохав суд з відповідачки не стягувати.

Керуючись ст.ст.11,60,88,208,213,214,215,218 ЦПК України, ст.ст.110,112 Сімейного кодексу України, суд,

В ИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 13 листопада 2010 року відділом ДРАГС Липоводолинського районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 64, розірвати.

Витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС, покласти на ОСОБА_2, звільнити від їх сплати ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бутенко Д. В.