Справа №443/1641/13-ц
Провадження № 2/443/683/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 року Жидачівський
районний суд Львівської області

в складі : головуючого - судді
Салія В.В.

при секретарі Оленич І.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Жидачеві
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до
Жидачівського районного суду з
позовом про розірвання шлюбу,
мотивуючи свої вимоги тим, що
перебуває в шлюбі із ОСОБА_1, який
зареєстрований 05.02.2011 у
Шевченківському відділі ДРАЦС
Львівського міського управління
юстиції, актовий запис № 38. Від шлюбу
ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_2, який
проживає з позивачкою та знаходиться
на її утриманні. Причиною розпаду
сім`ї послужило те, що в сім»ї часто
виникали сварки, відповідач не
піклувався про створення нормальних
сімейних відносин, не поважав
позивачку як дружину. На даний час
проживають окремо та не підтримують
подружніх відносин, кожен з них не
цікавиться життям та інтересами другої
сторони. Позивачка вважає, що шлюб
розпався остаточно, збереження його є
неможливим, поскільки суперечить її
інтересам, а тому просить шлюб
розірвати, дитину залишити їй на
вихованні.

Позивачка ОСОБА_3 у судовому
засіданні позов підтримала,
покликаючись на обставини, викладені в
позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
повторно не з"явився, хоча належним
чином був повідомлений про час та
місце розгляду справи(оголошення в
газеті «Високий замок № 182 від 03.12.2013 р.).
У відповідності до ст.224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи у його
відсутності, суд ухвалює провести
заочний розгляд справи на підставі
наявних у справі доказів. Суд вважає за
можливе ухвалити заочне рішення, проти
чого позивачка не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши письмові докази по справі,
вважає, що вимоги підлягають до
задоволення, виходячи з таких підстав:

Сторони тривалий час не підтримують
шлюбних відносин. Збереження шлюбу
суперечить інтересам позивачки, сім»я
розпалась остаточно і перспектив її
збереження суд не вбачає. Тому шлюб
слід розірвати, дитину залишити на
вихованні позивачки.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 213- 215, 224 ЦПК
України, ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
05 лютого 2011 року у Шевченківському
відділі ДРАЦС Львівського міського
управління юстиції, актовий запис № 38.

Неповнолітнього сина ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на вихованні
позивачки.

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до відділу РАЦС
Жидачівського районного управління
юстиції для внесення відомостей до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та відмітки в актовому
записі про шлюб.

На заочне рішення може бути подана
письмова заява про його перегляд
протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного
суду Львівської області через
Жидачівський районний суд.

Головуючий - суддя: підпис

Суддя Жидачівського районного суду :
В.В.Салій

Примітка:
оригінал рішення знаходиться в
матеріалах цивільної

справи №443/1641/13-ц