Справа № 537/3159/13-ц
У Х В А Л А

11.07.0213 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі головуючого судді Хіневич В.І., при секретарі Шаповал М.С. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, які діють в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до 5 Державної пожежно-рятувальної частини Територіального управління МНС України в Полтавській області, ОСОБА_4 Державної міграційної служби України в Полтавській області, за участі третьої особи: Органу опіки та піклування Крюківської районної ради м. Кременчука, про зобов"язання укласти договір найму та визнання права на проживання та права на реєстрацію місця проживання,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, які діють в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 звернулися до суду з позовною заявою до 5 Державної пожежно-рятувальної частини Територіального управління МНС України в Полтавській області, ОСОБА_4 Державної міграційної служби України в Полтавській області про зобов"язання укласти договір найму та визнання права на проживання та права на реєстрацію місця проживання.

В попередньому судовому засіданні представник позивачів за довіреністю ОСОБА_5 позовні вимоги підтримала, та прохала призначити справу до судового розгляду. При цьому заявила суду клопотання про заміну відповідача 5 Державної пожежно-рятувальної частини Територіального управління МНС України в Полтавській області на 5 Державну пожежно-рятувальну частину ОСОБА_4 державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області оскільки відбулася зміна найменування відповідача в звязку зі заміною підпорядкування даної пожежно-рятувальної частини. Прохала залучити ОСОБА_4 державної служби надзвичайних ситуацій в Полтавській області до участі в розгляді справі в якості впіввідповідача, так, як останні є власниками гуртожитку. Та заявила клопотання про виклик до судового засідання свідка ОСОБА_6.

Позивач ОСОБА_2 підтримала клопотання свого представника та прохала задовольнити.

Позивач - ОСОБА_1, в попереднє судове засідання не зявився, але завчасно направив заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Позивач ОСОБА_3 до суду не зявилася, але в залі засідань присутній її законний представники ОСОБА_2

Представники відповідача 5 Державної пожежно-рятувальної частини ТУ МНС України в Полтавській області ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 не заперечували щодо задоволення клопотань заявлених представником позивача, позовні вимоги не визнали, надали суду заперечення проти позову, щодо призначення справи до судового розгляду не заперечували. При цьому заявили клопотання щодо виклику в судове засідання свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12.

Відповідач ОСОБА_4 Державної міграційної служби України в Полтавській області, до суду свого представника не направили, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялися, але завчасно направили до суду заперечення проти позову.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Крюківської районної ради м. Кременчука ОСОБА_13 при вирішення клопотань представників сторін поклалася на розсуд суду, щодо призначення справи до судового розгляду не заперечувала.

Суддя, вислухавши учасників розгляду справи, уточнивши заявлені вимоги, визначивши фактичні обставини, які необхідно встановити для вирішення справи, вирішуючи питання про склад осіб, які будуть приймати участь в розгляді справі, прийшов до висновку про необхідність замінити відповідача по справі 5 Державну пожежно-рятувальну частину Територіального управління МНС України в Полтавській області на 5 Державну пожежно-рятувальну частину ОСОБА_4 державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області оскільки відбулася зміна найменування відповідача згідно наказу Державної служби України з надзвичайних ситуацій №326 від 24.05.2013 року в звязку зі зміною підпорядкування організаційних структур, та залучити до участі в розгляді справи в якості співідповідача ОСОБА_4 державної служби надзвичайних ситуацій в Полтавській області так, як останні є власниками спірної кімнати в гуртожитку та мають бути залучені до участі. Окрім того вирішуючи клопотання сторін про виклик свідків, вважає, що вони обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Таким чином, підготовку цивільної справи до розгляду слід вважати закінченою, призначивши її до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 33, 130, 133 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Вважати закінченою підготовку до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, які діють в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до 5 Державної пожежно-рятувальної частини Територіального управління МНС України в Полтавській області, ОСОБА_4 Державної міграційної служби України в Полтавській області, за участі третьої особи: Органу опіки та піклування Крюківської районної ради м. Кременчука, про зобов"язання укласти договір найму та визнання права на проживання та права на реєстрацію місця проживання.

Замінити відповідача по справі 5 Державну пожежно-рятувальну частину Територіального управління МНС України в Полтавській області на 5 Державну пожежно-рятувальну частину ОСОБА_4 державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області, яке знаходиться за адресою: м. Кременчук, вул.. Петровського 35.

Залучити до участі у розгляді даної справи ОСОБА_4 державної служби надзвичайних ситуацій в Полтавській області, яке знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. М. Бірюзова 26/1, в якості співіждповідача.

Призначити судове засідання з розгляду вищезазначеної цивільної справи на 17 липня 2013 року о 10.00 год. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука, за адресою: м. Кременчук, пров. Тополевий, 3.

Направити залученим співвідповідачам копію ухвали про призначення справи на судовий розгляд та позовної заяви з додатками.

Повідомити учасників розгляду справи про час та місце судового засідання.

Викликати до судового засідання заявлених представниками сторін свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І.Хіневич