Справа № 2-3200/13
№760/9253/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2013 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Зінченко С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", Відділу державної виконавчої служби Солом'янського РУЮ у м. Києві, ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства Комерційний банк "Правекс Банк", про скасування протоколу про проведення прилюдних торгів, акта про реалізацію та свідоцтва про придбання нерухомого майна, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Правекс-Банк" до Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", ОСОБА_2, Відділу Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа: ОСОБА_1, про визнання протоколу та прилюдних торгів недійсними.

Згідно ч. 1 ст. 34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача.

В судовому засіданні 31.07.2013 року ОСОБА_1 заявлено самостійні вимоги на предмет спору та подано суду відповідну позовну заяву.

Дослідивши дану позовну заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно вимог статті 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місце знаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог.

Як вбачається зі змісту поданої заяви, остання за формою та змістом повністю не відповідає вказаним вимогам статті 119 ЦПК України, оскільки з поданої ОСОБА_1 позовної заяви неможливо встановити до кого ним пред'являються позовні вимоги та в якому статусі вказані ним в позовній заяві особи мають брати участь у справі, що унеможливлює відкриття провадження у справі

Таким чином позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вказаних вище вимог та подати суду виправлену позовну заяву відповідно до кількості осіб, які братимуть участь в розгляді справи.

Відповідно до частини 1 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 Цивільного процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", Відділу державної виконавчої служби Солом'янського РУЮ у м. Києві, ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства Комерційний банк "Правекс Банк", про скасування протоколу про проведення прилюдних торгів, акта про реалізацію та свідоцтва про придбання нерухомого майна - залишити без руху, надати позивачу строк в три дні з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Зінченко С.В.