Справа № 667/1126/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2013 року

Комсомольський районний суд м. Херсона
в складі:

Головуючого судді:
Скрипнік Л.А,.,

При секретарі:
Довбуш О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання ВДВС
Комсомольського РУЮ у м. Херсон про
видачу дубліката судового наказу,

встановив:

В. о. начальника відділу державної
виконавчої служби Комсомольського
районного управління юстиції у м.
Херсоні ОСОБА_1 звернувся до суду з
вказаним поданням, посилаючись на те що
на виконанні у ВДВС Комсомольського
РУЮ у м. Херсоні перебував виконавчий
документ по примусовому виконанню
судового наказу « 2-389/07, виданого
Комсомольським районним судом м.
Херсона 02.07.2007 року про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 богру в сумі
4007 грн. 47 коп. та судові витрати в сумі 55
грн. 50 коп.

При розгляді заяви ОСОБА_3 щодо
звернення до суду із заявою про видачу
дублікату вищевказаного виконавчого
листа, встановлено, що 14.11.2008 року по
виконавчому провадженню з виконання
вказаного листа винесено постанову про
повернення виконавчого документа
стягувану. Згідно отриманої від
стягувача заяви виконавчий документ на
його адресу не надходив.

Вказує ст.. 370 ЦПК України - замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат. Суд, який видав
виконавчий лист про стягнення
аліментів, має право за поданням
державного виконавця у разі
встановлення кількох місць роботи чи
отримання доходів боржника видати
дублікат виконавчого листа.

У зв'язку з чим просив суд видати
дублікат судового наказу.

Представник ВДВС Комсомольського
РУЮ у м. Херсоні та стягувач в судовому
засіданні подання підтримали в повному
обсязі.

Боржник в судове засідання не
з'явився, про дату час і місце розгляду
подання був повідомлений належним
чином

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що подання ВДВС
Комсомольського РУЮ у м. Херсон
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст.. 370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу, суд який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат.

Відповідно до ст.. 371 ч.1 ЦПК
України стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
вказаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено.

Відповідно до акту складеного
заступником начальника відділу
державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління
юстиції у м. Херсоні ОСОБА_1 вбачається
що виконавчий документ боржнику не
направлено

Таким чином подання ВДВС
Комсомольського РУЮ у м. Херсон про
видачу дубліката судового наказу
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.. 370 ЦПК України,-

ухвалив:

Подання ВДВС Комсомольського РУЮ
у м. Херсон про видачу дубліката
судового наказу - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу
№ 2-389/07 від 02.07.2007 про стягнення з ОСОБА_2
4007 грн. 47 коп. суму заборгованості на
користь ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Херсонського
апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня отримання ухвали
апеляційної скарги.

СуддяЛ. А. Скрипнік