Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа № 733/2768/13-ц
№ 2/733/1378/13
Рішення

Іменем України

"26" грудня 2013 р.
Ічнянський районний суд Чернігівської
області

в складі:

головуючого судді: Т.В.
Карапиш

при секретарі: І.В. Кулак

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ічня цивільну справу за
позовом ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальних збитків,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Укртелеком» звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальних збитків,
мотивуючи свої вимоги тим, що в ніч з 05
на 06 березня 2012 року між селами
Петрушівка та Парафіївка Ічнянського
району Чернігівської області з
повітряної телефонної лінії ОСОБА_1
було здійснено крадіжку телефонного
кабелю марки ТПП 20х2 в кількості 120 м
вартістю 17 гривень 25 копійок за
погонний метр, що належить ПАТ
«Укртелеком» цех телекомунікаційних
послуг № 21 Чернігівської філії, в
зв’язку з чим було завдано
матеріальних збитків на суму 3747 (три
тисячі сімсот сорок сім) гривень 60
копійок, а тому просить суд стягнути
завдані збитки в судовому порядку.

Представник позивача в судовому
позовні вимоги підтримав повністю та
просив їх задовольнити, стягнувши з
ОСОБА_1 завдані матеріальні збитки в
розмірі 3747 гривень 60 копійок.

Відповідач в судове засідання
не з'явився, але надав суду заяву в якій
просить справу розглядати без його
участі, проти позову не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позовні вимоги
ПАТ «Укртелеком» слід задовольнити
повністю, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому
засіданні в ніч з 05 на 06 березня 2012 року
між селами Петрушівка та Парафіївка
Ічнянського району Чернігівської
області з повітряної телефонної лінії
ОСОБА_1 було здійснено крадіжку
телефонного кабелю марки ТПП 20х2 в
кількості 120 м вартістю 17 гривень 25
копійок за погонний метр (а.с.5-6), що
належить ПАТ «Укртелеком» цех
телекомунікаційних послуг № 21
Чернігівської філії. У відповідності
до локального кошторису № 2-1-1 розмір
шкоди, завданої ОСОБА_1,
з урахуванням ПДВ становить 3747 (три
тисячі сімсот сорок сім) гривень 60
копійок (а.с.3-4). Вироком
Ічнянського районного суду
Чернігівської області від 19 жовтня 2012
року ОСОБА_1 був засуджений за ст. 304 ч.
1, ст. 185 ч. 2 КК України до трьох років
позбавлення волі, із застосуванням ст.75
КК України звільнено від відбування
покарання з іспитовим строком на на 1
рік (а.с.5-6).

Частинами 1, 2, 3 ст. 22 ЦПК України
встановлено, що особа, якій завдано
збитків у результаті порушення її
цивільного права, має право на їх
відшкодування. Збитками є: втрати, яких
особа зазнала у зв'язку зі знищенням
або пошкодженням речі, а також витрати,
які особа зробила або мусить зробити
для відновлення свого порушеного права
(реальні збитки). Збитки
відшкодовуються у повному обсязі, якщо
договором або законом не передбачено
відшкодування у меншому або більшому
розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України
шкода, заподіяна юридичній особі
підлягає відшкодуванню особою, яка
заподіяла шкоду.

Пункт 11 Постанови Пленуму ВСУ
«Про практику застосування судами
України законодавства про
відшкодування матеріальної шкоди,
заподіяної злочином, і стягнення
безпідставно нажитого майна» № 3 від 31
березня 1989 року із змінами і
доповненнями передбачає, що при
визначенні розміру шкоди суд має
виходити з цін на майно, що діють у
даній місцевості на час розгляду
справи, і застосовувати встановлені
нормативно-правовими актами для даних
випадків кратність, коефіцієнти,
індекси, податок на добавлену вартість,
акцизний збір тощо.

Як встановлено в судовому
засіданні шкода, заподіяна ОСОБА_1,
відповідно до локального кошторису №
2-1-1 включає в себе прямі витрати по
кошторису в розмірі 2831 (дві тисячі
вісімсот тридцять одна) гривня 00
копійок , загальновиробничі витрати в
розмірі 292 (двісті дев’яносто дві)
гривні 00 копійок та 20 % ПДВ, що становить
624 (шістсот двадцять чотири) гривні 60
копійок, а всього 3747 (три тисячі сімсот
сорок сім) гривень 60 копійок .

Враховуючи вищевказане та те, що
відповідач добровільно не відшкодував
завдані збитки і не навів доказів, які б
давали підстави суду для зменшення
розміру відшкодування, суд вважає
позовні вимоги ПАТ «Укртелеком»
задовольнити повністю та стягнути
ОСОБА_1 на користь позивача матеріальні
збитки, заподіяні злочином, в розмірі
3747 (три тисячі сімсот сорок сім) гривень
60 копійок.

Керуючись ст.ст. 209 ч.3 ЦПК України,
ст. ст. 214-215, 218, 223 ЦПК України, ст. 1166-1167
ЦК України, Постанова Пленуму ВСУ «Про
практику застосування судами України
законодавства про відшкодування
матеріальної шкоди, заподіяної
злочином, і стягнення безпідставно
нажитого майна» № 3 від 31 березня 1989
року із змінами і доповненнями,
постановами Пленуму Верховного суду
України № 13 від 25.12.1992 року та
№ 12 від 03.12.1997 року, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Укртелеком»
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь
Публічного акціонерного товариства
«Укртелеком» (р/р 26006413 в ЧОД АТ
«Райффайзен банк Аваль» МФО 353348 ) матеріальні збитки в
розмірі 3747 (три тисячі сімсот сорок сім)
гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до
Чернігівського апеляційного суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які не були
присутні в судовому засіданні, в той же
строк з моменту отримання копії
рішення.

Суддя
Т. В. Карапиш