Справа № 715/2341/13-ц
Провадження № 2/715/832/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2013 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Глибоцького району Чернівецької області про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що згідно договору дарування від 31 жовтня 2003 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, як його законного представника, він є власником житлового будинку № 35 по вулиці Інтернаціональній в селі Корчівці Глибоцького району Чернівецької області. З витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 07 листопада 2003 року, вбачається, що нерухоме майно по вулиці Інтернаціональній, 35 в селі Корчівці Глибоцького району Чернівецької області зареєстроване в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно за № 2935619. 18 січня 2012 року померла ОСОБА_4 в с. Корчівці Глибоцького району Чернівецької області. Після смерті останньої відкрилася спадщина за заповітом, посвідченим секретарем Корчівецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області. Згідно даного заповіту померла ОСОБА_4 заповіла земельну ділянку розміром 0,4795 га., в межах згідно з планом, позивачу по справі ОСОБА_1. Проте, в установлений законодавством термін з заявою про прийняття спадщини він не звернувся, через свою необізнаність та постійну зайнятість на навчанні. Тому просив суд визначити додатковий строк терміном в два місяця, необхідних для прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позов підтримали повністю, і просили його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради в судове засідання не зявився, однак сільрада надала суду заяву, в якій позов позивачки визнає повністю і просить справу розглянути у відсутності їх представника

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Судом встановлено, згідно договору дарування від 31 жовтня 2003 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, як законного представника ОСОБА_1 останньому було подаровано житловий будинок № 35 по вулиці Інтернаціональній в селі Корчівці Глибоцького району Чернівецької області.

З витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 07 листопада 2003 року, вбачається, що нерухоме майно по вулиці Інтернаціональній, 35 в селі Корчівці Глибоцького району Чернівецької області зареєстроване в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно за № 2935619, власником якого зазначений ОСОБА_1

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-МИ № 098920 ОСОБА_4 померла 18 січня 2012 року в с. Корчівці Глибоцького району Чернівецької області.

Згідно заповітом від 09 лютого 2008 року посвідченим секретарем Корчівецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, померла ОСОБА_4 заповіла земельну ділянку розміром 0,4795 га., в межах згідно з планом, позивачу по справі ОСОБА_1.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається з абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Вказані причини пропуску строку не можуть бути визнані судом такими, що повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами. Так навчання позивача не може вважатися поважною причиною пропуску строку, більш того в літній період.

Також позивачем не доведено належними і допустимими доказами відсутність інших спадкоємців. Навіть після розяснення судом права звернутися з клопотанням про витребування цих відомостей від нотаріальної контори, таке клопотання не було заявлено.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні ОСОБА_1 не знайшли своє обґрунтування при розгляді справи.

На підставі викладеного, ст. 1272 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.З-11,57-60,209,212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської рад Глибоцького району Чернівецькї області про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Чернівецької області, через Глибоцький районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: