Справа № 2-721/2012 Провадження № 22-ц/772/374/2013Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: Доповідач: Матківська М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" січня 2013 р. м. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29 грудня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача комунального підприємства Могилів-Подільського міжрайонного бюро технічної інвентаризації, приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_5, виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької обалсті про витребування майна у добросовісного набувача, визнання недійсним договору дарування та дубліката свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації правочину та прав власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним, -

В с т а н о в и в :

Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29 грудня 2012 року первісний позов ОСОБА_4 задоволено.

Визнано недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1, укладеному між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 12.02.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі №148. Визнано недійсним дублікат свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1, виданий на підставі рішення виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради від 30.11.2010 року №377 Про оформлення права приватної власності на житлові обєкти нерухомого майна. Зобовязано приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_5 скасувати у Державному реєстрі право чинів державну реєстрацію правочину договору дарування від 12.02.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_5 й зареєстрованого в Реєстрі за №148. Зобовязано КП Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризаціїскасувати державну реєстрацію прав власності ОСОБА_3 на житлову квартиру АДРЕСА_2. Зобовязано ОСОБА_3 повернути ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_2.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним відмовлено.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду, додавши до неї квитанцію № ПН324 від 04.01.2013 року про сплату судового збору в розмірі 57,35 грн. Однак, у даній квитанції зазначені інші банківські реквізити, ніж ті, на які слід перераховувати судовий збір при поданні апеляційної скарги до апеляційного суду Вінницької області.

В звязку з чим, ОСОБА_3 слід перерахувати судовий збір в сумі 57,35 грн. за такими реквізитами: Одержувач: УДКСУ у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030001; Код ; Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, п/р № 0002 Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050). У призначення платежу слід вказати: Судовий збір, Код 02890328, Пункт 1.8.

Квитанцію про сплату судового збору надати суду в оригіналі.

Враховуючи викладене, відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України, залишивши її без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без руху.

Надати позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Суддя: