Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/5302/2012
Провадження № 2/553/235/2013
У Х В А Л А

Іменем України

11.09.2013м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Полтавської територіальної громади в особі Полтавської міської ради, треті особи без самостійних вимог: ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», Відділ РАЦС Ленінського району м. Полтави, Третя Полтавська державна нотаріальна контора, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права сумісної власності на нерухоме майно, визнання права власності на спадкове майно та ? частини в сумісній власності,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Полтавської територіальної громади в особі Полтавської міської ради, треті особи без самостійних вимог: ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», Відділ РАЦС Ленінського району м. Полтави, Третя Полтавська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права сумісної власності на нерухоме майно, визнання права власності на спадкове майно та ? частини в сумісній власності.

Ухвалою суду від 24.05.2013 року до участі у справі залучені треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4

Ухвалою суду від 20.08.2013 року провадження по даній справі було зупинено у зв»язку з захворюванням позивача.

На адресу суду 10.09.2013 року надійшла заява від представників третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, ОСОБА_3 адвокатів ОСОБА_5, ОСОБА_6, представника за довіреністю ОСОБА_7, про відновлення провадження у вищевказаній справі, оскільки позивачем до матеріалів справи було надано копію листа непрацездатності 2-ї міської клінічної лікарні серія АТБ №045917 виданого 23 серпня 2013 року. Згідно якого позивач перебував на стаціонарному лікуванні з 08.08.2013 року по 23.08.2013 року, з 24.08.2013 року позивач згідно медичних даних може приступити до роботи, отже підстави які були основою для зупинення провадження у даній цивільній справі усунуті (позивач вилікувався).

Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи , яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відсутні, вважаю за необхідне провадження у справі відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.204 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавської територіальної громади в особі Полтавської міської ради, треті особи без самостійних вимог: ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», Відділ РАЦС Ленінського району м. Полтави, Третя Полтавська державна нотаріальна контора, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права сумісної власності на нерухоме майно, визнання права власності на спадкове майно та ? частини в сумісній власності.

Призначити судове засідання на 14 год. 00 хв. 25 вересня 2013 року, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_8