У Х В А Л А

іменем України

"27" листопада 2013 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: Виноградової Н.В.

при секретарі: Голованець Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в м. Одесі заяву ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення порядку і способу участі у вихованні дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про встановлення місця проживання дитини,

«про перегляд рішення за нововиявленими обставинами», суд -

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2013 року ОСОБА_3 звернувся до Суворовського районного суду міста Одеси з вищеназваною заявою.

В обґрунтуванні своєї заяви, заявник зазначає що Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 30 січня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_3 були задоволені частково, а саме встановлено систематичні побачення ОСОБА_1 з малолітнім сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у вихідні дні з 10.00 години суботи до 19.00 години неділі, у святкові дні по черзі із матірю з 10.00 години до 19.00 години святкового дня, після набрання рішення законної сили перший святковий день проводиться з матірю, наступний із батьком до досягнення дитиною шкільного віку, встановлено систематичні побачення ОСОБА_1 з малолітнім сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 під час відпусток ОСОБА_1 із перебуванням дитини у матері в вихідні дні з 10.00 години суботи до 19.00 години неділі. Крім цього після досягнення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 шкільного віку, встановлено систематичні побачення ОСОБА_1 з малолітнім сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у вихідні дні з 10.00 години суботи до 12.00 години неділі, у святкові дні по черзі із матірю з 10.00 години до 19.00 години святкового дня, після досягнення дитиною шкільного віку перший святковий день проводиться з матірю, наступний із батьком, встановлено систематичні побачення ОСОБА_1 з малолітнім сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 під час шкільних канікул першу їх половину та під час відпусток ОСОБА_1 із перебуванням дитини у матері в вихідні дні з 10.00 години суботи до 19.00 години неділі. Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про встановлення місця проживання дитини задоволено, а саме встановлено місце проживання малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з матірю ОСОБА_2 за місцем її проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Однак, на даний час, як вказує заявник виникли підстави для перегляду зазначеного Рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами, які полягають у тому, що заявнику тільки нещодавно стало відомо, що на момент розгляду вищеназваної цивільної справи, його малолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживав і на даний час проживає разом з матірю за адресою: АДРЕСА_1 потерпав і на даний час потерпає від знущань ОСОБА_5 старшого сина ОСОБА_2, та оскільки зазначені обставини мають істотне значення та не були дослідженні судом при розгляді справи, що в свою чергу призвело до порушення прав заявника та є ново виявленими обставинами, Рішення підлягає скасуванню.

У судовому засіданні представник заявника, а також сам заявник, наполягали на задоволенні заяви та просили суд скасувати вищезазначене рішення, з підстав викладених в заяві та підтвердив те, що обставини на які він посилається стали йому відомі ще в серпні 2013року.

ОСОБА_2, та її представник просили суд відмовити заявнику в задоволені заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, з підстав викладених в їх заяві про залишення заяви без розгляду, та наголошували на тому, що обставини на які посилається заявник стали йому відомі в серпні 2013року, що вбачається із наданої копії позову про визначення тимчасового місця проживання дитини.

Представник органу опіки та піклування Суворовської РА ОМР також просив залишити заяву без розгляду, оскільки ОСОБА_3 порушено строки звернення з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами до суду.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_3 про перегляд за ново виявленими обставинами Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 30 січня 2013 року підлягає залишенню без розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України, підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у звязку з ново виявленими обставинами, є в т.ч. істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляд справи..

Пункт 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику перегляду судами у звязку з ново виявленими обставинами рішень, ухвал і постанов у цивільних справах, що набрали законної сили» № 1 від 27.02.1981 року, розяснює, що перевіряючи, обґрунтованість заяви чи подання про перегляд судових рішень, суд виходить із загальних положень про докази, у тому числі про належність і допустимість засобів доказування і подання доказів. Пункт 5 цієї ж Постанови, встановлює, що як ново виявленні можуть розглядатися обставини, що обґрунтовують вимоги, або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, які існували на час постановлення рішення, ухвали, постанови але про них не знали та не могли знати заявник і суд.

Відповідно до положень ч. 1ст. 362 ЦПК України, заяви про перегляд у звязку із ново виявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

Відповідно до вимог ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Так, судом було встановлено, що обставини на які заявник посилається як на підстави для перегляду Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 30 січня 2013 року були відомі заявнику станом на лютий місяць 2013 року.

Разом із вищеназваною заявою про перегляд Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 30 січня 2013 року за ново виявленими обставинами, заявником заяви про поновлення процесуального строку на відповідне звернення не надано.

З наведених підстав, суд дійшов до висновку що заява ОСОБА_3 про перегляд за ново виявленими обставинами Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 30 січня 2013 року підлягає залишенню без розгляду з підстав, пропущення строку звернення.

Враховуючі вищевикладене та керуючись ст.ст. 10, 59, 208, 209, 210, 293 ст.ст. 361-366 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за ново виявленими обставинами Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 30 січня 2013 року залишити без розгляду.

Розяснити заявникам їх право на звернення із відповідною заявою повторно, після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Н.В. Виноградова