УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2013 р. Київський районний
суд міста Харкова в складі:

головуючого судді
Ніколаєнко І.В.,

при секретарі
Газіній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
подання старшого державного виконавця
Київського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції Барсегян
А.О. про обмеження виїзду за межі
України ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець
Київського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції Барсегян
А.О. звернувся до суду з поданням,
погодженим з начальником Київського
ВДВС ХМУЮ Матвієнко Д.С., про тимчасове
обмеження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві
виїзду за межі України, до виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням суду.

В обґрунтування подання старший
державний виконавець зазначає, що в
провадженні Київського ВДВС ХМУЮ
знаходиться зведене виконавче
провадження, щодо стягнення з ОСОБА_2
сум боргу на користь фізичних та
юридичних осіб.

Станом на сьогоднішній день
рішення судів боржником не виконано.

В зв'язку з тим, що невиконання
судового рішення є підставою для
обмеження права виїзду за межі України,
а рішення судів ОСОБА_2 не виконано,
старший державний виконавець
звернувся до суду з вказаним поданням.

У судове засідання державний
виконавець не з'явився.

Розглянувши подання, матеріали
справи та виконавчого провадження, суд
вважає що подання підлягає задоволенню
з наступних підстав.

В провадженні державного виконавця
Київського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції перебуває
зведене виконавче провадження, щодо
стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(адреса: АДРЕСА_1, Україна, посвідка на
постійне проживання серія НОМЕР_2,
виданий 20.07.2007 р. УГРФО ГУМВС України в
Харківській області., ІПН: НОМЕР_1) сум
боргу на користь фізичних та юридичних
осіб:

15.06.2011р. державним виконавцем
Київського ВДВС відкрито виконавче
провадження по виконанню виконавчого
листа №2-3042/2010 виданого 02.12.2010р.
Дніпропетровським районним судом
Дніпропетровської області, про
стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на
користь ПАТ КБ "ПриватБанк"
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 172 354,11 грн. На виконання
зазначеного виконавчого листа 13.12.2011р.
державним виконавцем Київського ВДВС
складено акт опису та арешту майна
боржника (1/3 частини квартири за
адресою: АДРЕСА_2). 04.07.2012р. державним
виконавцем Київського ВДВС ХМУЮ
надіслано запити до КП "ХМ БТІ", ВДАІ у
Київському районі м. Харкова для
встановлення наявності у боржника
майна на яке може бути звернуто
стягнення. Згідно відповіді ВДАІ у
Київському районі м. Харкова
транспорті засоби за боржником не
зареєстровані. У відповіді КП "ХМ БТІ"
підтверджено наявність у боржника
ОСОБА_2 1/3 частини квартири за адресою:
АДРЕСА_2. Виходом державного виконавця
за адресою: АДРЕСА_2 з метою перевірки
майнового стану боржника встановлено
відсутність ліквідного майна на яке
може бути звернуто стягнення.

23.07.2012р. державним виконавцем
Київського ВДВС відкрито виконавче
провадження по виконанню виконавчого
листа №2029/1370/2012 виданого
Орджонікідзевським районним судом м.
Харкова про стягнення з ПП "Юнайтед
Консалтінг", ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
"ПриватБанк" заборгованості за
кредитним договором у розмірі 499 235,81
грн. 30.07.2012р. виконавче провадження
приєднано до зведеного виконавчого
провадження.

24.01.2013р. державним виконавцем
Київського ВДВС відкрито виконавче
провадження по виконанню виконавчого
листа №2/0417/4009/2012 виданого
Індустріальним районним судом м.
Дніпропетровська про стягнення з
ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь ПАТ КБ
"ПриватБанк" заборгованості за
кредитним договором у розмірі 303 724,32
грн. 02.02.2013р. виконавче провадження
приєднано до зведеного виконавчого
провадження.

28.02.2013р. виходом державного виконавця
за фактичною адресою реєстрації
боржника: АДРЕСА_1, встановлено: боржник
двері не відчинив, зі слів сусідів
боржника встановлено, що боржник
мешкає за даною адресою разом з
дружиною, та постійно виїжджає за межі
України.

04.04.2013р. при примусовому виконанні
зведеного виконавчого провадження
щодо стягнення з ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1
(адреса: АДРЕСА_1, Україна, посвідка на
постійне проживання серія НОМЕР_2,
виданий 20.07.2007 р. УГРФО ГУМВС України в
Харківській області., ІПН: НОМЕР_1) сум
боргу на користь фізичних та юридичних
осіб, з прилюдних торгів було
реалізовано належне боржнику на праві
власності нерухоме майно 1/3 частини
квартири за адресою: АДРЕСА_2

24.05.2013р. виходом державного виконавця
за фактичною адресою реєстрації
боржника: АДРЕСА_1, встановлено зі слів
сусідів боржника за зазначеною адресою
не бачили понад місяць, місце його
перебування сусідам не відомо.

При примусовому виконанні зведеного
виконавчого провадження щодо
стягнення з ОСОБА_2 сум боргу на користь
фізичних та юридичних осіб, боржнику не
одноразово надсилались виклики
державного виконавця з вимогою прибути
до Київського ВДВС ХМУЮ, які він
ігнорував.

На даний час державний виконавчій
службі невідомо місце перебування
боржника ОСОБА_2, рішення
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області від 19.10.2010
року, Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 11.05.2012 року та
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова від 05.04.2012 року не виконані

На виконання п.2 Указу Президента
України «Про додаткові заходи щодо
підвищення ефективності виконання
рішень судів» від 24.03.2008 р. № 261/2008
стосовно врегулювання виїзду за кордон
осіб, які мають невиконанні
зобов'язання, та на виконання спільного
листа Міністерства юстиції та
Адміністрації державної прикордонної
служби України від 27.05.08р. № 25-32 463, №
25-5347 положенням ст. 26 Закону України
«Про правовий статус іноземців та осіб
без громадянства» встановлено, що
виїзд з України іноземця та особи без
громадянства може бути відкладено до
виконання ним майнових зобов'язань
перед фізичними та юридичними особами
в Україні.

Пунктом 8 ст.19 Закону України «Про
Державну прикордонну службу України»
встановлено, що на Державну
прикордонну службу України відповідно
до визначених законом завдань
покладається, зокрема, запобігання та
недопущення виїзду з України та в'їзд в
Україну, яким згідно із законодавством
не дозволяється в'їзд в Україну або
яких тимчасово обмежено у праві виїзду
з України, у тому числі з дорученням
правоохоронних органів.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України питання про
тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Враховуючи вищевикладене, суд
задовольняє подання старшого
державного виконавця про тимчасове
обмеження в праві виїзду за межі
України ОСОБА_2

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 208, 209, 377-1 ЦПК України, ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»,
п.2 Указу Президента України «Про
додаткові заходи щодо підвищення
ефективності виконання рішень судів»,
п.8, ст.19 Закону України «Про Державну
прикордонну службу України», ст. 26
Закону України «Про правовий статус
іноземців та осіб без громадянства»,
суд, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного
виконавця Київського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Барсегян А.О. про тимчасове
обмеження в праві виїзду за межі
України - задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, (адреса: АДРЕСА_1, посвідка
на постійне проживання серії НОМЕР_2,
видана 20.07.2007 року УГРФО ГУМВС України в
Харківській області, іпн НОМЕР_1) у
праві виїзду за межі України, до
виконання ним зобов'язань, покладених
на нього рішенням суду.

Копію ухвали направити до
Адміністрації Державної прикордонної
служби України.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Київський районний суд м. Харкова
протягом 5-ти днів після її
проголошення.

Суддя
Ніколаєнко І.В.