Справа №2/257/3089/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2013 року Київський районний
суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Лях М.Ю.,

при секретарі - Харитоновій А.Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні з залі суду м. Донецька
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, про визнання права власності на
частку квартири в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2, про визнання права
власності на частку квартири в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 на ? частку
квартири АДРЕСА_1. В обґрунтування
позовних вимог зазначила, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько - ОСОБА_3,
який проживав за адресою: АДРЕСА_1.
Після його смерті відкрилась спадщина,
яка полягає у частці квартири АДРЕСА_1,
яка належала йому на праві власності на
підставі свідоцтва про право власності
на житло, виданого 23 липня 1996 року
комісією по приватизації
Ясинуватського відділення Донецької
залізниці м. Ясинувата за №19 і
зареєстрованого у КП БТІ м. Донецька 09
серпня 1996 року у реєстрі №30. Друга
частка даної квартири належить їй на
праві власності на підставі цього ж
правовстановлюючого документу.
Дружина спадкодавця - ОСОБА_4 померла до
відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_4. Вона є
спадкоємицею за законом після смерті
батька. Спадкове майно вона фактично
отримала, так як зареєстрована та
проживає у спірній квартирі. Крім неї
спадкоємицею за законом є донька
спадкодавця - ОСОБА_2, яка відмовилась
від належної їй долі у спадщині у
встановленому законом 6-місячному
строку. У видачі свідоцтва про право на
спадщину після смерті батька їй було
відмовлено Шостою Донецькою
держнотконторою, так як для оформлення
документів необхідно встановити
ідеальні частки у загальній сумісній
власності на квартиру АДРЕСА_1 між нею
та її батьком - ОСОБА_3, померлим
ІНФОРМАЦІЯ_3. Просить позов
задовольнити.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилась, була належним чином
повідомлена про дату, час та місце
розгляду справи, надала суду заяву про
розгляд справи у її відсутність, позов
підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, про дату, час та місце
розгляду справи була належним чином
повідомлена, надала суду заяву про
розгляд справи у її відсутність, не
заперечує проти позову.

Суд вважає за можливе розглянути
справи без участі сторін, на підставі
тих доказів, що є в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, всебічно та повно
з'ясувавши фактичні обставини, на яких
ґрунтується позовна заява, об'єктивно
оцінивши докази, що мають істотне
значення для її розгляду і вирішення по
суті, приходить до висновку, що позовна
заява підлягає задоволенню з огляду на
наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до
копії свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1 (а.с.10) та 15 вересня 1984 року
уклала шлюб з ОСОБА_6, що
підтверджується копією свідоцтва про
укладення шлюбу серії НОМЕР_2, після
шлюбу отримала прізвище ОСОБА_1.

Згідно копії свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_3 (а.с.11) ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 64 роки.

Відповідно до копії свідоцтва про
народження серії НОМЕР_4 (а.с.12) ОСОБА_2
народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 та її батьками
є: батько - ОСОБА_3 та мати - ОСОБА_4.

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу
серії НОМЕР_5 вбачається, що шлюб між
ОСОБА_8 та ОСОБА_2 було розірвано 04
лютого 2003 року (а.с.12). Після розірвання
шлюбу були залишені прізвища ОСОБА_2.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 76
років, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6
(а.с.13).

Згідно копії постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії (а.с.14) ОСОБА_1
у видачі свідоцтв про право на спадщину
за законом на одну-другу частину
квартири АДРЕСА_1, після смерті свого
батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3
було відмовлено.

Відповідно до копії листа державного
нотаріуса Денисенко К.В. від 20 травня 2013
року (а.с.15) просить надати КП БТІ м.
Донецька інформацію ОСОБА_1 про те, кому
, в яких частках та на підставі яких
документів належить квартира АДРЕСА_1
станом на 31.12.2012 року.

З копії листа КП БТІ м. Донецька від 06
червня 2013 року (а.с.16) вбачається, що
власниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_3
та ОСОБА_1 по ? частці у кожного.

Згідно копії довідці у квартирі
АДРЕСА_1 були зареєстровані та
проживали на день смерті ОСОБА_3 він,
його донька - ОСОБА_1 та онучка - ОСОБА_9
(а.с.22).

Відповідно до копії свідоцтва про
право власності на житло (а.с.23)
квартира АДРЕСА_1 на праві спільній
сумісній власності належить ОСОБА_3 та
ОСОБА_1, що також підтверджується
копією технічного паспорту на цю
квартиру (а.с.24-25).

Також у судовому засіданні була
оглянута копія спадкової справи до
майна ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3,
де є заява ОСОБА_2 про відмову від
належної їй частки спадщини на користь
доньки померлого - ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст.316 ЦК України правом
власності є право особи на річ (майно),
яке вона здійснює згідно з законом по
своїй волі, незалежно від волі інших
осіб.

Відповідно до ст.328 ЦК України право
власності придбається на підставах, не
заборонених законом. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність придбання права
власності не встановлена судом.

Згідно зі ст.392 ЦК України, власник
майна може пред*явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншими особами, а також у випадку
втрати ним документів, підтверджуючих
право власності.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 1268
ЦК України, спадкоємець за заповітом чи
за законом має право прийняти спадщину
або не прийняти її. Не допускається
прийняття спадщини з умовою чи із
застереженням.

Згідно з частиною 3 статті 1268 ЦК
України, спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Відповідно до частини 1 статті 1222 ЦК
України, спадкоємцями за заповітом і за
законом можуть бути фізичні особи, які
є живими на час відкриття спадщини, а
також особи, які були зачаті за життя
спадкодавця і народжені живими після
відкриття спадщини.

Згідно з частинами 2 та 3 статті 1223 ЦК
України, у разі відсутності заповіту,
визнання його недійсним, неприйняття
спадщини або відмови від її прийняття
спадкоємцями за заповітом, а також у
разі не охоплення заповітом усієї
спадщини право на спадкування за
законом одержують особи, визначені у
статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Право на спадкування виникає у день
відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 11 Цивільного
процесуального кодексу України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданими відповідно до цього
кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, як беруть участь у справі.

Суд з*ясував, що позивач відповідно до
ст. 1261 ЦК України є спадкоємицею першої
черги за законом, оскільки є донькою
спадкодавця. Право власності на
спадщину вона придбала правомірно, не
порушуючи права третіх осіб, проте
документально не може оформити свої
права, зокрема, права на спадщину, що
позбавляє позивача права володіти,
користуватись та розпоряджатись своїм
майном у повній мірі.

Суд, з урахуванням аналізу
наданих доказів, не вбачає підстав для
відмови позивачу в задоволенні позову,
у зв*язку з чим суд вважає доцільним
задовольнити позовні вимоги у повному
обсязі, встановити ідеальні частки у
загальній сумісній власності квартиру
АДРЕСА_1 яка належить - ОСОБА_1 і ОСОБА_3,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі
свідоцтва про право власність на житло,
виданого 23 липня 1996 року комісією з
приватизації Ясинуватського
відділення Донецької залізниці за №19 і
зареєстрованого КП БТІ м. Донецька 09
серпня 1996 року у реєстрі за №30 у рівних
частках по ? частці, визнати за ОСОБА_1
право власності у порядку спадкування
після смерті ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 на ? частку квартири
АДРЕСА_1.

На підставі вищевикладеного, керуючись
статтями 10, 11, 59, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК
України, ст. 316, 328, 392, 1222, 1223, 1261, 1268 ЦК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
визнання права власності на частку
квартири в порядку спадкування -
задовольнити.

Встановити ідеальні частки у загальній
сумісній власності квартиру АДРЕСА_1
яка належить - ОСОБА_1 і ОСОБА_3,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі
свідоцтва про право власність на житло,
виданого 23 липня 1996 року комісією з
приватизації Ясинуватського
відділення Донецької залізниці за №19 і
зареєстрованого КП БТІ м. Донецька 09
серпня 1996 року у реєстрі за №30 - у
рівних частках по ? частці.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженкою м. Донецька право власності
у порядку спадкування після смерті
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 на ?
частку квартири АДРЕСА_1.

Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано до Апеляційного суду Донецької
області через Київський районний суд м.
Донецька протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти дів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Київського районного суду

м. Донецька
М.Ю. Лях