Справа № 1322/812/2012
Провадження № 2/1322/319/2012
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

25 березня 2013 року Старосамбірський

районний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Лойзик М.В.,

при секретарі Шайда Н.М.,

розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ВАТ Стрілківський меблевий комбінат до ОСОБА_1, третіх осіб: комунальне підприємство Старосамбірське районне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про розірвання договору купівлі-продажу нежитлових приміщень, скасування державної реєстрації права власності та виселення,

В С Т А Н О В И В :

24.12.2012 року рішенням Старосамбірського районного суду відмовлено у задоволенні позову Відкритого акціонерного товариства Стрілківський меблевий комбінат до ОСОБА_1, третіх осіб: комунального підприємства Старосамбірське районне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про розірвання договору купівлі-продажу нежитлових приміщень, скасування державної реєстрації права власності та виселення.

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 25.02.2013 року це рішення залишено без змін.

При підготовці цієї справи до розгляду в порядку забезпечення позову ухвалою від 03.05.2012 року був накладений арешт на нежитлові будівлі по вулиці Сагайдачного селі Стрілки: дільницю по виготовленню мяких меблів Е-2 площею 1174.4 м.кв під номером 43/3; кузню 1-Є площею 77.1 м.кв під номером 43/7; столову А-1 площею 263.7 м.кв під номером 81/1; будинок Просвіти А-2 площею 375 м.кв під номером 81/2.

У звязку із вирішенням спору відповідач ОСОБА_1 15.03 2013 року звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримали.

Представник ВАТ Стрілківський меблевий комбінат ОСОБА_6 проти заяви заперечив посилаючись на те, що спір не завершений, оскільки 15.03.2013 року ВАТ Стрілківський меблевий

комбінат до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ подана касаційна скарга на ухвалу колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 25.02.2013 року.

ОСОБА_2 особи в судове засідання не зявилися, але у відповід-ності з ч.5 ст.154 ЦПК України це не перешкоджає вирішенню заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Частиною 6 статті 154 ЦПК України встановлено, що якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Статтею 223 ЦПК України встановлено, що рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляцйної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оскільки рішення у цій справі набрало законної сили після її розгляду апеляційним судом 25.02.2013 року, то спір вирішений, отже необхідність у забезпеченні позову відпала.

А тому, керуючись ст.154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Старосамбірського район-ного суду Львівської області від 03.05.2012 року на нежитлові будівлі по вулиці Сагайдачного у селі Стрілки: дільницю по виготовленню мяких меблів Е-2 площею 1174.4 м.кв під номером 43/3; кузню 1-Є площею 77.1 м.кв під номером 43/7; столову А-1 площею 263.7 м.кв під номером 81/1; будинок Просвіти А-2 площею 375 м.кв під номером 81/2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд протягом 5 діб.

Суддя