Справа № 128/6445/13-ц

У х в а л а

31 грудня 2013 року

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Гриценко І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного малого підприємства Сервіс-Цетр «Мрія», з участю третьої особи відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції, про визнання правочину дійсним, визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, приватного малого підприємства Сервіс-Цетр «Мрія», з участю третьої особи відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції, про визнання правочину дійсним, визнання права власності на нерухоме майно.

Оглянувши матеріали даної позовної заяви встановлено, що вона подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, оскільки викладено в позовній заяві обставини без зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, та не зазначено підстав для звільнення від доказування.

Тому позивачу необхідно вчинити та представити:

1) копія паспортів позивача і відповідача;

2) копія ідентифікаційних кодів обох сторін громадянам і для юридичної особи код МФО, розрахунковий рахунок в якому банку;

3) поштові індекси сторін, третіх осіб і засоби звязку;

4) всі статути підприємства відповідача в разі якщо змінились станом на 16.01.2006 рік по даний час і документи, що підтверджують хто керівники, якщо змінювались;

5) рішення Третейського суду від 16.01.2006 року та що воно було належно зареєстровано було як юридична особа;

6) платіжні та банківські документи про зарахування внесених вказаних в позові сум на оплату квартири позивачем і відповідачем ОСОБА_2;

7) оригінал квитанції про сплату коштів за квартиру;

8) всі документи на зазначені в позовній заяві, право відповідача на організацію права проведення будівництва багатоквартирного будинку:

а) щодо виділення в земельної ділянки для будівництва;

б) дозволи погашення всіх необхідних організацій для будівництва управління земельних ресурсів, сільська рада, екологія, енергобезпека, зв'язок, газопостачання, протипожежна безпека, інспекція ДБАК, архітектура;

в) проектно-кошторисна документація з відповідними необхідними погодженнями з належною реєстрацією у необхідних установах;

г) обґрунтування документальне за які кошти будувався будинок;

д) в якій стадії на день звернення з позовом до суду будівництво завершено, яка процента готовність його чи зареєстровано;

ж) технічна документація на будинок;

з) проект будівництва будинку та інше.

9) технічний паспорт КП ВООБТІ на предмет спору;

10) документи, що підтверджують право звернення позивача з даним питанням письмово до кожного з відповідача із претензіями, їх відповіді;

11) звернення позивача до інстанції ДБАК;

12) документи, що підтверджують обставину реєстрації договору в 2007 році і належно завірена копія цього документу;

13) копії договорів відповідача організації з організаціями на постачання до будинку електроенергії, газу, води та проведення каналізації;

14) копія з книги реєстрації по ПМП Сервіс-Центр «Мрія» договорів всіх та по вхідній кореспонденції заяви ОСОБА_2 за 2008 рік;

15) експертиза квартири, проведена експертами, які мають право згідно чинного законодавства на день звернення з позовом до суду.

Також підлягає до сплати судовий збір до встановленого максимального розміру, який в разі частини зайво сплаченого підлягатиме поверненню позивачу.

Враховуючи зазначене, дану позовну заяву необхідно залишити без руху, та надати позивачу термін для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного малого підприємства Сервіс-Цетр «Мрія», з участю третьої особи відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції, про визнання правочину дійсним, визнання права власності на нерухоме майно залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, терміном два дні, з дня отримання позивачем даної ухвали, розяснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: