Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-28/11
Провадження № 2/553/3/2013
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

30.01.2013м. м. Полтава

Ленінський районний суд м .Полтави в складі:

головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі: - ОСОБА_1,

за участю адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в особі представника за довіреністю ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус ОСОБА_6, ОСОБА_7, Полтавська районна державна нотаріальна контора, Головне управління юстиції у Полтавській області про визнання заповіту недійним, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, повязаною з потребою у обґрунтованості доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 168, 143, 144, 145, 150, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника відповідача адвоката ОСОБА_2 про призначення додаткової повторної посмертної комплексної судово медичної, психолого-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 в особі представника за нотаріально посвідченим дорученням ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус ОСОБА_6, ОСОБА_7, Полтавська районна державна нотаріальна контора, Головне управління юстиції у Полтавській області про визнання заповіту недійним додаткову повторну посмертну комплексну судово-медичну, психолого -психіатричну експертизу.

На вирішення експертам судово-медичної експертизи поставити наступні питання:

1.Чи мало місце у ОСОБА_8 захворювання, якщо так, то які, причини їх розвитку, характер перебігу в період з 6 квітня 2009 року по 23 квітня 2009 року?

2. Яка ступінь тяжкості даних захворювань?

3. Яка медикаментозна дія ліків, які були призначені та приймались ОСОБА_8 під час лікування у вказаний період?

4. Чи могли дані препарати впливати на психологічний і емоційний стан ОСОБА_8?

5. Чи не створює залежність прийняття даних препаратів, якщо так то які наслідки даної залежності?

На вирішення експертам психолого-психіатричної експертизи поставити наступні питання:

6. Який загальний стан психіки був у ОСОБА_8 в період з 6 квітня 2009 року по 23 квітня 2009 року.?

7. Чи міг вплинути психічний стан ОСОБА_8 на час складання заповіту на правильність сприйняття фактів, що мають значення для укладення заповіту?

8. Чи могла ОСОБА_8 на час складання заповіту в силу свого стану, віку і розвитку правильно розуміти та усвідомлювати значення своїх дій, їх наслідки та керувати ними?

9. Чи взагалі страждала ОСОБА_8 на момент укладення заповіту будь-яким психічним розладом?

10. Якщо ОСОБА_8 на момент укладення заповіту страждала психічними розладами то які їх причини і наслідки?

11. Який загальний стан психіки був у ОСОБА_8 в період часу з 06 квітня 2009 року по 23 квітня 2009 року?

12. Чи міг вплинути психічний стан ОСОБА_9 на час складання заповіту на правильність сприйняття фактів, що мають значення для укладення заповіту?

Проведення повторної посмертної комплексної судово-медичної, психолого-психіатричної експертизу доручити експертам: Головного бюро судово-медичної експертизи МОЗ України (04112, м. Київ, вул. Оранжерейна, 9), Головного управління охорони здоровя Київської міської державної адміністрації Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (04655, м. Київ, вул. Фрунзе, 103-А).

Провідною експертною установою визначити Головне управління охорони здоровя Київської міської державної адміністрації Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, що розташоване за адресою: 04655, м. Київ, вул. Фрунзе, 103-А.

Витрати по проведенню експертизи оплачені відповідачем ОСОБА_5, що підтверджується копіями квитанцій: № 23Р2088 від 20.09.2012 року на суму 6 402 грн. 70 коп. перераховану на рахунок Головного бюро судово-медичної експертизи, № 23Р13294 від 13.08.2012 року на суму 3 180 грн. 74 коп. перераховану на рахунок Київської міської державної адміністрації Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати медичну картку № 1182 стаціонарної хворої ОСОБА_8, медичну картку ОСОБА_8 та матеріали цивільної справи № 2-28/11, провадження № 2/1616/8/2012 - в 3 томах.

Провадження по справі зупинити до отримання експертного висновку.

На ухвалу може бути принесено апеляцію в частині призупинення провадження шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_10