РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2013 року Підволочиський
районний суд Тернопільської області в
складі:

Головуючої судді
Могачевської В.Й.

за участю

секретаря судового засідання
Реєнт Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.
Підволочиськ цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
до Хмелиськівської сільської ради про
визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
звернулися до суду із позовною заявою
до Хмелиськівської сільської ради, в
якій просили постановити рішення суду
про визнання за ними права власності на
будинковолодіння, розташоване по
АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 просила визнати за нею право
власності на 2/6 частини цього
будинковолодіння ( на 1/6 частину в
порядку спадкування за заповітом після
смерті батька ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, який як член колгоспного
двору мав свою 1/6 частину житлового
будинку та 1/6 частину як члену
колгоспного двору).

ОСОБА_2 просив визнати за ним право
власності на 1/6 частину вказаного
житлового будинку як члену колгоспного
двору.

ОСОБА_3 просив визнати за ним право
власності на 2/6 частини цього
будинковолодіння ( на 1/6 частину в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2,
яка як член колгоспного двору мала
свою 1/6 частину житлового будинку та 1/6
частину як члену колгоспного двору).

ОСОБА_4 просила визнати за нею право
власності на 1/6 частину цього
будинковолодіння як члену колгоспного
двору.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги
позивачі посилалися на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6, яка своє
майно заповіла внуку ОСОБА_3 Чоловік
померлої ОСОБА_5 та ОСОБА_1, як
спадкоємці першої черги за законом,
спадщини не прийняли і з заявою про
прийняття спадщини не звертались.
Після смерті ОСОБА_5, котрий помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 залишилося спадкове майно,
яке складалося з 1/6 частини житлового
будинку АДРЕСА_2. ОСОБА_5 склав заповіт,
згідно якого все своє майно заповів
ОСОБА_1

ОСОБА_1 звернулася до приватного
нотаріуса Підволочиського районного
нотаріального округу з заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину,
однак було винесено постанову про
відмову у видачі свідоцтва про право на
спадщину на житловий будинок, оскільки
в свідоцтві на праві особистої
власності на жилий будинок виданого на
ім."я ОСОБА_5 зазначено, що житловий
будинок АДРЕСА_1 належить колгоспному
двору, що складається з 6 -ти членів,
головою якого є ОСОБА_5, таким чином
відсутній правовстановлюючий документ
на нерухоме майно.

В судове засідання позивачі не
з`явилися, подали заяви, в яких просять
справу розглядати у їх відсутності,
позовні вимоги підтримують, просять
задовольнити.

Представник Хмелиськівської сільської
ради Підволочиського району
Тернопільської області в судове
засідання не з"явився, подав заяву, в
якій просить справу вирішувати у його
відсутності, позов визнає, а тому суд
вважає, що справу можна вирішувати в
даному судовому засіданні на підставі
наявних у справі доказів .

Дослідивши та оцінивши докази по
справі, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги позивачів підлягають до
задоволення, виходячи з таких
міркувань.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 - мати
ОСОБА_1 ( свідоцтво про смерть НОМЕР_1,
видане 02 травня 2011 року
Хмелиськівською сільською радою
Підволочиського району Тернопільської
області ), яка залишила заповіт від
26.01.2010 р., посвідчений секретарем
Хмелиськівської сільської ради, де
вказала ОСОБА_3 єдиним спадкоємцем
свого майна.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 - батько
ОСОБА_1 ( свідоцтво про смерть НОМЕР_2,
видане 29 травня 2012 року
Хмелиськівською сільською радою
Підволочиського району Тернопільської
області ), який залишив заповіт від
17.01.2008 р., посвідчений секретарем
Хмелиськівської сільської ради, де
вказала ОСОБА_3 єдиним спадкоємцем
свого майна.

Однак постановою про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 13
березня 2013 року № 26/02-31 приватного
нотаріуса Підволочиського районного
нотаріального округу було відмовлено у
вчиненні нотаріальної дії - видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом на житловий будинок після
померлого ОСОБА_5

Відмовляючи у вчиненні нотаріальної
дії нотаріус посилався на те, що
житловий будинок АДРЕСА_1 належав
колгоспному двору, який складався з
шести членів, головою якого був ОСОБА_5

Законом України «Про власність» від 07
лютого 1991 року, не передбачена така
форма власності як колгоспний двір.

Оскільки відповідно до довідки № 757 від
20.11.2013 року виданої Підволочиським
районним державним архівом членами
сім"ї ОСОБА_5 крім нього є ще п`ятеро
осіб, які відповідно до Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 20
від 20 грудня 1995 року мають право
власності на частку в цьому майні.
Причому, право на частку у майні, яке
належало колгоспному двору, мають ті
члени колгоспного двору, які до 15
квітня 1991 року не втратили право на
частку в цьому майні. Розмір частки
члена колгоспного двору визначається
виходячи з рівності часток всіх його
членів. Помер голова колгоспного двору
ОСОБА_5 та член колгоспного двору
ОСОБА_6 (дружина голови колгоспного
двору).

Оскільки правовстановлюючий документ
на належну ОСОБА_5частку житлового
будинку АДРЕСА_1 відсутній, неможливо
видати свідоцтво про право на спадщину
на житловий будинок.

Із свідоцтва на право особистої
власності на жилий будинок, виданого 30
січня 1992 року Хмелиськівською
сільською радою на підставі рішення
виконкому Хмелиськівської сільської
ради народних депутатів №25 від 26
грудня 1992 року, видно, що житловий
будинок з належними до нього будівлями
і спорудами, розташований в АДРЕСА_1
дійсно належить колгоспному двору,
головою якого є ОСОБА_5, який
складається з 6 -ти членів .

Наведене свідчить, що кожен з членів
колгоспного двору мав 1/6 частину
будинковолодіння.

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що після смерті ОСОБА_6
спадщину за заповітом прийняв її внук -
ОСОБА_3 ( 1/6 частину житлового будинку), а
тому за ОСОБА_3 слід визнати право
власності на 2/6 частини
будинковолодіння : на 1/6 частину як за
членом колгоспного двору і на 1/6 в
порядку спадкування по заповіту, після
смерті ОСОБА_5 спадщину за заповітом
прийняла його дочка - ОСОБА_1 ( 1/6
частину житлового будинку), а тому за
ОСОБА_1 слід визнати право власності на
2/6 частини будинковолодіння : на 1/6
частину як за членом колгоспного двору
і на 1/6 в порядку спадкування по
заповіту, за ОСОБА_2 на 1/6 частину
будинковолодіння як за членом
колгоспного двору, за ОСОБА_4 на 1/6 - як
за членом колгоспного двору.

Відповідно до вимог ст.392 ЦК України
-власник майна може пред"явити позов
про визнання його права власності, якщо
це право оспорюється або не визнається
іншою особою.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 57,
64, 209, 212, 213 ЦПК України , ст.ст. 392, 1268 ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/6
частини житлового будинку АДРЕСА_1 : на
1/6 частину як за членом колгоспного
двору, на 1/6 - в порядку спадкування за
заповітом після смерті батька ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 2/6
частини житлового будинку АДРЕСА_1 : на
1/6 частину як за членом колгоспного
двору, на 1/6 - в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_6,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2

Визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_4 право
власності на 1/6 частину (за кожним)
житлового будинку АДРЕСА_1 як за
членами колгоспного двору.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на його
оскарження

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано до Тернопільського
апеляційного суду через
Підволочиський районний суд сторонами
протягом 10 днів з моменту одержання
копії рішення.

Суддя: підпис

копія вірна

Суддя
В.Й. Могачевська