Справа № 1312/1677/12 Головуючий у 1 інстанції: Нор Н.В.
Провадження № 22-ц/783/1729/13 Доповідач в 2-й інстанції: Гуцал І. П.
У Х В А Л А

судового засідання

05 березня 2013 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого - Гуцал І.П.,

суддів: Мікуш Ю.Р., Павлишин О.Ф.,

при секретарі Мариняк О.І.,

з участю: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 16 листопада 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Українського геологорозвідувального інституту, третя особа: Львівське відділення Українського державного геологорозвідувального інституту, про визнання незаконним наказу та виплату заборгованості,-

встановила:

оскаржуваним рішенням суду позов ОСОБА_2 задоволено частково. Зобов"язано Український геологорозвідувальний інститут здійснити нарахування та виплату ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі на умовах неповного робочого тижня з виплатою 0,6 ставки заробітної плати за період з 17 січня 2012 року по 19 березня 2012 року. В решті вимоги залишено без задоволення за безпідставністю. Стягнуто із Українського геологорозвідувального інституту 214,60 грн. судового збору в дохід держави.

Рішення суду в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення шкоди оскаржив ОСОБА_2 В апеляційній скарзі стверджує про порушення норм матеріального та процесуального права, неповне дослідження обставин справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.220 Цивільного процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню.

Враховуючи зміст позовних вимог позивача про стягнення з відповідача чітко визначеної суми коштів в рахунок відшкодування шкоди, завданої їй порушенням трудових прав, та відсутність в мотивувальній частині рішення будь-якого розрахунку щодо стягуваної заборгованості по заробітній платі, а також висновку суду, викладеного в резолютивній частині рішення, про розмір заборгованості по заробітній платі (матеріальної шкоди), яка підлягає стягненню з відповідача в користь позивача, та неможливість без ухвалення додаткового рішення судом першої інстанції перевірити законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення суду за апеляційною скаргою позивача, колегія суддів вважає за необхідне зняти справу з розгляду її апеляційним судом і повернути до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення.

Керуючись п.2 ч.1 ст.220, ч.7 ст.297 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 16 листопада 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Українського геологорозвідувального інституту, третя особа: Львівське відділення Українського державного геологорозвідувального інституту, про визнання незаконним наказу та виплату заборгованості зняти з апеляційного розгляду і направити для ухвалення судом першої інстанції додаткового рішення в місячний строк з дня надходження справи до суду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Гуцал І.П.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Павлишин О.Ф.