Справа№ 324/386/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2013 Пологівський районний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді Іванченка М.В.

при секретарі Колісник А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, який в ході судового розгляду справи було змінено. Позивач зазначив, що 18.11.2003 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою у відділі РАЦС Пологівського РУЮ Запорізької області, за актовим записом №178. 08.06.2010 року шлюб з відповідачкою було розірвано рішенням Пологівського районного суду Запорізької області. Під час шлюбу вони з відповідачкою купили ? частину будинку, що знаходиться за адресою: с.Решетилівське Пологівського району Запорізької області вул. Широка, буд. № 18, за 4000грн. Позивач вважає, що майно нажите ними у шлюбі є їхньою спільною сумісною власністю у відповідності до ст.60 СК України. У разі поділу спільного сумісного майна подружжя їхні частки відповідно до ст.70 СК України є рівними. У звязку з цим позивач просить поділити майно нажите в шлюбі, виділивши позивачу ? частку, що була нажита в період шлюбу з відповідачкою, від ? будинку, визнавши за ним право власності на вказану частку будинку за адресою: с.Решетилівське Пологівського району Запорізької області вул.Широка, буд. №18.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_3 частково підтримали змінений позов та виклавши мотиви його предявлення, просять визнати за позивачем право власності на ? частку, що була нажита в період шлюбу з відповідачкою, від ? частини будинку за адресою: с.Решетилівське Пологівського району Запорізької області вул.Широка, буд. №18, вимоги в частині виділу вказаної частки позивачу не підтримали.

Відповідач ОСОБА_2 заперечує проти задоволення позову, посилаючись на те, що ? частина будинку, розташованого адресою: с.Решетилівське Пологівського району Запорізької області вул.Широка, 18, була придбана нею особисто за рахунок її особистих коштів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, представника позивача, свідків та давши оцінку доказам, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що позивач та відповідач перебували у шлюбі, який було зареєстровано 18.11.2003 року у відділі РАЦС Пологівського РУЮ Запорізької області, за актовим записом №178. Рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 08.07.2011 року, яке набрало чинності 19.07.2011 року, шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. В період шлюбу подружжям було придбано ? частину будинку, розташованого за адресою: с.Решетилівське Пологівського району Запорізької області вул.Широка, 18, у колишньої дружини позивача ОСОБА_4 на підставі розписки від 16.05.2006 року. Вказаний будинок належав позивачу та його колишній дружині ОСОБА_4 на підставі рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 18.11.2002 року про поділ спільного сумісного майна подружжя. Рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 04.05.2007 року у справі №2-408/2007р., яке набрало чинності 15.05.2007 року, за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання правочину купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки дійсним було визнано фактично укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ОСОБА_1 правочин купівлі-продажу ? частини житлового будинку №18 по вул.Широкій с.Решетилівка Пологівського району Запорізької області згідно розписки від 16.05.2006 року дійсним та визнано за ОСОБА_5 право власності на куплену ? частину даного будинку; стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 в рахунок домовленості за ? частину будинку 2000грн., в іншій частині позову відмовлено. На підставі вказаного рішення суду КП „Імпульс Пологівської районної ради (бюро технічної інвентаризації) 13.08.2008 року було зареєстровано за ОСОБА_5 право власності на ? частину житлового будинку, розташованого адресою: с.Решетилівське Пологівського району Запорізької області вул.Широка, 18.

За змістом ст.ст. 10, 11, 60, 212 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.

Згідно ч.3 ст.368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Із наведеної норми права вбачається, що законодавець встановлює презумпцію виникнення права спільної сумісної власності щодо майна, набутого подружжям у шлюбі. Обовязок доведення тієї обставини, що майно, придбане у шлюбі, є особистою власністю одного із подружжя, покладений на останнього.

Встановлено, що в період шлюбу позивач працював та мав постійний заробіток, що підтверджується копією дубліката його трудової книжки. Крім того, в період шлюбу подружжя вело підсобне господарство: тримало худобу та птицю, з якого отримувало дохід. Сторони не заперечують, що участь у веденні підсобного господарства приймали обидва з подружжя.

Позивач стверджує, що ? частина будинку, розташованого адресою: с.Решетилівське Пологівського району Запорізької області вул.Широка, 18, була придбана у його колишньої дружини ОСОБА_4 за рахунок спільних коштів, отриманих від підсобного господарства, частина з яких в сумі 2000грн. була сплачена ОСОБА_4 у 2006 році, а інша частина коштів в сумі 2000грн. була стягнута з ОСОБА_5 за рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 04.05.2007 року, однак сплачена за рахунок вказаних спільних коштів подружжя. При розгляді Пологівським районним судом Запорізької області справи №2-408/2007р. позивач погодився на визнання права власності на ? частину будинку, розташованого адресою: с.Решетилівське Пологівського району Запорізької області вул.Широка, 18, який було придбано у ОСОБА_4, за відповідачем лише тому, що вона наполягала, щоб право власності на вказану частину будинку було зареєстровано лише за нею. Позивач заперечує, що вказана частина будинку була придбана відповідачем за рахунок її особистих коштів.

Факт того, що ? частина будинку, розташованого за адресою: с.Решетилівське Пологівського району Запорізької області вул.Широка, 18, була придбана відповідачем у ОСОБА_4 за рахунок особистих коштів, отриманих нею від продажу житлового будинку, розташованого за адресою: м.Пологи Запорізької області вул.Шевченко, 80, що перебував у її особистій власності, оскільки був придбаний до шлюбу з позивачем, нею у встановленому порядку доведений не був.

Згідно договору купівлі-продажу від 04.10.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Пологівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрованого в реєстрі №4270, відповідач дійсно продала за 13250грн. житловий будинок, розташований за адресою: м.Пологи Запорізької області вул.Шевченко, 80, що належав їй на праві власності, однак будь-які належні та допустимі докази, які б підтверджували, що саме ці кошти були використані для придбання ? частини будинку, розташованого за адресою: с.Решетилівське Пологівського району Запорізької області вул.Широка, 18, відповідачем до суду надані не були.

При цьому факт того, що відповідач особисто придбала вказану частину будинку спростовується наданими до суду позивачем та відповідачем копіями двох варіантів розписки ОСОБА_4 від 16.05.2006 року про продаж вказаної частини будинку з яких вбачається, що ОСОБА_4 продала свою ? частину будинку за адресою: с.Решетилівське вул.Широка, 18, Пологівського району за домовленістю саме ОСОБА_5 та ОСОБА_1, а також рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 04.05.2007 року у справі №2-408/2007р., за яким дійсним було визнано фактично укладений правочин купівлі-продажу ? частини житлового будинку №18 по вул.Широкій с.Решетилівка Пологівського району Запорізької області згідно розписки від 16.05.2006 року саме між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ОСОБА_1 З вказаного судового рішення, а також наданої до суду копії протоколу судового засідання по цивільній справі №2-408/2007р. вбачається, що відповідач ОСОБА_5 при розгляді в суді справи про визнання за нею права власності на ? частину житлового будинку №18 по вул.Широкій с.Решетилівка Пологівського району Запорізької області ніяких заяв про те, що вона особисто придбала вказану частину будинку за рахунок особистих коштів не робила, ніяких доказів про це не надавала і такий факт судом встановлений не був.

Таким чином, аналізуючи досліджені у справі докази суд приходить до висновку, що ? частина будинку, розташованого за адресою: с.Решетилівське Пологівського району Запорізької області вул.Широка, 18, що зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2, була набута подружжям за час шлюбу, а тому належить позивачу та відповідачу на праві спільної сумісної власності, і з огляду на це підлягає поділу між ними на рівні частки.

Оскільки позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні лише частково підтримали змінений позов та просять визнати за позивачем право власності на ? частку, що була нажита в період шлюбу з відповідачкою, від ? частини будинку за адресою: с.Решетилівське Пологівського району Запорізької області вул.Широка, 18, без виділу її в натурі, то за позивачем має бути визнано право власності на ? частину від ? частини будинку, розташованого адресою: с.Решетилівське Пологівського району Запорізької області вул.Широка, 18, що зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2, інша половина від вказаної частини будинку має бути залишена у власності відповідача ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, ст. ст. 368, 372 ЦК України, ст. ст. 60-62, 69-71 СК України, ст. ст. 10, 11, 15, 57, 60, 212, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Розділити спільне сумісне майно подружжя, визнавши за ОСОБА_1 право власності на ? частину від ? частини будинку, розташованого за адресою: с.Решетилівське Пологівського району Запорізької області вул.Широка, 18, що зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2.

Залишити у власності ОСОБА_2 ? частину від ? частини будинку, розташованого за адресою: с.Решетилівське Пологівського району Запорізької області вул.Широка, 18, що зареєстрована за нею на праві власності.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: