Справа № 147/1199/13-ц
Провадження № 2/147/405/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2013 року Тростянецький
районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина
І.А.,

за участі секретаря судових
засідань Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Тростянець цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
зазначивши, що вони з відповідачем
зареєстрували шлюб 04.11.2008 року в
виконкомі Тростянчикської сільської
ради Тростянецького району Вінницької
області, актовий запис № 8. За час шлюбу
народилась донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка на даний час проживає з матір`ю.
Позивач стверджує, що шлюбні відносини
між подружжям припинені назавжди, вони
втратили почуття поваги та
взаєморозуміння між собою, фактично
вони не проживають однією сім`єю
протягом останнього часу, спільного
господарства не ведуть, в подальшому
спільне життя неможливе, тому свої
позовні вимоги підтримує повністю.

В судове засідання позивач не
з'явилась, однак до суду подала заяву, в
якій просила справу розглянути за її
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі та просить
задовольнити, після розірвання шлюбу
залишити їй прізвище - ОСОБА_2.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з`явився, однак надав на адресу суду
письмову заяву, в якій позов визнає та
просить справу розглянути в його
відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення, виходячи з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони 04.11.2008 року зареєстрували шлюб
у виконкомі Тростянчикської сільської
ради Тростянецького району Вінницької
області, актовий запис № 8, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
НОМЕР_1 від 04.11.2008 року.(а.с.5)

Відповідно до копії свідоцтва про
народження НОМЕР_2 від 01.12.2008 року
зареєстрованого Тростянчикською
сільською радою Тростянецького району
Вінницької області ОСОБА_3 являється
батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Сторони шлюбні відносини не
підтримують, спільного господарства не
ведуть. Складність стосунків призвела
до втрати між ними любові та поваги, що
призвело до розпаду сім'ї.

Судом було надано сторонам термін для
примирення, однак після відновлення
провадження сторони наполягають на
задоволенні позовних вимог та
розірванні шлюбу.

При таких обставинах, суд вважає, що
мотиви та причини, які змусили позивача
наполягати на розлученні досить
важливі, заява про розірвання шлюбу
відповідає дійсній волі сторін,
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить їх
інтересам, а тому позов підлягає до
задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача
на користь позивачки підлягають
стягненню судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.105, 110, 112СК України, та
ст.ст.10,60,88,174,212,215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 04.11.2008 року у виконкомі
Тростянчикської сільської ради
Тростянецького району Вінницької
області, актовий запис № 8 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити
прізвище - ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
понесенні нею судові витрати в сумі
114грн.70 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя