№0827/7523/2012
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

30 липня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк Українив особі філії Запорізьке обласне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, який діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради, Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Запорізькій області, про виселення з житлового приміщення, зняття з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.10.2012 року по зазначеній цивільній справі зупинено провадження до розгляду цивільної справи № 0808/2-1812/12 за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Запорізького міського округу ОСОБА_7, ВАТ Державний ощадний банк України, терті особи: ОСОБА_8, яка діє як в своїх інтересах так і в інтересах малолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, яка знаходиться в провадженні судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя Скользнєвої Н.Г.

30.07.2013 року до матеріалів справи надійшла заява ПАТ Державний ощадний банк України в особі філії Запорізьке обласне управління про відновлення провадження по справі та залишення позовної заяви без розгляду. Згідно заяви 28.03.2013 року Жовтневий районний суд м.Запоріжжя ухвалив рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса ЗМНО ОСОБА_7, ПАТ Державний ощадний банк України в особі філії Запорізьке обласне управління, треті особи: ОСОБА_8, яка діє в своїх інтересах так і в інтересах малолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, яким позовні вимоги задовольнив в повному обсязі. 23.05.2013 року апеляційний суд Запорізької області відхилив апеляційну скаргу ПАТ Державний ощадний банк України в особі філії Запорізьке обласне управління та залишив рішення Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 28.03.2013 року без змін.

Відповідно до ч.1 ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. Згідно ч.3 ст. 204 ЦПК України, після відновлення провадження суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд за правилами глави 4 розділу III цього Кодексу.

На зазначених підставах суддя вважає за необхідне відновити провадження у справі, встановити дату судового розгляду справи, повідомити учасників процесу про час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 156, 204, 208-210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк Українив особі філії Запорізьке обласне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, який діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради, Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Запорізькій області, про виселення з житлового приміщення, зняття з реєстраційного обліку.

Призначити судове засідання по цивільній справі, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 117-а, на 02.08.2013 року на 10 годину 00 хвилин.

Повідомити учасників процесу про час та місце проведення судового засідання.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Артемова