Справа № 305/2763/13-ц
Провадження по справі № 6/305/150/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2013 року Рахівський районний суд Закарпатської області складі:

головуючого судді Ємчук В.Е.

при секретарі Орос С.Ю.

за участю: державного виконавця - Булеца Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта-Банк" про заміну сторони виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Дельта-Банк" звернулося в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що на виконанні відділу державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції в Закарпатській області знаходиться виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованості.

У зв'язку з укладенням 08 грудня 2011 року договору про відступлення права вимоги, ПАТ "Дельта-Банк" набуло статусу нового кредитора у зобов'язанні, що є підставою процесуального правонаступництва у виконавчому провадженні.

У зв'язку з чим заявник просив замінити стягувача ТОВ "УкрСиббанк" на ПАТ "Дельта-Банк".

Представник заявника ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, однак в заяві вказав, що просить розглянути таку без його участі, подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримують у повному обсязі.

Боржник ОСОБА_1М, в судове засідання не з'явився, однак в силу вимог ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції в Закарпатській області - ОСОБА_3, в судовому засіданні на задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження не заперечувала.

Заслухавши державного виконавця, вивчивши матеріали справи, заяву з додатками, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що Рахівським районним судом 21.10. 2009 року видано судовий наказ № 2-н-134/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКІБ "УкрСиббанк" 121593,64 гривень боргу та 880 гривень судових витрат.

14 жовтня 2013 року за судовим наказом, виданим Рахівським районним судом 21.10. 2009 року в справі № 2-н-134/09, державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області - ОСОБА_3, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

З договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12. 2011 року, вбачається, що відбулася передача права вимоги за кредитними договорами на користь ПАТ "Дельта-Банк", в тому числі і за кредитним договором, укладеним між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З аналізу даної норми слідує, що правонаступництвом у виконавчому проваджені є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Зокрема, підставою правонаступництва (для юридичної особи) є реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.

Також, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відступлення права вимоги є правочином (договором), на підставі якого старий кредитор передає свої права новому кредитору, а новий кредитор приймає ці права і зобов'язується або не зобов'язується їх оплатити. Відступлення права вимоги являє собою договірну передачу зобовязальних вимог первісного кредитора новому кредиторові, що відбувається шляхом укладення договору.

Оскільки ПАТ "Дельта-Банк" є правонаступником ПАТ "УкрСиббанк" і до нього перейшли всі права та обов'язки кредитора у відповідності до умов кредитного договору, укладеного, зокрема, з ОСОБА_1, то у суду наявні правові підстави для заміни сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ЗУ "Про виконавче провадження", ст. 378 ЦПК України, суд,-

УХ В А Л И В:

Замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП № 40225873 від 14.10. 2013 року, відкритого на підставі судового наказу № 2-н-134/09 від 21.10. 2009 року, Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" на стягувача Публічне акціонерне товариство "Дельта-Банк".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Рахівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії.

Суддя: Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.