Справа № 710/1272/13-ц
Провадження № 4-с/710/3/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е НЕ М У К Р А Ї Н И

08.07.2013 р. Шполянський районний суд Черкаської області у складі :

- головуючого - судді - Мішіна М.. І.

- при секретарі - Цяпкало Г.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шполі справу за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ у Черкаській області Нечипоренка Юрія Івановича ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною скаргою та вказав , що 14.09.2010 р. Шполянським ВДВС Шполянського РУЮ відкрито виконавче провадження ВП № 21352769 з метою виконання рішення Шполянського райсуду , по цивільній справі № 2-472 /2010 від 29.06.2010 р. про стягнення з нього на користь ПАТ " Укрсиббанк " -247312 грн. 75 коп. заборгованості за кредитним договором. Забезпеченням повернення вказаного кредиту виступає іпотека комплексу нежитлових приміщень в АДРЕСА_1 , згідно договору іпотеки № 4248 від 22.09. 2006 р.

Всупереч ч.2 ст. 21 ЗУ " Про виконавче провадження " виконавче провадження перебуває на виконанні відділу примусового виконання рішень ГУЮ в Черкаській області у головного державного виконавця Нечипоренка Ю.І. , куди було незаконно передано з Шполянського ВДВС ,

Судом не було задоволено заяву про зміну сторони у виконавчому провадженні.

Однак , 17.05. 2013 р. він отримав постанову від 7.05. 2013 р. виконавця Нечипоренка Ю.І. про зміну стягувача у виконавчому провадженні на ТОВ " Кей - Колект " , та отримав постанову про поновлення вказаного виконавчого провадження від 7.05.2013 р. , з метою звернення стягнення на предмет іпотеки за даним кредитним договором.

Державний виконавець відмовив йому в можливості ознайомлення з матеріалами його провадження , письмової відповіді він не отримав .

Вважає , що дії виконавця Нечипоренка Ю.І. про зміну стягувача у даному виконавчому провадженні , з метою звернення стягнення на комплекс нежитлових приміщень в АДРЕСА_1 , та поновлення виконавчого провадження - є незаконним та вчиненим з перевищенням повноважень державного виконавця.

Відповідно ч.1 ст. 590 ЦК України - звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється за рішенням суду .

Відповідно ч.ч. 1,3 ст. 33, 34 " Про іпотеку " іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням , шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки на підставі : рішення суду ; виконавчого напису нотаріуса ; або згідно договору про задоволення вимог іпотекодержателя .

Просить суд : поновити йому строк для подачі скарги на дії головного державного виконавця Нечипоренка Ю.І. ;

- визнати незаконними дії Нечипоренка Ю.І. по поновленню 07.05. 2013 р. виконавчого провадження про звернення стягнення на комплекс нежитлових приміщень ; про призначення експерта та проведення експертної оцінки майна , що були спрямовані на незаконне відчуження нерухомого майна на підставі рішення Шполянського райсуду по цивільній справі № 2- 472 /2010 від 29.06. 10 р. про дострокове стягнення з нього кредиту та відсотків за кредитним договором.

Представник головного державного виконаця управління ДВС Головного управління юстиції у Черкаській області Чепур Т.О. пояснила суду про те , що дії державного виконавця Нечипоренка Ю.І. щодо примусового виконання рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 29 червня 2010 року за позовом ПАТ " Укрсиббанк " Черкаське Управління до ОСОБА_1 про дострокове стягнення кредиту , процентів , пені , неустойки , вчинялися відповідно з вимогами Закону України " Про виконавче провадження " , Закону України " Про іпотеку " , норм цивільного кодексу України .

Так , відкрите виконавче провадження від 14. 09.2010 р. було зупинене у зв'язку зі зміною сторони виконавчого провадження ,і відповідно ст. 39 Закону України " Про виконавче провадження ", постановою головного Державного виконавця Нечипоренка Ю.І. поновлене 7.05.2013р.

За позовом позивача ПАТ " Укрсиббанк " рішенням Шполянського районного суду від 29 .06. 2010 р. з ОСОБА_1 стягнуто достроково на користь ПАТ " Укрсиббанк " заборгованість за кредитом суму 30685.46 доларів США , що в перерахунку на гривні становить 244992,75 грн. Головним державним виконавцем проведена оцінка майна переданого іпотекодавцем з метою забезпечення зобов'язань передано в іпотеку іпотекодержателю нерухоме майно - нежитлова будівля комплексу загальною площею 1052,2 кв.м .За домовленістю сторін вартість предмету іпотеки складає 333220,00 грн. Іпотекою за договором забезпечуються вимоги Іпотекодержателя. У випадку невиконання Іпотекодавцем положень Кредитного Договору Іпотекодержатель має право отримувати задоволення своїх вимог за рахунок Предмету іпотеки.

Вивчивши матеріали скарги , заслухавши строни суд вважає , що скарга задоволенню не підлягає , оскільки суд не знайшов будь - яких порушень головного державного виконавця Нечипоренка Ю.І. , щодо зупинення виконавчого провадження від 14.09. 2010 р. / зупинено 28.01. 2013 р. / та поновлення виконавчого провадження 7.05. 2013 р. по виконавчому листу № 2- 472 виданого 10.07. 2010 р. Шполянським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ " Укрсиббанк " суми 247312,75 грн. , у зв'язку зі зміною сторони виконавчого провадження , що відповідає вимогам ст. 39 Закону України " Про виконавче провадження ".

Віповідно ст. 33 Закону України " Про іпотеку " в разі невиконання боржником основного зобов'язання вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки згідно з п.п. 1.1 ,1,2,1.3, 1.4 , 1.5.1.6,1,7, 1,8 Договору іпотеки № 4248 від 22.09.2006 року .

Відповідно рішення Шполянського районного суду від 29.06. 2010 р. з ОСОБА_1 достроково стягнуто на користь ПАТ " Укрсиббанк " заборгованості за кредитом у сумі 244992,75 грн. Боржник ОСОБА_1 не виконав рішення суду .

Таким чином , суд прийшов до висновку про те , що головний державний виконавець Нечипоренко Ю.Я. при примусовому виконанні судового рішення Шполянського районного суду від 29.06. 2010 р. за позовом ПАТ " Укрсиббанк " до ОСОБА_1 про дострокове стягнення кредиту , процентів , пені і неустройки " , діяв правомірно без перевищень своїх службових обов'язків

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 72 ,383 -389 ЦПК України суд ,

в и р і ш и в :

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі скарги до суду на дії головного державного виконавця ВПС ГУЮ в Черкаській області Нечипоренка Юрія Івановича .

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні скарги про визнання незаконними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ у Черкаській області Нечипоренка Юрія Івановича по поновленню 07.05. 2013 р. виконавчого провадження, про звернення стягнення на комплекс нежитлових приміщень в АДРЕСА_1, про призначення експерта та про призначення експертної оцінки вищевказаного майна , що були спрямовані на незаконне відчуження нерухомого майна / предмету іпотеки по його кредиту / на підставі рішення Шполянського районного суду Черкаської області по цивільній справі № 2 - 472 /2010 від 29.06. 2010 р. про дострокове стягнення з ОСОБА_1 кредиту та процентів за кредитним договором № 195 МКК 0 від 22.09. 2006 року в грошовому виразі .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня його проголошення .

Суддя підпис

З оригіналом згідно :

Суддя Шполянського

районного суду М.І.Мішін