Справа №279/2186/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року
Коростенський міськрайонний суд

Житомирської
області

в складі головуючого - судді
Загуменнової Н. М.

з участю секретаря
Райвахівської Л.В.

прокурора Клименка В.М.

представника відповідача
ОСОБА_1

представника третьої особи
Курилюк О.С.

розглянувши в м. Коростені цивільну
справу за позовом ОСОБА_3, яка діє в
інтересах ОСОБА_4, в інтересах яких за
довіреністю діє ОСОБА_5 до виконавчого
комітету Коростенської міської ради,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи
комунальне виробниче житлове ремонтно
- експлуатаційне підприємство № 2 м.
Коростеня, служба в справах дітей
Коростенської міської ради про
визнання незаконним та скасування
рішення виконавчого комітету
Коростенської міської ради, визнання
ордеру недійсним, виселення, вселення,
зобов"язання надати інше житлове
приміщення

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3, яка діє в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_4, в інтересах
яких за довіреністю діє ОСОБА_5,
звернулась до суду з даними позовом,
посилаючись на те, що 09.12.2011 року
рішенням Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_3, ОСОБА_9 та
ОСОБА_4 визнано втратившими право на
житло - квартиру АДРЕСА_1. Рішенням
Апеляційного суду Житомирської
області від 24.01.2013 року рішення
Коростенського міськрайонного суду
від 09.12.2011 року в частині задоволення
позову до ОСОБА_4 скасовано та
постановлено нове, яким у задоволенні
позову комунального виробничого
житлового ремонтно - експлуатаційного
підприємства № 2 до ОСОБА_4 про визнання
втратившим право на житло відмовлено. В
решті рішення Коростенського
міськрайонного суду від 09.12.2011 року
залишено без змін.

Після постановлення рішення
Апеляційним судом Житомирської
області, позивачка звернулась в КВЖРЕП
№ 2 м. Коростеня про поновлення
порушених прав на житло ОСОБА_4, однак
їй в цьому було відмовлено з тих
підстав, що в спірній квартирі
зареєстрована сім"я ОСОБА_8, відповідно
до рішення виконкому Коростенської
міської ради. В зв"язку з цим позивачка
просила: визнати незаконним та
скасувати рішення виконавчого
комітету Коростенської міської ради №
470 від 17.10.2012 року, яким квартиру АДРЕСА_1
виділено відповідачам ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8; визнати недійсним ордер,
виданий на квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8; виселити ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8 з квартири АДРЕСА_1; вселити
ОСОБА_4 в квартиру АДРЕСА_1; зобов"язати
виконавчий комітет Коростенської
міської ради надати ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8 інше житлове приміщення.

Справа призначалась до розгляду на
23.12.2013 року, 24.12.2013 року, однак позивач
та її представник ОСОБА_5 в судове
засідання не з"явилися, про час та
місце слухання справи були
повідомлені належним чином - судовою
повісткою ( розписки а.с. 82- 89).
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 76 ЦПК
України вручення судової повістки
представникові особи, яка бере участь у
справі, вважається врученням повістки
і цій особі.

Позивач та представник позивача
ОСОБА_5 причин неявки суду не
повідомили, заяви про розгляд справи в
їх відсутності не надали.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.169, 207 ч. 1 п.3
ЦПК України, у разі повторної неявки в
судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності, суд
залишає позовну заяву без розгляду.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне залишити дану позовну заяву
без розгляду.

Керуючись ст. ст. 76, 169 ч.3, 207 ч.1 п.3 ЦПК
України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_3, яка діє в
інтересах ОСОБА_4, в інтересах яких за
довіреністю діє ОСОБА_5 до виконавчого
комітету Коростенської міської ради,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи
комунальне виробниче житлове ремонтно
- експлуатаційне підприємство № 2 м.
Коростеня, служба в справах дітей
Коростенської міської ради про
визнання незаконним та скасування
рішення виконавчого комітету
Коростенської міської ради, визнання
ордеру недійсним, виселення, вселення,
зобов"язання надати інше житлове
приміщення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: