УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

"26" грудня 2013 р.

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши
заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій
неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

25.12.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом, в якому просить визнати
неправомірними дії (бездіяльність)
відповідачів та як такими, що
суперечать вимогам чинного
законодавства.

Разом з позовною заявою позивачкою
подано заяву про забезпечення позову, у
якій просить зобов’язати відповідачів
тимчасово підключити до газу квартиру
№10 до внутрішьнобудинкової системи
газопостачання №3, яка знаходиться за
адресою: м. Харків, вул. Матюшенко, 3, до
вирішення справи по суті, з заміною
пошкодженого газового шлангу
відповідачами за рахунок відповідачів
та негайним виконанням ухвали суду і не
чинити перешкод.

В заяві просила також звільнити її від
сплати судового збору за подання заяви
про забезпечення позову, посилаючись
ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» - громадяни,
які звернулися у випадках,
передбачених законодавством, із
заявами до суду щодо захисту прав та
інтересів інших осіб, а також споживачі
- за позовами, що пов'язані з порушенням
їхніх прав – звільнені від сплати
судового збору.

Разом з тим, позивачка не підлягає
звільненню від сплати судового збору з
таких підстав.

Статтею 5 ЗУ «Про судовий збір»,
визначено пільги щодо сплати судового
збору. Відповідно до цієї статті від
сплати судового збору звільняються
позивачі за подання окремих позовів.
Оскільки передбачені Законом пільги
щодо сплати судового збору стосуються
лише самої справи та її руху, то сплата
судового збору за подання до суду заяв
про забезпечення позову (підпункт 13
пункту 1 частини другої статті 4)
здійснюється на загальних підставах за
ставками, передбаченими Законом,
незалежно від того, що позивачі
звільнені від сплати судового збору за
подання певних позовів.

Також, позивачка зазначила як підставу
для звільнення її від сплати судового
збору або відстрочення сплати – важкий
майновий стан.

Разом з тим, всупереч ст. 60 ЦПК України
позивачкою не надано жодних доказів
щодо знаходження її в тяжкому
майновому стані.

Більш того, згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК
України, враховуючи майновий стан
сторони, суд може своєю ухвалою
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на визначений строк, але
не більше як до ухвалення судового
рішення у справі.

Тобто, вказаною статтею передбачено
лише відстрочення та розстрочення
сплати судового збору на визначений
строк, а не звільнення від сплати
судового збору.

У зв’язку з цим, позивачу необхідно
сплатити судовий збір відповідно до п.
13 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовій сбір» у
розмірі 114 грн. 70 коп.

Враховуючи, що позивачкою не сплачено
судовий збір, заява про забезпечення
позову підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, пп. 13 п. 1 ч. 2
ст. 4 ЗУ «про судовий збір», суд, -

УХВАВЛИВ:

У задоволенні заяви про звільнення від
сплати судового збору -відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій
неправомірними – залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність
виправити зазначені недоліки заяви в
5-ти денний строк з дня отримання
Ухвали.

Роз'яснити, що інакше заява
буде вважатися неподаною і повернута
заявнику.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя -